overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 926/2737/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Вижницької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 926/2737/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомВижницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проспонукання укласти договір оренди землі та стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаКлим Н.І.
- - відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Швеця В.О., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги призначено на 24.05.2017 о 10 год. 00 хв.

24.05.2017 в судове засідання представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, не з'явилися.

24.05.2017 в судовому засіданні представником Вижницької міської ради Клим Н.І. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 червня 2017 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді В. О. Швець

М. В. Данилова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
23.05.2017 Дело № 904/295/17
По иску Общества с ограниченной отвественностью "Авангард - Днепр", г. Днепр
к Обществу с ограниченной отвественностью "Транспортные системы 2000", г. Брянск, Российская Федерация
о взыскании денежных средств и расторжении договора
Судья Новикова Р.Г.
Секретарь судебного заседания Яковлева А.Ю.
От истца: ОСОБА_1, дов. № б/н от 23.01.2017г.
От ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Днепр" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" с иском о взыскании денежных средств и расторжении договора.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора купли-продажи №11/08/2016 от 11.08.2016р.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.01.2017г. возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен хозяйственным судом надлежащим образом, истребованных судом документов не предоставил, что подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы 2000" является субъектом хозяйствования Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 77, 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Назначить рассмотрение дела на 19.09.2017г. в 12:00ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.
2. До дня судебного заседания предоставить:
Ответчику: правоустанавливающие документы, отзыв на исковое заявление и все документы, подтверждающие возражения по иску.
4. Приостановить производство по делу на период выполнения поручения, но не позднее 19.09.2017г.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Днепропетровский аппеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Днепропетровской области на протяжении пяти дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 922/336/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.17 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/336/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доАнтрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
простягнення коштів,
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №922/336/15, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.17 у справі №922/336/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №922/336/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/4924/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у розмірі 13 747, 27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 5961-К-О від 24.04.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" (далі - Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 13 747, 27 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.06.17р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 902/1278/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши заяву про роз'яснення постановиарбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни Вищого господарського суду України від 25.04.2017

у справі№ 902/1278/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

До Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016, який набрав чинності 01.01.2017 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

До поданої заяви арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни без розгляду.

Крім того, арбітражний керуючий Гонта Ольга Анатоліївна не позбавлена можливості звернутись до ВГСУ повторно із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15 після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15 повернути без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 904/6104/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Ккоменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 1840грн.15коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення яким чином здійснювався облік теплової енергії.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 907/702/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Укрвест"
на постанову21.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/702/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомПриватного підприємства "Укрвест"
до Ужгородської міської ради Закарпатської області
за участю третьої особи, на стороні відповідачаУжгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
провизнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 23.05.2017.

23.05.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/702/16 господарського суду Закарпатської області за клопотанням сторони.

2. Розгляд касаційної скарги ПП "Укрвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 907/702/16 господарського суду Закарпатської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 904/6144/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмір 233 333,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 910/22464/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі № 910/22464/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання припинити дії, які порушують право, та виконати обов'язок в натурі, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 904/3766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.17
у справі№904/3766/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
провизнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №904/3766/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.06.17 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/3097/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, 52520, АДРЕСА_1

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Без участі представникі всторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 69 412,61 грн., що складається з:

- 14 155,07 грн. заборгованості за кредитом;

- 25 728,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 29 529,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № б/н від 31 жовтня 2013 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі до судового засідання, яке відбудеться 02.06.2017 року о 10:30 год. суд вважає за необхідне витребувати документи у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позивачу надати до судового засідання, яке відбудеться 02.06.2017 року о 10:30 год.:

- Умови та Правила затверджені у відповідній редакції станом на день укладення договору,

- оригінал заяви про відкриття банківського рахунку у письмовій формі, якщо така заява відсутня - надати сертифікат про електронно-цифровий підпис даної заяви.

2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 903/744/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Волинській області
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 20.12.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року
у справі№ 903/744/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Волинській області
до Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг"
про стягнення 41 722,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій