Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 906/1259/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів та надання можливості огляду об'єкта за місцем його знаходження для проведення електротехнічної експертизи у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго": ОСОБА_2 - дов.№08/20270 від

28.12.2016;

від ДП Коростишівський завод "Реммашторф": ОСОБА_3 - директор,

наказ №11-к/к від 13.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1259/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/1259/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

18.04.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих.№07/01-14/5603-17 від 14.04.2017 у якому експертна установа повідомляє, що у зв'язку зі значним рівнем завантаження експертів відділу пожежно-технічних та електротехнічних досліджень та з метою прискорення виконання досліджень матеріали справи №906/1259/16 направлено до структурного підрозділу Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

28.04.2017 до суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист за вих.№269/17-25/569-17 від 25.04.2017, у якому експертна повідомляє, що проведення експертних досліджень можливе тільки за умови здійснення попередньої оплати.

10.05.2017 до суду від судового експерта ОСОБА_1 Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення можливості огляду розподільчої комірки (ЩО-70), за місцем її знаходження, на території ДП "Коростишівський завод "Реммашторф" 11.05.2017.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.05.2017 провадження у справі №906/1259/16 поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів; зобов'язано сторони надати додаткові докази.

18.05.2017 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому експерт просить надати можливість оглянути 08 червня 2017 року розподільчу комірку (ЩО-70), за місцем її знаходження, на території ДП "Коростишівський завод "Реммашторф".

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2017 надав копію акту про порушення №017227 від 27.05.2016 та платіжне доручення №10076590 від 12.05.2017 про оплату судової експертизи. Не заперечував щодо клопотання судового експерта ОСОБА_1

Представник ДП Коростишівський завод "Реммашторф" в судовому засіданні гарантував можливість огляду розподільчої комірки (ЩО-70), за місцем її знаходження, на території ДП "Коростишівський завод "Реммашторф" 08 червня 2017 року, про що надав відповідне клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи питання, поставлені на вирішення судовому експерту, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів та надання можливості огляду об'єкта за місцем його знаходження для проведення електротехнічної експертизи, є правомірним та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, та надання можливості огляду об'єкта за місцем його знаходження 08 червня 2017 року, а також направити судовому експерту ОСОБА_1 надані ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" документи: оригінал платіжного доручення №10076590 від 12.05.2017; копію акту про порушення №017227 від 27.05.2016; копію клопотання ДП Коростишівський завод "Реммашторф" від 25.05.2017

2. ДП Коростишівський завод "Реммашторф"

- забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ та можливість огляду розподільчої комірки (ЩО-70) за місцем її знаходження на території ДП Коростишівський завод "Реммашторф" 8 червня 2017 року.

3. Зупинити провадження у справі №906/1259/16 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

4. Судовому експерту ОСОБА_1 надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу судового експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

7. Про результати проведення судової експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - судовому експерту ОСОБА_1 оригінал ухвали + оригінал платіжного доручення №10076590 від 12.05.2017; копія акту про порушення №017227 від 27.05.2016; копія клопотання ДП Коростишівський завод "Реммашторф" від 25.05.2017 (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з пов.)