ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
до 1. Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм , 2. Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм
про визнання права оперативного управління та визнання незаконним рішення.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-24/3119 від 13.11.2016 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. від 10.01.2017 року, 2. ОСОБА_3, дов. від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області права оперативного управління на частину нежитлової будівлі, розташованої за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_4, будинок 10 та визнання незаконним Рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 06 вересня 2010 року № 0800, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 08 вересня 2010 року серія САА № 704532.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16 заперечує. У наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16; заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31 травня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16 розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31 травня 2017 року.

4. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 10:40

5. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяв відповідачів про застосування по справі строку позовної давності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5