Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 906/1606/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

про стягнення 60923754,49 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - дов. №4649/16 від 26.12.2016

від ВДВС: ОСОБА_2 - дов. №1099/20,3-03 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

РІшенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 позов задоволено частково; стягнуто Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23388594,07 грн. - основного боргу; 3777949,90 грн. - 3% річних, 14469451,42 грн. - інфляційних; 3415074,20 грн. - пені, 73080,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Також суд припинив провадження у справі в частині стягнення 11240704,00 грн основного боргу та відмовив в задоволенні позову в частині стягнення 184828,00 грн основного боргу та 1032078,71 грн інфляційних.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рішення суду першої інстанції №906/1606/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

На примусове виконання рішення видано наказ від 30.04.2015 (а.с. 227 у т.1).

Постановою від 11.06.2015 Вищий господарський суд України касаційну скаргу ПАТ "НАК Нафтогаз України залишив без задоволення; змінив пункт четвертий рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 року, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 184828,00 грн основного боргу, 1032078,71 грн інфляційних та 3415074,19 грн пені."

06.04.2017 від КП "Житомиртеплокомуненерго" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій скаржник зазначає, що підприємство отримало постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.03.2017 в межах виконавчого провадження №47870923. Проте, станом на момент отримання

вказаної постанови відповідачем в повному обсязі в добровільному порядку погашено основний борг у сумі 23388594,07 грн відповідно до платіжних доручень, копії яких додаються. Так як відділом примусового виконання рішень ДВС України заходи примусового виконання рішення не проводилися, за таких обставин, на думку скаржника, відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, а тому дана постанова від 21.03.2017 є незаконною, протиправною та підлягає скасуванню.

Представник боржника в судовому засіданні зазначила, що винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 4512414,96 грн є незаконною, так як боржник самостійно погасив суму основного боргу, а заходи примусового стягнення держаним виконавцем не були проведені. При цьому, КП "Житомиртеплокомуненерго" сплатило частину заборгованості до відкриття виконавчого провадження, що не враховано державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС повідомив, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні письмові підтвердження від боржника або стягувача щодо сплати будь-яких коштів. Враховуючи, що на виконанні у відділі перебувають декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з КП "Житомиртеплокомуненерго" на підставі ст. 30 Закону України Про виконавче провадження ВП №47870923 з примусового виконання наказ №906/1606/14 від 30.04.2015 приєднано до зведеного ВП №41851495, в межах якого здійснювалися відповідні виконавчі дії. З метою необхідності надати відповідні документи просить відкласти розгляд скарги.

З огляду на те, що відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання відповідних документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкласти.

2. Призначити судове засідання на "25" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №303.

3. КП "Житомиртеплокомуненерго" надати лист-повідомлення про часткову сплату боргу з доказами надсилання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання наказу №906/1606/14 від 30.04.2015 з документами, що підтверджують вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження.

- викласти письмово: чи враховано державним виконавцем при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору суму заборгованості, яка частково сплачена боржником до відкриття виконавчого провадження;

5. В засідання суду викликати уповноважених представників боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13)

5- Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н. Соболрний,1) -