overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання грошових вимог та заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Одним із кредиторів банкрута є Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

17.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та повідомити про стан розгляду заяви ДПІ від 20.08.12р. за №12703/10/10-011 про визнання грошових вимог на загальну суму 1 463 864, 87 грн.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №1675/10/04-66-10-10 від 18.05.17р. Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додатково до вказаного вище клопотання про заміну кредитора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора Вербицького О.В. та представника Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.06.2017р. об 11:55 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора Вербицького О.В. та представника Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/1133/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг

Про: визнання кредитором та зобов'язання вчити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року позовну заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (м. Кривий Ріг) повернуто без розгляду на підставі п.5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2017 року від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 49 620, 31 грн. та 5 387, 60 грн., сплаченого згідно платіжних доручень № 5000667 від 26.01.17р. та №5000666 від 26.01.17р. відповідно.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 49 620, 31 грн. та 5 387, 60 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень № 5000667 від 26.01.17р. та №5000666 від 26.01.17р.

Додатки: - оригінал платіжного доручення № 5000667 від 26.01.17 року про сплату судового збору у розмірі 49 620, 31 грн;

- оригінал платіжного доручення № 5000666 від 26.01.17 року про сплату судового збору у розмірі 5 387, 60 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/560/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г., суддя Никифорчук М. І. розглянув заяву (вх. № 2-2441/17 від 03.05.2017 р.) ТОВ „УЛФ-ФІНАНС", в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 916/560/16:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1596096,32 грн.;

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

про визнання недійсним договору

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Никифорчук М. І.

Суддя Д'яченко Т. Г.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г.., суддя Смелянець Г. Є. розглядав заяву (вх. № 2-2441/17 від 03.05.2017 р.) ТОВ „УЛФ-ФІНАНС", в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 916/560/16.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2017р. № 582, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Смелянець Г. Є. здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г.., суддя Никифорчук М. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/560/16 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Суддя О. А Демешин

Суддя М. І. Никифорчук

Суддя Т. Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

26.05.17р. до господарського суду надійшло клопотання №26/05-17 від 26.05.17р. ліквідатора Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг на 4 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Козаченка В.М. організувати та провести засідання комітету кредиторів за участю представника ДАК "Хліб України", на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матерів справи.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.07.17р.

Призначити судове засідання на 04.07.2017р. на 12:00 год., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. організувати та провести засідання комітету кредиторів за участю представника ДАК "Хліб України", на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матерів справи.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/832/16

За позовом: приватного підприємства - фірми "АСОЛЬ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД"

про стягнення 420 000 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача (скаржник): не з'явився

від Приморського ВДВС м. Одеси: ОСОБА_2 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх.№2-2411/17) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги те, що представник скаржника в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси в порядку ст.121-2 ГПК України

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КОНКОРД" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси в порядку ст.121-2 ГПК України на "08" червня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: докази направлення даної скарги на адресу позивача та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси з наданням з описів вкладення.

Приморський ВДВС: заперечення на скаргу позивача в порядку ст.121-2 ГПК України;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ТРАНС КОНКОРД" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. №6, офіс №7);

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/6388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/6388/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про відшкодування збитків та зобов`язання припинити дії, які порушують право,-

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017 Справа № 904/6186/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "ОВК", м. Кам`янське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасвагонзавод", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 19 849, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 р. у справі №5013/214/12

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про банкрутство,

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/270/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.13р.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора боржника - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ надійшло клопотання №25/05-3 від 25.05.17р. про витребування від боржника документів, пояснень щодо відчуження цінних паперів; від ТОВ "АФ"ФОРУМ" пояснень; зобов'язання боржника відновити бухгалтерські та юридичні документи, фінансову звітність за 2015 - 2017рр.; зобов'язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести повторну інвентаризацію майна боржника та підготувати і надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційні становища боржника.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника, кредиторів, ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", які мають подати письмові відзиви на клопотання представника кредитора.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма"ФОРУМ" слід залучити до участі у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ "Аудиторська фірма "ФОРУМ", м. Кривий Ріг.

Судове засідання призначити на 08.06.17р. на 15:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати розпорядника майна, боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", м. Кривий Ріг подати до дати судового засідання відзиви на клопотання кредитора ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ.

Явку розпорядника майна, представників боржника, кредиторів, ТОВ "АФ" "ФОРУМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м. Тернівка та гр. ОСОБА_2 м. Тернівка про включення в список кредиторів

у справі:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

26.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Тернівка та гр. ОСОБА_2 м. Тернівка про включення в список грошових вимог кредиторів або включення сплачених ними квартир з проектною площею 66,5 м2 та 52, 7 м2 в будинку АДРЕСА_1 на третьому поверху в передавальний баланс при передачі недобудови третій особі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання, зобов'язати ліквідатора Чеснову Н.В. ознайомитись із заявою гр. ОСОБА_1, м. Тернівка та гр. ОСОБА_2 м. Тернівка та подати відзив на заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.06.2017р. на 11:10 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора Чеснову Н.В. ознайомитись із заявою гр. ОСОБА_1, м. Тернівка та гр. ОСОБА_2 м. Тернівка та подати відзив на заяву.

Явку ліквідатора, гр. ОСОБА_1, м. Тернівка та гр. ОСОБА_2 м. Тернівка в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідаторів у справі

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю., строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.10.17р.

26.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №б/н від 26.05.17р. кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій кредитори просять господарський суд:

- зобов'язати нового ліквідатора арбітражного керуючого Величка В.Ю., військову прокуратуру і Міністерство оборони України звернутись до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння - адміністративної будівлі військового містечка № 18 за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 5 А:

- призначити державний аудит по витраті коштів від продажу державного майна;

- зобов'язати арбітражного керуючого Величка В.Ю. подати до суду для долучення до матеріалів справи відомості про загальну суму надходження грошових коштів від ліквідаційної процедури Гальченко Є.А. та загальної суми витрачених грошових коштів, первинні фінансові документи, які є в наявності.

Враховуючи вищеозначене, слід призначити розгляд скарги у судовому засіданні за участю скаржників, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження по даній справі, арбітражних керуючих Гальченко Є.А., Іванкова В.М. та ліквідатора Величка В.Ю., якого зобов'язати ознайомитись зі скаргою та подати відзив на скаргу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 04.07.2017р. на 10:00год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Величка В.Ю. ознайомитись зі скаргою та подати відзив на скаргу.

Явку скаржників, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження по даній справі, ліквідатора Величка В.Ю., арбітражних керуючих Гальченко Є.А. та Іванкова В.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/815/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "АКОНІТ-1"

про стягнення 405 718,11 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "15" червня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- ПП "АКОНІТ-1" (65026, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський