ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_1, вул.Очаківська, 254, м.Миколаїв, 54036

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, просп. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м.Миколаїв, 54018

6. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Ліквідатор: ОСОБА_2, пр. Центральний, 67, оф. 428, м.Миколаїв, 54017

Організатор аукціону: Південна товарна біржа, вул. Наваринська, 3, офіс 69, м. Миколаїв.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з"явився.

Від кредитора 2: не з"явився.

Від кредитора 3: ОСОБА_1 пасорт ЕО №503629 виданий 12.05.1998 Центральним РВММУ УМВС в Миколаївській обл..

Від кредитора 4: ОСОБА_3, доручення № 4 від 03.01.2017.

Від кредитора 5: ОСОБА_4, довіреність від 05.04.2017 № 3755/10-1.

Від кредитора 6: ОСОБА_5 довіреність № 01/53-1000 від 30.12.2016.

Від банкрута: ліквідатор ОСОБА_2

Від організатора аукціону: представник не з'явився.

Суть спору: Від кредитора - ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 20.02.2017 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора, за змістом якої він просить визнати недійсним призначення торгів з продажу майна ТОВ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД на 03.03.2017, а також визнати недійсними торги, проведені 16.01.2017 з продажу лота № 3.

В обґрунтування поданої скарги кредитор вказує на наступні порушення:

недотримання вимог ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке відображається у тому, що ліквідатор зобов'язаний не рідше ніж 1 раз на місяць надавати звіт про свою діяльність, що не робилось ліквідатором з моменту порушення справи про банкрутство.

призначення торгів з продажу майна без оповіщення про це заставного кредитора в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 21.02.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на дії ліквідатора до повернення матеріалів справи № 915/999/16 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.03.2017 у звязку з поверненням матеріалів справи до суду розгляд скарги було призначено на 13.04.2017 о 10:30.

Ухвалами суду від 13.04.2017, 27.04.2017 розгляд скарги неодноразово відкладався у звязку з неявкою представника кредитора ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ліквідатор у відповідності до наданих пояснень від 05.04.2017 вих. № 02-01/20/160 проти поданої скарги заперечує у повному обсязі, вказуючи, що:

- положення ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство щодо надання щомісячних звітів про хід ліквідаційної процедури передбачають необхідність надання ліквідатором таких періодичних звітів лише комітету кредиторів банкрута, тобто, в даному випадку, норми ч. 9 ст. 41 Закону застосуванню не підлягають;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна №645445936 (знаходиться в матеріалах справи), відомості про державну реєстрацію іпотеки, обтяжень - відсутні. У звязку з чим ліквідатор вважає, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не є заставним кредитором.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі вважають можливим розглянути подану кредитором - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області скаргу по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016 року по справі №915/999/16 ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» (, адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-б) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Таким чином, наведена норма Закону України про банкрутство покладає на ліквідатора обовязок щодо щомісячного звітування саме перед комітетом кредиторів.

Як свідчать наявні матеріали справи, справа № 915/999/16 про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» була порушена за спрощеною процедурою у відповідності до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Враховуючи, що жоден з кредиторів ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» не звертався з вимогою про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором комітет кредиторів ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» не створювався.

Крім того, згідно вимог ч. 10 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016 року по справі №915/999/16 зобов'язано ліквідатора ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури. На виконання ч.10 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постанови господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016 року по справі №915/999/16, ліквідатором щомісячно надаються до суду звіти про здійснення процедури банкрутства ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» (звіти за періоди з 08.11.2016 по 08.12.2016, з 08.12.2016 по 08.01.2017, з 08.01.2017 по 08.02.2017, з 08.02.2017 по 08.03.2017, з 08.03.2017 по 07.04.2017, з 08.04.2017 по 08.05.2017).

Враховуючи викладене, суд не вбачає порушень ліквідатором вимог ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута було виставлено на продаж у вигляді цілісного майнового комплексу (ЦМК).

Оголошення про продаж майна опубліковано на сайті Вищого господарського суду та Міністерства юстиції України 03 січня 2017 року №39023. Аукціон було призначено на 03.02.2017 року. Початкова вартість ЦМК становила сукупність вимог кредиторів - 1 992 479,55 грн. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У відповідності до опублікованого оголошення №39287 13 січня 2017 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України аукціон не відбувся, в зв'язку з відсутністю осіб, бажаючих придбати майно банкрута.

Як свідчить оголошення про продаж майна, опубліковане на сайті Вищого господарського суду та Міністерства юстиції України 16 січня 2017 року №39314, на 20.02.2017 року о 10:00 призначено аукціон з продажу майна банкрута лот № 1 нежитловий комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою : 54036, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул.. Очаківська, 1б, загальною площею 1955,7 кв.м.

30 січня 2017 року опубліковано оголошення №39776 на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про результати аукціону з продажу лоту №1,2, згідно якого аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю осіб, бажаючих придбати майно банкрута, по лоту №3 зареєструвались учасники.

У відповідності до оголошення про продаж майна банкрута (лот № 4 нежитловий комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою : 54036, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1б, загальною площею 1955,7 кв.м.) опублікованого на сайті Вищого господарського суду та Міністерства юстиції України 31 січня 2017 року №39861, на 03.03.2017 року о 10:00 було призначено повторний аукціон з продажу вказаного майна.

06 березня 2017 року опубліковано оголошення №40904 на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України про результати аукціону з продажу майна ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», за змістом якого переможцем аукціону по лоту N 4 (нежитловий комплекс будівель та споруд, що

знаходиться за адресою:54036, обл.Миколаївська, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1б, загальною площею 1955,7 кв.м.) визнано фізичну особу: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1), обл.Миколаївська, м.Миколаїв, вул.Поштова, 24, який запропонував за лот N 4 суму 742 593,28 грн. Переможцем аукціону по лоту N 5 (нежитловий вагончик (будинок до гуртожитку), за адресою:54036, обл.Миколаївська, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1б.) визнано фізичну особу: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1), обл. Миколаївська, м.Миколаїв, вул.Поштова,24, який запропонував за лот N 5 суму 3968,20 грн.

Згідно ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

При цьому як свідчить наданий кредитором акт опису майна від 28.05.2012 № 79/101/19-029 (Т. 4 а.с. 86), в податкову заставу було проведено опис майна ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», а саме нежитловий обєкт (будівля під. літ. А-2), загальною площею 628,5 кв.м., розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Очаківська, будинок 1-б. (загальна вартість визначена у сумі 61430,00 грн.)

За приписами ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

При цьому порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, врегульований нормами ст. 95 Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 93.1.3 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня, зокрема, набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

За таких обставин суд вважає, що кредитор - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не є забезпеченим кредитором у розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 42, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в задоволенні скарги на дії ліквідатора від 17.02.2017.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону.

Суддя О.В. Ткаченко