ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа № 914/21/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від кредитора (Львівський обласний центр зайнятості): ОСОБА_2 представник;

від заявника (ПАТ «Дельта Банк»): ОСОБА_3 представник;

від боржника: не зявився:

від розпорядника майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область, надалі кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, ), надалі боржник.

04.01.2017 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.01.2017 р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

05.01.2017 р. суддею повторно було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.01.2017 р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

11.01.2017 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь в даній справі.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. заяву Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.02.17 р.

17.01.2017 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь в даній справі.

23.01.2017 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь в даній справі.

30.01.2017 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь в даній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар; визнати безспірні вимоги кредитора - Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область, в розмірі 679310,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 16.01.2017 р. за № 01-16/129 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/21/17 відмовлено, узадоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 17.01.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/21/17 відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 16.01.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/21/17 відмовлено, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар, попереднє засідання суду призначено на 15.03.2017 р.

15.03.2017 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

21.03.2017 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи повідомлення про визнання кредиторських вимог.

22.03.2017 р. на розгляд суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2017 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу та клопотання з проханням покласти виконання обовязків керівника ОСОБА_8 «Дар» на розпорядника майна ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. клопотання розпорядника майна від 11.04.2017 р. задоволено, виконання відповідних обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника ОСОБА_8 „Дар тимчасово покладено на розпорядника майна ОСОБА_4 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника, попереднє засідання суду відкладено на 10.05.2017 р.

05.05.2017 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судове засідання 22.05.2017 р. зявилися представники заявника, кредиторів та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи, розпорядник майна доповів про хід виконаної роботи та про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Дельта Банк». Також в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що Пустомитівським районним судом Львівської області розглядалася цивільна справа № 450/2502/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Станом на даний час матеріали даної цивільної справи направлені до Верховного суду України. З метою отримання письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 450/2502/14-ц, розпорядник майна просив відкласти розгляд справи. Представник боржника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на вищенаведене, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 18, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 11.07.17 р. о 12:00 год.

2. Повторно заявнику Дрогобицькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

3. Повторно розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4

- надати суду письмову вимогу про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору;

- скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати документи про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4. Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»:

- надати суду письмову вимогу про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору;

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Артимович В.М.