ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1105/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління економіки Куп"янської міської ради
до ФОП ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про розірвання договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 за дов. №10-03 від 05.01.17 року;

відповідача: Трет'якова Т.Ю., адвокат (посв. №383 від 30.06.93р.)

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, до Управління економіки Куп'янської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом №184 укладеним між відповідачами 21.12.2015р.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як роз'яснено у п. 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи інші наявні у справі матеріали Суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 не є тотожними вимогам за первісним позовом, оскільки Управлінням економіки Куп'янської міської ради було заявлено вимоги щодо розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.12.2015р. №184, укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

В свою чергу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було заявлено такі вимоги як визнання недійсним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.12.2015р. №184, укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що позовні вимоги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 не є тотожними вимогам за первісним позовом, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (вх. № 15850) на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 15850) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 разом із доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах).

Суддя С.Ч. Жельне