КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" травня 2017 р. Справа №910/6357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження судової експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі № 910/6357/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Заступник прокурора міста Києва звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/6357/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/6357/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/6357/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 було припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/6357/16.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

27.04.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, експертом зазначено про необхідність надати:

- договірну документацію, в тому числі локальні кошториси, на виконання капітального та поточного ремонту будівлі "Гостинного двору" за період з 18.03.1994 по теперішній час;

- виконавчу документацію, в тому числі акти приймання виконаних робіт, на виконання капітального та поточного ремонту будівлі "Гостинного двору" за період з 18.03.1994 по теперішній час;

- інформацію щодо технічного стану будівлі станом на момент укладання договору оренди № 149 від 18.03.1994.

Також судовий експерт просив надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців та попередньої оплати вартості її проведення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 було поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6357/16; розгляд клопотання експерта КНДІСЕ призначено на 10.05.2017 о 12:45 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи понад три місяці, однак не більше ніж у строк до чотирьох місяців; задоволено клопотання Фонду державного майна України по місту Києву про розстрочку оплати експертизи.

Розстрочено оплату вартості проведення судової експертизи у даній справі шляхом:

- зобов'язання Фонду державного майна України по місту Києву оплати частину вартості проведення експертизи - до 01.06.2017 у розмірі 20 000,00 грн.

- зобов'язання Фонду державного майна України по місту Києву оплати повну вартість проведення експертизи - до 30.06.2017. Зобов'язано сторони виконати вимоги судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та надати до Київського апеляційного господарського суду не пізніше 30.05.2017 наступні документи:

- договірну документацію, в тому числі локальні кошториси, на виконання капітального та поточного ремонту будівлі "Гостинного двору" за період з 18.03.1994 по теперішній час;

- виконавчу документацію, в тому числі акти приймання виконаних робіт, на виконання капітального та поточного ремонту будівлі "Гостинного двору" за період з 18.03.1994 по теперішній час;

- інформацію щодо технічного стану будівлі станом на момент укладання договору оренди № 149 від 18.03.1994. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6357/16 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

17.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Зокрема, для проведення будівельно-технічної експертизи експертом зазначено про необхідність забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів КНДІСЕ Ліньової Я.Л., Яценко О.Ф. та Командирова О.В. до об'єкта дослідження - будівлі «Гостинного двору», що розташована у м. Києві на Контрактовій площі, 4, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 06.06.2017 орієнтовно о 11 год. 00 хв. Разом з цим, судовий експерт просив узгодити організацію проведення обстеження з експертами (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200-29-17).

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта КНДІСЕ та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття та безперешкодний доступ експертів КНДІСЕ Ліньової Я.Л., Яценко О.Ф. та Командирова О.В. до об'єкта дослідження - будівлі «Гостинного двору», що розташована у м. Києві на Контрактовій площі, 4, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 06.06.2017 орієнтовно о 11 год. 00 хв.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6357/16.

2. Задовольнити клопотання експертів КНДІСЕ про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

3. Зобов'язати:

позивача - забезпечити прибуття експертів КНДІСЕ Ліньової Я.Л., Яценко О.Ф. та Командирова О.В. до об'єкта дослідження - будівлі «Гостинного двору», що розташована у м. Києві на Контрактовій площі, 4, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 06.06.2017 орієнтовно о 11 год. 00 хв.;

відповідача - забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці експертів КНДІСЕ Ліньової Я.Л., Яценко О.Ф. та Командирова О.В. до об'єкта дослідження - будівлі «Гостинного двору», що розташована у м. Києві на Контрактовій площі, 4, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 06.06.2017 орієнтовно о 11 год. 00 хв.

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.

4. Зобов'язати позивача та відповідача узгодити організацію проведення натурного обстеження об'єкта дослідження з експертами (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200-29-17).

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.

5. Повідомити учасників апеляційного провадження, що проведення натурного обстеження об'єкту дослідження відбудеться 06.06.2017 року і буде розпочато орієнтовно о 11 год. 00 хв.

6. Учасники апеляційного провадження попереджаються про встановлену чинним законодавством про відповідальність за невиконання вимог суду.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6357/16 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич