ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 р. Справа № 917/588/17

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, 39630

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про відшкодування переплати пенсії у розмірі 13 607,33 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть: Стягується 13607,33 грн. надмірно переплаченої пенсії.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що не є заподіювачем шкоди і не може бути відповідачем у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На виконання основних завдань органів Пенсійного фонду України по ефективному використанню коштів та здійсненню в межах компетенції контрольних функцій, Кременчуцьким об"єднаним управліннями Пенсійного фонду України проведено перевірку архівного відділу виконавчого комітету Комсомольської міської ради з питань обґрунтованості видачі довідок про заробіток від №№101-112 від 05.02.2012р., № 503-513 від 27.06.13р. гр. ОСОБА_3 За результатами перевірки встановлено, що в суми середньої заробітної плати помилково включено види оплати праці, інші виплати, на які не нараховувалися страхові внески та які не повинні враховуватись при визначенні середньої заробітної плати, що призвело до завищення розміру пенсійної виплати на суму 13724,69 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяну майнову у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року загальнообов"язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами відповідальності суб"єктів системи загальнообов"язкового державного пенсійного страхування за порушення норм Закону, невиконання або неналежне виконання покладених на них обов"язків, зокрема обов"язку щодо надання відомостей про заробітну плату (дохід) застрахованої особи, обов"язку надавати достовірні дані про заробітну плату застрахованої особи та відповідальності за це.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. При цьому, для виникнення зобов"язання з відшкодування шкоди необхідна наявність сукупності умов, які формують склад правопорушення, а саме: шкоди, протиправної поведінки, причинного зв"язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача, а також вини.

Із наданих позивачем довідок вбачається, що відомості по нарахуванню заробітної плати гр.ОСОБА_3 надавалися ВАТ "Полтаваекскавація" м.Комсомольськ. Відповідно до акту перевірки достовірності архівних довідок про заробітну плату від 27.09.2013 року № 280 та №58 Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську дані архівних довідок співпадають з даними розрахункових відомостей гр.ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.14, ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" надмірно сплачені пенсії підлягають поверненню добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку з пенсіонера, в наслідок зловживань з його боку чи страхувальника, в наслідок подання недостовірних даних. До страхувальників відносяться роботодавці і підприємства, установи, організації незалежно від форми власності які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору та відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування або є платниками відповідно до Закону.

З урахування того, що Горішньоплавнівська міська рада не є страхувальником відносно гр.ОСОБА_3, її протиправна поведінка та вина не доведена, причинний зв"язок між протиправною поведінкою з заподіяною позивачеві шкодою відсутній, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено: 24.05.2017р.

Суддя Ціленко В. А.