УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/2265/14

За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/2265/14 від 08.04.2014

У справі № 910/2265/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прадо-Клінінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт - Група"

про стягнення 17 600,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі № 910/2265/14 (суддя Гумега О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прадо Клінінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт - Група" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт - Група" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г; ідентифікаційний код 35093104), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прадо Клінінг" (08153, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 32903907) 17600,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) основного боргу, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. у справі № 910/2265/14, яке набрало законної сили 08.04.2014, був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2265/14 від 08.04.2014, строк пред'явлення до виконання якого - до 08.04.2015.

15.01.2015 головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві подав через відділ діловодства суду заяву № 2446/1 від 14.01.2015 про видачу дублікату виконавчого документа, відповідно до якої просив суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/2265/14 від 08.04.2014, у зв'язку з втратою зазначеного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 (суддя Зеленіні Н.І.) відмовлено головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у прийнятті до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа № 2446/1 від 14.01.2015.

11.05.2017 державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М.О. (далі - державний виконавець) подав через відділ діловодства суду подання про видачу дублікату виконавчого документу (в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") № б/н від 28.03.2017 (далі - подання).

Відповідно до подання державний виконавець просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/2265/14 від 08.04.2014, а також, розглянути питання видачі дублікату вказаного наказу без участі державного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, якщо наказ втрачено державним виконавцем, він повинен додати до заяви (подання) про видачу дубліката наказу довідку державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено органом зв'язку, цей орган повинен надати довідку про втрату наказу.

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Судом встановлено, що в якості додатку до вищенаведеного подання державного виконавця додано Акт втрати виконавчого документа від 27.03.2017, за підписом головного державного виконавця Проца В.С., старшого державного виконавця Пацуріна О.В. та державного виконавця Петренка М.О. Зі змісту вказаного акту вбачається що наказ Господарського суду міста Києва № 910/2265/14 від 08.04.2014 було втрачено при пересилці.

Разом з тим, до подання державного виконавця, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, не додано ані довідки державного виконавця про втрату наказу, ані довідки органу зв'язку, про втрату наказу про пересилці.

Суд також звертає увагу, що за змістом приписів ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищезазначене, подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М.О. про видачу дублікату виконавчого документу (в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") № б/н від 28.03.2017 не може бути прийняте до розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відмова у прийнятті до розгляду подання державного виконавця не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М.О. у прийнятті до розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документу (в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") № б/н від 28.03.2017.

Суддя О.В.Гумега