ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 8/33(10)

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Кітаєва С.Б., Цікало А.І.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватної фірми "Авіта", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд", м. Львів

за участю прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури Львівської області

за участю представників комітету кредиторів:

ПФ „Авіта": Бойко Н.Р. - представник, Загуменна Л.Б. - представник

ПАТ КБ „Актив-Банк ": не з'явився

ДПІ у Франківському р-ні м. Львова: не з'явився

УПФУ у Франківському р-ні м. Львова: Кожухар І.І. - гол. спеціаліст-юрисконсульт

ТзОВ „Транс-Сервіс-1": не з'явився

ПП „Лара": не з'явився

Львівський МЦЗ: Безкоровайна Ю.Я. - провідний юрисконсульт

від кредиторів:

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Стрийському р-ні Л/о: не з'явився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м. Львові: Фарович Н.В. - гол. спеціаліст

ВАТ „Львівгаз": не з'явився

ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився

Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна: не з'явився

Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Л/о: не з'явився

ПАТ „Львівметал": не з'явився

Стирийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України л/о: не з'явився

ПП „Інсайтбуд": не з'явився

ТзОВ „ЦЕНТР „ДОЛЯ": не з'явився

ПАТ „УВТК": не з'явився

ВАТ „Прикарпаттяобленерго": не з'явився

СПД ОСОБА_6: не з'явився

ПАТ „Львівобленерго": не з'явився

ТзОВ „Інтервест-УА": не з'явився

СПД ОСОБА_7: не з'явився

ДПІ у Стрийському р-ні: не з'явився

ДПІ у Дрогобицькому р-ні: не з'явився

ТзОВ „Райенерго": не з'явився

ПАТ «Дельта Банк»: не з'явився

ТзОВ «Компанія Астерс»: Бойко Н.Р. - керівник

ліквідатор: Вознякевич Н.І. - арбітражний керуючий

Державний орган з питань банкрутства: не з'явився

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Авіта" звернулась у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.07.2010 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна ВАТ "Західшляхбуд" призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" за № 154 (4904) від 19.08.10 р.

Ухвалою від 19.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Західшляхбуд".

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого суд зобов'язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Західшляхбуд".

Ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено план санації ВАТ „Західшляхбуд".

04.05.2011 р. матеріали справи № 8/33(10) направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку із зверненням ДПІ у Франківському р-ні м.Львова, ПП „Лара", ПФ „Авіта" та ВДВС Стрийського МРУЮ з апеляційними скаргами на ухвали господарського суду від 22.03.2011 р. та 04.04.2011 р.

Ухвалою від 21.06.2011 р. суд ухвалив час і місце проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 8/33 (10) до господарського суду Львівської області.

31.08.2011 р. матеріали справи № 8/33 (10) повернуто до господарського суду Львівської області і передані судді Гутьєвій В.В. для подальшого розгляду справи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2011 р. у справі № 8/33 (10) про затвердження плану санації скасовано, а постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2011 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.09.2011 р. розгляд справи призначений на 27.09.2011 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 27.09.2011 р. та 18.10.2011р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 8/33 (10). Автоматизованою системою визначено членами колегії суддів Кітаєву С.Б. та Цікала А.І.

08.11.2011 р. прокуратура Львівської області направила на адресу суду лист про вступ прокуратури у справу про банкрутство ВАТ „Західшляхбуд" з метою захисту інтересів держави та громадян.

Постановою від 08.11.2011 р. ВАТ „Західшляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.12.2011 р., 06.03.2012р.

Ухвалою суду від 30.03.2012 р. розгляд справи про банкрутство ВАТ „Західшляхбуд" призначено на 23.04.2012 р.

У зв'язку з поданням апеляційної та касаційної скарги ПФ "Авіта" на постанову суду від 08.11.2011 р. про визнання ВАТ „Західшляхбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури матеріали справи № 8/33(10) направлено до Львівського апеляційного господарського суду. 11.04.2012 р. матеріали справи про банкрутство ВАТ „Західшляхбуд" повернуто до господарського суду Львівської області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 08.11.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПФ "Авіта" без задоволення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р. касаційну скаргу ПФ "Авіта" повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Романчука Сергія Юрійовича за період виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство № 8/33(10) Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд", достроково припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" Романчука Сергія Юрійовича, призначено ліквідатором ВАТ „Західшляхбуд" арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 26.06.2012 р., 25.09.2012 р.

Ухвалою від 02.11.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Західшляхбуд" на шість місяців. Затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Вознякевич Надії Іванівні у розмірі 4 050,50 грн. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з моменту призначення її ліквідатором Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 17.12.2012 р., 11.03.2013 р., 26.03.2013 р., 17.06.2013 р., 02.10.2013 р., 21.11.2013 р., 27.01.2014 р.

Ухвалою суду 03.03.2014 р. визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Подільський контракт" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кім. 214; ідентифікаційний код 34272422) учасником провадження у справі № 8/33 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

03.03.2014 р. господарським судом Львівської області за клопотанням Приватної фірми "Авіта" направлено повідомлення Прокурору Львівської області за вих. № 8/33(10)/17/14.

16.05.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання Приватної фірми "Авіта" про зупинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. прийнято до розгляду клопотання Приватної фірми "Авіта" про зупинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

Ухвалою від 02.06.2014 р. у задоволенні клопотання Приватної фірми "Авіта" про зупинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" відмовлено.

Ухвалою від 24.06.2014 р. скасовано заборони та обтяження, які накладені на майно Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд".

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 16.09.2014 р., 11.11.2014 р., 03.02.2015 р., 25.05.2015 р., 22.09.2015 р.

27.10.2015 р. представник працівників боржника ОСОБА_10 подав на адресу суду заяву-клопотання про припинення повноважень представника працівників боржника - ВАТ „Західшляхбуд". Ухвалою суду від 27.10.2015 р. клопотання представника працівників боржника ОСОБА_10 задоволено. Припинено повноваження представника працівників боржника - Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" ОСОБА_10.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.01.2016 р.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. здійснено заміну кредиторів у справі: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області. Розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 19.09.2016 р., 01.12.2016 р., 23.01.2017 р.

25.04.2017 р. ТзОВ «Компанія Астерс» подала на адресу суду клопотання про заміну кредитора - здійснити заміну кредитора ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія Астерс». Клопотання ТзОВ «Компанія Астерс» обґрунтовано тим, що 04.12.2006 р. між ТзОВ «Комерційний банк «Актив-банк» (надалі банк) та ТзОВ «Будівельне управління «Дім» (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 12/04/01-П. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом, що не перевищує 6 500 000,00 грн. для купівлі 3 131 680 штук простих іменних акцій ВАТ „Західшляхбуд", оновлення виробничо-технічної бази та поповнення обігових коштів із сплатою 19% річних. Строк погашення кредиту - не пізніше 02.12.2011 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. між ВАТ „Західшляхбуд" (іпотекодавець, майновий поручитель) та ТзОВ «Комерційний банк «Актив-банк» (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки від 04.12.2006 р. Згідно з п. 1.1 договору іпотеки від 04.12.2006 р. іпотекодавець, майновий поручитель для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника - ТзОВ «Будівельне управління «Дім» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. з будь-якими наступними змінами до нього щодо своєчасного, не пізніше 02.12.2011 р. повернення кредиту на суму 6 500 000,00 грн., щомісячної сплати відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором - передає в іпотеку іпотекодержателю належні йому на праві власності нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, буд. 17.

Крім того, 05.12.2006 р. між ВАТ „Західшляхбуд" (іпотекодавець, майновий поручитель) та ТзОВ «Комерційний банк «Актив-банк» (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки від 05.12.2006 р. іпотекодавець, майновий поручитель для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника - ТзОВ «Будівельне управління «Дім» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. з будь-якими наступними змінами до нього щодо своєчасного, не пізніше 02.12.2011 р. повернення кредиту на суму 6 500 000,00 грн., щомісячної сплати відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором - передає в іпотеку іпотекодержателю належні йому на праві власності нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Борислав, вул. Шухевича, 11.

06.12.2006 р. між ВАТ „Західшляхбуд" (заставодавець, майновий поручитель) та ТзОВ «Комерційний банк «Актив-банк» (заставодержатель) укладено договір застави. Відповідно до п. 1.1 договору застави від 06.12.2006 р. заставодавець, майновий поручитель для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника - ТзОВ «Будівельне управління «Дім» перед заставодержателем за кредитним договором № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. з будь-якими наступними змінами до нього щодо своєчасного, не пізніше 02.12.2011 р. повернення кредиту на суму 6 500 000,00 грн., щомісячної сплати відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором - передає у заставу заставодержателю належні йому на праві власності основні засоби: будівельне обладнання, спеціальну техніку (перелік та опис яких відображено в додатку № 1 до цього договору) та транспортні засоби (перелік та опис яких наведено у п. 2.1 договору).

31.07.2009 р. між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (надалі банк) та ВАТ „Західшляхбуд" (поручитель) укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 31.07.2009 р. поручитель зобов'язується перед банком нести солідарну відповідальність з

ТзОВ «Будівельне управління «Дім» (позичальник) відповідно до кредитного договору № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. та додаткового договору від 31.07.2009 р. до кредитного договору № 12/04/01-П від 04.12.2006 р. щодо своєчасного, не пізніше 02.12.2011 р. повернення кредиту на суму 12 500 000,00 грн., щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних, сплати комісії, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором

31.03.2017 р. між ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНМАРК" укладено договір № 23-UA-EA-2017-03-02-000052-b про відступлення прав вимоги, відповідно до положень якого ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" права вимоги як до ТОВ "Будівельне управління "Дім", так і до боржника - майнового поручителя - ВАТ „Західшляхбуд" за кредитним договором, додатковими угодами до кредитного договору, а також за договорами, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитного договору, в тому числі укладеними між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та боржником за відповідними договорами іпотеки та застави.

05.04.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АСТЕРС" (надалі - новий кредитор) укладено договір № 206/03-17-К про відступлення прав вимоги, відповідно до положень якого Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНМАРК" відступлено новому кредитору права вимоги за кредитним договором у загальному розмірі 9 943 182,39 грн., зобов'язання за яким виникло на підставі кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору, а також договорами, що забезпечують належне виконання умов кредитного договору, в тому числі договорами, укладеними між ПАТ "КБ "Актив- банк" та боржником - ВАТ „Західшляхбуд", як майновим поручителем за кредитним договором, а саме: договором іпотеки, посвідченим 04.12.2006 року приватним нотаріусом ЛМНО Скречко М.М. за реєстраційним номером 3697; договором іпотеки, посвідченим 05.12.2006 року приватним нотаріусом ЛМНО Скречко М.М. за реєстраційним номером 3712; договором застави, посвідченим 06.12.2006 року приватним нотаріусом ЛМНО Скречко М.М. за реєстровим номером 3734; договором поруки, укладеним між боржником та ПАТ "КБ "Актив-Банк" 31.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2010 р. у справі № 8/33(10) визнано вимоги ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" на суму 10' 719' 549,68 грн., в т.ч.: вимоги забезпечені заставою - 10' 719' 549,68 грн.; витрати на оплату державного мита - 85,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 40,00 грн. та вимоги шостої черги ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" на суму 38' 632,09 грн.

ТзОВ «Компанія Астерс» просить суд здійснити заміну кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія Астерс» в частині вимог до банкрута - ВАТ „Західшляхбуд" на суму 9 943 182,39 грн., з яких: 9 718 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 225 182,39 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. передбачено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

В судовому засіданні керівник ТзОВ «Компанія Астерс» підтримав заяву про заміну кредитора та надав суду для огляду та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство платіжні дорученння про перерахування сум коштів ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНМАРК". Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника ТзОВ «Компанія Астерс», представників кредиторів та ліквідатора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання ТзОВ «Компанія Астерс» необхідно задоволити та замінити кредитора у справі - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія Астерс» в частині вимог до банкрута - ВАТ „Західшляхбуд" на суму 9 943 182,39 грн.

10.05.2017 р. представник Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова подав клопотання про заміну кредитора з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова у зв'язку з реорганізацією. До вказаного клопотання долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017 р., копію постанови КБМ України № 988 від 21.12.2016 р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття та підтверджують заміну кредитора та його правонаступництво. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова задоволити та здійснити заміну кредитора з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

13.05.2017 р. ліквідатор Вознякевич Н.І. подала клопотання про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Вознякевич Надії Іванівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з 01.01.2017 р. На засіданні комітету кредиторів ВАТ „Західшляхбуд" 11.05.2017 р. встановлено оплату послуг ліквідатору Вознякевич Н.І. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.01.2017 р. (протокол комітету кредиторів ВАТ „Західшляхбуд" № 2/17 від 11.05.2017 р.). Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Відтак, встановлений комітетом кредиторів ВАТ „Західшляхбуд" розмір оплати послуг ліквідатора Вознякевич Н.І. відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає до затвердження судом.

15.05.2017 р. ліквідатор в судове засідання з'явилась, подала на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить суд погодити ціну продажу майна боржника на аукціонах за цінами, які оголошено на наступних аукціонах: на 24 травня 2017 р. - другий повторний аукціон з реалізації арматурного цеху проводиться за початковою ціною - 414 784,00 тис. грн. із можливістю зниження початкової вартості лоту, але не нижче до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості лоту. Повторний аукціон про продаж адміністративного корпусу (літ. А-4) призначено на 02 червня 2017 р. о 11.00 год. за початковою вартістю 3 727 200,00 грн. Перший аукціон із продажу обладнання, яке знаходиться в лабораторії - 27 одиниць за початковою вартість 120 000,00 грн., дата проведення 31.05.2017 р.

Вказане клопотання ліквідатора підлягає відхиленню з наступних підстав. Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Відтак, у випадку ненадання згоди кредитором-заставодержателем на продаж заставного майна, суд за відповідним клопотанням надає згоду на відчуження заставного майна. Суд, розглядаючи справу про банкрутство, не наділений повноваженнями на погодження ціни продажу майна боржника на аукціонах. Чинним законодавством про банкрутство до повноважень господарського суду не віднесено затвердження початкової вартості майна боржника для його подальшої реалізації ліквідатором в ході ліквідаційної процедури та в т. ч. погодження оцінки майна на кожному етапі його реалізації. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відхилити клопотання ліквідатора про погодження ціни продажу майна боржника на аукціонах.

15.05.2017 р. на адресу суду надійшла заява голови профкому ВАТ „Західшляхбуд" ОСОБА_10 щодо невиплати заробітної плати. До вказаної заяви долучено список осіб ВАТ „Західшляхбуд", які не отримали в повному обсязі заборговану заробітну плату за 2008-20016 р.р., список працівників, з якими оформлені цивільно-правові угоди. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В межах провадження у справі про банкрутство розглядаються заяви, клопотання (скарги) сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Абзацом 22 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Враховуючи, що профком ВАТ „Західшляхбуд" не є учасником провадження у справі № 8/33(10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд", заява голови профкому ВАТ „Західшляхбуд" ОСОБА_10 не підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд". Копію заяви голови профкому ВАТ „Західшляхбуд" ОСОБА_10 передати ліквідатору для розгляду на комітеті кредиторів ВАТ „Західшляхбуд".

15.05.2017 р. ліквідатор подала на адресу суду звіт про проведену роботу (за вхідн. № 16962/17 від 13.05.2017 р.), відповідно до якого ліквідатором проводилась реалізація майна боржника шляхом проведення аукціонів та шляхом розміщення на сайті організатора торгів Товарної біржі «Подільський контракт» (, https://tbpk.in.ua) та в Газеті «Фортуна», яка виходить в м. Стрию та в м. Бориславі. В газеті «Фортуна» № 12 (476) від 30 березня 2017 р. було опубліковано оголошення про проведення аукціону на 21 квітня 2017 р. о 11-00 год. щодо реалізації майна ВАТ «Західшляхбуд» в складі 20 лотів за цінами попереднього аукціону (28 жовтня 2016 р.). Аукціон 21 квітня 2017 р. не відбувся через відсутність покупців. На виконання рішення комітету кредиторів ВАТ „Західшляхбуд" проведено оцінку об'єктів, які підготовлено на реалізацію згідно з ст.ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до оцінки, проведеної ТОВ «Бутон», який розташований в м. Стрию для спрощення огляду та оцінки майна, початкова вартість становить: адміністративний корпус (літера - А-4), заг. площею 1805.6 кв. м. - 4 659,00 тис. грн.; обладнання лабораторії (О.З та ТМЦ) - 78,841 тис. грн. Організатором торгів подано на сайт Міністерства юстиції України та ВГС України оголошення про аукціон із продажу двох об'єктів, який було призначено на 01 березня 2017 р. о 11.00 год. за початковою вартістю: на арматурний цех - 648,100 тис.грн., лабораторно- побутовий корпус 120,00 тис. грн. Аукціон не відбувся через відсутність покупців. Другий аукціон було призначено на 05 квітня 2017 р. о 11.00 год. за початковою вартістю: на арматурний цех - 518,48 тис. грн., лабораторно - побутовий корпус - 96,00 тис. грн. На цьому аукціоні реалізовано лабораторно - побутовий корпус за ціною 105 600 грн. Організатором аукціону підготовлено документи (протокол торгів, договір купівлі-продажу та акт передавання права власності на майно) для нотаріального оформлення свідоцтва про власність. Покупцем проведено оплату за об'єкт та підписано акт передавання права власності на майно. 05 травня 2017 р. укладено нотаріальний договір купівлі-продажу лабораторно - побутового корпусу.

Організатором торгів подано на сайт Міністерства юстиції України та ВГС України оголошення про продаж об'єкту - адміністративний корпус (літ. А-4) за початковою вартістю 4 659,00 тис.грн., який призначено на 28 квітня 2017 р. об 11-00 год. Аукціон не відбувся через відсутність покупців. Повторний аукціон про продаж адміністративного корпусу (літ. А-4) призначено на 02 червня 2017 р. о 11.00 год. за початковою вартістю 3 727, 20 тис.грн. Організатором торгів проводиться перший аукціон із продажу обладнання, яке знаходиться в лабораторії (27 одиниць за початковою вартість 120,00 тис. грн., дата проведення 31.05.2017 р.). Підготовлено оголошення про реалізацію основного комплексу в м. Стрий (11 лотів) та м. Борислав (9 лотів) на червень місяць. За звітний період реалізовано лабораторно - побутовий корпус за ціною 105,60 тис. грн. Ліквідатором направлено в КБ «Актив-Банк» лист про погодження продажу заставного майна - адміністративного корпусу (літ. А-4) відповідно до ст.ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., встановивши початкову вартість на аукціоні 4 695,0 тис.грн. Відповідь не отримано. В Стрийському місцевому суді розглядалися та знаходяться в провадженні справи про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати. Ліквідатор звернулася до ряду інстанцій із зверненням щодо сприяння з повернення майна ТОВ «Галінвест» та коштів на суму 192 тис.грн. за рішенням суду. Отримано відповіді із різних інстанцій. В основному повідомлення про переадресацію звернення ліквідатора. В результаті 01.03.2017 р. отримано повідомлення із Шевченківського ВП ГУНП у Львівській обл. про те, що звернення зареєстровано в ЖЕО за № 2723 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. На підприємстві проводиться підготовка документів (упорядкування) для передачі в архівну установу.

Для надання можливості ліквідатору здійснити ліквідаційні заходи, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд" відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТзОВ «Компанія Астерс» про заміну кредитора задоволити.

Замінити кредитора у справі - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; код ЄДРПОУ № 26253000) на його правонаступника - ТзОВ «Компанія Астерс» (79020, м. Львів, вул. Ю. Липи, 35/59; код ЄДРПОУ № 41190710) в частині вимог до банкрута - ВАТ „Західшляхбуд" (79044, м. Львів, вул. Коновальця, 33; ЄДРПОУ № 03450123 на суму 9 943 182,39 грн.

2. Клопотання Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну кредитора задоволити.

Замінити кредитора з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

3. Клопотання ліквідатора Вознякевич Н.І. про встановлення розміру грошової винагороди задоволити.

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Вознякевич Надії Іванівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1099 від 12.06.2013 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з 01.01.2017 р.

4. У задоволенні клопотання ліквідатора Вознякевич Н.І. про погодження ціни продажу майна боржника - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

6. Зобов'язати ліквідатора подати звіт про проведену роботу, докази щомісячного звітування перед комітетом кредиторів ВАТ „Західшляхбуд" про проведену роботу, докази своєчасного повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів.

7. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.

8. Копію ухвали направити прокурору, комітету кредиторів, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Кітаєва С.Б.

Цікало А.І.