overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/70/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи №910/70/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталспецсервіс" про стягнення 104665,44 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталспецсервіс" про стягнення 104665,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2017 по справі № 910/70/17 позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення, в третьому абзаці помилково не вказано стягувача, а саме: «на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні господарського суду міста Києва від 27.04.2017 по справі №910/70/17 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 27.04.2017 по справі №910/70/17 допущену технічну описку.

В резолютивній частині рішення, в третьому абзаці додати стягувача та зазначити: «на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 по справі №910/70/17.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2017Справа № 910/8488/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву компанії "ПОТОМАК ТОБАККО КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (POTOMAC TOBACCO COMPANY LTD) до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та компанії "ФІЛІП МОРРІС ПРОДАКТС С.А." (PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A.) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6925/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Шарманка»

про стягнення 7364,70 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Хмелюк А.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Шарманка» про стягнення 7364,70 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/6925/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання спору розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, всі наявні акти по спірному договору та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 об 11:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, всі наявні акти по спірному договору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_3, свідоцтво № 216 від 20.02.2013р.;

представник ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_4, дов. № 6532/01-13 від 30.12.2016р.;

представник ХОВ ФСС з ТВР ХОВ - ОСОБА_5, дов. № 117 від 23.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" травня 2017 р. о(б) 11:10 та зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт ліквідатора за період з 10.05.2016р. по 25.05.2017р., звітував про вжиті заходи, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу зауважень до роботи ліквідатора не висловили, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "29" червня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду надати належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

25.05.2017справа № 925/191/17

За заявою приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА"

про визнання права власності в межах справи 15/457-б-43/406.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖІНВЕСТ"

до закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова

корпорація" (ідентифікаційний код 31925477)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169.018.967, 04 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.09.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.12 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/457-б-43/406 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.12.16.

Господарським судом Черкаської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано заяву приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про визнання права власності до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 15/457-б-43/406.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 06.04.17.

04.04.17 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву в межах справи № 15/457-б-43/406.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 відкладено розгляд заяви в межах справи на 25.05.17.

24.05.17 від приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" надійшла заява про залишення без розгляду його заяви в межах справи № 15/457-б-43/406.

Представники сторін в судове засіданні 25.05.17 не з'явились та пояснень щодо заявлених клопотань не надали.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви в межах справи, встановивши, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про залишення без розгляду його заяви в межах справи № 15/457-б-43/406.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про залишення без розгляду його заяви в межах справи № 15/457-б-43/406.

2.Заяву приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про визнання права власності в межах справи 15/457-б-43/406 - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6926/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго

Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування 22421,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Мостовик О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування 22421,56 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/6926/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

15.05.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи,для можливості вирішення спору мирним шляхом.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 14:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/2485/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Техніка»
простягнення 21 856,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Техніка» про стягнення 21 856,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2017 позову заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В той же час, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку із з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в судове засідання та не подав витребуваних судом оригіналів всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення установи відповідача до ЄДРПОУ, доказів направлення листа-вимоги про повернення грошових коштів на адресу відповідача у справі, банківської виписки з рахунку на підтвердження факту здійснення переказу грошових коштів згідно платіжного доручення №1237.

За таких обставин, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/181/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар Союз"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Потреба С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Солонець І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостар Союз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі №910/181/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/181/17 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

Справа №910/181/17 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 прийнято до провадження справу №910/181/17 та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 25.05.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з доказами, що підтверджують часткову сплату заборгованості та пояснення стосовно того, по якій видатковій накладній була зарахована заборгованість.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо сплаченої суми.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/7030/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 245245,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7030/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

19.05.2017 від Моторного (страхового) бюро України надійшла відповідь на запит.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, позивачем подано клопотання про долучення документів з додатками та про розгляд справи без участі їх представника,відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6257/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо"

2)Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про стягнення 79788,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі №910/6257/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 29.05.2017.

Через відділ діловодства суду 17.05.2017 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем через відділ діловодства суду 29.05.2017 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.05.2017 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.06.17 о 10:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення справдження у даній справі від 18.04.2017.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/4466/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Оксарт-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40406.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оксарт-Суми" (вх. №17304).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оксарт-Суми" (вх. № 17304) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оксарт-Суми" (вх. № 17304) до розгляду в судовому засіданні на "04" липня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати первинні документи на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "Альфа-Нафта".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко