УХВАЛА

28.04.2017 р.Справа № 910/18828/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр

"Будреконструкція"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгань К.Б. - директор;

Мєшков К.С. за довіреністю №24/17 від 13.11.2016 р.;

від відповідача-1: Аністратенко О.О. за довіреністю № 508 від 09.09.2016 р.;

Морозов О.О. за довіреністю № 166 від 30.06.2011 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) чи використано об'єкт спільного майнового авторського права "Реконструкція приміщень філії "Утел" ВАТ "Укртелеком", розташованих за адресою: вул. Московська, 23 в м. Києві", чи будь-яка його частина, у проекті "Центр обслуговування абонентів по пр. Перемоги, 89-А в м. Києві, Перепланування"?

2) якщо так, то чи підтверджується перероблення твору "Реконструкція приміщень філії "Утел" ВАТ "Укртелеком", розташованих за адресою: вул. Московська, 23 в м. Києві", у проекті "Центр обслуговування абонентів по пр. Перемоги, 89-А в м. Києві, Перепланування"?

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи та матеріали справи № 910/18828/16.

Ухвалою від 30.03.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.

У судове засідання 28.04.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки судж не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні просили направити справу до експертної установи.

Представники відповідача-1 зазначали про недоцільність проведення у справі судової експертизи.

Судом встановлено, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з відсутністю спеціалістів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи у справі №910/18828/16, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р., судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити виконання судової експертизи у справі №910/18828/16, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 р., судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

2. Зупинити провадження у справі №910/18828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про зобов'язання вчинити дії, до повернення матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна