ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р.Справа № 922/1175/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Оганян Л.А., за довіреністю;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, - суму заборгованості за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 91204,40 грн. за грудень 2016 року. Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на п/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 року об 11:00 год.

В призначеному судовому засіданні 11.05.2017 року був присутній представник позивача, який наполягає на задоволенні позову.

Відповідач свого представника до суду не направив, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з позначкою пошти "За закінченням строку зберігання".

В постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - Військова частина НОМЕР_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

18 серпня 2014 року між АК "Харківобленерго" (позивачем, постачальником) та Військовою частиною НОМЕР_1 (відповідачем, споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 321,61. Додатковою угодою від 29.02.2016 року сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 31.12.2016 року,а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

За умовами розділу 1 договору, постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов`язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами Додатку №2 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактичної спожитої та договірної величин споживання електроенергії та потужності. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВт і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягом споживання 50 000 кВт і більше (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Згідно з п. 5 Додатку № 2 до договору остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом з рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ рахунок або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

У разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Розрахунковим періодом вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 1 Додатку №2 до договору).

Згідно з п.10.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.2005 р. № 473 (далі - Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів.

Відповідно до п. 7 Порядку енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної потужності оформлюються додатком 1 до договору "Договірні величини електроспоживання".

На грудень 2016 року відповідно до Додатка 1 до Договору встановлено договірну величину у розмірі 150000 кВт/год.

Відповідно до Звіту за грудень 2016 року відповідачем фактично було використано електричну енергію в кількості 196299 кВт/год.

196299 кВт/год (фактично спожита кількість е/е) - 150000 кВт/год. (договірна величина е/е) = 46299 кВт/год. (перевищення договірної величини).

Таким чином, відповідач перевищив договірні величини споживання на 46299 кВТ/год.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил, позивачем було складено повідомлення від 10.01.2017 року № 12478 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду за грудень 2016 року, яким доведено відповідача до відома про перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії на 46299 кВт/год., вартість якої складає 91204,40 грн.

Рахунок направлений на адресу відповідача до цього часу не сплачений, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов`язання належним чином, на виконання умов договору поставив відповідачеві електричну енергію, але відповідач всупереч умовам договору перевищив договірні величини споживання електричної енергії у грудні 2016 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 91204,40 грн. за грудень 2016 року, яка на даний час залишається непогашеною.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано, доказів погашення боргу до суду не надано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 91204,40 грн. за грудень 2016 року правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати по оплаті судового збору у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_4 у ГУ ДКСУ у Х/о, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) - 91204,40 грн. заборгованості за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії за грудень 2016 року.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_4 у ГУ ДКСУ у Х/о, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р НОМЕР_3 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, ) - 1600,00 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2017 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1175/17