overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26.05.2017 Справа № 904/6212/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства "Файні Корми", м. Дніпро

про стягнення 580 682,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо за спірний період);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5872/17
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт"

про стягнення 145 453,23 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Паньшин С.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" про стягнення 145 453,23 грн. за договором від 07.05.2012р. № 310.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що в цей день повноважений представник КП «Київський метрополітен» Швед Я. О. перебуває на примусовому виконанні рішення суду.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на адресу відповідача не надходила позовна заява з додатками, що позбавляє відповідача належним чином захистити свої права.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5199/17
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Седлецька А.О. за посвідченням № 038919

від позивача 1 Бондарчук В.В. за дов

від позивача 2 Марченко О.О. за дов.;

від позивача 3 Школьна І.М. за дов..

від відповідача Андрєєва С.М. за дов., Цибуляк Р.Л. директор.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва про повернення нежитлового приміщення.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні сторонами надані письмові пояснення з додатковими доказами по справі, з якими необхідно ознайомитись як сторонам так і суду, тому виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для надання сторонам можливості для ознайомлення з додатковими доказами по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/3999/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС", м. Дніпро

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19д від 23.05.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2092 від 31.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради, у якому просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0,2688 га, (кадастровий номер земельної ділянки :03:087:0018), що розташована за адресою: м. Нукополь, вул. Електрометалургів (район Авторинку), між сторонами орендодавцем - Нікопольською міською радою (53215, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, Ідентифікаційний кодюридичної особи: 37338501) та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, Ідентифікаційний кодюридичної особи: 32193213), в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС".

25.05.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/3999/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/3999/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3999/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25.05.2017справа № 15/167-б

За заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного

керуючого Рєзнікова В.І.

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за

нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б

За заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного

керуючого Шаргала Р.В.

до товариство з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан"

про визнання недійсним договору від 30.09.09 (зареєстрований в реєстрі 2600) та

витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство публічного

акціонерного товариства "СПК Меридіан"

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Рєзніков В.І. - ліквідатор боржника,

від відповідача Нікітюк К.О. - предст. за дов.,

Присутні: Гладишенко М.І. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк"

Обставини справи:

В проваджені господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/167-б про банкрутство публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" (ідентифікаційний код 14315807) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.14 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про визнання недійсним договору від 30.09.09 (зареєстрований в реєстрі 2600) та витребування майна в межах справи № 15/167-б.

16.05.17 до господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 25.05.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 01.06.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; )- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Будцентр Плюс 2" призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: АДРЕСА_1).

29.05.17р. до суду від ліквідатора надійшло заява (клопотання) № 02-02-61/634 від 19.05.17р. про зняття арешту з майна та коштів на рахунках, відкритих банкрутом, що накладені постановами ВДВС Павлоградського МРУЮ та зняття податкової застави.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив заяву (клопотання) ліквідатора № 02-02-61/634 від 19.05.17р. про зняття арешту з майна та коштів на рахунках, відкритих банкрутом, що накладені постановами ВДВС Павлоградського МРУЮ та зняття податкової застави прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ліквідатора № 02-02-61/634 від 19.05.17р. про зняття арешту з майна та коштів на рахунках, відкритих банкрутом, що накладені постановами ВДВС Павлоградського МРУЮ та зняття податкової застави прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 20.06.2017р. об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредитора - надати суду заперечення на заявлене ліквідатором клопотання.

Ліквідатора - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 5011-14/13644-2012

За скаргою Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №5011-14/13644-2012

за позовом Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ"

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 16512,91 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача

(скаржника) - Маслюк Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 прийнято скаргу Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №5011-14/13644-2012, за позовом Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "КПІ" до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 16512,91 грн., до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/5974/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 26010,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Комісарова А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26010,39 грн.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5405/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Зубілевич Т.В. за дов.

від відповідача Стукалов А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу сторонам ознайомитись з поданими документами.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими матеріалами справи , і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5231/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна"

про стягнення 767 886,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Хмелюк І.І. за дов.

від відповідача Довжик Д.В. за дов.; Клим В.І. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" про стягнення 767 886,00 грн. за Рамковим договором про надання послуг 17838.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, письмові пояснення на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, з якими не ознайомлений Позивач.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання позивачу часу на ознайомлення з поданими відповідачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем Відзивом на позовну заяву та документами до відзиву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/24267/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Клименко Є.С. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Вєдєрнікова О.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання договору недійсним.

25.05.2017, відповідачем 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач 1 посилається на відсутність у позивача оригіналів оспорюваного договору про переведення боргу 141-202 від 12.03.2015.

У судовому засіданні 25.05.2017 представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2017 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 25.05.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко