ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Дочірнє підприємство Дружба-Агрікол"), ОСОБА_3 (від ТОВ "Агро-Трейд-М"), ОСОБА_4 (від боржника), ОСОБА_5 ( від ТОВ "Крокус"), ОСОБА_6 (директор ТОВ "ТС Груп ЛТД"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.03.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, у якому, посилаючись на ч. 8 ст. 26, ст. 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення зборів комітету кредиторів від 03.03.2017, просить суд:

- ввести процедуру санації боржника;

- призначити керуючим санацією боржника керівника боржника ОСОБА_7 Фуада;

- продовжити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.03.2017 це клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 25.04.2017, викликано: розпорядника майна боржника, представників: боржника та кредиторів.

Розгляд клопотання відкладався.

Усі кредитори належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду про відкладення розгляду клопотання від 25.04.2017.

Золотоніська ОДПІ надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти введення процедури санації боржника.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника підтримав своє клопотання;

- представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна боржника;

- представник ТОВ "Дочірнє підприємство Дружба-Агрікол" підтримав клопотання розпорядника майна боржника;

- представник ТОВ "Агро-Трейд-М" підтримав клопотання розпорядника майна боржника;

- представник ТОВ "Крокус" підтримав клопотання розпорядника майна боржника;

- представник ТОВ "ТС Груп ЛТД" підтримав клопотання розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Вказані у клопотанні обставини підтверджені наданими суду доказами .

Зборами комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 1 від 03.03.2017, вирішено: підтримати пропозицію та уповноважити розпорядника майна боржника подати до суду від імені комітету кредиторів клопотання про введення процедури санації боржника та про зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; погодити кандидатуру керуючого санацією в особі директора боржника ОСОБА_7 Фуада та погодити кандидатуру розпорядника майна в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зборами кредиторів боржника, оформленого протоколом № 2 від 21.04.'2017, вирішено: підтримати пропозицію та уповноважити розпорядника майна боржника подати до суду від імені зборів кредиторів клопотання про введення процедури санації боржника та про зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації.

Згідно ст. 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Згідно ч. 11 ст. 94 Закону Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, згоди керівника боржника, суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 27, 28, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Ввести процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника строком на шість місяців.

2.Призначити керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_7 Фуада.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3.Керуючому санацію протягом трьох місяців з дня винесення цієї ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації. Про дії, вчинені з підготовки і затвердження комітетом кредиторів плану санації інформувати суд щомісяця.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації, що додається.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура