Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні 04.05.2017р.:

від кредиторів: Альошин В.О. - предст. ТОВ «Глобинський маслосирзавод», дов. від 26.04.2017р.

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 04.05.2017р. по 18.05.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

25 січня 2016 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В. від 14.01.2016р. № 02-01/10447/21-45б (том 47, а.с. 30 - 106), згідно якої заявник просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Городокконсервмолоко» (, адреса: провул. Молочноконсервний, 1, м. Городок Хмельницької області, 32000) таким, що не бере участь у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (ідентифікаційний код 00418188, юридична адреса вул. Перемоги, 13 м. Бахмач Чернігівської області, 16500), у зв'язку з повним погашенням вимог кредитора в процедурі банкрутства ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор Юдицький О.В. зазначає, що на протязі періоду часу після 17.04.2006р. - дати порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», а саме з 25.04.2006р. по 11.09.2008р. на рахунок ТОВ «Городокконсервмолоко» боржником були перераховані грошові кошти на загальну суму 11 992 590,00 грн.

З урахуванням проведення боржником розрахунку з ТОВ «Городокконсервмолоко» поставкою готової продукції на загальну суму 2 848 998,57 грн., загальна сума на яку ТОВ «Городокконсервмолоко» отримав задоволення своїх вимог становить 14 841 588,57 грн.

За таких обставин, на думку ліквідатора, конкурсні кредиторські вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко», визнані господарським судом Чернігівської області на суму 8 401 225,87 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів, повністю погашені, а тому даний кредитор у подальшому не бере участі в справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016р. (том 47, а.с. 28, 29) заява ліквідатора Юдицького О.В. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016р. провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора було зупинено, а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р. - поновлено, розгляд заяви ліквідатора призначено на 04.05.2017р.

ТОВ «Городокконсервмолоко» надало заперечення на заяву ліквідатора Юдицького О.В. (том 59, а.с. 19 - 24) із змісту якого вбачається, що вимоги товариства до боржника на суму 8 401 225,87 грн. визнані господарським судом Чернігівської області та включені до реєстру вимог кредиторів. З моменту визнання цих вимог господарським судом погашення кредиторської заборгованості не відбувалось.

Також, ТОВ «Городокконсервмолоко» заявлено клопотання про розгляд заяви ліквідатора Юдицького О.В. за відсутності його представника (том 59, а.с. 28).

19 грудня 2016 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_6 від 17.11.2016р. про заміну кредитора (том 58, а.с. 50 - 57), згідно якої заявник просить у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» здійснити заміну первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Городокконсервмолоко» (, провулок Молочноконсервний, 1, м. Городок Хмельницької області) новим кредитором - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_6 посилається на те, що 17.11.2016р. між ним та ТОВ «Городокконсервмолоко» був укладений договір відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора було відкладено до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р. заява ОСОБА_6 була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017р.

Ліквідатор Юдицький О.В. у своєму відзиві заперечив проти заяви ОСОБА_6 (том 59, а.с. 14 - 17), вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор посилається на те, що станом на 22.12.2006р. грошові вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» повністю погашені, що підтверджується відповідними банківськими виписками. Більше того, станом на 15.01.2016р. ТОВ «Городокконсервмолоко» має заборгованість перед боржником в сумі 6 440 332,70 грн.

В судовому засіданні 04.05.2017р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 18.05.2017р.

За клопотанням представника боржника, яке було задоволено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2017р., судове засідання 04.05.2017р. було проведено в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р. було задоволено клопотання представника боржника про проведення судового, призначеного на 18.05.2017р. в режимі відеоконференції.

Втім, у зв'язку з виявленням неможливості налагодження коректної роботи системи відеконференцзв'язку (відсутність з'єднання з сервером) (акт № 1-17 про несправність (неналежне функціонування) системи відеконференцзв'язку), судове засідання, призначене на 18.05.2017р., було проведено в загальному порядку.

При цьому, господарський суд Черкаської області засобами телефонного зв'язку було повідомлено про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2017р., в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017р., яка направлялася на адресу ОСОБА_6, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

27 квітня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду поданої ним заяви за його відсутності.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора, однак не скористалися своїм процесуальним правом (окрім боржника та ТОВ «Глобинський маслосирзавод») на участь в судових засіданнях.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2006р. ТОВ «Городокконсервмолоко» подана заява від 25.05.2006р. № 557 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 8 401 225,87 грн. (том 3, а.с. 42 - 148, том 4, а.с. 1 - 47). Як на підставу виникнення грошових вимог кредитор посилався на укладений між ним та боржником договір поставки від 10.11.2004р. № 10/11/04/111. На підтвердження виконання зобов'язань по поставці товару кредитором надано копії видаткових та податкових накладних.

У відзивах на заяву ТОВ «Городокконсервмолоко» (том 5, а.с. 54, 91) боржник визнав, що станом на 25.05.2006р. заборгованість ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» становила 8 401 225,87 грн. Однак, за період з 25.05.2006р. по 31.10.2006р. між сторонами відбувалась постійна співпраця у зв'язку з чим сума заборгованості зменшилась. Станом на 13.11.2006р. заборгованість складає 5 552 227,30 грн., що підтверджується актом звірки між сторонами (том 5, а.с. 94).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.11.2006р. по справі № 9/134б про визнання ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» банкрутом (том 5, а.с. 125, 126) визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» в сумі 5 552 227,30 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2007р. (том 6, а.с. 56, 62) вказана вище ухвала суду від 24.11.2006р. була скасована в частині порядку розгляду та визнання вимог конкурсних кредиторів та проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, справа передана на розгляд господарському суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2008р. по справі № 9/134б/51б/39б про визнання ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» банкрутом визнані, зокрема, вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» до боржника в сумі 5 552 227,30 грн.

При цьому, судом в ухвалі від 07.10.2008р. було зазначено, що «на час заявлення кредитором грошових вимог їх сума складала 8 401 225,87грн. За час від дня заявлення (з 25.05.2006р. по 31.10.2006р.) між сторонами відбулись часткові розрахунки. Згідно наданого боржником акту звірки, складеного сторонами станом на 13.11.2006р. заборгованість боржника перед кредитором складає 5 552 227,30 грн. У зазначеній сумі вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2008р. змінено в частині розміру визнаних вимог ТОВ «Городокконсервмолоко», та визнано їх в сумі 8 401 225,87 грн.

Змінюючи судове рішення місцевого суду, апеляційний суд у постанові вказав, що «апеляційна інстанція звертає увагу на неналежність та необгрунтованість висновку місцевого суду в оскаржуваній ухвалі щодо часткового невключення суми кредиторських вимог ТОВ «Городокконсервмолоко» (замість заявлених та визнаних боржником 8 401 225,87 грн. господарським судом визнано суму вимог у розмірі 5 552 227,30 грн.), що були погашені в період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Такий висновок суду зроблений без врахування та без аналізу положень ст. ст. 1, 12 Закону щодо порядку та наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою від 17.04.2006р.».

Як вбачається із наданих ліквідатором Юдицьким О.В. банківських виписок про рух коштів по рахунку ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» № 368 у Черкаській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 354466, рахунку № 1030, МФО 344001, відкритого у Черкаській філії «Ві-Ей-Бі БАНК», а також рахунку № 083, МФО 337212, відкритого у Конотопській філії АБ «Експрес Банк», за період з 25.04.2006р. по 11.09.2008р. на рахунок ТОВ «Городокконсервмолоко» боржником були перераховані грошові кошти на загальну суму 11 992 590,00 грн.

При цьому, призначенням платежів вказано:

«за молоко згущене згідно накладної № 2411-10 від 24.11.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0402-11 від 02.04.2007р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 2011-11 від 20.11.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 1124-02 від 24.11.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 1121-09 від 21.11.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0913-07 від 13.09.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0803-07 від 03.08.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0830-09 від 01.09.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0929-05 від 29.09.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0228-09 від 28.02.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0217-18 від 17.02.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0413-01 від 13.04.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0214-01 від 14.02.2006р.»;

«за молоко згущене згідно накладної № 0518-09 від 18.05.2006р.»;

«за молоко згущене згідно рахунку б/н від 15.09.2006р.»;

«за молоко згущене згідно рахунку б/н від 14в»;

«за молоко згущене згідно рахунку б/н від 11.09.2006р.»;

«за молоко згущене згідно договору № 10/11/04 від 10.11.2004р.»;

«за молоко згущене згідно рахунку б/н від 13.09.2006р.»;

«за ТМЦ згідно акту звірки від 01.04.2008р.»;

«за молоко згущене згідно акту звірки від 01.06.2008р.».

В судовому засіданні 04.05.2017р. ліквідатором Юдицьком О.В. надано пояснення про те, що ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» шляхом перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ «Городокконсервмолоко» фактично здійснило погашення конкурсних вимог останнього в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ці пояснення частково узгоджуються з іншими доказами. Зокрема, в матеріалах справи наявний договір поставки від 10.11.2004р. № 10/11/04/111 та накладні № 0228-09 від 28.02.2006р., № 0217-18 від 17.02.2006р., № 0413-01 від 13.04.2006р., № 0214-01 від 14.02.2006р. Ці документи були додані до заяви ТОВ «Городокконсервмолоко» про визнання кредиторських вимог.

Інші накладні і документи, вказані в банківських виписках, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У відповідності з ст. ст. 1, 12 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з системного аналізу положень Закону, мораторій поширює свою дію на зобов'язання боржника, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Тобто, мораторій підлягає застосуванню до конкурсної заборгованості та не поширюється на поточну заборгованість боржника перед кредиторами.

Закон забороняє під час провадження у справі про банкрутство індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

В п. 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що боржнику дозволяється під час процедури розпорядження майном задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною шостою статті 12 Закону не поширюється дія мораторію. Задоволення, отримане кредитором внаслідок дій боржника, що порушують правила про режим мораторію, за позовом арбітражного керуючого має повертатися боржникові (або в ліквідаційну масу) на підставі статей 1212 - 1214 ЦК.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство (абз. 3 п. 58 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Враховуючи наведене вище, боржник не мав правових підстав для погашення конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Городокконсервмолоко» в процедурі розпорядження майном та у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; відповідні дії боржника порушують права та законні інтереси інших кредиторів, а також встановлений Законом про банкрутство порядок погашення вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» не можна визнати такими, що погашені відповідно до Закону про банкрутство.

За таких обставин, заява ліквідатора Юдицького О.В. про визнання ТОВ «Городокконсервмолоко» таким, що не бере участь у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», не підлягає задоволенню.

17 листопада 2016 року відбувся аукціон з продажу права вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» до ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на загальну суму 8 401 225,87 грн., переможцем якого став ОСОБА_6 (протокол № 12/ГКМ проведення аукціону).

В цей же день, 17 листопада 2016 року між ТОВ «Городокконсервмолоко» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. (Первісним кредитором) та фізичною особою ОСОБА_6 (Новим кредитором) був укладений договір відступлення права вимоги (надалі - Договір), згідно умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги до ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на загальну суму 8 401 225,87 грн., підтверджене постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2009р. по справі № 9/134б/51б/39б.

За Договором право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в обумовленому обсязі з моменту складання та підписання сторонами Акту приймання - передавання прав вимоги за цим Договором. Перехід права вимоги здійснюється тільки після її повної сплати.

Одночасно із складанням вказаного вище акту Первісний кредитор передає Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, яке є предметом Договору.

Відступлення права вимоги за Договором здійснюється в процедурі банкрутства на підставі протоколу проведення аукціону від 17.11.2016р. № 12/ГКМ (Протокол аукціону).

Відступлення права вимоги здійснюється на платних умовах і становить 1941,55 грн., які мають бути сплачені Новим кредитором Первісному кредитору на умовах, передбачених Протоколом аукціону.

Новий кредитор має право, зокрема вимагати від боржника виконання зобов'язань в обсязі та на умовах, встановлених Договором.

17 листопада 2016 року сторонами був підписаний акт приймання - передавання прав вимоги до договору про відступлення права вимоги від 17.11.2016р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_6, суд вважає її обґрунтованою, оскільки внаслідок укладення договору відступлення права вимоги з ТОВ «Городокконсервмолоко», відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, боржником за яким являється ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

Заперечення ліквідатора Юдицього О.В. не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як було вказано вище, вимоги ТОВ «Городокконсервмолоко» не можна визнати такими, що погашені відповідно до Закону про банкрутство.

Керуючись ст ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 5, 12, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. від 14.01.2016р. № 02-01/10447/21-45б про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Городокконсервмолоко» таким, що не бере участь у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

Заяву фізичної особи ОСОБА_6 від 17.11.2016р. про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Городокконсервмолоко» (, провулок Молочноконсервний, 1, м. Городок Хмельницької області) на фізичну особу ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3).

Визнати фізичну особу ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) кредитором у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» на суму 8 401 225,87 грн. (вісім мільйонів чотириста одна тисяча двісті двадцять п'ять грн. 87 коп.).

Зобов'язати ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. внести вимоги фізичної особи ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в сумі 8 401 225,87 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_4), ТОВ «Городокконсервмолоко» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_5) і кредиторам: ПП «ОСОБА_7» АДРЕСА_7, ТОВ «Нова економічна політика» АДРЕСА_7 та фізичній особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_6,; адреса для листування: АДРЕСА_5).

Суддя А.С. Сидоренко