У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 42/99

За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17703860,31 грн.

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Щербатюк К.О.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2011 р., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 16127321,98 грн. боргу, 137474 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39976,56 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23484,80 грн. витрат по оплаті державного мита, 217,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 16328474,69 грн.

9 листопада 2010 р. на виконання рішення суду видано наказ.

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за рішенням господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р. сум заборгованості перед стягувачем у розмірі 16328474,69 грн. погашений за рахунок субвенції з державного бюджету на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2012 р та добровільного його виконання в іншій частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 9 листопада 2016 р. замінено стягувача у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст".

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну боржника його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2016 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" основний борг боржника перед стягувачем у розмірі 16127321,98 грн. було погашено за рахунок субвенції з державного бюджету. Це підтверджується поясненнями заявника, наданою ним копією акту звіряння заборгованості між ним та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" станом на 5 вересня 2016 р.

Також, поясненнями представника заявника, поданою ним копією платіжного доручення № 1369 від 18 листопада 2016 р. підтверджується сплата боржником на користь стягувача залишку суми заборгованості в розмірі 201152,71 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за рішенням господарського суду від 8 червня 2010 р. по справі № 42/99 по сплаті 16328474,69 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 42/99 від 9 листопада 2010 р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 42/99 від 9 листопада 2010 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар