УХВАЛА

15.05.2017Справа № 53/378
За заявою ОСОБА_1

про видачу дублікатів судових наказів

у справі № 53/378

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення безпідставно одержаних коштів 134 900,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 53/378 скасовано, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 134 900,00 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1349,00 грн. та судовий збір в сумі 674,50 грн. за подання апеляційної скарги.

16.02.2012 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання вказаної постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено позивача (стягувача) - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 53/378 по виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 16.02.2012, виданих на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012.

11.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 було подано заяву про видачу дублікатів судових наказів по справі № 53/378, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що виконавчі документи були втрачені при пересилці, що підтверджується листами Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 5324 від 03.05.2017 та № 5323 від 03.05.2017.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з листів Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 5324 від 03.05.2017 та № 5323 від 03.05.2017, 30.11.2015 державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях № 47422053 та № 47421973 відкритих на підставі наказів Господарського суду міста Києва № 53/378.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 53/378 не закінчився, оскільки переривався у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання, а накази втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів у справі № 53/378 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів судових наказів у справі № 53/378 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва № 53/378 від 16.02.2012.

Суддя О.А. Грєхова