overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р.Справа № 923/1323/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 923/1323/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,

про стягнення 5589 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.06.2017р.

23.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 74-1 ГПК України про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене представником ПАТ "Укртелеком" клопотання та доручити господарському суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1323/16, розгляд якої призначено на 06.06.2017 року о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 5, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 923/129/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2017

у справі № 923/129/17

за позовом Заступника прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Колос»

2. Приватного підприємства «Чаплинське Агро»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Асканія-Нова селищна рада Херсонської області

2. Чаплинська районна рада Херсонської області

про визнання договору недійсним та вилучення майна

і, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 об 11:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/730/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 (дата підписання 10.05.2017)

у справі № 910/730/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Контраст"

до 1) Приватного підприємства "ПАРАДІС НОВА"

2) Приватного підприємства "Альфа Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/730/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/730/17 призначити на 21.06.2017 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2017 р.Справа № 923/5/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Пересувна механізована колона № 19"

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року

у справі №923/5/17

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

про визнання укладеним договору,

встановила:

У судовому засіданні 25.05.2017р. представником ТОВ "Пересувна механізована колона №19" заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "Пересувна механізована колона №19" спливає 29.05.2017р., з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви в судовому засіданні до 08.06.2017р. о 16:00 год.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 13.06.2017 року.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/24332/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІстаГрупп" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (дата підписання 10.05.2017)

у справі № 910/24332/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІстаГрупп"

про стягнення 60412,56 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІстаГрупп" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 910/24332/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24332/16 призначити на 21.06.2017 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2017 Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передано апеляційну скаргу фермерського господарства "Надія" колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Верховець А.А. (головуючий), Яковлєв М.Л., Пономаренко Є.Ю. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.04.2017р. у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у даній справі (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом.

26.05.2017р. суддя Верховець А.А. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 задовольнити.

2.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" травня 2017 р. Справа №910/22534/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

секретар судового засідання Степанець О.В.

у справі №910/22534/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

про зобов'язання вчинити дії

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017, Київським апеляційним господарським судом внесено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/22534/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/22534/16 залишено без змін.

При виготовленні тексту постанови від 24.05.2017 було допущено описку в описовій частині постанови, а саме зазначено секретарем судового засідання ОСОБА_1 замість Степанець О.В., який фактично приймав участь в судовому засіданні, що підтверджено протоколом судового засідання від 24.05.2017, було проголошено в судовому засіданні та зафіксовано на диск СD-R, серійний номер LH6110TA21020284D3.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 по справі № 910/22534/16 шляхом внесення відповідних змін.

2. В описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/22534/16 замість слів «секретар судового засідання ОСОБА_1» читати «секретар судового засідання Степанець О.В.».

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №911/1395/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017

у справі № 911/1395/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3

Закритого акціонерного товариства "Продсервіс"

про стягнення суми

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/1395/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/1395/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/1395/15 призначити на 07.06.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Скаржнику надати оригінал скарги № 04-11/687 від 20.04.2017 на бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами, яка була повернута скаржнику оскаржуваною ухвалою.

6. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №925/224/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Апельсин-люкс" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2017 (дата підписання 10.05.2017)

у справі № 925/224/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Апельсин-люкс"

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Апельсин-люкс" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2017 у справі № 925/224/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/224/17 призначити на 21.06.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією ПАТ "Приватбанк" № 0.0.769356751.2 від 19.05.2017 на суму 1 760,00 грн., перерахованої Приватним підприємством "Апельсин-Люкс".

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 5027/398-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши справу №5027/398-б/2012

за заявою приватного акціонерного товариства Литер, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

про визнання банкрутом

передану на новий розгляд на підставі постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 призначено до розгляду справу №5027/398-б/2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" банкрутом.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи замість "5027/398-б/2012" вказано "907/1162/13". Крім цього в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо прийняття апеляційної скарги приватного підприємства "Буковина-Арт" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 до розгляду.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012:

Номером справи читати: "5027/398-б/2012".

2. Доповнити п.1 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 наступного змісту "прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Буковина-Арт" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 до розгляду".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1