ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 910/5612/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків 3-я особа - Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львів
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. № 220/466/д від 26.12.2016 року,

відповідача ОСОБА_2 за дов. № 724/2 від 06.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до господарського суду м.Києва звернулось Міністерство оборони України з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" та просить стягнути на свою користь 353182,45 грн. 7 % штрафу та пені 90818,28 грн. за період з 01.12.2016 року по 23.02.2016 року за порушення умов державного контракту, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем робіт 2 черги етапу 3 підетапу 3.2.2 за державним контрактом №247/2/07-9 від 19.09.2007 р.

Господарський суд м.Києва ухвалою від 10.04.2017 року у справі за №910/5612/17 передав матеріали позовної заяви з доданими документами №910/5612/17 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 11:00.

В судовому засіданні, у звязку з ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, оголошувалася перерва з 15.05.2017 року по 16.05.2017 року до 09:15.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.05.2017 р. за вх. № 15542, надав заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА». Необхідність залучення третьої особи відповідач обґрунтовує наступним.

Відповідно Спільного рішення від 01.10.2014 р. Міністерства Оборони України, ДК «Укроборонпром» та підприємств ДК «Укроборонпром» щодо визначення порідку виконання робіт за державним контрактом від 19.09.2007 р. № 247/2/07-9 на дослідно-конструкторську роботу, шифр «Верба/1» зафіксовано, що ДП «ХКБМ» в межах державного оборонного замовлення (далі - ДОЗ) за державним контрактом з МОУ виконує дослідно-конструкторську роботу з модернізації реактивної системи залпового вогню БМ-21, шифр «Верба/1».

Пунктом 5 вказаного Спільного рішення, з метою забезпечення безумовного завершення ДКР шифр «Верба/1», була надана вказівка ДП «ХКБМ» у якості співвиконавця робіт за державним контрактом залучити ДП «ЛДЗ «ЛОРТА».

На підставі вищевказаного Спільного рішення від 01.10.2014 р. ДП «ХКБМ» було укладено з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» Договір від 21.03.2016 р. № 52/6-ХКБМ на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи «Верба/1 -КСНТП».

Відповідно до Договору від 21.03.16 р. № 52/6-ХКБМ ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» зобовязалась виконати і здати ДП «ХКБМ» роботи по виготовленню дослідних зразків комплектованої системи навігаційно-топогеодезичної привязки (далі - КСНТП) і проведення попередніх випробувань.

Враховуючи необхідність диверсифікації постачання комплектувальних виробів, МОУ як генеральний замовник, Протоколом від 16.08.10 р. засвідчив погодження щодо застосування блоку VRU в системі навігації дослідних зразків.

З урахуванням вказаних рішень ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», як Покупцем, 21.06.15 р. було укладено Контракт № 587/5-11 з Продавцем - фірмою Kearfott Corporation (США), яка зобовязалась виготовити та поставити ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» блок VRU в системі навігації.

Відповідач зазначає, що як свідчить «Висновок щодо неуможливлення зобовязань за Договором № 52/6-ХКБМ на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи «Верба/1-КСНТП» від 21.03.2016р., спричиненого істотною зміною обставин, яку сторони не могли передбачити внаслідок впливу дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)», в процесі виконання Контракту № 587/5-11 з Продавцем - фірмою Kearfott Corporation (США) у ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» по відношенню до ДП «ХКБМ» виникли форс-мажорні обставини, які полягають в тому, що у фірми Kearfott Corporation (США) виникли виробничі проблеми з випуском та поставкою виробів за Контрактом № 587/5-11 укладеним з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», причини яких зясовуються інженерною установою фірми Kearfott Corporation, проте залишаються ще невизначеними та носять виробничий а не конструкторський характер, що є обставинами, які не залежать від волі сторін за Контрактом, а також мають надзвичайний і невідворотній характер.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» є юридично заінтересованою особою у винесенні рішення по даній справі та рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки цієї особи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просив залучити до участі у справі третю особу - Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА».

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» як третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_3» про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» (, м. Львів, вул. Патона, 1, 79040).

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Позивачу надати пояснення щодо строку дії державного контракту (договору) на виконання дослідно-конструкторської роботи №247/2/07-9 від 19.09.2007 р., направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

Третій особі надати пояснення чи заперечення за позовом, у разі наявності таких.

Суддя ОСОБА_4