ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 р. Справа№ 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту): ОСОБА_3 - директор;

від боржника: не зявився;

керуючий санацією: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не зявився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не зявився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): не зявився;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_5І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_6П.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_7В.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_8М.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_9С.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_10Є.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_11Є.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_12І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_13М.): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ).

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „Галвестбуд надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „Обрій у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „Укрсоцбанк на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій.

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 «Обрій», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „Обрій та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_4; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „Обрій; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. від громадської організації „Сусіди на розгляд суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту.

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшли письмові пояснення по даній справі.

16.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період зі 17.12.2015 р. по 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій, зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій, скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „Обрій, що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 23.12.2015 р. по 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 18.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 26.02.2016 р. по 17.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла інформація про виконання плану санації ОСОБА_2 „Обрій.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ПП „Західсоцбуд надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд на ОСОБА_5

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_5 надійшла заява з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд та залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_5

17.08.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.09.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_10 надійшла заява з проханням замінити кредитора ОСОБА_14 на ОСОБА_10

07.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. заяви ПП «Західсоцбуд» від 01.04.2016 р. та ОСОБА_5 від 16.05.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП «Західсоцбуд» на його правонаступника ОСОБА_5, заяву ОСОБА_10 від 05.09.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_14 на її правонаступника ОСОБА_10, розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

26.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

26.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.12.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

15.02.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

29.03.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу з 16.02.2017 р. по 29.03.2017 р., клопотання про затвердження плану санації та продовження процедури санації до 01.05.2017 р.

29.03.2017 р. ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» подано через канцелярію на розгляд суду лист про долучення до матеріалів справи декларації про готовність обєкта до експлуатації.

10.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій в сумі 78456,00 грн., затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн. та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи звіт керуючого санацією.

10.05.2017 р. на розгляд суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання з проханням припинити процедуру санації та визнати ОСОБА_2 „Обрій банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_2 „Обрій ОСОБА_4

10.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі. До звіту долучив ряд документів.

В судове засідання 10.05.2017 р. зявилися представник кредитора та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи, арбітражний керуючий просив задоволити подані ним клопотання та затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій в сумі 78456,00 грн., затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн., припинити процедуру санації та визнати ОСОБА_2 „Обрій банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_2 „Обрій ОСОБА_4 Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_2 „Обрій представника кредитора ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту», обрати секретарем для ведення протоколу комітету кредиторів ОСОБА_6, визнати виконану роботу керуючим санацією ОСОБА_4 належним чином та взяти до уваги звіт керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій про проведену роботу, затвердити нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 „Обрій з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. в сумі 78456,00 грн., затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн., звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про припинення процедури санації та визнання ОСОБА_2 „Обрій банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що уповноважити голову комітету кредиторів, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 05.05.2017 р.

При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до приписів абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможність відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає керуючий санацією у поданому звіті, боржником та інвестором було здійснено погашення кредиторських вимог І, ІІ, ІІІ та VІ черг, а саме: Дохід спеціального фонду державного бюджету за розгляд заяв з кредиторськими вимогами в сумі 4872,00 грн., ФСС від НВнВ та ПЗ України в особі ВВД Фонду в м. Львові в сумі 927,28 грн. (ІІ-а черга), Львівський міський центр зайнятості в сумі 736,81 грн. (ІІ-а черга), Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду в сумі 369,17 грн. (ІІ-а черга), ДПІ у Франківському районі ГУ ДФС у Львівській області в сумі 2651,22 грн. (ІІІ-а черга), ДП1 у Франківському районі ГУ ДФС у Львівській області в сумі 3821,24 грн. (VІ-а черга), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання п.6.2.7 плану санації було перераховано на розрахункові рахунки та погашено грошові вимоги: ОСОБА_12 на суму 182700,00 грн. (ІV-а черга), 1218,00 грн. (І-а черга); ОСОБА_11 на суму 218400,00 грн. (ІV-а черга), 1218,00 грн. (І-а черга), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (копії наявні в матеріалах справи).

Після завершення будівництва об'єкту та введення житлового будинку в експлуатацію у відповідності до п. 6.1.3. плану санації з метою погашення грошових вимог першої та четвертої черги кредиторів - фізичних осіб (крім кредиторів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Є.) їм було передано у власність квартири в даному житловому будинку, а саме: ОСОБА_10 - кв. № 23 загальною площею 71,0 кв.м.; ОСОБА_5 - кв. № 16 загальною площею 58,0 кв.м.АДРЕСА_1 загальною площею 58,8 кв.м.; ОСОБА_13 - кв. № 6 загальною площею 81,1 кв.м.; ОСОБА_8 - кв. № 7 загальною площею 35,4 кв.м.; ОСОБА_7 - кв. № 9 загальною площею 81,1 кв.м.; ОСОБА_6 - кв. № 15 загальною площею 82,1 кв.м.; ОСОБА_9 - кв. № 20 загальною площею 70,1 кв.м., що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Також у відповідності до п. 6.2.6 плану санації кредиторам ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 з метою погашення грошових вимог було передано у власність господарські приміщення підвалу та комори, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічними паспортами на приміщення. Решту квартир та господарських приміщень підвалу і комори (майнових прав на них) з метою погашення грошових вимог ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту першої, четвертої та шостої черг, а також грошових вимог, які забезпечені іпотекою майна боржника у відповідності до плану санації було передано ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту. Також боржником на виконання п. 6.2.6 плану санації було передано інвестору у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:004:0077 за адресою: м. Львів-Винники, вул. Огієнка, 5-7, на якій побудовано об'єкт будівництва.

Згідно проведеного керуючим санацією розрахунку розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Обрій» з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. становить 78456,00 грн. З грошових коштів, наявних на санаційному рахунку боржника вдалося частково погасити вищевказану основну грошову винагороду в розмірі 55600,00 грн.

Зобов'язання боржника щодо сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а також розміри вказаної винагороди були встановлені у п. 6.2.9, 6.2.10 плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2017 р.

Залишок коштів на санаційному рахунку - 253,90 грн. Інші активи у товариства відсутні.

Таким чином непогашеною залишилась основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 «Обрій» в розмірі 22856,00 грн., а, отже, план санації ОСОБА_2 «Обрій» не вдалося виконати в повній мірі та відновити платоспроможність боржника.

Згідно ч. 5 ст. 36 Закону про банкрутство за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що оформлено протоколом від 05.05.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, інших майнових активів боржника не виявлено, погашення визнаної судом основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 «Обрій» можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. За таких обставин, врахувавши пропозицію керуючого санацією, голови комітету кредиторів та на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 05.05.2017 р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією та голови комітету кредиторів, та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_4, який належним чином виконував обовязки керуючого санацією боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Розглянувши клопотання керуючого санацією від 10.05.2017 р. суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 «Обрій», а також затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 5 статті 115 Закону про банкрутство передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 27.03.2017 р. кредитори вирішили встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією. Згідно проведеного керуючим санацією розрахунку розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 «Обрій» з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. становить 78456,00 грн. З грошових коштів на санаційному рахунку боржника погашено заборгованість лише частково на суму 55600,00 грн.

Рішенням, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів від 05.05.2017 р. було затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 «Обрій» з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. в сумі 78456,00 грн., а також затверджено суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 28, 36, 37-48, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів від 10.05.2017 р. задоволити. Припинити процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330) та повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

3. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

4. Зобовязати:

4.1. Ліквідатора: відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.) здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.).

4.2. Ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

5. Скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ідентифікаційний код 13808330) чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Засідання суду призначити на 26.07.17 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

8. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 10.05.2017 р. задоволити. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій за період з 02.06.2015 р. по 01.05.2017 р. в сумі 78456,00 грн. Затвердити суму здійсненої виплати оплати послуг керуючого санацією в сумі 55600,00 грн.

9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Франківському ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору.

Повний текст постанови виготовлено 16.05.2017 р.

Суддя Артимович В.М.