ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 914/347/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року
у справі№ 914/347/17 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
простягнення 119 949, 34 грн., заборгованості по заробітній платі, безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів у сумі 15 543, 45 грн. 85 903, 16 грн., середнього заробітку за весь час затримки, визнання ОСОБА_4 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395, 95 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 914/347/17 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі № 914/347/17 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 914/347/17, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 914/347/17 скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Підпункти 1, 2 п. 1 ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" встановлюють перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи її спеціальний статус, зокрема:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; в) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:

а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Подана касаційна скарга б/н від 31.03.2017 року містить нерозшифрований підпис, а в тексті касаційної скарги зазначено, що "дана касаційна скарга підписана мною - фізичною особою ОСОБА_4".

При цьому, до матеріалів касаційної скарги не додано жодних документів або їх належним чином завірених копій які б посвідчували особу заявника касаційної скарги, як ОСОБА_4.

За таких обставин, суд касаційної інстанції позбавлений можливості ідентифікувати особу заявника касаційної скарги та встановити належність підпису, що міститься в касаційній скарзі.

Разом з тим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або становить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№ 7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку щодо необхідності призначення поданої касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 914/347/17 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 914/347/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.06.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

ОСОБА_4 надати в судове засідання належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу, для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.