ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № 923/351/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тонкошкуров В.Г., довіреність № 9-2-9/21 від 03.01.2017

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонської міської ради про визнання договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладений 24.01.2012 р., реєстраційний №00927 від 28.09.2016 р. поновленим; визнання укладеною додаткову угоду від 28.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 24.01.2012 між позивачем та відповідачем, реєстраційний №00927 від 28.09.2016 р., згідно якої вносяться зміни до п. 8 договору і передбачено, що договір оренди укладено на 10 років, строком до 28.10.2026 та після закінчення строку договору орендар має переважне право на укладання його на новий строк і у цьому разі, орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Ухвалою від 25.04.2017 суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 23.05.2017, витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та зобов'язав відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про порушення справи направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. До суду надійшла копія ухвали про порушення справи, яка направлена на адресу позивача з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До суду не прибув позивач та від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, відзив на позовну заяву не надав та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п.4 ухвали суду від 25.04.2017 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза