overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/131/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України До 1) Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; 2) Публічного акціонерного товариства "Азот" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання договорів недійсними
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаКлименко Є.С. (представник за довіреністю), Семенчук М.А. (представник за довіреністю)
від відповідача 1Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю), Санніков С.Г. (представник за довіреністю)
від відповідача 2Бруль А.С. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" та Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання недійсними договорів, а саме: договору № 1344-202 від 21.12.2015 про переведення боргу та договору № 102-202 від 09.02.2016 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) від 03.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/131/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", призначено справу до розгляду на 08.02.2017.

Ухвалою від 08.02.2017 розгляд справи відкладено на 15.03.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М. справу № 910/131/17 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 16.03.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 11.04.2017.

Ухвалою від 11.04.2017 суд продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 18.05.2017.

18.05.2017 позивачем подано додаткові документи в матеріали справи.

В судовому засіданні 18.05.2017 представником відповідача 1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд задовольняє клопотання відповідача 1 та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності протиправного умислу у сторін при укладанні спірних договорів.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6482/17

За позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укпостачсервіс"

про стягнення 63 635,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Розуменко О. Ю. - по дов. № б/н від 10.05.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укпостачсервіс" 63 635,03 грн. попередньої оплати за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6482/17 та призначено справу до розгляду на 18.05.2017.

Позивач в судовому засіданні 18.05.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 18.05.2017 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 24.04.2017 не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 24.04.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 24.04.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4248/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання частково недійсним договору

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача Курінний С.Ю. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсним підпунктів 4.3.11, 4.3.13.2, 4.3.13.3, 4.3.13.4 4.3.14.4 пункту 4.3 розділу 4 Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4248/17, призначено справу до розгляду на 11.04.2017.

05.04.2017 відповідачем подано відзив на позов.

11.04.2017 позивачем подано відзив на заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 11.04.2017 судом оголошено перерву до 18.05.2017.

03.05.2017 відповідачем подано заяву про застосування спливу строку позовної давності.

В судове засідання 18.05.2017 позивач представника не направив, подавши через відділ діловодства суду клопотання про продовження строку розгляду спору ат відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача та його клопотання, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/11166/15
За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1)Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача 6)ОСОБА_1, 7)ОСОБА_2, 8)ОСОБА_3, 9)ОСОБА_4, 10)ОСОБА_5, 11)ОСОБА_6, 12)ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Трохлюк А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Махініч Р.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - Ткаченко О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

від третьої особи-4 - не з'явився;

від третьої особи-5 -Леонов К.Ю. (представник за довіреністю).

від третьої особи-6 - не з'явився;

від третьої особи-7 - ОСОБА_2 (особисто);

від третьої особи-8 - ОСОБА_3 (особисто);

від третьої особи-9 - ОСОБА_4 (особисто);

від третьої особи-10 - не з'явився;

від третьої особи-11 - ОСОБА_6 (особисто);

від третьої особи-12 - ОСОБА_12 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11166/15 за указаним позовом.

У судове засідання 17.05.2017 представники третіх осіб 1,2,3,4,6,10 не з'явилися.

У судовому засіданні 23.01.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до справи.

Через відділ діловодства суду 17.05.2017 від третьої особи-12 надійшов відзив.

У судовому засіданні 17.05.2017 представником позивача було надано клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні 17.05.2017 судом було запропоновано сторонам надати питання щодо призначення землевпорядної судової експертизи у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2017Справа № 910/7856/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.17 о 10:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/4548/17

За позовом: державної організації "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ-КОНЦЕРТ"

про: стягнення 839.281,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ-КОНЦЕРТ" про стягнення 839.281,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови укладеного між сторонами спору ліцензійного договору від 01.12.2016 № ОГд-123/16, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 839.281,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/4548/17. Розгляд справи призначено на 15.05.2017.

До господарського суду позивачем подано заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, до якої додано меморіальний ордер від 05.04.2017 №@2PL225529 про відшкодування відповідачем судового збору в розмірі 12.589,22 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 15.05.2017, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає заяву про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 910/4548/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/4548/17.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 911/4058/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016), ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4058/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2017 призначено судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/4058/16 до закінчення експертних досліджень у судовій експертизі з питань землеустрою та отримання висновків експертів.

Суддя В.М. Антонова
У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 910/4812/17

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 7825, 52 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКлименко Є.С. - представник
від відповідачаКузьменков М.М. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 7825,52 грн, з яких: сума страхового відшкодування у розмірі 6765,52 грн, сума витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 500,00 грн, сума витрат на рецензування звіту про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4812/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/4812/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/4812/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/292/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА"

про стягнення 278604,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Вакулік А.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/292/17 за вищевказаними позовними вимогами.

У судове засідання 17.05.2017 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та в якій він просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 151526,84 грн.

У судовому засіданні 17.05.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з уточненими позовними вимогами позивача та наданням обґрунтованого відзиву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.05.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення та зазначити з чого складається заявлена сума зменшених позовних вимог.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р. Справа № 911/1274/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Київської обласної ради «Готово», м. Боярка

про стягнення 11 583,31 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 17/01/17 від 17.01.2017;

відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1274/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.05.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.04.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1274/17 відкласти на 31.05.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко