overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Очаківський міськрайонний центр зайнятості, 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Лоцманська, 1.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: АДРЕСА_1

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Очаківського міськрайонного центру зайнятості 15.05.2017 до суду надійшла заява про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 10.05.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) у зв'язку з надходженням апеляційних скарг постанову Господарського суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Очаківського міськрайонного центру зайнятості про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Очаківського міськрайонного центру зайнятості про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн. до повернення матеріалів справи № 5016/3029/2012(11/50) з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Очаківського міськрайонного центру зайнятості про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн. до повернення матеріалів справи № 5016/3029/2012(11/50) з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 917/1000/13.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх. № 127/18-84 від 12.03.2017) на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі на реалізацію на електронних торгах майна боржника та визнання незаконними дій посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повторної передачі на реалізацію на електронних торгах майна боржника у справі № 917/1000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 684 836 063,30 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.01.17р.

від стягувача: ОСОБА_2, дов. № 19/3-02/200 від 14.11.16р.

від ВДВС: ОСОБА_3, дов. № 1030/20.3-03 від 19.12.16р.

Розглядається скарга Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх. № 127/18-84 від 12.03.2017) на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі на реалізацію на електронних торгах майна боржника та визнання незаконними дій посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повторної передачі на реалізацію на електронних торгах майна боржника

Представник скаржника скаргу підтримує.

Представник стягувача проти скарги заперечує.

Представник ВДВС проти скарги заперечує.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для надання можливості сторонам надати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 15.06.2017 - 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2017 Справа № 920/440/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 2109101,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2017 року Справа № 915/469/17

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ, 54030, вул. Адм. Макарова,7,

до відповідача: Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Бриз, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2,

про: стягнення коштів у сумі 72356 грн. 11 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: 24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "20"червня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2017р. Справа № 917/724/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О.Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057;

2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2, 36034

про стягнення 2087010,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у якості доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками надано по три копії описів вкладення до листів адресованих кожному з відповідачів.

Надані описи вкладення без касового чеку, (квитанції) не можуть бути прийняті судом в якості доказу надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до них документів, оскільки вони підтверджують лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням звязку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

До того ж у наданих позивачем копіях описів вкладення відсутня інформація про направлення відповідачам копій позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копій позовної заяви і доданих до них документів відповідачам у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2017 р. Справа № 916/1150/17
Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1221/17 від 16.05.2017р.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 648, 64 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1221/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2017р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: копії замовлень відповідача №RDL00051337 від 20.05.2016р., №RDL00054434 від 27.05.2016р.

відповідача: заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Рошен Де Люкс"(66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б. 216-А)

- ТОВ "Рошен Де Люкс"(65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського 2 "А")

- ФОП - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа №916/711/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Концерну „Веселка

про стягнення 614050,58грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-5 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 614050,58грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. порушено провадження по справі №916/711/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22.05.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 07.06.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 07.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „29 травня 2017р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: договір розподілу природного газу, укладений з відповідачем, додатком №2 до якого є заява-приєднання; докази оплати спожитого газу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії заяви-приєднання від 30.03.2016р., акту про порушення №15 від 26.10.2016р., акту №30 від 26.10.2016р., акту 362 від 08.11.2016р., актів приймання-передачі природного газу; акт встановлення лічильника; докази проведених його повірок; докази об`ємів спожитого природного газу з 31.10.2015р. по 31.10.2016р. та його оплату.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2017 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність);

розпорядник майна: ОСОБА_2 - посвідчення;

від ДУ „Інститут стоматології щелепно-ліцевої хірургії Національної академії медичних наук ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. на 16 год. 00 хв.

2. Відкласти розгляд заяви Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на загальну суму 12 252 300,00 грн. на "13" червня 2017р. о 16:00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відзив на заяву Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 917/317/17.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 400 396,84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 217 від 30.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 01.04.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення 400 396,84 грн. боргу за договором поставки № 92-П від 18.09.2014р.

Позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі (вх. № 6478 від 22.05.2017р.).

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу (вх. № 6492 від 22.05.2017р.).

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору, в якому просив суд відкласти розгляд справи на 30.05.2017р.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення в обгрунтування вимог та заперечень з врахуванням обставин, на які посилалися представники в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2017 р.Справа № 916/1192/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1264/17 від 22.05.2017 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Приватне підприємство „Водолій"

Відповідач 2: Державна прикордонна служба України, в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби

Про: визнання недійсною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" червня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали поштових квитанцій та описів вкладення про направлення копії позову з додатком відповідачам;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин