УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 913/328/17

Провадження №17/913/328/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», м. Кадіївка Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення ,17 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.04.2017;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007 у сумі НОМЕР_1 грн. 17 коп., з яких:

- 16185634,80 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту 6000000,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 651679531,39 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту;

- 63597438,72 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 2357551,23 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 602044294,26 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками.

Відповідачі витребувані ухвалами суду від 19.04.2017 та 11.05.2017 документи не надали, правом участі у судовому засіданні 25.05.2017 не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Оскільки відповідачі у справі знаходяться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, ухвали у справі судом були надіслані на адреси електронної пошти відповідачів: та .

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) 13.05.2017 надійшли письмові пояснення б/н від 10.05.2017, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі з огляду на наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит» прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», з 18.12.2015 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 на два роки з 18.12.2015 по 17.12.2017.

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит»» було відсторонено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5, відкликано її повноваження з 04.09.2016, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 з 05.09.2016.

Від представника позивача до суду 23.05.2017 надійшло клопотання від 22.05.2017 про залучення до матеріалів справи оригіналу повідомлення про усунення порушень за вих №3-2421100/719 від 08.02.2017 та роздруківку з електронної пошти від 09.02.2017 представника позивача про направлення на електронні адреси відповідачів повідомлення №3-2421100/719 від 08.02.2017.

Суд клопотання представника позивача задовольняє.

Від представника позивача до суду 25.05.2017 надійшли письмові пояснення б/н від 25.05.2017, в яких позивач надав пояснення щодо строку, визначеного в п.5.1 Договору поруки, зазначивши, що підстави для припинення поруки відсутні, оскільки виражена згода відповідати у відповідності із зміненими умовами Основного зобовязання. Позивач наполягає, що солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, неприбуття представників відповідачів у судове засідання 25.05.2017 та не виконання ними вимог суду за ухвалою від 11.05.2017, для правильного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати першого відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа) або на електронну пошту: ;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

5. Зобовязати другого відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа) або на електронну пошту: ;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007;

- у разі наявності, листування з позивачем стосовно невиконання ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» умов Договору про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя О.С. Фонова