ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/2282/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ
про стягнення 2872625,99 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-85 від 14.04.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 159/1 від 03.03.2014 року.

відповідача - (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" санкції за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу природного газу №1670/14-БО-32 від 25.11.13р. в сумі 2872625,99 грн., з яких: пеня - 857608,67 грн., інфляційні втрати - 1923272,61 грн., 3% річних - 91744,71 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.16р. за клопотанням відповідача призначено по справі судову експертизу в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

28.03.17р. на адресу суду було направлено справу № 922/2282/16 з висновком судового експерта.

Листом суду від 29.03.17р. повідомлено сторін про необхідність з`явитись до суду "20" квітня 2017р. об 11:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі. Втім, 20.04.17р. представники до суду не з`явились.

Листом суду від 25.04.17р. вдруге повідомлено сторін про необхідність з`явитись до суду "04" травня 2017р. о "10" годині "00" хвилин для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.05.17р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.05.17р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі справі в якості другого відповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

22.05.17р. представник відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) надав клопотання в якому просить суд зобов'язати ПАТ НАК «Нафтогаз України» виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.05.2017 по справі № 922/2282/16 та направити на адресу Мінрегіону копію позовної заяви та додатків до неї та відкласти розгляд справи №922/2282/16.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.17р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.17р. проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) в судове засідання 23.05.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача та клопотання відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) про відкладення розгляду справи вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) та необхідність витребування у сторін додаткових документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- докази направлення на адресу залученого відповідача копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо висновку судового експерта;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заперечень відповідача на позов (від 03.05.17р.).

6. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) надати до суду :

- правову позицію щодо застосування ч. 3 ст. 7 Закону № 1730-VІІІ від 03.11.16р. з приводу списання пені, інфляційних та 3% річних; щодо порядку формування та затвердження реєстру теплопостачальних підприємств;

- відзив на позовну заяву.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4