номер провадження справи 32/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 Справа № 908/736/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 13 786,52 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

06.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення 13 786,52 грн., з яких 11 845,13 грн. інфляційних витрат та 1 941,39 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі № 908/736/17, присвоєний номер провадження 32/52/17, справа призначена до розгляду на 17.05.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. відмовлено в задоволені клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 17.05.2017р. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 17.05.2017 р. представники сторін були відсутні, при цьому від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача, та вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016р. господарським судом Запорізької області від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16 було прийняте рішення, яким стягнуто з ПАТ Мелітопольський мясокомбінат на користь ТОВ Торговий дім Ауреус 145 098, 00 грн. основного боргу.

Рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили.

За результатами розгляду справи № 908/2079/16 було встановлено, що позивачем за видатковими накладними від 13.06.2016р. № АУ-0000389 та від 23.06.16р. № АУ-0000410 було поставлено відповідачу товар (мясо куряче механічної обробки заморожене) на загальну суму 145 098,00 грн. Вказаний товар прийнятий відповідачем, що підтверджується довіреністю від 13.06.16 № Дов-001003 та товарно-транспортними накладними від 13.06.16р. № АУ-96 та від 23.06.16 №АУ-09, при цьому, оплату за поставлений позивачем товар відповідачем не здійснено.

З цього приводу, 05.08.2016р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про негайне здійснення оплати за отриманий за видатковими накладними від 13.06.2016р. № АУ-0000389 та від 23.06.16р. № АУ-0000410 товар. Однак, вимога позивача про оплату товару залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою для звернення ТОВ Торговий дім Ауреус з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням господарського суду від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16, встановлено, що між сторонами відбулась угода поставки на підставі якої у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за отриманий товар в розмірі 145 098,00 грн., і цей факт, у відповідності ст. 35 ГПК України, не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 03.10.2016р. №908/2079/16, 23.12.2016р. відповідач перерахував на рахунок позивача 56 638,00 грн. та 17.02.2017р. 90 616,47 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Таким чином, рішення господарського суду від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16 виконане відповідачем в повному обсязі.

Однак, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідачем, ТОВ Торговий дім Ауреус звернулося з позовом до суду про стягнення з ПАТ Мелітопольський мясокомбінат 11 845,13 грн. інфляційних витрат за період з вересня 2016 року по січень 2017р. та 1941,39 грн. 3% річних за період з 16.08.2016р. по 16.02.2017р.

Перевіривши правильність та обґрунтованість нарахування вказаних сум, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ Торговий дім Ауреус про стягнення з ПАТ Мелітопольський мясокомбінат 13786,52 грн. інфляційних витрат та 3 % річних.

Більш того, відповідач в клопотанні про розгляд справи за його відсутності зазначив, що не має заперечень щодо нарахування позивачем сум інфляційних витрат та 3 % річних.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус до ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення стягнення 13 786,52 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1, ) 11 845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн. 13 коп. інфляційних витрат, 1 941 (одну тисячу девятсот сорок одну) грн. 39 коп. 3 % річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 23 травня 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.