ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/858/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Авторитет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод картонного упакування „ПАК Системс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми „Дока

про визнання арбітражного застереження недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 24.05.2017р. .

від відповідача ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс: ОСОБА_2, згідно довіреності №99/17 від 17.05.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними арбітражних застережень „у разі виникнення розбіжностей між Сторонами, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, сторони повинні звернутись до Лондонського Інтернаціонального Арбітражного Суду, який знаходиться у місті Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. Сплата судових затрат поділяється між двома сторонами в пунктах 13.2. договорів позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. порушено провадження по справі №916/858/17 за позовом ТОВ „Юридична компанія „Авторитет до ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, ТОВ НВФ „Дока про визнання арбітражного застереження недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2017р., за клопотанням позивача, було замінено процесуальний статус ТОВ НВФ "Дока" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За угодою про відступлення права вимоги (цессія) від 02.09.2016р. Компанія „Midway Impex Limited передало ТОВ „Юридична компанія „Авторитет право вимоги до ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс за договорами позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р.

Так, договори позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р. були укладені між Компанією „Midway Impex Limited та ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, тобто, із укладенням договорів поруки №1 від 01.04.2016р., №2 від 01.04.2016р., згідно яких ТОВ „Дока виступило поручителем за виконання зобовязань ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс по договорам позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р., не змінилась особа, що є зобовязаною повернути позику за договорами позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р. - ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс. Отже, так як договори позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р. укладено між ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс та Компанією „Midway Impex Limited, правонаступником якої за угодою від 02.09.2016р. є ТОВ „Юридична компанія „Авторитет, та позовну вимогу заявлено про визнання пунктів саме договорів позики, стороною яких ТОВ „Дока не є, даний спір, з врахуванням знаходження ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс у Херсонській області, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська,27, - підлягає вирішенню Господарським судом Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене та те, що особою зобовязаною за даними спірними правовідносинами щодо повернення позики на користь позивача є ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, позовна вимога стосується визнання недійсними пунктів договорів позики, укладених із ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, суд встановив, що територіальна підсудність по розгляду даного спору згідно ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України належить Господарському суду Херсонської області, у звязку з чим справа №916/858/17 не підсудна Господарському суду Одеської області та відповідно підлягає передачі до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №916/858/17 за позовом ТОВ „Юридична компанія „Авторитет до ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ НВФ „Дока, про визнання арбітражного застереження недійсним на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Суддя І.А. Малярчук