ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 922/346/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1339Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у справі №922/346/17

за позовом Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про зобовязання відновити постачання газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у справі (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивача з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом під час винесення рішення по справі неповно зясовані та недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також рішення суду, на думку позивача, є необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Регіональна газова компанія «Харківгаз» просила рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Відповідач у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, згідно приписів статті 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та необхідінсть відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи 26 червня 2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №111.

3. Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.