ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.05.2017 справа № 905/1162/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.11.2016р. (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 905/1162/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2016 р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. по справі № 905/1162/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4, але докази щодо повноважень цієї особи, зокрема на підписання апеляційної скарги та звернення до суду, не надані в додатках до вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір(далі - Закон) від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму.

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги надана ксерокопія платіжного доручення від 23.02.2017 р. на суму 80 388, 00 грн. з призначенням платежу: за подання скарги на рішення від 09.02.2017р. по справі № 905/547/15, тобто судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на інший процесуальній документу іншій справі.

Крім того, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Призначення платежу *101;судовий збір, за позовом___Донецький апеляційний господарський суд.

Проте, як встановлено апеляційним судом, подана скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору ксерокопія платіжного доручення від 23.02.2017 р. в сумі 80 388, 00 грн., містить відомості про сплату судового збору Львівському апеляційному господарському суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім зазначеного, скаржником у додатках до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.16р. по справі №905/1162/16 додано ксерокопію фіскального чеку Укрпошти та опису вкладення до цінного листа, які підтверджують направлення апеляційної скарги на іншу ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2016 р. у іншій справі №905/1188/16 на адресу позивача.

Докази, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги позивачу саме на оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2016 р. по справі №905/1162/16, до апеляційної скарги, не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області з наведених підстав.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. у справі № 905/1162/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1,2,3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. по справі № 905/1162/16 повернути заявнику.

Справу № 905/1162/16 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга та додатки на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС