КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2017

Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (Суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) скаргу ПАТ "Сбербанк" від 17.05.2016 року на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.04.2017 у даній справі та передати для розгляду до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Гончаров С.А.

22.05.2017 року головуючим суддею Доманською М.Л., суддею: Верховцем А.А. заявлено самовідводи у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) , прийняту за участю судді: Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015.

Крім того, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), прийняту за участю судді: Верховця А.А., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л., суддею: Верховцем А.А. заяви про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

3. Матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.А. Гончаров