overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.№ 916/3582/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 №2-2753/17 від 22.05.2017р. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

22.05.2017р. за вх.№2-2753/17 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого за подання означеного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає судом задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Суддя І.А. Малярчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2017 р. Справа №925/1205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 року у справі № 925/1205/15 (головуючого судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Левченка В.М.

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" звернулась до суду з заявою про припинення провадження у справі, оскільки даний спір має розглядатись виключно в межах провадження у справі про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 11.05.2017 року у справі № 925/1205/15 клопотання ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про припинення провадження у справі задоволено та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 року та справі № 925/1205/15 та передати справу для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 року у справі № 925/1205/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 916/1288/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний");

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

про стягнення 203784,93 грн.;

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Степанова Л. В.) розглядав справу № 916/1288/16.

26.04.2017 року Постановою Верховного суду України скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 05 грудня 2016 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року та рішення Господарського суду Одеської області від 02 серпня 2016 року по справі № 916/1288/16, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1288/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВСУ від 26.04.2017 року.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № 923/215/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Херсон", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1", с. Подове, Новотроїцького району Херсонської області,

про стягнення 18806 грн. 27 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланаподове 1" на користь приватного підприємства "Фенікс-Херсон" 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн 48 коп. пені, 5253 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 38 коп. штрафу, 5063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 69 коп. річних та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по оплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/215/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/215/17.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 01/500

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у судовому залі, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 25 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні та залі судових засідань господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.

Виконання ухвали покласти на БПОП ГУНП України в Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 916/2911/15
За скаргою: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 367 594,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 03.01.2017р.;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників позивача та ДВС, від яких не надходило клопотань про розгляд скарги за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "12" червня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача (скаржника): надати оригінали доданих до скарги документів для огляду;

Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи).

3. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19.

2) Публічному акціонерному товариству „Одесагаз на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №926/1572/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 508368,33 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Мартинюк В.І. - представник. Довіреність № 007Др-481216 від 29.12.2016 р.

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник. Угода б/н від 10.03.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 508368,33 грн. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.05.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.05.2017 р.

В судовому засіданні 23.05.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" червня 2017 р.

2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 914/2778/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України за вих. № 42 від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/743/17 від 16.02.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017

у справі № 914/2778/16 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснити функції у спірних відносинах:

позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

відповідач 1: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, Львівська область, м. Львів

відповідач 2: Приватне мале підприємство ВІТАС, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України за вих. № 42 від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/743/17 від 16.02.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2778/16 та ухвалено витребувати матеріали справи №5015/3297/12 для огляду в судовому засіданні.

Однак, при компютерному наборі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 допущено описку в зазначенні номеру матеріалів справи, а саме замість слів: «...витребувати матеріали справи №5015/2397/12», слід читати «....витребувати матеріали справи №5015/3297/12».

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 по справі №914/2778/16, а саме замість слів: «...витребувати матеріали справи №5015/2397/12», слід читати «....витребувати матеріали справи №5015/3297/12».

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа №926/1499/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармафелі Вет 2000» м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 24000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Гінігер А.З. - представник (довіреність від 11.04.2017 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармафелі Вет 2000» м. Чернівці звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 24000,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору 28/16 від 24.11.2016 р.

Ухвалою від 27.04.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.05.2017 р.

24.05.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2017 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 907/1162/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/1162/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс", м.Ужгород

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Гладун А.І.

від заявника (боржника) : не з'явився.

Арбітражний керуючий не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/1162/13, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

22.05.17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого Насадюка В.В., в якому просить розгляд справи відкласти для можливості виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.17.

24.05.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та на підставі поданого клопотання Арбітражного керуючого Насадюка В.В., судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 12год. 30хв.

2. Повторно зобов'язати Арбітражного керуючого Насадюка В.В. до 06.06.17 надати суду первинні документи, що підтверджують господарські витрати ліквідатора по процедурі на суму - 23060 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 917/950/14

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.05.1997 року Кременчуцьким РВУМВС України в Полтавській області

від боржника: Бончак С.А., дов. від 24.04.2017 року, Фєдосєєв Д.О., посвідчення адвоката № 1685 від 04.04.2017 року

ліквідатор: арбітражний керуючий Ванжула Я.В.

Розглядається заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/950/14 від 23.02.2017 року ПП "Фірма "Мега-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№770/17 від 26.04.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до боржника - ПП "Фірма "Мега-Трейд" в розмірі:

- основного боргу - 8593266,12 грн.;

- судового збору - 3200 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні. При цьому, п.2 даної ухвали кредитора зобов"язано надати суду детальний розрахунок поточних вимог (сума боргу з 13.06.2014 року, інфляційні та річні) без врахування 2044330 грн. боргу, які визнані судом ухвалою від 27.08.2014 року.

На виконання вимог суду ОСОБА_1 подав заяву (вх.№ 6603 від 23.05.2017 року) про уточнення поточних вимог до боржника, в якій кредитор зазначає, що загальна сума його поточних вимог до ПП "Фірма "Мега-Трейд" складає 3818571,33 грн. (підтверджується долученими до матеріалів справи актами звіряння взаємних розрахунків: за період 01.01.2016-23.02.2017 року на суму 1538571,33 грн. та за період з 13.06.2014 року по 31.12.2015 року на суму 2280000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 3818571,33 грн. документально обгрунтовані та визнані ліквідатором у повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 3818571,33 грн. (вимоги четвертої черги), 3200 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" травня 2017 р.Справа № 924/482/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Львівський" м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 431 264,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "06" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Позивачу надати суду належним чином завірені копії рахунків, на підставі яких позивачем здійснювалась оплата відповідачу за цеглу, а також належним чином завірену копію претензії, яка 20.01.2017р. надсилалась відповідачу.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, Львівське шосе, буд.20/1Б),

3 - відповідачу (31100, АДРЕСА_1)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.