УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/13849/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні транспортні системи»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРХІМРЕМОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТБУДМАШ"

про стягнення 511 539,10 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

За участю представників:

від заявника: Добринська Н.М. (представник за довіреністю);
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/13849/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрхімремобладнання" 466 884 (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 50 коп. основного боргу, 25 812 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн 94 коп. пені, 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн 82 коп. 3% річних, 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) грн 84 коп. інфляційних втрат та 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 09 коп. судового збору.

10.10.2016 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

26.04.2017 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 28.04.2017 розгляд указаної заяви призначено на 11.05.2017.

11.05.2017 від ТОВ «Сучасні транспортні системи» надійшли додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 11.05.2017 представник заявника навів усні пояснення по суті заяви та просив її задовольнити.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Укрхімремобладнання», яке оформлено протоколом №1 від 14.10.2016, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімремобладнання» внаслідок перетворення з Приватного акціонерного товариства «Укрхімремобладнання».

Як вбачається із матеріалів заяви, між ТОВ «Укрхімремобладнання» (первісний кредитор) та ТОВ «Рентбудмаш» (навий кредитор) був укладений договір № 14-03-17 від 14.03.2017, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право, що належить первісному кредитору та набуває право вимоги за договором №06-04-16 від 06.04.2016 укладеним між ПрАТ «Укрхімремобладнання» та ТОВ «Рентбудмаш».

Судом встановлено, що 18.11.2016 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 52913646 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/13849/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 52913646 його процесуальним правонаступником, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 529136465, відкритого відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а саме, стягувача - Приватне акціонерне товариство "Укрхімремобладнання" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ) на підставі договору про відступлення права вимоги № 14-03-17 від 14.03.2017.

Суддя О.М.Ярмак