РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017Справа №910/3540/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київстар»
доПриватного підприємства «Торгова група Авто Плюс»
простягнення 89548 грн. 14 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Петров О.Е. - представник за довіреністю 891 від 05.12.2016;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» з вимогами до Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» про стягнення 89548 грн. 14 коп., з яких 80152 грн. 13 коп. основного боргу, 4250 грн. 45 коп. пені, 980 грн. 27 коп. 3% річних та 4165 грн. 29 коп. інфляційних втрат (відповідно до розрахунку позовних вимог, долученого позивачем до позовної заяви).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеної між сторонами Угоди № 7167444 від 08.09.2015, не у повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 80152 грн. 13 коп. Крім того, позивачем було заявлено до стягнення пеню у загальному розмірі 4250 грн. 45 коп., 3% річних у загальному розмірі 980 грн. 27 коп. та інфляційні втрати у загальному розмірі 4165 грн. 29 коп., нараховані за прострочення оплати відповідачем телекомунікаційних послуг за кожним особовим рахунком (за Угодою № 7167444 від 08.09.2015) окремо, відповідно до розрахунку, долученого до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3540/17, розгляд справи призначено на 24.03.2017.

Судове засідання, призначене на 24.03.2017, не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 розгляд справи № 910/3540/17 призначено на 14.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.05.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2017 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2017 не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином за адресою, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 08.03.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення (інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення) та поштовим конвертом, в якому ухвала суду була направлена на адресу відповідача.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, ухвала про порушення провадження у справі № 910/3540/17 від 09.03.2017 та ухвала про відкладення розгляду справи № 910/3540/17 від 28.03.2017 були направлені на адресу відповідача, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 08.03.2017, та були повернуті підприємством зв'язку (інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення), що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення та поштовими конвертами, в яких відповідні ухвали суду були направлені на адресу відповідача.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні 19.05.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 між Приватним акціонерним товариством «Київстар» (оператор) та Приватним підприємством «Торгова група Авто Плюс» (абонент) укладено Угоду № 7167444 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, відповідно до умов якої оператор надає абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку, а абонент користується ними та своєчасно оплачує їх вартість на умовах, викладених у цій Угоді.

Відповідно до п. 3.2.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку оператора згідно з чинними тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату.

Відповідно до п. 3.4.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 після укладення замовлення оператор надає абоненту sim-карту, вказаний у засоленні телефонний номер в мережі оператора та послуги зв'язку.

Відповідно до п. 4.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 абонент здійснює оплату замовлених послуг зв'язку згідно з обраним ним тарифним планом.

Відповідно до п. 4.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 оплата абонентом послуг зв'язку здійснюється згідно з чинним тарифом.

Згідно з п. 4.3 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюється розрахунки за надання послуг зв'язку щодо всіх наявних у абонента телефонних номерів у мережі оператора. За згодою оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номеру або окремих груп телефонних номерів.

Відповідно до п. 6.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 ця угода набуває чинності після підписання представниками сторін і моменту реєстрації у Центрі обслуговування абонентів і діє протягом 4 (чотирьох) років. У випадку, якщо жодна із сторін за 5 днів до закінчення дії цієї Угоди не попередить іншу сторону про свій намір припинити дію цієї Угоди, вона автоматично пролонгується на кожні наступні 4 роки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» умовами надання телекомунікаційних послуг є: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про телекомунікації» тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають: 1) тарифи на загальнодоступні послуги ; 2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, з істотною ринковою перевагою на ринках певних телекомунікаційних послуг; 3) розрахункові такси за послуги пропуску трафіка до телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій з істотною ринковою перевагою на ринках певних телекомунікаційних послуг; 4) тарифи на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповдіно до п. 68 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, порядок оплати і форма розрахунків за послуги визначаються договором. Розрахунки за послуги можуть здійснюватися на умовах попередньої (авансової) та/або наступної оплати. Оператор, провайдер зобов'язаний пропонувати та надавати споживачам на їх вибір послуги (пакети послуг) на умовах, які передбачають попередню (авансову) та/або наступну оплату. Споживачі здійснюють розрахунки з оператором телекомунікацій самостійно або через суб'єктів господарювання, що відповідно до законодавства мають право приймати платежі.

Згідно з п. 69 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, оператор, провайдер здійснює розрахунки за всі надані послуги з кожним абонентом окремо (у тому числі з використанням особового рахунка абонента, на якому ведеться облік нарахованих та сплачених коштів).

Судом встановлено, що 08.09.2015 між позивачем та відповідачем, відповідно до п. 3.4.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015, укладено Замовлення № 7167406, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7167406 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 08.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес25; 08.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7167429, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7167429 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 08.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес250; 08.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7167444, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7167444 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 08.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 08.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7167460, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7167460 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 08.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 09.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7169054, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7169054 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 09.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес250; 09.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7169044, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7169044 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 09.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес250; 09.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7169065, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7169065 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 09.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 09.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7169072, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7169072 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 09.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 10.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7171176, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7171176 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 10.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес55; 10.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7171191, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7171191 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 10.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес55; 10.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7171196, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7171196 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 10.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес55; 11.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7174491, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7174491 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 11.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес250; 11.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7174485, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7174485 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 11.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес250; 11.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7174467, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7174467 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 11.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 11.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7174470, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7174470 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 11.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 11.09.2015 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7174478, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7174478 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 11.09.2015) за тарифним планом - 3G Бізнес800; 13.04.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7428044, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7428044 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 13.04.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 25.04.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7441107, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7441107 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 25.04.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP; 29.04.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7445472, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7445472 (активація відстрочена); 05.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7450004, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7450004 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 05.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 06.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7450724, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7450724 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 06.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 06.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7450723, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7450723 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 06.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 06.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7450726, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7450726 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 06.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7451807, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7451807 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 07.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7451809, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7451809 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 07.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7451834, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7451834 (активація відстрочена); 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7451828, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7451828 (активація відстрочена); 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7451813, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7451813 та надавав телекомунікаційні послуги (дата активації послуг - 07.05.2016) за тарифним планом - 3G Бізнес VIP Екстра; 07.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено Замовлення № 7445471, відповідно до якого оператор (позивач) відкрив абоненту (відповідачу) особовий рахунок № 7445471 (активація відстрочена).

Судом встановлено, що за особовим рахунком № 7451834 за період з 07.05.2016 до 01.06.2016 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 2700 грн. 00 коп.; за особовим рахунком № 7451828 за період з 07.05.2016 до 01.06.2016 - телекомунікації послуги на суму 2700 грн. 00 коп.; за особовим рахунком № 7451813 за період з 07.05.2016 до 01.06.2016 - телекомунікації послуги на суму 2700 грн. 00 коп.; за особовим рахунком № 7445471 за період з 01.05.2016 до 01.08.2016 - телекомунікації послуги на суму 4911 грн. 96 коп.; за особовим рахунком № 7445472 за період з 01.05.2016 до 01.08.2016 - телекомунікації послуги на суму 4688 грн. 50 коп.; за особовим рахунком № 7450004 за період з 05.05.2016 до 01.12.2016 - телекомунікації послуги на суму 1895 грн. 58 коп.; за особовим рахунком № 7450723 за період з 06.05.2016 до 01.12.2016 - телекомунікації послуги на суму 1895 грн. 58 коп.; за особовим рахунком № 7450726 за період з 06.05.2016 до 01.12.2016 - телекомунікації послуги на суму 1895 грн. 58 коп.; за особовим рахунком № 7174485 за період з 11.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1563 грн. 45 коп.; за особовим рахунком № 7451807 за період з 07.05.2016 до 01.06.2016 - телекомунікації послуги на суму 2700 грн. 00 коп.; за особовим рахунком № 7451809 за період з 07.05.2016 до 01.06.2016 - телекомунікації послуги на суму 2700 грн. 00 коп.; за особовим рахунком № 7428044 за період з 13.04.2016 до 01.12.2016 - телекомунікації послуги на суму 3658 грн. 66 коп.; за особовим рахунком № 7441107 за період з 25.04.2016 до 01.06.2016 - телекомунікації послуги на суму 1920 грн. 60 коп.; за особовим рахунком № 7174491 за період з 11.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1378 грн. 34 коп.; за особовим рахунком № 7171196 за період з 10.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1962 грн. 60 коп.; за особовим рахунком № 7171176 за період з 10.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1218 грн. грн. 50 коп.; за особовим рахунком № 7171191 за період з 10.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 2013 грн. 50 коп.; за особовим рахунком № 7167460 за період з 08.09.2015 до 01.11.2016 - телекомунікації послуги на суму 7018 грн. 07 коп.; за особовим рахунком № 7169054 за період з 09.09.2015 до 01.08.2016 - телекомунікації послуги на суму 2754 грн. 29 коп.; за особовим рахунком № 7169044 за період з 09.09.2015 до 01.08.2016 - телекомунікації послуги на суму 2754 грн. 18 коп.; за особовим рахунком № 7167429 за період з 08.09.2015 до 01.08.2016 - телекомунікації послуги на суму 2771 грн. 44 коп.; за особовим рахунком № 7174470 за період з 11.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1858 грн. 09 коп.; за особовим рахунком № 7174478 за період з 11.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1748 грн. 84 коп.; за особовим рахунком № 7169065 за період з 09.09.2015 до 01.11.2016 - телекомунікації послуги на суму 8780 грн. 37 коп.; за особовим рахунком № 7169072 за період з 09.09.2015 до 01.11.2016 - телекомунікації послуги на суму 8720 грн. 46 коп.; за особовим рахунком № 7167406 за період з 08.09.2015 до 01.05.2016 - телекомунікації послуги на суму 1883 грн. 47 коп.; за особовим рахунком № 7167444 за період з 08.09.2015 до 01.10.2016 - телекомунікації послуги на суму 9781 грн. 03 коп. (відповідно до розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 19.04.2017).

При цьому, 18.04.2017 через канцелярію суду позивачем долучено до позовної заяви копії всіх рахунків-фактур за спірний період, які були виставлені відповідачу для оплати телекомунікаційних послуг, наданих позивачем за вказаними особовими рахунками відповідача (за Угодою № 7167444 від 08.09.2015), та які містять інформацію щодо вартості наданих позивачем телекомунікаційних послуг та періоду її нарахування.

Крім того, 19.04.2017 через канцелярію суду позивачем долучено до позовної тарифи інформацію щодо тарифів, відповідно до яких здійснювалось нарахування вартості, наданих відповідачу телекомунікаційних послуг, та які (тарифи) вказані сторонами у спірних замовленнях до Угоди № 7167444 від 08.09.2015, а саме тарифи щодо тарифних планів 3G Бізнес VIP, 3G Бізнес VIP Екстра, 3G Бізнес250, 3G Бізнес25, 3G Бізнес55, 3G Бізнес800.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2.1 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку оператора згідно з чинними тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату.

Відповідно до п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Таким чином, відповідач повинен здійснювати оплату за отримані від позивача телекомунікаційні послуги за Угодою № 7167444 від 08.09.2015 не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем отримання послуг (так як умовами Угоди № 7167444 від 08.09.2015 не встановлено іншого строку здійснення відповідачем оплат).

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі здійснив оплату спожитих ним телекомунікаційних послуг, сплативши позивачу грошові кошти у розмірі 13 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451834; 13 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7451828; 11 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7451813; 23 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7445471; 12 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7445472; 12 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7450004; 11 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7450723; 11 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7450726; 1070 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7174485; 2259 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7428044; 1409 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7441107; 1159 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7174491; 1541 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7171196; 776 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7171176; 1538 грн. 87 коп. - за особовим рахунком № 7171191; 2011 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7167460; 253 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7169054; 486 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7169044; 253 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7167429; 852 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7174470; 851 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7174478; 1988 грн. 14 коп. - за особовим рахунком № 7169065; 81986 грн. 75 коп. - за особовим рахунком № 7169072; 1446 грн. 00 коп. - за особовим рахунком № 7167406; 994 грн. 24 коп. - за особовим рахунком № 7167444 (відповідно до розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 19.04.2017).

Таким чином, враховуючи здійснені відповідачем часткові оплати, у відповідача виникла заборгованість з оплати за спожиті телекомунікаційні послуги, яка станом на дату розгляду справи у суді становить 80152 грн. 13 коп., а саме: заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451834, заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451828, заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451813, заборгованість у розмірі 4895 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7445471, заборгованість у розмірі 4676 грн. 50 коп. за особовим рахунком № 7445472, заборгованість у розмірі 1883 грн. 58 коп. за особовим рахунком № 7450004, заборгованість у розмірі 1884 грн. 58 коп. за особовим рахунком № 7450723, заборгованість у розмірі 1884 грн. 58 коп. за особовим рахунком № 7450726, заборгованість у розмірі 466 грн. 66 коп. за особовим рахунком № 7174485, заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451807, заборгованість у розмірі 2700 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7451809, заборгованість у розмірі 1399 грн. 66 коп. за особовим рахунком № 7428044, заборгованість у розмірі 511 грн. 60 коп. за особовим рахунком № 7441107, заборгованість у розмірі 458 грн. 34 коп. за особовим рахунком № 7174491, заборгованість у розмірі 479 грн. 38 коп. за особовим рахунком № 7171196, заборгованість у розмірі 452 грн. 30 коп. за особовим рахунком № 7171176, заборгованість у розмірі 481 грн. 51 коп. за особовим рахунком № 7171191, заборгованість у розмірі 7485 грн. 39 коп. за особовим рахунком № 7167460, заборгованість у розмірі 2611 грн. 35 коп. за особовим рахунком № 7169054, заборгованість у розмірі 2494 грн. 73 коп. за особовим рахунком № 7169044, заборгованість у розмірі 2630 грн. 78 коп. за особовим рахунком № 7167429, заборгованість у розмірі 1725 грн. 71 коп. за особовим рахунком № 7174470, заборгованість у розмірі 1728 грн. 19 коп. за особовим рахунком № 7174478, заборгованість у розмірі 7833 грн. 60 коп. за особовим рахунком № 7169065, заборгованість у розмірі 7482 грн. 12 коп. за особовим рахунком № 7169072, заборгованість у розмірі 505 грн. 32 коп. за особовим рахунком № 7167406, заборгованість у розмірі 9069 грн. 00 коп. за особовим рахунком № 7167444, заборгованість у розмірі 1727 грн. 67 коп. за особовим рахунком № 7174467 та заборгованість у розмірі 1884 грн. 58 коп. за особовим рахунком № 7450724 (відповідно до розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 19.04.2017).

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 80152 грн. 13 коп. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» у розмірі 80152 грн. 13 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» в частині стягнення з Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» суми основного боргу у розмірі 80152 грн. 13 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення пеню у загальному розмірі 4250 грн. 45 коп., нараховану за прострочення оплати відповідачем телекомунікаційних послуг за кожним особовим рахунком (за Угодою № 7167444 від 08.09.2015) окремо, відповідно до розрахунку пені, долученого до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 36 закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 у разі затримки оплати наданих послуг зв'язку абонент, крім сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми (відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України) за весь час прострочення, сплачує оператору неустойку, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг зв'язку у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується неустойка. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки встановлюється у три роки на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України. Нарахування неустойки здійснюється протягом всього часу існування заборгованості абонента перед оператором.

Суд зазначає, що неустойка, нарахування якої передбачено п. 5.2 Угоди № 7167444 від 08.09.2015, за своєю правовою природою є пенею, оскільки вона обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується неустойка, та її нарахування здійснюється за весь період існування заборгованості.

При цьому, суд зазначає, що умова п. 5.2 Угоди № 7167444 від 08.09.2015 про нарахування неустойки (пені) протягом всього часу існування заборгованості встановлює інший період нарахування пені, ніж той, що визначений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане).

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі 3-53гс15.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, суд дійшов висновку в їх обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» в частині стягнення з Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» пені у розмірі 4250 грн. 45 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 980 грн. 27 коп. та інфляційні втрати у загальному розмірі 4165 грн. 29 коп., нараховані за прострочення оплати відповідачем телекомунікаційних послуг за кожним особовим рахунком (за Угодою № 7167444 від 08.09.2015) окремо, відповідно до розрахунку, долученого до позовної заяви.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку в їх обґрунтованості, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київстар» в частині стягнення з Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» 3% річних у розмірі 980 грн. 27 коп. та інфляційних втрат у розмірі 4165 грн. 29 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торгова група Авто Плюс» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 10, офіс 141; ідентифікаційний код: 39914284) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832) суму основного боргу у розмірі 80152 (вісімдесят тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 13 коп., пеню у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 26.05.2017

Суддя І.М. Отрош