УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/2348/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ"

про стягнення заборгованості 151 641,21 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Колибіденко В.О. - представник за довіреністю б/н від 22.12.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ ( надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 151 641,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 09-07/06 від 23.07.2013р. На виконання умов договору № 09-07/06 від 23.07.2013р. (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» (надалі - Позивач) виконало комплекс будівельно-монтажних робіт, які Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» (надалі - Відповідач) зобов'язалось прийняти та оплатити. За доводами позивача, відповідач станом на 10.02.2017р. належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати вартості робіт, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 151 641,21 грн., з яких: 72 763,28 грн. - основний борг, 72 383,06 грн. - інфляційні втрати та 6 494,87 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 р. порушено провадження у справі № 910/2348/17, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.17р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 19.04.17р.

19.04.17р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.17р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

04.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами та припинити провадження у справі №910/2348/17.

У судове засідання, призначене на 17.05.2017, з'явився представник позивача, який надав суду заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої, позивач повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу та суми судового збору, просить суд прийняти відмову від стягнення з відповідача суми інфляційних втрат, 3% річних та припинити провадження у справі на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання, відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, представник відповідача про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, припинити провадження у справі на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та є формою реалізації прав позивача, вказана заява підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки основна сума заборгованості у розмірі 72 763,28 грн., заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжне доручення № 587 від 03.05.2017, та враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних, предмет спору у справі № 910/2348/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 72 383,06 грн. та 3% річних у розмірі 6 494,87 грн.

2. Припинити провадження у справі № 910/2348/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» про стягнення заборгованості 151 641,21 грн.

Суддя Л.Г. Пукшин