overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 914/996/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вх. № 01-05/2333/17 від 23.05.2017р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/996/15 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Енергія Новий Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 13 114 784,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р. у справі №914/996/15 (суддя Кітаєва С.Б.) заяву ТзОВ Енергія Новий Розділ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн.- 3% річних, 2 530 169,88 грн. інфляційних втрат задоволено. Визнано наказ Господарського суду Львівської області від 21.07.2015 року у справі №914/996/15 в частині стягнення з ТзОВ Енергія Новий Розділ на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1 681 967,7 грн. пені, 750 908,17 грн.- 3% річних, 2 530 169,88 грн. інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 р. ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №910/2330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 (дата підписання 28.04.2017)

у справі № 910/2330/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про стягнення 51 058,72 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржники просять суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржників про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/2330/17.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/2330/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/2330/17 до провадження.

4. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/2330/17 до провадження.

5. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд справи № 910/2330/17 призначити на 21.06.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 12.05.2017 року

на постанову господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №5015/1079/11

за заявою Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області,

про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою господарського Львівської області від 20.04.2017 року у справі №5015/1079/11, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу б/н від 12.05.2017 року (вх.№01-05/2331/17 від 23.05.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 23.05.2017 року справу за №5015/1079/11 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Матущак О.І.

26.05.2017 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за №5015/1079/11 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №910/30096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від позивача - Нікулеско Д.С. - дов. №50957 від 08.10.205р.;

від відповідача 1 - Титаренко Ю.П. - дов. б/н від 02.03.2017р.;

від відповідача 2 - Фінагіна В.Б. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної групи (далі - ТОВ "ФГ) "Здоров'я"

на рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/30096/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) ТОВ "ФГ "Здоров'я";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017р. в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду представником Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) заявлено усне клопотання про залучення співвідповідачем Міністерство економічного розвитку і торгівлі, оскільки Служба ліквідується, а правонаступництво повноважень переходить до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Колегія суддів вважає, що необхідно відхилити клопотання Державної служби інтелектуальної власності України, як необґрунтоване, оскільки Службу ще не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а Міністерство економічного розвитку і торгівлі на даний момент не прийняло на себе ведення справ даної категорії .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання представника Державної служби інтелектуальної власності України про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі в якості співвідповідача.

2.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/403/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

при секретарі судового засідання Михайлишин С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Андросюк З.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вих.№90 від 04 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року (підписане 24.04.2017 року), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/403/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські Львівської області

про стягнення 28 915 грн.

В С Т А Н О В И В :

Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року по справі №914/403/17, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення на користь останньої з Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 28 915 грн. боргу за виконані роботи згідно з договором №2011-7 на виконання проектно-кошторисних робіт.

В судове засідання з'явився представник скаржника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поряд з тим, подав суду відзив на апеляційну скаргу (б/н від 29 травня 2017 року) та просив розглядати справу без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 червня 2017 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2017 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 року Справа № 904/5226/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року

у справі № 904/5226/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотех", с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 351 798,39 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5226/16(суддя - Мартинюк С.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 344 484,00 грн. заборгованості, 736,16 грн. 3 % річних та 5 178,31 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді-Сизько І.А. (доповідач), суддів - Кузнецової І.Л., ОСОБА_1 та призначено у судовому засіданні на 27.04.2017 року.

В судовому засіданні 27.04.2017 року оголошено перерву до 23.05.2017 року.

У зв'язку із перебуванням судді-доповідача Сизько І.А. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату суду № 716/17 від 25.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Сизько І.А.та звільненням судді ОСОБА_1

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ І.Л. Кузнецова

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/5299/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 (дата підписання 17.05.2017)

у справі № 910/5299/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

про стягнення 247 365,60 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/5299/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5299/17 призначити на 21.06.2017 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р.Справа № 915/40/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16.03.2017р.

у справі № 915/40/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко

про стягнення 115324,42 грн. збитків у вигляді додатково понесених витрат

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017р. зі справи №915/40/17 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.05.2017 р.

Проте, судове засідання, яке було призначено на 15.05.2017 р. о 10:00 год. не відбулося у зв'язку із відпусткою головуючого судді по справі ОСОБА_2 у період з 15.05.2017р. по 26.05.2017р., про що свідчить ОСОБА_2 з наказу в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р., №90-в.

В зв'язку із виходом судді головуючого по справі ОСОБА_2 29.05.2017р. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №915/40/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колос призначити на 12.06.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. справа №910/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р.

у справі № 910/73/17 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

треті особи 1. EFENES PROPERTIES LIMITED

2. ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з нежилого приміщення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/2521/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у справі № 904/2521/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 391 300,00 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.07.2017 року о 12 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін