ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2017 рокуСправа № 921/297/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" вул.Борщагівська, 154, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Креатор-буд", вул. Листопадова, буд. 13, м.Тернопіль.

про: стягнення коштів у розмірі 41074 грн. 76 коп. - відшкодування збитків.

За участю представників від:

-позивача: не з'явився.

-відповідача: ОСОБА_1 уповноважений, довіреність №01/03 від 01.03.17 р.,

Учаснику судового процесу (представнику відповідача) роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24 травня 2017 року на 09 год. 10 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

23.05.2017 року позивач надав до справи Уточнення №1/к від 22.05.2017 до позовної заяви про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу (вих. №1/к від 03.05.2017), згідно якого вказав, що при написанні позовної заяви було допущено помилку та невірно вказано найменування відповідача по справі: замість ОСОБА_2 підприємство "Креатор-Буд" у вступній та прохальній частині зазначено ОСОБА_2 підприємство "Креатон-Буд", а тому просить суд врахувати пояснення та вважати відповідачем по справі ОСОБА_2 підприємство "Креатор-Буд". До зазначених уточнень позивач додав додаткові документи, згідно додатку.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит господарського суду Тернопільської області(суддя Хома С.О.) від 24.05.2017 за № станом на 24.05.2017 року в Реєстрі значиться як юридична особа ОСОБА_2 підприємство "Креатор-Буд", ідентифікаційний код 34227060, з місцезнаходженням:46001, Тернопільська область місто Тернопіль вулиця Листопадова, будинок 1/3.

Враховуючи те, що подання такого уточнення не суперечить нормам чинного законодавства, позивач помилково вказав найменування відповідача у вступній та прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 підприємство "Креатон- Буд" замість приватне підприємство "Креатор-Буд", зазначаючи при цьому в мотивувальній частині позовної заяви що ОСОБА_4 (з вини якого сталась ДТП) являється працівником ПП "Креатор-Буд" ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" має право зворотної вимоги до зазначеного підприємства в розмірі 41074,76 грн , а тому приймається судом, та справа розглядається з врахуванням поданого позивачем уточнення щодо правильного найменування відповідача.

23.05.2017 року позивач надав до справи Клопотання №2/к від 22.05.2017 про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

24.05.2017 відповідач надав до справи Відзив №23/05/02 від 23.05.2017 року на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову, зазначаючи те, що між ПП "Креатор-Буд та ПАП "Українська пожежно-страхова компанія" було укладено договір №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність. 26.10.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб з вини водія ОСОБА_4, який є працівником ПП "Креатор-Буд". 01.02.2017 року ПрАТ "УПСК" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 42080, 24 грн. страховій компанії "Арсенал Страхування". Крім того, страховою компанією ПрАТ "УПСК" визначено межі страхового відшкодування, а саме:100 000, 00 гривень. Отже, як зазначає відповідач у Відзиві, всі страхові відшкодування в межах цієї суми має відшкодовувати ПрАТ "УПСК". До зазначеного Відзиву відповідач додав копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 та копію витягу з трудової книжки ОСОБА_4

24.05.2017 відповідач надав суду Клопотання №23/05/03 від 23 травня 2017 року, по суті якого зазначає, що у зв'язку з тим, що між ПП "Креатор-буд" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" було укладено договір №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність на 100 000, 00 грн., а фактично було відшкодовано відповідачу 42080, 24 грн., то відповідач вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в Клопотанні №23/05/03 від 23 травня 2017 року помилково зазначено слово "договір" №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року, а правильно слід було вказати слово - "поліс" №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року.

Суд вважає за необхідне для розгляду Клопотання №23/05/03 від 23 травня 2017 року (про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія") витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію (з чітким та повним відбитком тексту) полісу №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року;

-належним чином засвідчена копія Акту №ОЦ/041/000/17/0099 від 01.02.2017 р. та дозволу ОЦ/041/000/17/0099 складених ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", на підставі яких проведена страхова виплата на суму 42080 грн 24 коп ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

-розрахунок відшкодування проведений ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на суму 42080 грн 24 коп;

- платіжне доручення №329 від 01 лютого 2017 року про перерахування ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" страхової виплати на суму 42080 грн 24 коп ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

а від позивача:

-письмові заперечення (за наявності) з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Клопотання №23/05/03 від 23 травня 2017 року (про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія").

Як вбачається із матеріалів справи, 26.10.2016 року на а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспорта пригода ДТП) за участі транспортного засобу марки Volkswagen, д/н НОМЕР_1, д/н ВЕ 2276ВН, під керуванням ОСОБА_5 та DAFд/н ВО5498ВВ, ОСОБА_4 ОСОБА_3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2016 року по справі №607/12803/16, вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм автомобіля DAFд/н ВО5498ВВ ОСОБА_4, який є працівником (водієм) ПП "Креатор-Буд".

Відповідно до п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року" встановлено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

ОСОБА_3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 53/13, який перебуває в трудових відносинах з відповідачем -є водієм згідно наказу про прийняття на роботу №543 від 22 жовтня 2014 року.

А відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача в строк до 30.05.2017 року надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії Уточнення №1/к від 22.05.2017 до позовної заяви про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу (вих. №1/к від 03.05.2017) за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 53/13 та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні заперечення по суті позовних вимог (з врахуванням поданого до справи Відзиву №23/05/02 від 23.05.2017 року).

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в учасників спору додаткові матеріали до справи.

Керуючись ст. 27, 65, п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 червня 2017р. на 10:00 год.

2.Залучити до участі у справі №921/297/17-г/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 53/13.

3.Зобов'язати позивача в строк до 30.05.2017 року надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії Уточнення №1/к від 22.05.2017 до позовної заяви про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу (вих. №1/к від 03.05.2017), за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 53/13 та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

4.Зобов'язати позивача в строк до 30.05.2017 року надіслати відповідачу - ОСОБА_2 підприємство "Креатор-Буд" копію Уточнення №1/к від 22.05.2017 до позовної заяви про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу (вих. №1/к від 03.05.2017) за адресою 46001, Тернопільська область місто Тернопіль вулиця Листопадова, будинок 1/3.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

6.Зобов'язати в строк до 15 червня 2017 року надати:

позивача:

-письмові заперечення (за наявності) з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Клопотання №23/05/03 від 23 травня 2017 року (про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія").

відповідача:

- належним чином засвідчену копію (з чітким та повним відбитком тексту) полісу №АЕ/8877483 від 10.07.2016 року;

- належним чином засвідчена копія Акту №ОЦ/041/000/17/0099 від 01.02.2017 р. та дозволу ОЦ/041/000/17/0099 складених ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", на підставі яких проведена страхова виплата на суму 42080 грн 24 коп ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

- розрахунок відшкодування проведений ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на суму 42080 грн 24 коп;

- платіжне доручення №329 від 01 лютого 2017 року про перерахування ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" страхової виплати на суму 42080 грн 24 коп ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

третю особу:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази по суті спору (ДТП, перебування в трудових відносинах з відповідачем тощо).

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Суддя С.О. Хома