ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 918/277/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Індрикотаж"

про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.07.2002р.

від позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 25.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Колективного підприємства "Індрикотаж" про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року позовну заяву від 20 квітня 2017 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/277/17, розгляд якої призначено на 11 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2017 року.

25 травня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому останній просить суд призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої просить доручити експерту Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15). На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 1/13 будівлі будинку побуту "Олеся" по вул. Широка, 15 у м. Сарни Рівненської області станом на час проведення експертизи?

- Яку грошову суму буде становити 2,63 % частки від оціненої 1/13 будівлі будинку побуту "Олеся" по вул. Широка, 15 у м. Сарни Рівненської області, яка може бути стягнена на користь ОСОБА_1?

У судовому засіданні 25 травня 2017 року представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 25 травня 2017 року представник відповідача не з'явився, ухвала суду від 11 травня 2017 року повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за незапитом" (а.с. 53-55).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

На думку представника позивача, для визначення вартості частки, якою володів учасник товариства - ОСОБА_1, потрібно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виконання експертизи суд доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 та зобов`язує керівника Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 та зобов'язує останню надати суду докази оплати проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/277/17 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість 1/13 будівлі будинку побуту "Олеся" по вул. Широка, 15 у м. Сарни Рівненської області станом на 20.02.2016 року?

2) Скільки в грошовому еквіваленті складає 2,63 (дві цілих шістдесят три сотих) % від дійсної (ринкової вартості) 1/13 будівлі будинку побуту "Олеся" по вул. Широка, 15 у м. Сарни Рівненської області станом на 20.02.2016 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на ОСОБА_1. Зобов'язати ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобов'язати сторін надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

7. Матеріали справи № 918/277/17 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам у справі згідно з вимогами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3- відповідачу рекомендованим (34501, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 15);

4- Волинському відділенню Львівського НДІСЕ рекомендованим (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).