ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.17р. Справа № 904/12020/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2017р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 9 445 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.12.2016р. №1019;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2017р. у справі №904/12020/16.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№27858/17 від 12.04.2017р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2017р. у справі №904/12020/16, в якій просить виправити описку: вказати наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.2020р. та надати представнику позивача відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що: - в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017р. у справі №904/12020/16 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.2017р.; - статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред'явлення виконавчих документів три роки, тобто до 11.03.2020р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2017р. у справі №904/12020/16, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. у справі №904/12020/16 (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі №904/12020/16) позов задоволено; стягнено з Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 20; ідентифікаційний код 32835620) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) 6 054 грн. 05 коп. заборгованості, 1 328 грн. 79 коп. пені, 1 793 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 269 грн. 70 коп. річних та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

10.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 22.02.2017р. у справі №904/12020/16 господарським судом Дніпропетровської області у справі було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення до 11.03.2017р.

Частиною 1 статті 116 Гоподарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом; накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2017р. у справі №904/12020/16, вказавши строк пред'явлення до 11.03.2020р.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017р. у справі №904/12020/16, зазначивши строк пред'явлення наказу для виконання до 11.03.2020р.

СУДДЯ ОСОБА_3