ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Справа № 923/285/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 22.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., від 30.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення 1 540 741грн. 81 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Публічного акціонерного "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" з вимогою про стягнення 1397704,27грн. боргу за спожиту протягом січня-березня 2017р. активну електроенергію, 100459,32грн. заборгованості за реактивну електроенергію за період січень-березень 2017р., 4775,19грн. втрат від інфляції, 3658,36грн. в якості 3% річних, 34144,67грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. позовна заява була прийнята до розгляду та було порушено провадження у справі, а розгляд справи було призначено в судовому засіданні на 27.04.2017р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 25.05.2017р.

При підготовці справи до розгляду судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

З означеного витягу зробленого судом вбачається, що 24.12.2014р. ухвалою господарського суду Херсонської області у справі №923/1804/14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

За приписами п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Статтею 16 ГПК України, яка регулює виключну підсудність справ, а саме п.9 означеної статті, визначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до п.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до визнання боржника банкрутом, спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до термінології яка наведена у ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заборгованість у даній справі заявлена до стягнення за період січень-березень 2017р., тобто після порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (ухвала господарського суду Херсонської області від 24.12.2014р. у справі №923/1804/14), та враховуючи вище зазначені норм законодавства, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є поточним кредитором по відношенню до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" та заявило поточні вимоги до відповідача, які мають розглядатися господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія".

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена також у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 3-1085гс15.

Окрім того, виходячи з вище означених норм та відповідно до положень ч.9 ст.16 ГПК України, п.4 ст. 10 та п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", словосполучення "суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", потрібно розуміти не як суд - установа, а виходячи з положень ст. 4-6 ГПК України, як склад суду, тобто суддя чи колегія суддів, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і які здійснюють розгляд справи про банкрутство.

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин та з огляду на правову позицію Верховного Суду України та те, що даний спір підлягає вирішенню судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія", на вимогу ч.9 ст. 16 ГПК України, справа №923/285/17 підлягає передачі за виключною підсудністю суду в провадженні якого знаходиться справа №923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

Також суд зазначає, що 23.05.2017р. за вх.№957/17 від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог. Враховуючи, що справа №923/285/17 підсудна суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", то суд не вчиняє жодних процесуальних дій щодо розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та залучає її до матеріалів справи.

Керуючись п.4 ст. 10, п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 16, 17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №923/285/17 за виключною підсудністю суду в провадженні якого знаходиться справа №923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

Ухвала набрала законної сили 25.05.2017р. відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки, передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Н.А. Павленко