Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" травня 2017 р. Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)

до боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)

Ухвалою від 30.03.2017 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. прийняв до провадження справу №3/32-Б; продовжив ліквідаційну процедуру боржника по 30.06.2017; призначив засідання суду для розгляду справи та відповідних клопотань ліквідатора Кіналевського М. Є.

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд відклав на 23.05.2017 розгляд справи, таких клопотань ліквідатора Кіналевського М. Є.: за вих. № 02-04/13/12, від 25.10.2016 (вх. № 02-20/628/16) - про затвердження звіту про відшкодування понесених витрат у справі про банкрутство за період з 06.11.2015 по 12.10.2016 в сумі 19332,87 грн; від 28.03.2017 (вх. № 02-20/149/17) - про затвердження звіту про нарахування оплати послуг з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 21800,00 грн; за вих №02-04/17-12 від 20.04.2017 (вх № 02-20/197/17) про оплату послуг за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 6400, 00 грн; зобов'язав ліквідатора Кіналевського М.Є. надати розглянуті комітетом кредиторів боржника; загальний звіт про надходження (отримання) коштів та їх витрачання (розподіл) з наданням всіх підтверджуючих документів; загальний звіт про оплату послуг за весь час здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ВАЛ-ком-монтаж" (а. с. 96, 97 у т. 23).

До початку судового засідання суду, серед іншого, надійшли такі документи:

- 22.05.2017 - лист Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, вих. №01-25/3/32-Б/2686/17 про витребування всіх матеріалів справи для їх скерування до ВГСУ у зв'язку з надходженням заяви ініціюючого кредитора про роз'яснення постанови ВГСУ від 22.02.2017 у справі;

- 23.05.2017 - клопотання Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 23.05.2017, вих. №1595/10 - про розгляд справи без участі повноважного представника;

- 23.05.2017 - клопотання від ініціюючого кредитора від 17.05.2017, вих. №2-05/2017 - щодо зобов'язання ліквідатора Кіналевського М.Є. скликати збори кредиторів боржника з метою довиборів комітету кредиторів з підстав, у ньому викладених;

- 23.05.2017 - від ліквідатора Кіналевського М.Є. - супровідний лист від 22.05.2017, вих. №02-04/20-12 із загальним звітом про оплату послуг в процедурі розпорядження майном боржника та ліквідаційній процедурі за період з 14.10.2010 по 31.03.2017;

- 23.05.2017 - від ліквідатора Кіналевського М.Є. - клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на три місяці, починаючи з 01.07.2017;

- 23.03.2017 - супровідний лист Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 23.05.2017, вих. №292/16-25 з матеріалами справи 33/32-Б у 18-ти томах.

В засіданні суду ліквідатор Кіналевський М.Є. підтримав подані клопотання про затвердження звітів про оплату послуг і відшкодування понесених витрат у справі, а також про продовження ліквідаційної процедури банкрута та його повноважень на три місяці, які підлягають задоволенню господарським судом з огляду на таке.

25.10.2016 до суду від ліквідатора Кіналевського М.Є. надійшло клопотання №02-04/13-12 від 25.10.2016 про затвердження звіту про понесені витрати в ліквідаційній процедурі за період з 06.11.2015 по 12.10.2016 в сумі 19332,87 грн (а. с. 85, 86 у т. 22).

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням від 25.10.2016 комітет кредиторів боржника затвердив звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі боржника за період з 06.11.2015 по 12.10.2016 на загальну суму 19332,87 грн та встановив, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника (протокол №31) (а. с. 92 у т. 22).

Відповідно до протоколу №32 від 28.03.2017 комітетом кредиторів боржника підтверджено прийняте рішення щодо цього (а. с. 7. 8 у т. 23).

31.10.2016 до суду від ліквідатора Кіналевського М.Є. надійшов супровідний лист від 27.10.2017 б/н з копіями первинних документів в підтвердження понесених витрат з 06.11.2015 по 12.10.2016 на загальну суму 19332,87 грн (а. с. 124 - 147 у т. 22).

Судом перевірено заявлену суму понесених витрат та встановлено, що поштові витрати, згідно з наданими суду копіями фіскальних чеків (а. с. 125 -128 у т. 22), підтверджено у сумі 194,18 грн, а не 197,18 грн як вказано у звіті ліквідатора Кіналевського М.Є. від 25.10.2016.

З врахуванням зазначеного рішення комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора Кіналевського М.Є., наданих в засіданні суду, здійснивши перерахунок, господарський суд прийшов до висновку про затвердження звіту ліквідатора Кіналевського М.Є. про відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі боржника за період з 06.11.2015 по 12.10.2016 на загальну суму 19329,87 грн.; в заявленій сумі витрат у розмірі 03,00 грн відмовити за безпідставністю.

28.03.2017 до суду від ліквідатора Кіналевського М. Є. надійшло клопотання від 28.03.2017 (вх. № 02-20/149/17) про затвердження звіту про нарахування йому оплати послуг за виконання повноважень в ліквідаційній процедурі боржника з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 21800,00 грн з доданими до нього документами (а. с.14 -16 у т. 23).

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів боржника № 32 від 28.03.2017 кредиторами, зокрема, затверджено звіт про нарахування оплати послуг за виконання арбітражним керуючим Кіналевським М. Є. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 25.10.2016 по 28.03.2017 у сумі 21800,00 грн; встановлено, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника (а. с. 7 - 8 у т. 23).

З врахуванням вказаного рішення комітету кредиторів боржника, усних пояснень ліквідатора Кіналевського М.Є. в засіданні суду, здійснивши перерахунок, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконання ним повноважень в ліквідаційній процедурі боржника за період з 25.10.2016 по 28.03.2017 у сумі 21800,00 грн.

20.04.2017 до суду від ліквідатора Кіналевського М.Є. надійшло клопотання за вих. №02-04/17-12 від 20.04.2017 про затвердження звіту про оплату його послуг за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 6400, грн із розрахунком (а. с. 89 - 91 у т. 23).

Як вбачається із протоколу комітету кредиторів боржника №33 від 20.04.2017, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про нарахування оплати послуг за виконання повноважень у ліквідаційній процедурі боржника з 01.03.2017 по 31.03.2017 у сумі 6400, 00 грн, встановивши, що джерелом оплати є кошти боржника (а. с. 87 у т. 23).

З врахуванням зазначеного рішення комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора Кіналевського М.Є., наданих в засіданні суду, здійснивши перерахунок, господарський суд прийшов до висновку про затвердження звіту ліквідатора Кіналевського М.Є. про нарахування оплати послуг за виконання повноважень у ліквідаційній процедурі боржника з 01.03.2017 по 31.03.2017 у сумі 6400, 00 грн.

Щодо клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. про продовження ліквідаційної процедури боржника на три місяці слід зазначити таке.

У статті 86 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає ВСУ у постанові № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення щодо ліквідації банкрута та припинення провадження у даній справі, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці по 30.09.2017, про що зазначити у резолютивній частині цієї ухвали.

Стосовно клопотання Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) від 17.05.2017, вих. №2-05/2017 щодо зобов'язання ліквідатора Кіналевського М.Є. скликати збори кредиторів боржника з метою довиборів комітету кредиторів (а. с. 138 у т. 23), слід вказати таке.

Частиною 3 статті 16 Закону про банкрутство унормовано, що збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Враховуючи, що до компетенції господарського суду не відноситься питання щодо скликання зборів кредиторів, вказане клопотання Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) слід взяти до відома; разом з тим, господарський суд визнав за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора на необхідність дотримання вимог діючого законодавства про банкрутство з метою уникнення надіслання до господарського суду безпідставних клопотань.

У зв'язку із витребуванням всіх матеріалів справи № 3/32-Б Рівненським апеляційним господарським судом, судове засідання для подальшого розгляду справи буде призначено після повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) по 30.09.2017.

2. Затвердити звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про відшкодування понесених ним витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за період з 06.11.2015 по 12.10.2016 в сумі 19329,87 грн.

В заявленій сумі витрат у розмірі 03,00 грн відмовити.

3. Затвердити звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про нарахування оплати його послуг в ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 21800,00 грн.

4. Затвердити звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про нарахування оплати його послуг в ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 6400, 00 грн.

5. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати господарському суду докази попередньої оплати Житомирському відділенню Київського НДІСЕ за проведення судової економічної експертизи у справі №32-Б відповідно до ухвали господарського суду від 14.04.2016.

6. Справу призначити для розгляду в засіданні суду після її повернення з Вищого господарського суду України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ін. кредит.

3 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, АДРЕСА_3

4 - Коростенська. ОДПІ (11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3)

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7 - ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8 - Коростенське Об'єднане УПФУ в Житомирській області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_3 - (АДРЕСА_2)

11 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3

12 - ФОП ОСОБА_4 - (АДРЕСА_1)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)