ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/948/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м.Київ,
до ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м.Харків,
про за участю представників: стягнення 72632,64 грн.
позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 127 від 29.12.2016р. на підставі довіреності № 855/9.1/32-17 від 31.01.2017р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 367 від 10.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави Україна, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради збитки, завдані Державному бюджету України в сумі 72632,64 грн. внаслідок виконання рішення Європейського суду з прав людини "Штефан та інші проти України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. розгляд справи № 922/948/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.05.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке було розпочато 24.05.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи № 922/948/17 у складі трьох суддів, в обґрунтування чого надала відповідні пояснення.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечувала.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що дана справа є складною за своїм правовим характером і потребує ретельного аналізу діючого законодавства, та з метою повного і обєктивного вирішення спору, визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд справи № 922/948/17.

Також у судовому засіданні представником відповідача були заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 міської ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Харків.

Зазначені вище клопотання відповідача суд визнав за необхідне розглянути в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Призначити для розгляду справи № 922/948/17 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_5