ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 травня 2017 рокуСправа № 921/504/16-г/6
УХВАЛА

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву № 05-363 вих 17 від 13.05.2017 Першого заступника прокурора Тернопільської області про повернення судового збору

у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001), в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ( вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 Комунального підприємства комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради (бульвар С. Петлюри, 6, м. Тернопіль, 46023)

відповідача №3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46024)

про визнання недійсним інвестиційного договору №17 від 02.12.2014.

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №17 від 02.12.2014, щодо проведення будівництва та обслуговування стоянки та приміщень комерційного призначення (зокрема сервісу), за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька.

Ухвалою суду від 23.08.2016 (суддя Шумський І.П.) порушено провадження по справі, призначено її до розгляду на 22.09.2016, а також (в порядку ст. 27 ГПК України) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

В порядку ст. 24 ГПК України, ухвалою суду від 22.09.2016, до участі у справі залучено відповідача №2 Комунальне підприємство комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради та відповідача №3 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку із складністю справи, розпорядженням голови Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 було створено колегію по її розгляду. Склад колегії змінювався, востаннє 02.03.2017, головуючий - суддя Шумський І.П., судді: Стопник С.Г. та Бурда Н.М., про що винесено ухвалу.

При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, до неї прокурором було додано платіжне доручення № 968 від 17.08.2016 про сплату 1378 грн. судового збору, платником згідно якого зазначена Прокуратура Тернопільської області.

Ухвалою суду від 27.04.2017 припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмета спору.

15.05.2017 від Першого заступника прокурора Тернопільської області надійшла заява № 05-363 вих 17 від 13.05.2017 про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 5.2 постанови пленуму №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз'яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Як вже зазначалось, та як вбачається із матеріалів справи при зверненні до суду з позовом прокурором сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 968 від 17.08.2016.

Із врахуванням викладеного, заява Першого заступника прокурора Тернопільської області про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі припинення провадження у справі за відсутності предмета спору, підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене, сплачений Прокуратурою Тернопільської області судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44,86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 968 від 17.08.2016 повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, код 02910098).

2.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1378 грн.

Оригінал платіжного доручення №968 від 17.08.2016 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. повернути заявнику.

Ухвала, згідно п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", набирає законної сили в день її винесення - 25.05.2017.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді: С.Г.Стопник

Н.М.Бурда