ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

до 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 41SBDpz249-17 від 26.01.2017 у загальному розмірі 118 600 грн. 19 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (довіреність від 20.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний фахівець (довіреність № 761/01-17 від 16.05.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - відповідач) заборгованість за договором на постачання природного газу № 41SBDpz249-17 від 26.01.2017 у загальному розмірі 118 600 грн. 19 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 110 897 грн. 06 коп. - основний борг;

- 5 147 грн. 18 коп. - пеня;

- 1 996 грн. 15 коп. - інфляційні втрати;

- 559 грн. 80 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу № 41SBDpz249-17 від 26.01.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожитий у період з лютого по березень 2017 року природний газ, наявністю боргу у сумі 110 897 грн. 06 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.03.2017 по 25.04.2017 в сумі 5 147 грн. 18 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за березень 2017 року у сумі 1 996 грн. 15 коп., а також 3% річних за загальний період з 01.03.2017 по 25.04.2017 в сумі 559 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.05.2017.

Від відповідача надійшли заперечення на позов (вх.суду 27847/17 від 16.05.2017), в яких він просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що сторонами було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Від позивача та відповідача надійшло сумісне клопотання (вх.суду 28130/17 від 17.05.2017), в якому вони просили суд затвердити мирову угоду по справі № 904/5125/17.

У судове засідання 17.05.2017 з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 17.05.2017 представниками позивача та відповідача було повідомлено суд, що між сторонами 17.05.2017 укладено мирову угоду. Крім того, представниками позивача та відповідача було зауважено, що в мировій угоді сторонами узгоджено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Так, мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області мирова угода підписана керівником ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 17.05.2017 підтвердили наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши представників позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, 26.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - постачальник, позивач) та 8 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу № 41SBDpz249-17 (далі - договір, а.с.13-16), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2017 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пунктів 1.2. та 1.3. договору річний плановий обсяг постачання газу - до 66,0 тис. куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях: січень, лютий, березень - 9,5 тис. куб.м.; квітень, травень, червень - 1,5 тис. куб.м.; липень, серпень, вересень - 1,5 тис. куб.м.; жовтень, листопад, грудень - 9,5 тис. куб.м.

У пункті 11.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2017 до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно статті 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

У пункті 1.5. договору сторони визначили, що передача газу за договором здійснюється на фізичній точці виходу з газотранспортної системи оператора ГТС до газорозподільної системи оператора ГРМ.

У розділі 3 договору сторони визначили умов щодо ціни постачання природного газу, а саме:

- розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем (пункт 3.1. договору);

- ціна газу становить 7 549 грн. 23 коп. за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 509 грн. 85 коп., всього 9 059 грн. 08 коп. (пункт 3.2. договору).

- ціна, зазначена в пункті 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до договору (пункт 3.3. договору);

- сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за договором (пункт 3.4. договору);

- місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II договору (пункт 3.5. договору);

- загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за договором і становить 597 899 грн. 28 коп. Сторони дійшли згоди про те, що сума договору на 1 квартал 2017 року згідно з тимчасовим кошторисом становить 24 840 грн. 00 коп. Реєстрація решти суми зобов'язань буде здійснено на підставі постійного кошторису споживача. (пункт 3.6. договору).

На виконання умов договору позивачем у період з лютого по березень 2017 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 153 828 грн. 87 коп., що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

- акт № ДО від 28.02.2017 про прийняття відповідачем у лютому 2017 року природного газу обсягом 10,601 тис. куб.м. на суму 110 897 грн. 06 коп. (а.с.22);

- акт № ДО300012658 від 31.03.2017 про прийняття відповідачем у березні 2017 року природного газу обсягом 4,268 тис. куб.м. на суму 42 931 грн. 81 коп. (а.с.23).

Вказані акти підписані позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень щодо обсягів та якості отриманого природного газу, акти підписані представником відповідача та скріплені відтиском його печатки.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку позивача за договором поставити природний газ відповідає обов'язок відповідача оплатити вартість газу і наданих послуг.

У пункті 4.2. договору сторони визначили, що оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу;

- у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення обсягу.

В порушення умов договору, у встановлені в пункті 4.2. договору строки, відповідач спожитий в період з лютого по березень 2017 року природний газ у повному обсязі не оплатив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спожитий у вказаний період природний газ був оплачений відповідачем лише частково, а саме:

- 11.04.2017 в сумі 21 400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 204 від 11.04.2017 (а.с.48)

- 11.04.2017 в сумі 11 348 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 205 від 11.04.2017 (а.с.49);

- 11.04.2017 в сумі 10 183 грн. 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 206 від 11.04.2017 (а.с.49).

Отже, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 110 897 грн. 06 коп. (153 828,87 - 42 931,81). Вказане і є причиною спору.

Крім того, у пункті у пункті 6.2.1. договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.03.2017 по 25.04.2017 в сумі 5 147 грн. 18 коп.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за березень 2017 року у сумі 1 996 грн. 15 коп., а також 3% річних за загальний період з 01.03.2017 по 25.04.2017 в сумі 559 грн. 80 коп.

В той же час, в процесі розгляду справи судом, від позивача та відповідача надійшло сумісне клопотання, в якому вони просили суд затвердити мирову угоду по справі № 904/5125/17, укладену 17.05.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 представники позивача та відповідача підтвердили наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 17.05.2017 було укладено мирову угоду по справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 17.05.2017 стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода від 17.05.2017 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - директором ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами позивача;

- зі сторони відповідача - 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області мирова угода підписана керівником ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

При цьому, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам у судовому засіданні 17.05.2017.

Представниками сторін у судовому засіданні 17.05.2017 було наголошено, що наслідки вказаних дій, визначені Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі.

Витрати по сплаті судового збору за умовами мирової угоди покладено на відповідача (пункт 3 мирової угоди від 17.05.2017).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.).

Ціна позову становить 118 600 грн. 19 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складає 1 779 грн. 00 коп. (1,5 відсотка ціни позову).

В той же час, під час звернення із позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 13 141 грн. 88 коп., відповідно до платіжного доручення № 165 (#168712963) від 18.04.2017.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог абовнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до вказаних вимог, позивач у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про повернення йому суми надмірно сплаченого судового збору в сумі 11 362 грн. 88 коп. (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу суму надмірно сплаченого ним судового збору у розмірі 11 362 грн. 88 коп. (13 141,88 - 1 779,00).

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та 8 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі № 904/5125/17 наступного змісту:

"ОСОБА_5

у справі № 904/5125/17

м. Дніпро 7.05.2017

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач), в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та 8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач) в особі начальника загону ОСОБА_4, який діє на підстав положення, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/5125/17 на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 5 147 грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 559 грн. 80 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 996 грн. 15 коп.

2. Відповідач зобов'язується до 31.07.2017 перерахувати на адресу позивача суму основного боргу в розмірі 110 897 грн. 06 коп.

3. Відповідач зобов'язується до 31.07.2017 перерахувати на адресу позивача 1 779 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 0 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, .

4. У разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2.3. угоди, суми, зазначені у пунктах 2, 3. угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку. Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для примусового стягнення заборгованості.

5. У зв'язку з укладанням мирової угоди та затвердженням мирової угоди господарським судом, провадження у справі № 904/5125/17 підлягає припиненню. Про наслідки припинення провадження сторони повідомлені.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один - господарському суду Дніпропетровської області.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" 8 Державний пожежно-рятувальний загін

Головного управління Державної служби

України з надзвичайних ситуацій

Адреса: 49000, м. Дніпро, Адреса: 49041, м. Дніпро,

вул. Шевченка, 2, вул. Панікахи, 23,

___(підпис, печатка)___ ОСОБА_3 ___(підпис, печатка)___ ОСОБА_4"

2. Провадження у справі № 904/5125/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 41SBDpz249-17 від 26.01.2017 у загальному розмірі 118 600 грн. 19 коп. - припинити.

3. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно з визначеними у пунктах 2 та 3 ОСОБА_5 угоди терміну та розмірах, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні пункту 2 частини 2 статті 3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в примусовому порядку.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642) надмірно сплачений судовий збір у сумі 11 362 (одинадцять тисяча триста шістдесят дві) грн. 88 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням №165 (#168712963) від 18.04.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 17.05.2017, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.05.2020.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642), а боржником є 8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 23; ідентифікаційний код 38299914).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6