КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2017 р. Справа №910/13246/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2015 року

у справі № 910/13246/14 (суддя:Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до 1 Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2 Київської міської ради

про стягнення 26 882757,17 грн. збитків та 2000000,00 грн.

моральної шкоди (з урахуванням заяви позивача про збільшення

позовних вимог)

за участю прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. знаходиться справа № 910/13246/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/13246/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2) Київської міської ради про стягнення 26 882757,17 грн. збитків та 2000000,00 грн. моральної шкоди (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог) за участю Прокуратури міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. було призначено судово - економічну експертизу.

08.07.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/13246/14, у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. у відставку, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 р. для розгляду справи № 910/13246/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. по справі № 910/13246/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебування у відпустці судді (який не є суддею - доповідачем) Пашкіна С.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 р. для розгляду справи № 910/13246/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/13246/14 до розгляду колегії суддів у названому складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2016 року.

11.10.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/13246/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 р. 12 год. 00 хв.

01.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" надійшла заява, в якій скаржник просить повторно винести ухвалу про призначення судово-економічної експертизи у справі № 910/13246/14, проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14, якою було призначено судово - економічну експертизу, мають бути виконані Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за наявними в матеріалах справи документами та розрахунками.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі 910/25129/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/13246/14 були повернуті на адресу суду, у зв'язку з неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи, так як додаткові матеріали до КНДІСЕ не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/13246/14 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/13246/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2017 року о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець