ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 911/4206/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 705 від 22.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 7 від 12.01.2017 року);

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4206/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу Держгеокадастру у Київській області № 10-11228/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права приватної власності земельної ділянки та скасування запису в Поземельній книзі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року у справі № 911/4206/16 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/4206/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4206/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.05.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист № 7185/17-41 від 04.05.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданими до нього матеріалами справи № 911/4206/16, яким останній просить суд погодити строк понад три місяці для проведення експертизи, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експерта, до якого додане клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертизи, забезпечити виконання Публічним акціонерним товариством Обухівське попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку № 3369 від 28.04.2017 року в порядку, передбаченому чинним законодавством, оскільки витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи, покладені ухвалою суду від 22.03.2017 року № 911/4206/16 на останнього.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати оригінал або належним чином завірену копію схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1 п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневої та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а. с. 16), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд ухвалою від 12.05.2017 року поновив провадження у справі № 911/4206/16, розгляд справи призначив на 24.05.2017 року та зобовязав сторони надати суду докази, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/4206/16 у строк понад три місяці.

23.05.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла супровідним листом б/н і б/д, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2017 року, належним чином завірена копія схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1 п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневої та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а. с. 16), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365, яка необхідна для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

24.05.2017 року представником позивача подано письмові пояснення по суті заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, де останній повідомив суд про неможливість надання витребуваної експертом схеми розташування земель ПАТ Обухівське, у звязку з її відсутністю у позивача. Окрім того, повідомив про здійснену попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 22.03.2017 року № 911/4206/16 та рахунку на оплату № 3369 від 28.04.2017 року, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 3659 від 19.05.2017 року на суму 3960,00 грн.

В судовому засіданні 24.05.2017 року сторонами усно погоджено строк понад три місяці на проведення судової експертизи у справі № 911/4206/16. Представники третіх осіб в судове засідання 24.05.2017 року не зявилися.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 22.03.2017 року про призначення у справі № 911/4206/16 судової експертизи з питань землеустрою, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 12.05.2017 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, письмових пояснень, поданих позивачем, по суті заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів та виконанням позивачем попередньої оплати експертизи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/4206/16 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року та направлення наданих документів разом з матеріалами справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Крім того, у звязку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об'єктивності і повноти дослідження суд, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення експертизи у справі № 911/4206/16 у строк понад три місяці, погоджує Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк понад три місяці для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року у справі № 911/4206/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4206/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані відповідачем документи на виконання клопотання експерта та письмові пояснення, подані позивачем, по суті заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, разом з матеріалами справи № 911/4206/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду 22.03.2017 року у справі № 911/4206/16 судової експертизи з питань землеустрою.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 22.03.2017 року у справі № 911/4206/16.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/4206/16 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін