ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/3369/16

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

про зобов'язання вчинити дію

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: Заставний Р.А.

Суть спору:

На новий розгляд подано позовну заяву ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ до відповідача-2 ОСОБА_6, м.Львів про зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.12.2016р. по справі №914/3369/16 (суддя Щигельська О.І.) відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України (позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України).

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 31.01.2017р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.2016р. у справі №914/3369/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017р. ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2016р. та постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 31.01.2017р. скасовано, справу № 914/3369/16 передано до Господарського суду Львівської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. порушено провадження у справі, в порядку підготовки справи до розгляду на підставі ст.65 ГПК України виключено ОСОБА_6 з числа відповідачів та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 15.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду від позивача надійшла заява в порядку ст.22 ГПК України, згідно якої позивач просить суд визнати дійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 006-13514- 270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладений 27 лютого 2015 року між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; визнати неправомірним і скасувати наказ № 813 від 16.09.2015р. «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» в частині визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) № 006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити мене, ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною мені сумою вкладу в розмірі 6600 дол. США згідно з договором № 006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США від 27.02.2015р. в сумі 6600 доларів США і подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про мене, ОСОБА_1, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором № 006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США від 27.02.2015р. в сумі 6600 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 15.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду Львівської області подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Крім того, подав клопотання про передачу справи №914/3369/16 за підсудністю до Господарського суду м.Києва. Зазначив, що позивачем заявлено позов про зобов'язання вчинити дії до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., місцезнаходження якого - м.Київ, відтак, даний спір відповідно до ст.15 ГПК України, має розглядатись господарським судом м. Києва.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив усно, посилаючись на норми ч.3. ст. 17 ГПК України, зазначив, що оскільки дана справа прийнята господарським судом до свого провадження, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою до Господарського суду Львівської області звернулась фізична особа - ОСОБА_1 до відповідача - 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ та до відповідача-2 ОСОБА_6, м. Львів про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою вкладу в розмірі 6 600,00 дол. США згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США №006-13514-270215 і подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за зазначеним договором банківського вкладу.

Згідно постанови Вищого Господарського суду України від 04.04.2017р. зазначено, що захист фізичною особою, яка не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, свого права у разі його порушення банком, який перебуває на стадії ліквідації, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства. Аналогічний правовий висновок про підвідомчість даного спору, що виник між сторонами, господарським судам викладений колегією суддів судової палати в адміністративних спорах спільно з судовою палатою у господарських спорах в постанові Верховного Суду України від 16.02.2016р. у справі № 21-4846а/15, а також в постанові Верховного Суду України від 15.06.2016р. у справі №21-286а/16.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 15, 17 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст. 15 ГПК України).

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ЦК України та ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - м. Київ, б-р Дружби народів, 38.

Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. судом виключено ОСОБА_6 з числа відповідачів у зв'язку з відсутністю доказів порушення відповідачем -2 прав позивача та відсутністю заявленої позовної вимоги. Таким чином, судом встановлено, що справа 914/3369/16 не підсудна Господарському суду Львівської області, відтак у відповідності до ч.2 ст.15 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали справи №914/3369/16 підлягають передачі за підсудністю для розгляду господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/3369/16 за позовом ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ про зобов'язання вчинити дію передати за підсудністю.

2. Матеріали справи №914/3369/16 надіслати Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Мороз Н.В.