overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2017 р.Справа № 916/3897/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Іванов І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.08.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма АГРО

на рішення господарського суду Одеської області від 11 листопада 2015 року

по справі № 916/3897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО

- Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма АГРО

про стягнення 70 810,07 грн.

в с т а н о в и в :

18.05.2017 в судове засідання не зявились представники Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО, Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, які про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 08» червня 2017 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/24546/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р.

у справі № 910/24546/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий завод"

про стягнення 100 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24546/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2017р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р.Справа № 916/356/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 квітня 2017 року

по справі № 916/356/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лада Експорт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1433775,78 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2017 року об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/20383/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду міта Києва від 04.04.2017р.

у справі № 910/20383/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс"

про стягнення 723 777, 88 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/20383/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2017р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/1137/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі № 910/1137/16 (головуючий суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

про стягнення 1 243 192,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" та порушити апеляційне провадження у справі №910/1137/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 923/157/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Херсонської області та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017

по справі № 923/157/17

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.06.2017 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.05.2017 Справа № 904/1182/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі № 904/1182/17

за позовом: Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське Дніпропетровської області)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янське Дніпропетровської області)

про: стягнення 359 573,95 грн збитків внаслідок недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно підпункту 2 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське Дніпропетровської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя В.О.Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/7003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2017 (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/7003/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Державне підприємство "Миколаївський морський

торговельний порт"

про визнання недійсними односторонніх правочинів

та

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору 1) Міністерство інфраструктури України

2) Державне підприємство "Миколаївський морський

торговельний порт"

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/7003/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/7003/16 призначити на 11:15 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.Справа № 916/3406/13
Одеський апеляційний господарський суд у склад колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

( на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного

автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2017р. №288 та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.04.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року

у справі №916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 305.597 дол. США,

встановив:

22.01.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, В.Б. Туренко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. зупинено провадження у даній справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту експертиз.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2017р. №288 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.Б. Туренко здійснено заміну на суддю С.В. Таран.

21.04.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран апеляційне провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 18.05.2017р.

Враховуючи, що 18.04.2017р. здійснено заміну складу колегії суддів та

керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Доповнити ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. про поновлення провадження у даній справі пунктом 4, а саме: "прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/324/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Городоцької міської ради Львівської області, № 02-02/930 від 11.05.2017р. (вх. № 01-05/2241/17 від 18.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р.

у справі № 914/324/17, суддя Галамай О.З.

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, м.Городок Львівської області

про: відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 36 849,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р. у справі №914/324/17 в задоволенні позовних вимог Городоцької міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 36 849,43 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р. у справі № 914/324/17 позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 02-02/930 від 11.05.2017р. (вх. № 01-05/2241/17 від 18.05.17).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Городоцької міської ради Львівської області, судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі - Городоцькій державній районній адміністрації Львівської області.

Враховуючи наведене, скаржником не надано суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області, № 02-02/930 від 11.05.2017р. (вх. № 01-05/2241/17 від 18.05.17) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р. у справі №914/324/17 на 6 аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" травня 2017 р. Справа №910/28360/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016

у справі № 910/28360/15 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) (Cyprus)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 35 634,22 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 13.05.2017 у справі №910/28360/15. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущено технічну описку, а саме, зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №910/28360/15.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №910/28360/15 замість «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_2».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №910/28360/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк