КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/12304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Коротун О.М. (довіреність №261216 від 26.12.2016 р.)

від відповідача - не з'явився

від ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат №1» - Власюк В.В. (довіреність б/н від 03.03.2016 р.)

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність №1024 від 27.11.2015 р.)

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гуленко Ю.М. (довіреність №27-689г/17 від 30.03.2017 р.)

розглянувши заяву про відвід судді подану при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р.

у справі №910/12304/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Бондарчук В.В., Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Афіто»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський м'ясокомбінат №1»

2) ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» задовольнити у повному обсязі.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення апеляційної скарги позивача без розгляду.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. представником ОСОБА_4 було заявлено аналогічне клопотання про залишення апеляційної скарги позивача без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи - ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги позивача без розгляду, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін та третіх осіб, які були присутні у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Клопотання про залишення апеляційної скарги позивача без розгляду від 15.05.2017 р., подано від імені відповідача його представником ОСОБА_5, не підлягає задоволенню з огляду на те, що строк дії довіреності вказаного представника сплив 04.05.2017 р. Станом на 15.05.2017 р. довіреності, яка б уповноважувала ОСОБА_5 на представництво інтересів відповідача у суді, до матеріалів справи не надано.

З урахуванням вищезазначених підстав, колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання відповідача підлягає залишенню без розгляду, оскільки підписано не уповноваженою особою.

Щодо клопотання представника ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги позивача без розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем, в порушення приписів ГПК України, станом на 10.04.2017 р. не надано доказів сплати судового збору у розмірі 5.01 грн., витребуваних ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. зобов'язано позивача до дня слухання справи надати суду докази доплати судового збору у розмірі 5,01 грн. У судове засідання 10.04.2017 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу судового засідання від 10.04.2017 р. на запитання суду щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, сторони які були присутні у судовому засіданні повідомили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання витребуваних доказів.

З метою запобігання порушення прав та законних інтересів сторін, передбачених чинним законодавством, колегія суддів в межах своїх повноважень ухвалила відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача та неможливістю встановити поважність причин неподання витребуваних доказів, повторно зобов'язала надати такі докази ухвалою від 10.04.2017 р.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про залишення без розгляду апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Афіто» про залишення без розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р.

2. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець