РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

скаржника - Довгаль І.О. (довіреність від 26.12.2016р.)

ліквідатора боржника - Паньковський С.І. (довіреність від 21.03.17р.)

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі №902/1255/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутством

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого Василика В.В., як ліквідатора боржника, на шість місяців до 17 серпня 2017 року.

ПАТ "ОТП Банк" у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Василику В.В. у задоволенні заяви про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг" у повному обсязі, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки за ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура вводиться строком на 12 місяців без можливості його продовження, тому вважає, що суд не мав правових підстав продовжувати строк ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг".

Більше того, вказуючи на порушення процесуального права, зазначає, що, розглядаючи клопотання ліквідатора Василика В.В. господарський суд Вінницької області прийняв рішення, яке стосується прав та обов'язків заставного кредитора без повідомлення останнього про судове засідання, чим порушив засади рівності та змагальності судового процесу, що являється безумовною підставою для скасування такої ухвали.

Учасники провадження у справі про банкрутство не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте їх відсутність, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

03 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18 травня 2017 року.

17 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

18 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів в новому складі та залишено її розгляд на 18 травня 2017 року.

Представник ПАТ "ОТП Банк" у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - скасувати.

Представник арбітражного керуючого-ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а ухвалу господарського суду такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників провадження у справі про банкрутство, які у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

17 вересня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", що ліквідується власником, введено мораторій.

09 жовтня 2015 року, постановою господарського суду Вінницької області було визнано боржника ПП "Нафтотрейдинг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика В.В.

17 грудня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області ПАТ "ОТП Банк" було визнано заставним кредитором ПП "Нафтотрейдинг" у розмірі 11 705 390,15 грн. та у розмірі 2436,00 грн. конкурсним кредитором, щодо грошових вимог вимоги за сплату судового збору.

27 жовтня 2016 року, на виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року, матеріали справи надіслано на адресу суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року у вказаній справі.

14 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Вінницької області було зупинено провадження у справі №902/1255/15.

16 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було поновлено провадження у справі №902/1255/15.

17 березня 2017 року, ліквідатор ПП "Нафтотрейдинг" арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся до господарського суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень ліквідатора на 6 місяців, мотивуючи його тим, що у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, банківська установа, в якій обслуговується ліквідаційний рахунок ПП "Нафтотрейдинг" не надає доступ ліквідатору до коштів ліквідаційного рахунку, що створює перешкоди ліквідатору у реалізації подальших дій ліквідаційної процедури, в тому числі щодо проведення виплат кредиторам після реалізації майна боржника. (т.11 а.с.49)

17 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого Василика В.В., як ліквідатора боржника, на шість місяців, до 17 серпня 2017 року. (т.11 а.с.51)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 41, ч.1 ст. 5 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Законом). Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Як встановлено з матеріалів справи, 09 жовтня 2015 року, постановою господарського суду Вінницької області було визнано боржника - ПП "Нафтотрейдинг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика В.В.

З 27 жовтня 2016 року по 16 лютого 2017 року, на виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року у вказаній справі, провадження у справі зупинялось і арбітражний керуючий був позбавлений можливості виконувати повноваження ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг".

Відповідно до ч.4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, господарський суд Вінницької області ухвалою від 17 березня 2017 року продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг" на шість місяців, до 17 серпня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст. 40 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений постановою господарського суду від 09 жовтня 2015 року закінчився 08 жовтня 2016 року, проте ліквідація банкрута не завершена з причин незалежних від ліквідатора.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Тому, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, що для забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів, слід частково задовольнити клопотання ліквідатора - банкрута арбітражного керуючого Василика В.В. і продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг" на шість місяців.

Посилання апелянта на те, що дане клопотання було розглянуто без участі банку, як заставного кредитора, та надання можливості скористатися своїми правами, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів оцінює критично і відхиляє як безпідставні, оскільки за приписами п.2 ч. 3 ст. 104 ГПК України, безумовною підставою для скасування є розгляд справи господарським судом без належного повідомлення сторони по справі, проте в даному випадку розгляд справи не проводився, а розглядалось клопотання учасника провадження по справі і судом не приймалось рішення щодо прав і обов'язків апелянта.

Інші доводи апелянта, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі №902/1255/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №902/1255/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.