overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов.),

представника боржника - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з заявою про визнання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2017р. прийнято заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до розгляду, залучено до розгляду заяви про визнання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" банкрутом Харківську обласну раду, підготовче засідання по справі призначено на 11.05.2017р.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна, однак останнім не подано відповідну заяву.

04.05.2017р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про його згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

У судовому засіданні 11.05.2017р. представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви в підготовчому засіданні, клопотання обґрунтовано тим, що боржник не має в штаті юрисконсульта, у зв'язку з чим після отримання ухвали суду знадобився час для укладання відповідного договору з особою, що має представляти інтереси підприємства в суді, при цьому представник мав недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки та надання до суду витребуваних судом документів.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "23" травня 2017 р. о(об) 14:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2017р.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, Харківській обласній раді, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 904/7524/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№904/7524/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"
третя особа, без самостійних вимог на предмет споруРегіональне відділення фонду державного майна України
простягнення заборгованості у розмірі 66 210,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" в засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 907/1125/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017

у справі№ 907/1125/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийБілоусова Таміла Дмитрівна
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2017 у зв'язку зі зміною складу колегії суддів через перебування судді Панової І.Ю. у відпустці, розгляд касаційної скарги відкладено до 18.05.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 18.05.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 19.05.2017 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 01.06.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 907/1125/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 10 год. 20хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 908/1596/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок"
наухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
пророзстрочку виконання рішення
у справі№ 908/1596/15-г
за позовом державного підприємства "Енергоринок"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
про стягнення 980 102 578,97 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 16453 366,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. призначено у справі № 922/5180/15 судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

03.05.2017р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, разом з матеріалами справи № 922/5180/15, надійшло клопотання від 25.04.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5514.

У звязку із надходження до суду матеріалів справи № 922/5180/15, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляд клопотання судового експерта від від 25.04.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5514.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5180/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобовязати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/5180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4608/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Маргаліт", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Маргаліт", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

24.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Маргаліт" призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Маргаліт" до розгляду на "06" червня 2017 р. о(об) 14:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 травня 2017 року Справа № 904/9665/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Малетича М.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 904/9665/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомБанку "Експобанк ЧЗ, а.с."
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (відповідач-1); 2. Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-2)
провизнання протиправним дій, скасування рішень, свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 904/9665/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 904/9665/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 904/9665/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.06.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді М.М. Малетич

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барилит плюс" призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барилит плюс" до розгляду на "12" червня 2017 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1647/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Терновка
про стягнення 1119941,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/20216/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 910/20216/15
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"
простягнення 71 595,44 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №910/20216/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/20216/15 на 01 червня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1899/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» товариство з обмеженою відповідальністю, 61001, м. Харків, майдан Повстання, 1, ; адреса для листування: 61023, м. Харків, пров. Автотракторний, 11;

до відповідача 1 - ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

відповідача 2 - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7;

про стягнення 3201168,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1899/16 за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» ТОВ до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про стягнення 3201168,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року у справі №922/1899/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи.

15 травня 2017 року на адресу суду супровідним листом (вх. №392) надійшли матеріали справи №922/1899/16 у 2 томах разом із висновком судової оціночно-будівельної експертизи №1921 від 12.04.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 12:30 год.

Враховуючи те, що справу № 922/1899/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 12:30 год., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1899/16 поновити.

Суддя ОСОБА_3