ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1247/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр" (Харківська обл., смт. Васищеве)
до Васищівської селищної ради (Харківська обл., смт. Васищеве)
про визнання незаконним та скасування рішення, і визнання права,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2016 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 11.04.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 18.04.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить: визнати право позивача не укладати договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Васищеве за наслідком реконструкції котельні на твердому паливі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, загальною площею 141,7 кв.м.; визнати право позивача на введення в експлуатацію реконструйованої котельні на твердому паливі по вул. Промисловій, 1 в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, загальною площею 141,7 кв.м., - без укладання договору про пайову участь. Також, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення ІХ сесії VII скликання Васищівської селищної ради від 22 липня 2016 р. "Про укладення договору про пайову участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Васищеве".

Позивач надав клопотання №б/н від 26.04.2017 р., в якому нічого не просить, а тільки зазначає, що на виконання ухвали у справі від 14.04.2017 р. надає копію договору підряду і проектно-кошторисної документації.

Позивач надав клопотання №б/н від 15.05.2017 р., в якому також нічого не просить, але вказує, що на виконання ухвали у справі від 14.04.2017 р. надає копії витягів з ЄДР щодо позивача і відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що позивач здійснив реконструкцію власної котельні на твердому паливі та зазначений об'єкт будівництва не міститься у переліку об'єктів, передбаченому ч. 4 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" і Порядком прийняття пайової участі замовниками у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Васищеве та села Подольох, який затверджено рішенням ХХІХ сесії Васищівської селищної ради VI скликання від 09.08.2013 р., при будівництві яких замовники не залучаються до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Питання щодо пайової участі позивача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Васищеве попередньо розглядалося постійними профільними комісіями селищної ради, як того вимагають положення ч. 4 ст. 47 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та за результатами розгляду останніми надано позитивний висновок і селищною радою вирішено укласти з позивачем договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сел. Васищеве, відповідно до якого вказаному суб'єкту господарювання необхідно перерахувати до місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 10% від кошторисної вартості реконструкції. Таким чином, як зазначає відповідач у відзиві, рішення ІХ сесії VIІ скликання Васищівської селищної ради від 22.07.2016 р. прийнято на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством України, до того ж звільнення осіб від пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту є виключною компетенцією органів місцевого самоврядування, а не суду, як помилково вважає позивач.

Сторони надали витребувані судом документи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи - докази віднесення об'єкту будівництва до об'єктів інженерної інфраструктури; копію Державного класифікатора будівель і споруд ДК 018-200.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4