overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 5024/769/2011 за заявою Новотроїцького відділення Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, надіслана за належністю Вищим господарським судом України (лист від 15 травня 2017 року № 0803-06/19).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2013 року у справі

№ 5016/2184/2012(15/47), від 18 жовтня 2016 року у справі № 44/610-б-43/145, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу строк для усунення недоліків до 6 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Справа №718/1813/16-к
Провадження №1-во/718/1/17
У Х В А Л А

про внесення виправлень

25.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково вказано невірне прізвище особи якій слід повернути речові докази.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року та рахувати в подальшому правильним у резолютивній частині ухвали абзац:

«Речові докази по справі, а саме:

грошові кошти в сумі 2700 гривень, які вилучені в ОСОБА_1 купюрами номіналом по 50, 100 та 200 гривень; грошові кошти в сумі 550 гривень, які вилучені в кабінеті ОСОБА_1, номіналом по 100 та 50 гривень - повернути ОСОБА_1;

грошові кошти в сумі 200 Євро, які вилучені в ОСОБА_1, на яких виявлено світло-зелені світіння під дією ультрафіолетового світла, а саме, чотири купюри номіналом по 50 Євро кожна за наступними серіями та номерами: S5, S6, X9, S3 - повернути ОСОБА_1.»

замість помилкового

«Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 2700 гривень, які вилучені в ОСОБА_1 купюрами номіналом по 50, 100 та 200 гривень; грошові кошти в сумі 550 гривень, які вилучені в кабінеті ОСОБА_1, номіналом по 100 та 50 гривень; грошові кошти в сумі 200 Євро, які вилучені в ОСОБА_1, на яких виявлено світло-зелені світіння під дією ультрафіолетового світла, а саме, чотири купюри номіналом по 50 Євро кожна за наступними серіями та номерами: S5, S6, X9, S3 - повернути ОСОБА_1.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : В.М. Мізюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/22319/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.01.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р.
у справі№ 910/22319/16 господарського суду міста Києва
за позовомІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. у справі № 910/22319/16.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) порушило вимоги зазначеної вище норми.
Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.
Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/22319/16.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 916/3124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 01.02.2017 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р.
у справі№ 916/3124/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Одеська міська рада; 2.Управління Державної казначейської служби в м. Одеса; 3.Департамент фінансів Одеської міської ради
простягнення 3 449 637 грн. 13 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. у справі № 916/3124/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/24994/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Кучака Ю.Ф.)
у справі № 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.06.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 914/1313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі № 914/1313/16господарського суду Львівської області
за позовом позивача 1 та позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охоронна фірма "Ірбіс" підприємства об'єднання громадян "Мисливсько-рибальське господарство "Старичі"
до відповідача товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 914/1313/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/20427/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівМогила С.К., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року
у справі№ 910/20427/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання недійсним виставленого рахунку
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" до початку розгляду касаційної скарги надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя С. Могил
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 916/3170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 22.09.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року
у справі№ 916/3170/14
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів:1.Одеської міської ради 2.Виконавчого комітету Одеської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2.Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради; 3.Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеської області 4.Комунального підприємства "Житлово-Комунальний сервіс "Порто-Франківський"
про визнання недійсним рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора Одеської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.06.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/18348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

у справі № 910/18348/15 господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" та Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: 1) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 907/572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.17 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.01.17
у справігосподарського суду Закарпатської області №907/572/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Фортуна"
провизнання нікчемним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі до нього, визнання права власності на нерухоме майно,
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про переглядза нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі №907/572/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 914/3312/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 914/3312/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Релігійної громади Української Церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, третя особа: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, про стягнення заборгованості та повернення нежитлових приміщень, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 910/14091/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін:позивача - Примачук О.В., відповідача - Дейнека О.В., третіх осіб - Храмов Я.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 08.02.2017
у справі№ 910/14091/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Скорпіон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента", Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна"
простягнення 129 716,78 грн,
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги у справі №910/14091/16 відкласти на 21.06.2017 об 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.