ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.2017 Справа №905/967/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Тофіс-Сервіс, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Тофис, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №КНО-61.1.3/309 від 19.04.2017р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Тофіс-Сервіс, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Тофис, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі продажу вантажного сідлового тягача DAF, модель ТЕ85XF, рік випуску 2001, шасі №XLRTE85XC0E563186, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тофіс-Сервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Тофис, оформленого довідкою рахунком від 16.07.2010р., серія ДДР №948146.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/967/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/967/17.

25.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву вих. №КНО 61.1.3/400 від 25.05.2017р., до якої додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачами на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представників відповідачів, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. об 11:40 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.04.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова