УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/4548/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
на діїГоловного управління державної казначейської служби у м. Києві
у справі№910/4548/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Октан"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 382 831, 59 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Приходько Д.О.
від ВДВС:Зеленська А.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4548/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 309 315,71 грн. суми інфляційних втрат та 56 823,74 грн. суми 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. у справі №910/4548/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» інфляційні втрати у розмірі 242 364 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 24 602 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 4 004 грн. 50 коп. Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р., комунальне підприємство подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» інфляційні втрати у розмірі 220125,15 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 24 602 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 3670 грн. 91 коп.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. господарським судом міста Києва 19.10.2016 р. було видано відповідний наказ.

04.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної казначейської служби, відповідно до якої просить:

- поновити строк на подачі скарги як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати незаконними дії Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві при поверненні виконавчого документа - наказу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. №910/4548/16 без виконання.

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» інфляційні втрати у розмірі 220125,15 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 24 602 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 3670 грн. 91 коп., всього 248 398,24 грн.;

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" кошти в сумі 248 398, 24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. відмовлено у прийнятті вказаної скарги на дії Головного управління державної казначейської служби у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2017 р. скасовано, а матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на дії Головного управління державної казначейської служби у м. Києві передано на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1219 від 28.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебування судді Демидова В.О. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 р. справу №910/4548/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 24.04.2017 р.

Судове засідання 24.04.2017 р. не відбулося та було перенесено на 22.05.2017 р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, 21.04.2017 р. до господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від поданої скарги на дії органу державної казначейської служби, провадження за нею просив припинити.

Представник відповідача та державний виконавець в судове засідання з'явилися, на виконання вимог ухвали суду надали пояснення по суті спору.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від скарги підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова ТОВ "Фірма Октан" від скарги на дії Головного управління державної казначейської служби у м. Києві не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки поданої відмови від скарги, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від скарги, а провадження у справі з розгляду такої скарги підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" від скарги на дії Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, припинивши провадження з розгляду такої скарги в межах справи господарського суду міста Києва №910/4548/16.

Суддя В.П. Босий