ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 травня 2017 р. Справа № 902/369/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.04.2014 в сумі 13244412,44 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.2017.

На визначений судом час представники сторін не з'явились.

22.05.2017 надійшло клопотання №2715 від 15.05.2017 за підписом заступника голови правління ПАТ "Комерційний банк "Глобус" ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Мотивуючи свою заяву остання пояснила, що неявка позивача "викликана" перебуванням представника Банку ОСОБА_2 в іншому судовому процесі, що розглядатиметься Печерським районним судом м.Києва 23.05.2017 о 12 год. 00 хв.

22.05.2017 на адресу господарського суду Вінницької області надійшло аналогічне клопотання №27 від 17.05.2017 за підписом представника ТОВ "Велнес Енержі" ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явитися в судове засідання у зв'язку із перебуванням в іншому судовому процесі.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про їх відхилення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді. Учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

При цьому варто зауважити, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, а винних осіб суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої Господарським процесуальним кодексом України (п.п. 3.9.2, 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011).

22.05.2017 від представника відповідача надійшов відзив №30 від 17.05.2017 на позовну заяву, в якому останній зазначає про безпідставність, необґрунтованість та незаконність позовних вимог з огляду на наступне. 05.09.2016 року по поточному рахунку відповідача було проведено три операції (платежі): надходження коштів в розмірі 11489720 грн з призначенням платежу: надання кредиту відповідно до кредитного договору №46ЮКЛ-14 від 19.09.2014, сформований та відправлений платіж на суму 10913272,65 грн, отримувач - ОСОБА_4, призначення платежу - повернення поручительських коштів згідно Договору про надання послуг поруки №15/КОВ-1 від 03.06.2015 без ПДВ; сформований та відправлений платіж на суму 576438,11 грн, отримувач - ОСОБА_5, призначення платежу - повернення поручительських коштів згідно Договору про надання послуг поруки №15/ДДІ від 05.06.2015 без ПДВ. Зазначені фізичні особи - поручителі, станом на 05.09.2016 не зверталися до відповідача з вимогою про повернення раніше сплачених ними коштів позивачу, а тому у відповідача була відсутня необхідність в отриманні кредитних коштів та дострокове повернення їх поручителям. Про зазначені вище операції по поточному рахунку відповідачу нічого не було відомо до 14.09.2016. Такі платежі були здійснені поза волею уповноваженої особи відповідача, у зв'язку із відсутністю від останнього письмової заяви про надання транша. Окрім того, відповідач зазначає про незаконне втручання в систему "Клієнт-банк" ТОВ "Велес Енержі".

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 30, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 02 червня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017, надати документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області письмові пояснення стосовно обставин, що викладені у відзиві №30 від 17.05.2017, з підтверджуючими документами.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 02 червня 2017 року на 11 год. 00 хв., повноважного представника Управління Національного банку України у Вінницькій області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

7. Копії позовної заяви №2161 від 21.04.2017 та відзиву №30 від 17.05.2017 у справі №902/369/17 направити на адресу Управління Національного банку України у Вінницькій області.

8. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у відзиві №30 від 17.05.2017.

9. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Управлінню Національного банку України у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10. Представників сторін та Управління Національного банку України у Вінницькій області викликати в судове засідання телефонограмою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4);

4 - Управлінню Національного банку України у Вінницькій області (21000 м.Вінниця, вул.Соборна, 36)