ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 909/884/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 р.

у справі №909/884/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Я.К.Група с.Клубівці Івано-Франківської області

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю Орізон-ІФ с. Вовчинець Івано-Франківської області

2. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

3. відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання права власності на автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та відділ примусового виконання рішень ДВС України виключити автомобіль SUBARU LEGACY OUTBACK 2.5, реєстраційний №АТ5500АС, рік випуску 2005, номер шасі JF1BP9LLA6G044386 з акту опису та зняття з нього арешт

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідачів: 1. не зявився; 2. не зявився; 3. не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 р. відкладено розгляд справи на 22.05.2017 р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 22.05.2017 р.

Крім цього, позивачем подано клопотання про заміну сторони відповідача б/н від 22.05.2017 р., а саме: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З аналізу вищевказаної норми, заміна неналежного відповідача здійснюється до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, а отже, на стадії апеляційного провадження таку заміну здійснити неможливо. При цьому, необхідно зазначити, що відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є відповідачем 3 у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _14.06.2017 р. о 12.00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1