overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1626/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємтсво "Бізнес-Партнери"

про стягнення 500000грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1 від 26.04.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 10.07.2016р.;

від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 500000,00 грн. основного боргу.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не зявився в судове засідання, сторонами не надано витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017р. об 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: належні докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар згідно видаткової накладної від 25.09.2013р; докази отримання відповідачем заяви про зміну підстав позову від 03.05.2017р. вих.№01/05;

відповідача надати: докази неотримання від позивача заяви про зміну підстав позову від 03.05.2017р. вих.№01/05; письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2017р.;

третю особу надати: письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2017р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2017 року Справа № 915/486/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Промислова, 8-А), код 32741433

про: стягнення збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати докази, що підтверджують право ОСОБА_1 предявляти претензії;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2017 рокуСправа № 915/320/17

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2;

адреса представника (адвокат Іванова Н.М.): 54046, АДРЕСА_1),

до відповідача: Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" (04071, м.Київ, вул. Хорива,1-Г) в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна"

(54003, м.Миколаїв, вул.2-га Військова, буд.22),

про: стягнення заборгованості у розмірі 57665,10 грн. за договором №12 від 01.12.2016 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ФОП "ОСОБА_1.", -

в с т а н о в и в:

10.05.2017 судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Оскільки, у вступній частині зазначеної ухвали була допущена описка, а саме замість представників відповідача Скрицької Н.А. - дов. №01/17-24 від 28.04.2017 та Скрицького А.К. - дов. №01/17-24 від 28.04.2017 в ухвалі зазначений лише один представника відповідача Скрицька Н.А. - дов. №01/17-24 від 28.04.2017, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне внести у вступну частину ухвали суду від 10.05.2017 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали від 10.05.2017, а саме: замість фрази "представника відповідача: Скрицької Н.А. - довіреність № 01/17-24 від 28.04.2017 року", читати: "представників відповідача: Скрицької Н.А. - дов. №01/17-24 від 28.04.2017 та Скрицького А.К. - дов. №01/17-24 від 28.04.2017".

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.05.2017 р. Справа № 917/1006/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення 4 030 628, 45 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 70 від 15.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 29-14/13 від 03.01.17р.

Розглядається позовна заява про стягнення 4 030 628,45 грн., з яких 207 366,11 грн. - 3% річних, 2 894 085,44 грн. - пеня, 929 176,90 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати за природній газ, переданий згідно договору розподілу природного газу від 30.12.2015р.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про приєднання до матеріалів справи розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача у строк до 01.06.2016р. подати до суду обгрунтований розрахунок здійснених нарахувань з врахуванням положень п.1.9 Постанови "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення та відповідні докази на виконання вказівок касаційної інстанції.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/866/17

За позовом: Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 066,58 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/866/17 за позовом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 066,58 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.05.2017р. на 14 год. 00 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "29" травня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" травня 2017 р.Справа № 916/907/17
За позовом: Приватного підприємства „Перша Дністровська рибна заводь
до відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Д'яченко Т.Г.
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Приймаючи до уваги неявку представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2017р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інформацію щодо чинності Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.01.2015р. №27/А-2015; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
відповідача надати: обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги; реєстраційні документи відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); інформацію щодо чинності Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.01.2015р. №27/А-2015.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали направити на адресу:
Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1206/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 1279/17 від 23.05.2017р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ПАРТС

До відповідача: Приватне підприємство „Евро-Юг

Про стягнення 10899,31 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №10458-16/2017 від 31.01.2017р. повноважними представниками позивача та відповідача; привести розрахунок пені у відповідність до норм діючого законодавства; надати матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №10458-16/2017 від 31.01.2017р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ПАРТС: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 16;

- Приватному підприємству „Евро-Юг: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Зелений, 6-А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 916/858/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Авторитет

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод картонного упакування „ПАК Системс

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми „Дока

про визнання арбітражного застереження недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 24.05.2017р. .

від відповідача ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс: ОСОБА_2, згідно довіреності №99/17 від 17.05.2017р.

від відповідача ТОВ НВФ „Дока: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними арбітражних застережень „у разі виникнення розбіжностей між Сторонами, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, сторони повинні звернутись до Лондонського Інтернаціонального Арбітражного Суду, який знаходиться у місті Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. Сплата судових затрат поділяється між двома сторонами в пунктах 13.2. договорів позики №1 від 08.07.2011р., №2 від 23.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. порушено провадження по справі №916/858/17 за позовом ТОВ „Юридична компанія „Авторитет до ТОВ „Завод картонного упакування „ПАК Системс, ТОВ НВФ „Дока про визнання арбітражного застереження недійсним.

25.05.2017р. за вх.№2-2816/17 позивачем подано до суду клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ НВФ „Дока з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з підстав того, що спірні правочини не стосуються ТОВ НВФ „Дока та позовні вимоги до нього не заявляються.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, з врахуванням клопотання позивача, суд вважає за необхідне виключити зі складу відповідачів ТОВ „НВФ „Дока та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити ТОВ НВФ „Дока зі складу відповідачів по справі №916/858/17.

2. Залучити ТОВ НВФ „Дока до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/856/17

За позовом: концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/856/17 за позовом концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України про визнання договору розірваним. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.05.2017р. на 14 год. 15 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи в засіданні суду на "29" травня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 918/277/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Індрикотаж"

про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.07.2002р.

від позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 25.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Колективного підприємства "Індрикотаж" про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року позовну заяву від 20 квітня 2017 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/277/17, розгляд якої призначено на 11 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/277/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/277/17 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3- відповідачу рекомендованим (34501, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/980/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Кузнецова Т.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди нежитлового приміщення №190/50 від 28.12.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; належним чином засвічену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду Листа №01-13/4688 від 11.10.2016р., який 18.10.2016р. було скеровано на адресу відповідача, з доказами відповідного його направлення; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №262/203 від 04.03.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документальне підтвердження фактичного зайняття приміщення відповідачем або інформацію щодо осіб, які фактично знаходяться у підвальному приміщенні загальною площею 85,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта,25.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди нежитлового приміщення №190/50 від 28.12.2007р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 65070, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Суддя Т.Г. Д'яченко