ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2017р. Справа № 917/729/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (бульв. Пушкіна,22, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська область,39600) в особі представника ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 03039

до ОСОБА_2, АДРЕСА_2,39600

про стягнення 131 268,48 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" в особі представника ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 131 268,48 грн. завданих збитків в порядку п.4-1ч.1 ст.12 ГПК України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

1) позивачем не подано доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Відповідно ч.8 ст. 28 у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача. Учасник (акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) господарського товариства, може здійснювати представництво товариства особисто (якщо він є фізичною особою), через свої органи (якщо він є юридичною особою), через органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування (якщо він є державою, Автономною Республікою Крим, територіальною громадою), через інших своїх представників. Учасник (акціонер), якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, може здійснювати представництво товариства через одного з учасників (акціонерів) або спільно уповноважити на це іншу особу.

Дану позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_1.

В якості доказів повноважень ОСОБА_1 на право підпису до позову додано два договори купівлі-продажу частки у статутному капталі ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" від 05.04.2016 року.

Проте позивачем не надано суду документів про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет".

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів у підтвердження повноважень представника ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

2) позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 28.04.2017 року, який містить докази направлення відповідачу тільки самої позовної заяви про стягнення збитків на адресу відповідача (без додатків), тоді як до позовної заяви, яка надійшла до суду крім доказів направлення відповідачу позовної заяви та доказів сплати судового збору додано 14 додатків на 82 аркушах.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить виключень щодо направлення тільки тих додатків, яких у відповідача немає.

Отже, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 28.04.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, як того вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.