ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.05.2017р. справа № 905/108/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Виконуючого обовязки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30.03.2017 р.
у справі за скаргою на дії № 905/108/15 (суддя Кротінова О.В.) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_5 Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_6 м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ПКБ» м.Донецьк
простягнення 111 730,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. по справі №905/108/15 у скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_5 №09/92 від 25.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби, в частині про скасування постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту по виконавчому провадженню №50932450 від 20.12.2016р.; зобов'язання керівника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області або старшого державного виконавця Новикову Л.О. прийняти рішення з відновлення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/108/15 від 07.09.2015р.; прийняття рішення щодо заборони проведення наступної реєстраційної дії внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення/ліквідації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м.Донецьк, та зобов'язання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області або відповідного державного реєстратора розмістити на порталі електронних сервісів у день відмови у державній реєстрації повідомлення про відмову у державній реєстрації із зазначенням виключного переліку підстав для відмови та рішення суб'єкта державної реєстрації про відмову у державній реєстрації, задоволено частково. Визнано постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту по виконавчому провадженню №50932450 від 20.12.2016р., недійсною в частині посилання на ст.59 Закону України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти вимог відмовлено.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. по справі №905/108/15 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Виконуючого обовязки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/108/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 08.06.2017р. об 11-15год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати відповідача та Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Москальова І.В.

Судді: Агапов О.Л.

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1ВДВС,

1до справи;

1-ДАГС