РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017Справа №913/294/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум - Груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"

Про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Смирнов А.С. (дов. від 10.04.2017)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 17.05.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферум - Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (далі - відповідач) про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.04.2017.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 19-20) місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (код 35130376) є: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Вільямса Академіка, буд. 6Д, офіс 43.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2017 справу №913/294/17 передано підсудністю до господарського суду міста Києва.

27.04.2017 справа №913/294/17 надійшла до господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №913/294/17 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 28.04.2017 справа була прийнята до провадження судді Лиськова М.О. та призначено розгляд справи на 17.05.2017.

В судове засідання призначене 17.05.2017 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2017 не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвала суду надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 (2.04.2009)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферум - Груп" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (Покупець) було укладено договір поставки № 10/11/16.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору Постачальник зобов'язується протягом строку дії даного Договору поставляти, а Покупець оплачувати та приймати товар на умовах Договору, найменування, асортимент, кількість, умови поставки і ціна товару визначаються за домовленістю сторін і вказуються у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між сторонами є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого кодексу).

На виконання умов Договору, Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар за специфікацією №03 від 12.12.2016 на суму 50 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000044 від 12.12.2016 підписаною та скріпленою печатками Сторін (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Пунктами 4.1., 4.2. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату товару шляхом 100% передоплати, якщо інше не встановлено в специфікації на партію товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або іншим, що не суперечить чинному законодавству України способом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, свого обов'язку щодо оплати поставки товару Відповідачем виконано не було, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (03189, м. Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6Д, офіс 43; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум - Груп" (69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 130-б, квартира 7; ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.05.2017

Суддя М.О. Лиськов