overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 914/2192/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Швець О.В.

у справі №914/2192/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43304,17 грн. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі №914/2192/16.

За клопотанням представника відповідача суд відкладав розгляд справи, однак, у призначене на 24 травня 2017 року судове засідання представники сторін не з'явились.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 921/510/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Байковецької сільської ради за № 6/561 від 28.04.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 року

у справі № 921/510/16-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід, с. Смільне Бродівського району Львівська області

до відповідача: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативи Житлово-будівельний кооператив Біла Акація, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Байковецької сільської ради за № 6/561 від 28.04.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №910/20974/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехнікамонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (дата підписання 03.05.2017)

у справі № 910/20974/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промоторггруп Інженерія 2017 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехнікамонтаж "

про стягнення 99183,36 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехнікамонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 910/20974/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20974/16 призначити на 14.06.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал квитанції № 0.0.764877966.2 від 15.05.2017 на суму 1 636,53 грн. копія якої додана до апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2017 року справа № 908/208/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, не з'явилися; ОСОБА_4 - за довіреністю №169/92/08-70 від 15.03.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.03.2017
у справі № 908/208/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
доЗапорізької митниці ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 53 622,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі №908/208/17 звернувся позивач ТОВ "Технохімреагент", в якій просить суд змінити рішення суду першої інстанції, стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Технохімреагент" 53622 грн. 94 коп. матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями Запорізької митниці.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017 року о 14 год. 50 хв.

17.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2017 року о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року у задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2017 року о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції відмовлено.

24.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Технохімреагент" та просила суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі №908/208/17 без змін.

Представник апелянта (позивача) у судове засідання 24.05.2017 року не з'явився. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.06.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 914/3255/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) Львівобленерго № 119 1691/2 від 28.04.2017 р. (вх. № 01-05/2052/17 від 04.05.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р.

у справі № 914/3255/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Західуніверсал плюс, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 75 418,06 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Б представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4А (довіреність у матеріалах справи);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПрАТ Львівобленерго № 119 1691/2 від 28.04.2017 р. (вх. № 01-05/2052/17 від 04.05.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р. у справі № 914/3255/16. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2017 року.

Третя особа у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 11.05.2017р.

До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотання вх. № 01-04/3488/17 від 24.05.2017р.,у якому просить вважати скаржником по справі Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, у звязку зі зміною типу Товариства скаржника з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на Приватне акціонерне товариство Львівобленерго. У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо клопотання представника позивача.

З урахуванням неявки у судове засідання представника третьої особи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.06.2017 року о 09 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №911/617/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скаргу Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 року

у справі № 911/617/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

в особі Філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Котрис"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України";

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

3) Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області;

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 49 195 507, 78 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.06.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №910/12286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2017 за заявою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/12286/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 1 446 720,00 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/12286/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/12286/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12286/16 призначити на 07.06.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №910/6528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/6528/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Корпорації "ФЕНОМЕН"

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування запису

за участю третіх осіб: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Духновську Олесю Анатоліївну;

Державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича;

Міністерство юстиції України;

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС Україна"

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "МАРФІН БАНК" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/6528/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/6528/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6528/17 призначити на 07.06.2017 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Витребувати з господарського суду міста Києва копії додатків доданих до позовної заяви Корпорації "ФЕНОМЕН".

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №910/8622/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 (дата підписання 15.10.2017)

у справі № 910/8622/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про усунення перешкод у користуванні майном

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/8622/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8622/16 призначити на 21.06.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Прокурору, позивачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №911/370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "КРОКУС" на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2017 (дата підписання 18.04.2017)

у справі № 911/370/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ"

до Споживчого товариства "КРОКУС"

про стягнення 118160,92 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Споживчому товариству "КРОКУС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/370/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Споживчого товариства "КРОКУС" на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/370/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/370/17 призначити на 14.06.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна