У х в а л а

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі -

ПАТ «Сбербнак») про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 923/1151/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» (далі - ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» ) про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24 липня

2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» за загальною процедурою на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10 березня

2016 року в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів

ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», визнано вимоги кредиторів до боржника, зокрема, визнано вимоги ПАТ «Банк Національні інвестиції» в сумі

1 218,00 грн судового збору - перша черга, 12 030 638,02 грн - четверта черга,

2 926 583,79 грн - шоста черга; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансгарант» про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційні скарги ТОВ «Фінансгарант» та ПАТ «Банк «Національні інвестиції» задоволено частково, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2016 року у справі № 923/1151/15 у частині часткового визнання кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та відхилення кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в сумі 345 265 815,23 грн, а також в частині відмови у задоволенні заяви

ТОВ «Фінансгарант» про заміну ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «Фінансгарант» - скасовано; задоволено заяву ТОВ «Фінансгарант» про заміну сторони її правонаступником; замінено ПАТ «Банк «Національні інвестиції» як кредитора на правонаступника - ТОВ «Фінансгарант»; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Фінансгарант» в сумі

360 223 037,04 грн, з яких 293 158 328,54 грн основного боргу та боргу по сплаті процентів віднести до четвертої черги, а 67 064 708,5 грн пені - до шостої черги; у задоволені кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня

2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року апеляційні скарги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінансгарант» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2016 року у справі № 923/1151/15 у частині визнання кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в сумі 1 218,00 грн - перша черга, 155 011 118,29 грн - четверта черга,

81 176 135,43 грн - шоста черга, а також у частині відмови у задоволенні заяви

ТОВ «Фінансгарант» про заміну ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника в особі ТОВ «Фінансгарант» - скасовано. Задоволено заяву

ТОВ «Фінансгарант» про заміну сторони її правонаступником; замінено

ПАТ «Банк «Національні інвестиції» як кредитора у даній справі на правонаступника - ТОВ «Фінансгарант»; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги

ТОВ «Фінансгарант» в сумі 360 223 037,04 грн, з яких 293 158 328,54 грн основного боргу та боргу по сплаті процентів - четверта черга задоволення, а 67 064 708,50 грн пені - шоста черга задоволення кредиторських вимог. У задоволенні кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в сумі 1 218,00 грн - перша черга,

155 011 118,29 грн - четверта черга, 81 176 135,43 грн - шоста черга відмовлено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2016 року у частині відхилення кредиторських вимог ПАТ «Банк «Національні інвестиції» у сумі 345 265 815,23 грн - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року касаційні скарги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції», ПАТ «Сбербанк» і ПАТ «БМ Банк» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 923/1151/15 - без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Сбербнак» про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 923/1151/15 з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04 листопада 2013 року у справі № 5028/7/60/2011, від 25 жовтня 2016 року у справі № 18/257 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2012 року у справі № 6-28674св12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-48цс11, від 18 липня 2012 року у справі № 6-78цс12, від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14 та від 01 квітня

2015 року у справі № 3-29гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 923/1151/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець