overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/1640/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року (суддя Морозюк А.Я.)

за скаргою ОСОБА_2 підприємства Бориславводоканал на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1640/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Бориславводоканал, м.Борислав

про стягнення 1 786 396,56 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року скаржнику проновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Бориславському міському відділу державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Львівській області подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/3586/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року про зупинення провадження у справі

у справі № 910/3586/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в особі Київської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

про витребування земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Розгляд справи №910/3586/17 призначити на 01.06.2017 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/1013/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго №74 від 26.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року (суддя Мазовіта А.Б.)

за скаргою Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, №74 від 26.04.2017 року на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1013/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго

про стягнення 18 553,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, №74 від 26.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017

року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго №74 від 26.04.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 року о 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/19309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі №910/19309/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»

про стягнення коштів та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він в судовому засіданні не був присутній, а отримав копію оскаржуваного рішення лише - 25.04.2017, і тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до провадження.

3. Розгляд справи №910/19309/16 призначити на 12.06.2017 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/2583/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.04.2017р.

у справі № 910/2583/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національний банк України

про визнання недійсним рішення від 22.12.2016 №72

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2583/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.06.2017 р. на 11:00 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

16.05.2017 р. справа №908/3090/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача 1 - від відповідача 2 - від третьої особи 1- від третьої особи 2 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю без участі представника ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_8, за довіреністю Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 ОСОБА_8, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.02.2017 (підписано 17.02.17)
у справі№ 908/3090/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_9 ОСОБА_8, м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива плюс, с.Азовське Запорізької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Теллус-Агро, с.Азовське Запорізької області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Публічне акціонерне товариство МетаБанк , м.Запоріжжя
провизнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна № 2 від 24.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 ОСОБА_8» на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. (підписано 17.02.2017р.) у справі № 908/3090/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. (підписано 17.02.2017р.) у справі № 908/3090/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.17 Справа № 914/2717/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 10.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1204/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р.

у справі № 914/2717/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" (надалі ОСББ "Львівська оселя"), м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.),

с. Явора, Турківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 51 587,62 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Кріль О.М.- представник (договір № 741 від 09.12.2016р.);

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 16.05.2017р. позивачем та представником відповідача подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р. у справі № 914/2717/16.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/1398/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/1398/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ

про стягнення 515 676 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/1398/17 (суддя Отрош І.М.) у позові публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/1398/17 та призначити її розгляд на 01.06.2017 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 справа № 908/2460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016
у справі№ 908/2460/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
доКомунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
простягнення шкоди в сумі 482 158,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. у справі № 908/2460/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Агапов О.Л. відклала розгляд апеляційної скарги на 23.05.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №796 від 15.05.2017 р., у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Ушенко Л.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2460/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області у справі №908/2460/16, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Будко Н.В., судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області у справі №908/2460/16, призначену до розгляду на 23.05.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 921/622/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» м.Київ

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 р.

у справі №921/622/16-г/6

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» м.Київ

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Агрозахід» с.В.Гаї Тернопільської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» м. Київ

3. товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ОСОБА_2» м.Полтава

про стягнення коштів в сумі 1 818 884, 16 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.09.2016 р.;

відповідачів: 1. не зявився; 2. ОСОБА_4 за довіреністю № 12-05-2017 від 12.05.2017р.; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 12.12.2016 р.; 3. не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 р. в задоволенні позову щодо стягнення суми грошових коштів, що сплачені за неякісний товар у розмірі 1 818 884,16 грн. відмовлено. Провадження в частині розірвання договору поставки №120501/16 від 12.05.2016 р. припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-30/830/17 від 03.04.2017р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2017 р.

Відповідачем 2 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.05.2017 р.

Відповідачем 1 подано клопотання б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-04/3320/12 від 17.05.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _07.06.2017 р. о 10.30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1