ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 909/236/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРОМАШ-ІФ"

вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Галицька, 136/26, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр"

вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп"

АДРЕСА_1, 21034

про відшкодування майнової шкоди в сумі 178 769,00 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 25/20 від 18.10.2016 р.);

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр": ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 15.03.2017 р.);

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп": представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "АГРОМАШ-ІФ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" про відшкодування майнової шкоди в сумі 178 769,00 грн. У позовній заяві позивач клопоче про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи та клопотання про відстрочку сплати судового збору в судовому засіданні на 16.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 р. залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп" та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.2017 р.

В судовому засіданні 24.04.2017 р. судом оголошено перерву до 27.04.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.2017 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп" в судове засіданні не з"явився.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду від 15.05.2017 р..

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами свідчить про врегулювання спору про відшкодування майнової шкоди в сумі 178 769,00 грн., не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено сторонам про правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 78, п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/236/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп" про відшкодування майнової шкоди в сумі 178 769,00 грн., в наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі № 909/236/17

м. Івано-Франківськ 15 травня 2017 року

Приватне акціонерне товариство «АГРОМАШ-ІФ», (надалі по тексту ПрАТ «АГРОМАШ-ІФ»), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, (Код , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18), що бере участь у справі як Позивач, з однієї сторони,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сантехцентр», (надалі по тексту ТОВ «Сантехцентр»), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, (Код , адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 207), що бере участь у справі як Відповідач 1,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдевелопгруп», (надалі по тексту ТОВ «Укрдевелогруп»), в особі директора ОСОБА_7, (Код , адреса: 21034, АДРЕСА_2), що бере участь у справі як Відповідач 2, з іншої сторони, уклали цю ОСОБА_4 (далі по тексту - «Угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. ОСОБА_8 укладається між Сторонами в межах господарської справи № 909/236/17 за позовом ПрАТ «АГРОМАШ-ІФ» до ТОВ «Сантехцентр» (Відповідач 1), та ТОВ «Укрдевелопгруп» (Відповідач 2) про відшкодування завданої майнової шкоди.

1.2. Предметом цієї ОСОБА_8 є примирення Сторін та добровільне врегулювання спору щодо позовних вимог, а саме відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 50 000 грн.

2. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН

2.1. Сторони підтверджують, що ТОВ «Укрдевелопгруп» проводячи ремонтні роботи на території ТОВ «Сантехцентр» (м. Івано-Франківськ, вул. Височана) пошкодили майно, яке належить на праві приватної власності ПрАТ «АГРОМАШ-ІФ», а саме: цех дробометру, загальною площею 74.8 кв. м. (в технічному паспорті числиться під літерою «К» та барабан дробометного конвеєрного періодичної дії модель 42203» інвентарний № 4386.

2.2. Вказані пошкоджені обєкти є заставним майном та перебувають в заставі ПАТ «ВТБ Банк», згідно іпотечного Договору від 14.06.2011 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1054.

2.3.ТОВ «Укрдевелопгруп» визнає, що при виконанні ремонтних робіт працівники вказаного підприємства пошкодили майно, яке належить на праві приватної власності, а саме: цех дробометру, загальною площею 74.8 кв. м. (в технічному паспорті числиться під літерою «К» та барабан дробометного конвеєрного періодичної дії модель 42203» інвентарний № 4386, які є заставним майном та перебувають в заставі ПАТ «ВТБ Банк», згідно іпотечного Договору від 14.06.2011 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1054.

2.4. ТОВ «Укрдевелопгруп» (Відповідач 2) гарантує, що в строк до 01.06.2017 року сплатить заборгованість перед Позивачем у сумі 50 000 грн. 00 коп. за спричинені збитки.

2.5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу спричинених збитків, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

2.6.У разі прострочення виконання ТОВ «Укрдевелопгруп» частково та/або повністю платежу, передбачених пунктом 2.4 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право передати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди, у провадження виконавчої служби для примусового виконання в частині стягнення з ТОВ «Укрдевелопгруп» на користь ПрАТ «АГРОМАШ-ІФ» заборгованості за спричинені збитки. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, зокрема пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою. ОСОБА_9 позиція, також закріплена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема в якій передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

2.7. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ПрАТ «АГРОМАШ-ІФ» (Код , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Височана, 18); боржником ТОВ «Укрдевелопгруп», (Код , місцезнаходження: 21034, АДРЕСА_2).

2.8. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання ТОВ "Укрдевелопгруп" взятих на себе зобов"язань.

2.7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_9 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2.8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.9. ОСОБА_9 угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для господарського суду Івано-Франківської області.

2.10. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

3. СУДОВІ ВИТРАТИ

3.1 Сплачений Позивачем судовий збір в сумі 2 690грн. 00коп. по даній справі покладається на Відповідача 2 - ТОВ "Укрдевелопгруп".

4. Юридичні адреси та платіжні реквізити Сторін

ПрАТ "Агромаш-ІФ" ТОВ "Укрдевелопгруп"

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

76014, АДРЕСА_3

вул. Височана, 18 21034, м.Вінниця,

Код Код

р/р 7113 у Івано-

Франківське обласне управління

АТ "Ощадбанк"

МФО 33650, ІПН 58

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

печатка /підпис ОСОБА_2 печатка ТзОВ "Укрдевелопгруп"/підпис

ТОВ "Сантехцентр"

Місцезнаходження:

вул. Є.Коновальця, 207,

76018, м. Івано-Франківськ

Код

Представник за довіреністю

печатка ТзОВ "Сантехцентр"/підпис

2. Припинити провадження у справі № 909/236/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдевелгруп" про відшкодування майнової шкоди в сумі 178 769,00 грн..

Набрання ухвалою законної сили 17.05.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 18.05.17 по 18.05.20.

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя М. А. Шіляк