УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/6415/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Машпром»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 520918,22 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПономаренко К.П. - представник
від відповідачаМихольський С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Машпром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 520918,22 грн., з яких: 506106,00 грн. - основний борг за Договором поставки №216(2)16УК від 13.05.2016, 11688,21 грн. - інфляційних втрат, 3124,01 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6415/17 та призначено справу до розгляду на 24.05.2017.

24.05.2017 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Дане клопотання мотивоване тим, що Відокремленому підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, при цьому спір випливає з діяльності саме відокремленого підрозділу, який знаходиться за адресою: вул.Промислова, 133, м.Енергодар, Запорізька область, тому справа підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поставки №215(2)16УК від 13.05.2016 не було здійснено оплату поставленої Відокремленому підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на підставі вказаного договору продукції.

Таким чином, спір у даній справі виник саме з діяльності відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - «Запорізька атомна електрична станція».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Відповідно до п.1.1. Положення про відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», «Запорізька атомна електрична станція» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

За змістом п.2.1. Положення, відокремлений підрозділ не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Компанії на підставі чинного законодавства України, виконує частину функцій Компанії та користується правами, які надані йому Статутом ДП «НАЕК «Енергоатом», цим Положенням та іншими організаційно-розпорядчими документами Компанії.

Для забезпечення виробничо-господарської діяльності відокремлений підрозділ в особі генерального директора та інших уповноважених посадових осіб здійснює від імені Компанії закупівлю товарів, робіт і послуг та укладає договори (контракти) в межа повноважень, визначених довіреностями. Компанія делегує керівнику відокремленого підрозділу право представляти її інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, само зайнятими особами, іншими юридичними і фізичними особами в межах діяльності відокремленого підрозділу. (п.п.2.3., 2.4 Положення).

Отже, Відокремленому підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відокремленого підрозділу - Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є: 71504, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133.

Отже, з огляду на те, що спір у даній справі випливає із діяльності відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - «Запорізька атомна електрична станція», та враховуючи, що Відокремленому підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, в силу ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний Господарському суду Запорізької області - за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/6415/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу №910/6415/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Машпром» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 520918,22 грн. за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Суддя Ю.М. Смирнова