УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6636/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр управління проектами - Буча"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання договору укладеним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Оніщук В.М. (довіреність № 183 від 18.04.2017)

вільний слухач: Григорян Г.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр управління проектами -Буча" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (відповідач) про визнання договору № 30 про внесення змін до кредитного договору № 57ВД від 01 листопада 2007 року укладеним.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6636/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017.

23.05.2017 та 24.05.2017 через відділ діловодства суду від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надійшли клопотання про залучення ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

24.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 25.05.2017 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, витребуваних судом пояснень та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.05.2017 розглядалось подане через канцелярію суду клопотання про залучення ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на що представник відповідача зазначив, що не заперечує проти такого залучення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Позивач, звертаючись з даним позовом просить суд визнати укладеним договір № 30 про внесення змін до кредитного договору № 57ВД від 01 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр управління проектами - Буча" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК".

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 57ВД від 01 листопада 2007 року між ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та ПАТ "ВТБ БАНК" було укладено договір поруки № 57/ВД/П/01 26.11.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням того, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є поручителем за кредитним договором, за яким позивач просить визнати укладеним договір № 30 про внесення змін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та залучити до участі у справі ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену третю особу, приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами в повному обсязі документів на вимогу суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/6636/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічна акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код: 05396638).

2. Розгляд справи № 910/6636/17 відкласти на 13.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, а належні докази її відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 09.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності правочинів (з наданням їх копій та додатків до них) укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором;

- пояснення щодо виконання сторонами умов кредитного договору № 57ВД (про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 01.11.2007 та первинні документи, що підтверджують надання позивачу кредитних коштів;

- обґрунтовані з посиланням на норми чинного законодавства пояснення щодо підстав внесення змін до кредитного договору №57ВД (про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії) від 01.11.2007;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 09.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо отримання проекту договору № 30 про внесення змін до кредитного договору № 57ВД від 01 листопада 2007 року.

8. Зобов'язати третю особу в строк до 09.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин