ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Справа № 926/1406/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №1618 від 06 березня 2017 року.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №03-11/843 від 07 квітня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне товаривство "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09 жовтня 2015 року між сторонами укладено договір №495-07 на фінансування та надання пільг окремим категоріям громадян по користуванню та встановленню квартирного телефону.

Далі позивач стверджує, що відповідно до пункту 2.1.1 договору своєчасно надавав послуги в обсязі субвенцій, передбачених Державним бюджетом, населенню району, що має пільги на користуванню та встановленню квартирного телефону, а відповідач в порушення приписів пункту 2.2.1 Договору, не відшкодував понесені позивачем витрати та не здійснив перерахунок коштів за надані послуги на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1406/17 та призначено до розгляду в засіданні на 17 травня 2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав вказаних у відзиві на позов, а саме посилаючись на те, що відповідно до пункту 2.2.3 Договору встановлено, що відшкодування витрат перед постачальником за надані послуги проводиться по мірі надходження коштів з Державного бюджету.

Так, відповідач вказує на те, що у Законі України від 25 грудня 2015 року №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» відсутня субвенція з Державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг з оплати телекомунікаційних послуг окремим категоріям громадян.

Крім того, відповідач, 17 травня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі Департаменту фінансів Чернівецької обласної адміністрації у якості іншого відповідача.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Департамент фінансів Чернівецької обласної адміністрації є розпорядником коштів вищого рівня та приймає рішення щодо подальшого спрямування їх до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради для здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання пільг.

Відповідно до статті 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачем є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укртелеком" заборгованість в розмірі 1 146 232,19 грн.

Так, позивачем не предявлено жодних позовних вимог до Департамент фінансів Чернівецької обласної адміністрації, а тому враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотанням Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про залучення до участі у справі Департаменту фінансів Чернівецької обласної адміністрації у якості іншого відповідача відмовити.

Сторони в судовому засіданні 17 травня 2017 року звернулись до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових матеріалів та доказів.

Враховуючи клопотання сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотанням Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про залучення до участі у справі Департаменту фінансів Чернівецької обласної адміністрації у якості іншого відповідача відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 11:00 27 червня 2017 р.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3