ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2017 Справа № 908/1078/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, к. 615; поштова адреса: 69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 5)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення припинення іпотеки та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія», яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» (вх. № 1227/08-07/17 від 24.05.2017) на підтвердження направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів додано описи вкладення від 23.05.2017, в кожному з яких перелічені лише додані до позовної заяви документи, проте, в жодному не зазначено про направлення відповідачам та третій осіб самої копії позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви на підтвердження здійснення поштового відправлення не додано відповідних фіскальних чеків.

Таким чином, жодних належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі позивачем не надано.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати позивачу на невідповідність засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 67 від 23.05.2017 на суму 3200 грн; описи вкладення від 23.05.2017 на 3-ох аркушах.

Суддя О.В. Ярешко