УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.05.2017Справа №910/20027/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Орландо»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
про стягнення 793 594,69 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Перетятько В.Є. (дов. б/н від 01.12.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орландо» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 793 594,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати товару, поставленого позивачем, за договором поставки № від 22.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. суддею Пригуновою А.Б. порушено провадження у справі №910/20027/16, розгляд справи призначено на 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 07.11.2016 р., розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р.

В судовому засіданні 12.12.2016 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошено перерву до 26.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/20027/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз». Провадження у справі №910/20027/16 зупинено до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.03.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» супровідним листом №3-15/03 від 15.03.2017 р. за підписом директора Карпець Ю.В. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/20027/16 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 26.12.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20027/16, за результатом проведення якого справу №910/20027/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/20027/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 11.04.2017 р.

В судових засіданнях 11.04.2017 р. та 04.05.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.05.2017 р. та 16.05.2017 р. відповідно.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.05.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2017 р. з'явився, подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/20027/16.

Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що остання від позивача підписана генеральним директором Погребняком Г.А., а від відповідача генеральним директором Зубенко Н.І., які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 10.05.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 10.05.2017 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 10.05.2017 р. у справі №910/20027/16.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/20027/16, укладену 10.05.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орландо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії провадження справи №910/20027/16 у Господарському суді міста Києва

10.05.2017 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО», код суб'єкта господарської діяльності 30867320, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, від імені якого на підставі Статуту діє Генеральний директор Погребняк Галина Анатоліївна, (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», код суб'єкта господарської діяльності 36387233, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє Генеральний директор Зубенко Н.І., (далі - Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду на стадії провадження справи № 910/20027/16 у Господарському суді м. Києва (далі - мирова угода), про наступне:

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ» (код суб'єкта господарської діяльності 36387233, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО» (код суб'єкта господарської діяльності 30867320, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) по судовій справі № 910/20027/16, станом на дату укладення мирової угоди за Договором поставки № від 22.02.2013 року сума боргу становить 0 (нуль) гривні та 00 копійки.

2. З Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ» (код суб'єкта господарської діяльності 36387233, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО» за судовою справою № 910/20027/16 і цією мировою угодою не підлягає стягненню жодна грошова сума. Сума судового збору покладається на Позивача.

2.1. Позивач відмовляється від стягнення:

1. 448 884,48 грн. (сума основної заборгованості);

2. 314 235,26 грн. (втрати від інфляції);

3. 30474,95 грн. (3% річних).

3. Дана мирова угода вступає в силу після підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва.

4. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

6. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

7. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного календарного року з моменту її прийняття.

8. Реквізити і підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО» м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 Генеральний директор ______________/Г.А. Погребняк/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ» місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 код суб'єкта господарської діяльності 36387233 Генеральний директор _______________/Н.І. Зубенко/

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме, до 16.05.2020 р.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 30867320).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код 36387233).

3. Провадження у справі №910/20027/16 припинити.

Суддя В.О. Демидов