Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН»
14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не зявились

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. вказана вище ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. скасована з направленням справи на розгляд до місцевого господарського суду у іншому складі суду.

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.Г.Тимченко для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано останнього, зокрема надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/76/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/169/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці до 23.05.2017р.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. було призначено судове засідання на 23.05.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

19 травня 2017 року ліквідатором до господарського суду Чернігівської області подане клопотання (б/н від 16.05.2017р.) про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на неможливість подати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, оскільки на даний час триває пошук активів банкрута та його посадових осіб.

Для належного виконання своїх повноважень, з урахуванням додатково надісланих запитів до відповідних установ з метою виявлення майна банкрута, на думку ліквідатора, доречним є продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 23.05.2017р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці до 23.08.2017р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Набережна, 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) та громадянину ОСОБА_3 Мацею Радецькі (05-610, ОСОБА_3, м. Гошчин, вул. Бронішев, 4; адреса представника в Україні (ОСОБА_4): 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 4 а, кв. 45).

Суддя А.С.Сидоренко