ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017р. справа № 905/3435/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 09.02.2017 (повний текст складено та підписано 10.02.2017р.)
у справі №905/3435/16 (суддя Шилова О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м.Донецьк
простягнення 7400євро заборгованості з повернення комісійної винагороди та 67083,89грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство БМ Банк, м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. у справі №905/3435/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання позивача на те, що оскаржуване рішення отримане ним лише 27.04.2017р., судова колегія вважає клопотання Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству БМ Банк, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3435/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.06.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3