У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 908/2138/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 908/2138/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 912/3212/14, від 15 жовтня 2015 року у справі № 921/700/14-г/14, від 28 вересня 2016 року у справі № 912/3212/14, від 14 березня 2017 року у справі № 921/107/16-г/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 908/2138/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 908/2138/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 908/2138/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 908/2138/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми із Господарського суду Запорізької області.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 908/2138/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 908/2138/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, неоднаково застосованих судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 908/2138/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець