ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа№ 5015/4267/12

За заявою: Ліквідатора Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

про: поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дублікату

у справі №5015/4267/12

за позовом: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Центральна районна аптека № 162, м. Мостиська, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

про: стягнення 448321,95 грн

Суддя М. Синчук

при секретарі О.Підкостельна

За участю представників:

Заявник (позивача): ОСОБА_1 ліквідатор ПТП МП фірми «Едельвейс».

Боржник (відповідача): не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі №5015/4267/12.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.04.2017 р.

Заява мотивована тим, що виконавчий документ від 20.12.2012 р. у справі №5015/4267/12, який предявлено до виконання у ВДВС Мостиського РУЮ втрачено при пересилці. Станом на сьогоднішній день на адресу стягувача виконавчий документ не повернуто, що стало підставою для звернення заявника до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі №5015/4267/12.

22.05.2017 р. до канцелярії господарського суду Львівської області від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви листа-відповіді Центру поштового звязку №1 б/н від 19.04.2017 р. та лист-відповідь Центру поштового звязку №5 від 12.05.2017 р. за №02-22-29.

В судове засідання 22.05.2017 р. представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу його дублікату, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4267/12 стягнуто з Комунального підприємства Львівської обласної ради Центральна районна аптека № 162, м. Мостиська, на користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 405 245,99 грн. основного боргу, 40 756,54 грн. штрафу та 8 920,05 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 13.12.2012 р.

На виконання зазначеного вище рішення, Господарським судом Львівської області видано наказ від 20.12.2012р. у справі №5015/4267/12, який предявлено до виконання у ВДВС Мостиського РУЮ.

Постановою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. у справі №914/2660/15 визнано банкрутом ПТП МП фірми «Едельвейс» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. ліквідатором у справі №914/2660/15 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09 березня 2017 року ліквідатором направлено запит №02-01/263 до ВДВС Мостиського РУЮ щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та дії державного виконавця з питань виконання наказу про примусове виконання рішення від 20.12.2012р. у справі №5015/4267/12 виданого Господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду від 28.11.2012р. та надання належним чином завірених копій усіх процесуальних документів (постанова про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту, тощо) що стосуються виконання вищезазначеного рішення суду, у відповідь на що листом від 27.03.2017р. за №09-23/2870 повідомлено, що даний виконавчий документ 29.06.2016р. було повернуто Стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на сьогоднішній день на адресу Стягувана зазначений вище наказ не надходив.

З метою встановлення інформації щодо надходження до відділення поштового звязку Рава-Руська ЦПЗ №9 м. Жовква та №40 м. Львів на імя ПТП МП фірма «Едельвейс» поштової кореспонденції від Відділів ДВС, ліквідатором на адресу вище зазначених відділень направлено листи №02-01/396 від 11.04.2017 р. та №02-01/397 від 11.04.2017 р.

21 квітня 2017 року на адресу ліквідатора надійшов лист Львівської дирекції Центру поштового звязку №1 б/н від 19.04.2017р. з інформацією про те, що дані заяви розглядаються протягом шести місяців, а тому, будь-яка документація відсутня. 17 травня 2017 року ліквідатором отримано лист-відповідь Центру поштового звязку №5 від 12.05.2017р. за №02-22-29 з інформацією про те, що заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення, приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання.

Як стверджує стягувач, на даний час вказане рішення суду не виконано, заборгованість відповідачем не погашена, а строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився 14.12.2013 року, у зв'язку з чим стягувач просить суд визнати поважною причину пропуску пред'явлення судового наказу до виконання та відновити його.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12 до виконання підлягає задоволенню.

Також, стягувач просить суд видати дублікат наказу від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12, у зв'язку з тим, що наказ господарського суду був втрачений та до стягнення не предявлявся, що підтверджується листом ВДВС Мостиського РУЮ від 27.03.2017р. за №09-23/2870, згідно якого, виконавчий документ 29.06.2016р. було повернуто Стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак станом на сьогоднішній день на адресу Стягувана зазначений вище наказ не надходив. Суду додані докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, та враховуючи те, що пропущений для предявлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс про видачу дублікату наказу від 20.12.2012 року по справі №5015/4267/12 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.12.2012 року по справі №5015/4267/12 до виконання задовольнити. Видати дублікат наказу від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12.

2. Поновити Приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірми Едельвейс строк для пред'явлення наказу від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12 до виконання. Визначити, що наказ від 20.12.2012 року у справі №5015/4267/12 дійсний для пред'явлення до виконання до 23.05.2018р.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Синчук М.М.