ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/3099/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ), вих.№1050 від 04.05.2017р.
на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р., суддя Манюк П.Т.
у справі № 914/3099/16
за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 , м. Золочів, Львівська область
про відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ), вих.№1050 від 04.05.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі № 914/3099/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 р. у справі № 914/3099/16 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) № 505 від 27.02.2017 р. повернено на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі № 914/3099/16 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) № 737 від 27.03.2017 р. повернено на підставі п.2,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Повторно подану апеляційну скаргу подано скаржником Військовою частиною НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ), з усунутими недоліками щодо доказів, що підтверджують надсилання її копії Державній екологічній інспекції у Львівській області, проте, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України (постанова Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 N 7).
У разі пропущення процесуальних строків, процесуальним законом передбачена можливість поновлення таких, з урахуванням поважності причин пропуску такого строку.
Як встановлено, повторно подана скаржником апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.
Господарський суд не вправі поновлювати пропущені скаржником строки з власної ініціативи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Поряд з цим, колегія суддів встановила, що як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі № 914/3099/16, скаржником додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №94 від 01.03.2017 року на суму 1698,40 грн.
У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз`яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Також судова колегія зазначає, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 18 аркушах) повернути скаржнику Військовій частині НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ).
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №914/3099/16 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.