УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/3671/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2)Національний банк України

про визнання договору припиненим

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Гусак А.М. (за дов.)

від відповідача Ханович К.В. (за дов.), Мостепанюк В.І. (за дов.)

від третьої особи 1 Цуканова С.Г. (за дов.)

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання договору припиненим.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано договір іпотеки, який викладений в новій редакції 27.12.2011 та підписаний як Додатковий договір до договору іпотеки нежилого будинку (літери А, А1, А2) від 10.04.2007, загальною площею 2191,40 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 7В, яким усі права іпотекодержателя передані від ПАТ "Банк "Форум" до ПАТ "Дельта Банк", що зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №5547, - припиненим.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 № 910/3671/16 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 № 910/3671/16 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 № 910/3671/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 № 05-23/603 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/3671/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 23.02.2017 прийнято справу до розгляду та призначено 23.03.2017.

Ухвалою суду від 23.03.2017 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 04.05.2017.

Ухвалою суду від 04.05.2017 розгляд справи відкладено на 18.05.2017 та залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на преді спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний банк України.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, однак подала пояснення по справі.

18.05.2017 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення додаткових доказів з додатками.

18.05.2017 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

18.05.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Суд повернувся до розгляду клопотання представника позивача, поданого в судовому засіданні 04.05.2017, яке 18.05.2017 повторно подано, про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ".

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач посилається на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ", як на юридичну особу, яка є власником та іпотекодержателем майна за спірним іпотеним договором.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник відповідача заперечував проти його задоволення, посилаючись на те,що рішення в даній справі не впливає на права та обов'язки приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ", представник третьої особи підтримала думку представника відповідача та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ".

Крім того, суд зобов'язує позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.10.2016, а саме нежитлового будинку (літ. А, А1, А2) загальною площею 2191,4 (кв.м.) за адресою м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7В; зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017 про відкладення розгляду справи та зобов'язати третю особу Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" надати суду письмові пояснення по суті спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" (Код , 04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7В)

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 14:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача Приватному навчально-виховному комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду та надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.10.2016, а саме нежитлового будинку (літ. А, А1, А2) загальною площею 2191,4 (кв.м.) за адресою м. Київ, вул. Туполєва, буд. 7В.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017 про відкладення розгляду справи.

6. Зобов'язати Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" надати письмові пояснення щодо предмету спору з долученням належних та допустимих доказів.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко