РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2017 р. Справа № 902/352/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у справі № 902/352/14

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)Limited", м. Київ

до: Громадянина ОСОБА_1, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", м. Бар, Барський район, Вінницька область

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

до: Барської районної державної адміністрації Вінницької області, м. Бар, Барський район, Вінницька область

до: Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Лаушкіна О.В., м. Бар, Барський район, Вінницька область

до: Підприємства "Валді-Україна", м. Київ

про визнання недійсним припинення ВАТ "Барська швейна фабрика", визнання права на державну реєстрацію, визнання недійсним утворення ТОВ "Барська швейна фабрика", скасування державної реєстрації, визнання недійсними будь-яких рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними будь-яких змін до установчих документів, визнання недійсними державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів ВАТ та ТОВ "Барська швейна фабрика", визнання недійсними будь-яких рішень органів управління, визнання недійсними будь-які державні реєстрації будь-яких рішень органів управління, визнання недійсними розпоряджень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 57-З від 28.04.2008 р., зобов'язання державного реєстратора Барської РДА відновити реєстраційний запис, зобов'язання державного реєстратора Барської РДА внести достовірну інформацію про юридичну особу, прийняти реєстраційну картку, зобов'язання прийняття рішення про випуск бездокументарних цінних паперів, зобов'язання укласти договір, видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в бездокументарній формі, визнання права на зарахування контрольного пакету акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року у справі №902/352/14 позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" повернуто позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою - Підприємство "Валді-Україна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) від 27.03.2014 року про повернення позовної заяви в даній справі та передати справу господарському суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року у справі № 902/352/14 повернуто заявнику.

Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK)Limited" звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у справі № 902/352/14.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що вказана заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 113 ч. 4, 5 - заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджуються надісланням копії заяви іншим стоонам та документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 п.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Оскільки обов"язок долучення доказів надіслання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є імперативною нормою, визначеною процесуальним законодавством, суд не наділений правом звільняти сторону від надання таких доказів.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення заяви, зазначених у пунктах 2,3 та 5 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно в строки, визначені ч. 1 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK)Limited" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у справі № 902/352/14

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах пунктах 2,3 та 5 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.