ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Справа № 923/276/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради, с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Залізний Порт, Голопристанського р-ну Херсонської області, код РНОКПП НОМЕР_1

про визнання недійсним договору оернди та вилучення земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Волкової Н.М. посв. № 046508 від 29.03.2017

представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради, с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача -

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Залізний Порт, Голопристанського р-ну Херсонської області про визнання недійсним договору оернди та вилучення земельної ділянки.

Ухвалою від 03.04.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27.04.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати Позивачу: письмово пояснити, чи підтримує Позивач позовні вимоги, пояснення щодо обставин укладення договору та додаткових угод до нього, рішення ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення в оренду спірної земельної ділянки, рішення ради про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки та землевпорядної документації щодо зміни її цільового призначення. Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин (письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі ) , копії статутних та реєстраційних документів ( витяги зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу), докази реєстрації права оренди.

У призначене судове засідання усі сторони з'явились. Представником відповідача надано документи для долучення до матеріалів справи: копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, скріншоти з публічної кадастрової карти щодо спірної земельної ділянки. За клопотанням представника відповідача судом оголошено перерву до 25.05.2017.

У судове засідання 25.05.2017 з'явився прокурор. Позивач та відповідач до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином під розписку в минулому засіданні.

Представником відповідача подано через канцелярію суду відзив з додатком, в якому просить відмовити в задоволенні позову та клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з відпусткою та виїздом за межі України, також в клопотанні просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Позивачем не виконано ухвали суду про порушення, витребуваних документів не надано.

У судовому засіданні прокурор надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору , але не більше як на 15 днів.

За приписами п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ( Із змінами і доповненнями) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 15.07.2017

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Зобов'язати Позивача надати суду: письмово пояснити, чи підтримує Позивач позовні вимоги, пояснення щодо обставин укладення договору та додаткових угод до нього, рішення ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення в оренду спірної земельної ділянки, рішення ради про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки та землевпорядної документації щодо зміни її цільового призначення.

4. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам.

Суддя Т.Г. Пінтеліна