УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/18722/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

до Київської міської ради

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1)Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

про стягнення 15 391 518, 53 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Болбот К.Ю. (за дов.)

від відповідача Безносик А.О. (за дов.)

від третьої особи 1 Ткаченко О.О. (за дов.)

від третьої особи 2 не з'явились

від третьої особи 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про стягнення 15391518,53 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 у справі №910/18722/16 позов задоволено повністю: стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь публічного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вулиця Промислова, будинок 1; ідентифікаційний код 03746384) 13 976603 (тринадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот три) грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 1414915 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп. - 3% річних, 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. - судового збору..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 вирішено: апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі № 910/18722/16 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 по справі № 910/18722/16. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з публічного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, будинок 1; ідентифікаційний код 03746384) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) 227370 (двісті двадцять сім тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18722/16 скасовано. Справу № 910/18722/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1472 від 26.04.2017, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18722/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/18722/16 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 03.05.2017 справу призначено до розгляду на 29.05.2017.

25.05.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив.

Треті особи 2 та 3 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконали.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати третіх особі виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко