УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/2670/17

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 928 465,30 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Супрун Л.О. - за довіреністю №9-07/09 від 03.01.2017;

від відповідача: Загородня Г.В. - за довіреністю №17 від 15.03.2017; Маціборук С.В. - за довіреністю №1 від 11.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 928 465,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Київський зоологічний парк загальнодержавного значення здійснював свою діяльність з порушенням вимог природоохоронного законодавства, а сааме викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди в період з 06.05.2015 по 03.03.2016, в зв'язку з чим завдало збитки в розмірі 928 465,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 22.03.2017 року.

В судовому засіданні 22.03.2017 року оголошено перерву до 18.04.2017 року.

В судовому засіданні 18.04.2017 року оголошено перерву до 03.05.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової екологічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/2670/17, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/2670/17 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1 У Дозволі на Викиди встановлені параметри джерела викиду № 12 (труба котельні), а саме питомі викиди забруднюючих речовин оксидів азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту NOx та оксиду вуглецю СО. Чи ці значення викидів стосуються роботи 3 котлів, чи 1 котла розташованого(их) за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 32?

2.2. Скільки водогрійних котлів типу NPR 2500 одночасно працювало у котельні Київського зоопарку, розташованій за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 32, в опалювальний період з 13.10.2015 р. по 03.03.2016 р. включно?

2.3. Яка маса забруднюючих речовин - оксидів азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту NOх та оксиду вуглецю СО - була викинута у атмосферне повітря котельнею Київського зоопарку за період з 13.10.2015 по 03.03.2016 включно?

2.4. Які забруднюючі речовини є специфічними для Київського зоопарку, згідно Графіку лабораторного контролю, що погоджений Головним державним санітарним лікарем м. Києва?

2.5. Розрахувати безрозмірний показник відносної небезпечності забруднюючих речовин (Аі): оксидів азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту NOх та оксиду вуглецю СО.

2.6. Визначити точний (та/або приблизний) розмір збитків від забруднення атмосферного повітря викидами забруднюючих речовин від одного працюючого котла типу NPR 2500, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 32, в опалювальний період з 13.10.2015 р. по 03.03.2016р.?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Державну екологічну інспекцію у м. Києві (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 4; ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 4; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у м. Києві (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 4; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі №910/2670/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи №910/2670/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя М.М. Якименко