УХВАЛА

19.05.2017Справа № 910/5226/17

За зустрічним позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Інтер"

до Приватного підприємства "Воронівка Агро"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Воронівка Агро" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (далі - відповідач) про стягнення 1 273 646, 05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5226/17, її розгляд призначено на 26.04.2017 року.

25.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву, клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Крім того, 17.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача в межах означеної справи відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Воронівка Агро" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 17.05.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.05.2017 року.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що подана Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом і подана з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 27, 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5226/16.

2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі і справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (далі - третя особа-1).

3. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 27/1) (далі - третя особа-2).

4. Судове засідання призначити на 29.05.17 р. о 14:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

5. Позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- докази направлення копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-2;

- всю податкову звітність, складену на виконання зобов'язань за Договором позики від 12.09.2012 з доказами її надання до органів Державної фіскальної служби України (в т.ч. податкові накладні).

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу за зустрічним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- всі первинні документи на підтвердження перерахування позивачу за зустрічним позовом позики у розмірі 1 500 000, 00 грн. за Договором позики від 12.09.2012 (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордера тощо);

- всю податкову звітність, складену на виконання зобов'язань за Договором позики від 12.09.2012 з доказами її надання до органів Державної фіскальної служби України (в т.ч. податкові накладні).

7. Третій особі-1 надати суду:

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 231 від 19.04.2013 року;

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів.

8. Третій особі-2 надати суду:

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 231 від 19.04.2013.

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів.

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

12. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

13. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

14. Попередити позивача за зустрічним позовом про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

15. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова