ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2017 р. № 925/424/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія" (далі - позивач) 1335312 грн. 30 коп., перерахованих позивачем відповідачу на підставі договору підряду на будівництво магазину продовольчих товарів по вул.Академіка Заболотного,94 в Голосіївському районі м.Києва через неналежне виконання умов цього договору.

Ухвалою від 12.04.2017 розгляд позовної заяви призначено на 11.05.2017.

04.05.2017 до початку судового засідання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" надійшла зустрічна позовна (датована 04.05.2017 №32).

У зустрічному позові ТОВ ,,Черкасиміськбуд,, просить суд :

- залучити у якості другого (іншого) відповідача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2;

- прийняти рішення про стягнення з ТОВ «Агромарія» та ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черкасиміськбуд» 286172,29 грн. боргу за виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 0606/16 від 06.06.2016.

В судовому засіданні 11.05.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з зустрічною позовною заявою, оскільки копію зустрічного позову не отримував.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Ухвалою від 11.05.2017 суд розгляд справи відклав на 19.05.2017.

В судове засідання 19.05.2017 представники відповідача не зявились.

Докази поважності причини незявлення представників від позивача в судове засідання 19.05.2017 до суду не надійшли. Через канцелярію суду надійшло телеграфне повідомлення від імені ОСОБА_3 про незявлення представників ТОВ «АГРОМАРІЯ» у звязку з виїздом у відрядження і просили суд призначити судове засідання на початок червня.

19.05.2017 від представника ТОВ «Черкасиміськбуд» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із переліком питань.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.05.2017 до 24.05.2017.

Справа по суті не розглядалася.

Питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову судом не вирішувалось через незявлення представників ТОВ АГРОМАРІЯ в судове засідання і неподання ними відповідних пояснень після ознайомлення із зустрічним позовом від 04.05.2017 №32.

24.05.2017 від представника ТОВ «Черкасиміськбуд» надійшла заява про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви від 04.05.2017 № 32.

Суд, вислухавши представника ТОВ «Черкасиміськбуд», враховуючи обставини справи, вважає, що оскільки питання про прийняття зустрічного позову від 04.05.2017 не вирішувалося то позивач вправі його відкликати. ТОВ «Черкасиміськбуд», не визначившись із відповідачами у позові від 04.05.2017 заявляє суду клопотання про залучення іншого відповідача для вирішення спору за зустрічним позовом, що на переконання суду суттєво утруднить вирішення спору. За приписами ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 60, п.5ст.63,ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «Черкасиміськбуд», зустрічну позовну заяву від 04.05.2017 № 32 із доданими до неї документами без розгляду.

СУДДЯ В.В.Єфіменко