УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/17747/16

За позовом ОСОБА_1

До: 1. Eastenergy Holding SA

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго»

Про скасування рішення загальних зборів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Eastenergy Holding SA (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» (далі - відповідач-2) про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» від 26.09.11., який укладений між ОСОБА_1 та Eastenergy Holding SA, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трущинькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 30;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» у розмірі 499,00 грн., що складає 49,9% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго»;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго», оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» № 2 від 26.09.11. про продаж частини частки ОСОБА_1 в розмірі 499,00 грн., що становить 49,9% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» на користь Eastenergy Holding SA, про затвердження нового розподілу часток Учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго», про внесення відповідних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.16. порушено провадження у справі № 910/17747/16 та призначено її до розгляду на 18.10.16.

В судове засідання 18.10.16. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 29.09.16. не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.16. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі № 910/17747/16 за позовом ОСОБА_1 до Eastenergy Holding SA, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» в частині вимог про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» від 26.09.11., який укладений між ОСОБА_1 та Eastenergy Holding SA, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трущинькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 30;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» у розмірі 499,00 грн., що складає 49,9% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго».

Отже, суд продовжує розгляд справи № 910/17747/16 в частині вимог ОСОБА_1 до Eastenergy Holding SA, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго», оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» № 2 від 26.09.11. про продаж частини частки ОСОБА_1 в розмірі 499,00 грн., що становить 49,9% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго» на користь Eastenergy Holding SA, про затвердження нового розподілу часток Учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго», про внесення відповідних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Акванова Енерго».

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.09.16. про порушення провадження у справі № 910/17747/16 не подано жодної інформації стосовно того, чи наявне у відповідача-1 офіційне представництво на території України.

В судовому засіданні 18.10.16. судом встановлено, що відповідач-1 по справі є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Eastenergy Holding SA є: Switzerland, c/o Unifinance Trust Ltd Via Piola 14, 6900 Lugano.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на італійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави (оскільки місто Лугано знаходиться в швейцарському італомовному кантоні Тічіно).

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.16. розгляд справи № 910/17747/16 відкладено на 16.05.17., зупинено провадження у справі до 16.05.17., зобов'язано позивача у строк до 01.11.16. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на італійську мову даної ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках для направлення відповідачу-1 та ухвалено надіслати вказані документи до Центрального органу іноземної держави напряму.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 91017747/16.

Суддя Т.М. Ващенко