overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/879/17

За позовом: Служби автомобільних доріг в Одеській області

До відповідача: Державного підприємства-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії "Одесадіпродор"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.09.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії "Одесадіпродор" актуальний станом на час розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); первинні документи, що підтверджують вартість експлуатаційних витрат на отримання обєкту оренди, належним чином засвідчену копію рішення та постанови по справі № 916/92/13- г.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2017 р. Справа № 911/1519/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників

«Золоті Ворота», Київська область, Обухівський район, смт. Козин

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про скасування оперативно-господарських санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 07» червня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2017 р. Справа № 911/1486/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГлаксоСмітКлайн Хелскер ОСОБА_1О.В. , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 12 128 637, 01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 р. справа № 914/987/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2», м. Львів

про: стягнення 3 487 898,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.17 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.17р. Справа № 917/1111/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області( вул. Європейська,155, м.Полтава, 36008)

про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу про стягнення судового збору з Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації від 12.09.2016р.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (вул. Центральна, буд. 1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська обл., 38751; поштова адреса: вул. Короленка, буд. 7, м. Полтава, 36011)

про стягнення 8362,49 грн.

Керуючись ст. 86, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017р. на 9-30 год.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1572/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Solnetel Limited (Солнетел Лімітед), Нікосія, Кіпр

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Борівка, Макарівського р-ну Київської області

про стягнення 90000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2373269,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2017 р. о 11:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" червня 2017р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмовий відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. (АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 911/1032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОСОБА_1 ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД»

про стягнення 13 946,46 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №0101/17 від 01.01.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1032/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОСОБА_1 ЛТД» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД» (далі відповідач) про стягнення 13 946,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 порушено провадження по справі №911/1032/17 та призначено її до розгляду на 18.05.2017.

18.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 18.05.2017 (вх. №9970/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017.

У судове засідання 18.05.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 на 12-20 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/635/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету Залізничного транспорту ім.ак.В.Лазаряна, м. Львів

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейної служби України в Галицькому районі міста Львова, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 38 326,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № сл2 007.2-сл-3920-1216 від 29.12.16

р.)

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету Залізничного транспорту ім.ак.В.Лазаряна, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 38 326,75 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2017 року. В судовому засіданні 20.04.17р. розгляд справи відкладався на 23.05.17р.

Ухвалою суду від 20.04.17р. залучено до участі у справі третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейної служби України в Галицькому районі міста Львова, м. Львів.

Позивач в судове засідання 23.05.17р. явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду у справі виконав частково, просить відкласти розгляд справи, у зв"язку з можливим припиненням провадженням у справі.

23.05.17р. за вх. № 2253/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 910/7811/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд" Гостомельської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія"Киевінвестбуд"

про стягнення 540 065,95грн, розірвання договору суборенди від 25.04.2016 та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2017 Справа № 917/473/17
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

про стягнення 15 824,76 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.12.2016 року №70;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 15 824,76 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2 від 01.01.2013 року, з яких: 12 143,50грн. основний борг; 693,77грн. 3% річних; 123,41 грн. пеня; 2864,08 грн. інфляційні витрати.

26.04.2017року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вхід. №5654), якою позивач зменшив розмір позовних вимог в частині пені; цією ж заявою збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Зокрема, позивач прохав суд стягнути з відповідача 12 143,50грн. основний борг; 693,77грн. 3% річних; 123,41 грн. пені; 2864,08 грн. інфляційних витрат.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява приймається господарським судом до розгляду.

Відповідач в засідання не з'явився, 24.05.2017 року від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору закінчується 29.05.2017 року, клопотання відповідача задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 22, 69 (ч.3), 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Засідання призначити на 08.06.2017 року о 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

5. Сторонам додатково надати письмові пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору №2 від 01.01.2013 року на період з квітня по червень 2015 року, чи підписувався додаток №2 до договору стосовно обсягів постачання газу на відповідний період, якщо так надати відповідні докази (додаткову угоду, додаток №2).

Суддя Пушко І.І.