ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 910/20786/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Національного банку України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року

у справі № 910/20786/16

господарського суду міста Києва

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 53 100 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Національним банком України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Розглянувши подане скаржником клопотання про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає відхиленню.

Як вбачається з матеріалів справи під час вирішення спору у даній справі в суді першої інстанції позивачем заявлялось клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого позивач з посиланням на положення ст. 60, ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 3.5. Постанови Правління НБУ "Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці" № 267 від 14 липня 2006 року зазначив про те, що додатки до позовної заяви Національного банку України містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці, зокрема долучені до матеріалів справи умови кредитних договорів, укладених між Національним банком України та ПАТ "Дельта Банк", містять інформацію про операції, що були проведені на користь ПАТ "Дельта Банк", умови кредитування, банківські рахунки ПАТ "Дельта Банк", які є банківською таємницею

Відповідно до протоколу судового засідання від 05 грудня 2016 року представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотання позивача.

За результатами розгляду зазначеного клопотання господарський суд міста Києва відмовив у його задоволення з огляду на його необґрунтованість.

Під час здійснення апеляційного провадження клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні позивачем не заявлялось.

При цьому всі долучені позивачем до матеріалів справи документи, в т.ч. і ті, на які послався позивач в клопотанні про розгляд справи у закритому судовому засіданні, досліджувались судами попередніх інстанцій у відкритих судових засіданнях з наданням їм оцінки. Тобто розгляд даної справи як у господарському суді першій інстанції, так і в господарському апеляційному суді відбувався у відкритих судових засіданнях, що виключає здійснення розгляду касаційної скарги в закритому засіданні у Вищому господарському суді України, який враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. 111-7 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, а лише перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Крім того заявляючи в касаційній скарзі клопотання про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні, позивач не обґрунтував його та не навів жодних підстав для конфіденційного розгляду справи та задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1. Відхилити клопотання про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 910/20786/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М. М. Малетич