overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1246/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

у справі № 910/1246/17 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Груп»

про стягнення заборгованості та збитків в розмірі 162 163,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі № 910/1246/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.05.2017р. справа № 908/350/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Зубченко І.В., Марченко О.А
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від28.04.2017р.
у справі№908/350/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідача 1: до відповідача 2:Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради , м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м.Запоріжжя
про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/350/17 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) відмовлено.

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5037/04 від 10.05.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017 р. по справі №908/350/17 , яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/350/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 19.06.2017р. на 15:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 5 прим

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/2557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2557/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області

про заборону використання передачі (програми) організації мовлення та стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/2557/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/2557/17.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2557/17 призначити на 27.06.2017 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №911/321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2017р. у справі №911/321/17 (суддя Подоляк Ю.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Логістікс" про стягнення 25000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2017р. у справі №911/321/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №911/591/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 по справі №911/591/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі 1.Державної фіскальної служби України

2. Фонду державного майна України

до відповідача 1 Університету державної фіскальної служби України,

відповідача 2 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 3 Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 по справі №911/591/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 12.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачам 1, 2 та відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа №925/270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства об'єднана компанія "Укрвуглереструктиризація"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017р.

у справі № 925/270/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного підприємства об'єднана компанія "Укрвуглереструктиризація"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання скласти, погодити та підписати акт розмежування належності електромереж

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства об'єднана компанія "Укрвуглереструктиризація" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/270/17.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2017р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2017 р. Справа № 927/484/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/212 від 15.05.17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000;

До відповідача: Управління та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення заборгованості в сумі 76985,37 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Положення про Управління, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/21591/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/21591/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь"

третя особа ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/21591/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/21591/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21591/16 призначити на 06.06.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р. Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017

(суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Приватного підприємства "Бізнес Гранд" в особі ліквідатора

про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння

в межах справи № 925/1874/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі № 925/1874/13 відмовлено у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 04.04.2017 без номера (вх. №7933/17 від 06.04.2017) та повернуто її разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Бізнес Гранд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі № 925/1874/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Гранд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі № 925/1874/13.

3. Розгляд справи № 925/1874/13 призначити на 22.05.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/3227/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційні скарги Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, вих.№110/02-02 від 22 березня 2017 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика, вих.№30/03-17 від 30 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/3227/16

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м. Жовква

про спонукання до укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відшкодування збитків

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача ОСОБА_5;

від третьої особи не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються апеляційні скарги Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, вих.№110/02-02 від 22 березня 2017 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика, вих.№30/03-17 від 30 березня 2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі №914/3227/16.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які підтримали вимоги своїх апеляційних скарг.

Третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційних скарг, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 157,178).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, приймаючи до уваги позиції представників сторін, які не заперечили проти відкладення розгляду справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.05.2017 р. на 11:10 год.

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/283/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, б/н від 13.04.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року, суддя Петрашко М.М.

у справі №914/283/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс-Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м. Львів

про стягнення 93929,66 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року у справі №914/283/17.

Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з цим, 15.05.2017 року на електронну адресу суду від позивача та відповідача (скаржника) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 15.05.2017 року; б/н від 15.05.2017 року), у звязку із веденням переговорів між сторонами для мирного врегулювання спору.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.