ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" 2. Публічного акціонерного товарства "Харківміськгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром"
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ Харківметал 2 - ОСОБА_1, дов. №б/н від 12.05.2017р.

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, дов. №1060/9/20-38-10-11 від 14.02.2017р.

представника ТОВ Візіон Ліфти України - ОСОБА_3, дов. від 15.05.2017р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_4, дов. №01.01-14/1377-17 від 10.03.2017р.

представника Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - ОСОБА_5, дов. №33/33-07 від 03.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Візіон-Ліфти України" 02.07.2016р. звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі №922/4054/15, якою відхилено заяву з грошовими вимогами ТОВ "Візіон-Ліфти України" до ПРАТ "Інститут Укроргверстатінпром", скасувати її та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" до ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" у розмірі 9001451,20 грн., включити грошові вимоги ТОВ Візіон-Ліфти України" до реєстру вимог кредиторів: суму основного боргу за договором № БВ04-0313 купівлі-продажу цінних паперів від 11.03.2013р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8614820,69 грн. до четвертої черги вимог кредиторів, суму штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25 грн. - до шостої черги вимог кредиторів. В обґрунтування заяви про перегляд вищезазначеної ухвали суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. по справі № 922/1741/15, у позові відмовлено, тобто скасовано рішення суду, яке стало підставою для відмови в заяві з грошовими вимогами ТОВ "Візіон-Ліфти України" до ПРАТ "Інститут Укроргверстатінпром".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року у справі № 922/4054/15 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р., прийнятої за результатами розгляду заяви ТОВ "Візіон-Ліфти України" з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду заяви ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15 скасовано, заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" з грошовими вимогами до боржника задоволено та визнано вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" в сумі 5 255 531,46 грн. з включенням останніх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 436,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" в сумі 3 751 449,70 грн. визнано такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року у справі № 922/4054/15 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року змінено, задоволено заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р., прийнятої за результатами розгляду заяви ТОВ "Візіон-Ліфти України" з грошовими вимогами до боржника частково. Скасувано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2016 року по справі № 922/4054/15 в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Візіон-Ліфти України" в сумі 5 250 001,50 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" з грошовими вимогами до боржника в частині грошових вимог в сумі 5 250 001,50 грн., визнано вимоги останнього на зазначену суму та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року у справі № 922/4054/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Харківметал-2" задоволено частково. Абзац 8 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року та абзац 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року у справі №922/4054/15 скасовано. Справу в цій частині передано на розгляд Господарського суду Харківської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року у справі № 922/4054/15 залишено без змін.

27 квітня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви між суддями. Заяву вх. номер 25 по справі №922/4054/15 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2017р. призначено заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі №922/4054/15 (вх. №25 від 02.07.2016р.) в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Візіон-Ліфти України" у сумі 5349,96 грн., які ґрунтуються на договорі купівлі продажу цінних паперів № БВ 06-0313 від 11.03.2013р., та в частині додаткового визнання суми інфляційних втрат в сумі 2987250,85 грн., 3% річних 377568,60 грн. та включення їх до четвертої черги вимог кредиторів, а також суми штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25грн. - до шостої черги вимог кредиторів, до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 12:20. Зобовязано заявника надати до суду докази в обгрунтування своєї позиції стосовно заявлених вимог за відповідною заявою.

Представник ТОВ "Харківметал-2" в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з підстав необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ТОВ "Візіон-Ліфти України" в судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду заяви та зазначила про можливість представника ознайомитись з матеріалами справи до дати судового засідання.

Інші присутні учасники судового процесу просили вирішити клопотання про відкладення на власний розсуд.

Оскільки у відповідності до ч.3 ст.114 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами розглядається судом у місячний строк з дня надходження, та зважаючи на те, що після повернення справи до господарського суду Харківської області та після здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями 27 квітня 2017 року заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" було передано на розгляд судді Савченко А.А., 03 травня 2017р. заяву було призначено до розгляду, і встановлений вищевказаною нормою строк спливає 27 травня 2017р., суд не вбачає будь-яких правових підстав для відкладення її розгляду, тому в задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити.

Представник ТОВ "Візіон-Ліфти України" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Харківметал-2" в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у поданих до суду раніше поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в тому числі матеріали по заяві, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає необхідним в задоволенні заяви ТОВ "Візіон-Ліфти України" в частині вимог, що передані на новий судовий розгляд, відмовити з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ Візіон Ліфти України, звертаючись 01.10.2015р. до суду з заявою з вимогами до боржника на загальну суму 5255531,46 грн.(вх.№39501 від 01.10.2015 року), обгрунтовувало заявлені вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" невиконанням боржником умов договорів купівлі продажу цінних паперів № БВ 04-0313 від 11.03.2013р. на суму 5 250 001,50 грн. та № БВ 06-0313 від 11.03.2013р. на суму 5 349,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. відхилено в повному обсязі заявлені грошові вимоги ТОВ Візіон Ліфти України до боржника в сумі 5255531,46 грн. з посиланням на наявність рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. по справі №922/1741/15, за яким визнано недійсним договір №БВ04-0313 купівлі-продажу цінних паперів, що тягне за собою і недійсність відступлення права вимоги за ним. Ухвала суду не була оскаржена у встановленому законом порядку та строки, тому є чинною.

02.07.2016р. ТОВ "Візіон-Ліфти України" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі №922/4054/15 за нововиявленими обставинами, її скасування та прийняття нового рішення про визнання грошових вимог ТОВ "Візіон-Ліфти України" до ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" у розмірі 9001451,20 грн., включення грошових вимог ТОВ Візіон-Ліфти України" до реєстру вимог кредиторів, а саме суму основного боргу за договором № БВ04-0313 купівлі-продажу цінних паперів від 11.03.2013р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8614820,69 грн. до четвертої черги вимог кредиторів, суму штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25 грн. - до шостої черги вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заяви від 01.10.2015р. частково задоволено, визнано вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" в сумі 5 250 001,50 грн., які грунтуються на договорі № БВ 04-0313 від 11.03.2013р. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решта вимог у сумі 5349,96 грн., які ґрунтуються на договорі купівлі продажу цінних паперів № БВ 06-0313 від 11.03.2013р., та в частині додаткового визнання суми інфляційних втрат в сумі 2987250,85 грн., 3% річних 377568,60 грн. та включення їх до четвертої черги вимог кредиторів, а також суми штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25грн. Постановою ВГСУ від 05.04.2017р. за результатами перегляду вищевказаної ухвали господарського суду та постанови апеляційного суду передано на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За змістом та рекомендаціями, викладеними в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами передбачається, що статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Також не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК України.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. по справі №922/4054/15, ТОВ "Візіон-Ліфти України" зазначає, що нововиявленою обставиною є прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 19.04.2016р. по справі №922/1741/15, якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015р., що стало підставою для відхилення заявлених 01.10.2015р. кредиторських вимог.

Але суд вважає необхідним зауважити, що предметом спору за цим рішенням був лише договір №БВ04-0313 від 11.03.2013р., вимоги за яким в сумі 5250001,50грн. було включено до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 01 серпня 2016 року з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року та Постановою ВГСУ від 05.04.2017р. Отже, договір № БВ 06-0313 від 11.03.2013р., вимоги за яким на суму 5349,96 грн. були предметом розгляду за заявою з грошовими вимогами до банкрута, поданої до суду 01.10.2015р., не було визнано недійсним або оскаржено будь-яким іншим чином в судовому порядку.

Оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 05.01.2016р., за якою вимоги в сумі 5349,96грн.за договором № БВ 06-0313 від 11.03.2013р. було відхилено, є чинною, та зважаючи на той факт, що підставою для перегляду за нововиявленими обставинами заявником зазначено скасування судового рішення за іншим договором, вимоги в сумі 5349,96грн. за договором № БВ 06-0313 від 11.03.2013р. не є предметом розгляду за заявою про перегляд ухвали від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами, тому, на думку суду відсутні будь-які правові підстави для скасування та перегляду за нововиявленими обставинами в цій частині ухвали суду від 05.01.2016р. по справі №922/4054/15.

Стосовно решти нарахованих ТОВ "Візіон-Ліфти Україна" в заяві про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. за нововиявленими обставинами інфляційних втрат в розмірі 2987250,85 грн., 3% річних в сумі 377568,60 грн. та штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, оскільки вищевказані вимоги не були предметом розгляду заяви з вимогами до банкрута, поданої до суду 01.10.2015р., стосовно якої 05.01.2016р. було прийнято відповідну ухвалу по справі №922/4054/15.

Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник не навів суду наявність матеріально-правових фактів та не надав необхідних доказів в їх підтвердження, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник у своїй заяві не є нововиявленими обставинами та не можуть бути підставою для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016 р. за нововиявленними обставинами, у зв'язку з чим заява ТОВ "Візіон-Ліфти Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016 р. по справі № 922/4054/15 в частині, що передана на новий судовий розгляд, не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,112 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Візіон-Ліфти України" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі №922/4054/15 (вх. №25 від 02.07.2016р.) в частині грошових вимог ТОВ "Візіон-Ліфти України" у сумі 5349,96 грн., які ґрунтуються на договорі купівлі продажу цінних паперів № БВ 06-0313 від 11.03.2013р., та в частині додаткового визнання суми інфляційних втрат в сумі 2987250,85 грн., 3% річних 377568,60 грн. та включення їх до четвертої черги вимог кредиторів, а також суми штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 386630,25грн. - до шостої черги вимог кредиторів.

Ухвалу суду від 05.01.2016р. в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Візіон-Ліфти України" у сумі 5349,96 грн. залишити без змін.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвалу підписано 25.05.2017р.

Суддя ОСОБА_6