ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про врегулювання розбіжностей
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2017 р.; ОСОБА_1, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору б/н між ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про відшкодування витрат за спожиту електроенергію, шляхом укладання цього договору в редакції позивача.

Позовні вимоги вмотивовано недосягненням сторонами домовленості щодо редакції пункту названого договору про відшкодування витрат за спожиту електроенергію, що, на думку позивача, суперечить укладеному між сторонами договору оренди №5681-Н від 04.02.2014 р., відповідно до якого на відповідача покладено обов'язок з утримання орендованого майна.

Ухвалою Суду від 18.04.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.05.2017 р.

16.05.2017 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№15526 від 16.05.2017 р.).

Позивач правом на участь в судовому засіданні 17.05.2017 р. не скористався, витребуваних ухвалою Суду документів не надав.

Представник відповідача та відповідач особисто надали в судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також просили Суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№15526 від 16.05.2017 р.), вмотивоване перебуванням представника позивача у відпустці, Суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів неможливості направлення в дане судове засідання іншого представника.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що спір у даній справі має відношення щодо порядку використання (утримання) нежитлових приміщень загальною площею 26,4 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають на балансі позивача та є об'єктом державної власності, рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, як органу виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області.

За таких обставин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних Судом документів, залучення до участі у справі нового суб'єкта - 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність створення всім учасникам судового процесу рівних умов для реалізації процесуальних прав, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 27, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№15526 від 16.05.2017 р.) - відмовити.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області.

Зобов'язати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення - надати до Суду.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 10:20 год.

Третій особі за три дні до судового засідання надати письмові пояснення по справі.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко