ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Справа № 915/359/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.04.2017 року,

від відповідача: ОСОБА_2, в.о. начальника, розпорядження № 115-рк від 11.04.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8,

54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211 (ідентифікаційний код 05409952),

поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 155,

до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42 (ідентифікаційний код 04013962),

про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 32 від 27.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Житлопромбуд-8 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 32 від 27.08.2012 року.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.05.2017 року.

10.05.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2017 року.

16.05.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначаючи, що прийняттю підлягають виконані Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія Житлопромбуд-8 роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 32 від 27.08.2012 року за період з серпня по жовтень 2013 року включно на загальну суму 10 505 109,52 грн., а саме:

згідно АВР до локального кошторису № 2-4-3 на суму 124 700,40 грн.,

згідно АВР до локального кошторису № 2-3-2 на суму 530 287,81 грн.,

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року (4 одиниці) на загальну суму 3 773 506,04 грн., в тому числі:

- на суму 1 025 531,63 грн.,

- на суму 1 657 948,33 грн.,

- на суму 1 080 979,39 грн.,

- на суму 9 046,69 грн.

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (11 одиниць) на загальну суму 2 231 796,89 грн., в тому числі:

- на суму 1 041 064,80 грн.,

- на суму 614 559,60 грн.,

- на суму 48 818,09 грн.,

- на суму 78 913,20 грн.,

- на суму 158 713,20 грн.,

- на суму 174 855,60 грн.,

- на суму 43 562,40 грн.,

- на суму 27 619,20 грн.,

- на суму 2 110,80 грн.,

- на суму 1 350,00 грн.,

- на суму 40 230,00 грн.,

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (3 одиниці) на загальну суму 3 844 818,38 грн., в тому числі:

- на суму 227 956,03 грн.,

- на суму 867 755,52 грн.,

- на суму 2 749 106,83 грн.,

При цьому підтримав їх та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак повідомила про відсутність фінансування виконаних робіт, через що не представляється можливим їх оплатити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

27.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (Підрядник, позивач) та Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (Замовник, відповідач) був укладений договір підряду на виконання будівельних робіт № 32 (Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого позивач зобовязується на свій ризик, своїми силами та засобами, виконати роботи з будівництва обєкта Створення спортивного містечка по пр. Героїв Сталінграду, 4 у м. Миколаєві, відповідно до проектно-кошторисної документації та здати цей обєкт відповідачу у встановлений термін (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 11 560,11360 тис. грн.

Відповідно до п. 9.1 Договору джерелом фінансування обєкту є: державний бюджет 11 560,11360 тис. грн.

Відповідно до п. 19.2 Договору строк дії Договору - з моменту укладення та до 31.12.2012 року.

Сторонами укладались додаткові угоди до Договору (а.с. 13-19).

05.10.2012 року сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 13), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 11 685,96760 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 11 458,96760 тис. грн., інші джерела (кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів) 227,00000 тис. грн.

Додаткова угода № 1 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року.

28.11.2012 року сторони підписали Додаткову угоду № 2 до Договору (а.с. 14), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 11 964,38060 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 11 737,38060 тис. грн., інші джерела (кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів) 227,00000 тис. грн.

Додаткова угода № 2 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року.

21.12.2012 року сторони підписали Додаткову угоду № 3 до Договору (а.с. 15), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 11 978,59688 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 11 751,59688 тис. грн., інші джерела (кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів) 227,00000 тис. грн.

Додаткова угода № 3 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року.

18.01.2013 року сторони підписали Додаткову угоду № 4 до Договору (а.с. 16), якою продовжили строк дії Договору до 31.12.2013 року.

Додаткова угода № 4 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року.

26.04.2013 року сторони підписали Додаткову угоду № 5 до Договору (а.с. 17), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 5 572,17700 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 5 572,17700 тис. грн.

Додаткова угода № 5 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року.

16.07.2013 року сторони підписали Додаткову угоду № 6 до Договору (а.с. 18), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 5 674,76900 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 5 674,76900 тис. грн.

Додаткова угода № 6 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року.

27.11.2013 року сторони підписали Додаткову угоду № 7 до Договору (а.с. 19), якою пункти 3.2 та 9.1 Договору виклали в наступних редакціях:

3.2: загальна вартість робіт та послуг з будівництва обєкта складає 28147,00274 тис. грн., з них на поточний рік 5 679,91101 тис. грн.;

9.1: джерелом фінансування реконструкції обєкта є: кошти державного бюджету 5679,91101 тис. грн.

Додаткова угода № 7 до Договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року.

Відповідно до п. 4.2.2 відповідач зобовязаний прийняти у встановленому порядку виконані роботи та оплатити їх.

Пункт 4.4.15 Договору передбачає обовязок позивача двічі на місяць надавати Відповідачу акти виконаних робіт по формі КБ-2.

Всього за період з 2012 по 2013 рік сторонами прийнято та оплачено за актами виконаних робіт на загальну суму 17 658,50789 тис. грн. (11 978,59688 + 5679,91101)

Разом з тим, не прийнятими відповідачем залишилась частина робіт.

Так, згідно актів виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року (4 одиниці) позивачем виконані будівельні роботи на загальну суму 3 773 506,04 грн. (том 1 а.с. 23-62)

Згідно актів виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, у тому числі АВР до локального кошторису № 2-3-2 та № 2-4-3 (всього 13 одиниць), позивачем виконані будівельні роботи на загальну суму 2 886 785,10 грн. (том 1 а.с. 63-147)

Згідно актів виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (3 одиниці) позивачем виконані будівельні роботи на загальну суму 3 844 818,38 грн. (том 1 а.с. 148-167)

Всього за вказаний вище період позивачем виконано будівельних робіт на загальну суму 10 505 109,52 грн.

При цьому, фінансування коштами з Державного бюджету зупинилось (останній транш в сумі 5679,91101 тис. грн. перерахований позивачу влітку 2013 року), що унеможливило оплату виконаних робіт. В той же час відповідач ініціював продовження робіт, гарантуючи оплату з власних джерел фінансування, що підтверджується листом № 100/1/02-08/01 від 16.01.2013 року (том 2 а.с. 9).

18.04.2017 року позивач направив на адресу відповідача лист, яким запропонував прийняти виконані роботи за серпень-жовтень 2013 року на суму 10 505 109,52 грн. (том 1 а.с. 20)

18.04.2017 року відповідач надав відповідь, відповідно до якої повідомив про відсутність фінансування виконаних робіт та через цю обставину неможливість їх прийняття (том 1 а.с. 21-22).

У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що заявлені у актах прийому-передачі роботи виконані позивачем у повному обсязі, зауваження щодо їх якості відсутні. Вартість вказаних робіт підтверджена також висновком державної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Таким чином, одним з головних обовязків відповідача за договором підряду є прийняття виконаних робіт.

Фактичне виконання та вартість робіт за Договором зі сторони позивача підтверджується висновком експертного дослідження Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 21.04.2017 року № 125-032 (том 1 а.с. 168-282).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо відсутності фінансування та неможливості у звязку із цим прийняти виконані роботи відхиляються судом, оскільки неналежне фінансування не може ставитись в залежність від обовязку прийняти та оплатити виконані роботи.

Судовий збір у сумі 1 600,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобовязати Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, ідентифікаційний код 04013962) прийняти виконані Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211, поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 155, ідентифікаційний код 05409952) роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 32 від 27.08.2012 року за період з серпня по жовтень 2013 року включно на загальну суму 10 505 109,52 грн., а саме:

згідно АВР до локального кошторису № 2-4-3 на суму 124 700,40 грн.,

згідно АВР до локального кошторису № 2-3-2 на суму 530 287,81 грн.,

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року (4 одиниці) на загальну суму 3 773 506,04 грн., в тому числі:

- на суму 1 025 531,63 грн.,

- на суму 1 657 948,33 грн.,

- на суму 1 080 979,39 грн.,

- на суму 9 046,69 грн.

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (11 одиниць) на загальну суму 2 231 796,89 грн., в тому числі:

- на суму 1 041 064,80 грн.,

- на суму 614 559,60 грн.,

- на суму 48 818,09 грн.,

- на суму 78 913,20 грн.,

- на суму 158 713,20 грн.,

- на суму 174 855,60 грн.,

- на суму 43 562,40 грн.,

- на суму 27 619,20 грн.,

- на суму 2 110,80 грн.,

- на суму 1 350,00 грн.,

- на суму 40 230,00 грн.,

згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (3 одиниці) на загальну суму 3 844 818,38 грн., в тому числі:

- на суму 227 956,03 грн.,

- на суму 867 755,52 грн.,

- на суму 2 749 106,83 грн.

3. Стягнути з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, ідентифікаційний код 04013962) на користь Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211, поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 155, ідентифікаційний код 05409952) судовий збір у сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 22.05.2017 року.

Суддя В.О. Корицька