overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 916/3442/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року

по справі № 916/3442/16

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

до Державного підприємства «Дослідне господарство «ЮЖНИЙ» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України

про повернення предмету позики

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Гладишевої Т.Я., Ярош А.І. знаходилась апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року по справі № 916/3442/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 травня 2017 року о 10:30 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відрядженні 16 травня 2017 року судді-члена колегії ОСОБА_1, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Гладишевої Т.Я., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 15.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМУНАР» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2017 року по справі № 916/3442/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2017 р. Справа № 922/780/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергоспецбуд» (вх. №1573Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі №922/780/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергоспецбуд», м.Харків

про стягнення 250 753,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2017 року (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ фірми «Енергоспецбуд» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №08/02/2012-КПВ від 08.02.2012 за період з 01.05.2016 по 28.02.2017 у розмірі 228 536,97 грн., пеню по нарахованим відсоткам у розмірі 22 216,96 грн. та судовий збір у сумі 3 761,30 грн.

Відповідач, ТОВ фірма «Енергоспецбуд», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі №922/780/17, вважаючи його необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм процесуального права, що суттєво порушує законні права та інтереси позивача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані відповідачем апеляційна скарга з матеріалами справи свідчать про те, що до апеляційної скарги не надано доказів направлення її іншій стороні у справі, а саме: позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро».

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ фірмі «Енергоспецбуд» разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику апеляційну скаргу та поштовий конверт на 7 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №911/3038/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС.Терра" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. у справі №911/3038/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра"

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 ОСОБА_3

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Отур Дю Монд"

третя особа 4 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

третя особа 5 Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області

про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. у справі №911/3038/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.03.2017р.

Розпорядженням від 28.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці та перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 11.04.2017р. У судовому засіданні 11.04.2017р. оголошено перерву до 18.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3038/16 призначити на 08.06.17р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" травня 2017 р.Справа № 915/438/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.,

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.

по справі № 915/438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

про стягнення 42 399, 86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.05.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області 21.02.2017 р. по справі № 915/438/16.

У звязку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці з 17.05.2017 р. по 31.05.2017 р., розгляд справи № 915/438/16 відкладається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/438/16 відкласти на 07 червня 2017 р. на 11:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/2552/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/2552/17 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 20 340 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/2552/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р.

у межах справи про банкрутство ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", порушеної за заявою Кредитора ТОВ "Спартехнотрейд",

у справі №923/447/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, - ОСОБА_2,

про визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005р.,

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2017 року Справа №903/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до ОСОБА_1 підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду кредитору боржника ПАТ "Сбербанк" було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року та прийнято апеляційну скаргу до провадження, колегією суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, призначено її розгляд на 10 травня 2017 року.

10 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Саврія В.А.

10 травня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у новому склад та відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" на16 травня 2017 року.

16 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Демидюк О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "16" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/23073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і КО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/23073/16 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і КО»

про розірвання інвестиційного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і КО» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/23073/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2017 об 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 справа № 905/781/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Констракт", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.04.2017
у справі№ 905/781/17 (суддя Чорненька І.К. )
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Констракт", м. Донецьк
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.17 у справі №905/781/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Констракт №б/н від 28.03.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Констракт звернулося з апеляційною скаргою б/н від 19.04.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 у справі № 905/781/17 про банкрутство і прийняти нове рішення, яким справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.05.17 о 10:45.

У звязку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 11.05.17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.17 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя: Дучал Н.М., судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Констракт на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.17 у справі № 905/781/17, призначену до розгляду на 23.05.17 о 10:45.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1-апелянту

1- у справу;

1- ДАГС.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа № 918/1731/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу засновника боржника ТОВ "Медея" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 р. у справі № 918/1731/13

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору та учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку ліквідатора та учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.