ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 911/4117/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним Наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 705 від 22.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 7 від 12.01.2017 року);

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4117/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним Наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2017 року у справі № 911/4117/16 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/4117/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4117/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.05.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист № 7184/17-41 від 04.05.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданими до нього матеріалами справи № 911/4117/16, яким останній просить суд погодити строк понад три місяці для проведення експертизи, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експерта, з клопотанням судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертизи, забезпечити виконання Публічним акціонерним товариством Обухівське попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку № 3368 від 28.04.2017 року в порядку, передбаченому чинним законодавством, оскільки витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи, покладені ухвалою суду від 29.03.2017 року № 911/4117/16 на останнього.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати оригінал або належним чином завірену копію схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1 п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневої та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а. с. 30), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд ухвалою від 12.05.2017 року поновив провадження у справі № 911/4117/16, розгляд справи призначив на 24.05.2017 року та зобовязав сторони надати суду докази, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/4117/16 у строк понад три місяці.

23.05.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла супровідним листом б/н і б/д, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2017 року, належним чином завірена копія схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1 п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневої та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а. с. 30), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365, яка необхідна для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

В судовому засіданні 24.05.2017 року сторонами усно погоджено строк понад три місяці на проведення судової експертизи у справі № 911/4117/16. Представники третіх осіб в судове засідання 24.05.2017 року не зявилися.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 29.03.2017 року про призначення у справі № 911/4117/16 судової експертизи з питань землеустрою, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 12.05.2017 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/4117/16 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2017 року та направлення наданих документів разом з матеріалами справи № 911/4117/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Крім того, у звязку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об'єктивності і повноти дослідження суд, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення експертизи у справі № 911/4117/16 у строк понад три місяці, погоджує Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк понад три місяці для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2017 року у справі № 911/4117/16.

Також, листом № 7184/17-41 від 04.05.2017 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертизи, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа.

У звязку з чим, суд повідомляє позивача, що для виконання експертизи у справі № 911/4117/16 йому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 29.03.2017 року № 911/4117/16 та рахунку на оплату № 3368 від 28.04.2017 року, в порядку передбаченому чинним законодавством, а саме протягом 45 календарних днів з дня направлення листа № 7184/17-41 від 04.05.2017 року.

Господарський суд повідомляє сторони, що у разі не здійснення оплати вартості експертного висновку ухвала суду від 29.03.2017 року у справі № 911/4117/16 буде залишена без виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4117/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані відповідачем документи на виконання клопотання експерта разом з матеріалами справи № 911/4117/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду 29.03.2017 року у справі № 911/4117/16 судової експертизи з питань землеустрою.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 29.03.2017 року у справі № 911/4117/16.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/4117/16 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін