ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 912/1114/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1114/17

за позовом: Приватного мале підприємство "Фірма ЕРГ", м. Черкаси

до відповідача: Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, с. Нововознесенка, Малосисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 94 797,66 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, голова,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Фірма ЕРГ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 11.04.2017, яка містить вимоги про стягнення з Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області заборгованості за договором № 4/07/16 від 28.07.2016 в сумі 94 797,66 грн, з яких: 66 845,03 грн основного боргу, 12 788,99 грн інфляційних, 13 531,66 грн пені та 1631,98 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2017 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1114/17; розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 18.05.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

12.05.2017 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 66 845,03 грн на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача 25 441,39 грн, з яких:13 531,66 грн пені, 10 272,25 грн інфляційних та 1 637,48 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Від Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 12.05.2017 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив та зазначив, що усі виконані позивачем послуги відповідачем оплачені в повному обсязі.

Позивач в судове засідання 18.05.2017 не з'явився, витребувані документи не подав. Натомість, 17.05.2017 на адресу господарського суду засобами електронного зв'язку надійшла заява позивача про відмову від позову в частині уточнених позовних вимог та припинення провадження у справі.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, оскільки на час проведення судового засідання у даній справі оригінал заяви позивача про відмову від позову не надійшов, заява позивача, яка надійшла засобами електронного зв'язку 17.05.2017 без цифрового підпису, не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Одночасно господарський суд вважає необхідним звернути увагу позивача, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі є підставою для повернення судового збору особі, яка його сплатила, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Отже, у разі припинення провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову, судовий збір залишається в державному бюджеті.

Окрім того, у разі припинення провадження у справі, судові витрати, у тому числі витрати на оплату послуг адвоката, не розподіляються між сторонами в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку спір не вирішується по суті.

З підстав неподання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим господарський суд повідомляє, що після закінчення судового засідання у даній справі та під час оформлення ухвали про відкладення розгляду справи, на адресу господарського суду надійшов оригінал заяви позивача від 16.05.2017 про відмову від позову, яка зареєстрована в суді 18.05.2017 об 16:12 год.

З підстав наведеного господарський суд не витребує від позивача оригінал такої заяви, однак вважає за необхідне до прийняття відмови позивача від позову роз'яснити, що за вимогами частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1114/17 в судовому засіданні відкласти на 01.06.2017 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 30.05.2017 надати господарському суду:

Позивача: у разі підтримання відмови від позову, яка надійшла до суду - письмові пояснення щодо підстав стягнення з відповідача судового збору та витрат на послуги адвоката ; у разі не підтримання відмови від позову, про що необхідно повідомити письмово господарський суд - письмові пояснення щодо укладенням між сторонами додаткових угод № 3 від 23.12.2016 та № 4 від 25.04.2017 та підписання актів приймання виконаних робіт за грудень 2016 та квітень 2017; правові підстави стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ з огляду на відсутність в договорі положень щодо відповідальності у вигляді пені та не визначення її розміру; підстави подвійного нарахування інфляційних втрат за період з січня по лютий 2017 на суму 66845,03 грн, а саме: на суму 119844,83 грн, в яку входить в т.ч. сума 66845,03 грн та окремо на суму 66845,03 грн; докази оплати витрат на правову допомогу; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

4. До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює, що за вимогами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Копії ували направити Приватному малому підприємству "Фірма ЕРГ" за адресою: 18000, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська