ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2017 справа № 905/3104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.03.2017
у справі№ 905/3104/16 (суддя Ніколаєва Л. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,
до1) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Гарант", м. Маріуполь Донецької області,
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 21.04.2017, тобто вже після спливу передбаченого статтею 93 ГПК України строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У випадку надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, у справі № 905/3104/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3