У Х В А Л А

справа № 910/12024/16 05.01.17
За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною органзацією

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від ПАТ "Київенерго" Коваленко Н.М.(01.09.2016)

Від ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" Петренко С.В.(дов. від 05.01.2016)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі за текстом - ПАТ "Київенерго") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енол" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 справу передано за підсудністю до господарського суду Харківської області з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, в той час як відповідач знаходиться у Харківській області.

Постановою Вищого господарського суду від 19.10.2016 по справі № 910/12024/16 касаційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016у справі № 910/12024/16 - скасовано, справу № 910/12024/16 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 14.11.2016 прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Призначено розгляд справи на 29.11.2016.

В судове засідання 29.11.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просив залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19.

Суд задовольнив дане клопотання.

22.11.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною органзацією.

Ухвалою суду від 29.11.2016 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими(локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною органзацією у справі № 910/12024/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

Представник третьої особи в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.12.2016 прибули представники ПАТ "Київенерго" та ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", дали пояснення по справі та подали усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою третьої особи.

Розгляд справи відкладено на 05.01.2017.

Представник третьої особи в судове засідання 05.01.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.01.2017 прибули представники ПАТ "Київенерго" та ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ", дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "Київенерго" подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12024/16 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Вдруге зобов"язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.