ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 907/81/17

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород від 10.05.2017 №05/2-1204-17 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2017р. у справі №907/81/17,

у справі №907/81/17

За позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 50545,41грн. заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, в тому числі 44708,89грн. основного боргу, 4634,49грн. інфляційних втрат та 1202,03грн. три відсотки річних,

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.01.2017 року №7/09;

від позивача 2 не зявився;

від боржника не зявився;

В засіданні суду взяла участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2017 року позовні вимоги керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород задоволено повністю.

26.04.2017 на виконання даного рішення господарським судом видано відповідні накази.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного наказу суду, оскільки при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, судом допущено помилку (зазначено 5429,66грн. (Пять тисяч чотириста двадцять девять грн. 66 коп.) замість 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Згідно з вимогами ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суд Закарпатської області від 11.05.2017р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі призначено на 23.05.2017р.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Разом з тим, підставою звернення з даною заявою є неправильне зазначення в наказі Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2017 у справі №907/81/17 суми судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2017, з урахуванням ухвали суду від 17.05.2017 у справі №907/81/17, та матеріалів справи вбачається, що при зазначенні суми судового збору допущено помилку (зазначено 5429,66грн. (Пять тисяч чотириста двадцять девять грн. 66 коп.) замість 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)), а тому згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2017р. по справі №907/81/17, а саме: текст „ Стягнути з Дочірнього підприємства Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 145, код ЄРПОУЮОФОП 33331696) на користь Прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , ) суму 5429,66грн. (Пять тисяч чотириста двадцять девять грн. 66 коп.) судового збору., замінити текстом наступного змісту: „ Стягнути з Дочірнього підприємства Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 145, код ЄРПОУЮОФОП 33331696) на користь Прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , ) суму 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 26.04.2017р. виданого у справі №907/81/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі