КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.

представників:

від ПАТ "Укрсоцбанк"- Сосюри О.М.,

від ТОВ "Зелена-Країна" - Пінака Є.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016

у справі №49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" (код 33937992)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 клопотання про зобов'язання Вершиніна А.О. провести платіж в сумі 5659,17 грн для розрахунку з кредиторами Компанією БАСФ СЕ задоволено та зобов'язано провести такий платіж із зазначенням реквізитів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 продовжено строк розгляду справи № 49/45-б на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 порушено провадження у справі №49/45-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Анікеєва Я.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

На виконання рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" № 11 від 12.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ "Зелена-Країна" про зобов'язання ліквідатора Вершиніна А.О. провести платіж для розрахунку з конкурсним кредитором компанією БАСФ СЕ.

02.12.2016 відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" на яких ліквідатор довів до відома кредиторів, що станом на 02.12.2016 ПАТ "Укрексімбанк" не проведено платіж на користь кредитора компанії БАСФ СЕ, у зв'язку з тим, що БАСФ СЕ є іноземною компанією, відповідно платіж має бути проведено у валюті. При проведенні валютних операцій банк здійснює додатковий контроль, тому проведення таких операцій потребує додаткового часу, і як наслідок ліквідатор не може отримати довідку з ПАТ "Укрексімбанк" про закриття рахунку.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "Укрексімбанк" посилається на порушення його прав як кредитора у справі, оскільки оскаржуваною ухвалою Банк позбавлено можливості задовольнити свої вимоги на суму 5659,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що грошові кошти, які зобов'язано ліквідатора перерахувати на користь компанії БАСФ СЕ є частиною грошових коштів, що розподілені в порядку статті 45 Закону про банкрутство пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги, оскільки надійшли від продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, а відтак ліквідатор зобов'язаний надати доручення ПАТ "Укрексімбанк" як обслуговуючому банку боржника на перерахування таких коштів на користь конкурсного кредитора, а останній зобов'язаний виконати платіжне доручення.

За вказаних обставин, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора провести відповідний платіж на користь кредитора - компанії БАСФ СЕ.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 49/45-б залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко