overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.17р. Справа № 904/5302/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306, , порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом документів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.06.2017р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/20470/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р.

у справі №910/20470/16 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"

про стягнення 37 198,74 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. у справі №910/20470/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" призначити на 14.06.2017р. на 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" направити апеляційну скаргу з додатками Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" та надати докази даної відправки Київському апеляційному господарському суду.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2017р. Справа №905/1490/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про стягнення 31256726,07 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення 31256726,07 грн.

23.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 23.05.2017р. відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа №905/986/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:40 год. (третій поверх, каб.316).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Відповідачу представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/18919/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2017р.

у справі №910/18919/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест» в

особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія

«Сантанна»

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Толока»

про спростування майнових дій боржника в межах справи

№910/18919/13

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білбудінвест»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2017р. у справі №910/18919/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича і порушити апеляційне провадження у справі №910/18919/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №925/1610/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Златодар"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.04.2017 (суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/1610/16

за позовом Приватного підприємства "Інкубаційна станція

"Птахи України"

до Державного підприємства "Златодар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства резерву України

про стягнення 3 443 208 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Златодар" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2017 у справі № 925/1610/16 до провадження.

Розгляд справи № 925/1610/16 призначити на 10:15 год. 13.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 917/1016/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від14.02.2017
у справі№ 917/1016/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровел" 3. Шишацької селищної ради 4. Реєстраційної служби Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області
провизнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.05.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 907/852/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву Мукачівської міськрайонної організації ТСОУ, м. Мукачево про виправлення описки в ухвалі господарського суду винесеній за результатами судового засідання, яке відбулося 4.05.17, у даній справі за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Ужгород (ЗОО ТСОУ) за участю Товариства сприяння обороні України (ТСОУ), м. Київ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа-1) до Мукачівського обєднаного спортивно-технічного клубу ТСОУ, м. Мукачево (відповідач-1), Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево (відповідач-2) за участю ОСОБА_1, м. Мукачево як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-2), Мукачівської міськрайонної організації ТСОУ, м. Мукачево як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-3) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського обєднаного спортивно-технічного клубу ТСОУ, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007 р.;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об"єднаного спортивно- технічного клубу ТСОУ ( код 02720035) щодо внесення інформації про:

1) перелік засновників ( учасників ) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСОУ , код ЄДРПОУ засновника: 02726988, Адреса засновника: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, площа Миру, будинок, 30, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 250,00; ОСОБА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) 750,00 грн.;

2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, яке відбулося 04.05.2017р., винесено ухвалу суду про припинення провадження по справі № 907/852/16, однак при технічному виготовленні помилково зазначена дата її винесення 27.04.2017р.

У звязку з наведеним належить, не зачіпаючи суті даної ухвали, внести до вступної її частини відповідні виправлення, зазначивши датою винесення ухвали -„04.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 907/852/16, винесеної за наслідками судового засідання 4.05.17, вказавши датою її винесення - 04.05.2017.

Суддя Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 909/237/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Долинанафтогаз, вих.№18юр-1238 від 24 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року (підписане 14.04.2017 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/237/17

за позовом Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Долина

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Долинанафтогаз, м. Долина

про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в сумі 5 017,13 грн.

за участю представників:

від позивача не зявились;

від відповідача (скаржник) ОСОБА_3 (довіреність № 10-760/д від 30.11.2016р.)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Долинанафтогаз подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року у справі №909/237/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р.

В дане судове засідання прибув представник відповідача. Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. та подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/580/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ» (далі ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ») №12 від 15.05.2017р. (вх. № 01-05/2250/17 від 18.05.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 р.

у справі № 914/580/17 (суддя Іванчук С.В.)

за позовом: ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область,

до відповідача: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (далі КП «РЖС», м. Новий Розділ, Львівська область,

про визнання недійсним договору №66/13-2 на надання послуг по прийманню та захороненню твердих побутових відходів від 20.07.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. у справі №914/580/17 (суддя Іванчук С.В.) в задоволенні позову ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ» до відповідача КП «РЖС» про визнання недійсним договору №66/13-2 на надання послуг по прийманню та захороненню твердих побутових відходів від 20.07.2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ Н. Розділ» до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 920/1163/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 920/1163/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил