УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/3790/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 2"

за участю: третьої особи-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" ;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва";

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

про стягнення 899 664,28 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Мацюк В.В. за довіреністю № 10 від 30.01.2017

від відповідача: Гришеля С.О. за довіреністю № 36 від 31.03.2017

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

від третьої особи - 3: Коваль К.М. за довіреністю № 02-6448 від 29.12.2016; Науменко С.В. за довіреністю № 02-6451 від 29.12.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаціна організація-2" про стягнення 899 664,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 порушено провадження у справі №910/3790/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинському районі м. Києва" та призначено розгляд справи на 10.04.2017 о 10:30 год.

21.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення з додатками.

31.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2017 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.04.2017, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 07.04.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 10.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 10.04.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 07.04.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та положення п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017, у зв'язку з неможливістю розгляду справи 24.04.2017, призначено розгляд справи на 26.04.2017 о 12:00 год.

19.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр". Зазначеним клопотанням відповідач також просив суд зобов'язати:

1) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" надати суду:

- оригінали договорів про переведення боргу, укладені з відповідачем;

- пояснення з приводу спрямування отриманих комунальним підприємством грошових коштів від споживачів комунальних послуг, призначених на оплату технічного обслуговування ліфтів за спірний період.

2) Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надати суду:

- інформацію щодо здійснення комунальним підприємством розщеплень грошових коштів, отриманих від споживачів, на користь виконавців житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також на користь інших організацій за їх дорученням;

- інформацію про наявність розщеплень на користь позивача під час та після завершення спірного періоду.

Відповідач, згідно поданого клопотання, також просив суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача детальний акт звіряння взаєморозрахунків щодо спірних правовідносин та надати час для здійснення звіряння взаєморозрахунків.

19.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.03.2017 та від 24.04.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 19.04.2017 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", та Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2017 підтримав власне клопотання, подане 19.04.2017 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", надав усні пояснення щодо необхідності задоволення останнього, оскільки, на думку відповідача, рішення у справі № 910/3970/17 може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017 вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, поданого 19.04.2017 через відділ діловодства суду, та залучення до участі у справі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 19.04.2017 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задововлене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 22.05.2017 о 10:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

18.05.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.05.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю третьої особи-2 направити свого уповноваженого представника в судове засідання.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-3 в судове засідання, призначене на 22.05.2017 з'явились.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 22.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.04.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 22.05.2017 не з'явився, проте повідомив про причини неявки, подавши 22.05.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 22.05.2017, представник відповідача надав суду пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники третьої особи-3 в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 надали суду пояснення з додатками на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 22.05.2017, судом розглянуте та відхилене як безпідставне та необґрунтоване клопотання третьої особи-2, подане 22.05.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав повністю.

В судовому засіданні 22.05.2017, представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях, поданих в судовому засіданні 22.05.2017.

Представники третьої особи-3 в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 надали усні пояснення по суті спору, з урахуванням письмових пояснень поданих в судовому засіданні 22.05.2017.

В судовому засіданні 22.05.2017, судом перевірено виконання сторонами та третіми особами вимоги ухвали суду від 26.04.2017 та встановлено, що третя особа-1 та третя особа-2 вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників третьої особи -1 та третьої особи- 2 в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 26.04.2017 та положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницього, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1.Третю особу-1:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Договору про переуступку боргу № 99-106 від 19.05.21015, укладеного між відповідачем та третьою особою-1.

2.2.Третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати оригінали договорів про переведення боргу, укладені з відповідачем;

- надати пояснення з приводу спрямування отриманих комунальним підприємством грошових коштів від споживачів комунальних послуг, призначених на оплату технічного обслуговування ліфтів за спірний період (з листопада 2015 року по серпень 2016 року).

3. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.