ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 903/389/17

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Маневицького професійного ліцею

до Державного підприємства Черемський природний заповідник

про звільнення та повернення майна

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача-1 Міністерства освіти і науки України: н/в

від позивача-2 Маневицького професійного ліцею: ОСОБА_1 - директор

від відповідача:.ОСОБА_2 (дов. від 23.05.2017 р.)

В судовому засіданні взяв участь начальник відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 (посвідчення № 016772 від 16.05.2013 р.)

Суть спору:

Заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Маневицького професійного ліцею до Державного підприємства Черемський природний заповідник" про звільнення та повернення майна, а саме приміщення навчального корпусу № 2 Маневицького професійного ліцею, за адресою: вул. К. Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області площею 66,67 кв.м., вартістю 113 335,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

Прокуратурою Волинської області вивчено інформацію, яка надійшла з Маневицького професійного ліцею щодо безпідставного зайняття ДП "Черемський природний заповідник" приміщення площею 66,67 кв.м. в будівлі навчального корпусу № 2 даного навчального закладу па адресою вул. Карла Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області.

Вказане приміщення (в той час - контора Маневицького лісництва) згідно накладної № 114 від 09.07.1991 р. безкоштовно передано Маневицьким лісгоспом Маневицькому ПТУ № 28. З того часу приміщення перебуває на балансі навчального закладу та використовується для навчально-виховних цілей.

Директор ДП "Черемський природний заповідник" ОСОБА_4 07.10.2002 р. звернувся до директора Маневицького ПТУ № 28 з проханням виділити йому три кімнати в навчальному корпусі № 2 на короткий термін, поки не буде знайдено іншого приміщення.

Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації листом від 18.12.2002 р. дозволило навчальному закладу передати в оренду частину приміщення строком на один рік при умові, якщо це не завадить навчальному процесу, проте через проведення реорганізації Маневицького ПТУ № 28 у професійний ліцей та відсутності печатки, договір оренди приміщення не був укладений. Згодом дирекція Черемського природного заповідника відмовилась укладати договір оренди, мотивуючи це тим, що спірне приміщення належить Маневицькому держлісгоспу.

Починаючи з 2002 року, в порушення вимог Цивільного кодексу та Закону України "Про освіту", договірних відносин щодо цього приміщення Маневицького професійного ліцею не існує і воно перебуває в користуванні ДП "Черемський природний заповідник" без будь-якої правової підстави та використовується для цілей, не пов'язаних з навчально-виховним процесом.

Адміністрація Маневицького професійного ліцею неодноразово зверталася до ДП "Черемський природний заповідник" із вимогою звільнити займане ним приміщення, однак дана вимога до цього часу залишена без задоволення.

11.09.2015 р. здійснено державну реєстрацію права власності і згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником навчального корпусу № 2 Маневицького професійного ліцею (за адресою: вул. К. Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області) є Міністерство освіти і науки України.

З метою досудового врегулювання вказаного спору директором Маневицького професійного ліцею на адресу відповідача направлено листи від 15.08.2016 р. № 342/01-05 та 12.01.2017 р. № 7/01-05, якими запропоновано в добровільному порядку звільнити незаконно займані приміщення, однак вимога залишена відповідачем без задоволення.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. порушено провадження у справі.

Зобов'язано відповідача подати суду: довідку про включення до ЄДР, статут (положення), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; правовстановлюючі документи на частину приміщення навчального корпусу № 2 Маневицького професійного ліцею за адресою Волинська область, смт. Маневичі, вул.. К. Маркса, 48 площею 66,67 кв.м. (договір оренди тощо).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та представлення витребуваних доказів. Долучив Положення про Черемський природний заповідник та копію довідки з ЄДР.

Прокурор та представник позивача клопотання про відкладення розгляду справи заперечили, посилаючись на відсутність у відповідача правовстановлюючих документів на спірне майно та можливість вирішення справи по суті.

Представник позивача-1 (Міністерства освіти і науки України) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 638 від 18.05.2017 р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та зважаючи на те, що довіреність на представництво інтересів відповідача видана 23.05.2017 р., що унеможливило належну підготовку та подання обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог, неподання витребуваних доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку розгляду, імперативно визначеного ст. 69 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2017р. на 14 год. 30хв.

2. Представити суду до 29.05.2017р.:

2.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; правовстановлюючі документи на частину приміщення навчального корпусу № 2 Маневицького професійного ліцею за адресою Волинська область, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 48 площею 66,67 кв.м. (договір оренди тощо).

Представник Маневицького професійного ліцею, відповідач та прокурор про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Міністерству освіти і науки України надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова