overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 909/390/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ,04070

представник : ОСОБА_1 (вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення з відповідача, в порядку регресу, матеріальних збитків завданих в результаті ДТП в сумі 24 319,20 грн.

за участю:

Від відповідача представник не з'явився

Від позивача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" в порядку регресу матеріальних збитків завданих в результаті ДТП в сумі 24 319,20 грн .

Ухвалою суду від 25.04.17, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень , а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Відповідач вимоги суду не виконав, представники сторін в судове засідання не з'явилися , про причини нез'явлення суду не повідомили. Зважаючи на те , що в судове засідання не з'явились представники обох сторін, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, та забезпечення прав і обов'язків сторін передбачених ст. 22 ГПК України.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначені принципи судочинства порушуються.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 30.05.17 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.04.17.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В. О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 923/1068/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 923/1068/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Скадовської районної державної адміністрації; 2. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка"
провнесення змін до договору

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаВащук Я.В.
- ГПУ Томчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 розгляд справи призначено на 17.05.2017 о 10 год. 50 хв.

17.05.2017 в судове засідання представники Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, не з'явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 31 травня 2017 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 904/9025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про скасування рішення третейського суду від 16 червня 2016 року
у справі№ 904/9025/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 905/3101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників: не з'явилися,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-

експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії

"Енерговантажтранс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

у справі № 905/3101/16 господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-

експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії

"Енерговантажтранс"

про стягнення заборгованості за договором оренди майна №15/01/14-

ар від 15.01.2014 в розмірі 3527086,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 905/3101/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2017.

У зв'язку із нез'явлення у судове засідання представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 905/3101/16 відкласти на 23.05.2017 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Короткевич О.Є.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.17 Справа № 909/440/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

представник: ТзОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" - ОСОБА_1

вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 59 996,48 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.05.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/96/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

до відповідача 3: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

про стягнення 36573,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 3: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 36573,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2017 порушено провадження по справі № 905/96/17.

15.05.2017 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшов відзив на позов №198/81 від 13.05.2017 в якому просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ "ПІВНГЗК"вартості недостачі відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача письмові пояснення щодо залучення відповідача 3.

Зобов'язати відповідача 1 надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача 2 надати докази направлення заперечень на позовну заяву від 17.03.2017 № 2022/231 відповідачу 3; письмові документально підтверджені пояснення стосовно того, як подавались спірни вагони №56296213, №55550438, №53131017, №56077514, № 52749744 під завантаження окатків залізорудні офлюсовані; письмові документально підтверджені пояснення щодо того через які станції, на яких були пункти комерційного огляду вагонів, проходили вагони №56296213, №55550438, №53131017, №56077514, № 52749744.

Зобов'язати відповідача 3 письмові документально підтверджені пояснення стосовно того, як подавались спірни вагони №56296213, №55550438, №53131017, №56077514, №52749744 під завантаження окатків залізорудні офлюсовані.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 914/1043/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17
у справігосподарського суду Львівської області №914/1043/16
за первіснимпозовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
простягнення 310542,70грн.,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним акту виконання будівельних робіт,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.17 у справі №914/1043/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.05.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017р. Справа №905/280/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка

про стягнення заборгованості в сумі 116622,17 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 116622,17 грн.

Ухвалою від 06.03.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 14:35 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; надати (у разі наявності) первісні документи, які підтверджують постачання товару відповідачу за договором від 07.08.2012р. №691-12МТС.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії банківських виписок, згідно яких були виконані зобов'язання з оплати вартості товару, отриманого за договором від 07.08.2012р. №691-12МТС; бухгалтерської звітності підприємства за відповідний період дії договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова
номер провадження справи 4/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 908/791/17

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Вуглекомпозит (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, 15 А)

про стягнення 7 201, 93 грн. пені

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Федорова О.В., Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 17/1-6696 від 15.08.2016р.;

від відповідача не зявився;

12.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, м. Миколаїв з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя про стягнення 7 201, 93 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 12.04.2017р. справу № 908/791/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 12.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/791/17, справі присвоєно номер провадження 4/58/17, судове засідання призначено на 17.05.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За ініциативою представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 17.05.2017р. представник відповідача не зявився, однак 17.05.2017р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/791/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Федорова О.В., Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/791/17 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.07.2017р. о/об 10 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

Сторони- виконати в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі від 12.04.2017р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді О.В. Федорова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017 Справа № 905/729/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Династия», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Іллінський машинобудівний завод», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 939988,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокадською діяльністю №1540, договір №7 від 01.12.2016 про надання правової допомоги адвокатом);

від відповідача: не зявились.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Династия», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Іллінський машинобудівний завод», м. Курахове, Донецька область про стягнення 939988,85 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017 порушено провадження по справі № 905/729/17.

Розпорядженням керівника апарату від 13.05.2017 №01-02/606 у зв'язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/729/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 справу передано на розгляд судді Г. Є. Курило.

Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року об 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати за договором підряду №402 від 02.04.2013.

Зобовязати відповідача представити відзии на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило