overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р.Справа № 915/2/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІФАРМАЦІЯ, м.Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2017 року

по справі №915/2/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІФАРМАЦІЯ, м.Київ

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Миколаїв

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знахдиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІФАРМАЦІЯ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2017 року по справі №915/2/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.05.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Лисенко., ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІФАРМАЦІЯ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2017 року по справі №№915/2/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2017 р.Справа № 915/1147/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від КП Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига": А.А. Козирева,

від Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації: І.В. Панкул,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2017р.

у справі №915/1147/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до:

1.Комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига"

2.Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації

про продовження строку дії договору оренди нерухомого комунального майна,

встановив:

Враховуючи здійснену заміну у складі судової колегії 17.05.2017р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 916/3318/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2017р.

у справі №916/3318/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 320,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2017р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 923/211/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.04.2017

по справі № 923/211/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.Справа № 916/3406/13
Одеський апеляційний господарський суд у склад колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

( на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного

автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2017р. №288 та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.04.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

у справі №916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 305.597 дол. США,

встановив:

22.01.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, В.Б. Туренко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. зупинено провадження у даній справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту експертиз.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2017р. №288 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.Б. Туренко здійснено заміну на суддю С.В. Таран.

21.04.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран апеляційне провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 18.05.2017р.

Враховуючи, що 18.04.2017р. здійснено заміну складу колегії суддів та

керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Доповнити ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2017р. про поновлення провадження у даній справі пунктом 4, а саме: "прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран".

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 915/1274/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Мишкіної М.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017

у справі № 915/1274/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»;

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" травня 2017 р.Справа № 923/83/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.,

розглянувши касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Моноліт-14"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.

у справі №923/83/17

за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас",

до відповідачів:

1. Херсонської міської ради Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний",

3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН",

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі №923/87/17 відмовлено у прийнятті касаційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Моноліт-14"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р у справі №923/83/17.

У абзаці 2 описової частини ухвали з технічних причин було допущено описку у номері справи, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У абзаці 2 описової частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі №923/87/17 замінити невірно вказаний номер справи з №916/2283/16 на №923/87/17.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" (вх. №13841/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року, поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10, її розгляд призначено на 01.06.2017 року о 11:30 год., у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №3.

Разом з апеляційною скаргою на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про проведення судового засідання у справі №15/36-10 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення Господарському суді Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року поновлено строк апеляційного оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака М.В., та об'єднано її з раніше прийнятою апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М..

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання провести 01.06.2017 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №3.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання по справі №15/36-10 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року на 01.06.2017 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі, Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 6/10-570

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.04.17 р. у справі № 6/10-570

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов належним чином засвідчений примірник ухвали господарського суду Вінницької області від 04.04.2017 р. зі справи № 6/10-570

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 6/10-570.

2. Справу призначити до розгляду на "01" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа №902/118/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17р. у справі № 902/118/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВІТОКС-ТРАНС"

про стягнення 131 105 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне підприємство "ВІТОКС-ТРАНС".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даної заяви, зазначає, що повний текст рішення від 10.04.2017р. був оформлений та підписаний 18.04.2017р., направлений скаржнику 25.04.2017 р. та отримано останнім 28.04.2017р., згідно штемпеля на конверті та витягу з сайту Укрпошта про маршрут слідування листа.

Розглянувши зазначену заяву суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "ВІТОКС-ТРАНС" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17р. у справі №902/118/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 911/2249/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міроіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року
у справі№ 911/2249/16 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Систем"
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року у справі № 911/2249/16 (головуючий суддя - Куровський С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Удовиченко О.С.) касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року та постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 року у справі № 911/2249/16 скасовано, провадження у справі № 911/2249/16 припинено.

15.05.2017 року до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року у справі № 911/2249/16.

З огляду на відсутність у Вищому господарському суді України матеріалів справи № 911/2249/16 та неможливість у зв'язку із цим вирішити питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи № 911/2249/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року у справі № 911/2249/16 до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи № 911/2249/16.

Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2249/16.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Короткевич О.Є.