КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №04/5026/416/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

на ухвали господарського суду Черкаської області від 27.04.2017

у справі № 04/5026/416/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у справі № 04/5026/416/2012 заяву державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" від 10.08.2016 №25/254-6 задоволено частково; визнано державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 127 698 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу, та на суму 2756 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; вимоги державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на суму 225404,60 грн. визнано такими, що розгляду не підлягають і вважаються погашеними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у даній справі в частині відмови ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" у визнанні кредитором на суму 225 404,60 грн. та прийняти нове рішення про включення до шостої черги реєстру кредиторів вимоги ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" в сумі 225 404,60 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 05.05.2017 № 33742 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Однак, вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому розмірі.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на ухвали господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у справі № 04/5026/416/2012 (з доданими до неї документами на 47-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у справі № 04/5026/416/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді К.В. Тарасенко

А.А. Верховець