УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 910/2425/17
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2425/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію та зобов'язано сторін надати певні документи.

03.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшов письмовий відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи було відкладено на 05.04.2017.

У судовому засіданні 05.04.2017 представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору.

Представники третьої особи у судове засідання 05.04.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.04.2017.

24.04.2017 відповідач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.04.2017 оглошено перерву до 10.05.2017.

03.05.2017 до суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 відмовлено позивачу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 10.05.2017 відповідач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача і третьої особи у судове засідання 10.05.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд справи відкладено на 24.05.2017; направлено судовий запит до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

10.05.2017 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.05.2017 до суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання позивача нічим не мотивоване; доказів того, що позивач не може забезпечити явку повноважного представника суду не подано.

Разом з тим, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/2425/17 саме 24.05.2017 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності для участі представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 910/2425/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко