overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/330/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Умань до Уманської міської ради про укладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Уманської міської ради про укладення договору оренди землі від 22.12.2016 в редакції запропонованій позивачами по протоколу розбіжностей від 28.01.2017.

В судовому засіданні 11 травня 2017 року було оголошено перерву до 15 травня 2017 року.

15 травня 2017 року суд видалився в нарадчу кімнату для підготовки судового рішення.

При виготовленні судового рішення встановлено, що при розгляді спору не були повністю зясовані обставини щодо меж земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 23.05.2012, укладеного між Уманською міською радою та фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правового статусу нерухомого майна, що перебуває на спірній земельній ділянці та природи виникнення збитків, а тому виникла необхідність повернення до стадії розгляду справи по суті та витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 травня 2017 розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 25 травня 2017 року.

У другому абзаці описової частини ухвали суду від 15.05.20017 по даній справі допущена описка, а саме: «В судовому засіданні 11 травня 2017 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату для винесення судового рішення до 15 травня 2017 року» а потрібно було: «В судовому засіданні 11 травня 2017 року оголошено перерву до 15 травня 2017 року».

За таких обставин, вважаю за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в описовій частині ухвали від 15 травня 2017 року описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 15 травня 2017 року у справі №925/330/17.

В описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 15 травня 2017 у справі №925/330/17 замість слів: «В судовому засіданні 11 травня 2017 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату для винесення судового рішення до 15 травня 2017 року.» читати так: «В судовому засіданні 11 травня 2017 року оголошено перерву до 15 травня 2017 року».

Суддя О.В.Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №925/17/17

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017р.

у справі №925/17/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду ним було отримане лише 01.04.2017р. та 10.04.2017р. направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №925/17/17.

Суддя М.Л. Яковлєв
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/3006/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс»

Про стягнення 11123,18грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги

Від відповідача Баулін А.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» про стягнення 11123,18 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3006/17, розгляд останньої призначено на 27.03.2017.

27.03.2017 розгляд справи було відкладено на 06.04.2017.

У судовому засіданні 13.04.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №926/1507/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»,

м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 24230,43 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24230,43 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.2017р.

17.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримана заява, в якій позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечення участі його представника в судовому засіданні 17.05.2017р.

У судове засідання 17.05.2017р. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, неподання відповідачем відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 06 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/21720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р.

у справі №910/21720/15 (суддя Мороз С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

третя особа 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, -

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач 1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача 1 прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач 2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача 2 прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1003/17 призначити на 01.06.2017р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/345/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1, м.Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м.Монастирище

про стягнення частини прибутку (дивідендів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ) Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК, частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд стягнути з відповідача 520 549,97 грн. в якості дивідендів.

Обґрунтовуючи позов заявник вказав, що єдиний документ на підтвердження частини заборгованості по дивідендам (рахунок 671), який є у позивача - це оборотно-сальдова відомість ТОВ Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма ЕНЕРГЕТИК, згідно якої, позивачу - ОСОБА_1 не виплачена сума чистого прибутку (дивіденди) у розмірі 520 549 гривень 97 копійок.

15.05.2017 предстаник позивача, посилаючись на ст.43-2, ст.43-3 ГПК України подав клопотання про вжиття запобіжного заходу шляхом витребування доказів.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до наступного.

Згідно розділу V-1 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів подається до подання позову.

27.03.2017 позов надійшов до суду.

28.03.2017 судом порушено провадження у справі.

Відтак, підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Керуючись ст.ст. 43-1; 43-3, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття запобіжних заходів відмовити повністю.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/430/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області

про стягнення 71 358 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 68 349 грн. 02 коп. основного боргу, 2718 грн. 36 коп. пені та 291 грн. 25 коп. трьох процентів річних за договором постачання природного газу №01/21829/БО-16/2 від 26.12.2016 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання від №31/23/4-816 від 15.05.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відпусткою представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "02" червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; докази сплати боргу; витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Биченко М.О., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

треті особи: ОСОБА_3 : ОСОБА_4 за довіреністю у справі;

із самостійними вимогами: ОСОБА_5 - Костенко М.В. адвокат;

ОСОБА_6 - особисто, решта не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Ухвалами від 09.06.2016, 06.02.2017, 14.02.2017 судом прийнято до розгляду позовні вимоги третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9.

Ухвалою від 16 травня 2017 року судом прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) та залучено ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти для повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 29 травня 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/22272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р. у справі №910/22272/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р. у справі №910/22272/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р. у справі №910/22272/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22272/16 призначити на 06.06.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Малашкевич С.А. , Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.04.2017
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до боржника ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Острик С.Ю., м.Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя у справі 12/5009/1430/11 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Кредиторам та ліквідатору надати до дати судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Господарському суду Запорізької області терміново надіслати до Донецького апеляційного господарського суду всі матеріали справи, що стосуються скарги ліквідатора Остріка С.Ю. №02-01/01 від 19.04.17 (вх.№08-06/10597 від 20.04.17) на бездіяльність відповідального зберігача (клопотання про повернення майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, що передане на відповідальне зберігання) по справі №12/5009/1430/11, судове рішення по якій прийнято в ухвалі від 25.04.17, що оскаржується.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: С.А. Малашкевич

Е.В. Сгара

Надруковано 14 екз.:

10 - кредиторам

1-боржнику

1-ліквідатору

1- у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 925/279/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Биченко М.О., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.03.2011 та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "30" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надати в засідання всі звернення до уповноважених органів про поновлення договору оренди із доказами їх вручення та копіями прикладених документів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1752/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 910/1752/17 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання частково недійсним кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1752/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко