ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2017 р.№ 916/1159/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №1230/17 від 17.05.2017р. за Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобовязання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 17.05.2017р. Державна установа "Південна виправна колонія (№51)" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобовязання виконати умови договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав суду фіскальний чек № НОМЕР_1 від 17.05.2017р. та опис вкладення у цінний лист №504. Відповідно до вказаного опису, на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" була направлена позовна заява з додатками на 5 аркушах. Тобто, загальна кількість сторінок позовної заяви з додатками що були направлені відповідачу по справі склала 5 аркушів.

Однак, до господарського суду Одеської області від Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" надійшла позовна заява на 5-ти аркушах з додатками на 79 аркушах та заява про забезпечення позову на 3-х аркушах, а тому у суду немає підстав вважати, що на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви, які були надані до Господарського суду Одеської області.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Крім цього в підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, яка містить відтиск печатки Міністерствоа юстиції України „Державна установа південна виправна колонія №51, що не є доказом оплати судового збору, оскільки платіжне доручення №331 від 17.05.2017р. не містить відтиску печатки банківської установи та дати проведення платежу, а тому суд приходить до висновку, що позивачем взагалі не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за приписами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Враховуючи, що заява про забезпечення позову, навідмінно від заяви про вжиття запобіжних заходів не може розглядатись окремо від позовної заяви воно також підлягає поверненню.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобовязання виконати умови договору з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 84 арк. та заява про забезпечення позову на 3-х арк..

Суддя О.Ю. Оборотова