ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1144/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" (м. Запоріжжя)
до ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (м. Харків)
про стягнення 44611,50 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 34000,00 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за 6 місяців за період з 29.04.2016 р. по 29.10.2016 р. в розмірі 5620,71 грн., 3% річних від суми заборгованості за період з 29.04.2016 р. по 31.03.2017 р. - 938,96 грн. та інфляційні нарахування за період з 29.04.2016 р. по 31.03.2017 р. в розмірі 4051,83 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №19/01-1 ПС від 19.01.2016 р.

24.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 15.05.2017 р. о 16:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки ним було здійснено частково оплату за поставлений товар, але за даними бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості перед позивачем різниться.

У наданому відзиві відповідач просить зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків задля надання можливості відповідачеві пояснити по справі свою позицію на підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки господарський суд ухвалами від 07.04.2017 р. та від 24.04.2017 р. зобов'язав сторони надати через канцелярію господарського суду акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №19/01-1 ПС від 19.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Також, у наданому відзиві відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату з урахуванням процесуальних строків, встановлених діючим законодавством України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача, викладене у наданому відзиві, про зобов'язання сторін провести звірку взаєморозрахунків.

2. Відхилити клопотання відповідача, викладене у наданому відзиві, про перенесення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 11:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №19/01-1 ПС від 19.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, 3% річних та інфляційних, а також повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості (належним чином оформлені копії платіжних доручень з відмітками банку); копії специфікацій до договору; копії довіреностей відповідача на отримання товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №19/01-1 ПС від 19.01.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2