Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. № 906/762/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

до Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Бердичівської міської ради (м. Бердичів);

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

Ухвалою суду від 10.04.17р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

16.05.17р. до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №7497/17-41 від 05.05.17р. про необхідність погодження строку проведення експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи. Крім того, до вказаних клопотань додано рахунок №3349 від 28.04.17р. на оплату експертизи в сумі 16836,80 грн.

Відповідно до абз. 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових доказів.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи у термін понад три місяці, слід зазначити наступне.

Як було зазначено раніше, в обґрунтування зазначеного клопотання експертна установа посилається на значну завантаженість експерта з виконання земельно-технічних експертиз та знаходженням на виконанні у експерта одночасно понад 10 експертиз різної категорії складності, у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами.

В абзаці 3 пункту 17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засіданні суду.

Крім того, для забезпечення виконання відповідачем пункту 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 10.04.17р. суд вважає за необхідне направити на адресу Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" рахунок №3349 від 28.04.17р. на оплату експертизи в сумі 16836,80 грн.

З урахуванням вищенаведеного, з метою належного розгляду клопотання судового експерта господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №7497/17-41 від 05.05.17р. про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи на "25" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 303.

3. Для належного проведення у справі №906/762/16 судової земельно-технічної експертизи сторонам у справі:

- надати документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року, зокрема, координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року в системі координат Державної геодезичної мережі 1963р.;

- надати координати поворотних точок меж вилучених земельних ділянок, які зазначені в Державному акті на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року, площами 0,0402га, 0,0060га, 0,0132га в системі координат Державної геодезичної мережі 1963 р.;

- у зв'язку з тим, що каталог координат зовнішніх меж землекористування Бердичівського кооперативного ринку, який міститься в Технічному звіті по коригуванню матеріалів встановлення зовнішніх меж земельної ділянки і внесенню змін в державний акт на право постійного користування землею Бердичівського кооперативного ринку, наведений в місцевій системі координат, перерахувати каталог координат Державної геодезичної мережі 1963 р.

4. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2 - позивачу разом з рахунком №3349 від 28.04.17р.

3 - відповідачу

4,5 - третім особам

6 - Київ. НДІСЕ

Відпр. рек.