РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Банаська О.О.,), задоволено скаргу кредиторів приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", Вінницької філії державного підприємства "Судово-будівельний експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_1., акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_2 (вх. № 08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. у справі №15/36-10 частково.

Зобов'язано арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича повернути незаконно витрачені кошти Відкритому акціонерному товариству "Промжитлосільбуд" у сумі 128 175,43 грн.

Відмовлено в задоволенні скарги (вх.№08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) щодо зобов'язання ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути незаконно потрачені кошти на підприємство в сумі 10 306,60 грн.

Стягнуто з арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" 17 104,62 грн. - судових витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Сокольвак М.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу скасувати в частинах задоволення скарги кредиторів приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", Вінницької філії державного підприємства "Судово-будівельний експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_1., акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_2 (вх. № 08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. у справі №15/36-10 частково.

Зобов'язання арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича повернути незаконно витрачені кошти Відкритому акціонерному товариству "Промжитлосільбуд" у сумі 128 175,43 грн.

Стягнення з арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" 17 104,62 грн. - судових витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи.

Прийняти в цих частинах нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги кредиторів приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", Вінницької філії державного підприємства "Судово-будівельний експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_1., акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_2 (вх. № 08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. у справі №15/36-10.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №0.0.763604139.1 від 13.05.2017 року про сплату 1600 грн. судового збору.

Разом зі скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області №15/36-10 від 25.04.2017 року.

В якості поважних причин пропуску строку апелянт вказує на те, що апелянт не був присутнім на судовому засіданні 25.04.2017 року, а оскаржувану ухвалу він отримав лише 11.05.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10, в зв'язку з чим клопотання арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича підлягає задоволенню.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Окрім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року, було прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Сокольвака М.В на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №15/36-10 з раніше прийнятою до розгляду апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М..

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В., поновити строк апеляційного оскарження та прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10.

2. Об'єднати апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака М.В. для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10.

3. Розгляд скарг призначити на "01" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Кредиторам та ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М., надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.