ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2017р. Справа № 32/151б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Селидівське, сел.Новоєлізаветівка

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.10.03р. за заявою УПФУ у Красноармійському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство КСП Селидівське сел. Новоєлізаветівка.

Постановою суду від 20.04.04р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.10.04р., призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 26.10.04р.; 23.05.05р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.04.05р.; 20.10.05р.

Ухвалою суду від 12.12.05р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.04.06р.

Ухвалами суду від 23.06.06р., 14.03.07р., 25.10.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.10.06р., 20.04.07р., 20.12.07р.

Ухвалою суду від 11.09.08р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4; строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.12.08р.

Ухвалами суду від 26.01.09р., 21.12.09р., 23.02.10р., 15.07.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 11.03.09р., 11.02.10р., 11.04.10р., 11.09.10р.

Ухвалою суду від 26.01.12р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 26.03.12р.

Ухвалою суду від 17.04.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.06.12р.

Ухвалою суду від 03.12.12р. розгляд справи призначено на 28.01.13р.; комітет кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого.

Ухвалами суду розгляд справи №32/151б неодноразово відкладався.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №32/151б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 28.02.17р. відновлено втрачену справу №32/151б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

За даними Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) серед осіб у яких наявні свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_5 не значиться у звязку з чим, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.17р. розгляд справи було відкладено на 21.03.17р. та зобовязано надати учасників справи необхідні документи.

Ухвалами суду від 28.02.17р., 21.03.17р. та 19.04.17р. господарський суд відкладав розгляд справи на 21.03.17р., 19.04.17р. та на 16.05.17р. відповідно.

Розглянувши в судовому засіданні 16.05.17р. наявні матеріали справи №32/151б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Селидівське, сел.Новоєлізаветівка, судом встановлено наступне:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (Далі Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.)

Відповідно п.3 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку встановленому законом.

Аналогічні положення щодо діяльності арбітражного керуючого містяться також в Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р. (далі Закон про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р.), відповідно до ч.3 ст.4 якого право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р. до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого.

У судове засідання 16.05.17р. уповноважені представники учасників процесу не зявились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалами від 28.02.17р., 21.03.17р. та 19.04.17р. суд неодноразово пропонував від комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та надати суду протокол засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених 3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.

Вимоги вказаних ухвал суду комітетом кредиторів не виконані.

Таким чином, ненадання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідаторам разом із його заявою, унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення нового ліквідатора по справі №32/151б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Селидівське сел.Новоєлізаветівка.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р., який підлягає застосуванню при розгляді даної справи, не передбачає застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 02.08.16р. №Б15/35-09.

Керуючись 3-1, п.1 ст.5, ст.18, ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №32/151б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Селидівське сел.Новоєлізаветівка Донецької області.

2. Комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та надати суду протокол засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених 3-1 Законом про банкрутство в редакції чинній до 19.01.13р.

3. Дату судового засідання визначити після надання комітетом кредиторів вищевказаних документів.

4. Довести до відома сторін, що нормами ст.124 Конституції України, які кореспондуються із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Відповідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя О.В. Попов