КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №927/19/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017

у справі №927/19/17 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 825 587,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/19/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" суму попередньої оплати 652000,00 грн та судовий збір в сумі 2756,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 в частині стягнення з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" суми попередньої оплати 652 000,00 грн та судового збору в сумі 2756,00 грн. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити, в решті рішення - залишити без змін. Судові витрати покласти на Державну акціонерну холдингову компанію "Артем".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/19/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.06.2017.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ДАХК "Артем" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" 3% річних у розмірі 23 258,00 грн, 96 061,76 грн інфляційного збільшення та 54 267,84 грн пені. Крім того, до апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/19/17. Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного господарського суду 19.05.2017 відповідно до штампу відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів).

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.05.2017, апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/19/17 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В., суддям Буравльову С.І., Дідиченко М.А.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до провадження.

Крім того, судова колегія відзначає, що відповідно до ч. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, враховуючи те, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" слід прийняти до спільного розгляду з раніше поданою скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 до провадження.

3. Об'єднати до спільного розгляду апеляційні скарги Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" та Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення Господарського суду міста Чернігівської області від 26.04.2017 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №12.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем".

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №927/19/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко