overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 922/1660/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на постанову та на постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у справі№ 922/1660/16 господарського суду Харківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет"
провизнання банкрутом
ліквідаторКараченцев Юрій Леонідівна
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 922/1660/16.

. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 17.05.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 19.05.2017 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 31.05.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову господарського суду Харківської області від 22.11.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 922/1660/16 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 31 травня 2017 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 910/20125/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 910/20125/16 господарського суду міста Києва за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 329 916,18 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 910/20125/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 923/330/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року
у справі №923/330/13 господарського суду Херсонської області
за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року заяву про самовідвід суддів Катеринчук Л.Й. та Куровського С.В. - задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року № 08.03-04/1780 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Катеринчук Л.Й. та Куровського С.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 923/330/13.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 16.05.2017 року у судовій справі № 923/330/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Поляков Б.М., суддя - Удовиченко О.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 923/330/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 905/1025/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиFintest Trading Co Ltd
на ухвалоюДонецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№905/1025/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області в особі філії "Металургійний комплекс" Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
простягнення 20763519,61грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Fintest Trading Co Ltd відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, Fintest Trading Co Ltd подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у даній справі. Вищезазначене клопотання є обґрунтованим, а тому судова колегія вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі Fintest Trading Co Ltd до 31.05.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір ", статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну Fintest Trading Co Ltd на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі Fintest Trading Co Ltd до 31.05.2017.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех".

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців до 06.09.2017 р.

На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 р. матеріали справи №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех", згідно супровідного листа № 5019/592/12/367/17 від 20.03.2017 р., були направлені до суду вищої інстанції.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/64/2017 від 17.03.2017 р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/592/12, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

18.05.2017 р. від ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кольортех".

На даний час матеріали справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Рівненської області не повернулися.

У разі ж якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" до повернення матеріалів справи №5019/592/12 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" до повернення матеріалів справи №5019/592/12 із суду вищої інстанції.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору.

Суддя Марач В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/15038/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі № 910/15038/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Європорт" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" про скасування протоколу засідання комісії, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року провадження у справі № 918/303/14 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

22 травня 2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2, в якому останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновків, а саме: калькуляцію роздрібної ціни на скраплений газ; аналітичні регістри обліку реалізації скрапленого газу по рахунках бухгалтерського обліку 70 та 90; інші бухгалтерські документи.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі № 918/303/14 необхідно поновити та призначити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/303/14 поновити.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "07" червня 2017 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 15.

4. Зобов'язати позивача та відповідача подати в судове засідання завірені копії документів витребувані експертом, а саме: калькуляцію роздрібної ціни на скраплений газ; аналітичні регістри обліку реалізації скрапленого газу по рахунках бухгалтерського обліку 70 та 90; інші бухгалтерські документи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 904/4573/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Справедливість 2015", м. Дніпро (далі - ПП "Справедливість 2015"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

зі справи № 904/4573/16

за позовом приватного підприємства "Ван-Пур", м. Дніпро,

до ПП "Справедливість 2015"

про визнання права власності,

третя особа - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Справедливість 2015" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.05.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 зі справи № 904/4573/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте на порушення наведеного припису ПП "Справедливість 2015" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 зі справи № 904/4573/16 повернути приватному підприємству "Справедливість 2015".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" травня 2017 р. Справа № 918/343/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 770 658 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "07" червня 2017 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35364, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1);

3 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 922/1766/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Ємельянов А.С. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017

за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі - Підприємство),

про відстрочку виконання рішення,

зі справи № 922/1766/14

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення грошових коштів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Палій