ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.2017 Справа № 904/4904/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС",

м. Нікополь

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

про стягнення 730 267,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність вих. №01-07/289 від 07.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму в розмірі 730267,40 грн., яка включає в себе, основний борг в розмірі 678747,73 грн., 3% річних в розмірі 10 395,69 грн., інфляційні збільшення (індекс інфляції) в розмірі 41123.98 грн. та судовий збір, сплачений Позивачем, у розмірі 10 957,80 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду №59 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів від 15.06.2016р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію додаткової угоди № 1 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію додаткової угоди № 2 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію додаткової угоди № 3 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію додаткової угоди № 4 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію додаткової угоди № 5 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію додаткової угоди № 6 договору №59 від 15 червня 2016 року;

- копію акту викопаних послуг № 433 від 24,06.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 291 від 25.07.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 338 від 25.08.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 385 від 26.09.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 433 від 25.10.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 481 від 25.11.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 527 від 23.12.2016 року;

- копію акту виконаних послуг № 46 від 25.01.2016 року;

- копію витягу з ЄДР на Позивача;

- копію витягу з ЄДР на відповідача;

- копію довіреності на підписання позову.

Під час судового засідання Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові документи (а.с. 84-86), а саме: розрахунок 3% річних за Договором на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів №59 від 15.05.2016р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 83), клопотань про відкладення розгляду справи від Позивача не подано.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Позивача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Позивача.

В судовому засіданні 18.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" (далі-Підрядник) 15.06.2016 року укладено договір підряду №59 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає і оплачує, аПідрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з повного технічного обслуговування, технічного огляду, ремонту ліфтів (далі-Робіт) на об'єктах Замовника відповідно до додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору Підрядник повинен надати передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає "Положенню про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" КД 36.1-001-2000. Державним стандартам 22845-85 "Ліфти електричні пасажирські, вантажні".

Щомісячна вартість робіт по договору складає 109670,86 грн., без ПДВ згідно з калькуляцією, додаток №2, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1 Договору).

Загальна вартість робіт по договору складає 1316050,32 грн., без ПДВ (пп. 3.1.1 Догвоору).

Строк виконання робіт - щомісяця на протязі строку дії Договору (п. 4.1 Договору).

Місце виконання робіт - за об'єктами Замовника зазначеними у Додатку №1 до цього Договору (п. 4.2 Договору).

15.06.2017 року Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

01.07.2016 року Сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

01.08.2016 року Сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору

01.09.2016 року Сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

01.10.2016 року Сторони уклали Додаткову угоду № 5 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

01.12.2016 року Сторони уклали Додаткову угоду № 6 до Договору № 59 від 15.06.2016 року та внесли зміни у п 3.1. розділу 3 Договору, інші умови договору залишились незмінними, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору

Відповідно до п 5.2.1.Договору Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату з виконанні роботи

Відповідно до п 5.3.1. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний приймати і своєчасно оплачувати виконану робота та матеріали.

Згідно з п. 7.1 Договору не пізніше 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику акти виконаних робіт за Ф-2р з зазначенням їх вартості.

Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає примірник акту Підряднику (п. 7.2 Договору).

На підставі підписаних актів Замовник оплачує виконані роботи у безготівковій, або іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України з відстрочкою платежу до 60 днів з моменту виконання робіт та отримання рахунку Підрядника (п. 7.3 Договору).

Даний договір набирає чинності з 06.06.2016р. та діє до 06.06.2017р., а в частині розрахунків до повного виконання (п. 10.1 Договору).

Так, з матеріалів справи вбачається, що Позивачем виконано обумовлені Договором роботи на загальну суму 678747,73 грн., що підтверджується розрахунками вартості місячного повного технічного обслуговування ліфтів з вкладенням матеріалів КП ВЖРЕО за червень - грудень 2016 року, січень 2017 року, довідками про простій ліфтів, а також підписаними між Позивачем та Відповідачем актами надання послуг (а.с. 29-70), зокрема:

Актом надання послуг №291 від 25.07.2016 року Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за липень 2016 року на суму 88032,96 грн.;

Актом надання послуг № 338 від 25.08.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за серпень 2016 року на суму 85 612,58 грн.;

Актом надання послуг № 385 від 26.09.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за вересень 2016 року на суму 85 563,64 грн.;

Актом надання послуг № 433 від 25.10.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за жовтень 2016 року на суму 83 356,20 грн.;

Актом надання послуг № 481 від 25.11.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за листопад 2016 року на суму 81 441,91 грн.;

Актом надання послуг № 527 від 23.12.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за листопад 2016 року на суму 81 441,91 грн.;

Актом надання послуг № 46 від 25.01.2016 року, Відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів за листопад 2016 року на суму 80 951,14 грн.

В актах зазначається, що Відповідач претензій до об'єму, якості та строків виконання робіт (надання послуг) немає.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих робіт не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 678747,73 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу інфляційні втрати за період з 26.09.2016р. по 10.04.2017р. у розмірі 41123,98 грн., а також 3% річних за період 26.09.2016р. по 10.04.2017р. у розмірі 10395,69 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частина 1 ст. 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач не виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем щодо здійснення оплати виконаних на його замовлення підрядних робіт, чим порушив умови договору та вищевказані приписи чинного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи доводиться факт несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за Договором підряду №59 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів від 15.06.2016р., позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 678747,73 грн. основного боргу - є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування 3% річних у розмірі 10395,69 грн. та 41123,98 грн. інфляційних втрат суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 6939,97 грн. 3% річних та 34040,37 грн. інфляційних втрат, оскільки при нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат Позивачем не враховано відстрочення оплати, яке передбачене п.7.3 Договору, на що було звернуто увагу Відповідачем в судовому засіданні.

Так, відповідно до п.7.3 Договору сторони передбачили, що на підставі підписаних актів Замовник оплачує виконані роботи у безготівковій, або іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України з відстрочкою платежу до 60 днів з моменту виконання робіт та отримання рахунку Підрядника.

В решті позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 7083,61 грн. інфляційних втрат та 3455,72 грн. 3% річних слід відмовити.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" суму в розмірі 719728,07 грн., яка включає в себе, основний борг в розмірі 678747,73 грн., 3% річних в розмірі 6939,97 грн., інфляційні збільшення (індекс інфляції) в розмірі 34040,37 грн. та судовий збір, сплачений Позивачем, у розмірі 10799,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2017

Суддя ОСОБА_2