ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

18 травня 2017 року Справа № 915/287/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 24.04.2017 р.;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 19.04.2017 р. № 15;

від третіх осіб представники не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Торжок,

54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

адреса для листування: 01011, вул. Рибальська, 22, БЦ Башта 5, підїзд 13, поверх 1, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер,

54020, вул. Декабристів, 41, корпус 14, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк,

01015, вул. Лейпцизька, 5, офіс 1/5, м. Київ;

2) публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк,

04119, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ,

адреса для листування 02100, вул. Г. Тороповського, 18, м. Київ,

про визнання відсутності станом на 30.01.2017 р. права вимагати виконання зобовязань за договором банківського кредиту від 19.05.2006 р. № 19/К-К; за договорами від 28.11.2016 р. та від 13.12.2016 р. про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договором банківського кредиту та за договорами від 13.12.2016 р. про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договорами іпотеки від 19.05.2006 р. та 08.09.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством (ДП) Торжок предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Первомайськ-Кондитер з наступними вимогами:

Визнати станом на 30.01.2017 р. відсутність права Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-кондитер () вимагати виконання Дочірнім підприємством Торжок () зобовязань за (1) Договором банківського кредиту № 19/К-К від 19.05.2006 р. з Договорами про внесення змін та доповнень, Договором № 7262 про відступлення прав вимоги від 28.11.2016 р., Договором № 071/11-16К про відступлення прав вимоги 13.12.2016 р.; (2) за Договором іпотеки, посвідченим 19.05.2006 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2563, з Договорами про внесення змін і доповнень, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 19.05.2006 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2563, посвідченим 13.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1593, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 19.05.2006 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2563, посвідченим 13.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1595; (3) за Договором іпотеки, посвідченим 08.09.2008 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 4516, з Договорами про внесення змін і доповнень, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 08.09.2008 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за ф 4516, посвідченим 13.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1594, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 08.09.2008 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 4516, посвідченим 13.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1596.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства Торжок () суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (тисяча шістсот) грн. 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (далі Банк) відступлено на користь товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Фінмарк, а останнім, у свою чергу, за договором від 13.12.2016 р. - на користь відповідача права вимоги за укладеними між Банком та позивачем договорами, а саме: договором від 19.05.2006 р. № 19/К-К банківського кредиту; договорами іпотеки від 19.05.2006 р. та від 08.09.2008 р., при цьому відповідачем станом на 30.01.2017 р. не надано ДП Торжок документи, що засвідчують передані права, у звязку з чим позивач, посилаючись на положення ч. 2 ст. 517 ЦК України, вважає, що має право до надання йому таких документів не виконувати свої зобовязання за договорами, спір щодо виконання котрих є предметом у даній справі.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від третіх осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

У ході розгляду справи по суті зясовано, що позивачем неможливо подати суду договори, спір щодо виконання котрих є предметом у даній справі, так як такі договори зберігаються у сторін, які їх уклали, зокрема, у первісного кредитора та нових кредиторів, право вимоги до яких перейшло за відповідними договорами про відступлення права вимоги.

Крім того, зясовано, що іншими судами вирішуються спори між ДП Торжок, з однієї сторони, та Банком, ТОВ Фінансова компанія Фінмарк, ТОВ Первомайськ-Кондитер, з іншої сторони, котрі повязані зі справою, що розглядається. Так, із доданої до супровідного листа ДП Торжок від 18.05.2017 р. інформаційної довідки випливає, що станом на 18.05.2017 р. в Господарському суді м. Києва розглядаються господарські справи:

- № 910/2341/17, предметом спору в якій є визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТОВ УКГ Моніторинг 14.11.2016 р. щодо лоту № 7262, та визнання недійсним протоколу від 28.11.2016 р. №14/11-01, на підставі котрих укладено договори про відступлення прав вимоги за договором від 19.05.2006 р. № 19/К-К банківського кредиту, договорами іпотеки від 19.05.2006 р. і від 08.09.2008 р., та додатковими угодами до них, визнання відсутності права ТОВ Первомайськ-кондитер вимагати виконання ДП Торжок зобовязань за котрими є предметом спору в даній справі;

- № 910/2767/17, предметом спору в якій є визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 19.05.2006 р. та від 08.09.2008 р., визнання відсутності права ТОВ Первомайськ-кондитер вимагати виконання ДП Торжок зобовязань за котрими є предметом спору в даній справі.

Крім того, в Одеському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга ДП Торжок на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 р. про повернення позовної заяви по справі № 915/288/17 за позовом ДП Торжок до ТОВ Первомайськ-кондитер про визнання права на невиконання обовязків за договорами від 19.05.2006 р. № 19/К-К банківського кредиту, договорами іпотеки від 19.05.2006 р. та від 08.09.2008 р. та додатковими угодами до цих договорів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін щодо зупинення провадження у справі, що розглядається, до вирішення іншими судами спорів, повязаних зі спором у справі, що розглядається, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є визнання станом на 30.01.2017 р. відсутності права ТОВ Первомайськ-кондитер вимагати виконання ДП Торжок зобовязань: 1) за договором від 19.05.2006 р. № 19/К-К банківського кредиту; 2)договорами, укладеними між Банком і ТОВ Фінансова компанія Фінмарк, останнім та ТОВ Первомайськ-кондитер, про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором; 3) договорами, укладеними між Банком і ТОВ Фінансова компанія Фінмарк, останнім та ТОВ Первомайськ-кондитер, про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 19.05.2006 р. та від 08.09.2008 р., котрими забезпечено виконання зобовязань позивача за вказаним кредитним договором, та додатковими угодами до цих договорів.

Предмети спору у справі, що розглядається, повязані з предметами спорів у справах, котрі розглядаються Господарським судом м. Києва (справи №№ 910/2341/17, 910/2767/17) та Одеським апеляційним господарським судом (справа Господарського суду Миколаївської області № 915/288/17), що унеможливлює прийняття рішення у справі, що розглядається.

У відповідності до ст.79 ГПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що вирішити спір у даній справі неможливо до вирішення спорів в інших господарських справах, а тому провадження в даній справі належить зупинити до набрання законної сили рішеннями в указаних вище справах, котрі розглядаються іншими судами.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк подати суду належним чином засвідченні копії договорів, сторонами у котрих вони є, спір щодо виконання яких вирішується в даній справі.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в інших господарських справах Господарського суді м. Києва №№ 910/2341/17, 910/2767/17 та Господарського суду Миколаївської області № 915/288/17.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.