ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.05.2017 Справа № 904/5963/17

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛЕВАДА", с. Олександрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Олександрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ЛЕВАДА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди Селянському (фермерському) господарству «Левада» в користуванні земельною ділянкою площею 5,4800 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області шляхом:

1) визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 06.10.2016, укладеного між власником ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,4800 гектарів (кадастровий номерНОМЕР_1), про що 07.10.2016 Юрївська районна державна адміністрація внесла відомості про оренду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право № .10.2016 - право оренди у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,4800 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1), що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, внесеного державним реєстратором Сумаренко Мариною Андріївною, Юр'ївська районна державна адміністрація, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31814742 від 11.10.2016, у зв'язку з недійсністю цього договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Згідно з п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Зі змісту позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "ЛЕВАДА" вбачається, що відповідач-1 ОСОБА_1 є фізичною особою, докази набуття нею статусу суб'єкта підприємницької діяльності в матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Левада" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. № 46 від 12.05.2017 з додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.762987245.1 від 13.05.2017; заява про забезпечення позову вих. № 47 від 12.05.2017 та квитанція № 0..1 від 13.05.2017.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя М.О. Ніколенко