ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/5037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши cправу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_3, довіреність №17/03/01-01 від 01.03.2017р.;

третя особа - ОСОБА_1, довіреність №250 від 10.10.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015р. ПАТ "Златобанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ДП «Сентекс», в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Хімічні технології" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором № 121/12/KLMV від 29.05.2012 р., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 5442466,68 доларів США; заборгованості за процентами - 607966,67 доларів США; пені - 10257744,18 гривень; штрафу за неналежне виконання зобов'язання - 5000,00 грн.; 3% річних - 473255,32 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю ПАТ "Златобанк" предмету іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2574, а саме, на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №39-1-:-39-13 (тридцять дев'ять тире дві крапки тире тридцять дев'ять тире тринадцять) в літ. А-7 (А тире сім) загальною площею 152 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, будинок 22. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 310998; припинити право власності та користування іпотекодавця - ДП "Сентекс" на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2574, а саме, на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №39-1-:-39-13 (тридцять дев'ять тире дві крапки тире тридцять дев'ять тире тринадцять) в літ. А-7 (А тире сім) загальною площею 152 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, будинок 22. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 310998; визнати за іпотекодержателем ПАТ "Златобанк" право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2574, а саме, на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №39-1-:-39-13 (тридцять дев'ять тире дві крапки тире тридцять дев'ять тире тринадцять) в літ. А-7 (А тире сім) загальною площею 152 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, будинок 22. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 310998. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 1, 7, 33, 37, 39 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 16, 526, 525, 527, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 180, 193, 202 ГК України.

Позивач ПАТ "Златобанк" у судове засідання не з'явився. Представник позивача 22.05.2017р. через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із клопотанням (вх. №16419) про відкладення розгляду справи.

Відповідач ДП "Сентекс" проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у запереченнях від 23.05.2017р. (вх. №16673). Звернувся із заявою (від 23.05.2017р. вх. №16672) про застосування строків позовної давності. Крім того, звернувся із клопотанням (від 23.05.2017р. вх. №16671) про зупинення провадження у справі та із клопотанням (від 23.05.2017р. №16669) про призначення судової економічної експертизи.

Третя особа ТОВ "Хімічні технології" проти позову заперечує. Представник третьої особи у судовому засіданні заперечує заявленим позовним вимогам та надав свої пояснення (від 22.05.2017р. вх. №16511). Крім того, звернувся із клопотанням (від 22.05.2017 вх. №16510) про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про застосування строків позовної давності прийняти до розгляду судом.

2. Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду судом.

3. Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи прийняти до розгляду судом.

4. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

7. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2017р.;

Крім того, зобов'язати надати:

ПОЗИВАЧА:

- свої пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності, клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- свої пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

8. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
/Справа №922/5037/15/