ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" травня 2017 р.Справа № 915/938/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ, м.Сєверодонецьк Луганської області не зявився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв ОСОБА_1 за довіреністю від 08.08.2016 року;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017 року

у справі № 915/938/13

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ, м.Сєверодонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", яке є правонаступником Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Алекс-Юг про стягнення 17 421 664 грн. 43 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки нежитловий обєкт, що розташований за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25 і складається з основних будівель за літ. А-3 загальною площею 9401,6 кв. м., за літ. Е-2 загальною площею 389, 2 кв. м. із службовими приміщеннями, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству „Алекс-Юг шляхом реалізації предмету іпотеки через прилюдні торги та встановлення початкової ціни реалізації не нижче 35 128 656 грн. 00 коп. В подальшому позовні вимоги уточнювались банком.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 року у справі №915/938/13 замінено відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство „Алекс-Юг його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський .

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014 року у справі №915/938/13 (суддя Олейняш Е.М.) задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на користь позивача 16 664 903 грн. 52 коп. заборгованості за договорами кредиту від 28.10.2004 року № 12-041037, від 28.10.2006 року №12-061008, від 22.02.2008 року № 12-080201, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі №915/938/13 (головуючий суддя Шевченко В.В., судді Ярош А.І., Лисенко В.А.) рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014 року у справі №915/938/13 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1.Уточнені заявою від 16.10.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк":

а). за кредитним договором № 12-041037 від 28.10.2004 р.:

- проценти за користування кредитними коштами в сумі 72 790 грн.;

- пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 24 141 грн. 90 коп.;

- пеню за порушення строків погашення процентів в сумі 5 973 грн. 92 коп.

б). за кредитним договором № 12-061008 від 28.10.2006 р.:

- борг в сумі 7238000 грн.;

- проценти за користування кредитними коштами в сумі 1 923 565 грн. 90 коп.;

- пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 51.206 грн. 43 коп.;

- пеню за порушення строків погашення процентів в сумі 137.681 грн. 84 коп.

в). за кредитним договором № 12-080201 від 22.02.2008 р.

- борг в сумі 6 278 921 грн. 45 коп.;

- проценти за користування кредитними коштами в сумі 793 262 грн. 13 коп.;

- пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 102.207 грн. 36 коп.;

- пеню за порушення строків погашення процентів в сумі 37.152 грн. 59 коп.,

г). 68 820 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подання позову».

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ від 23.04.2015 року №915/938/13.

06.03.2017 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв на дії органу ДВС з уточненнями, у якій заявник просив суд: поновити пропущений строк; визнати незаконною та скасувати постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство «Укрінком» від 27.01.2017 року по виконавчому провадженню № 50016987.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 року у справі №915/938/13 було відновлено боржнику пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017 року у справі №915/938/13 (суддя Олейняш Е.М.) відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв на дії органу ДВС про визнання незаконною та скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв з ухвалою суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2017 року у справі №915/938/13 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м. Миколаїв до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження та прийняти нову, якою скаргу задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи. Зокрема, на думку скаржника, місцевим господарським судом і державним виконавцем не було враховано дотримання вимог законодавства при зміні назви банку.

23.05.2017 року від Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ, м.Сєверодонецьк Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією долучено до матеріалів справи.

На електронну адресу суду 24.05.2017 року від Департаменту державної виконавчої служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, м.Миколаїв надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань відповідача і Департаменту державної виконавчої служби України та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 915/938/13 на 07.06.2017 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_3