ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 травня 2017 року Справа № 923/471/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 944/17 від 23.05.2017р.

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка херсонської області

про припинення діяльності

в с т а н о в и в:

23.05.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" про припинення діяльності ПрАТ "Великоолександрівський автопарк".

Позивачем в позовній заяві було також зазначено ОСОБА_3 та Великоолександрівську районну державну адміністрацію Херсонської області, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, при цьому сторону на якій виступають означені треті особи, позивачем визначено не було.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п.8 додатку до позовної заяви зазначено і додано описи вкладення у цінні листи на ім'я ПАТ "Великоолександрівський автопарк", ОСОБА_3 та Великоолександрівської райдержадміністрації Херсонської обл. на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу та третім особам, але в описі вкладення зазначена лише позовна заява на 5 арк. та не вказано про надіслання відповідачу та третім особам додатків до позовної заяви.

Інших доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

Зазначені копії опису вкладення не можуть бути визначені як належний доказ такого надіслання, оскільки не свідчать про дійсне направлення відповідачу та третім особам доданих до позовної заяви документів.

З викладеного, слід дійти висновку про відсутність доказів надсилання відповідачу та третім особам копії доданих до позовної заяви документів.

Окрім того, в п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. (із наступними змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 за вх. № 944/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток на адресу ОСОБА_1: матеріали позовної заяви з додатком на 63 арк., у тому числі оригінал квитанції № 1 про сплату судового збору на суму 1600грн.

Суддя Н.А. Павленко