ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 р. справа № 908/3314/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від третьої особи Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Москальова І.В. ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 04.05.2017; ОСОБА_5 - особисто; ОСОБА_6 - на підставі угоди б/н від 26.12.2016; ОСОБА_6 - на підставі угоди б/н від 26.01.2017;
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс", м. Запоріжжя 2.ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.02.2017 (повний текст від 10.03.2017)
у справі№ 908/3314/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" м. Мелітополь Запорізької області,
до відповідачаОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
про за зустрічною позовною заявою до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача провизнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс", м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_8, м. Мелітополь Запорізької області визнання недійсним Статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі №908/3314/16:

- відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" про визнання права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання недійсним Статуту ТОВ "Торгово-виставковий центр Агросс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №2/06 від 10.06.2008 року та зареєстрованого 15.07.2008 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі №908/3314/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_5, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі №908/3314/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним Статуту ТОВ "Торгово-виставковий центр Агросс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №2/06 від 10.06.2008 року та зареєстрованого 15.07.2008 року; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" та призначено до розгляду на 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

04.05.2017 року на адресу суду від апелянта-2 надійшли оригінали експресс-накладних щодо направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №803 від 16.05.2017 року, у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 11.05.2017 року рішення про звільнення ОСОБА_9 - члена судової колегії, з посади судді призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3314/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Москальова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-1, який підпримав доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс", просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі №908/3314/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс" і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній апелянт-2 та його представник, які підтримали доводи апеляційної скарги ОСОБА_5, просили суд її задовольнити та скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року у справі №908/3314/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним Статуту ТОВ "Торгово-виставковий центр Агросс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №2/06 від 10.06.2008 року та зареєстрованого 15.07.2008 року, надали суду відзив, заперечували проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс".

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник третьої особи, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_5, просив суд її задовольнити.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.06.2017 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

І.В. Москальова

.