ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 924/1282/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів:

ОСОБА_1 - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю № 572/9/22-25-10 від 04.05.17р.;

ОСОБА_2 - представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому за дов. №1566/09 від 18.01.2017р.

ОСОБА_3Г представник Хмельницького міського центру зайнятості за дов. №23-02/3228 від 10.11.2016р.

ОСОБА_4 - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №119-К-О від 03.01.2017р. ( в судовому засіданні 15.05.2017 року)

від боржника: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 01.11.2016р.

розпорядника майна: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 15.05.2017р. по справі в частині розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ КБ "Приватбанк" оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1 030 959,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Хмельницький механічний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 () оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року.

Попереднє засідання суду по справі призначено на 10 год.00 хв. 28 березня 2017 року. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладався.

07 березня 2017 року на розгляд суду від ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 147 575, 72 грн., з яких 32 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 49 066,67 грн. - заборгованість за процентами, 10 604,07 грн. - заборгованість з комісії, 55 904,98 грн. - пеня. Нарахування проведено станом на 29.01.2017 р. - дату, що передує даті порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду зазначену заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

24.04.2017р. на адресу суду надійшло письмове пояснення, з додатками, від ПАТ КБ "Приватбанк", за підписом представника ОСОБА_7, в якому зазначає, що платіжні документи (квитанції, платіжні доручення), на які звертає увагу боржник як на підставу відсутності боргу, є неналежними доказами погашення заборгованості перед банком, оскільки отримувачем коштів за ними є саме боржник - ПАТ "Хмельницький механічний завод", а не банк (кошти сплачені на рахунок боржника фізичною особою ОСОБА_8О.).

Звертає увагу, що згідно з ч.1 ст. 19 Закону мораторієм на задоволення вимог кредиторів є зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється виконання вимог на які поширюється мораторій.

Заявник зазначає, що заборгованість перед банком за договором банківського обслуговування, а саме тіло кредиту, боржником дійсно погашена, але після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, про що свідчить виписка за рахунком 5974 за період з 30.08.2016 року по 20.03.2017 року. Так, відповідно до рядків 14, 16 та 18 зазначеної виписки, 5 боржник сплатив банку залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 22 875,00 грн. у період з 31.01.2017 року по 15.02.2017 року включно. Тобто, залишок заборгованості в розмірі 22 875.00 грн. був сплачений боржником у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також зазначає, що банком було зменшено боржнику суму неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. у зв'язку з виконанням останнім зобов'язань щодо погашення основного боргу, що підтверджується Повідомленням боржнику (копія міститься в матеріалах справи). Як вбачається з виписки за рахунком 5974, остання сума погашення тіла кредиту була сплачена 15.02.2014р. (9 875,00 грн.), відповідно й зменшення неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. відбулось 15.02.2017р.

В даному пояснені просить суд прийняти до уваги дані пояснення та додані до них документи при розгляді заяви про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника ним не визнаються, оскільки є погашеними.

Повноважний представник заявника ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро в судовому засіданні 15.05.2017р. визнає, що заборгованість за ПАТ "Хмельницький механічний завод" відсутня, однак заяву з грошовими вимогами підтримує.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду повідомив суд, що заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутня в зв'язку з її сплатою.

Повноважний представник боржника заявлені вимоги не визнає. В попередньому засіданні суду подав письмовий відзив на заяву в якій повідомив суд, що заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутня в зв'язку з її сплатою. Зазначає, що боржником заборгованість по тілу кредиту в сумі 320000,00грн. повністю погашено, в підтвердження чого надано копії квитанцій та платіжних доручень (оригінали судом оглянуто в засіданні суду), а також довідку банку видану заступником керівника бізнесу по розробці продуктів ГО (РКО) ОСОБА_9, про те, що станом на 20.03.2017року у ПАТ "Хмельницький механічний завод" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має. Зазначає, що головою правління банку ОСОБА_10 рішенням банку було переглянуто розмір заборгованості по кредиту в сторону зменшення неосновного боргу (відсотки, пені, штрафи) та зменшено його на суму 124765,47грн.

Повноважні представники Хмельницького міського центру зайнятості та державної податкової інспекції у м. Хмельницькому щодо розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" покладаються на думку суду.

Повноважний представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в письмовому поясненні зазначає, що, оскільки представник банку не заперечує того факту, що заборгованість перед банком погашена, однак просить визнати її в повному обсязі, тому просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується таке.

16.03.2011р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ВАТ "Хмельницький механічний завод" (на даний час ПАТ "Хмельницький механічний завод") укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та карток зі зразками підписів та відбитка печатки, - який складається з цієї Заяви, умов і правил надання банківських послуг та тарифів банку, відповідно до умов якого боржнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 1001, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно п. 3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п.п. 3.18.1.3., 3.18.2.2. кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків і винагороди; клієнт зобов'язується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3.; здійснювати погашення кредиту не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11 .; повернути кредит в терміни, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17, а також сплатити банку винагороду у відповідність з п.п. 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6., 3.18.4.11, 3.18.2.2.8.

Відповідно до п. 3.18.1.8. Умов проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком з моменту підписання заяви про відкриття поточного рахунку та карток із зразками підписів і відбитка печатки; до п. 3.18.2.1.1. банк обслуговує ліміт на поточному рахунку в порядку, передбаченому цими умовами та правилами надання банківських послуг. Зобов'язання з видачі кредиту або його частини виникають у банку в день надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у їх сум в порядку, передбаченому п. 3.18.2.4.1.

За приписами п. 3.18.1.11. Умов, періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове сальдо.

За умовами п. 3.18.2.3.1. сторони, в порядку ч.1 ст. 212 ЦК України, прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена банком в порядку, передбаченому цими умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.18.4.1. Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка): за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення), розрахунок проводиться по процентній ставці в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1. умов); при необнулені дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення" клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 20% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення (п. 3.18.4.1.2. Умов); у разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними (п. 3.18.4.1.3. умов).

Клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідність з п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2. 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п. 3.18.4.1., 3.18.4.2., Проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.18.1.1., 3.18.2.1.4., 3.18.2.2.8. Відсотки, несплачені за витікання періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. (п.3.18.4.3 та п.3.18.4.4 Умов).

У відповідності до ст. 212 Цивільного кодексу при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.18.1.1., 3.18.1.6, 3.18.2.2.3, 3.18.2.2.4, 3.18.2.2.5, 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17. Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.18.1.13. (п.3.18.4.2.).

Згідно п. 3.18.1.13, при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку відсотки і пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цими Умовами та правилами надання банківських послуг.

07 березня 2017р. на розгляд господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 147 575,72грн., що утворилася за період з 08.01.2014р. по 29.01.2017р., що складається з: -32 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, -49 066, 67грн.- заборгованість за процентами, -10 604,07 грн. - заборгованість з комісії, -55 904,98 грн. - пеня (станом на 29.01.2017 р. - дату, що передує даті порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника, враховуючи наступне.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства; господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода; при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

За приписами п.п.1 та 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 16.03.2011р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ВАТ "Хмельницький механічний завод" (на даний час ПАТ "Хмельницький механічний завод") укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та карток зі зразками підписів та відбитка печатки, - який складається з цієї Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, відповідно до умов якого боржнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 1001, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Статтею 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 1068 кодексу, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Зобов'язання за договором банківського обслуговування ПАТ КБ "Приватбанк" виконало в повному обсязі, надавши ПАТ "Хмельницький механічний завод" кредитний ліміт (грошові кошти), однак, свої зобов'язання за Договором боржник належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 08.01.2014р. по 29.01.2017р. складає 147 575.72 грн.: - 32 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, -49 066,67 грн. - заборгованість за процентами, -10 604,07 грн. - заборгованість з комісії, -55 904,98 грн. - пеня (станом на 29.01.2017 р. - дату, що передує даті порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому враховується, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів наданих відповідачем, заборгованість, яка рахувалася за боржником по тілу кредиту в сумі 32000,00грн. ПАТ "Хмельницький механічний завод" погашено повністю, що підтверджується: квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.08.2016року на суму 1500,00грн.; квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 29.09.2016року на суму 1500,0грн.; платіжним дорученням від 31.10.2016року на суму 2000,0грн.; платіжним дорученням від 30.11.2016року на суму 2000,00грн.; платіжним дорученням від 29.12.2016року на суму 3000,00грн.; платіжним дорученням від 31.01.2017року на суму 3000,0грн.; платіжним дорученням від 06.02.2017року на суму 10000,00грн.; платіжним дорученням від 14.02.2017року на суму 9875,00грн.; квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 16.03.2017року на суму 103,00грн.; квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 16.03.20Проку на суму 1944,00грн.; квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 16.03.2017року на суму 610,58грн.

Як убачається з даних документів частково платником коштів є ОСОБА_8, який у відповідності до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20.10.2016р., укладеного між останнім та ПАТ "Хмельницький механічний завод", зобов'язався надати товариству поворотну фінансову допомогу в розмірі 35000,00грн., шляхом перерахування її разово в повному розмірі чи частинами на рахунок 5974 для погашення овердрафту, отриманого позичальником в ПАТ КБ "Приватбанк".

У зв'язку із повним погашенням тіла кредиту голова правління ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_10 повідомив ПАТ "Хмельницький механічний завод", що рішенням банку, в зв'язку з виконанням зобов'язань щодо погашення основного боргу, переглянуто розмір заборгованості по кредиту в сторону зменшення неосновного боргу (відсотки, пені, штрафи) та зменшено його на суму 124765,47грн., підтвердженням чого є повідомлення боржнику голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_10ВВ.

Одночасно заступником керівника бізнесу по розробці продуктів ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_9 видано боржнику - ПАТ "Хмельницький механічний завод" довідку №170320SU18100300 від 20.03.2017р., про те, що станом на 20.03.2017року у ПАТ "Хмельницький механічний завод" () позичкової заборгованості за кредитами та відсотками немає.

24.04.2017р. на адресу суду надійшло письмове пояснення, з додатками, від ПАТ КБ "Приватбанк", за підписом представника ОСОБА_11, в якому зазначає, що платіжні документи (квитанції, платіжні доручення) на які звертає увагу боржник як на підставу відсутності боргу є неналежними доказами погашення заборгованості перед банком, оскільки отримувачем коштів за ними є саме боржник - ПАТ "Хмельницький механічний завод", а не банк (кошти сплачені на рахунок боржника фізичною особою ОСОБА_8О.).

Підтверджує, що заборгованість перед банком за договором банківського обслуговування, а саме тіло кредиту, боржником дійсно погашена, але після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, про що свідчить виписка за рахунком 5974 за період з 30.08.2016 року по 20.03.2017 року. Так, відповідно до рядків 14, 16 та 18 зазначеної виписки, 5 боржник сплатив банку залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 22 875,00 грн. у період з 31.01.2017 року по 15.02.2017 року включно. Тобто, залишок заборгованості в розмірі 22 875,00 грн. був сплачений боржником у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також підтверджує той факт, що банком було зменшено боржнику суму неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. у зв'язку з виконанням останнім зобов'язань щодо погашення основного боргу, що підтверджується повідомленням боржнику (копія міститься в матеріалах справи). Як вбачається з виписки за рахунком 5974, остання сума погашення тіла кредиту була сплачена 15.02.2014р. (9 875,00 грн.), відповідно й зменшення неосновного боргу за кредитом (відсотки, комісія, пеня) на загальну суму 124 765,47 грн. відбулось 15.02.2017р.

Так, згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію, застосованого ухвалою суду від 30.01.2017р. поширюється на боржника. В даному випадку проплату здійснено третьою особою і норми закону такої заборони не передбачають.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Судом враховується, що згідно з ч.5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Розпорядником майна боржника заявлені ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги до боржника в сумі 147 595,72 грн. не визнано як такі, що є погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника ПАТ "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 () у сумі 147 595,72 грн. відмовити.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094.