номер провадження справи 11/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/2969/14

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 908/2969/14

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 28700,12 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 908/2969/14. Відповідно до змісту заяви, її подано на підставі ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Правосуддя здійснюється господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, отже учасники судового процесу при зверненні до господарського суду із відповідними заявами зобов'язанні керуватися приписами цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 120 ГПК України передбачена видача дублікату наказу.

Вищевказана заява не відповідає приписам вказаного Кодексу у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст.120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відповідної довідки не додано. Із змісту заяви не вбачається, за яких обставин втрачений наказ. В той час як Господарським процесуальним кодексом України чітко передбачено, у разі із зверненням з заявою про видачу його дублікату, обов'язкове надання довідки про втрату наказу, оформлену належним чином у встановленому цим Кодексом порядку.

В заяві лише зазначено про те, що згідно з повідомленням Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби № 10262 від 24.10.2016 р. виконавче провадження про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на користь ПриватБанку заборгованості не перебуває. Із змісту зазначеного повідомлення, копія якого додана до заяви, фактично слідує, що за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2969/14 від 22.09.2014р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 30.10.2015р. державним виконавцем Мінченко М.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Крім того, в статті 120 ГПК України передбачена можливість видачі дубліката наказу у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до копії наказу, що міститься в матеріалах справи № 908/2969/14, строк пред'явлення його до виконання встановлений до 23.09.2015 р. Будь-яких доказів переривання цього строку заявником не зазначено та до заяви не додано.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовляється.

Після усунення зазначених недоліків, належного оформлення заяви та додатків до неї, вона може бути подана до господарського суду повторно.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до змісту ст.106 ГПК України ухвала про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому така ухвала, рівно як і копії відповідної заяви і доданих до неї документів, підлягають обов'язковому направленню сторонам у справі. З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 908/2969/14 - відмовити.

Суддя О.С. Боєва