ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 917/43/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - директор ТОВ "Фудсервіс ДВ";

відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область (вх. №1257 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.17 у справі № 917/43/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 61036,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/43/17 (судя ОСОБА_3Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ" заборгованість за договором поставки №89/12 від 15.03.2012 у розмірі 61 036,71 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/43/17 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти новее рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач свою позицію обґрунтовує тим, що постачальником до цього часу не надано покупцеві оформлених належним чином видаткових накладних, тому ТОВ "Лозівський молочний завод", скориставшись своїм правом на підставі ч. 3 ст. 538 ЦК України, призупинило оплату товару за договором, що, на думку відповідача, виключає порушення законних прав позивача та тягне за собою відсутність підстав для задоволення позову, оскільки є наслідком порушення умов договору саме позивачем (постачальником). Окрім цього, відповідач не погоджується з сумою різниці несплачених ТОВ "Лозівський молочний завод" грошових коштів за поставлений позивачем товар по видатковій накладній РН-0001603 від 29.09.2015, яка за підрахунком відповідача складає 54 346,80 грн., а не 61 036,71 грн., які просить стягнути позивач.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, свої пояснення щодо суми несплачених ТОВ "Лозівський молочний завод" грошових коштів за поставлений позивачем товар по видатковій накладній РН-0001603 від 29.09.2015 та доводів відповідача з цього приводу.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.