ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

16 травня 2017 р. Справа № 902/483/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Німенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/483/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39476158; 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" (код 30215203; 21050, АДРЕСА_1)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "БВІ-ПРІНТ") ОСОБА_1 - посвідчення №188 від 12.02.2013 р.;

представника Вінницької ОДПІ - ОСОБА_2, довіреність №114/17-10 від 04.01.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа за заявою Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 16.05.2017р., зобов'язав ліквідатора прискорити завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "БВІ-ПРІНТ" з усіма підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс боржника.

16.05.2017р. ліквідатор ОСОБА_1 супровідним листом № 02-15/32 від 10.05.2017р. за підсумками проведеної роботи у справі № 902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" надав для розгляду та затвердження в судовому засіданні звіт ліквідатора від 10.05.2017р., ліквідаційний баланс банкрута, протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ" від 10.05.2017р. та ін. документи.

16.05.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання № 02-15/32 від 10.05.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" від 10.05.2017р. в умі 79 222,58грн. та стягнення з виявлених кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ", а саме Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 79 222,58грн. витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 16.05.2017р. з'явились арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "БВІ-ПРІНТ") ОСОБА_1, який клопотав про розгляд судом та затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, а також представник ініціюючого кредитора, яка підтримала клопотання ліквідатора в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "БВІ-ПРІНТ", протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ" від 10.05.2017р., заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.

09.06.2016р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ".

Ухвалою від 23.06.2016р. судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ", визнано вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 1 080 778,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 16.10.2016р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 13.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "БВІ-ПРІНТ") ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна у справі №902/483/16 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 18.07.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ" у складі Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1 682 835,18 грн.: 1 080 796,09 грн. заборгованості зі сплати податків - третя черга та 602 039,09 грн. штрафних санкцій, пені - шоста черга задоволення та 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення.

Постановою від 19.10.2016р. суд припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав ТОВ "БВІ-ПРІНТ" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "БВІ-ПРІНТ" опубліковано на офіційному сайті веб-сайті Вищого господарського суду України 24.10.2016р..

Ухвалою від 25.01 2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ" у такому вигляді: Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1 696 615,18 грн.: 1 080 796,09 грн. основного боргу - третя черга, 602 039,09 грн. неустойки - шоста черга задоволення та 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення.

Згідно поданого ліквідатором звіту, у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна ТОВ "БВІ-ПРІНТ" виїжджав на адресу, де зареєстрований боржник - 21050, АДРЕСА_2. Метою виїзду було ознайомлення з підприємством та вручення керівнику боржника листа розпорядника майна (лист № 02 - 15/01 від 25.07.2016р.) стосовно надання документації для проведення аналізу на предмет визначення фінансового стану підприємства та виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій та для проведення інвентаризації майна боржника. Однак зазначений лист вручений не був через відсутність керівних органів ТОВ "БВІ- ПРІНТ" за юридичною адресою підприємства.

22.08.2016р. комісією у складі арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області здійснено виїзд за юридичною адресою боржника та встановлено, що керівні органи ТОВ "БВІ - ПРІНТ" відсутні за його місцезнаходженням. Комісією не виявлено майна ТОВ "БВІ-ПРІНТ", його документації та печаток (штампів) за місцезнаходженням.

22.08.2016р. була проведена інвентаризація майна банкрута, в результаті якої будь-яких активів не виявлено.

З метою встановлення місцезнаходження керівництва боржника, його майна, документації та печаток (штампів) розпорядник майна ТОВ "БВІ-ПРІНТ" звернувся з відповідною заявою до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до повідомлення Вінницького відділу поліції від 23.11.2016р. вжитими заходами пошуку встановити фактичне місцезнаходження бувшого керівника банкрута, а також його майна, документації, печаток (штампів) не представилось можливим.

За час провадження у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" отримана інформація щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Майнові активи, які могли б увійти до складу ліквідаційної маси банкрута та грошові кошти, виявлені не були, що підтверджується:

- довідкою Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 14.06.2016р.;

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майї Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 64151721 від 22.07.2016р.;

- витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого май № 50377234 від 23.09.2016р.;

- довідкою Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Територіального сервісного центру № 0541 від 08.08.2016р. № 31/2-6818;

- довідкою Вінницького центру НППзВАЗ УДАІ УМВС України Вінницькій області від 11.02.2015р.;

- довідками Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС Вінницькій області від 09.12.2016 р. та 08.02,2017 р.;

- довідкою АТ "Укрсиббанк" від 01.03.2017 р.;

- листом Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 23.11.2016р..

У звязку з відсутністю у банкрута майнових активів, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси, реалізація майнових активів не проводилась.

В звязку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів, залишені без задоволення вимоги кредиторів першої та наступних черг, а саме: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 1 696 615,18 грн.: 1 080 796,09 грн. основного боргу - третя черга: 602 039,09 грн. неустойки - шоста черга задоволення та 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення.

За період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 902/483/16 з 13.07.2016р. по 10.05.2017р. нарахована грошова винагорода арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 79 222,58грн..

Оплата послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі не здійснювались.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ "БВІ-ПРІНТ" працівники не звільнялись, оскільки працівників, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Документація довгострокового зберігання відсутня.

Всі обставини, викладені в звіті ліквідатора, підтверджені належними письмовими доказами.

На дату складання ліквідаційного балансу та розгляду справи у суді майно банкрута відсутнє, на розрахункових рахунках кошти відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

На засіданні 10.05.2017р. комітетом кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ", з огляду на здійснення ліквідатором усіх передбачених законодавством заходів, відсутність у банкрута майна, що могло б бути включене до складу ліквідаційної маси та реалізоване, прийнято рішення завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "БВІ-ПРІНТ", схвалити звіт ліквідатора про виконану роботу у справі № 902/483/16 від 10.05.2017р. та ліквідаційний баланс банкрута, звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ТОВ "БВІ-ПРІНТ" та припинення провадження у справі № 902/483/16.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника - ТОВ "БВІ-ПРІНТ", залишились непогашеними вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 1 696 615,18 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ТОВ "БВІ-ПРІНТ" ліквідації, що має наслідком припинення провадження у справі.

Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-15/32 від 10.05.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" від 10.05.2017р. в умі 79 222,58грн. та стягнення з виявлених кредиторів ТОВ "БВІ-ПРІНТ", а саме Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 79 222,58грн. витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Зі змісту клопотання арбітражного керуючого № 02-15/32 від 10.05.2017р. та матеріалів справи вбачається, що ухвалою про порушення провадження у справі від 23.06.2016р. встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ухвали суду від 13.07.2016р. розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою від 19.10.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 встановлено основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ".

Таким чином, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого чинним законодавством України у відповідному році, згідно до вищезазначених ухвал суду, за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 902/483/16 - з 13.07.2016р. по 10.05.2017р. арбітражному керуючому ОСОБА_1 нарахована грошова винагорода в розмірі 79 222,58 грн..

Грошова винагорода арбітражному керуючому ОСОБА_1 не виплачувалась за відсутності майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, тому останній просить стягнути її з єдиного кредитора у справі - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до абз. 2,3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні комітету кредиторів банкрута 10.05.2017р. (протокол від 10.05.2017р.) дії ліквідатора ТОВ "БВІ-ПРІНТ" визнано достатніми та такими, що здійснюються у відповідності з чинним законодавством України та не суперечать інтересам кредитора та банкрута, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/483/16 від 10.05.2017р..

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.05.2017р. у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 79 222,58грн..

Окрім того, стосовно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення 79 222,58грн. грошової винагороди з кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом враховано практику Вищого господарського суду України з аналогічних питань, викладену в постановах від 27.10.2015р. у справі № 911/1056/13, від 11.02.2015р. у справі № 43/137, від 08.11.2016р. у справі № 915/1961/14, від 25.10.2016р. у справі № 925/2063/13, прийнятих за наслідками касаційного перегляду судових рішень у даних справах.

Нарахована грошова винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 902/483/16 - з 13.07.2016р. по 10.05.2017р. арбітражному керуючому ОСОБА_1 не виплачувалась за відсутності майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Як зазначалось вище, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, не заперечується самим ініціюючим кредитором, виплата грошової винагороди розпоряднику майна не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

Ухвалою від 19.10.2016р. суд затвердив звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "БВІ-ПРІНТ") ОСОБА_1, який базувався на прийнятому 18.10.2016 р. рішенні комітету кредиторів, про нарахування та виплату йому грошової винагороди за період з 13.07.2016 р. по 18.10.2016 р. у сумі 9 261, 29 грн. по справі №902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ ПРІНТ".

Беручи до уваги приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо примусового стягнення з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна у даній справі.

За ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів, то оплата послуг ліквідатора боржника повинна здійснюватись за рахунок грошових коштів кредиторів по справі (постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. у справі № 911/1056/13, від 11.02.2015р. у справі № 43/137, від 08.11.2016р. у справі № 915/1961/14, від 25.10.2016р. у справі № 925/2063/13).

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Вищого господарського суду України (постанови у справах №12/120-Б-10, №11/Б-1267, №Б29/389-09).

Згідно з ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обовязок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

На думку суду, підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність чіткого нормативного регулювання у профільному законі питання оплати праці ліквідатора за рахунок коштів кредиторів не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оплату праці, які також ґрунтуються на положеннях нормативних актів, котрі мають вищу юридичну силу.

В силу ч.1 ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

На підставі ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право ліквідатора на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання ліквідатором винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна, ліквідатору в ході відповідних судових процедур, що застосовуються до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, проміжних звітів, а також підсумкового звіту ліквідатора, арбітражним керуючим ОСОБА_1 в статусі, зокрема ліквідатора ТОВ "БВІ-ПРІНТ" вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому будь-які скарги чи заперечення з боку кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_1 має право на оплату грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі за рахунок майна (коштів) кредитора.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень у справі № 902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" в розмірі 79 222,58грн. на Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області як єдиного кредитора у справі.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора від 10.05.2017р. та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" (код 30215203; 21050, АДРЕСА_1) у справі № 902/483/16 затвердити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.05.2017р. у справі про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 79 222,58грн..

3. Стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39476158; вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 188 від 12.02.2013 р.; вул. Миколи Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 79 222,58грн. грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 902/483/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" .

4. Видати наказ у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" (код 30215203; 21050, АДРЕСА_1) як юридичну особу ліквідувати.

6. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

8. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.06.201р. у справі № 902/483/16.

9. Припинити провадження у справі № 902/483/16 про банкрутство.

10. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ", 21050, АДРЕСА_1;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050;

5 - Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вул. Соборна 15А, м. Вінниця;

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

7 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.