ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/282/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Клименко О.М. за посадою,

від відповідача - Корнієнко О.В. за довіреністю,

від ІІІ особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м.Черкаси

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Черкаській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 269 163 грн. 90 коп. боргу, 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені та 243 грн. 35 коп. - 3 % річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16, а також 5 712 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

До початку розгляду спору по суті, від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача: 269 163 грн. 90 коп. боргу за 30,414 тис.куб.м. газу; 130 966 грн. 74 коп. збитків за перевищення об'єму спожитого газу; 2 271 грн. 30 коп. пені, 243 грн. 35 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ по вищевказаному договору та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с.70-73).

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов (поданий до суду 10.05.2017) вимоги викладені у позові та у заяві про збільшення позовних вимог не визнав посилаючись на їх безпідставність і на те, що поставлений понад договірний обсяг 30,414 тис.куб.м. газу позивач не замовляв у відповідача і не перешкоджав відповідачу припинити транспортування газу.

Представник ІІІ особи (Головного управління Державної казначейської служби в Черкаській області) в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача посилаючись на необхідність витребувати додаткові докази та для вирішення питання про укладення мирової угоди, просив суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти на 24.05.2017.

Представник позивача проти заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою дотримання прав позивача передбачених ст.22 ГПК України, вважає, що даний випадок є винятковим, а тому заява представника відповідача підлягає до задоволення повністю.

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 24 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує сторонам до дня судового засідання надати:

- Акти фактичного протранспортованого обсягу газу для відповідача;

- Акти зняття контролюючих показників.

Суд пропонує позивачу надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача.

Суд пропонує відповідачу надати відомості (роздруківки) із реєстрів обсягу спожитого газу за січень 2017 р.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази, які підтверджують об'єм газу, поставленого відповідачу у січні 2017 р..

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.