overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2017 р. справа № 908/2469/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2469/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
пропро стягнення 2 450 753,80 дол. США (еквівалент 63 918 722,55 грн. за курсом НБУ - 26,081250 грн. за 1 дол. США) та 16 667 288,47 грн. В С Т А Н О В И В:
При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. у справі №908/2469/16 в абзаці 1 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме, надруковано: "Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 об 11:00", тоді як вірною датою слід вважати 08.06.2017 р.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р.

2.Замість Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 об 11:00" слід читати Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.17 об 11:00.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" травня 2017 р. Справа №902/219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017
у справі № 902/219/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом 1)Міністерства оборони України
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
до 1)Мурованокуриловецької районної державної адміністрації
2) Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницьій області
3)Міністерства доходів і зборів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішень недійсними та визнання права власності

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:
1.Відновити Міністерству доходів і зборів України строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 902/219/16.
2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України до провадження.
3.Розгляд справи призначити на 22.06.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
7.Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.05.2017р. справа № 905/2173/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.05.2017р.
у справі№ 905/2173/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
доПублічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 19 944 696, 80 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у справі № 905/2173/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №911/2623/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017

за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про відстрочку виконання рішення у справі № 911/2623/14

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 494749,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/2623/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2623/14 призначити на 30.05.2017 о 14:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №911/3836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017

у справі № 911/3836/16

за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 168 207,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росер» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/3836/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3836/16 призначити на 19.06.2017 о 14:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.05.2017 справа № 908/1936/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.03.2017
у справі№ 908/1936/13 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитори1.Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків; 2.Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м.МелітопольЗапорізької області
банкрут ліквідаторТовариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, смт. Мирне Запорізької області ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу господарського господарського суду Запорізької області від 23.03.17 по справі №908/1936/13 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 13.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.17 по справі №908/1936/13 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.17 по справі №908/1936/13, на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі 908/1936/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, ОСОБА_4 надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 7 екз:

3- кредиторам

1-банкруту

1-ліквідатору

1- у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/3029/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/3029/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до приватного підприємства «Сім-Альянс», м. Київ

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/3029/17 (суддя Сівакова В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, прокуратура міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на приватне підприємство «Сім-Альянс» стягнувши їх на користь прокуратури міста Києва.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/3029/17 та призначити її розгляд на 08.06.2017 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.05.2017 справа № 908/1011/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія", с.Новопетрівка Запорізької області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від24.04.2017
у справі№ 908/1011/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
доПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія", с.Новопетрівка Запорізької області
простягнення 155 218,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Росія", с.Новопетрівка Запорізької області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 р. у справі №908/1011/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" додані платіжне доручення №329 від 10.05.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 100 грн. та платіжне доручення №330 від 10.05.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 10 грн.

Таким чином, скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Росія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 р. у справі № 908/1011/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи №908/1011/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/12287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017

за заявою Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/12287/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ»

про стягнення 4 609 440 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/12287/16 до провадження.

3.Розгляд справи № 910/12287/16 призначити на 30.05.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3068/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року

у справі № 910/3068/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

про стягнення 27 614,66 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.06.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2017р. справа № 922/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від10.05.2017р.
у справі№ 922/1344/15 (головуючий суддя: Светлічний Ю. В.; судді: Байбак О. І.; Новікова Н. А.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
простягнення 1 046 122 748, 47 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ у справі № 922/1344/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.