overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/3958/17

За позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Зайцівської сільскої ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Зайцеве, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення Зайцівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

прокурор - Пономаренко А.С., прокурор прокуратури Дніпропетровської області, поствідчення від 20.12.2013 № 023761

від відповідача -1 - ОСОБА_1 - Зайцівський сільський голова Синельниківського району

від відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача - 1: Зайцівської сільскої ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", в якому просить:

- визнати незаконним рішення Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 83-9/V11 від 03.11.2016 в частині надання в оренду ТОВ "Дніпроагроальянс" земельної ділянки площею 6,77 га, кадастровий номер :01:002:0105, з земель комунальної власності Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.11.2016, укладений між Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", площею 6,77 га з кадастровим номером :01:002:0105;

- Зобов'язати ТОВ "Дніпроагроальянс" повернути Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 6,77 га, з кадастровим номером :01:002:0105.

Представник відповідача - 1 у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача - 1 задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 14.06.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/3958/17 до 14.06.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 14/209 (6/92)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", 53610, смт. Просяна, Покровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Південна, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 142048,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104097,36 грн. - основного боргу, 37951,34 грн. - 0,3% штрафу за несвоєчасну оплату товару, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1 від 29.04.2002 року в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року провадження у справі № 14/209(6/92) було зупинено до вирішення по суті кримінальної справи № 11/490/2146/12 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та набрання судовим рішенням законної сили, оскільки вирішення спору у справі № 14/209(6/92) пов'язано з вирішення спору у кримінальній справі № 11/490/2146/12.

22.05.2017 року до суду надійшов лист Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/3546/14-к/3157/2017 від 15.05.2017 року з належним чином завіреною копією вироку у відношенні засудженого 26.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. Вирок набрав чинності 12.05.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 14/209(6/92).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/209(6/92).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2017 о 11:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/3695/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", м. Кам'янське

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», м. Кам'янське

про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (далі - Відповідач) про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 справу призначено до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 381 від 25.05.17 призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.17 визначено склад колегії суддів: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді - Рудовська І.А.,Рудь І.А.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/3695/17

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Кам'янську міську раду (51931, Дніпропетровська обл., місто Камянське, майдан ОСОБА_2, будинок 2).

5. До засідання надати:

Відповідачу - повторно відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази в підтвердження перебування житлових будинків, що зазначені в Розділі 1 Договору, в комунальній власності, а також докази в обгрунтування площі прибудинкової території зазначених будинків та площі газону на яких виконувались роботи з покосу трави.

Сторонам та Третій особі - письмові пояснення стосовно невідповідності найменування робіт згідно калькуляції до договору (покос газонів партерних та звичайних) з фактично наданими послугами (покос сорних трав і карантинних рослин).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.А. Рудовська

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/4377/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія",

м. Київ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі

297 005, 30 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №688/1001 від 14.12.16р.;

від відповідача -1- не з'явися;

від відповідача -2 - не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся з позовом до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № 160/2/09 від 21.01.2011 р., в розмірі 297 005, 30 грн., а також 4 455, 08 грн. судового збору.

Представник відповідача -2 подав до суду 23.05.2017 клопотання про направлення на їх адресу копію позовної заяви з додатками, мотивуючи тим, що на їх адресу позовна заява з додатками не надходила.

З огляду на викладене, клопотання відповідача -2 про направлення на їх адресу копії позовної заяви з додатками суд ухвалив задовольнити.

За вказаних обставин, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.17р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - надіслати на адресу відповідача-2 ( вул. Мечникова 2, БЦ "Парус", м. Київ, 01601) копію позовної заяви з додатками (докази надсилання надати суду);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/1085/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми, Сумська область

Відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результати торгів

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя І.А. Рудовська

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1), Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" (далі - Відповідач-2), Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним результати торгів.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.06.17р. о 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати (повторно):

Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа", Приватному сільськогосподарському підприємству "Росток" - належним чином завірені копії протоколу земельних торгів по лоту № 8185, № 8189 від 01.04.2016 та спірних договорів оренди № 10/ДО-16 та 11/ДО-16 від 01.04.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/2645/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарські санкції у розмірі 42 615,16 грн., застосовані Відповідачем.

У зв'язку зі складністю даної справи та неоднакової судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, представник Позивача подала клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі судів.

У судовому засіданні, що відбулося 24.05.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольнив клопотання Позивача та призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти дану справу для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви Позивача про призначення експертизи та документи, що його обґрунтовують,

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - копію відзивів на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/4125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 18.08.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 01.03.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" про витребування майна, а саме:

- автомобіля марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN №XTZ130K00E2443900, шасі (кузов, рами) №2443900;

- автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XTК9772;

- автомобіля марки ГАЗ, модель 5312-01, тип цистерна, 1985 року випуску, VIN №XTН531201F0975904, шасі (рама) №0975904;

- автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №XTК0683.

Представники сторін оголосили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для укладення мирової угоди.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2017р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017р. Справа № 904/5613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодакі, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альтекс", м. Дніпро

про стягнення 101 729,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, договір № 21/02-17 від 01.02.2017 р.

Від Відповідача: директор ОСОБА_2 паспорт АЕ815504 від 08.10.1997 р. представник ОСОБА_3, довіреність № 211 від 20.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Альтекс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в poзмipi 101 729,17 грн., з яких розмір основного боргу складає 75 201,13 грн., розмір штрафних санкцій складає 26 528,04 грн. та витрати на послуги адвоката у poзміpi 7 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в poзміpi 1600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію виписки з Статуту ТОВ НВФ «Флоріт»;

- Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- копію договору поставки товарів № 0706-2016 від 07.06.2016 року з додатками;

- копію видаткової накладної № 230616 від 23.06.2016 року;

- копію дефектного акту із схемою від 16.09.2016 року;

- копію акту № 1 виявлення неякісного товару від 16.09.2016 року;

- копію претензії від 21.09.2016 року;

- копію претензії від 07.10.2016 року;

- копію Акту №1 здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт по її об'єкту від 07 листопада 2016 року;

- копію вимоги від 17.02.2017 року;

- копію банківської виписки;

- копію договору про надання юридичних послуг;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві;

- квитанцію про сплату судового збору.

30.05.2017 р. представник Відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечують в повному обсязі та надає клопотання щодо пропущення строку позовної давності.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.17 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання Сторонам надати докази відповідно до вимог ст. 679 ЦК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017 Справа № 904/6189/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДУКТ", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова