ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 911/1454/17

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород

про стягнення 143814,41 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивачем не зазначено доказів того, що споживач здійснював несанкціанований відбір електричної енергії. Не зазначено доказів того, що загальний обсяг спожитої електроенергії за спірний період склав 44471 кВт. год. та не зазначено, який період є спірним.

Крім того, в позовній заяві взагалі не зазначено доказів того, що позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу.

Також, викладені обставини позовної заяви мають суперечливий зміст, оскільки посилаючись на те, що позивач протягом періоду з 15.01.2015 р. по 23.11.2015 р. здійснював постачання електричної енергії, позивач водночас зазначає, що 13.05.2015 р. енергопостачання споживача було припинено.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До того ж, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 55799,15 грн. нарахувань двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

В п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева