ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 р. Справа№ 914/3116/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР,м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №914/3116/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи , м. Львів

до ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1,м. Львів

про стягнення 3 964 131, 96 грн.

Орган, що здійснює виконавче провадження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

В судове засідання зявилися:

від заявника: ОСОБА_2 директор ТОВ ОПТИМУМ ФАКТОР ;

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу державної виконавчої служби: не зявився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3116/15 від 04.12.2015р. у справі № 914/3116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 3 964 131, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду від 20.04.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017 р. в звязку з неявкою в судове засідання стягувача та боржника, на задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 ОПТИМУМ ФАКТОР строк розгляду заяви продовжено і відкладено її розгляд на 18.05.2017 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з підстав, викладених у заяві та наданих в судовому засіданні пояснень.

Представник стягувача (позивача) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав. Однак, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 комунальним автотранспортним підприємством № 1 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (боржника).

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подав клопотання, в якому повідомив про неможливість забезпечення участі уповноваженого представника в судове засідання в звязку зі службовою зайнятістю державного виконавця, на виконанні в якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 914/3116/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів, вул. Грунтова, буд.1 Б () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 6 () 478837,91 грн. 3 % річних, 3114959,28 грн. інфляційних втрат та 71875,94 грн. судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3116/15, яке набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №50221150 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/3116/15 від 04.12.2015р.

Як стверджує заявник, дане виконавче провадження не виконано, не закрито, не зупинено.

18.04.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3116/15 від 04.12.2015р. у справі № 914/3116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 3 964 131, 96 грн.

Дану заяву обґрунтовано тим, що 09.12.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР (Фактор) укладено Договір факторингу № 09122016/1 (далі - Договір). Відповідно до умов пункту 2.1. Договору Фактор зобовязується передати в розпорядження Клієнта за його вимогою, грошові кошти в розмірі Суми фінансування, а Клієнт відступає Фактору своє право грошової вимоги до Боржника. Перехід права вимоги від Клієнта до Фактора по Договору про закупівлю здійснюється за цим Договором. Відповідно до п.1.3. Договору Боржником в даному договорі є Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1. Заборгованістю відповідно до п.1.6. Договору є невиконані Боржником грошові зобовязання перед Клієнтом. Судовими рішеннями згідно п.1.7. Договору є рішення Господарського суду Львівської області, що набрали законної сили та не виконані на день укладення Договору факторингу, за якими стягнуто грошові кошти з Боржника на користь Клієнта, в тому числі рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 р. у справі №914/3116/15.

Розглянувши подану заяву, долучені до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Аналогічна норма встановлена і у статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№1745/17 від 18.04.2017 р.), з даною заявою до Господарського суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР. У вступній частині заяви зазначено: Заявник (Правонаступник Стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР».

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, а відповідачем Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Інформація про виконавче провадження щодо виконавчого провадження № 50221150, стягувачем у даному виконавчому провадженні є: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, а боржником є: Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1.

Враховуючи положення статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50221150 мають право звернутися: державний виконавець, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи (як позивач та стягувач) та Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 (як відповідач та боржник).

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Суддя Березяк Н.Є.