ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Справа № 914/3348/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 27.12.2016р. (вх.№01-05/151/17 від 12.01.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» (надалі ТзОВ «Медсервіс-Галичина») про заміну сторони у виконавчому проваджені від 13.12.2016р.

у справі № 914/3348/14

за позовом: ТзОВ «Медсервіс-Галичина»

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

за участю:

від позивача: Фігель Ю.О. - представник (довіреність б/н від 30.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність № 1182 від 21.10.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі №914/3348/14 (суддя Сухович Ю.О.) частково задоволено заяву ТзОВ «Медсервіс-Галичина» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №52702973 у справі № 914/3348/14 - ТзОВ «Медсервіс-Галичина» його правонаступником - ОСОБА_5 за наказом господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. (бланк № 0039748), виданим на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 914/3348/14. Відмовлено у задоволенні решти заяви.

Ухвала суду мотивована тим, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась сторона у справі № 914/3348/14 (позивач), як цього вимагає ст.1214 ГПК України, тому дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд вказав, що за наявності відкритого виконавчого провадження відсутні законні підстави для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Щодо заявленої вимоги про видачу наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3348/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 17592,50 грн. судового збору, суд зазначив, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачі нового наказу у випадку заміни сторони виконавчого провадження та відмовив в частині вимог заявника про видачу наказу.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 вважає ухвалу суду необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Покликається на те, що суд першої інстанції, замінюючи первісного стягувача на його правонаступника - ОСОБА_5 не врахував, що чинним законодавством не передбачено можливість правонаступництва фізичною особою прав та обов'язків юридичної особи, що виключає можливість задоволення клопотання заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Стверджує, що заміна стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правового договору чинним законодавством не передбачена, як і уступка вимоги зобов'язань, що виникли на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

ТзОВ «Медсервіс-Галичина» у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи скаржника безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена в порядку статті 1214 ГПК України, а не в порядку статті 25 ГПК України. Покликається на те, що жодним чинним нормативно-правовим актом не встановлено, що кредитор у зобов'язанні, яке виникло на підставі ст. 1212 ЦК України не може бути замінений. Просить залишити без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі №914/3348/14, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення.

05.05.2017р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.05.2017р. (вх. № 01-05/2071/17 від 05.05.2017р.) про зупинення провадження у справі № 914/3348/14 до вирішення справи № 909/1574/13 за заявою ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 14.09.2016р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зміст заявленого клопотання та суті позовних вимог у даній справі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 914/3348/14, з врахуванням того, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017р. у справі № 909/1547/13 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 14.09.2016р. (а.с.12-14, т.5).

Станом на 22.05.2017р. вказана ухвала є чинною, її не скасовано у встановленому порядку.

Розгляд апеляційної скарги в даному провадженні суд продовжував у порядку ст.69 ГПК України. Подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.102 ГПК України.

З вищенаведених підстав колегія суддів ухвалила відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі №914/3348/14 з врахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. у справі №914/3348/14, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., позов ТзОВ "Медсервіс-Галичина" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина" 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 17592,50 грн. судового збору (а.с.86-96, 146-151, т.2).

24.03.2015р. місцевий господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. у справі №914/3348/14, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. (а.с.159, т.2).

За заявою стягувача - ТзОВ "Медсервіс-Галичина" постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції ОСОБА_6 від 06.04.2015р. відкрито виконавче провадження (ВП№47107602) з виконання наказу №914/3348/15, виданого 24.03.2015р. господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина" 897217,50 грн. боргу. Надано боржнику термін до 13.04.2015р. для добровільного виконання вказаного рішення суду (а.с.25, т.3).

В процесі виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/3348/14, а саме 14.09.2016р. між ТзОВ "Медсервіс-Галичина" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_7, що діє на підставі постанови (ухвали) господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2014р. у справі № 909/1547/13 (продавець - первісний кредитор) та ОСОБА_5 (покупець - новий кредитор) укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, метою якого є оформлення результатів продажу майнових прав банкрута - ТзОВ «Медсервіс-Галичина» на відкритих торгах (аукціоні) (протокол проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута №6-022 від 14.09.2016р.) (а.с.14-15, т.3).

Відповідно до п. 1.2 договору № 2 від 14.09.2016р. продавець передає покупцю належне йому право вимоги до боржника, а саме: лот № 3 право вимоги боргу (дебіторська заборгованість): боржник - ОСОБА_2; сума боргу - 897217,50 грн.; підтверджуючий документ - рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. у справі №914/3348/14; наказ № 914/3348/14 від 24.03.2015р.: постанова про відкриття ВП від 06.04.2015р.

Також 14.09.2016р. арбітражний керуючий - ліквідатор ТзОВ "Медсервіс-Галичина" ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підписали акт про передання права власності на придбане майно (право вимоги боргу (дебіторська заборгованість): боржник - ОСОБА_2; сума боргу - 897217,50 грн. (а.с.16, т.3).

Матеріалами справи підтверджено, що 22.11.2016р. ОСОБА_2 подав до господарського суду Івано-Франківської області заяву (вх. № 12097/16), в якій просив визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ «Медсервіс-Галичина», який відбувся 14.09.2016р., а також визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 14.09.2016р. між ТзОВ «Медсервіс-Галичина» та ОСОБА_5, в задоволенні якої відмовлено ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017р. у справі № 909/1547/13 (а.с.12-14, т.5).

26.09.2016р. ОСОБА_5 звернулась до місцевого господарського суду із заявою (вх.№4620/16) про заміну кредитора у зобов'язанні ТзОВ «Медсервіс-Галичина» його правонаступником на підставі договору № 2 про відступлення права вимоги від 14.09.2016р. (а.с.7-9, т.3).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. по справі №914/3348/14, яка набрала законної сили, задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у зобов'язанні. Замінено первісного кредитора у зобов'язанні ТзОВ "Медсервіс-Галичина" його правонаступником - ОСОБА_5 відповідно до договору № 2 про відступлення права вимоги від 14.09.2016р. (а.с.47-51, т.3).

13.12.2016р. первісний стягувач (ТзОВ "Медсервіс-Галичина") звернувся до господарського суду Львівської області із заявою (вх. № 5955/16 від 13.12.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 121-4 ГПК України та з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. у справі №914/3348/14 (а.с.54-56, т. 4).

У вказаній заяві первісний стягувач (ТзОВ "Медсервіс-Галичина") просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Львівської області № 914/3348/14 від 24.03.2015р. ТзОВ "Медсервіс-Галичина" на ОСОБА_5 та видати наказ господарського суду Львівської області у справі № 914/3348/14 про стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 17592,50 грн. судового збору.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд частково задоволив заяву ТзОВ «Медсервіс-Галичина». Замінив стягувача у виконавчому провадженні №52702973 у справі № 914/3348/14 - ТзОВ «Медсервіс-Галичина» його правонаступником - ОСОБА_5 за наказом господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. (бланк № 0039748), виданим на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 914/3348/14. Відмовив у задоволенні решти заяви, що слугувало підставою звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою.

При винесенні даної постанови колегія суддів керується наступним.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В пункті 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

В ході розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 колегією суддів встановлено, що 24.03.2015р. господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. у справі №914/3348/14, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Медсервіс-Галичина" 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 17592,50 грн. судового збору.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалось вище, на підставі договору № 2 від 14.09.2016р. про відступлення права вимоги ТзОВ "Медсервіс-Галичина" передало ОСОБА_5 належне йому право вимоги до боржника, а саме: лот № 3 право вимоги боргу (дебіторська заборгованість): боржник - ОСОБА_2; сума боргу - 897217,50 грн. (підтверджуючий документ - рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р. у справі № 914/3348/14; наказ №914/3348/14 від 24.03.2015р.: постанова про відкриття ВП від 06.04.2015р.).

Станом на момент винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 22.12.2016р. та на час розгляду даної апеляційної скарги вищезазначений правочин є чинним.

Крім того, з аналізу матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. у справі №914/3348/14, яка набрала законної сили, задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у зобов'язанні, замінено первісного кредитора у зобов'язанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" його правонаступником - ОСОБА_5 відповідно до договору №2 про відступлення права вимоги від 14.09.2016р.

В силу приписів частини 1 статті 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даній справі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася сторона (позивач) у справі № 914/3348/14, як цього вимагає ст.1214 ГПК України.

З аналізу вищевикладеного, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правомірно та підставно задоволив вимогу ТзОВ "Медсервіс-Галичина" та замінив стягувача у виконавчому провадженні №52702973 у справі № 914/3348/14 - ТзОВ «Медсервіс-Галичина» його правонаступником - ОСОБА_5 за наказом господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. (бланк № 0039748), виданим на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2014р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 914/3348/14.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення вимоги ТзОВ "Медсервіс-Галичина" щодо видачі наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/3348/14 про стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 879625,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 17592,50 грн. судового збору, враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачі нового наказу у випадку заміни сторони виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості правонаступництва фізичною особою прав та обов'язків юридичної особи, є необґрунтованими.

Відповідно до статті 2 Цивільного кодексу України фізичні та юридичні особи є учасниками цивільних відносин. Вказані особи мають право укладати міх собою цивільно-правові угоди, набувати цивільні права та обов'язки.

Законодавство України не містить будь-яких обмежень чи заборон щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження - юридичної особи на сторону виконавчого провадження - фізичну особу.

Доводи апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 не підтверджені наявними у справі доказами та не спростовують висновків, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі № 914/3348/14.

Оскаржувана ухвала прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника відповідно до положень ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 43, 99, 101, 103, 105, 106, 1214 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі № 914/3348/14, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Справу повернути до господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Дубник О.П.

Хабіб М.І.