РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 924/25/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк А.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Терема" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.17 р. у справі № 924/25/17

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до ОСОБА_1 підприємства "Терема" м.Хмельницький

про стягнення 271795,78 грн., з яких: 259542,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 11104,99 грн. пені та 1148,79 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017р. у справі № 924/25/17 позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Терема» про стягнення 271795,78 грн., з яких: 259542,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 11104,99 грн. пені та 1148,79 грн. 3 % річних, задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Терема" на користь Хмельницької міської ради 259542,00 грн. основного боргу, 11090,81 грн. пені, 1148,79 грн. 3 % річних.

Стягнуто з приватного підприємства "Терема" на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 4076,57 грн.

В частині стягнення 14,18 грн. пені відмовлено.

Відповідач ПП "Терема", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.03.2017р., у якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2017р. у справі № 924/25/17 скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 924/25/17 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017 року.

Вказаною ухвалою відповідача ПП "Терема" зобов'язано надати докази надсилання копії апеляційної скарги органу прокуратури та позивачу, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4484,63 грн.

В судовому засіданні прокурор звертає увагу судової колегії, що на адресу органу прокуратури від відповідача ПП "Терема" апеляційна скарга не надходила.

Відповідач ПП "Терема" явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.04.2017 року в частині надання документів не виконав.

Разом з тим, відповідач ПП "Терема" на електрону адресу суду надіслав письмові пояснення до апеляційної скарги від 24.05.2017 року, відповідно до яких останній зазначає, що на підставі рішення тринадцятої сесії Хмельницької міської ради від 22.03.2017 року № 68 "Про внесення змін в договори про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького" між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 148 від 21.06.2016 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, згідно якої п.2.4 Договору викладено у новій редакції: "Пайова участь сплачується до 30.09.2016 року".

Таким чином, враховуючи внесені зміні до Договору № 148 від 21.06.2016 року про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідач вважає, що між сторонами змінились спірні правовідносини, що виключають можливість задоволення позовних вимог про стягнення 271 795,78 грн, а тому просить оскаружане судове рішення скасувати.

Додатком до вказаних письмових пояснень, останнім долучено копію додаткової угоди № 1 до Договору № 148 від 21.06.2017 року.

При розгляді апеляційної скарги відповідача, апеляційним судом встановлено наступне.

01.03.2017 року відбулося засідання постійної комісії з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, про що свідчить витяг з протоколу № 31.

На порядок денний зазначеного засідання винесено проект рішення "Про внесення змін в договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького від 21.06.2016 року № 148", з якого прийнято рішення: підтримати та винести на розгляд чергової сесії міської ради проект рішення "Про внесення змін в договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького від 21.06.2016 року № 148 ", згідно якого пропонується внести зміни в договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького від 21.06.2016 року № 148, який укладений з ПП "Терема", виклавши п. 2.4 в наступній редакції: Пайова участь сплачується до 30.09.2017 року.

14.03.2017 року до господарського суду Хмельницької області від ПП "Терема" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 05-22/2636/17 від 14.03.2017 року).

В обґрунтування поданого клопотання ПП "Терема" зазначає, що на черговій сесії Хмельницької міської ради, яка відбудеться 22.03.2017 року, буде вирішуватися питання про внесення змін у договір № 148 від 21.06.2016 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, в результаті чого зміниться строк оплати пайового внеску.

Окрім цього, з пояснень Хмельницької міської ради № 02-14-5ю від 14.03.2017 року вбачається, що до порядку денного сесії Хмельницької міської ради, яка відбудеться 22.03.2017 року, включено проект рішення "Про внесення змін в договори про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького", яким передбачається відтермінувати сплату ПП "Терема" за договором № 148 до 30.09.2017 року.

Отже, з урахуванням наведено є необхідність зобов'язати прокурора та позивача подати до суду письмове пояснення щодо зміни строку оплати відповідачем пайового внеску за Договором від № 148 від 21.06.2016 року та яким чином зазначене впливає на спірні правовідносини.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, окрім цього, повторно зобов'язати ПП "Терема" надати документи витребуванні ухвалою суду від 06.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу ПП "Терема" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- докази надсилання копії апеляційної скарги органу прокуратури та позивачу;

- докази сплати 4484,63 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; обґрунтоване письмове пояснення щодо зміни строку оплати відповідачем пайового внеску за договором від № 148 від 21.06.2016 року.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.