ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 травня 2017 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

Представник працівників боржника: ОСОБА_6 (листування на адресу боржника)
Суддя Ржепецький В.О.,
СУТЬ СПРАВИ: 13.05.2017 до господарського суду звернулось Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області із клопотанням №5565/10 від 11.05.2017 про заміну кредитора у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство ОСОБА_1 спілки Надія. Заявник просить суд: 1) замінити кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 2) замінити кредитора у справі - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника по адмініструванню єдиного внеску Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївської області; 3) зобовязати керуючого санацією КС «Надія» арбітражного керуючого ОСОБА_7 внести до реєстру вимог кредиторів КС «Надія» відомості про нового кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області із сумою грошових вимог 9723,35 грн.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено.
Ухвалою суду від 29.11.2011 у справі №5016/799/2011(9/14) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 спілки «Надія» та до другої черги включено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до боржника по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 9723,35 грн.
Відповідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.
Внаслідок реорганізації шляхом злиття вищезазначених управлінь 31.03.2017 створено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є правонаступником прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.
У звязку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013 №404-VІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у звязку з проведенням адміністративної реформи» та від 04.07.2013 №406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» функції адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів і зборів.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України №406 від 04.07.2013 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи, процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, встановлені цим Законом, поширюються на періоди до набрання чинності цим Законом.
З зазначених підстав, УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 01.10.2013 складено акт про передачу органам доходів і зборів даних карток особових рахунків платників єдиного внеску на центральному рівні в електронному вигляді для подальшої реалізації останнім функції адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Факт прийняття органом доходів і зборів вищевказаної заборгованості підтверджується Карткою (ОР) ДФСУ-ЄВ по найманим працівникам ОСОБА_1 спілки «Надія».
Відповідно до приписів ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.
Пунктом 6.2. зазначеної постанови розяснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Ухвалою від 15.05.2017, з урахуванням ухвали суду від 29.05.2017 про виправлення описки, судом задоволено клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області №5565/10 від 11.05.2017 про заміну кредитора у справі, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області.
Однак, судом не прийнято рішення стосовно решти вимог заявника.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити кредитора у справі - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника по адмініструванню єдиного внеску Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 спілки «Надія» арбітражного керуючого ОСОБА_7 внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про нового кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 25, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 спілки «Надія» арбітражного керуючого ОСОБА_7 внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про нового кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Суддя В.О.Ржепецький