ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 911/371/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові вентилятори

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

про стягнення 277 804,58 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.03.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №0302/17 від 03.02.2017).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові вентилятори, 07 лютого 2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 07.02.2016 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, про стягнення 277 804,58 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 року порушено провадження по справі № 911/371/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017 року.

13 березня 2017 року до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.03.2017 року (вх. №5435/17) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

16 березня 2017 року до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 16.03.2017 року (вх. №5690/17).

У судовому засіданні 16.03.2017 року судом оголошено перерву до 10.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області № 911/371/17 від 10.04.2017 року продовжено строк вирішення спору по справі на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.05.2017 року.

26 квітня 2017 року до господарського суду Київської області через канцелярію суду представниками сторін подано спільну заяву б/н від 26.04.2017 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У судовому засіданні 18.05.2017 року представники позивача та відповідача підтримали подану спільну заяву б/н від 26.04.2017 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються заявлених позовних вимог, а саме: заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї угоди становить 221 100,00 грн. Зазначена заборгованість включає суму основного боргу у розмірі 187 645,00 грн та остаточні 5% вартості товару, визначені п.3.2.3 Договору № ПВ 344 від 29.01.2016, а також додаткові витрати позивача у звязку зі зберіганням товару в розмірі 14 800 грн. 00 коп.

Відповідач - ТОВ «Біогазенерго», зобовязаний сплатити на користь Позивача - ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» зазначену заборгованість у розмірі 221 100,00 грн. (двісті двадцять одна тисяча сто гривень 00 копійок) наступним чином:

- 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 30.04.2017 включно;

- 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 31.05.2017 включно;

- 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 30.06.2017 включно.

Позивач - ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» відмовляється від позовних вимог у господарській справі №911/371/17 в частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Біогазенерго» витрат по сплаті судового збору в розмірі 4 219 грн. 20 коп., пені в розмірі 42 407 грн. 48 коп., інфляційних втрат в розмірі 21 556 грн. 62 коп., 3 % річних в розмірі 4 795 грн. 48 коп., додаткових витрат у звязку з переміщенням товару в розмірі 6 600 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача. Відповідну мирову угоду підписано директором ОСОБА_3 з боку позивача та Генеральним директором ОСОБА_4 та Виконавчим директором ОСОБА_5 з боку відповідача.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, Господарський суд Київської області, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 911/371/17, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення в тексті мирової угоди.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 26.04.2017 року про затвердження мирової угоди позивача та відповідача у справі № 911/371/17 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 911/371/17, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Промислові вентилятори , та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, за позовними вимогами про стягнення 277 804,58 грн:

ОСОБА_6

у господарській справі № 911/371/17

за Позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ»

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, оф. 2,

Код )

до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«БІОГАЗЕНЕРГО»

(07201, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192

Код )

м. Київ« 21» квітня 2017 року

Ми, сторони у господарській справі № 911/371/17,

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, оф. 2; Код ), в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОГАЗЕНЕРГО» (місцезнаходження: 07201, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, Код ), в особі Генерального директора ОСОБА_4 та Виконавчого директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, з іншої Сторони,

уклали дану ОСОБА_6 угоду у господарській справі № 911/371/17 (надалі ОСОБА_6 угода) про наступне,-

Сторони даної угоди врегульовують спір, що є предметом розгляду у господарській справі № 911/371/17 за позовом ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» до ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО», таким чином:

1. Сторони на підставі взаємних поступок дійшли взаємної згоди, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № ПВ 344 від 29.01.2016 становить 221 100,00 грн. (двісті двадцять одна тисяча сто гривень 00 копійок). Зазначена заборгованість включає суму основного боргу у розмірі 187 645,00 грн за позовом ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» до ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» та остаточні 5% вартості товару, визначені п.3.2.3 Договору № ПВ 344 від 29.01.2016, а також додаткові витрати Позивача у звязку зі зберіганням товару в розмірі 14 800 грн. 00 коп.

2. Відповідач - ТОВ «Біогазенерго», зобовязаний сплатити на користь Позивача - ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» зазначену заборгованість у розмірі 221 100,00 грн. (двісті двадцять одна тисяча сто гривень 00 копійок) наступним чином:

2.1. 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 30.04.2017 включно;

2.2. 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 31.05.2017 включно;

2.3. 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 копійок) в строк до 30.06.2017 включно.

3. Позивач - ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» відмовляється від позовних вимог у господарській справі №911/371/17 в частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Біогазенерго» витрат по сплаті судового збору в розмірі 4 219 грн. 20 коп., пені в розмірі 42 407 грн. 48 коп., інфляційних втрат в розмірі 21 556 грн. 62 коп., 3 % річних в розмірі 4 795 грн. 48 коп., додаткових витрат у звязку з переміщенням товару в розмірі 6 600 грн. 00 коп.

4. Сторони стверджують, що укладення даної ОСОБА_6 угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

5. У звязку з укладенням даної ОСОБА_6 угоди в порядку ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають звернутись до господарського суду із заявою про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у господарській справі № 911/371/17 за позовом ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ» до ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» про стягнення 277 804,58 грн.

6. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Судом у встановленому законодавством порядку.

7. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та 1 примірник для Суду.

8. Наслідки припинення провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПозивачВідповідач
ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ВЕНТИЛЯТОРИ»ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО»
код ЄДРПОУ 400, Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, оф. 2 п/р № 7837 в ПАО КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711 ІПН 96 Витяг про реєстрацію пл. ПДВ № 487 т. , (04594)7-23-38 , 07201, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192 р/р 3928 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313
Директор ____________________ ОСОБА_3Генеральний директор ______________С.В. ОСОБА_4 Виконавчий директор ________________ ОСОБА_5
У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути предявлена до виконання у строк до 18.05.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова