ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.Справа № 13/253-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 за дов. № 119-К- від 03.01.2017 року;

Від кредиторів: не з'явились;

боржник ОСОБА_1

від ПП „Енергокомплект" - ОСОБА_1. засновник, керівник.

За участю ліквідатора: Каличного А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Так, постановою господарського суду від 25.01.2007р. (суддя Матущак О.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі №13/253-Б (суддя Вибодовський О.Д.) затверджено мирову угоду, укладену 21 липня 2015 року між боржником - ПП ОСОБА_1, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А з однієї сторони та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів ПП ОСОБА_5 з другої сторони, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою; скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою господарського суду від 20.10.2006р., а провадження у справі № 13/253-Б - припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 13/253-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі № 13/253-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. у справі №13/253-Б скасовано, а справу №13/253-Б передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області іншому складу суду на стадію ліквідаційної процедури.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016 року, передано на розгляд судді Радчені Д.І., який ухвалою суду від 12 вересня 2016 року прийняв її до свого провадження.

Так, в ході розгляду справи ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.02.2017р. повноваження арбітражного керуючого Забеліна В.А. м. Хмельницький як ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, м.Хмельницький припинено.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. ліквідатором у справі №13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) призначено арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича (АДРЕСА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №565 видане Міністерством юстиції України 18.03.2013 року).

Даною ухвалою зобов'язано Забєліна В.А. до 10.03.2017р. передати ліквідатору у справі №13/253-Б арбітражному керуючому Капличному А.М. всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури по справі по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду в строк до 15 березня 2017 року.

Ухвала суду від 02.03.2017р. оскаржувалася приватним підприємцем ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного господарського суду, який 03 квітня 2017 р. прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ПП ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року у справі №13/253-Б залишено без змін.

Матеріали справи №13/253-Б повернулися до господарського суду Хмельницької області 20.04.2017р.

25 квітня 2017р. до суду публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву про заміну кредитора, в якій повідомляє суд, що 19 квітня 2017 року приватне підприємство "Енергокомплект", як покупець уклало з ПАТ КБ "Приватбанк" договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до умов якого приватне підприємство "Енергокомплект" прийняв право вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) за кредитною угодою №0209/469 від 11.09.2002р. та відповідно до умов цього договору ПП "Енергокомплект" набуло статусу нового кредитора.

Крім цього, надійшла заява ПП "Енергокомплект", в якій, в зв'язку з укладанням договору купівлі-продажу права вимоги від 19.04.2017року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Енергокомплект", відповідно до ст.656, ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, просить суд замінити конкурсного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" на ПП "Енергокомплект". Зазначає, що відповідно до п.2.3. договору купівлі - продажу права вимоги: "Право вимоги до боржника й інші права за кредитною угодою №0209/469 від 11.09.2002р. переходять до покупця з моменту зарахування суми оплати в повному обсязі на рахунок продавця, зазначений в 2.4 цього договору." В підтвердження цього надано договір купівлі-продажу права вимоги від 19.04.2017р. та платіжне доручення №1 від 20.04.2017р.

Ухвалою суду зазначені заяви призначені до розгляду в судовому засіданні з викликом всіх учасників процесу в тому числі особу, яка набула права кредитора за договором купівлі-продажу грошових вимог.

Повноважний представник ініціюючого кредитора - ПАТ КБ „Приватбанк" в судовому засіданні подану заяву підтримує, пояснила суду, що дійсно на виконання умов укладеного договору купівлі-продажу права вимоги від 19 квітня 2017 року відповідно до платіжного доручення № 1 від 20 квітня 2017 року від покупця за договором надійшли грошові кошти в сумі 146666,71 грн., тому будь-яких претензій до боржника у справі №13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький, код НОМЕР_1) не має.

Від приватного підприємства „Енергокомплект" його керівник - фізична особа гр..ОСОБА_1, який по даній справі одночасно є приватним підприємцем, який відповідно до постанови господарського суду Хмельницької області визнаний банкрутом, в судовому засіданні підтвердив набуття права вимоги за приватним підприємством „Енергокомплект" де він одноособово є як підписантом - власником так і керівником цього підприємства. Пояснив суду, що договір купівлі-продажу грошових вимог з ПАТ КБ „Приват Банком", за виданою ним довіреністю № 18 від 19.04.2017р. від імені ПП „Енергокомплект", укладала його колишня дружина ОСОБА_5, що не заборонено цивільним законодавством України.

Боржник - приватний підприємець ОСОБА_1 підтвердив перехід права вимоги в сумі 146667,71 грн. - вимоги четвертої черги задоволення від ініціюючого кредитора ПАТ КБ „Приват Банк" м.Дніпропетровськ до ПП „Енергокомплект", де він дійсно є єдиним підписантом - власником та безпосередньо і керівником цієї юридичної особи.

Ліквідатор Капличний А.М. в судовому засіданні щодо розгляду зазначеної заяви покладається на думку суду.

Розглянувши подане ініціюючим кредитором подане клопотання про заміну кредитора суд зазначає таке.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом. (ст. 4-2 ГПК України).

Судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. (ст. 4-3 ГПК України).

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, подане публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький клопотання про заміну кредитора у справі № 13/253-Б про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1 обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25, ст. 33, 34, 36, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "Приват Банк" м. Хмельницький про заміну сторони кредитора у справі № 13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити заміну сторони провадження у справі № 13/253-Б публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "Приват Банк" м. Хмельницький на її процесуального правонаступника - приватне підприємство „Енергокомплект" (м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20, код 30145613).

Зобов'язати ліквідатора Капличного А.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - ПМП „СОМ" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20);

3- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

4- Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;