ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/5181/17
За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М., довіреність дійсна до 31.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3273 від 08.07.16р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №2328 від 16.05.17р.

Суть спору:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем власністю, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,3962 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож, а також зобов'язати звільнити вказану ділянку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 р. порушено провадження у справі № 904/5181/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2017 р.

15.05.2017 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5181/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, що передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання 17.05.2017 р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2- ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом розгляду у справі № 904/5181/17 є усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок відповідача всіх збудованих споруд та огорож, а також зобов'язання відповідача звільнити вказану ділянку. Підставою для звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні на думку позивача виступає закінчення строку дії договору у зв'язку із відмовою відповідачу у пролонгації означеного Договору оренди через неповну сплату орендної плати у розмірі, що визначена рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. за № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" чим наносяться збитки позивачу.

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 212/2276/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. за № 3884.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. справу № 904/212/2276/16-а передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена адміністративна справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні господарського спору.

Таким чином, розгляд справи № 904/5181/17 є неможливим до вирішення по суті адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, провадження у справі № 904/5181/17 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5181/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 904/5181/17, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя І.А. Рудовська