overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.05.2017Справа № 910/7996/17
Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет»

про стягнення заборгованості в розмірі 82 324,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет» про стягнення заборгованості в розмірі 82 324,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет» (відповідача) є: 79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 359.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет» про стягнення заборгованості в розмірі 82 324,64 грн. з доданими до неї матеріалами надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6292/17

За позовомПриватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Простягнення 3 313,22 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСамойленко П.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 313,22 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.06.17 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 906/1626/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі № 906/1626/15 (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир", м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирської міської ради, м. Житомир

про стягнення 1 184 399,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває заява комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі № 906/1626/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1626/15 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.05.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гудак А.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1626/15 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/7083/16

За заявою Державної іпотечної установи

про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі 910/7083/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

До Державної іпотечної установи

Про визнання договорів недійсними

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя В.І. Мельник

Представники: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. у справі № 910/7083/16 позовні вимоги задоволено.

01.02.2017 відділом діловодства суду від Державної іпотечної установи отримано заяву про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 для розгляду заяви за ново виявленими обставинами визначено суддю Мельника В.І.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву Державної іпотечної установи про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі № 910/7083/16 за ново виявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 09.06.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтовані заперечення (пояснення) щодо поданої заяви

Суддя В.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3122/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Раян ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2017 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/3122/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раян ЛТД»

про примусове виселення з орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Раян ЛТД» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Раян ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/3122/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/3122/17 призначити на 10:00 год. 13.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 905/805/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА»
До відповідача-1 До відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
Про відшкодування вартості вантажу 18741,13 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідачів Верхоланцев А.В. - за дов. № 14 від 17.05.2017 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКА» з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування вартості вантажу у розмірі 18741,13 грн..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» передана за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 905/805/17, розгляд останньої призначено на 22.05.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справа, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/4804/17

За позовом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія»

До відповідача Державної служби України з питань праці

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Мельник М.О. (за дов.)

Від відповідача Гришина Н.В. (за дов.); Кокоша О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4804/17.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2017 відклав розгляд справи на 22.05.2017, витребував у позивача дані про найменування майна, що підлягає передачі; повторно витребувати оригінали договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 з додатками та акту прийому-передачі від 19.01.2016, викликав у судове засідання ОСОБА_4, зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підпису договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.

Представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду.

ОСОБА_4 на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи, а також повторно викликати ОСОБА_4 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 08.06.17 о 09:40.

3.Витребувати у позивача документи, що засвідчують походження спірного майна та підстави прийняття його на баланс.

4.Повторно викликати ОСОБА_4, зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підпису договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.

Покласти на відповідача обов'язок забезпечення явки ОСОБА_4 у судове засідання.

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/2929/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 05.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/2929/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 08.05.2017р.)

від відповідача - не з'явився

від скаржника - ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представники (довіреність б/н від 13.12.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 05.01.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 914/2929/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 22.05.2017 року.

У зв'язку із перебуванням суддів-членів колегії Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 235 від 19.05.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/2929/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість суддів Михалюк О.В. та Плотніцького Б.Д. - введено суддів Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

17.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення (б/н від 17.05.2017 року) копії постанови ВГСУ від 28.02.2017р. у справі №914/1994/16.

В судове засідання з'явились представники позивача та скаржника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що клопотання про витребування доказів (б/н від 13.03.2017 року) буде вирішене у наступному судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Якімець Г.Г.
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/6968/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"

про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження

Суддя Лиськов М.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум" (далі - відповідач) про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6968/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ", розгляд справи призначено на 17.05.2017 року.

10.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якого позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 313, вчиненого 10.02.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем та заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії з примусового виконання виконавчого напису № 313 вчиненого 10.02.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем , виконавче провадження ; 53457028 до вирішення спору по суті.

12.05.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/6968/17 було допущено описки.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 № 910/6968/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 № 910/6968/17 допущену описку.

2. Викласти п. 1 та 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 № 910/6968/17 в наступній редакції :

« 1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 № 910/6968/17 допущену описку.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 № 910/6968/17.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 № 910/6968/17

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2017Справа № 910/8060/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 645 290,36 дол. США та 191 384,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.17 о 12:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.