КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2017 Справа №910/14850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників:

від позивача (апелянта): Биковський О.І. - за довір. за № 65 від 29.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р.

у справі № 910/14850/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 7 085,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/14850/16 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. по справі № 910/14850/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи № 910/14850/16 призначено на 19.01.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Отрюх Б.В., Тищенко О.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Отрюх Б.В., Тищенко О.В. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі № 910/14850/16 відкладено до 30.03.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. за № 09-52/246/17 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному справу № 910/14850/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі № 910/14850/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. прийнято справу до провадження у визначеному складі суддів розгляд справи №910/14850/16 призначено на 24.05.2017р.

Представник відповідача в засідання Київського апеляційного господарського суду 24.05.2017 року не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

24.05.2017 року суддею Скрипкою І.М. в судовому засіданні заявлено про самовідвід у розгляді даної справи у зв'язку з тим, що в 2001 році суддя працювала в одному зі слідчих відділів ГУ МВС України в місті Києві разом з ОСОБА_2, який є представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (сторони) у даній справі, а тому наявні підстави для самовідводу судді Скрипки І.М.

Частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (в даному випадку участь в розгляді даної справи знайомого).

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги повідомлені у судовому засіданні суддею Скрипкою І.М. обставини, заява про самовідвід судді, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) - Скрипки І.М. підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/14850/16 задовольнити.

2. Справу № 910/14850/16 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко