ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 14/312

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом

заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міністерства палива та енергетики України),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації,

2. Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року задоволено заяву ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312, вказане рішення скасовано (суддя Гудзенко Я.О.).

Ухвалою від 06.05.2015 року призначено у справі № 14/312 судову експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №14/312.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року поновлено провадження у справі № 14/312 та призначено до розгляду на 03 лютого 2016 року (суддя Гудзенко Я.О.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.02.2016р. № 01-04/45/2016 у зв'язку з перебуванням судді Гудзенко Я.О. у відпустці з 21 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/312 та передано для розгляду судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справу № 14/312 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство з управління державним майном Російської Федерації та Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт".

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року господарським судом у даній справі призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі № 14/312 зупинено до отримання висновку експертизи та матеріали справи № 14/312 супровідним лисом від 25 лютого 2016 року № 14/312/256/16 направлено до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу".

15 травня 2017 року супровідним листом від 28 квітня 2017 року № 2804-1 матеріали справи № 14/312 разом із висновком судової експертизи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі № 14/312 необхідно поновити.

Як вбачається з матеріалів справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 агентство з управління державним майном Російської Федерації є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 109012, м. Москва, Нікольський провулок, 9.

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" також є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 443010, м. Самара, вул. Льва Толстого, 75.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92 р.

Згідно вищезазначеної угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/312 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зупинити провадження у справі № 14/312 до 06 вересня 2017 року для звернення Господарського суду Рівненської області із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульская, б. 17) та Арбітражного суду Самарської області (443045, м. Самара, вул. Аврори, 148) шляхом вручення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, процесуального документа - ухвали суду у справі № 14/312 від 18.05.2017 року.

5. Сторонам надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку судової експертизи у справі № 14/312.

Суддя Політика Н.А.