КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 925/1381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 20.04.2017

у справі №925/1381/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди та поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області () та приватним підприємством "Тетяна" () додаткову угоду до договору оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного Драбівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Тетяна", в редакції, викладеній в рішенні суду. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Приватного підприємства "Тетяна" 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Черкаської області від 16.05.2017, складений про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого прокуратурою Черкаської області виявлено наступне: відсутній доказ про сплату судового збору на 1 арк., який вказаний в додатках до апеляційної скарги від 13.05.2017 у справі №925/1381/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику прокурора Черкаської області апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16.

2. Матеріали справи №925/1381/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко