overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/23088/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р.

у справі №910/23088/16 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про спонукання до підписання додаткових угод та стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. у справі №910/23088/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на 07.06.2017р. на 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 905/40/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача-1: не прибув

від позивача-2: не прибув

від відповідача: ОСОБА_5,-довір.

від прокуратури: не прибув

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 905/40/17 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомКраматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1.Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області 2.Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
простягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмічення земельної ділянки
Прокуратура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. по справі №905/40/17.

Позивач-1 у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Позивач-2 у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.17 о 12:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017 справа № 913/225/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від25.04.2017
у справі№ 913/225/17 (суддя Тацій О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
простягнення 1 511 819 586,66 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, у справі № 913/225/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/22866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/22866/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 24 992,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 13.03.2017) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" 21621,60 грн. - основного боргу, 1339,18 грн. - пені, 136,64 грн. - 3% річних, 1185,41 грн. - 7% штрафу, 709,74 грн. - збитків від інфляції, 1378,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" 20.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду на 17.05.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/22866/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №925/1984/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.03.2016 року про скасування наказу ТОВ «Блу Оіл Компані» від 27.11.2015 року №20-к про звільнення з посади директора ОСОБА_1 з 27.11.2015 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Блу Оіл Компані», стягнення з ТОВ «Блу Оіл Компані» на користь ОСОБА_1 124904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року скасовано. Справу №925/1984/15 передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1984/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2016 передано судді Боровику С.С.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1984/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.03.2016 року до провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 08 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, ОСОБА_1 та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/1999/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р.

у справі №910/1999/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз" , на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/1999/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз" призначити на 14.06.2017р. на 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017р. справа № 913/887/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 03.05.2017р.
у справі №913/887/16 (суддя Палей О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СКМ, м.Антрацит, Луганська область
до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про заінтересована стороназобовязання вчинити дії Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/887/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017р. о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.05.2017 справа № 908/5806/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 07-05-83 від 11.01.2017, ОСОБА_5 за дов. № 07-05-117 від 13.01.2017, ОСОБА_6 за дов. б/н від 16.05.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУстанови "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "Спас" Громадської організації "Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва "Спас", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.01.2017
у справі№ 908/5806/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування України, м. Запоріжжя,
доУстанови "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "Спас" Громадської організації "Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва "Спас", м. Запоріжжя
простягнення 66 968, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Установа «Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу «Спас» громадської організації «Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва «Спас» звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 у справі № 908/5806/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.04.2017 об 11:00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.04.2017) розгляд справи відкладено на 17.05.2017 об 11:20.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 позивачем було надано розрахунок ціни позову та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Колегія суддів, ураховуючи необхідність вивчити надані позивачем документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2017р. справа № 905/352/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр сучасних технологій, с.Новоселидівка, Марїнський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 24.04.2017 (повний текст складено та підписано 27.04.2017)
у справі №905/352/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомПриватного підприємства Центр сучасних технологій, с.Новоселидівка, Марїнський район, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова України, с.Новоселидівка, Марїнський район, Донецька область
прозобовязання повернути майно за Договором оренди від 01.10.2009р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/352/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.05.2017 р. справа № 908/2662/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.04.2017р. ( повний текст підписано 18.04.2017р. )
у справі№ 908/2662/16 (головуючий суддя Топчій О.А., судді- Проскуряков К.В., ОСОБА_4Г.)
за позовомОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ», м. Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення в сумі 945448,78 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. у справі №908/2662/16 у задоволені позову ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖПРОЕКТ», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя відмовлено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. у справі №908/2662/16 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 13.05.2017р.) на 06.06.2017р. об 15:30.

Проте, під час виготовлення ухвали за її змістом було помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя , замість необхідного Концерн "Міські теплові мережі".

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. по справі № 908/2662/16.

2. За текстом означеної ухвали замість «ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю«Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, слід читати «Концерну " Міські теплові мережі", м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

надрук.: 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС