ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/920/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Куліш А.А.

та представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад" "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" с. Свидівок Черкаського району

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр Світанок» (19624, Черкаська область, Черкаський район, с Свидівок, вул. Жирного, 48, ) на розрахунковий рахунок Свидівоцької сільської ради № 0491, , УК у Черкаському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100) - 50 215 грн. 70 коп. шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферу.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр Світанок» (19624, Черкаська область, Черкаський район, с Свидівок, вул. Жирного, 48, ) на користь прокуратури Черкаської області () судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Представник позивача (Державної екологічної інспекції в Черкаській області) в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

На думку представників відповідача участь представника позивача у розгляді справи має бути обовязкова.

Представники відповідача заявили суду, що вважають неможливим розгляд справи без представників позивача.

На початку судового засідання представники відповідача заявили суду клопотання про відкладення розгляду справи до 01.06.2017 у звязку з вирішенням питання по укладенню мирової угоди відносно даного спору і можливістю врегулювати спір у позасудовому порядку.

Прокурор вважав за можливе розпочати розгляд справи без представників позивача, але проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що у прокурора немає повноважень на укладання мирової угоди.

Суд, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з метою всебічного та обєктивного розгляду спору, вимушений клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 01 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.