ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1384/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Слобожанське
до Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, с. Комсомольське
про визнання договору продовженим
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про визнання продовженим договору оренди літнього танцювального майданчику, що розташований: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем 18 березня 2007 року, на такий саме строк і на тих саме умовах, які були передбачені зазначеним договором

Позовні вимоги вмотивовано тим, що строк дії договору оренди припинив свою дію 18 березня 2017 року, відповідач протягом одного місяця після закінчення строку дії вказаного договору не звертався із вимогою до позивача про припинення або зміну умов договору з огляду на, що позивач вважає вказаний договір оренди продовженим на той самий строк і на тих саме умовах, які були ним передбачені на підставі ч. 4 ст. 284 ГК України, втім відповідач не визнає даного права позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1384/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи які, надійшли через канцелярію суду від відповідача, а саме клопотання про відкладення розгляду справи з додатками (вх. № 15471 від 15 травня 2017 року) (ідентичні документи також надійшли до суду за допомогою факсимільного зв'язку (вх. № 15095 від 12 травня 2017 року)).

В призначене судове засідання 15 травня 2017 року представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. спр.17, 18).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15471 від 15 травня та вх. № 15095 від 12 травня), мотивовані відпусткою юрисконсульта відповідача, зазначає наступне.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9.2 постанови) роз'яснив господарським судам, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1384/17 від 28 квітня 2017 року була одержана відповідачем 10 травня 2017 року, тобто заздалегідь до засідання суду, і відповідач мав можливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК. З врахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15471 від 15 травня та № 15095 від 12 травня 2017 року).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи невиконання позивачем в повному обсязі, а відповідачем - частково, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1384/17 від 28 квітня 2017 року, неявку представників сторін в дане судове засідання, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15471 від 15 травня та № 15095 від 12 травня 2017 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. о 10:50

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1384/17 від 28 квітня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1384/17