ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1612/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Галантіс Україна», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 165490,00 грн.

Суддя В.В.Дутка

Представники сторін: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галантіс Україна» про стягнення заборгованості в сумі 165490,00 грн., згідно Договору про надання послуг з розробки модулів веб-системи №298.11-7/16 від 29.11.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за вищезгаданим договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.2017р.

22.05.2017р. через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав 22.05.2017р. заяву про визнання позову та просив слухання справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

29 листопада 2016 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №29.11-7/16 про надання послуг з розробки модулів веб-системи.

Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець (Позивач) приймає на себе зобов'язання з надання всіх необхідних послуг зі створення Сайту та/або Модулів сайту Замовника (Відповідач), згідно з технічним завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити всі послуги Виконавця згідно з умовами даного Договору.

Згідно із п. 5.1. Договору оплата здійснюється Замовником на банківський рахунок Виконавця вказаний в реквізитах протягом 10 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт.

28 грудня 2016р. сторонами складений та підписаний Акт прийому - передачі виконаних робіт на загальну суму 167490,00 грн.

15 лютого 2017 року Позивач вручив Відповідачу Претензію про повернення боргу в сумі 167940,00 грн., що підтверджується печаткою Відповідача та підписом уповноваженого представника Відповідача.

Відповідач на претензію не відповів, але 03 квітня 2017 року повернув 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, позивач надав відповідачеві послуг на суму 167490,00 грн., які відповідач оплатив частково на суму 2000,00 грн., відтак борг становить 165490,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з грудня 2016р. по квітень 2017р., підписаний сторонами.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, не спростованими відповідачем та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, вказані вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір за приписами ст. 49 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галантіс Україна» (м.Чернівці, вул.Пилипа Орлика, 1-Е, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 165490,00 грн., судовий збір 2482,35 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя В.В.Дутка