ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 903/385/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області

про стягнення 11 840,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області про стягнення 11 840,00 грн. витрат за пільгове перевезення пасажирів по договору № 36 від 29.07.2015 р.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

29.07.2015 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації укладено договір № 36 про відшкодування витрат за пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування (договір), строк дії якого тривав з 29.07.2015 р. по 31.12.2015 р.

За вказаним договором ФОП ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати перевезення пільгових категорій громадян, визначених законодавством на приміських маршрутах загального користування, а відповідач в межах доведених обсягів асигнувань здійснювати відшкодування збитків за пільгове перевезення відповідно до помісячного розпису субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно до постанови КМУ № 256 від 04.03.2002 р. шляхом перерахування коштів на відповідний розрахунковий рахунок.

Як стверджував позивач, він виконував належним чином взяті на себе зобов'язання. Безкоштовно перевозив пільгові категорії громадян автотранспортом, щомісячно надавав відповідачу необхідні розрахунки та підтверджуючі документи на перерахування коштів, однак відповідач витрати за пільгове перевезення пасажирів не відшкодував.

Станом на 01.01.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 11 840,00 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків.

Позивач зазначив, що претензію № 7 від 04.04.2017 р. відповідач залишив без задоволення, відшкодувати витрати за пільгове перевезення пасажирів за час дії договору в добровільному порядку відмовився, хоча й визнав наявну заборгованість за пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування в сумі 11 840,00 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розпорядження голови облдержадміністрації від 21.02.2007р. №65, зазначене у п. 1 договору про відшкодування витрат на пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування №36 від 29.07.2015р.

В судове засідання сторони не з'явились, витребувані докази не подали.

Позивач належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 284 від 19.05.2017 р.

Докази належного повідомленні відповідача про дату і час розгляду справи відсутні. Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 858 до відділення зв'язку надійшло 13.05.2017 р., однак станом на 23.05.2017 р. не вручене.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017р. на 14 год. 00хв.

2. Представити суду до 05.06.2017р.:

2.1. Позивачу: помісячний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення боргу, первинних розпорядчих та платіжних документів (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів").

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розпорядження голови облдержадміністрації від 21.02.2007р. №65, зазначене у п. 1 договору про відшкодування витрат на пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування №36 від 29.07.2015р.).

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова