ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.17 Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Матущака О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін :

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД, м. Львів, вих №10/10 від 10.10.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет про солідарне стягнення заборгованості. Позов заявлено на підставі кредитного договору, укладеного позивачем з відповідачем-1 та договорів поруки, укладених банком з відповідачами 2,3.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 обовязку щодо повернення коштів за кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі № 5015/3292/15 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 638 933, 09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 5 106 992, 19 грн) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 166 777, 63 грн) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 32 088, 46 грн) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом та 64 380, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, мотивуючи свої доводи порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, покликається на те, що матеріали справи місять лише докази надсилання вимоги відповідачам банком, однак не містять доказів їх отримання, в той час, як згідно з положеннями п. 11.1 кредитного договору термін дострокового повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення, з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 17.12.2012 провадження у даній справі зупинялось до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 5015/5205/12.

Надалі, 06.02.2017 провадження у справі було поновлено.

В дане судове засідання представник позивача явку повноважного представника не забезпечив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

З урахуванням того, що явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, банком не подано доказів неможливості заміни представника ОСОБА_4, іншим представником, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів 2 та 3 в судовому засіданні зазначали про порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при прийнятті рішення від 26.09.2012, відтак просили його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В процесі розгляду справи апеляційною інстанцією встановлено наступне.

Як вказано вище, рішення місцевим господарським судом прийнято 26.09.2012.

22.10.2012 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД до провадження.

Поряд з цим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 19.11.2015 Господарським судом Львівської області у справі № 914/687/15 винесено судове рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД, у звязку з визнанням її банкрутом.

Слід зазначити, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2015 було скасовано, справу № 914/687/15 передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Львівського області від 25.03.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД ліквідовано та встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, а саме: вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на суму 22 886 835,57 грн., Публічного акціонерного товариства Банк Форум на суму 300,00 грн., Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ) на суму 1 427 857, 21 грн, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД перед Державним бюджетом України на суму 3 654, 00 грн, а також ті вимоги, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ «ОСОБА_3 ЛТД» та запис щодо припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ОСОБА_3 ЛТД.

Вказана ухвала залишена без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 та Вищого господарського суду України від 30.08.2016.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, з огляду на те, що апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД ліквідовано, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 статті 80 статями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі № 5015/3292/12 припинити.

2. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.