ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1239/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх. №15480 від 15.05.2017) ТОВ "Альвар" по справі

за позовомІноземного підприємства "Малахіт", м. Харків
до1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар", м. Київ , 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ТОВ "Фудмережа", м. Київ
про стягнення 350000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬВАР (перший відповідач) на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованості по орендній платі в розмірі 348 000,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬВАР (перший відповідач) на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованості з компенсації вартості отриманих комунальних послуг в розмірі 66 020,00 грн.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІЯ КОМПАНІ (другий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬВАР на користь Іноземного підприємства "Малахіт" грошової суми в розмірі 2 000,00 грн.

Розгляд справи відкладено на 29 травня 2017 року.

15 травня 2017 року першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №15480) , в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, вказані заявником в обґрунтування свого клопотання, суд, враховуючи, що останнім не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в підтвердження неможливості прибуття в судове засідання його представника до господарського суду Харківської області та інших обставин, що вказують на необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання ТОВ "Альвар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Альвар" (вх. № 15480 від 15.05.2017) про участь у судовому засіданні по справі №922/1239/17 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1