Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. у справі № 927/384/17

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача 1: Чернігівської обласної ради, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

позивача 2: Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА",

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 9871 грн. 75 коп.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури, посвідчення №037102 вд 22.12.2015;

від позивача 1: не прибув;

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність №164 від 03.052017;

від відповідача: не прибув;

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури заявлено вимогу в інтересах держави в особі позивача 1 Чернігівської обласної ради, позивача 2 Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна №15 від 01.10.2013, а саме:

- на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою заборгованості з орендної плати у сумі 3933 грн. 52 коп., відшкодування електроенергії у сумі 1729 грн. 96 коп., відшкодування земельного податку у сумі 3162 грн. 67 коп., пені у сумі 1009 грн. 77 коп., штрафу у сумі 387 грн. 16 коп.;

- на користь Чернігівської обласної ради заборгованості з орендної плати у сумі 1935 грн. 78 коп., пені у сумі 527 грн. 21 коп., штрафу у сумі 193 грн. 58 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

У судове засідання 16.05.2017 прибули повноважні представники заявника та позивача 2.

Позивач 1 у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням №411 від 04.05.2017 про вручення поштового відправлення.

11.05.2017 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством звязку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана судом відповідачеві за даним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" (АДРЕСА_1, 14037) із зазначенням причини повернення: "не запит".

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурором Чернігівської місцевої прокуратури у судовому засіданні подано лист від 16.05.2017 №205-17 у якому зазначено про погашення відповідачем заборгованості за договором оренди нерухомого майна №15 від 01.10.2013 на суму 12879 грн. 85 коп. Також у поданому листі заявник просив суд припинити провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з добровільним погашенням боргу за позовом у повному обсязі.

Представник позивача 2 не заперечував проти клопотання заявника про припинення провадження у справі. У підтвердження факту сплати суми позову позивачем 2 суду поданий лист від 11.05.2017 №175 у якому зазначено, що станом на 11.05.2017 відповідач сплатив заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 01.10.2013 №15 у повному обсязі, а саме:

- на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою: орендна плата у сумі 3933 грн. 52 коп. банківська виписка від 06.04.2017, квитанція №75 від 28.04.2017 (а.с. 69,75); відшкодування електроенергії у сумі 1729 грн. 96 коп. - квитанція №72, 74 від 28.04.2017 (а.с. 73, 74); відшкодування земельного податку у сумі 3162 грн. 67 коп. - квитанції від 28.04.2017 №73, 79, 77, 78 (а.с. 73, 74, 75); пеня у сумі 1009 грн. 77 коп. - квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с. 75); штраф у сумі 387 грн. 16 коп. (квитанція № 76 від 28.04.2017 (а.с. 75).

- на користь Чернігівської обласної ради: орендна плата у сумі 1935 грн. 78 коп. квитанція від 06.04.2017 №6 (а.с.67); пеня у сумі 527 грн. 21 коп. - квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с.75); штраф у сумі 193 грн. 58 коп. квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с. 75).

З урахуванням викладеного вище провадження у справі у частині стягнення суми позову у розмірі 12879 грн. 65 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобовязання, що порушувало права позивачів), згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" (АДРЕСА_1, 14037, код 37487786) на користь прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ) 1600 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ прокуратурі Чернігівської області.

Суддя М.О. Демидова