overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1313/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до ТОВ "Аеліта ", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (позивач) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта " суму боргу у розмірі 521 275 грн. 69 коп., 3% річних 13 779 грн. 72 коп. та пені 97 108 грн. 33 коп.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що ТОВ Аеліта, незважаючи на рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1733/14, починаючи з 04.12.2014 по 16.03.2016 фактично користувалось частиною, будівлі за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 9, загальною площею 1964,0 м., яка знаходиться на балансі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Розгляд справи було призначено на 10 травня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.05.2017 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Розгляд справи було відкладено на 25 травня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 16799 від 23.05.17) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, позивач звернувся з клопотанням (вх. №16787 від 23.05.2017 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явкий його представника.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.№ 916/538/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради

про повернення судового збору за вх.№2-2696/17 від 19.05.2017р.

у справі №916/538/17

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лєман

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лєман про визнання укладеним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. припинено провадження у справі № 916/538/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку відсутністю предмету спору.

19.05.2017р. за вх.№2-2696/17 господарський суд одержав клопотання, згідно з яким Виконавчий комітет Одеської міської ради просить суд повернути судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений за платіжними дорученнями №289 від 23.02.2017р., №312 від 24.03.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги припинення провадження по справі №916/538/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про повернення судового збору за вх.№2-2696/17 від 19.05.2017р. та повернення судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого за платіжними дорученнями №289 від 23.02.2017р., №312 від 24.03.2016р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про повернення судового збору за вх.№2-2696/17 від 19.05.2017р. задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, , Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №4995) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжними дорученнями №289 від 23.02.2017р., №312 від 24.03.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справі № 916/2069/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/2069/16

за позовом Компанії МЕЕ A/S (МЕЕ А/С)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська митниця ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЯЛ ПЛЮС

про стягнення 17145 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.О. розглядалась справа №916/2069/16 за позовом Компанії МЕЕ A/S („МЕЕ А/С), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська митниця ДФС та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЯЛ ПЛЮС про стягнення з ТОВ „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ 17145 дол. США.

У звязку із закінченням повноважень члена колегії судді Зайцева Ю.О., розпорядженням керівника апарату від 29.05.2017р. №587 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2069/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2069/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2069/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобов'язати:

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо наявного у справі коносаменту 1411561.

третя особа (ТОВ ГАЯЛ ПЛЮС): письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1457/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 18.05.2017 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Граківські комбікорма", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.05.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 17358) розпорядника майна ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/1457/17 про банкрутство ТОВ "Граківські комбікорма".

Розглянувши подану заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву розпорядника майна ОСОБА_1 на "08" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1720/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 659965,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатку до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- довідку та/або банківську виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення розрахункових операцій за договором транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 573 від 18.01.2017 р.;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 916/857/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Назаровець В.В. - довіреність №130 від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 964 від 29.05.2017р.;

від третьої особи: Дідух С.П. - довіреність №220/422/д від 22.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: 10.04.2017р. Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд визнати розірваним (припиненим) договір № 17/2009 від 05.03.2009р. про надання права платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/857/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 15.05.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. з огляду на відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про місце та час судового засідання, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 29.05.2017р.

В судовому засіданні 29.05.2017р. представником відповідача було надано заяву про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи № 916/857/17, у задоволенні якої судом було відмовлено

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, що в рамках розгляду справи №916/857/17 судді Щавинською Ю.М. було заявлено відвід, який було відхилено, приймаючи до уваги відсутність підстав для заявлення самовідводу, враховуючи категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу №916/857/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/857/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 923/182/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М.

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Генічеськ Херсонської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 та позов задоволено.

01.07.2013 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

26.05.2017 стягувач звернувся до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За вказаних обставин скарга відповідно до ст. 1212 ГПК України має бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органу виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на 06 липня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3.Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача: відзив на скаргу стягувача.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області: відзив на скаргу стягувача; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 01.07.2013 №923/182/13-г.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017 Справа № 917/776/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хорольська», 37823, Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка, вул. Шевченка, 21

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36028, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хорольська» Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі №116 від 01.06.2011р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012р. за №01651, на умовах запропонованих у листі ТОВ Агрофірма «Хорольська» від 22.03.2017р. №703, а саме в наступній редакції: (далі слідує текст проекту Додаткової угоди №1 від 18.01.2017р.),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 27 червня 2017 року

на 11 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- документальні докази:

а) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди (документи щодо сівозміни тощо);

б) офіційну довідку органу Держказначейства України про зарахування на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору в 1 600, 00 грн., сплаченого за пл. дорученням №С8-4861 від 24.05.2017р.;

5. Запропонувати відповідачу:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджений відзив на позов;

- надати суду копії всіх документів, які були надані ГУ з боку позивача-товариства під час досудової переписки щодо поновлення договірних відносин, в т.ч. і за листом №892 від 17.05.2016р. (вх. ГУ №27-3291/0/1-16 від 18.05.2016р..

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

29 травня 2017 року Справа № 923/484/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка

до: Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

про продовження дії договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 червня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова