ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1539/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиХерсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, м. Херсон
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 завданих збитків в сумі 314820,00 грн., пені в сумі 21722,58 грн. та 3% річних в сумі 1785,42 грн.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2017 року, справу було передано судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

16 травня 2017 року Відділом документального забезпечення та контрою. Канцелярія було складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про те, що під час перевірки документів, які надійшли від Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради не виявилося додатку № 1.

Тобто, позивачем, до своєї позовної заяви не було подано доказів направлення позовної заяви відповідачу.

П. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем на надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Квитанція та опис вкладення про відправку відповідачу копії позову із доданими до нього документами, які вказані в додатку до позовної заяві під пунктом №1 - відсутні, а опис вкладення, який доданий до позовної заяви від 13.05.2017 не містить посилання на позовну заяву.

У пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 54-57, ст. 61, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, м. Херсон з доданими до неї документами (в тому числі, платіжне доручення № 635 від 13.05.2017) без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

додаток (тільки на адресу Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, м. Херсон) :

позовна заява з доданими до неї документами (в тому числі, платіжне доручення № 635 від 13.05.2017) на 23 аркушах, копія протоколу розподілу справи від 16.05.2017, акт від 16.05.2017.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).