ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2017 рокуСправа № 921/287/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС", вул. Наливайка, 3, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200.

до відповідача: Фермерського господарства "Масарівські Липки", вул. І. Богуна, 45, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260.

про cтягнення заборгованості в сумі 234 473,57 грн., з яких: - 103 939, 09 грн. інфляційні втрати, 19 994, 75 грн. - 3% річних, 110 539, 73 грн. - пеня.

За участю представників від:

- позивача: ОСОБА_1 уповноважений, довіреність №б/н від 18.05.17 ОСОБА_2 - уповноважений довіреність № б/н від 29.11.16 р.

- відповідача: ОСОБА_3 - уповноважений,довіреність №02 від 18.05.17р.

ОСОБА_4 - уповноважний, довіреність №2 від 03.01.17 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 22 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Представники позивача в судове засідання з'явились.

18.05.2017 року позивач надав до справи копію Акту №2 виконання системи відгодівлі по пташнику №7 (на 1 арк.), копію Акту №3 виконання системи відгодівлі по пташнику №6 (на 1 арк.).

22.05.2017 року позивач надав суду Заяву №без номера від 22.05.2017 (вх. №11383 від 22.05.2017) про виправлення описки, в якій зазначає про технічну описку у тексті позовної заяви в частині зазначення періоду нарахування 3 річних, а тому просить суд абзац останній сторінки 2 позовної заяви читати: період 11.01.2016-11.04.2017, та перший абзац сторінки 3 позовної заяви читати: період 23.03.2016-11.04.2017.

22.05.2017 року позивач надав суду Клопотання №без номера від 22.05.2017 (вх. №11382 від 22.05.2017) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно із ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Окрім того, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарський спір.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені, а тому відеоконференція здійснюється у виняткових випадках, з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з об'єктивних причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, в поданому позивачем клопотанні не зазначено суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та конкретних об'єктивних причин, з врахуванням яких представники позивача не можуть бути присутніми в засіданні суду.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні Клопотання №без номера від 22.05.2017 (вх. №11382 від 22.05.2017) позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представники відповідача в судове засідання з'явились.

19.05.2017 року відповідач надав суду Відзив №163 від 18.05.2017 року на позовну заяву ТОВ "АБО-МІКС" про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, по суті якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "АБО-МІКС" до ФГ "Масарівські Липки" у повному обсязі.

На запитання суду, які є заяви або клопотання до початку розгляду справи по суті? Представники позивача відповіли, що не мають. Представники відповідача відповіли, що не мають.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, надали усні пояснення по суті заявленого до суду позову.

На запитання суду, чи продовжувалась дія договору №21-П/15 від 17.09.2017 року? Представники відповідача відповіли, що такий договір не був продовжений. Представник позивача вказав, що надасть відповідь щодо цього питання в письмовому вигляді.

Представники відповідача в судовому засіданні по суті позовних вимог заперечили, надали усні пояснення по суті заявленого до суду позову, зокрема зазначили, що простроченої заборгованості перед позивачем немає та заборгованість не була простроченою, оскільки у відповідача не виникло підстав для її сплати, так як момент для такої оплати суми боргу в розмірі 572 346, 66 грн. не настав відповідно до п. 5.1 Договору.

Суд, заслухавши прояснення представників сторін, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в позивача та відповідача додаткові матеріали до справи.

Керуючись ст. 65, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2017р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 15 червня 2017 року надати:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних на суму 800754, 66грн поставленого позивачем відповідачу товару;

- всі додатки та додаткові угоди до договору №21-П/15 від 17.09.2015року;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази по п. 1.2 договору (щодо виконання зобов"язання позивача (продавця) розробити систему відгодівлі);

- письмові пояснення щодо продовження (не продовження) строку дії договору купівлі-продажу товарів №21-П/15 від 17.09.2015р. (п. 7.3, п. 7.5, п. 7.6 договору);

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Відзив на позовну заяву №163 від 18.05.2017 року.

Відповідача (повторно):

- банківські виписки, платіжні доручення на підтвердження сплати грошових коштів в сумі 425 000 грн. (виконання п. 3 мирової угоди від 10 квітня 2017 року, затвердженою ухвалою суду від 11 квітня 2017 року);

- письмові докази на підтвердження оплати відповідачем (частково) суми 228408 грн. 00 коп. (згідно з затвердженим актом №1) (належним чином засвідчена копія платіжного доручення, банківська виписка про перерахування коштів);

- належним чином засвідчені копії заповнених відповідачем ОСОБА_5 №2 виконання системи відгодівлі по пташнику № 7 та Акту №3 виконання системи відгодівлі по пташнику №6 в редакції відповідача та докази їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- висновок експертизи (по справі №921/218/16-г/6);

- письмові пояснення щодо продовження (не продовження) строку дії договору №21-П/15 від 17.09.2015року купівлі-продажу товарів (п. 7.3, 7.5, 7.6 договору).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома