УХВАЛА

18.05.2017Справа № 5011-27/6249-2012

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко"

про стягнення 275 428 грн 21 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від ТОВ "Росвен Інвест Україна": Шараєвська В.Ю. - представник за довіреністю,

Встановив:

14.05.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" про стягнення заборгованості за рамковою угодою № 2549 від 13.09.2005 року в розмірі 275 428 грн 21 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 32 042 грн 85 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 29 309 грн 07 коп., пеню в розмірі 3 007 грн 49 коп. та 1 287 грн 19 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

16.10.2012, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року, яке набрало законної сили 12.10.2012, видано наказ.

05.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у зв'язку із відпусткою судді Мудрого С.М., заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-27/6249-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-27/6249-2012 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено на 18.05.2017.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 18.05.2017 не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.05.2017 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (заявника), подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", як первісний кредитор відступило (передало) Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", як новому кредитору, право вимагати від боржника виконання зобов'язання за наказом господарського суду міста Києва № 5011-27/6249-2012, виданого 12.10.2012.

Судом встановлено, що 27.01.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Юрчик Інною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49938852 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-27/6249-2012, виданого 12.10.2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 32 042 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 29 309 грн. 07 коп., пеню в розмірі 3 007 грн. 49 коп. та 1 287 грн. 19 коп. судового збору.

22.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (новий кредитор за договором) укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 3.1.1. договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором.

У відповідності до пункту 3.1.6. первісний кредитор протягом тридцяти календарних днів з моменту переходу до нового кредитора надсилає боржникам письмові повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги за формою згідно з додатком № 3 до цього договору. Підтвердженням належного повідомлення боржників про відстулпенння первісним кредитором права вимоги заборгованості новому кредитору є реєстр відправленої кореспонденції.

Витягом з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016, наявним у матеріалах справи, підтверджується передача (відступлення) Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" (боржника по справі).

Згідно з нормами статті 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1214, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49938852 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-27/6249-2012, виданого 12.10.2012, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, будинок 6, корпус 1, ідентифікаційний код 37616221).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012.

4. Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві .

Суддя Н.Б. Плотницька