ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2017 р. Справа № 909/992/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Кузишин У.Б.
начальника юридичного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську - ОСОБА_1,
ліквідатора боржника ОСОБА_2,
начальника відділу Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3,
встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", Господарським судом Івано-Франківської області 15.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.
12.04.2016р. судом винесено постанову про визнання - ТОВ "Калуський бровар" -банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Калуський бровар" та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" арбітражного керуючого ОСОБА_2.
В обґрунтування вищевказаної заяви, ліквідатор боржника послався на те, що Івано-Франківською філією ПАТ КБ "Приватбанк", всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", самостійно перераховано 68 361, 54 грн. з рахунку боржника - ТОВ "Калуський бровар" на рахунок філії ПАТ КБ "Приватбанк" в погашення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" по договору б/н 31-10-2013, 13259909, тобто по договору по якому вимоги банком в дані й справі не заявлялись. ( заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника від 09.11.2015 на суму 51 727,43 грн.) В підтвердження викладеного надав суду виписку по рахунку боржника.
24.03.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області призначено судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.
ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень з приводу самостійного перерахування коштів не надав, представник в судовому засіданні повідомив про те, що вимоги суду в частині надання письмових пояснень, виконуватись не будуть.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому суд врахував наступне:
В судовому засіданні, в якому розглядались вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" була присутня представник банку ОСОБА_3
Погашення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості встановленої ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, Івано-Франківською філією ПАТ КБ "ПриватБанк", всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, самостійно, без дотримання порядку черговості погашення заявлених вимог, спрямовано кошти з рахунку боржника на погашення вимог, які ні філією ні банком не заявлялись.
Згідно Закону України "Про Національний банк України", Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.
Національний банк здійснює постійний нагляд за дотриманням банками, їх підрозділами, афілійованими та спорідненими особами банків на території України та за кордоном, банківськими групами, представництвами та філіями іноземних банків в Україні, а також іншими юридичними та фізичними особами банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку і економічних нормативів.
Враховуючи викладене, вимоги ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, вимоги ст. 90 ГПК України, якими передбачено право суду, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносити окрему ухвалу, вважає клопотання ліквідатора боржника в частині винесення окремої ухвали обґрунтованим.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ПАТ КБ "Приватбанк", всупереч вимогам ст.129-1 Конституції України, якою передбачено, що судове рішення є обовязковим до виконання, не виконав вимог ухвали суду від 25.04.2017р., не подав витребуваних судом документів.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 , 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Нацiональному банку України притягнути до відповідальності Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк" за порушення Законодавства України.
Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Івано-Франківської області.

Суддя Скапровська І.М.