overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017

за скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

у справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

за участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Колоколов С.І., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 у справі № 11-29/176-07-4002 прийнято до провадження.

У звязку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату № 409 від 25.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 11-29/176-07-4002.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М. вважає за необхідне прийняти справу № 11-29/176-07-4002 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 11-29/176-07-4002 до провадження.

.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 916/3283/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 квітня 2017 року

по справі №916/3283/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм логістік»

про стягнення 360421,71 грн.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. по справі №916/3283/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2017 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 916/976/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги

№916/976/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору розірваним (припиненим),

визнав клопотання про відновлення строку - обгрунтованим, причини пропуску строку - поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 червня 2017 року о 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" травня 2017 р.Справа № 916/2745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головей В.М., Принцевська Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № ЮГ-2/2016 від 04.10.2016)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 фірми "Мустанг"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 24 січня 2017 року

у справі № 916/2745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ"

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Мустанг"

про стягнення 49 511,90 грн.

в с т а н о в и в :

25.05.2017 року в судове засідання не зявився представник відповідача хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

24.05.2017 року відповідачем ОСОБА_2 фірмою "Мустанг" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладання розгляду апеляційної скарги.

25.05.2017 в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, які колегією суддів залучені до матеріалів справи.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „20 липня 2017 року об 11:30 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 фірми "Мустанг"

у справі № 916/2745/16 з 17 липня 2017 року на 15 днів до 01 серпня 2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М.Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 922/2766/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків (вх. №1683 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.17 у справі № 922/2766/16

за позовом ПАТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

до 1) ТОВ "ВАБ-Імпекс", м. Київ

3-і особи: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, м. Київ

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна, м. Київ, м. Київ

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/16 (суддя Байбак О.І.) провадження у справі припинено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до господарського суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанціївідзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 922/806/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №1678 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.17 у справі № 922/806/17

за позовом Харківської міської ради

до ПАТ "ОСОБА_1 та Ко", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі № 922/806/17 (суддя Шарко Л.В.) клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі № 922/806/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №906/1083/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про проведення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі № 906/1083/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсними договорів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №906/1083/15 від 11.05.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 року у справі №906/1083/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/1083/15 від 11.05.2017 року було задоволено клопотання ТОВ "Лотуре-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/1083/15 від 22.05.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/1083/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/1083/15 від 25.05.2017 року, розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.06.2017 року.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/1083/15 призначене на "07" червня 2017 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,

42-А) забезпечення проведення судового засідання "07" червня 2017 р. об 15:00 год. у режимі відеоконференції по справі №906/1083/15 в його приміщенні.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 918/95/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2017р.

у справі № 918/95/17

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю

за участю представників:

від позивача/прокуратури - ОСОБА_3;

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_4;

2)ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення прокурора та представника ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради.

Поруч з тим, від представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО", судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 918/112/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нива"

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р.

у справі № 918/112/17 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нива"

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 713,2 га, вартістю 22 398 759,2 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_4

від позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_5

від відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нива" - ОСОБА_6А, ОСОБА_7

від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду заслухано пояснення прокурора, представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та представників відповідачів.

Окрім того, від прокурора Лис Н.В. надійшла заява про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/112/17.

За результатами судового засідання, та враховуючи, що письмові пояснення, заяви та додаткові документи прокурором та відповідачами подано лише 26.05.2017р., з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, беручи до уваги особливості розгляду спору, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нива" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р. у справі № 918/112/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2017 Справа № 908/543/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі №908/543/17, яке набрало чинності 29.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з урахуванням наданої судом розстрочки виконання рішення.
Суддя Федорова Олена Владиславівна