overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №910/7020/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2017

у справі № 910/7020/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

про зобов'язання внести в загальний реєстр вкладників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7020/17 у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовні матеріали повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7020/17 та направити матеріали справи для відкриття провадження у порядку визначеному ГПК України.

Також, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання її копії відповідачам - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7020/17 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/7020/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. справа №910/14753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р.

у справі № 910/14753/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень та скасування дій державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14753/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у складі колегії суддів: Баранець О.М. (головуючий), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.05.2017 р.

До суду 12.05.2017 р. від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід суддів Баранця О.М. та Пашкіної С.А. у розгляді справи № 910/14753/16.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. заяву представника ОСОБА_3 про відвід суддів Баранця О.М. та Пашкіної С.А. залишено без задоволення, а заяву суддів Баранця О.М. та Пашкіної С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/14753/16 - задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/438/17 від 25.05.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14753/16, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р. у справі № 910/14753/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/467/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «ПСП «Аметист» с. Полупанівка Тернопільської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/2416/17 від 24.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 р.

на дії Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області

у справі № 921/467/16-г/7

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» м. Рівне

до відповідача: приватного підприємства «ПСП «Аметист» с. Полупанівка Тернопільської області

про стягнення 309 605, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернорільскої області від 04.05.2017 р. відхилено скаргу приватного підприємства «ПСП «Аметист» б/н від 06.03.2017 р. на дії Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області з примусового виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. у справі 921/467/1-г/7.

ПП «ПСП «Аметист» подано апеляційну скаргу (вх..№ЛАГС 01-05/2416/17 від 24.05.2017р.) на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «ПСП «Аметист», с. Полупанівка Тернопільської області б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/2416/17 від 24.05.2017 р.) та додані до неї матеріали на 5 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/3249/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р.

у справі № 910/3249/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. у справі №910/3249/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 25.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. у справі №910/3249/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/3249/17 призначити на 21.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 914/547/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2017 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви про визнання недійсної заяви про виведення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Ресторан Беркут"

у справі № 914/547/17

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, на стороні позивача ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Тернопіль

про визнання недійсною заяви від 27.11.2006р.,

представників сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 22.03.2017 у справі №914/547/17 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви про визнання недійсної заяви про виведення ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ "Ресторан Беркут".

Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 надіслано на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2017 у справі № 914/547/17 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви про визнання недійсної заяви про виведення ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ "Ресторан Беркут".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/1066/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд б/н від 28.04.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 року

у справі № 909/1066/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Лімниця, с. Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд, смт. Міжгіря Міжгірського району Закарпатської області, в особі відокремленого підрозділу філії Долинашляхбуд, с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 158 240,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд б/н від 28.04.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд:

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 10,65 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати надати суду;

- надати суду докази направлення філії Долинашляхбуд копії апеляційної скарги.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та філії Долинашляхбуд подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/3369/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 22.05.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 про передачу справи за підсудністю Господарському суду м.Києва

у справі № 914/3369/16

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

про зобов'язання вчинити дію,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3369/16 до розгляду в судовому засіданні 08.06.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.770885495.1 від 22.05.2017.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/792/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 09.03.2017р. (вх. № 01-05/2368/17 від 23.05.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 р.

у справі № 921/792/16-г/3 (суддя Боровець Я.Я.)

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Теребовля, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 3 122,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 р. у справі № 921/792/16-г/3 (суддя Боровець Я.Я.) позов Теребовлянського районного споживчого товариства до відповідача: ФОП ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 3 122,64 грн. задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 2 651 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 328 грн. 76 коп. пені та 1 314 грн. 95 коп. судового збору. та видано наказ згідно статті 116 ГПК України. У задоволенні решти частин позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПП "Компанія Янус біоекотехнологія" до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 5015/6582/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ б/н від 18.04.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/6582/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Нова, смт. Олександріївське, м. Єнакієве, Донецька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м. Єнакієве, Донецька обл.

про: стягнення 31 867 453,59 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року у справі № 5015/6582/11 ( суддя Синчук М.М. ) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ за вх. №1544/17 від 05.04.2017 про заміну сторони боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Нова в частині зобовязань за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008 р. у виконавчому провадженні №38545996 відмовлено.

ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ подано апеляційну скаргу б/н від 18.04.2017 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 року, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про заміну сторони ( боржника в частині зобовязань за договором застави транспортних засобів № 15-94/17-917/08 від 27.02.2008 р. ) у виконавчому провадженні № 38545996.

Позивачем подано клопотання б/н від 25.05.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ б/н від 18.04.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2017 р. у справі № 5015/6582/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017р. (суддя Н.Бурда)

у справі № 921/1249/13-г/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1.Микулинецької селищної ради, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

2. Селищного голови смт. Микулинці ОСОБА_4, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 18.04.2017 року.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даній справі відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.04.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 р. об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику до 13.06.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1261,71 грн. до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати сторін подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Н.М. Кравчук