УХВАЛА

11.05.2017 р.Справа № 910/3306/17

За позовом Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону

використання торговельних марок

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семеній Ю.М. за довіреністю № б/н від 15.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та пояснення.

У судове засідання 29.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2017 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 29.03.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позовні вимоги Компанії Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.) мотивовані тим, що відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснює продаж товарів, які порушують права позивача на торговельні марки, захищені Міжнародними реєстраціями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Позивач зазначає, що відповідач здійснює продаж кондитерських виробів - шоколадних яєць "ІНФОРМАЦІЯ_1", на обгортках та упаковках яких використовуються позначення, що імітують товари позивача - шоколадні яйця "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, оскільки у суду відсутні спеціальні знання для встановлення факту схожості товарів позивача та відповідача настільки, що їх можна сплутати; та можливості введення в оману споживачів щодо особи, яка виробила товар.

Проведення судової експертизи суд вважає за необхідне доручити судовим експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501). Витрати на проведення експертного дослідження покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/3306/17 за позовом Компанії Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок, судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

2. Поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

1) Чи є позначення, нанесені на обгортку та упаковку (коробку) кондитерських виробів - яєць з кондитерської глазурі з сюрпризом (шоколадних яєць) "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Туреччина), зокрема, позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" та елементи оформлення упаковки та обгортки, схожими настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками Компанії Ферреро С.п.А. за Міжнародними реєстраціями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

2) Чи є позначення, нанесені на обгортку та упаковку (коробку) кондитерських виробів - яєць з кондитерської глазурі з сюрпризом (шоколадних яєць) "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Туреччина), зокрема, позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" та елементи оформлення упаковки та обгортки, такими, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар, відносно Компанії Ферреро С.п.А.?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Компанію Ферреро С.п.А.

5. Зобов'язати Компанію Ферреро С.п.А.попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/3306/17 направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна