ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/383/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Білогірський район, с. Денисівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Христівка", Ізяславський район, с. Христівка

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 216204,83 грн., 1030,68 грн. - 3% річних, 9619,63 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.07.2016р.; ОСОБА_2- за довіреністю від 02.01.2017р.

від відповідачів: не з`явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 216204,83 грн., 1030,68 грн. - 3% річних, 9619,63 грн. - пені.

Присутні у судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні заялених позовних вимог.

Відповідач-1 (ТОВ "Білогір`я молокопродукт") повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку з отриманням відповідачем-1 позовної заяви разом з ухвалою суду лише 12.05.2017р., що в свою чергу унеможливило нележну підготовку повноважного представника до судового засідання та виконання вимог ухвали суду. Також повідомив про те, що у грудні 2016р. в рахунок виконання зобов`язань відповідача-1 по договору купівлі-продажу №1092/13-БМ від 10.01.2013р., ТОВ "ТД "Гадячсир-Україна" було здійснено оплату позивачу в розмірі 210000,00 грн., що, на його думку, не було враховано позивачем при поданні позову.

Враховуючи подані представником відповідача-1 пояснення, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-1 (ТОВ "Білогір`я молокопродукт") надати докази здійсненої проплати за договором купівлі-продажу №1092/13-БМ від 10.01.2013р. в розмірі 210000,00 грн.; позивача зобов`язати надати детальний в хронологічній послідовності розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням усіх здійснених проплат за договором купівлі-продажу №1092/13-БМ від 10.01.2013р.

Відповідач-2 (ТОВ "Христівка") повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов не подав, однак надіслав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника останнього.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з`ясування позиції відповідачів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "01" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов`язати позивача надати детальний в хронологічній послідовності розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням усіх здійснених проплат за договором купівлі-продажу №1092/13-БМ від 10.01.2013р.

Зобов`язати відповідача-1 (ТОВ "Білогір`я молокопродукт") надати докази здійсненої проплати за договором купівлі-продажу №1092/13-БМ від 10.01.2013р. в розмірі 210000,00 грн.

Відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу-1 (Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану 82, офіс 23),

4 - відповідачу-2 (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Христівка, вул. Колгоспна, буд. 12).