У Х В А Л А

24.05.2017Справа № 5011-42/16062-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р.

у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт енерджі Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про зобов'язання передати майно.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Ващенко Т.М.,

Головіна К.І.

Представники:

від заявника Кисіль С.П.,

від стягувача 1. не з'явився,

від боржника Собко О.В., Цівінська Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" звернулося в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р., якою просило змінити спосіб та порядок виконання рішення замість зобов'язання боржника передати безпідставно набуте майно для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. (далі-договір про спільну діяльність) стягненням з того на його користь вартості цього майна пропорційно розміру його частки за цим договором, а саме 231614753,10 грн.

Крім того, просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" на себе як його правонаступника.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Боржник у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 23 січня 2013 р. частково задоволено спільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт енерджі Юкрейн", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. на баланс спільної діяльності 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р.

3 квітня 2013 р. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

З матеріалів справи слідує, що позов у справі був заявлений на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" як учасника договору про спільну діяльність, порушених боржником відмовою передати видобуті на підставі цього договору у період 6 грудня 2011-30 вересня 2012 років вуглеводні до складу спільного майна.

Ці права були захищені шляхом зобов'язання боржника передати майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" у зв'язку із залученням останнього до договору про спільну діяльність як оператора.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Поясненнями сторін, додатковою угодою № 9 від 29 травня 2015 р. підтверджується факт припинення сторонами договору про спільну діяльність та у зв'язку з цим повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператора.

Доказів належного виконання рішення суду у справі до настання вказаних обставин не надано.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні представник боржника, майно, що підлягало до передачі за рішенням суду, ним відчужене.

Суд вважає, що такі обставини перешкоджають належному виконанню рішення господарського суду м. Києва від 23 січня 2013 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1134 ЦК України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.

Згідно з положеннями ст. 359 ЦК України плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше на встановлено домовленістю між ними.

Виходячи з наведеного, а також встановлених рішенням суду фактів щодо розміру часток сторін за договором про спільну діяльність у період 6 грудня 2011-30 вересня 2012 років до передачі боржником заявнику належало 31520350 м3 природного газу, 383 т нафти, 3153,90233 т газового конденсату, тобто 33,33 % від загального обсягу присудженого.

Згідно з розрахунком заявника, проведеного ним з дотриманням вимог ст. 252 Податкового кодексу України, вартість зазначеного майна на час розгляду заяви становить 231614753,10 грн. виходячи з фактичної ціни реалізації природного газу 6235,3896 грн./тис. м3, нафти та газового конденсату 9916,33 грн./т,

Доказів, які б спростовували вартість указаних вуглеводнів, суду не надано.

Доводи боржника з цього приводу доказами не підтверджені, тому є необгрунтованими.

За таких обставин з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" підлягає стягненню 231614753,10 грн. вартості належних йому вуглеводнів.

Заперечення боржника щодо можливості зміни виконання рішення у заявлені спосіб та порядок суперечать вимогам ст. 121 ГПК України, тому є безпідставними.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Враховуючи встановлені обставини винесення судом рішення у даній справі в інтересах саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" останнє в силу вимог Закону України "Про виконавче провадження" набуло статусу стягувача за наказом господарського суду м. Києва № 5011-42/16062-2012 від 3 квітня 2013 р. та вправі ставити в суді питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яке його стосується.

Доказів правонаступництва заявника за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" суду не надано, тому заява з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121, 121-4 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 23 січня 2013 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, код 3151153,10 грн. вартості природного газу, нафти, газового конденсату.

У заяві в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Колегія суддів П.І.Паламар - головуючий

Т.М.Ващенко

К.І.Головіна