РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 906/53/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 року у справі № 906/53/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 379 592,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося в режимі відеоконференції 23.05.2017 року з'явились представники позивача та відповідача.

Перед початком судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримала повністю, просила оскаржуване рішення скасувати. Представник позивача вимоги апеляційної скарги заперечив, оскаржуване рішення просив залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу подати суду приписи про усунення порушень вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, докази надіслання даних приписів на адресу відповідача, пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми.

4. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.