ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/891/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ПЕП", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про за участю визнання права власності Прокуратури Харківської області, м. Харків
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи (ОСОБА_1) - не з'явився

третьої особи (Харківська міська рада) - Грєнков І.В., довіреність № 08-11/4550/2-16

від 27.12.2016 р.

прокурора - Чирик В.Г. за посвідченням № 036688 від 11.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕП" (позивач) просить суд визнати за ним право власності на нежитлові будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м.; літ. Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактичним безперервним володінням спірним майном понад 10 років та положенням ст. 16, ст. 344 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. по справі № 922/891/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП" були задоволені повністю, визнано за ТОВ "ПЕП" право власності на нежитлові будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м., літ. Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. по справі № 922/891/16 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р. по справі № 922/891/16 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, припинено касаційне провадження по справі за скаргою Харківської міської ради, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. скасовано, передано справу № 922/891/16 на новий розгляд.

01.12.2016 р. справу № 922/891/16 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 р. справу № 922/891/16 було передано на новий розгляд судді Шарко Л.В.

10.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами про припинення дії, що порушують його право власності на нежитлові приміщення літ. А-1 площею 498,8 кв. м.; літ. П-1 площею 47,4 кв. м.; літ Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. відмовлено в прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та повернуто її заявникові.

15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. про відмову в прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою суду від 16.02.2017 р. провадження у справі № 922/891/16 було зупинено до розгляду апеляційної скарги ФО ОСОБА_1 по справі № 922/891/16 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. про відмову в прийнятті позовної заяви, направлена справа № 922/891/16 до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. по справі № 922/891/16 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. по справі № 922/891/16 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. зі справи № 922/891/16, відхилено клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. зі справи № 922/891/16, касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. зі справи № 922/891/16 повернута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. було поновлено провадження у справі № 922/891/16 та призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 12:15.

Представник Харківської міської ради, через канцелярію суду 15.05.2017 р. за вх.№ 15378, надав заяву про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дана заява судом була задоволена у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х - 10191.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2017 р. стан юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" (ідентифікаційний код 25185839) припинено (дата запису: 31.03.2017 р., номер запису: 3008693).

Згідно ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" (ідентифікаційний код 25185839) припинено, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо правонаступництва, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 104 Цивільного кодексу України, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/891/16припинити .

Суддя Л.В. Шарко