ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 травня 2017 р. Справа № 902/296/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бершадської міської ради, (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23)

до: Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

- фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін та треті особи:

позивача: Красиленко І.В. - за довіреністю № 56 від 17.01.2017р.;

відповідача: Резнік П.О. - за довіреністю № 554 від 11.07.2016р.;

відповідача: Натолочна Т.Б. - довіреність № 399 від 16.05.2017р.;

третя особа: ОСОБА_1;

третя особа: ОСОБА_2,

третьої особи (ОСОБА_3.): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Бершадська міська рада Вінницької області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", в якому просила:

- припинити право постійного користування землею ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" загальною площею 0,72 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Покровська, 46;

- зобов'язати ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" повернути оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, органу який його видав.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/296/17 та призначено її до розгляду на 25.04.2017р.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 18.05.2017р.

18.05.2017р. до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2017р., надійшла заява з доданими до неї документами та від третьої особи ОСОБА_2 надійшло заперечення на відзив відповідача на позовну заяву з доданими документами.

18.05.2017 через канцелярію суду відповідач подав супровідний лист № 400 від 16.05.2017р., в якому повідомив про зміну організаційно-правової форми Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський", на підтвердження чого надав нову редакцію статуту позивача та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2017 за №22853168.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до наданого відповідачем статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів найменування та тип товариства Публічне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" змінено на Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи замінити Публічне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" його правонаступником у спірних правовідносинах та вважати відповідачем по справі Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський".

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом доказів не надала, хоча про час та місце розгляду судового засідання остання повідомлялась належним чином ухвалою суду від 25.04.2017р., яка направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що учасниками судового процесу не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 25.04.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, неявку в судове засідання третьої особи ОСОБА_3, з метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити Публічне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 902/296/17 Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський".

2. Розгляд справи відкласти до 02 червня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Нормативно-правове обґрунтування обрахунку міською радою площі прибудинкової території необхідної для обслуговування багатоквартирного житлового будинку в м.Бершадь, по вул. Покровська, 46;

3) Землевпорядну документацію на спірну земельну ділянку (схему організації території, матеріали інвентаризації землі, наявність сформованих земельних ділянок і прав на них, план зонування/детальний план території тощо);

4) Нормативне обґрунтування, з посиланням на конкретні норми закону, підстав звернення з вимогою про припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" загальною площею 0,72 га для суспільних потреб;

5) Письмове пояснення щодо зміни площ фактичного землекористування відповідача, із зазначенням конкретного місця розташування, меж та площі кожної спірної земельної ділянки (надати відповідні документи на підтвердження зазначених обставин);

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

Третім особам:

1) Докази спільного звернення співвласників будинку до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" з приводу погодження вилучення частини земельної ділянки з постійного користування відповідача для обслуговування багатоквартирного житлового будинку в м. Бершадь, по вул. Покровська, 46), та відповіді на вказане звернення, в разі наявності такого;

2) Докази спільного звернення співвласників будинку до Бершадської міської ради з приводу погодження вилучення частини земельної ділянки з постійного користування відповідача для обслуговування багатоквартирного житлового будинку в м. Бершадь, по вул. Покровська, 46), та відповіді на вказане звернення, в разі наявності такого.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам (третій особі ОСОБА_3 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23)

3 - відповідачу (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200)

4 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5- третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6- третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)