номер провадження справи 32/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 Справа № 908/722/17

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 23; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕУКТОРГ (69039, м.Запоріжжя, вул. Осіння, буд. 17)

про стягнення 713 973,44 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 23-1/294 від 05.01.2017р.;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача основної заборгованості за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 10.07.2015р. в розмірі 705 089,36 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 8 884,08 грн.

Разом із позовною заявою ПАТ УкрСиббанк подано заяву про забезпечення позову, в порядку ст. 66, 67 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.04.2017 р. справу № 908/722/17 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 р. справа № 908/722/17 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/51/17, справа призначена до розгляду на 17.05.2017 р. Вирішення питання про забезпечення позову відкладено до початку розгляду справи 17.05.2017р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 17.05.2017р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та обґрунтовує їх ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 193, 230, 232 ГК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 17.05.2017 р. не зявився, про визнання позову не заявив, письмовий відзив на позовну заяву, а також витребувані ухвалами суду по справі від 07.04.2017 р. документи і матеріали суду не надав. Про поважність причин неявки себе особисто або свого уповноваженого представника, відповідач суду завчасно не повідомляв.

Від відповідача повернулась ухвала суду від 17.05.2017 р. про порушення провадження по справі з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, юридичною адресою ТОВ ЛЕУКТОРГ є: 69039, м. Запоріжжя, вул. Осіння, буд. 17, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/722/17.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд визнав за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 17.05.2017 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволені. При цьому, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено, у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме і не рухоме майно відповідача в межах заявленої до стягнення суми, позивач обґрунтовує тим, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками фіктивного підприємства, ухвалою Орджонікідзевького районного суду від 27.02.2017р. було накладено арешт на всі рахунки відповідача, і тому позивач позбавлений можливості здійснити договірне списання коштів з рахунку відповідача з метою погашення заборгованості. А та обставина, що наданий відповідачу кредит не був забезпечений заставою чи порукою, може ускладнити виконання рішення суду.

З цього приводу, суд зазначає, що в судовому засіданні 17.05.2017р. за результатами розгляду справи № 908/722/17 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені, і тому одночасне накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідача позбавить можливості позивача реалізувати своє право на звернення стягнення на майно відповідача в рахунок погашення заборгованості, у разі невиконання відповідачем судового рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (ОСОБА_3) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕУКТОРГ (клієнт, позичальник) було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №1 від 10.07.2015р.

Згідно з п. 1.1 Індивідуальної угоди, підписуючи угоду, позичальник засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати комплекс послуг на умовах встановлених Правилами. В рамках Індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються ОСОБА_3 (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, само зайнятих осіб, представництв клієнтів АТ УкрСиббанк, затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті «Голос України» № 99 (48490) від 02.06.2010р. (з усіма наступними змінами та доповненнями). ОСОБА_3 є невідємною частиною договору овердрафту і не підлягають додатковому підписанню.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта № 2100, що відкритий у Банку, код Банку 351005, (поточний рахунок), а клієнт зобовязується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти , комісії та інші платежі за наданими овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Індивідуальною угодою та Правилами.

Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 792 943,63 грн.

Додатковою угодою № 1 від 19.01.2017р. до Індивідуальної угоди, ліміт овердрафту було збільшено до 1 000 000 грн.

Строк користування овердрафтом з 13.12.2006р. по 30.06.2017р.

Згідно ОСОБА_3, термін «Овердрафт» - це короткостроковий кредит, що надається клієнту понад залишок його коштів на рахунок в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку клієнта (дебатування поточного рахунку клієнта); під терміном «Овердрафт» також розуміється будь-яка частина коштів, отримана клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

У пункті 1.5.1. сторони погодили, що за час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 18,90 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди або ОСОБА_3.

Згідно п. 3.3.1. ОСОБА_3, за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення позичальником такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.4. ОСОБА_3, проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(ів) з рахунку позичальника за рахунок грошових коштів банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів позичальником до дня та години повернення позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по останню годину дня включно, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- протягом дії договору із останнього календарного дня попереднього місяця

по день, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту із останнього календарного дня

попереднього місяця по годину останнього погашення заборгованості, якщо

інше не визначено умовами цих ОСОБА_3 чи договору.

У разі, якщо згідно з умовами договору заборгованість позичальника була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно з п. 3.6 ОСОБА_3), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміті овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Пунктом 3.5 ОСОБА_3 передбачено, що проценти сплачуються позичальником на рахунок Банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів з дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та ОСОБА_3.

Відповідно до ст., ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Приписами статей 626 та 627 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 1/695 від 13.12.2016р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.01.2017р.), щодо встановлення кредитного ліміту в розмірі 1000000,00 грн.

Факт кредитування рахунку на підставі Індивідуальної угоди про надання овердрафту № 1/695 від 13.12.2016р. відповідачем не спростований.

Відповідно до підпункту «є» пункту 3.13.1. ОСОБА_3, надання овердрафту припиняється у разі: застосування до клієнта обмежень права щодо розпорядження коштами на рахунках у вигляді:

- арешту коштів на поточному (-их) та/або іншому рахунку (-ах) (як у повній сумі, так і в її частині) клієнта, та/або арешту поточного(-их) та/або іншого(-их) рахунку(ів) клієнта, та/або обмеження права розпорядження коштами за поточним(-и) та/або іншим(-и) рахунком(-и) клієнта, та/або надходження до Банку розрахункових документів на примусове списання всіх або частини коштів із поточного(-их) або іншого рахунку(ів) клієнта, та/або будь-яких інших дій державних органів стосовно обмежень права клієнта щодо розпорядження коштами за його поточним(-ими) та/або іншим(-ими) рахунком(-ами), та/або

- будь-яких дій кредиторів клієнта чи інших осіб, які мають відповідне право, щодо обмеження права розпорядження поточним(-и) та/або іншим рахунком(-и) клієнта. З метою застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3 припиняє надання овердрафту та з дня настання обставин, передбачених підпунктом «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3, обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом(-ами) на рахунках обліку простроченої кредитної заборгованості. В такому випадку протягом 30 календарних днів з дати перенесення заборгованості клієнта на рахунки обліку простроченої кредитної заборгованості на суму заборгованості клієнта за овердрафтом нараховується процентна ставка, що діє для строкової суми заборгованості, а починаючи з 31 календарного дня нараховується процентна ставка у подвійному розмірі.

- Згідно, п.п. 3.13.2., 3.13.3 ОСОБА_3, з моменту настання обмежень щодо розпорядження коштами згідно з підпунктом «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_3 ліміт овердрафту анулюється, в тому числі у частині невикористаного ліміту овердрафту, заборгованість за овердрафтом(-и) стає обовязковою до повернення згідно з пунктом 3.14.1. ОСОБА_3, Банк має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому Правилами, та/або вжити будь-які судові або позасудові дії. Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017р. накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ ЛЕУКТОРГ, які відкриті в ПАТ УкрСиббанк, в тому числі і на рахунок №2100.

Як вбачається з наданої позивачем ОСОБА_4 по рахунку відповідача №2100 з 13.12.2016 р. по 06.03.2017 р. кредит обліковується на рахунку прострочених сум.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 10.03.2017р. № 23-1-2/732 про сплату заборгованості та процентам по кредиту станом на 10.03.2017р. в розмірі 706 70,04 грн.

Однак, вимога позивача залишена відповідачем без задоволення. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ОСОБА_3 та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 1069 ЦК України).

За своєю правовою природою Індивідуальна угода про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 10.07.2015р. в частині надання овердрафту, є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідно до умов Індивідуальної угоди про надання овердрафту, позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами. Загалом, станом на 30.03.2017р. за відповідачем рахується 70 089,36 грн. кредитної заборгованості та заборгованості по процентам в сумі 8884,08 грн.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача станом на 30.03.2017 р. в сумі 705 089,36 грн. заборгованості за кредитом та 8 884,08 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ТОВ ЛЕУКТОРГ 705 089,36 грн. заборгованості за кредитом та 8 884,08 грн. заборгованості по процентах обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 66, 67, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕУКТОРГ про стягнення 705 089,36 грн. кредитної заборгованості та 8 884,08 грн. заборгованості по процентам задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕУКТОРГ (69039, м. Запоріжжя, вул. Осіння, буд. 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Київ, МФО 3100, ) 705 089 (сімсот пять тисяч вісімдесят девять) грн. 36 коп. кредитної заборгованості, 8 884 (вісім вісімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості по процентам та 10 709 (десять тисяч сімсот девять) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 19 травня 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.