ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.2017 Справа № 907/371/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с. Кінчеш

Ужгородського району

про стягнення 15 576,02 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 249 від 30.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району 15 576,02 грн., з яких: 9 525,56 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, 93,95 грн. - 3% річних, 285,77 грн. - інфляційні витрати, 571,53 грн. - пеня та 5 099,21 грн. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просить суд позов задоволити, з підстав зазначених у позовній заяві та долучених доказових матеріалів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку свого уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Надіслана відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та яка є дійсна станом на день розгляду справи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судова кореспонденція, не вручена поштовим відділенням зв'язку із зазначенням причини невручення: "повертається."

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки відповідачеві ухвали суду в даній справі були надіслані за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві та до повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу - юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - на час вчинення процесуальних дій, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, своїми правами на участь у судовому розгляді справи не скористався.

За наведених обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та товариством з іноземними інвестиціями "Фімадофф" (Споживачем) 13.02.2007 року та 07.02.2013 року були укладені Договори про постачання електричної енергії № Д 10/13-2256, за умовами якого позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок з дозволеною потужністю 580 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору та Додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2.2. даного Договору постачання електроенергії здійснюється в обсягах, визначених в розділі 5 та з урахуванням розділу 6 цього Договору (Додаток 1.1 „Обсяги постачання електроенергії споживачу та Додаток 1.2 „Обсяги постачання електроенергії субспоживачу).

На підставі Договору про постачання електричної енергії № Д 10/13-2256, у листопаді місяці 2016 року продав відповідачеві активну електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, за яку останній у встановлений строк та у повному обсязі розрахунки не здійснив.

Споживач повинен здійснювати оплату постачальнику вартості спожитої електричної енергії згідно Додатку № 7 до Договору "Порядок розрахунків" (п. 2.3.3.).

Позивачем для оплати активної електричної енергії спожитої відповідачем у листопаді місяці 2016 року виписано рахунок № 2256/11/1 від 15.11.2016 року на суму 10 557,54 грн.

Оплату по рахунку, згідно з п. 7 Додатку № 7 до Договору та п. 6.11 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), відповідач мав здійснити у строк до 24.11.2016 року, проте, останній оплату за використану активну електричну енергію не здійснив.

У зв'язку з неналежним виконання взятих на себе договірних обов'язків, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію за листопад місяць 2016 року, станом на день звернення з позовом в суд, складала суму 9 525, 56 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи.

На підставі ч. 2 статті 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних. За розрахунками позивача інфляційні витрати на суму основного боргу складають 285,77 грн., 3% річних - складають 93,95 грн. та охоплюють період прострочення з грудня місяця 2016 року по березень місяць 2017 року.

За прострочення оплати спожитої активної електроенергії, відповідно до п. 9 Додатку № 7 до Договору № Д 10/13-2256 від 13.02.2007 року, позивач нарахував відповідачеві пеню від простроченої суми боргу 9 525,56 грн. в розмірі 571,53 грн. за період прострочення з грудня місяця 2016 року по березень місяць 2017 року.

Розрахунки 3 % річних, інфляційних витрат та пені містяться в матеріалах справи, судом перевірені, визнані законними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору № Д 10/13-2256 від 13.02.2007 року та п. 6.14 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених у вимогах розділу 5 Договору Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ТзОВ "Фімадофф" в додатковій угоді до Договору № Д 10/13-2256 погодили обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2016 рік в місяць в кількості 500 кВт/год. Водночас, позивачем було погоджено коригування договірної величини по об'єкту "цех з виробництва гранул" на листопад місяць 2016 року в обсязі 9 000 кВт/год., за умови повної відсутності заборгованості по оплаті виставлених для оплати рахунків.

Проте, згідно наданого споживачем акту про використану електричну енергію, позивачем слідує, що ТзОВ "Фімадофф" у листопаді 2016 року спожило електроенергію у кількості 11 150 кВт/год., що перевищує розмір коригованого споживання електричної енергії на 2 150 кВт/год., яку відповідач також не оплатив.

У зв'язку з наведеним, за перевищення договірної величини споживання позивач виставив відповідачеві для оплати рахунок № 2256 від 15.11.2016 року в обсязі 2 150 кВт/год. на суму 5 099,21 грн.

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги законними та обґрунтованими, які не спростовані відповідачем, та задовольняє позов у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача 9 525,56 грн. основного боргу за спожиту активну енергію; 93,95 грн. 3% річних; 285,77 грн. інфляційних витрат; 571,53 грн. пені та 5 099,21 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 600,00 грн., підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 509, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33-34, 43 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фімадофф" (89435, с. Кіншеш Ужгородського району, мікрорайон "Бази", 4А; ) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57; ) суму 15 576,02 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 02 коп., з яких 9 525,56 грн. - основний борг; 93,95 грн. - 3 % річних; 285,77 грн. - інфляційні витрати; 571,53 грн. - пені; 5 099,21 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії) та 1 600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 24.05.2017 року.

Повне рішення складено 30.05.2017 року.

Суддя Бобрик Г.Й.