ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1649/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське
про стягнення грошових коштів в розмірі 59704,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Лозова, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське, про стягнення заборгованості в розмірі 59704,25 грн. за договором № 06-09/2016/2 про надання послуг по обробітку ґрунту від 06.09.2016р.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, надана позивачем копія платіжної квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви, була надана квитанція, в якій зазначено, що даний судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду, рахунок отримувача платежу: 2003.

Отже, надана позивачем квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки позивачем повинно було бути сплачено судовий збір позовом ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області, рахунок отримувача платежу: 3003.

На підтвердження відсутності доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, канцелярією суду було складено акт від 2.05.2017р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як роз'яснено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Лозова - без розгляду.

Додаток: Акт відсутності доказів сплати судового збору від 22.05.2017р.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1649/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).