ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2017 рокуСправа № 921/194/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 221 427,96 грн

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність б/н від 08.12.2016

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 18.04.2017 представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 221 427 грн 96 коп., з врахуванням прийнятої судом заяви позивача б/н від 03.05.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № Ам-07 від 25.08.2016, зокрема в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої позивачем хлібобулочної продукції, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки № Ам-07 від 25.08.2016, реєстрів накладних з ТзОВ "Апрус" за листопад 2016 - січень 2017, актів звірки взаєморозрахунків за грудень 2016 та січень 2017, накладних на поставку та повернення товару, а також інші документи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 16.03.2017 на 12:00 год. 03.04.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 09:30 год. 18.04.2017, на 10:30 год. 03.05.2017, на 12:30 год. 15.05.2017 та, відповідно, на 10:10 год. 24.05.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Строк вирішення спору було продовжено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 15.05.2017.

В судове засідання 24.05.2017 повноважний представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 24.05.2017 про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній 203 883,70 грн, обґрунтовуючи частковою втратою чи пошкодженням оригіналів первинних документів.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви б/н від 24.05.2017 та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд розцінює останню як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 203 883,70 грн.

Повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятої судом заяви б/н від 24.05.2017 про зменшення розміру позовних вимог, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 24.05.2017 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 15.05.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи подану позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення розміру позовних вимог, неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 55, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 31.05.2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази надіслання на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 24.05.2017;

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила