УХВАЛА

15.05.2017Справа № 48/476
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еста" про стягнення 94 440,25 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Бураковського Д.Р., довіреність №2 від 03.01.2017 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 79 726 грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 963 грн. 27 коп., індекс інфляції у розмірі 1 995 грн. 15 коп., державне мито у розмірі 826 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

11.05.2012 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано судовий наказ.

10.02.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 року розгляд скарги призначено на 13.03.2017 року.

В судове засідання 15.05.2017 року представнии боржника та ВДВС не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників боржника та ВДВС.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47778875 з виконання наказу господарського суду міста Києва №48/476 від 11.05.2012 року.

В результаті проведених виконавчих дій, державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року, згідно якої на підставі п.2.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» наказ № 48/476 від 11.05.2012 року повернуто стягувачеві.

Пунктом 2 статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно п. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців). Завданням органів державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Як вбачається зі змісту скарги, у матеріалах виконавчого провадження № 47778875 відсутні докази вчинення дій державним виконавцем щодо примусового виконання рішення.

Станом на день розгляду скарги на виконання вимог ухвал суду Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва не надано суду копії матеріалів виконавчого провадження № 47778875 та пояснення чи заперечення по суті скарги, у судове засідання державний виконавець не з`явився.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві не було проведено всіх виконавчих дій та вжито всіх заходів з виконання рішення та наказу у справі №48/476 передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.12.2016 року у виконавчому провадженні №47778875.

Визнати неправомірною (протиправною) постанову відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від від 15.12.2016 року у виконавчому провадженні №47778875 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язати Деснянський районний відділ виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №47778875 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №48/476 від 11.05.2012 року та виконати усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи спрямовані на його примусове виконання.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалу направити сторонам та до Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя С.О.Чебикіна