ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/769/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «МВМ» м.Тернопіль (вх.. №ЛАГС 01-05/2400/17 від 24.05.2017 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р.

у справі № 921/769/16-г/4

за позовом приватного підприємства «МВМ» м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради м.Тернопіль

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 р. в позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу (вх.. №ЛАГС 01-05/2400/17 від 24.05.2017 р.) на зазначене рішення суду. Крім цього, позивачем подано заяву №9 від 04.04.2017 р., в якій зазначає, що згідно довідки відділення поштового звязку від 04.04.2017 р., долучена квитанція №468 від 10.03.2017 р. згідно якої, адресат зазначений господарський суд, а адреса адресата: 45001 Ковель, було помилково зазначено адресу господарського суду у м. Ковель, хоча насправді кореспонденція була надіслана ОСОБА_2 міській раді.

У зазначеній заяві, апелянт також зазначає, що позовна заява позивачем була подана в жовтні 2016 року, ставка судового збору на той час становила один розмір мінімальної заробітної плати 1378, 00 грн., а отже 110% розміру судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 515, 80 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ «Укрпошта» №301-26/3-217 від 04.04.2017 р., рекомендований лист з рекомендованим повідомленням про вручення №468 був відправлений 10.03.2017 р. з відділення поштового звязку Тернопіль-9 на адресу: господарський суд Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14-а, м.Тернопіль 46001. Однак, оператором обєкта поштового звязку Тернопіль-9 помилково при прийманні даного відправлення вказано індекс 45001, який відповідає населеному пункту Ковель.

Таким чином, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що згідно довідки ПАТ «Укрпошта», поштове повідомлення №468 направлено в адресу господарського суду Тернопільської області, а не іншій стороні у справі ОСОБА_2 міській раді.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Окрім цього, судова колегія зазначає на таке.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як підтверджується матеріалами справи, позовна заява подана 07.12.2016 р., у звязку з чим, судовий збір становив 1,5 % ціни позову, але не менше 1 378, 00 грн. Однак, враховуючи те, що апеляційна подана у 2017 р. та відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 760,00 грн.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги №7 від 10.03.2017 р. (вх..№ЛАГС 01-05/1375/17 від 21.03.2017 р.) згідно Господарського процесуального кодексу України, яка була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «МВМ», м.Тернопіль (вх.. №ЛАГС 01-05/2400/17 від 24.05.2017 р.) та додані до неї матеріали на 7 арк. та конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1