УХВАЛА

18.05.2017справа № 910/20959/16

За заявою ліквідатора Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг" арбітражного керуючого Смілянця С.М.

до Печерський районній відділ Державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції

про скасування електронних торгів та зобов'язання вчинити дії в межах справи

№ 910/20959/16

За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг"

до дочірнього підприємства "Агротехінвест" (ідентифікаційний код 31991548)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 порушено провадження у справі № 910/20959/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смілянця С.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.01.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.157.094, 62 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 09.02.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Смілянця С.М.

15.05.17 від ліквідатора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" арбітражного керуючого Смілянця С.М. надійшла заява (у формі скарги) про скасування електронних торгів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/20959/16.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в поданій заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (у формі скарги) ліквідатора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" арбітражного керуючого Смілянця С.М. про скасування електронних торгів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/20959/16 без розгляду.

Суддя М.В. Пасько