ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2017 Справа № 904/4607/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

до Відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області (смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області)

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпровської області)

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу на суму 1 842 921 грн. 50 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 22.02.2017)

ОСОБА_2 - представник (довіреність від 22.05.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст (довіреність № 9-4-0.61-6606/2-17 від 26.04.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 1 842 921 грн. 50 коп. з оплати заборгованості за договором № 292 від 17.09.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Заборгованість перед позивачем в сумі 1 842 921 грн. 50 коп. утворилась внаслідок порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 292 від 17.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Відповідно до наказу Держгеокадастру України від 25.09.2015 № 657 "Про питання діяльності відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області" зазначено, що на відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області наказом від 03.03.2015 № 22 "Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Дніпропетровській області" покладені функції і повноваження відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, що припиняється.

Так, згідно із наказом Держгеокадастру України від 03.02.2017 № 32 зазначено, що на Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області покладаються повноваження і функції управління/відділів, що ліквідуються, в тому числі Відділу Держгеокадастру у Межівському районі.

Листом від 15.03.2017 № 01-07/313 позивач звернувся до Відділу Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області, у якому просить визнати кредиторські вимоги на суму 1 842 921,50 грн., надіславши документи на юридичну адресу відповідача.

При цьому, відповіді від відповідача отримано не було, до проміжного ліквідаційного балансу вказану суму відповідач не включив та у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.05.2017.

У судове засідання 11.05.2017 з'явились представники позивача та третьої особи-4.

Представники відповідача, третьої особи-1, 2, 3 у судове засідання 11.05.2017 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Від третьої особи-3 надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд справи без участі повноважного представника та прийняте рішення по справі на розсуд суду.

Від третьої особи-4 надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням голови ліквідаційної комісії у відпустці та неможливістю надати довіреність повноважному представнику управління.

Судом було задоволено клопотання третьої особи-3 та третьої особи-4.

Так, ухвалою суду від 11.05.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.05.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, задоволенням клопотання третьої особи-4.

У судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи-4.

Представники відповідача, третьої особи-1, 2, 3 у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Судом наголошено, що відповідач та третя особа-1, 2, 3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Також, представником позивача надані письмові пояснення та витребувані за ухвалою суду документи.

Від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 11.05.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2017 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо дати отримання відмови відповідача у задоволенні заяви про включення грошових вимог, з наданням підтверджуючих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - договір № 292 від 17.09.2013 (оригінал для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення щодо наявності затвердженого проміжного ліквідаційного балансу, а також його копію у справу, у разі його затвердження; платіжні доручення, зареєстровані в ДКСУ у 2016 році за договором № 292 від 17.09.2013; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Третій особі-1, 2 - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4