РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017Справа №910/23787/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

про стягнення 104 255,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Мазур О.Р., довіреність №16/07/05 від 18.07.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" про стягнення 104 255,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23787/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

24.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

26.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017.

01.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

10.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про доручення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.02.2017 судом оголошено перерву до 13.03.2017.

06.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про доручення до матеріалів справи.

09.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

13.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про доручення до матеріалів справи.

13.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові заперечення.

В судовому засіданні 13.03.2017 судом оголошено перерву до 03.04.2017.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд справи на 12.05.2017.

11.05.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.05.2017 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду .

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 12.05.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №01/10/2016-1ТП поставки періодичних друкованих видань, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити періодичні друковані видання (в подальшому - товар) оплатити їх передпродажну обробку, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість в реалізованій частині у термін та порядку, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, покупець приймає товар на умовах 100 % ремісії (повернення нереалізованих у період/термін реалізації одиниць товару/видань)

Покупець здійснює збір нереалізованих примірників товару з місць реалізації відповідно правил внутрішнього розпорядку, проте не пізніше 30- ти календарних днів після закінчення строку реалізації видань. Повернення постачальнику нереалізованого товару здійснюється за ініціативою рол купця, відповідно до умов Договору, у спосіб встановлений Додатком №6. Покупець повідомляє постачальника про закінчення збору нереалізованих примірників товару, та про готовність його повернення постачальнику. ( п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунок за фактично реалізований товар, що має кінцевий термін реалізації, здійснюється покупцем впродовж 10 банківських днів починаючи з 20 числа місяця, що настає через 60 днів, після збору та повернення нереалізованих видань, в безготівковій формі за відпускними цінами постачальника згідно специфікації до договору.

За фактично реалізовану кількість екземплярів вважається кількість, що отримана покупцем, за вирахуванням кількості, що повернута постачальникові, або була утилізована згідно. П. 5.5.1

Позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути із відповідача заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 16 948,35 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Аналіз умов укладеного між сторонами Договору поставки періодичних друкованих видань №01/10/2016-1-ТП від 01.10.2016 свідчать про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки, а тому саме він та відповідні положення статей параграфів 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) та параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначають права та обов'язки сторін зі здійснення передбаченої договором поставки товару та її оплати.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, вимоги позивача із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 16948,35 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЯ ПРЕСА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 12, ідентифікаційний код 33832835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ» (03680, м. Київ, пр.-т Ак. Палладіна, 44, ідентифікаційний код 08) основну заборгованість в розмірі 16948 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн., судовий збір в розмірі 1563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.05.2017

Суддя Мельник В.І.