УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/10950/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"

про стягнення 213626,91 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Березова І.Г. (довіреність)

від відповідача: Тихоненко О.П. (голова правління)

Кіщук Т.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в сумі 213626,91 грн., а саме: 157486,48 грн. - основний борг, 4811,11 грн. - інфляційні втрати, 2261,03 грн. - 3% річних, 41193,97 грн. - пеня, 7874,32 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/10950/16 (суддя Усатенко І.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: Сітайло Л.Г. - головуючий суддя, судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.), позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 79880,10 грн. основної заборгованості, 3179,56 грн. втрат від інфляції, 1619,15 грн. 3% річних, 25742,40 грн. пені. В іншій частині у позові відмолено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 29.03.2017 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/10950/16 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 84622,91 грн. за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод за кодом 4-51229, 3% річних, інфляційних втрат та пені, та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/10950/16 залишити без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/10950/16 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/10950/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 16.05.2017.

15.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення з доданими до них документами.

15.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 16.05.2017 з'явились представники позивача і відповідача.

Представник позивача просив суд змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Як вбачається з доданих до справи позивачем документів, останній перейменувався з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", а тому, за даних обставин, суд вважає за необхідне змінити назву позивача на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 16.05.2017 надали суду пояснення щодо обставин справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 16.05.2017 усно заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Київенерго" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з огляду на предмет спору у даній справі, обставини справи та приймаючи до уваги обґрунтування позивача щодо залучення до участі у справі ПАТ "Київенерго" як третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену третю особу, приймаючи до уваги обставини справи, необхідність витребування документів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

2. Залучити до участі у справі № 910/10950/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічна акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 00131305).

3. Розгляд справи № 910/10950/16 відкласти на 30.05.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази її відправлення - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 29.05.2017 надати суду:

- довідку за підписом повноважних осіб про стан боргу.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 29.05.2017 надати суду:

- контррозрахунок;

- письмові пояснення з наданням доказів щодо балансоутримувача теплових пунктів, докази передачі їх в управління, введення бойлерів в експлуатацію;

-пояснення та докази щодо наявності між сторонами договірних відносин на постачання води яка використовується для виготовлення гарячої води.

9. Зобов'язати третю особу в строк до 29.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин