ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2017 Справа № 904/6217/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вітаю", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про захист прав споживача шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вітаю" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з позовом про захист прав споживача шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме відсутній опис вкладення у цінний лист як належний доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено акт №542/17 від 26.05.2017р.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Вітаю" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 21 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №#Р24А231715027А40626 від 23.05.2017р. про сплату судового збору, оригінал фіскального чеку від 23.05.2017р.; оригінал опису вкладення до цінного листа на ім'я господарського суду Дніпропетровської області; конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області №542/17 від 26.05.2017р.

Суддя ОСОБА_1