ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1110/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ТО", м. Харків
про стягнення 40729,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 28.10.2015 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ТО" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором - доручення № 30/10/15/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 30.10.2015 року у розмірі 40 729,68 грн., з яких 34 438, 00 грн. сума боргу, 1 353,94 грн. 3 % річних, 4 937, 74 грн. інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 року; задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2017 року.

В порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача в судовому засіданні проводиться в режимі відеоконференції; серійний номер носія відеозапису DVDX-00429, який є додатком до протоколу судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 13753).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.05.2017 року представником позивача було подано заяву про відмову від позову (вх. № 14778), в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2017 року заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 13753) на підтримував, підтримав заяву про відмову від позову, просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано повноважним представником позивача, а саме ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2015 року, яка підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від позову, враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, а в матеріалах справи відсутні докази того, що така відмова порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки, згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, тому суд приймає заяву позивача про відмову від позову, як таку, що не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/1110/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються. У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне залишити судові витрати у даній справі за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1110/17припинити .

Суддя Н.С. Добреля

922/1110/17