ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 2/69-12/116-18/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, вх. № 01-05/2375/17 від 23.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2009 р.

у справі №2/69-12/116-18/9

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", м.Тисмениця

про: 6457393,03 доларів США заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2009 р. у справі №2/69-12/116-18/9 ( головуючий суддя Матуляк П.Я.) задоволено заяву №94 від 07.08.09 року про затвердження мирової угоди.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2009 р. у справі №2/69-12/116-18/9, позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скаржник посилається на те, що дуже велика навантаженість на працівників юридичного підрозділу ПАТ «ВіЕйБі Банк», повязане в першу чергу із великою кількістю позовних заяв до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з приводу неповернення депозитних коштів вкладників. У зв'язку із вищенаведеним, апелянтом пропущено строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2009 р. у справі №2/69-12/116-18/9 в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи №2/69-12/116-18/9, ухвалу суду першої інстанції винесено 14.08.2009 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 19.08.2009 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Івано-Франківської області, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, вх. № 01-05/2309/17 від 23.05.2017 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2009 р. у справі №2/69-12/116-18/9 зареєстрована 23.05.2017 року.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини 1 статті 53 ГПК України.

За змістом ст. 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно нездоланними і пов`язаними з дійсно існуючими труднощами для своєчасного здійснення процесуальних дій.

Отже, наведена норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини пропуску такого строку.

При цьому, господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. вказано, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Виходячи зі змісту ст.ст.33,53 ГПК України, поважними причинами можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, оскільки наведені в клопотанні відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявником належним чином не обґрунтовані, у апеляційного суду відсутні підстави для відновлення процесуального строку на її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У заявленому клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», не наведено належних обгрунтованих причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи, що апелянтом пропущений пяти денний термін для подання апеляційної скарги, та не доведена поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, вх. № 01-05/2375/17 від 23.05.2017 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги -відмовити.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ, вх. № 01-05/2309/17 від 23.05.2017 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2009 року у справі №2/69-12/116-18/9 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.