номер провадження справи 30/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 908/3471/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Водоканал від 17.05.17 № 5485 про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 908/3471/14

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжбудтранс (69096, місто Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3)

про стягнення 786885,52 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.05.17 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Водоканал із заявою від 17.05.17 № 5485 про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.14 у справі № 908/3471/14.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.17 № П-317/17, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3471/14 між суддями, за результатом якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.17, справу № 908/3471/14 для розгляду наведеної вище заяви передано судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно із ч. 3 вказаної статі, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на приписи ч.1 ст. 120 ГПК України вбачається, що господарський суд може видати дублікат наказу лише у разі, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як свідчить зміст наявної в матеріалах справи копії наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.14 по справі № 908/3471/14 (т. 1, арк. 76), оригінал якого згідно із довідкою КП «Водоканал» за вих. від 21.04.17 вих. № 4481 втрачено стягувачем, наказ дійсний до предявлення до 03.11.15.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом враховано, що заявником (стягувачем) до своєї заяви від 17.05.17 № 5485 клопотання про відновлення строку для предявлення наказу до виконання не надано, ухвала про відновлення строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 20.11.14 по справі № 908/3471/14 до виконання в матеріалах справи № 908/3471/14 відсутня.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) підстав для задоволення заяви КП Водоканал від 17.05.17 № 5485 про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/3471/14.

Судом розяснюється, що видача дублікату наказу в даній справі станом на час винесення цієї ухвали унеможливлюється закінченням строку предявлення наказу до виконання. Проте, суд звертає увагу заявника, що він має право та не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, і у випадку його відновлення із заявою про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 42 , 43, 45, 22, 33, 34, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви комунального підприємства Водоканал від 17.05.17 № 5485 про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/3471/14.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун