ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1508/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до Подільського державного аграрно-технічного університету в особі Кіцманського технікуму

про стягнення коштів - 353150,86 грн.

Суддя Желiк ОСОБА_1

Представники:

позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2017р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Чернівцігаз Збут" м. Чернівці про стягнення на його користь з Подільського державного аграрно-технічного університету в особі Кіцманського технікуму м. Кіцмань Чернівецької області (код 34639115) заборгованості в сумі 353 150,86 грн., у тому числі:

- 326 109,94 грн. суми основного боргу;

- 12 678,73 грн. пені;

- 1 358,44 грн. 3% річних;

- 13 003,75 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на договір «про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими» № 11417JCTMDGP016, який укладений 01.01.2016 р. між ТОВ "Чернівцігаз Збут" (постачальник) та Подільським державним аграрно-технічним університетом в особі Кіцманського технікуму (споживач), у відповідності до якого, зазначається у позовній заяві, позивачем у січні-березні 2017 р. згідно з актами приймання-передачі, передано споживачу 45,18 тис. м3 природного газу загальною вартістю 326 109,94 грн.

Як стверджує позивач, зазначена сума у порушення грошових зобовязань за договором, відповідачем на день звернення Товариства з позовом до суду відповідачем не сплачена, у звязку з чим за Подільським державним аграрно-технічним університетом виникла заборгованість, яка включена позивачем до позовних вимог у даній справі.

Поряд з основною сумою боргу, продовжує позивач, ним до позовних вимог за порушення відповідачем грошових зобовязань по договору постачання № 11417JCTMDGP016 від 01.01.2016 р., на підставі п.6.2.1. договору та відповідно до ст.. 625 ЦК України включені додаткові нарахування, у т.ч. пеня, 3 % річних та інфляційні втрати в сумах, визначених в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 28.04.2017р. розгляд справи призначений на 16.05.2017р., а в судовому засіданні 16.05.2017р. суд, за клопотанням відповідача оголосив перерву у розгляді справи до 10 год 30 хв. 23.05.2017 р.

Відповідач в особі Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в частині заборгованості в розмірі 326 109,95 грн. визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення річних, пені та інфляційних нарахувань, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність його вини у несвоєчасній оплаті отриманого ним природного газу.

Несвоєчасну оплату продукції за спірним у справі договором відповідач пояснює тим, що він як державна установа фінансується за рахунок державного бюджету; відповідно до кошторисних призначень на 2017 рік виділено на оплату комунальних послуг та енергоносіїв Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету лише четверту частину від потрібних на 2017 рік.

Відповідач, зазначається далі у відзиві на позов, неодноразово звертався до Міністерства освіти та науки України про виділення йому додаткових коштів на оплату комунальних послуг, в т.ч. на оплату вартості спожитого природного газу, що свідчить про прийняття технікумом всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязань за договором і що, як вважає відповідач, є доказом відсутності вини Технікуму у порушені ним грошових зобов'язань за договором

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.05.2017 р. для участі у розгляді справи не прибув, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи його належним чином поставлено у відомість, про що свідчать підписи представників відповідача у протоколі судового засідання від 16.05.2017 р. (а.с.51); будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття до суду не надходило.

Оскільки, неприбуття представника відповідача в судове засідання 23.05.2017 р. не перешкоджає вирішенню даного господарського спору по суті позовних вимог, суд розглядає справу за його відсутності.

Судом встановлено.

На виконання зобовязань за договором № 11417JCTMDGP016, який укладений 01.01.2016 р. між позивачем та відповідачем у даній справі (а.с. 16-19), ТОВ "Чернівцігаз Збут" у січні-березні 2017 р. згідно з актами приймання-передачі за № ЧЦЗ00004/85, № ЧЦЗ00002250 і № ЧЦЗ00007612 від 28 лютого, 31 січня та від 31 березня 2017 р. передав, а Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету прийняв для споживання 45,18 тис. м3 природного газу загальною вартістю 326 109,94 грн. (а.с. 12-14)

У порушення грошових зобовязань за договором, зокрема, в порушення пункту 4.2.3. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється споживачем до 5 числа місяця наступного за місяцем постачання, відповідач вартість газу, отриманого ним у січні-березні 2017 р., своєчасно не сплатив, у зв'язку з чим за ним, як стверджує позивач і що не заперечує відповідач, за Подільським державним аграрно-технічним університетом в особі Кіцманського технікуму виникла заборгованість в сумі 326 109,94грн., що включена позивачем до позовних вимог у даній праві.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуваться належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огладу на наведені приписи статтей 520, 625 Цивільного кодексу України ТОВ "Чернівцігаз Збут" правомірно включив до позовних вимог суму інфляційних нарахувань та 3 % річних від простроченої відповідачем вартості отриманого природного газу.

Правомірним є також включення позивачем до позовних вимог у даній справі пені за порушення грошових зобовязань, порядок нарахування якої передбачений позивачем і відповідачем у п. 6.2.1. договору про постачання природного газу.

Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

З урахуванням з наведеного, матеріалів справи позовні вимоги ТОВ "Чернівцігаз Збут" у даній справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується посилання відповідача на причини порушення ним грошових зобовязань, то господарський суд звертає увагу сторін на наступне:

Чинне законодавство України не містить будь-яких особливих вимог до договорів, які укладаються субєктами підприємницької діяльності з бюджетними установами, виконання таких договорів повинно здійснюватись на загальних підставах.

Наявність чи відсутність фінансування бюджетної установи не залежить від дій другої сторонни за договором, що порушує її право на отримання коштів за поставлений за договором товар.

Отже, згідно з чиним законодавством боржник як бюджетна установа не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, що зумовлена відсутністю коштів у бюджеті.

Господарський суд звертає також увагу сторін даної справи на практику Європейського суду з прав людини, яка (практика) згідно з чинним законодавством застосовується в Україні.

Так, у рішеннях справи «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» і справи «Бакалов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Подільського державного аграрно-технічного університету в особі Кіцманського технікуму (код 34639115 м. Кіцмань, вул. Миколайчука, 3, Чернівецької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (код 39584988 м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, Чернівецької області) на рахунок 2 у ПАТ «Кліринговий дім», МФО 300647, основний борг у сумі 326 109,94 грн., пеню в розмірі 12 678,73 грн., 3% річних в сумі 1 358,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 003,75 грн. та 5297,26 грн. судового збору.

Суддя Б.Є. Желiк