ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017р. Справа №27/118б Розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, м.Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3 (від ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ) за довіреністю;

від боржника не зявився;

від ліквідатора ОСОБА_4 за довіреністю.

Справа №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей розміщених у системи документообігу, ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, відповідно до ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.08.2011р. ТОВ Торговий дім РДС, м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі №27/118Б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. та ухвалу від 05.04.2012р. у справі №27/118Б про банкрутство залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р., постанова господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. та ухвала від 05.04.2012р. у справі №27/118Б скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

12.09.2012р. справа №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Тарапату С.С.

13.09.2012р. суддею Тарапатою С.С. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. справу №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду вказаної справи №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве було визначено суддю Чорненьку І.К.

Постановою господарського суду від 18.09.2013р. ТОВ Торговий дім РДС, м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС втрачена.

02.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. прийнято до розгляду клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС у судовому засіданні на 04.04.2017р. та зобовязано ліквідатора надати суду:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі;

- повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2017р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС на 16.05.2017 року; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнана обовязковою.

24.04.2017р. до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора до клопотання про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС з додатками. В поясненнях ліквідатор зазначає, що в матеріалах справи містяться відомості про участь у справі п'яти кредиторів (ТОВ Артемівське ВКО здорового харчування Еко продукт, м.Артемівськ Донецької області, ТОВ "АВІ", м.Єнакієве Донецької області, ТОВ "Єдина торгівельна компанія", м.Єнакієве Донецької області, ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ, Єнакіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області), які за своїм правовим статусом є сторонами у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве; інформація про інших учасників/сторін юридичних та фізичних осіб, які брали/беруть участь у справі у ліквідатора відсутня; усі матеріали, які є в наявності у ліквідатора надіслано до суду разом з клопотанням про відновлення втраченої справи; інші документи у ліквідатора відсутні, оскільки документи якими супроводжувалося проведення ліквідаціної процедури боржника за період 18.08.2011р. по 05.04.2012р. колишнім ліквідатором ОСОБА_5 не передавались; станом на 14.04.2017р. бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріали та інші цінності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС ОСОБА_5 не передані. Крім того ліквідатор вказує, що суду надавався компакт-диск з фотокопіями документів (матеріалів справи) в електронному вигляді за час проведення ліквідаційної процедури (з 18.08.2011р. по 18.09.2013р.) ліквідатором ОСОБА_5

Суд зазначає, що відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ст. 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ГПК та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не передбачено надання компакт-диску як належного доказу, або роздрукування фотокопій з компакт-диску (в розумінні ст.ст.34, 36 ГПК України).

Окрім того, компакт-диск прикріплений до клопотання №02-15/80 від 01.03.2017р. про відновлення провадження, вкладений у відкритий конверт та не містить будь якої інформації щодо захисту даних, які містяться на компакт-диску.

З огляду на наведене, враховуючи приписи ГПК України та положення, зазначені в п.7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд дійшов висновку, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Таким чином, матеріали справи №27/118б не містять у повному обсязі документів, якими супроводжувалось проведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ Торгівельний дім РДС за період з 18.08.2011р. по 05.04.2012р., у тому числі: уточнений реєстр вимог кредиторів; матеріали інвентаризації основних засобів, дебіторської заборгованості тощо.

У судовому засідання 16.05.2017р. представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду матеріалів справи у судовому засіданні 16.05.2017р., заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи, у звязку з недостатністю документів для відновлення втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду клопотання для надання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, беручи до уваги п.п.7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС на 07.06.2017 року о 12:00год., каб.320.

Зобовязати ліквідатора до дати судового засідання надати суду:

- відомості щодо усіх юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності (якщо відповідні дані відомі заявникові); засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), якщо вони відомі заявникові.

Зобовязати кредиторів:

1). ТОВ Артемівське ВКО здорового харчування Еко продукт, м.Артемівськ Донецької області,

2). ТОВ "АВІ", м.Єнакієве Донецької області,

3). ТОВ "Єдина торгівельна компанія", м.Єнакієве Донецької області,

4). ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ,

5). Єнакіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області

до дати судового засідання надати суду:

- наявні матеріали справи або їх копії.

Зобовязати ліквідатора повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар

надруковано примірників 7, суду 1, ліквідатору 1, кредиторам - 5