УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/5994/17

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 388 800,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Старіков Є.О. (довіреність б/н від 19.04.2017)

від відповідача: Гарден О.В. (довіреність № 405/22 від 06.12.2016)

від третьої особи: Мирончак А.П. (довіреність б/н від 11.05.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 388 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5994/17, розгляд справи призначено на 18.05.2017.

03.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 10.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" про забезпечення проведення судового засідання по справі № 910/5994/17 у режимі відеоконференції.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: додаткові пояснення по справі, довідка про відсутність аналогічного спору та документи по справі.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про залучення до участі у справі третьої особи та документи по справі.

В судове засідання 18.05.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, надав пояснення щодо підстав необхідності залучення вказаної у клопотанні особи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, враховуючи вищевикладені положення, предмет спору, обставини справи та обґрунтування відповідача щодо заявлено клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену третю особу 2, приймаючи до уваги обставини справи, необхідність витребування документів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/5994/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26).

2. Розгляд справи № 910/5994/17 відкласти на 01.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи 1, а належні докази її відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 30.05.2017 надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, зазначивши документи, якими передбачено нарахування штрафних санкцій із визначенням сум штрафних санкцій окремо по договору поставки №ЦХП-06-02813-01 від 25.12.2013;

- письмові пояснення щодо позовних вимог та їх правової природи;

- претензія, докази її направлення (повернення кореспонденції);

- письмові пояснення та докази щодо сплати/несплати за податковими повідомленнями (рішеннями) від 08.04.2015 № , № , № , № та щодо їх чинності;

- оригінали документів, що підтверджують направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 30.05.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- контррозрахунок;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 30.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин