УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2017Справа № 910/7725/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 30.12.2016р. до Договору поставки №ЦЗВ-1402516-01 від 22.06.2016р., укладеної з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Подана Приватним підприємством «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» позовна заява від 12.05.2017р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2, проте як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву надано оригінал довіреності № 12-05/17 від 12.05.2017р. від ПАТ "Концерн Галнафтогаз", тобто від іншої юридичної особи.

Таким чином, станом на дату звернення до суду з даним позовом, суду не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За висновками суду, подання представником позивача належних доказів на підтвердження своїх повонважень підписувати від імені позивача позовні заяви після подачі позовних матеріалів та прийняття судом позовної заяви до розгляду свідчитиме про порушення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві зазначено відповідачем Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», адресою якого є: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, Код .

Судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , за результатами пошуку за яким не було знайдено інформації щодо Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов