донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

24.05.2017 справа №16/184/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л. Будко Н.В, Сгара Е.В.
при секретарі За участю представників сторін від апелянта від кредиторів від арбітражного керуючого розглянувши апеляційну скаргу Дьома К.Г. не з'явився не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.03.17 р.
у справі№16/184/09

про банкрутство Приватного підприємства "Євро Дом Плюс", м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі №16/184/09:

- затверджено звіт ліквідатора про витрати та оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП «Євро Дом Плюс», звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства «Євро Дом Плюс», 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-а, №;

- ліквідовано банкрута - Приватне підприємство «Євро Дом Плюс», 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-а,

Провадження у справі припинено.

Згідно ухвали суду вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, кредитор - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі №16/184/09.

В обґрунтування доводів апелянт посилається на те, що судом першої інстанції передчасно припинено провадження у справі, тому як видно із матеріалів справи банкруту належали транспортні засоби, які в подальшому були перереєстровані на інших осіб. Згідно з довідкою регіонального сервісного центу в Запорізькій області МВС України від 27.09.2016 року №31/8/2707 зазначені транспортні засоби за даними Національної автоматизованої Інформаційної системи МВС України зареєстровані за фізичними особами, а встановити підставу проведення реєстраційних дій у 2012 році неможливо у зв'язку зі знищенням документів через закінчення терміну їх зберігання.

У відзивах на скаргу ліквідатор Швець Д. І. та кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_7 вказали на її безпідставність.

У зв'язку з находженням у відпустці головуючого судді Геза Т.Д. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 10.05.2017 №717 призначено повторний автоматичний розподіл справи №16/184/09, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Сгара Е.В.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 Приватне підприємство «Євро Дом Плюс», 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-а, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

13.02.2017 ліквідатором на розгляд господарського суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на 13.02.2017, з клопотанням про затвердження звіту про витрати та оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП «Євро Дом Плюс» в загальній сумі 462015,23 грн., звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №16/184/09 про банкрутство ПП «Євро Дом Плюс», ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

01.03.2017 в судовому засіданні суду першої інстанції ліквідатором представлено уточнений реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 01.03.2017, ліквідаційний баланс станом на 01.03.2017.

Відповідно до звіту ліквідаційна процедура є завершеною, у зв'язку з чим ліквідатор в судовому засіданні 01.03.2017 просив звіт про витрати та оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП «Євро Дом Плюс» та звіт по справі затвердити, банкрута ліквідувати.

До матеріалів звіту ліквідатором також надано протокол зборів комітету кредиторів від 13.02.2017 №1/17, відповідно до якого кредиторами затверджено загальний розмір оплати послуг та витрат, понесених в ліквідаційній процедурі без врахування оплати послуг та витрат, понесених ліквідатором Швець Д.І. після 09.09.2016 року в розмірі 462015,23гон., оскільки дані по оплаті послуг та витрати ліквідатором не заявлялися,; затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство, визнано дії ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури такими, що здійснені в повному обсязі з урахуванням інтересів кредиторів по справі, у зв'язку з відсутністю майна банкрута ліквідувати, зобов'язано ліквідатора в найкоротший час подати до господарського суду Запорізької області звіт та ліквідаційний баланс ПП «Євро Дом Плюс».

14.02.2017 сам апелянт - ПАТ «Банк «Форум» звернувся до господарського суду з клопотанням від 13.02.2017 про розгляд та затвердження звіту ліквідатора ПП «Євро Дом Плюс», ліквідацію ПП «Євро Дом Плюс» та припинення провадження по справі №16/184/09.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні суду першої інстанції 01.03.2017р., звіт підтримали, підтвердили, що зі звітом ознайомлені, заперечень щодо ліквідації боржника та припинення провадження у справі не мали.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2б,

з вимогами до боржника в розмірі 32239,94 грн., з яких 31412,58 грн. другої черги задоволення та 827,36 грн. шостої черги задоволення;

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, з вимогами до боржника в сумі 973,20 грн. другої черги задоволення;

3. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченко, 23, з вимогами до боржника в сумі 2873,21 грн. другої черги задоволення;

4. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, з вимогами до боржника в сумі 3062,85 грн., з яких 3058,00 грн. третьої черги задоволення та 4,85 грн. шостої черги задоволення;

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, 69120, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_18 НОМЕР_1 з вимогами до боржника в сумі 204840,31 грн. четвертої черги задоволення;

6. Запорізькій міський центр зайнятості, 69037, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-Б, з вимогами до боржника в сумі 2724,54 грн. другої черги задоволення;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І", 02154, м.Київ, пр-т Воззєднання, 21 кв.8, з вимогами до боржника в сумі 2124,00 грн. четвертої черги задоволення;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Паливна компанія "Серіол плюс", 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 88, з вимогами до боржника в сумі 52595,76 грн. четвертої черги задоволення;

9. Запорізьке відділення ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", 69076, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 4, з вимогами до боржника в сумі 10576,50 грн. четвертої черги задоволення.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Окремо до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення включено забезпечені заставою майна боржника вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Запорізької філії, 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А, в сумі 6524608,12 грн., з яких за рахунок реалізації належного боржнику заставного майна було погашено 834529,94 грн., залишок непогашеної заборгованості складає 5690078,18 грн.

Крім того, до реєстру окремо включено вимоги із заробітної плати працівникам в загальному розмірі 65817,81 грн. першої черги задоволення, які не погашені.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд правомірно зазначив, що підстави для відкладення розгляду справи були відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом «Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалам справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, в тому числі інвентаризаційними описами від 06.09.2016, складеними ліквідатором за наслідками інвентаризації активів боржника, інформаційними довідками реєстраційних органів, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідками ЄДРЮОФОП, органів МВС (Регіональний сервісний центр в Запорізькій області), Державного космічного агентства України, РВ ФДМУ, Держгеокадастру, ДФС, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Державіаслужби, ПАТ «Українська залізниця», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Укртрансбезпеки, Держпраці, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, НКЦПФР та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, цінних паперів банкрут не має, рахунки у банках закрито.

Довідкою Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя підтверджується, що виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Ліквідатором було встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду першої інстанції надавався звіт з клопотанням про затвердження звіту про витрати та оплату послуг в ліквідаційній процедурі ПП «Євро Дом Плюс» в загальній сумі 462015,23 грн.

Оцінивши звіт, що відповідав вимогам ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд першої інстанції правомірно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Відповідно до ч.6 ст.31 цього ж закону вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Запорізької області винесена ухвала від 01.03.2017 року, яка оскаржується.

Заявник апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» зазначає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута тому, як банкруту належали на праві власності транспортні засоби, які в подальшому були перереєстровані на інших осіб та ліквідатором не вжито всіх необхідних заходів для повернення цього майна у власність банкрута.

Вказані доводи скаржника колегією судді апеляційної інстанції до уваги не прийняті з огляду на наступне.

У звіті ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Євро Дом Плюс» станом на 13.02.17 зазначено, що з метою виявлення майнових активів та формування ліквідаційної маси банкрута попереднім ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого майна та нерухомого майна, на які отримані наступні відповіді.

15.07.2011 року отримана відповідь на запит до Управління ДАІ ГУМ УВС України в Запорізькій області, відповідно до якої станом на 07.07.2011 року за банкрутом були зареєстровані наступні транспортні засоби:

- ВАРЗ НПС 2730, сірий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_2, 2008 року, № шасі НОМЕР_13, серія документа АРС НОМЕР_15;

- ВАРЗ НПС 2730, сірий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_3, 2008 року, № шасі НОМЕР_14, серія АРС НОМЕР_15;

ХСМGQY25K5, жовтий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_4, 2007 року, № двигуна НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_16, серія АРС НОМЕР_17;

- STOKOTA S4UN2 02, червоний держ. НОМЕР_18 НОМЕР_5, 2007 року, № двигуна НОМЕР_28, серія НОМЕР_30

- ГАЗ 330232 СПГ, білий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_6, 2007 рік, № двигуна НОМЕР_27, №кузова НОМЕР_29, серія НОМЕР_31

- ВАРЗ НПС 2730, сірий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_7, 2007 рік, № шасі НОМЕР_26, серія НОМЕР_32

- МАN 19/414, зелений, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_8, 2000 рік, № двигуна НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_22, серія НОМЕР_24

- SCHWARZZM SPA 3, червоний, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_10, 1994 року, № шасі НОМЕР_21, серія НОМЕР_25

- МАЗ 555102, білий, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_11, 2006 рік, № двигуна НОМЕР_19, № шасі НОМЕР_20, серія НОМЕР_23

За рішення Шевченківського районного суду від 18.10.2010 року право власності на зазначені транспортні засоби (окрім вантажного автокрану ХСМGQY25K5, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_4) були визнані за ОСОБА_7

В подальшому 17.01.2013 року попереднім ліквідатором Шонія М.В. подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-5310/10 від 18.10.2010 року. 15.04.2013 року також подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2012 року у справі ОСОБА_7 до ПП «Євро Дом плюс» про стягнення заборгованості за договором позики та додаткової угоди до нього.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2013 року №22-ц/778/933/13 апеляційну скаргу ПП «Євро Дом Плюс» в особі арбітражного керуючого Шонія М.В задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2010 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2012 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ПП «Євро Дом Плюс» відмовлено в повному обсязі. (том 12 а.с. 128-130).

Таким чином, правова підстава для визнання права власності за ОСОБА_7 на транспортні засоби скасована.

06.03.2015 року ліквідатором подана заява до Орджонікідзевського райвідділу щодо незаконних дій попереднього керівництва ПП «Євро Дом Плюс» щодо протиправного розпорядження майном підприємства і внаслідок доведення підприємства до банкрутства. 07.03.2015 року повідомлено ліквідатора про початок досудового розслідування і внесення до ЄРДР відомостей за №0001114. На запит Вознесенівським Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ліквідатору надано інформацію, що досудове слідство по кримінальному провадженню №0001114 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України триває (остання відповідь 14.06.2016 року).

Також, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 року №16/184/09 щодо надання інформації про результати досудового розслідування 22.09.2016 року листом №4904/40/03/04-2016 Дніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області повідомлено господарський суд, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002258 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №0001114 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. (том 14 а.с 75).

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 12.08.2016 №31/8-2216 станом на 10.08.2016 року за банкрутом транспортні засоби не зареєстровано (том 13 а.с. 148).

Колегія суду вважає за необхідне зазначити і те, що 13.02.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів, відповідно до рішення якого кредитори, в тому числі і апелянт - ПАТ «Банк Форум» і саме за його ініціативою (третє питання порядку денного) одноголосно вирішили визнати безнадійними наступні активи банкрута - екскаватор марки HYNDAY R200W-7 2008р, держ. НОМЕР_18 НОМЕР_12, а також майно, яке вибуло із власності банкрута на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.10, через те, що на думку банківської установи дане майно вибуло із власності банкрута неправомірно, правоохоронними органами протягом майже двох років не прийняте рішення стосовно наявності в діях будь - яких осіб ознак складу кримінального правопорушення, майно протягом тривалого часу не знайдено, подальше проведення ліквідаційної процедури зводиться до пошуку майна, якого не вистачає, разом з тим через неможливість його виявлення лише збільшуються витрати з проведення ліквідаційної процедури. У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор зазначав, що сам ПАТ «Банк Форум» за власною ініціативою визнав дані активи безнадійними, подальші дії з їх розшуку вважав недоцільними. Комітетом кредиторів дії ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури визнано такими, що здійсненні в повному обсязі. У зв'язку з відсутністю майна банкрута вирішено ліквідувати, зобов'язано ліквідатора в найкоротший термін подати до господарського суду Запорізької області звіт та ліквідаційний баланс ПП «Євро Дом Плюс» для ліквідації.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що в судовому засіданні 01.03.2017 року господарським судом Запорізької області було надано правомірну оцінку даному рішенню комітету кредиторів, взято до уваги що зазначені транспортні засоби тривалий строк не повернуті банкруту, ліквідатором вчинені всі дії щодо повернення майна, а саме, прийняті заходи щодо скасування рішення суду про визнання права власності, вчинені дії щодо порушення кримінальної справи відносно дій керівника по перереєстрації, але ці дії не призвели до фактичного повернення майна, перереєстрованого третіми особами (добросовісних набувачів). Зазначені факти були відомі і апелянта (кредитору у справі), який, по-перше, будучі обізнаним про всі вищевказані факти проголосував про затвердження звіту ліквідатора на комітеті кредиторів, по-друге, надав до суду клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Враховуючи вищевказане, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 99, 102-103, 105-106, ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 16/184/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара