ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/1297/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.02.2017 року;

від відповідача-1: член комісії з ліквідації відділу Держгеокадастру у Царичанському районі ОСОБА_2, доручення №9-422-99.5-950/2-17 від 01.03.2017 року;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 904/1297/17

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 295 від 17.09.2013 року у розмірі 1 229 655, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області та відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.03.2017 року) про стягнення з відповідача-1 на свою користь заборгованості за договором № 295 від 17.09.2013 року у сумі 1 229 655, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 904/1297/17 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області на користь Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 1 229 655, 00 грн. основного боргу, 18 444, 83 грн. витрат по сплаті судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надмірно сплачений судовий збір у сумі 57, 01 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

До початку судового засідання від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника ОСОБА_3 та зайнятістю інших його повноважних представників в судових засіданнях, в підтвердження чого надано відповідні докази.

Апеляційний господарський суд вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання відповідач-2 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-2, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.05.17р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-1 - надати докази звернення позивача з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії відповідача-1, а також докази направлення цих вимог; відповідь ліквідаційної комісії на це звернення, докази його отримання позивачем; докази звернення до суду з вимогами про зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача-1 (які б містили дату такого звернення до суду).

Відповідачу-1 - надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко