ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/4667/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації.

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8.

про стягнення 21 415,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 1.1-20-104 від 13.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 374 від 01.02.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення 21 415, 00 грн. - компенсації за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян - мешканців Амур - Нижньодніпровського району міста Дніпра, у вересні жовтні 2016 року.

Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, 23.05.2017 від Позивача надійшли заперечення на відзив вих. №1.34-12-91 від 23.05.2017. Суд долучив надані Позивачем заперечення на відзив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки Відповідачем не доведено, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство соціальної політики України та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради.

Представники Сторін надають в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача суд вважає за можливе клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити та витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.07.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 о 14:00.

3. 4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3