overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву Луцького міського центру зайнятості про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" кредиторські вимоги на суму 1 48417,74 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін: н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

15.12.2016 року на адресу суду від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" Л.В. Іванішина надійшло клопотання №170р. від 15.12.2016р. про затвердження плану санації товариства.

Ухвалою суд від 05.05.2017р. заяву Луцького міського центру зайнятості прийнято та призначено до розгляду на 17.05.2017р. на 15:00 год.

17.05.2017р. від представника АТВТ"Волиньрембуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. на 11:45 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довір. №26 від 16.05.2017р.

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.07.2016 року порушено провадження у справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"(43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ), введено процедуру санації строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. року суддею Шумом М.С. прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду.

17.05.2017р. від голови комітету кредиторів Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією.

Арбітражний керуючий просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення із клопотанням та надання відповідних пояснень суду.

Представник заявника проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2017р. на 12:20 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5898/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49054, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТЕКСТИЛЬ" (49000, м. Дніпро, вул. Широка №225)

про визнання недійсним положення статуту та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); надати суду письмові підтвердження направлення заяв товариству про вихід з товариства за 3 місяці (п.11.2 та п.11.4 статуту); документи які посвідчують особу або довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові підтвердження чи роглядалось питання про вихід учасників з товариства на загальних зборах, довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/2757/17

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 9", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шай А.С. - довіреність № 10/3-9 від 30.01.17;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 04.04.17;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.17.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/2757/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9", м.Дніпро

про визнання договору продовженим

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 16.03.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду, 13.05.17 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору продовженим.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 взаємно пов'язана із первісним позовом, відповідає вимогам чинного законодавства, а подані матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 15.05.17р. о 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017р. Справа №905/281/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка

про стягнення заборгованості в сумі 105142,51 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Я.О. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "С.В.С. - 2006", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 105142,51 грн.

Ухвалою від 06.03.2017р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", с.Новогродовка.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 14:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; надати (у разі наявності) первісні документи, які підтверджують постачання товару відповідачу за договором від 07.08.2012р. №692-12МТС.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії банківських виписок, згідно яких були виконані зобов'язання з оплати вартості товару, отриманого за договором від 07.08.2012р. №692-12МТС; бухгалтерської звітності підприємства за відповідний період дії договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/922/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 302406,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 1: не зявився.

Позивач, Харківське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ППублічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 302406,03 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 905/922/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 10:40 год., каб. №317.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4397/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ"

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 25 717,81 грн., за договором про купівлю-продаж товару №2010 від 24.10.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.03.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.05.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4397/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/974/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4 - директор;

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017 порушено провадження по справі № 905/974/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2017 року о 12:00 год., каб. №317.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення за наданням відповідних доказів направлення відповідачу актів прийому-передачі виконаних робіт, які не були підписані відповідачем.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/3162/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія завод енергоустаткування "ІГНІС"

про стягнення грошових коштів у розмірі 736 244,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 736 244,42 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.05.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення, з урахуванням відзиві Відповідача, у яких зазначити дату запуску котельні, документи щодо придбання палива для котлів.

Відповідачу - оригінали документів, на які є посилання у відзиві.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5889/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/8539/13

За заявою Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро про заміну вибулої сторони її правонаступником

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865,80 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 року позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 2603217, 57 грн., пеню у сумі 357949, 83 грн., три відсотки річних у розмірі 219102, 58 грн., інфляційні втрати у сумі 120595, 82 грн. та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про заміну вибулої сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду. Однак, з'ясування обставин викладених в заяві у цій справі, слід здійснити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження у колегіальному складі та призначити її розгляд у засідання на 13.06.2017р. об 12:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3