ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 902/6/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 858 499,51 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

В подальшому, на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 902/6/17-28 від 28.04.2017 року про витребування доказів по справі № 902/6/17.

За змістом даного клопотання, Теплицьким відділенням Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області листом № 269 від 27.04.2017 р. повідомлено, що за ТОВ "Червоне-Продсервіс" обліковується наступні рахунки:

- № 6964 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, долар США;

- № 6964 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, українська гривня;

- № 6964 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, українська гривня;

- № 6361 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, українська гривня;

- № 7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, українська гривня;

- № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, українська гривня;

- № 2007 в АТ "Ощадбанк", МФО 311647, українська гривня.

Також, у клопотанні вказується, що інформація про залишки на рахунках та рух коштів за останній рік, що передував порушенню провадженню у справі про банкрутство ТОВ "Червоне-Продсервіс" у розпорядника майна відсутнє.

Враховуючи викладене, розпорядник майна боржника просить суд, витребувати від вищевказаних банківських установ відомості про рух коштів по зазначених рахунках, що належать ТОВ "Червоне-Продсервіс".

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В силу п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Суд звертає увагу на те, що згідно вимог ст. 38 ГПК України, сторона, прокурор мають право звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказу, якщо не має можливості самостійно отримати необхідний доказ від особи, в якої він є.

При цьому, арбітражним керуючим у даному клопотанні не зазначено обставин щодо неможливості самостійно отримати відповідні докази та обставин, що перешкоджають їх наданню.

Окрім того, арбітражним керуючим не надано суду доказів в підтвердження того, що йому відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-28 від 28.04.2017 року про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №902/6/17-28 від 28.04.2017 року про витребування доказів по справі № 902/6/17 повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт. к. 102).