overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 915/2223/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 20 березня 2017 року

по справі №915/2223/15

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР»

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_2 аграрних наук

про стягнення заборгованості за договором №2/08 від 07.08.2012,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017р. по справі №915/2223/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 червня 2017 року о 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р.Справа № 916/81/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Ярош А.І., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2017

у справі № 916/81/17

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УМІГ Мьюзік»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КМЦ»

про стягнення 64000 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Лашина В.В., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2017 у справі № 916/81/17 прийнято до провадження.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату № 393 від 18.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/81/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Ярош А.І., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Ярош А.І., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/81/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в судовому засіданні 29.05.2017 об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/81/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2017 Справа №04/5026/416/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Остапенка О.М. про самовідвід у справі №04/5026/416/2012

за заявою ініціюючого кредитра товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до боржника приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання» «Павлоградський хімічний завод» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2017р. у справі №04/5026/416/2012.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у даній справі (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) за заявою ініціюючого кредитра товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ» до боржника приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» про визнання банкрутом.

17.05.2017р. судді Пантелієнко В.О. і Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Остапенка О.М. про самовідвід у справі №04/5026/416/2012 задовольнити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2017 р.Справа № 923/447/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р.

у справі №923/447/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_1,

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №220/F від 16.11.2005р. та визнання недійсним договору №220/F-В від 15.06.2007р. про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у справі №923/447/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В резолютивній частині даної скарги в якості додатка 2 значиться «Поштовий доказ на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у справі №923/143/16 - іншим учасникам процесу (тільки суду)» та до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у справі №923/143/16 сторонам у справі.

Разом з тим, суд зауважує, що в резолютивній частині скарги зазначена вимога щодо скасування рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у справі №923/143/16.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у справі №923/447/15 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №923/447/15 у кількості 3 томів, а саме: 11 том, 12 том та 13 том направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/1746/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2017 (суддя Демидов В.О.)

у справі № 910/1746/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «РОСАВА»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Київський

суднобудівний-судноремонтний завод»

про визнання поруки такою, що припинена за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1746/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/1746/17 призначити на 10:45 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/1162/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/1162/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1162/17.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 924/40/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р.

у справі № 924/40/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0300/4/11 від 24.06.11р. у розмірі 2 693 663,30 дол. США та 660 680,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - ОСОБА_4;

від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився ;

від третьої особи ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача та представника відповідача.

Поруч з тим, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_2 не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №909/26/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017

у справі № 909/26/17 (головуючий суддя Головіна К.І..)

за позовною заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

до 1) Івано-Франківської обласної ради;

2) Управління майна спільної власності територіальних громад області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області та порушити апеляційне провадження у справі №909/26/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/23290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р.

у справі № 910/23290/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/23290/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2017р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №911/270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради,

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2017

у справі № 911/270/17 (головуючий суддя Рябцева О.О.)

за позовом Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради,

до Броварського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області

про стягнення 131880,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради, та порушити апеляційне провадження у справі №911/270/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 о 12:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. справа №910/2588/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Levanex Investments Ltd (Левенекс Інвестментс Лтд)

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р.

у справі № 910/2588/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Levanex Investments Ltd (Левенекс Інвестментс Лтд)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофармінвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

про стягнення вартості частини майна товариства

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Levanex Investments Ltd (Левенекс Інвестментс Лтд) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко