КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №911/442/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року

у справі № 911/442/17 (суддя Конюх О. В.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської

регіональної спілки споживчої кооперації

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 09.02.2017 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просило суд зобов'язати відповідача повернути позивачу торгові місця НОМЕР_1 загальною площею 6,0 кв.м. та НОМЕР_2 загальною площею 12,0 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши їх від металевих контейнерів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2017 (суддя Конюх О. В.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце НОМЕР_1 загальною площею 6,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце НОМЕР_2 загальною площею 12,00 кв.м. на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації 3200,00 грн. судового збору,

Непогоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України від 06.12.2016 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Беручи до уваги, вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 520,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому та порядку та розмірі апелянтом не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року у справі № 911/442/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/442/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко