ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Справа №902/347/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницягазЗбут", м.Вінниця

до Калинівського технологічного технікуму, м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 6014,48 грн заборгованості згідно договору постачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1, (довіреність б/н від 11.05.2017);

представник позивача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВінницягазЗбут" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Калинівського технологічного технікуму заборгованості в сумі 6014,48 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору №1141000A0WF036 від 17.03.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2017 порушено провадження у справі №902/337/17, судове засідання призначено на 18.05.2017.

Ухвала суду направлена за юридичною адресою сторін та отримана останніми 28.04.2017 (позивачем) і 04.05.2017 (відповідачем), що стверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

На визначену судом дату (18.05.2017) представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 19.04.2017 документів не надав, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

17.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява позивача - ТОВ "ВінницягазЗбут" №V12З-СК-604-0517 від 16.05.2017 (вх. канц. суду №06-52/4790/17), якою останній повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, в зв'язку з цим просив позов залишити без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Так, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.04.2017 позивача, в числі іншого, зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів; розрахунок стягуваної суми, у тому числі в частині стягнення пені та 3% річних, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали; первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження) та інші докази в підтвердження позовних вимог.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконано. Пояснень причин невиконання останнім не надано.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що неявка позивача (його представника) у судове засідання, ненадання останнім пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність доказів та пояснень позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ст.81, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницягазЗбут", м.Вінниця у справі №902/347/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ВінницягазЗбут" (21012, м.Вінниця, ОСОБА_2 (Щорса), 24).