КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №910/9549/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09-08/1/4247 від 18.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/9549/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Факторинг Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК»

про відшкодування шкоди у розмірі 58 232,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (в подальшому замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Факторинг Про») звернулось до Господарського суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» про відшкодування шкоди у розмірі 58 232,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 (повний текст рішення підписаний 18.04.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» шкоду в порядку регресу в розмірі 13 109,74 грн. та судовий збір у розмірі 411,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК», 27.04.2017 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/9546/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4, підпунктом 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду станом на квітень 2015 року) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн..

Як вбачається з позовних вимог, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», сплатив судовий збір у мінімально встановленому Законом розмірі - 1 827,00 грн (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на січень 2015 року).

Колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (аналогічне роз'яснення викладено у п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 009,70 грн (1 827,00 грн*110/100), однак, як вбачається з платіжного доручення №1181 від 19.04.2017 (доданого до апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив лише 1 760,00 грн, тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. №09-08/1/4247 від 18.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/9549/15 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням сплати всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. №09-08/1/4247 від 18.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕКС МК» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/9549/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/9549/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська