ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1470/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

розглянувши заяву (вх. №17028 від 24.05.2017) про виправлення описок в ухвалі суду по справі :

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків
до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв , 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН", с. Білозірка,
про зобов'язання до виконання умов договору
ВСТАНОВИВ:

ПП "Юридична компанія "Легіон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" (перший відповідач) та до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (другий відповідач) в якому просить суд :

- Зобов'язати ТОВ "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" надати Приватному підприємству "Юридична компанія "Легіон" матеріальну підтримку в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором про сумісний обробіток землі від 26.01.2017р.

- Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" суму штрафу в розмірі 25000 грн. згідно договору поруки.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, та призначено розгляд справи на 25 травня 2017 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву (вх. №1470/17 від 05.05.2017) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Фермерському господарству «РУСАН» (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, ) та будь-яким іншим особам, на земельних ділянках які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та на земельних ділянках, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності.

24 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача (вх. №17028) про виправлення описок в ухвалі суду від 11 травня 2017 року.

Розглянувши зазначену заяву позивача, судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 11 травня 2017 року по справі №922/1470/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано номера деяких земельних ділянок (написано зайвий 0).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року по справі №922/1470/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про виправлення описок.

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 липня 2016 року по справі №922/1470/17, зазначивши замість кадастрових номерів :

НОМЕР_1,

вірно:

НОМЕР_2

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від11 травня 2017 року по справі №922/1470/17.

Суддя Прохоров С.А.