ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 922/893/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №922/893/17

за позовом: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії наук України, м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення 24343 грн. 23 коп.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2017 № 1/2а-1),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 23.05.2017 № 118).

Суть спору: 15.03.2017 позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3866,23 грн., у тому числі: 1696,00 грн. заборгованості з авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин, 941,63 грн. інфляційних витрат, 1228,60 грн. неустойки у вигляді пені від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання, за на неналежне виконання умов ліцензійного договору № 56-А від 20.01.2014р. укладеного між сторонами даного спору, а також 160,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017 № 922/893/17 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю та направлено до господарського суду Сумської області за підсудністю матеріали справи № 922/893/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2017 призначено розгляд справи № 922/839/17 у судовому засіданні на 23.05.2017, 10 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 11.05.2017 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23.05.2017, 11 год. 30 хв. Доручено проведення відеоконференції господарському суду Харківської області.

22.05.2017 позивачем подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 5539 грн. заборгованості з авторської нагороди (роялті) за надане з 20.01.2014 по 01.06.2016 право на використання сортів рослин; 5710,56 грн. та 5539 грн. неустойки у вигляді штрафу за неналежне виконання господарського зобовязання надати Ліцензіару до 20.06.2014 та 20.06.2015 «Звіт про виробництво та рух насіння»; 5539 грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення господарського зобовязання своєчасно до 20.06.2016 виплачувати Ліцензіару винагороду (роялті); 997,02 грн. інфляційних витрат; 847,09 грн. пені; 1600 грн. судового збору.

Суд вважає, подану позивачем заяву про зміну позовних вимог вх. № 1533к від 22.05.2017 фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог та відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає до розгляду дану заяву.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав заперечення, в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та врахувати, що частина із 5539 грн. заборгованості з авторської нагороди (роялті) за надане з 20.01.2014 по 01.06.2016 право на використання сортів рослин ним сплачена.

Крім того, представником відповідача подане клопотання від 23.05.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 23.05.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 19.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх № 1533к від 22.05.2017) про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача від 23.05.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.07.2017.

4. Розгляд справи відкласти на 12.07.2017, 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

5. Зобовязати позивача для долучення до матеріалів справи подати якісні копії документів, доданих ним до позовної заяви.

6. Зобовязати відповідача обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Доручити проведення відеоконференції у справі № 922/893/17 господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Інститут рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії наук України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА