ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 926/1733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 05.04.2017 (вх.№01-05/2228/17 від 17.05.2017)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерства оборони України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі №926/1733/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці;

-Міністерства оборони України, м. Київ

про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 (суддя С.О. Миронюк) залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерство оборони України , розгляд справи відкладено на 12.01.2017.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2 (позивач) оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції в частині залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Слід зазчити, що в апеляційній скарзі б/н від 05.04.2017 скаржник просить скасувати не лише ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16, але й рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017 у даній справі.

При цьому, скаржником подані дві аналогічні за змістом апеляційні скарги б/н від 05.04.2017, які зареєстровані судом за різними вхідними номерами, а саме: вх.№01-05/2227/17 від 17.05.2017 та вх.№01-05/2228/17 від 17.05.2017.

Щодо оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017 у даній справі№926/1733/16 апеляційним судом винесена інша ухвала від 22.05.2017.

Дана ухвала виноситься апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 (суддя С.О. Миронюк) про залучення до участі у справі третіх осіб осіб

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 про залучення до участі у справі третіх осіб подана позивачем повторно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2017 у даній справі ФОП ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 на підставі ч.1 ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України у звязку із неможливістю оскарження ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб. Крім того, у вказаній ухвалі апеляційний суд зазначив, що апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 20.12.2016 була повернена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 і така ухвала не була оскаржена та є чинною.

Зазначена ухвала Львівського апеляційного суду від 01.02.2017 у справі №926/1733/16 в касаційному порядку не оскаржена та є чинною.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення. Названою нормою не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вищенаведені норми ст.106 ГПК України, чинність ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 у справі №926/1733/16 про повернення апеляційної скарги та ухвали Львівського апеляційного суду від 01.02.2017 про відмову в прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд повторно відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити ФОП ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, б/н від 05.04.2017 (вх.№01-05/2228/17 від 17.05.2017) , всього на 14 аркушах повернути скаржнику.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук