overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/2864/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини", м.Харків,
про стягнення 327013,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 17 від 12.12.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.03.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" заборгованості за Договором вирощування № 05/04-16 від 05.04.2016р. в загальному розмірі 327013,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. провадження у справі № 922/2864/16, порушеної за вищевказаним позовом, було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 922/2599/16.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017р. провадження у справі № 922/2864/16 поновлено, у зв'язку з тим, що позивачем було надано суду докази набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/2599/16, а саме копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р., якою було залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. по справі № 922/2599/16; розгляд справи призначено на 15.05.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2017р., представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від позову, згідно заяви, що була подана до суду 26.04.2017р.

Представник відповідача підтримав заяву позивача повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відмова позивача від позову є його безумовним правом. Проте, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову підписано повноважним представником позивача - директором ТОВ "Агрофірми "Ніка-Агро" ОСОБА_3, а підстави вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, відсутні, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/2864/16припинити .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/161/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:головуючий суддя Шпак В.О., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів Городоцький район

про стягнення 236 779,21 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №14/20-55-16 від 25.04.2016 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів про стягнення 236 779,21 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт.Сатанів, вул.Гагаріна 24 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2017 р. Справа № 926/952/17
За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

до управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 149259,19 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017р.

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації (60000, м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 50, , р/р 3934, МФО 856135) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18, , МФО 300465, банківський рахунок №1 в АТ «Ощадбанк») 149259,19 грн. боргу та 2238,88 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/9810/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі № 904/9810/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Метком Інвест", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 415 079, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017 року, в зв"язку з тимчасовою неппрацездатністю судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9810/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 року Справа № 904/11348/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за додатковим договором від 10.03.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4015-ОД від 13.05.2010р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06. 2017 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

3. Позивачу та Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/4315/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року у справі № 904/4315/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Суми", м. Суми

про визнання недійсним договору № 021209 від 09.12.2016 року,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 31 травня 2017 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу за зустрічним позовом та ТОВ "Медлев" виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу за зустрічним позовом виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 908/2769/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2016 р.
у справі№ 908/2769/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
про стягнення 1 619 823,38 доларів США
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. апеляційне провадження у справі №908/2769/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі №908/2769/15.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №908/2769/15 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

2.Справу призначити до розгляду на 29.05.2017 р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", Приватне акціонерне товариство "Геркулес" та Приватне підприємство "Украинский продукт" надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/21835/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/21835/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"та

Товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн"

про стягнення 928 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №925/17/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017р.

у справі №925/17/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 року у справі №925/17/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 29.03.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017р. апеляційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/17/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 року по справі №925/17/17 до провадження.

2.Розгляд справи №925/17/17 призначити на 20.06.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/1003/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. у справі №910/1003/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. у справі №910/1003/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. у справі №910/1003/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1003/17 призначити на 01.06.2017р. о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/1764/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 525154,15 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1764/17 призначити на 06.06.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко