УХВАЛА

12.05.2017Справа № 910/24346/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап Т"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - Вдовиченко Н.Ф., довіреність б/н від 10.01.2015

Від відповідача - Мандик В.А., довіреність № 30-1/56372 від 29.12.2016

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап Т" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду 05.01.2017 порушено провадження у справі №910/24346/16 та призначило розгляд справи на 31.01.2017.

Розпорядженням № 05-23/382 від 03.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/24346//16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 06.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/24346/16 до свого провадження та призначив до розгляду на 06.03.2017.

06.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про заміну сторони у справі.

06.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2017 розгляд заявою призначено на 10.04.2017.

13.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі.

31.03.2017 відділом діловодства суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" отримано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 12.05.2017.

12.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 12.05.2017 представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" підтримав своє клопотання про залучення в якості третьої особи.

В судове засідання 12.05.217 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявленого клопотання.

В судове засідання 12.05.217 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/24346/16, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі № 910/24346/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2, 03191, ).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник