overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/4696/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість ЮА"

про витребування майна

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від прокуратури - Константинова І.В., посвідчення № 040864

Від позивача - Брунь Ю.І., довіреність № 225-КМГ-740 від 09.03.2017

Від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість ЮА" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4696/17 та призначино розгляд справи на 28.04.2017.

11.04.2017 відділом діловодства суду від ОСОБА_3 отримано клопотання про залучення в якості третьої особи.

26.04.2017 відділом діловодства суду від представника прокуратури отримано додаткові матеріали по справі.

28.04.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання 12.05.2017 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

В судове засідання 12.05.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/4696/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/4696/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, 01030, );

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/4699/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7 ЛТД"

про стягнення 171 601,15 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Войціховська О.В., довіреність б/н від 21.02.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОФ" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7 ЛТД" про стягнення 171 601,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4699/17 та призначено розгляд на 28.04.2017.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.05.2017Справа № 910/6731/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий Дім "Вітал плюс" про стягнення 1 201 942,07 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім "Дельта " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Тороговий Дім "Вітал плюс " про стягнення 1 201 942, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6731/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

Проте, в ухвалі суду від 25.04.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 05.06.2017 замість належної.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження від 25.04.2017 у справі № 910/6731/17 наступним чином:

Розгляд справи призначити на 06.06.2017 о 11 год. 40 хв.

Суддя В.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2890/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"НІКО ЦЕНТР КИЇВ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2017р.

у справі №910/2890/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НІКО ЦЕНТР КИЇВ"

до 1)Публічного акціонерного товариства

"Правекс Банк"

2)Національного банку України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2890/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Кива від 20.04.2017р. у справі №910/2890/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2890/17, обґрунтоване тим, що повний текст рішення позивач отримав 04.05.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2890/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2890/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
УХВАЛА

13.05.2017Справа № 910/6703/17

За позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

про стягнення 20303,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Львівське комунальне підприємство "Сяйво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" про стягнення 20303,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6703/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

Проте, в ухвалі суду від 26.04.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 05.06.2017 замість належної.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження від 26.04.2017 у справі № 910/6703/17 наступним чином:

Розгляд справи призначити на 06.06.2017 о 12 год. 40 хв.

Суддя В.І. Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/1737/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Глобал Девелопмент ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2017 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/1737/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Глобал Девелопмент ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Національна компанія Укрексперт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Девелопмент ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1737/17 до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Девелопмент ЛТД" уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Розгляд справи № 910/1737/17 призначити на 10:30 год. 13.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.05.2017 Справа № 912/596/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2017р. у справі № 912/596/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» (м. Кропивницький)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (м. Новомиргород Кіровоградської області)

про: визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

13.05.2017Справа № 910/6723/17

За позовом Харківського індустріально-педагогічного технікуму

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 24 192,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Харківський індустріально-педагогічний технікум звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 24 192,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6723/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

Проте, в ухвалі суду від 26.04.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 05.06.2017 замість належної.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження від 26.04.2017 у справі № 910/6723/17 наступним чином:

Розгляд справи призначити на 06.06.2017 о 12 год. 30 хв.

Суддя В.І. Мельник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2017 Справа № 912/4867/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2017р. по справі №912/4867/16

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області

до закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м.Олександрія Кіровоградської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2017р. по справі №912/4867/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Сизько І.А., судді - Кузнецова І.Л., Джихур О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 22.05.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/4867/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Кузнецова І.Л., Джихур О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №912/4867/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2017р. по справі №912/4867/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2017р. об 11:30 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/31978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.02.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс»

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016

та

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.02.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

за скаргою Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс»

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016

у справі № 910/31978/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробниче підприємство «Техприлад»

до Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс»

про стягнення 1 692 112,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному науково-виробничому підприємству «Синапс» строк для подання апеляційних скарг.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 910/31978/15 до провадження.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 за скаргою Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 у справі № 910/31978/15 до провадження.

Апеляційні скарги Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/31978/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/31978/15 призначити на 12:00 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/1803/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела», вих.№223 від 11 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року (підписане 04.05.2017 року), головуючий суддя Крупник Р.В., судді: Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д.

у справі №914/1803/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2