УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2017Справа № 910/8206/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК"

про стягнення 455 048,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" 455 048,46 грн., з яких: 428 650 грн. - основний борг, 5 460,88 грн. - 3% річних, 20 937,58 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог з огляду на наступне.

У позовній заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість за сорока трьома договорами-заявками на перевезення вантажу, а саме: №06/01 від 06.10.2016, №21/03 від 21.10.2016, №24/03 від 24.10.2016, №27/09 від 27.10.2016, №31/01 від 31.10.2016, №01/01 від 01.11.2016, №01/02 від 01.11.2016, №01/03 від 01.11.2016, №01/04 від 01.11.2016, №03/01 від 03.11.2016, №03/02 від 03.11.2016, №03/03 від 03.11.2016, №03/04 від 03.11.2016, №03/06 від 03.11.2016, №03/05 від 03.11.2016, №04/09 від 04.11.2016, №07/03 від 07.11.2016, №08/02 від 08.11.2016, №09/02 від 09.11.2016, №07/01 від 07.11.2016, №08/01 від 08.11.2016, №09/01 від 09.11.2016, №10/01 від 10.11.2016, №10/02 від 10.11.2016, №10/03 від 10.11.2016, №11/03 від 11.11.2016, №11/02 від 11.11.2016, №11/04 від 11.11.2016, №15/02 від 15.11.2016, №15/01 від 15.11.2016, №17/1 від 17.11.2016, №18/02 від 18.11.2016, №18/03 від 18.11.2016, №18/04 від 18.11.2016, №22/01 від 22.11.2016, №25/01 від 25.11.2016, №25/02 від 25.11.2016, №25/04 від 25.11.2016, №28/01 від 28.11.2016, №28/03 від 28.11.2016, №29/02 від 29.11.2016, №30/01 від 30.11.2016, №30/02 від 30.11.2016.

Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають з різних правових підстав (сорока трьох договорів) і тягнуть за собою різні правові наслідки.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем зобов'язань по кожному договору окремо, у відповідності до умов визначених у договорах.

Фактично позовні вимоги позивача, по-перше, виникають з різних підстав, а по-друге, обґрунтовані різними доказами, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому, позивачем не надано будь-яких обґрунтувань об'єднання позовних вимог про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за вказаними вище сорока трьома договорами в межах одного позову. Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів судом не вбачається, що договори-заявки на перевезення вантажу були укладені між сторонами в рамках та на виконання одного спільного правочину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 зазначено: якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова