Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2017 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: Кондратюк Л.П., дов. від 05.04.17р. № 3345/08

від кредитора - ВВД ФСС НВВПЗ в м.Бердичеві: Ніколайчук Н.І., посв. № 034-06,

від кредитора - ОСОБА_4: ОСОБА_5, дов. від 05.12.16р.

від кредитора - Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

Пилипака В.В., дов. від 03.05.17р.

від боржника: Тищенко О.І. - ліквідатор

за участю ПАТ "Дельта Банк": Чорний І.В., дов. від 11.04.17р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом ТОВ "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району) на стадії ліквідації, порушена за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.12р. (далі - Закон в редакції від 04.11.12р.).

Розгляд даної справи здійснюється з одночасним фіксуванням судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

У зв'язку з відсутністю у приміщенні господарського суду Житомирської області 24.05.17р. підчас судового засідання електроенергії, присутні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували щодо проведення судового засідання без фіксації процесу технічним засобом, про що ними було подано відповідну заяву від 24.05.17р. (т.18 а.с.64).

Ліквідатором Тищенко О.І. в судовому засіданні подано клопотання від 24.05.17р. № 02-23/234 про долучення до поданої нею скарги від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) - уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до цієї скарги, а також доказів направлення учасникам провадження у справі про банкрутство копії даних уточнень (т.18 а.с.68-97,100-110).

Крім того, ліквідатором Тищенко О.І. в судовому засіданні подано клопотання від 24.05.17р. № 02-23/235 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (т.18 а.с.111-124).

Ліквідатором Тищенко О.І. в судовому засіданні подано супровідний лист від 24.05.17р. № 5/73/4-1933 з доданими копіями документів, наданими представником Державної установи Райківської виправної колонії № 73 на виконання ухвали суду від 19.04.17р., які підтверджують факти розкрадання залізничної колії, яка належить ДУ Райківській виправній колонії № 73 та звернення керівництва колонії до територіального управління поліції для належного реагування (т.18 а.с.125-162). У зазначеному листі представник ДУ Райківської виправної колонії № 73 повідомив, що 16.01.17р. Райківська виправна колонія № 73 перейменована в Державну установу "Райківська виправна колонія № 73", а також просив розглядати справу за його відсутності у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Судом розглядається заява ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі на суму 29320633,00 грн. та окремо внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" вимог ПАТ "Дельта Банк", які забезпечені заставою майна на суму 29320633,00 грн., а також внесення до реєстру вимог кредиторів витрат на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн. в першу чергу (т.13 а.с.152,153).

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у даній заяві та додаткових поясненнях від 21.10.16р. № 18.5/2281 на доповнення до заперечень ліквідатора (т.14 а.с.151-154).

Зокрема, зазначив, що підставою для визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі № 20/5007/1475-Б/12 є договір застави рухомого майна від 21.08.10р., укладений між ПАТ "Інноваційно - промисловий банк" та ТОВ "ЮЛ СОФ" на виконання зобов'язань за кредитним договором № 09-2010 від 21.08.10р., укладеного між ПАТ "Інноваційно - промисловий банк" та ТОВ "Джерела знань".

Ліквідатор в судовому засіданні заперечила проти заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 та просила відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у повідомленні від 10.05.16р. № 02-23/182 (т.13 а.с.186,187) та письмових "запереченнях" від 16.11.16р. на додаткові пояснення (т.15 а.с.34-36). Зокрема, вважає, що ПАТ "Дельта Банк" пропустив нормативні терміни та процесуальний порядок для заявлення своїх кредиторських вимог до ТОВ "ЮЛ СОФ" та втратив право кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя (ТОВ "ЮЛ СОФ").

Представники кредиторів в судовому засіданні також заперечили проти задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087.

Кредитор - ПАТ "Західукрвибухпром" у відзиві від 11.11.16р. № 01/2501 на заяву ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. №18.5/1087 (т.15 а.с.33) і кредитор - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у письмових поясненнях від 26.12.16р. № 15621/08 (т.15 а.с.81,82) проти задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" заперечили у зв'язку з її безпідставністю, оскільки вона була подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.10р. між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерела знань" (позичальник) було укладено кредитний договір № 09-2010, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії у сумі 16206000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 19.08.11р. (включно), а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (т.13 а.с.160-162).

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 21.08.10р. між ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (кредитор) та ТОВ "ЮЛ СОФ" (поручитель) укладено договір поруки, згідно якого ТОВ "ЮЛ СОФ" як поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника, що виникають з умов кредитного договору № 09-2010 від 21.08.10р. та договорів про внесення змін до нього (т.13 а.с.164).

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 09-2010 від 21.08.10р., 21.08.10р. між ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (заставодержатель) та ТОВ "ЮЛ СОФ" (заставодавець) укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого предметом застави є рухоме майно ТОВ "ЮЛ СОФ" загальною вартістю 29320633,00 грн. (т.13 а.с.166-169).

22.05.14р. між ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) укладений договір купівлі - продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" продав (відступив) право вимоги ПАТ "Дельта Банк", тобто всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення (пп.1.1 договору)(т.13 а.с.170-173).

ПАТ "Дельта Банк", обґрунтовуючи свою заяву про визнання його заставним кредитором, зазначив, що розмір заборгованості на момент передачі права вимоги за кредитним договором № 09-2010 від 21.08.10р., а саме станом на 22.05.14р. становила 25636560,01 грн., з яких 16206000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9430560,01 грн. заборгованість за відсотками (т.13 а.с.153).

Вимоги своєї заяви ПАТ "Дельта Банк" підтвердив рішенням господарського суду м.Києва від 17.10.14р. у справі № 910/17381/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Джерела знань", ТОВ "ЮЛ СОФ", ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" про стягнення 27144588,86 грн., згідно якого було стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 09-2010 від 21.08.10р. в сумі 27144588,86 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 16206000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9974016,01 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 605616,00 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 358956,85 грн. (т.13 а.с.174-177).

ПАТ "Дельта Банк", обґрунтовуючи свою заяву про визнання його заставним кредитором, послався також на вимоги п.2 ч.2 ст.23, п.2 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.112 ЦК України, ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Господарський суд вважає, що заява від 07.04.16р. №18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.13р. у справі № 20/5007/1475-Б/12 боржника - ТОВ "ЮЛ СОФ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (т.1 а.с.136-140).

В газеті "Голос України" № 86 (5586) від 08.05.13р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ".

Ухвалою суду від 12.09.13р. припинено процедуру ліквідації ТОВ "ЮЛ СОФ" як відсутнього боржника та перейдено до загальної процедури ліквідації (т.3 а.с.46-48).

В газеті "Голос України" №192 (5692) від 15.10.13р. опубліковано оголошення про припинення процедури ліквідації ТОВ "ЮЛ СОФ" як відсутнього боржника та перехід до загальної процедури ліквідації.

Системний аналіз статтей 553, 554 Цивільного кодексу України свідчить про те, що порука - це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно пп.1.2 кредитного договору № 09-2010 від 21.08.10р. сторонами визначений строк виконання основного зобов'язання, зокрема, остаточним терміном повернення кредиту є 19.08.11р.

У пп.1.2 договору поруки від 21.08.10р. передбачено, що остаточний термін повернення кредитних грошових коштів з основним зобов'язанням з врахуванням нарахованих відсотків, штрафів, пені - не пізніше 19.08.11р.

В матеріалах справи відсутні докази пред'явлення кредитором вимог до поручителів протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання - 19.08.11р.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право кредитора (заставодержателя) на звернення з грошовими вимогами до поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

При цьому, ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Отже, виходячи з вищенаведених норм законодавства, заставодержатель може задовольнити свої вимоги за рахунок майнового поручителя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави), а у разі порушення щодо майнового поручителя справи про банкрутство - шляхом заявлення до такого боржника грошових вимог у встановленому порядку. Незаявлення грошових вимог у справі про банкрутство має наслідком їх погашення, внаслідок чого такий кредитор (заставодержатель) втратить можливість задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

Згідно ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Імперативною нормою ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, неподання первісним кредитором ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" до суду заяви з майновими вимогами до боржника у встановлений Законом строк призвело до припинення його права, як кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок майнового поручителя - банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ". Це ж саме стосується і його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Припинення поруки зі спливом строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" означає, що кредитор позбавляється можливості звернутись із вимогою до поручителя про виконання його зобов'язання за договором поруки у зв'язку з припиненням такого зобов'язання поручителя.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк", як правонаступник ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", пропустив нормативні терміни та процесуальний порядок для заявлення своїх майнових кредиторських вимог до ТОВ "ЮЛ СОФ" та втратив право кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя ТОВ "ЮЛ СОФ".

Даний висновок суду ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 08.04.14р. у справі № 3-6гс14 (т.18 а.с.164-166).

Враховуючи вищенаведене, кредиторські майнові вимоги ПАТ "Дельта Банк" з дати винесення ухвали господарського суду Житомирської області - 04.03.14р. вважаються погашеними, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

Судом розглядається скарга ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк", згідно якої ліквідатор, зокрема, просить винести окрему ухвалу суду з метою уникнення подальших порушень ПАТ "Дельта Банк" вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перешкоджанню проведення ліквідаційної процедури у встановленому Законом порядку; скасувати реєстраційний запис, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "ЮЛ СОФ" 04.10.16р. щодо реєстрації поточного приватного обтяження, (застава рухомого майна за договором поруки від 21.08.10р.) за ПАТ "Дельта Банк" (код 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса 36-б); зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська 4) скасувати реєстраційний запис, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "ЮЛ СОФ" 04.10.16 р. щодо реєстрації поточного приватного обтяження, (застава рухомого майна за договором поруки від 21.08.10р.) за ПАТ "Дельта Банк" (код 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса 36-б)(т.14 а.с.106-108).

Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ", обґрунтовуючи свою скаргу, зокрема, зазначила, що звернення ПАТ "Дельта Банк" в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 із заявою від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором та окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ" вимоги банку під час проведення ліквідаційної процедури свідчить та підтверджує обізнаність банку про особливий статус боржника ТОВ "ЮЛ СОФ" та про законодавчо встановлену заборону накладати будь-які арешти на майно банкрута після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В порушення законодавства банком вчинені дії, що перешкоджають ліквідатору ТОВ "ЮЛ СОФ" виконувати ліквідаційну процедуру, зокрема, щодо реалізації активів банкрута, отримання коштів та погашення вимог кредиторів. В обґрунтування скарги ліквідатором до скарги подано витяг про реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.10.16р. (т.14 а.с.113).

Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" в судовому засіданні підтримала свою скаргу від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк".

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали вимоги скарги ліквідатора від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк".

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. з підстав, викладених у відзиві від 14.11.16р. № 18.5/2447 на скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" (т.15 а.с.26-31). Зокрема, вважає скаргу ліквідатора безпідставною та необґрунтованою і, що ліквідатором вчиняються всі можливі дії щодо невизнання та невключення законних вимог заставного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" до реєстру вимог кредиторів, при цьому зазначив про правомірність заявлення ПАТ "Дельта Банк" заяви від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі.

Господарський суд, дослідивши скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк", вважає, що зазначена скарга не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором ТОВ "ЮЛ СОФ" до даної скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ПАТ "Дельта Банк" дій, що перешкоджають ліквідатору ТОВ "ЮЛ СОФ" виконувати ліквідаційну процедуру, зокрема, щодо реалізації активів банкрута, отримання коштів та погашення вимог кредиторів. Крім того, подання ПАТ "Дельта Банк" вказаної заяви не свідчить про його намір будь-яким чином перешкоджати ліквідатору виконувати свої обов'язки, а є лише реалізацією своїх, передбачених законом, прав на звернення до господарського суду.

З приводу вимог ліквідатора скасувати реєстраційний запис, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" скасувати реєстраційний запис, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "ЮЛ СОФ" щодо реєстрації поточного приватного обтяження, господарський суд зазначає, що вказані дії були вчинені правомірно ще ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", як первісним заставним кредитором, а новий кредитор ПАТ "Дельта Банк" лише переоформив на себе правомірно набуте право. Оскільки підстав ставити під сумнів факт законного правонаступництва статусу кредитора ПАТ "Дельта Банк" після ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" не вбачається, тому, відповідно, не вбачається підстав для визнання вимог ліквідатора обґрунтованими та правомірними.

У зв'язку з цим, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку з її безпідставністю.

Судом розглядається скарга ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), згідно якої ліквідатор просить визнати протиправною бездіяльність Райківської виправної № 73, а також визнати право ТОВ "ЮЛ СОФ" (Сторона 2) на частку у розмірі 90% власності спільного майна (простого товариства), за результатами внеску у спільну діяльність (простого товариства) за договором № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р., укладеним між Райківською виправною колонією № 73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (Сторона 1)(правонаступником якої є Райківська виправна колонія (№73) та ТОВ "ЮЛ СОФ" (Сторона 2). Також ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" просить виділити у натурі частку із спільного майна (простого товариства) ТОВ "ЮЛ СОФ" на об'єкт - під'їзну залізничну колію протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м., у т.ч. протяжність головної колії - 8613,5 м., довжина залізничних колій ст.Заводська за даними проведених вимірів - 2870,59 м. Колія № 1, довжина 935,23 м.; початком колії являється вістряк стрілки №1, кінцем - стрілочний перевод № 2. Колія № 2, довжина 990,3 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 3 через стрілочний перевод № 5, кінцем - упор в депо. Колія № 3, довжина 695 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу №7, кінцем - вістряк стрілочного переводу № 4. Колія № 4, довжина 103 м; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 9, кінцем - упор. На відстані 140 м. від стрілочного переводу № 9 на колії № 3 знаходяться вагонні тензометричні ваги ВТВ-1С; та колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2, 4; шість стрілочних переводів № 3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4, 42, 44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень (т.15 а.с.169-175).

Згідно уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до зазначеної скарги від 31.01.17р. №02-23/207 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) ліквідатор просить:

- визнати протиправною бездіяльність Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73);

- визнати право ТОВ "ЮЛ СОФ" (сторона 2) на частку у розмірі 90% власності спільного майна (простого товариства), за результатами внеску у спільну діяльність (простого товариства) за договором №42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р., укладеним між Райківською виправною колонією №73 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (сторона 1)(правонаступником якої є Райківська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (сторона 2);

- виділити у натурі частку із спільного майна (простого товариства) ТОВ "ЮЛ СОФ" на об'єкт - під'їзну залізничну колію протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м, у т.ч. протяжність головної колії - 8613,5 м., довжина залізничних колій ст.Заводська за даними проведених вимірів - 2870,59 м. Колія № 1, довжина 935,23 м.; початком колії являється вістряк стрілки № 1, кінцем - стрілочний перевод № 2. Колія № 2, довжина 990,3 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 3 через стрілочний перевод № 5, кінцем - упор в депо. Колія № 3, довжина 695 м.; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 7, кінцем - вістряк стрілочного переводу № 4. Колія № 4, довжина 103 м; початком колії являється вістряк стрілочного переводу № 9, кінцем - упор. На відстані 140 м від стрілочного переводу № 9 на колії № 3 знаходяться вагонні тензометричні ваги ВТВ-1С; та колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2, 4; шість стрілочних переводів №3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4, 42, 44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця2 Коростенської дирекції залізничних перевезень;

- стягнути з Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) на користь ТОВ "ЮЛ СОФ" розмір матеріальної шкоди, завданої діями РВК № 73 внаслідок демонтажу та викрадення частини об'єкту - під'їздної залізничної колії протяжністю 11484,09 м на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м, колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2, 4; шість стрілочних переводів № 3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4,42,44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень (т.18 а.с.71-75).

Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" в судовому засіданні підтримала свою скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії № 73 згідно поданих уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до зазначеної скарги від 31.01.17р. № 02-23/207.

Зокрема, зазначила, що 29.08.16р. між Райківською виправною колонією № 73 (сторона 1)та ТОВ "ЮЛ СОФ" (сторона 2) був укладений договір № 42-ЮЛ СОФ про спільну діяльність (простого товариства), за умовами якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання своїх зусиль, майна та коштів, що належить сторонам на відповідних правових підставах, спільно діяти в сфері обслуговування залізнично-дорожніх перевезень матеріалів, що добуваються сторонами, без створення юридичної особи для досягнення спільної мети. В розділі 6 даного договору визначені вклади сторін у договір про спільну діяльність, зокрема: частка сторони-1 у спільній діяльності складає 10%, вклад сторони-2 є грошові кошти в розмірі 7284854,20 грн., які інвестуються в спільну діяльність. Порядок здійснення вкладів: фінансування заходів щодо капітального ремонту майна (об'єкту "Залізниця", Тепловозу), завершення будівництва та введення в експлуатацію Депо протягом дії відповідних договорів на капітальний ремонт та завершення будівництва майна, шляхом перерахування грошових коштів на окремий рахунок Спільної діяльності. Грошова оцінка вкладу сторони-2 складає (ПДВ не передбачено) 7284854,20 грн. Частка сторони-2 у Спільній діяльності складає 90%.

Ліквідатор вказала, що на момент укладення договору про спільну діяльність користуватися об'єктом "Залізниця" було неможливо, більша частина залізничної колії була взагалі відсутня, залізничні переїзди, депо, колії, стрілочні переводи були зіпсованими та будь-яка технічна документація на під'їзну колію була відсутня.

Ліквідатор зазначила, що на виконання умов договору про спільну діяльність за рахунок ТОВ "ЮЛ СОФ" було замовлено та виготовлено технічну документацію на колії, виконано роботи по відновленню колійного розвитку та пристроїв СЦБ станції примикання Рея Півд. - Західної залізниці, а саме: (раніше повністю знищеної залізничної під'їзної колії), а саме: укладені дві приймально-відправні колії № 2, № 4 та запобіжний тупик (вартість 1162906грн.); придбаної і укладено сім стрілочних переводів (в тому числі три нових) №3, 5 і № 2,4,6,8,14 (вартість 904357 грн.); відновлено проектно-кошторисна документація та виконано монтажно-налагоджувальні роботи пристроїв СЦБ (вартість 508677 грн.), відшкодовано витрати по утриманню даного майна, сплачено до Бердичівської ОДПІ відповідні платежі по оренді землі.

Також ліквідатор зауважила, що ТОВ "ЮЛ СОФ" має технічний паспорт під'їзної колії на ст.Рея ДТГО "Південно-західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, який затверджений Коростенською дирекцією залізничних перевезень, який містить: схему колійного розгалуження на ст.Рея, схематичний масштабний детальний план, детальний повздовжній профіль, відомості про характеристику рейок, шпал, земляного полотна, штучні споруди та інші детальні відомості про дане майно. Однак, під час дії договору учасника спільної діяльності ТОВ "ЮЛ СОФ" постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.13р. у справі № 20/5007/1475-Б/12 визнано банкрутом на підставі ст.ст.22-25,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинної до набрання чинності Законом України від 22.12.11р. № 4212-VI) та відкрито ліквідаційну процедуру останнього, завершено підприємницьку діяльність банкрута.

Ліквідатор зазначила, що договір № 42-ЮЛ СОФ про спільну діяльність (простого товариства), укладений 29.08.06р. є припиненим на підставі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються учасникам, які їх надали.

З метою захисту інтересів банкрута та кредиторів, ліквідатор 11.01.17р. звернулася до Райківської виправної колонії № 73 з вимогою від 11.01.17р. № 02-23/205 про виділення частки майна із спільної власності, в якій просила надати згоду та виділити у натурі частку із спільного майна у розмірі 90% власності спільного майна за результатами внеску у спільну діяльність (простого товариства) за договором № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р.

У зв'язку з ігноруванням Райківською виправною колонією № 73 запитів та вимог ліквідатора, що призводить до затягування ліквідаційної процедури, ускладнює процес формування складу ліквідаційної маси банкрута та грубо порушує права банкрута та кредиторів, на захист яких направлені норми Закону про банкрутство, ліквідатором до суду подано зазначену скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73).

Також судом розглядається скарга ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 18.04.17р. №02-23/226 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), згідно якої ліквідатор просить визнати протиправними дії Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73), внаслідок яких частина значного активу балансовою вартістю 11052470,98 грн., внесеного як вклад на виконання договору про спільну діяльність (простого товариства) № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р. було демонтовано та викрадено, що призвело до неможливості його включення до складу ліквідаційної маси з метою подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів.

Також ліквідатор у даній скарзі просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення розміру завданої ТОВ "ЮЛ СОФ" шкоди внаслідок демонтажу та викрадення РВК № 73 частини значного активу балансовою вартістю 11052470,98 грн., внесеного як вклад на виконання договору про спільну діяльність (простого товариства) № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р.

Крім того, ліквідатор просить стягнути з Райківської виправної колонії № 73 на користь ТОВ "ЮЛ СОФ" розмір матеріальної шкоди, завданої діями Райківської виправної колонії № 73 внаслідок демонтажу та викрадення частини об'єкту - під'їзної залізничної колії протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області, довжиною 11484,09 м., колії та стрілочні переходи станції Рея дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) №2, 4; шість стрілочних переводів №3, 4, 5, 6, 8, 14 (рейки Р-65, марка 1/11); електрична централізація (обладнання) стрілок: сигнали Н2, Н4, 42, 44, що розташовані в смузі відведення ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень (т.17 а.с.189-192).

Ухвалою суду від 19.04.17р. у даній справі господарським судом було прийнято до розгляду у судовому засіданні скаргу ліквідатора від 18.04.17р. № 02-23/226 на дії учасника провадження у справі про банкрутство (за виключенням п.4 прохальної частини даної скарги), тобто вимоги скарги ліквідатора від 18.04.17р. № 02-23/226 на дії учасника провадження у справі про банкрутство, які викладені в п.4 прохальної частини цієї скарги, а саме про стягнення з Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) на користь ТОВ "ЮЛ СОФ" матеріальної шкоди, господарський суд відклав до моменту встановлення поліцією винних осіб та їх причетності до Райківської виправної колонії № 73, а також їх вини у заподіянні вказаної матеріальної шкоди та до оформлення вказаних вимог ліквідатора у формі відповідної позовної заяви і сплати відповідного судового збору (т.17 а.с.197-199).

Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" в судовому засіданні підтримала скаргу від 18.04.17р. № 02-23/226 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73).

Зокрема, ліквідатор зазначила, що в березні 2017 року їй стало відомо про вчинений злочин в особливо великих розмірах, оскільки залізнична колія протяжністю приблизно 5,5 км., що розташована від станція Заводська село Райки Бердичівського району Житомирської області до станції Рея Бердичівського району Житомирської області була демонтована невідомими особами, що завдало значної шкоди ТОВ "ЮЛ СОФ".

Ліквідатор вказала, що за наявною в неї інформацією, зазначені злочинні дії були вчинені за попередньою змовою та вказівками посадових осіб Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), у зв'язку з цим нею було подано до Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Житомирській області заяву про вчинений злочин.

Ліквідатор зауважила, що кредитор по справі - Райківська виправна колонія №73 з кредиторськими вимогами на суму 41219,80 грн., враховуючи, що загальний розмір вимог кредиторів складає 22037542,51 грн., зловживає процесуальними правами, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури, ігнорує та залишає без реагування та виконання запити ліквідатора, вчиняє дії, які унеможливлюють включення значного активу до ліквідаційної маси, що завдає значних збитків банкруту та унеможливлює отримання коштів задля погашення вимог кредиторів.

На думку ліквідатора, протиправні дії Райківської виправної колонії № 73 полягають у тому, що будучи достеменно обізнаним про спір щодо вилучення частки банкрута із спільної власності за договором про спільну діяльність (простого товариства) № 42-ЮЛ СОФ від 29.08.06р., який перебуває на розгляді господарського суду Житомирської області, посадові особи Райківської виправної колонії № 73 з метою уникнення передачі у власність банкрута частки із спільного майна - провели демонтаж більш ніж 5 кілометрів залізничних колій, складові частини вивезені у невідомому напрямку, що завдало значних збитків банкруту, та як наслідок - усім кредиторам.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали вимоги двох вищевказаних скарг ліквідатора на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії № 73.

Представник кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві в судовому засіданні та у листі від 22.05.17р. № 04-393 підтримала вимоги скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії № 73 та прохання щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру завданої ТОВ "ЮЛ СОФ" шкоди внаслідок демонтажу та викрадення залізничної колії довжиною приблизно 5,5 км. (т.18 а.с.163).

Клопотанням від 13.05.17р. № 08/7700 кредитор - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у вирішенні поданих ліквідатором скарг поклався на розсуд суду (т.18 а.с.63).

Розглянувши уточнення від 03.05.17р. № 02-23/228 до скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії № 73, а також скаргу ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 18.04.17р. № 02-23/226 на дії Райківської виправної колонії № 73, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом Житомирської області вже встановлювалися обставини щодо належності (права власності) під'їзної колії протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень.

Так, ухвалою суду від 20.01.16р. у даній справі № 20/5007/1475-Б/12 встановлено про належність залізничної колії, на яку під час провадження у справі постійно претендує ліквідатор банкрута, - Райківській виправній колонії № 73 (т.12 а.с.210-212).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.16р. вищевказана ухвала господарського суду Житомирської області у даній справі залишена без змін.

Таким чином, ухвала суду від 20.01.16р. у справі № 20/5007/1475-Б/12, яка набрала законної сили, має преюдиціальне значення при розгляді судом скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії Райківської виправної колонії № 73 з урахуванням поданих уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до зазначеної скарги, а також скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 18.04.17р. № 02-23/226 на дії Райківської виправної колонії № 73 в частині встановлення обставин щодо належності спірної залізничної колії Райківській виправній колонії № 73.

Крім того, господарський суд щодо вимог скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії Райківської виправної колонії № 73 з урахуванням поданих уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до зазначеної скарги, зокрема, пунктів 2-4 вимог скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.13р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Таким чином, до поданих заяв (позовних заяв) учасниками провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Пункти 2-4 вимог вищевказаної скарги ліквідатора, зокрема, щодо визнання права ТОВ "ЮЛ СОФ" (сторона 2) на частку у розмірі 90% власності спільного майна (простого товариства)...; виділення у натурі частки із спільного майна (простого товариства) ТОВ "ЮЛ СОФ" на об'єкт - під'їзну залізничну колію протяжністю 11484,09 м. на ст.Рея ДТГО "Південно-Західна залізниця" Коростенської дирекції залізничних перевезень, що примикає стрілочним переводом № 2 до 5-ї колії станція Рея, розташована від станції "Заводська" с.Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області.., а також стягнення з Райківської виправної колонії №73 на користь ТОВ "ЮЛ СОФ" розміру матеріальної шкоди мають бути оформлені у формі відповідної позовної заяви і оплачені відповідним судовим збором.

Господарський суд вважає, що ліквідатором ТОВ "ЮЛ СОФ", як скаржником, не подано будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування поданих нею скарг на дії Райківської виправної колонії № 73, зокрема, доказів причетності Райківської виправної колонії № 73 до демонтажу залізничної колії протяжністю приблизно 5,5 км., що розташована від станція Заводська село Райки Бердичівського району Житомирської області до станції Рея Бердичівського району Житомирської області.

Крім того, як вже зазначалось вище, господарським судом встановлено, що власником викраденої залізничної колі є саме Райківська виправна колонія № 73, а тому неодноразове та безпідставне претендування (зазіхання) ліквідатором на чуже майно - вказану залізничну колію шляхом безпідставних та неодноразових звернень до господарського суду є зловживанням ліквідатором своїми процесуальними правами.

У зв'язку з цим, господарський суд відмовляє у задоволенні вищезазначених скарг ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" з урахуванням поданих уточнень на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії № 73.

Керуючись ст.ст.35, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.04.16р. № 18.5/1087 про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором відмовити.

2. У задоволенні скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 19.10.16р. № 02-23/192 на дії ПАТ "Дельта Банк" відмовити.

3. У задоволенні скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 31.01.17р. № 02-23/207 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) з урахуванням поданих уточнень від 03.05.17р. № 02-23/228 до зазначеної скарги відмовити.

4. У задоволенні скарги ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" від 18.04.17р. №02-23/226 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) відмовити.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" на "21" червня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 401.

6. Зобов'язати ліквідатора Тищенко О.І. до дати наступного судового засідання:

- продовжити вжиття заходів, визначених Законом обов'язковими у ліквідаційній процедурі відповідно до повноважень, наданих статтями 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.12р. та з врахуванням вимог господарського суду Житомирської області;

- подати проміжний звіт ліквідатора станом на дату судового засідання, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- належним чином оформлені докази про стан ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ".

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ЮЛ СОФ", в разі необхідності, питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Тищенко О.І. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора Тищенко О.І.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 23 прим.:

1 - у справу,

2 - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 13312, м.Бердичів,

вул.Л.Карастоянової 29 (рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд.30 (рек. з повід. про вруч.),

4 - ліквідатору Тищенко О.І. - 61002, АДРЕСА_1 (рек. з повід. про вруч.),

5 - Бердичівському міському центру зайнятості - 13300, м.Бердичів, вул. К.Маркса, 26 (рек. з повід. про вруч.),

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань в м. Бердичеві - 13300, м.Бердичів, вул. Володимирська, 1-а (рек. з повід. про вруч.),

7 - виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -

10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7 (рек. з повід. про вруч.),

8 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 19 (рек. з повід. про вруч.),

9 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а (рек. з повід. про вруч.),

10 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)(рек. з повід. про вруч.),

11 - ФОП ОСОБА_11 - 13300, АДРЕСА_2 (рек. з повід. про вруч.),

12 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 (рек. з повід. про вруч.),

13 - ОСОБА_13 - 61204, АДРЕСА_4 (рек. з повід. про вруч.),

14 - ОСОБА_14 - АДРЕСА_5 (рек. з повід. про вруч.),

15 - ОСОБА_15 - АДРЕСА_6 (рек. з повід. про вруч.),

16 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А (рек. з повід. про вруч.),

17 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська 1 (рек. з повід. про вруч.),

18 - ДП "Підприємство Райківська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області

(№73)" (13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н, с.Райки, вул.Центральна, 1 (рек. з повід. про вруч.),

19 - ОСОБА_4 - 61002, АДРЕСА_7 (рек. з повід. про вруч.),

20 - ОСОБА_16 - АДРЕСА_8 (рек. з повід. про вруч.),

21 - ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В,

офіс,22 (рек. з повід. про вруч.),

22 - ПАТ "Українська залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка 6)(рек. з повід. про вруч.),

23 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів 38) (рек. з повід. про вруч.).