overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № Б24/237-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі № Б24/237-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали отримано його представником лише 10.05.2017р. на підставі заяви про видачу копії відповідної ухвали, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.06.17р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам апеляційного провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/2227/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі №910/2227/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корпорація "Феномен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк"

про стягнення 2 614 156,16 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/2227/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1617/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна", м. Харків
про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо),

- докази звернення до ліквідаційної комісії з заявою про визнання майнових вимог;

- докази визнання/невизнання ліквідаційною комісією майнових вимог;

- ліквідаційні баланси;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази визнання/невизнання ліквідаційною комісією майнових вимог;

- ліквідаційні баланси;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/2509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ДОН ІВКО І С"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017

у справі № 910/2509/17 (головуючий суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства "ДОН ІВКО І С "

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5

про визнання зобов'язань та іпотеки припиненими

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДОН ІВКО І С" та порушити апеляційне провадження у справі №910/2905/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/3120/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017

у справі № 910/3120/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С.

про внесення змін до договору про мультивалютну кредитну лінію № 1312м-10 від 20.04.2010

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/3120/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3120/17 призначити на 19.06.2017 о 15:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/127/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р.

по справі №910/127/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України";

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

3) Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. по справі №910/127/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Національне антикорупційне бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. по справі №910/127/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір поставки від 10.11.2015 № ЦУПП-04/0049/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р. апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/127/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. по справі №910/127/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/127/17 призначити на 20.06.2017р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2017 р.Справа № 922/1609/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", с.Комиші Сумської області
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- повне листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання, у тому числі докази отримання у листопаді 2015р. вимоги №02-26/3-3729 від 12.08.15.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- повне листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання, у тому числі докази вручення відповідачу вимоги №02-26/3-3729 від 12.08.2015;

- матеріали справи №3/12-158-15.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/1824/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/1824/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

до Київської обласної державної адміністрації,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 та задовольнити позов повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/1824/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1556/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. по справі № 922/1556/17

за позовом : Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків

до Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. порушено провадження по справі № 922/1556/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова, м. Харків про скасування рішення.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини даної ухвали щодо дати слухання справи, а саме: замість «06.06.2017 р.» помилково зазначено «05.06.2017 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. по справі № 922/1556/17.

Вважати вірними дату та час слухання справи № 922/1556/17 «06.06.2017 р. о 14:45 год.».

Викласти п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. по справі № 922/1556/17 в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о (об) 14:45".

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/6097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

та матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/6097/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського територіального

округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 до провадження.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 до провадження.

Об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія" до дня судового засідання надати через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" ОСОБА_3, за підписом якого видано довіреність № 14/09-16 від 14.09.2016.

Розгляд справи № 910/6097/17 призначити на 11:00 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

19 травня 2017 року Справа № 923/992/16

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали справу

за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона, м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 923/992/16 скасовано, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; справу № 923/992/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарата суду від 18.05.2017р. № 79 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/992/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017р. справу передано до провадження судді Павленко Н.А.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.21, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 22 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 20.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р.;

відповідача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2017р.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.А. Павленко