overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" травня 2017 р.Справа № 916/935/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра
про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Суддя Д'яченко Т.Г.
від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): ОСОБА_3, за довіреністю
від відповідача (ТОВ „Пальміра): не зявився
Приймаючи до уваги неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на "09" червня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №02/с-14 від 29 січня 2016 року повноважними представниками сторін;
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);
Товариство з обмеженою відповідальністю „Пальміра надати: письмові пояснення щодо заявлених вимог; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №02/с-14 від 29 січня 2016 року повноважним представником відповідача.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2017 р. Справа № 906/447/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до Селянського фермерського господарства "Аграрник"

про стягнення 464181,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати додаткові докази проведених відповідачем оплат (в разі їх наявності );

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог В разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявленої позивачем заборгованості;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"25" травня 2017 р.Справа №916/1253/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання правочину дійсним та визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Малярчук І.А.

Представники сторін:

від Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреностями

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": не зявився

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" про визнання недійсними нікчемних правочинів та застосування наслідків недійсності договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" звернулось з зустрічним позовом про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 29.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1253/15-г до 13.06.2017р.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": 65000, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж, офіс 86;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": 33000, м. Рівне, вул.Соборна,32;

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1060/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: комунального підприємства „Авангардкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/1060/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії. Судове засідання по даній справі було призначене на 24.05.2017р. на 15 год. 15 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "21" червня 2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнення заявленої позовної вимоги в частині визнання договору дійсним;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/

- комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс" /67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4/1/

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/4134/17

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд»

про стягнення 117941,70 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Шульєва Т.М. (за дог.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд» про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016ц справі № 910/19429/15.

Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4134/17, розгляд останньої призначено на 11.05.2017.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд ухвалює задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2017 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 14:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2017 про відкладення розгляду справи.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/913/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/913/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди берегозахісної споруди. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.05.2017р. на 15 год. 00 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "12" червня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача, прокурора:

- засвідчену в установленому порядку для приєднання до матеріалів справи копію повного тексту договору №119-ор від 26.10.2015р., укладеного між сторонами по справі, та додатків до нього;

- письмові пояснення щодо порядку передачі орендованого майна за договором №119-ор від 26.10.2015р. та пояснення щодо правової природи об'єкта оренди;

- докази належності орендованого майна до комунальної власності;

б) позивача: положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

в) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- прокуратурі Одеської області /65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3/

- Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, буд. 13; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 910/6105/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стайл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2 СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу №910/6105/16 призначено до колегіального розгляду.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №464 від 25.04.2017р., з підстав закінчення повноважень члена колегії судді Бездолі Ю.С., проведено повторний автоматичний розподіл справи для визначення члена колегії суддів, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є., у звязку з чим ухвалою суду від 26.04.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів. розгляд справи призначено на 18.05.2017р. об 11год.30хв.

З підстав перебування судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, судове засідання 23.05.2017р. не відбулось.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу №910/6105/16 до розгляду у засіданні суду на „20 червня 2017р. о 12год.40хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 911/1443/17

За позовом Відділу з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25216,95 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2017 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2017 р.Справа № 916/1067/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ав метал груп

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Омега мітал строй

про стягнення 1 523 167,57 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 10.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "03" липня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Омега мітал строй /65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, буд. 1/3 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/598/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/598/17

за позовом Любашівського районного центру зайнятості

до відповідача Любашівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 16183,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 24.05.2017р. об 11:00, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому розгляд справи №916/598/17 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/617/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/617/17

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 290404, 81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 22.05.2017р. о 15:00, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому розгляд справи №916/617/17 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "30" травня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець