overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2017 р.Справа № 916/4201/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

при секретарі судового засідання: Іванові І.В.

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035497, дата видачі : 07.09.15

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11, дата видачі : 10.01.17;

від відповідача ТОВ "Карпати": ОСОБА_3, довіреність №б/н, дата видачі 03.03.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2017р.

у справі № 916/4201/14

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини

до відповідачів:

1)Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1)Кабінету Міністрів України;

2)Оперативного командування "Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з відрядженням головуючого судді Разюк Г.П. по даній справі

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2017 року о 14:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 402.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Головей В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №925/237/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2017 року

у справі № 925/237/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

про визнання права власності на магазин, генераторну, зобов'язання реєстраційної служби вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.06.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" травня 2017 р.Справа № 923/108/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 17.05.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3 - директор

від відповідача ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017

по справі № 923/108/17

за позовом: Багатопрофільного колективного підприємства "Ваятель"

до відповідача: Херсонської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування

про визнання протиправними дій Херсонської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської ради та зобов'язання Херсонської міської ради розглянути питання щодо підписання договору

Встановив:

Враховуючи неявку Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2017 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-415.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду по справі № 923/108/17 31.05.2017 об 11:45 год.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/23852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Скрипки І.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2017р.

у справі №910/23852/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства «Еллада»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., справу №910/23852/16 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2017р. у справі №910/23852/16 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 02.06.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.05.2017 справа № 908/181/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 2 від 11.01.2017, ОСОБА_5 за дов. № 11/17 від 10.02.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Аква вита", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.03.2017
у справі№ 908/181/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області,
доПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя,
простягнення 98 979, 08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Аква Вита" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 у справі № 908/181/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 908/181/17 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.04.2017 об 11:10.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.04.2017) розгляд справи відкладено на 17.05.2017 об 11:40.

Представник відповідача підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на неї, та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, ураховуючи необхідність вивчення наданих позивачем витребуваних документів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 101, 102 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 905/1957/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5,-довір.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_6,-довір.

розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства Шахта ім.. ОСОБА_7, м. Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від02.02.2017
у справі№ 905/1957/16 (суддя А.М. Осадча)
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі комісії з реорганізації Державного підприємства Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія шляхом виділу ВП Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області Державного підприємства Шахта ім.. ОСОБА_7, м. Вугледар Донецької області
провизнання незаконними дій та зобовязання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків у розмірі 21391581,81 грн.

Державне підприємство Шахта ім.. ОСОБА_7, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. по справі №905/1957/16.

Позивач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на апеляційну скаргу, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Третя особа наполягала на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 о 11:40, зал судових засідань № 2 (к.107)

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа № 910/9748/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017

у справі №910/9748/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські екологічні технології" (код 33151001)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 30.03.2017, ліквідовано банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Українські екологічні технології", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, припинено провадження у справі № 910/9748/13.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017, направити справу на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/9748/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/9748/13.

3. Розгляд справи № 910/9748/13 призначити на 30.05.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2017р. справа № 908/491/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м.Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 13.04.2017р. (повний текст складено та підписано 19.04.2017)
у справі №908/491/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область
до Приватного підприємства Завод двигун, м. Мелітополь, Запорізька область
провнесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/491/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017р. о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/24172/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 (повне рішення складено 03.05.2017)

у справі №910/24172/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле"

до Київської міської ради

про розірвання договору,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/24172/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24172/16 призначити на 19.06.2017 о 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 917/238/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1560П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 у справі №917/238/17,

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", м.Миргород, Полтавська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2017 у справі №917/238/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017 справа № 913/177/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.04.2017
у справі№ 913/177/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області
пропро визнання рішення недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області у справі 913/177/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 о 10:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна