ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Тарасова І. В. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2017),

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (довіреність №49 від 01.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» (вх. №1070 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 у справі №922/371/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

про стягнення 232409,10 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про стягнення 5082691,40грн., які були сплачені згідно акту здачі-приймання виконаних робіт №223 від 10.10.2012р.

29.02.2016 Приватне акціонерне товариство «Інюрполіс» звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення 232409,10грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2016 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні первісного позову було відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ПрАТ «Інюрноліс» заборгованість у розмірі 219649,10 грн., судовий збір у розмірі 3294,76 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Провадження за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16.02.2016р. - припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №922/371/16 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у справі №922/371/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі №922/371/16 касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №922/371/16 у частині зустрічних позовних вимог скасовано, а справу направлено у цій частині на новий розгляд. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у справі №922/371/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017 у справі №922/371/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Інюрполіс» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ПрАТ «Інюрполіс» заборгованість у розмірі 219649,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.04.2017.

25.04.2017 ПАТ АБ «Укргазбанк» надало відзив, в якому просить апеляційну скаргу ПрАТ «Інюрполіс» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2017 у звязку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шевель О.В., судді Фоміної В.О., судді Тарасової І.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні 27.04.2017 представник ПрАТ «Інюрполіс» підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі. В обґрунтування вимог зазначила, що угоди про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт в спірний період були діючими, оскільки відсутні правові підстави вважати їх припиненими, тому позивач за зустрічним позовом зобовязаний виконувати умови угод, на підставі чого, юристи фірми були вимушені продовжувати виконувати свої обовязки; оскільки банком було порушена процедура відкликання довіреностей згідно частин 1-3 статті 249 Цивільного кодексу України, персонально не повідомлений кожний представник, тому довіреності вважаються не відкликаними, у звязку з чим просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ПрАТ «Інюрполіс» заборгованість у розмірі 219649,10 грн.

В судовому засіданні 27.04.2017 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» проти вимог апеляційної скарги заперечувала повністю, підтримала відзив в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що спірні акти приймання-передачі від ПрАТ «Інюрполіс» банк фактично отримав 27.01.2016. Листом за вих. №117/1036/2016 від 03.02.2016 Банк направив мотивовану відмову від підписання актів виконаних робіт, а тому, на його думку, послуги не вважаються прийнятими та не підлягають оплаті. При цьому представник ПАТ АБ «Укргазбанк» зауважила, що банк в своєму листі про відмову від підписання актів обґрунтував свою відмову належним чином банк неодноразово повідомляв ПрАТ «Інюрполіс» про скасування довіреностей на представництво інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк» з листопада 2015 року та про припинення правовідносин за Генеральними угодами, а тому були відсутні підстави для підписання актів.

У судовому засіданні 27.04.2017 було оголошено перерву до 10:30 години 22.05.2017.

22.05.2017 ПрАТ «Інюрполіс» надало письмові пояснення щодо спірних актів. До пояснень додано копію договору іпотеки без оформлення кредитної застави №16/08-Б між сторонами ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, а також копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні 22.05.2017 представник позивача підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі. Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував повністю.

Представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі 15 денного строку та відкладення розгляду справи з метою надання суду обгрунтованих пояснень та доказів на підтвердження обставин, що були предметом розгляду в судовому засіданні 22.05.2017.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно, клопотання сторін про продовження строку розгляди справи та про відкладення її розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.17 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Представникам сторін до 10.06.2017 надати додаткові пояснення щодо питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні 22.05.2017, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, зокрема щодо спірних актів виконаних робіт та документального підтвердження або спростування факту виконання цих робіт (із зазначенням відповідних томів та аркушів справи).

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.