ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1275/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 47 586,42 дол. США (еквівалентно 1290493,89 грн.) та 82594,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність №1361 від 21.06.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0 від 18.07.2008р. по кредиту та процентам у розмірі 47 586,42 дол. США (еквівалентно 1290493,89 грн.) та 82594,05 грн., з яких: 37009,75 дол. США - заборгованість за кредитом, 10576,967 дол. США заборгованість по процентам за строк з 01.04.2015р. по 31.03.2017р., 24283,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.04.2016р. по 05.04.2017р., 58310,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 05.04.2016 р. по 05.04.2017р., посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 (боржник) своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, забезпечених порукою за договором поруки укладеним між позивачем, відповідачем та боржником. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 20596,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2017 р. о (об) 10:45. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику позивача 24.04.2017р.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити, про що надав до суду заперечення на позовну заяву за вх.№ 15886, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 28.04.2017р. повернулась ухвала від 19.04.2017р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу третьої особи: м. Харків, провул. Василевської Ванди, б.8, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засіданні представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ПАТ "УкрСиббанк" позовних вимог.

Суддя Ю.В. Светлічний