ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2017 Справа № 912/791/17

За позовом Професійно-технічного училища №16 м. Мала Виска, м. Мала Виска Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про розірвання договору поставки та повернення коштів, відшкодування збитків

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

13 березня 2017 року Професійно-технічне училище №16 м. Мала Виска звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір поставки №44 від 14.12.2016, який укладений між ПТУ №16 м. Мала Виска та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" :

10 500,00 грн. - сплаченої ПТУ №16 м. Мала Виска за товар відповідно до договору поставки №44 від 14.12.2016 та видаткової накладної №0091/0000168 від 14.12.2016;

3 000,00 грн. - втраченої вигоди;

483,20 грн. - пені;

1 354,50 грн. - втрат від інфляції;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 44 від 14 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки пального.

Відповідач, ТОВ "ОСОБА_1 Плюс", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що за платіжним дорученням №113 від 15.12.2016 були сплачені на розрахунковий рахунок відповідача кошти у розмірі 10 500,00 грн. Товар за договором постачальник не передав.

Згідно п. 1 постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті (п. 3.1. постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013).

За викладених обставин, відсутні законні підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення інфляційних втрат.

З урахуванням понять, що наведені у ч.2 ст.22 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Вимоги позивача про стягнення 3 000,00 грн. упущеної вигоди є неправомірними.

15 травня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Професійно-технічного училища №16 м. Мала Виска про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №912/791/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017.

Враховуючи повернення судді Євстигнеєвої Н.М. із лікарняного, справу №912/791/17 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 червня 2017 року о 12 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2