КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Справа№ 927/948/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ляховенко М.Д.

та представників:

від ПАТ "Європейський газовий банк": представник Білоконь М.В. - довіреність №7-юр, від 03.11.2016;

від ТОВ "КАРГО ТРЕЙД": Любович Є.Л. - довіреність №б/н. від 18.06.2015;

Власюк В.В. - довіреність №б/н. від 16.01.2017;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016

у справі № 927/948/16 (суддя А.С.Сидоренко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ТРЕЙД"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ТРЕЙД" подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі № 927/948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КАРГО ТРЕЙД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання пов'язані з розглядом справи.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2016 ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Європейський газовий банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 про порушення провадження у справі та залишити заяву про порушення провадження у справі без розгляду.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи.

Зокрема, апелянт стверджує, що місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі не було перевірено повного виконання ліквідаційною комісією вимог чинного законодавства в процедурі ліквідації юридичної особи за рішенням власника, зокрема дотримання положень ст. 111 ЦК України в частині закриття усіх рахунків боржника, відкритих у фінансових установах та проведення оцінки майна боржника, що є грубим порушенням положень статті 95 Закону. Разом з тим, зазначає, що витяг з бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб підприємців № 309 (4) за 2015 рік, в якому зазначено строк подачі грошових вимог до 13.04.2015 року, не актуальний в межах провадження даної справи.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.12.2016 у справі № 927/948/16 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 апеляційні скарги ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та постанову від 27.10.2016 у справі № 927/948/16 разом із доданими до них документами було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.01.2017 ПАТ "Європейський газовий банк" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу та постанову Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та 27.10.2016 у справі №927/948/16. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

В заяві про відстрочення оплати судового збору на подання апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" зазначав, що є неплатоспроможним та перебуває в важкому фінансовому становищі, проте, при зверненні з апеляційною скаргою частково сплатив судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2017 у справі № 927/948/16 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу та постанову Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та 27.10.2016, відповідно, у справі № 927/948/16 відмовлено.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу та постанову Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та 27.10.2016, відповідно, у справі № 927/948/16 разом із доданими до них документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, ПАТ "Європейський газовий банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 про повернення апеляційних скарг без розгляду, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційних скарг ПАТ "Європейський газовий банк" до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 927/948/16 скасовано. Справу № 927/948/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційних скарг уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2016 до провадження.

Разом з супровідним листом Вищого господарського суду України від 14.04.2017 № 04-22/354 справа № 927/948/16 надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у судовій справі № 927/948/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 задоволено клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017; зобов'язано ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/948/16 до 10.05.2017; інше.

10.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник скаржника, на вимогу суду, подав заяву для долучення до матеріалів справи копії апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та на постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2016. Одночасно апелянт надав довідку в якій зазначається, що апелянт тимчасово не має можливості здійснювати будь-які оплати, пов'язані з господарською діяльністю фінансової установи в ліквідаційній процедурі (в тому числі здійснювати оплату судових зборів), оскільки станом на 10.05.2017 нотаріально не посвідчені зразки підписів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Головного бухгалтера АТ "Європейський газовий банк", які є обов'язковими під час здійснення операцій за рахунком 1026.

10.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника боржника надійшли клопотання про припинення апеляційного провадження. Так, боржник зазначає, що кредиторські вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" не розглянуті і не визнані судом на час звернення з апеляційною скаргою, а отже на момент здійснення апеляційного провадження останній не набув статусу учасника у даній справі про банкрутство, а відтак не наділений процесуальним правом на оскарження постанови суду першої інстанції. Просить суд припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 та на постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2016 у справі № 927/948/16.

Також представник ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" подав клопотання про оголошення перерви в засіданні та відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з наданими ПАТ "Європейський газовий банк", на вимогу суду, оригіналами апеляційних скарг.

10.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" надав відзиви на апеляційні скарги в яких просить суд в задоволенні апеляційних скарг відмовити повністю. В обґрунтування вимог, викладених у відзивах, боржник зазначив, що всі рахунки у банках, якими користувалось ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" закриті; майнових активів боржника достатньо для покриття судових витрат; арбітражний керуючий обраний із застосуванням автоматизованої системи.

Окрім того, представник боржника подав клопотання про залишення апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/948/16 без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, з підстав невиконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 та не сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

В судовому засіданні 10.05.2017 оголошено перерву у розгляді справи № 927/948/16 до 17.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, за клопотанням представника скаржника, продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

16.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника ПАТ "Європейський газовий банк" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016.

В судовому засіданні 17.05.2017 представник скаржника порушив клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване вступом в справу нового представника та необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Представники боржника заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 без розгляду на підставі невиконання вимоги ухвали апеляційного суду та несплати судового збору.

Представник апелянта пояснив, що вимога ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 стосовно сплати судового збору не виконана, оскільки ще досі нотаріально не посвідчені зразки підписів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Головного бухгалтера АТ "Європейський газовий банк", просив суд відстрочити сплату судового збору.

Представники ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" просили суд припинити апеляційне провадження у даній справі, оскільки ПАТ "Європейський газовий банк" не набуло статусу учасника провадження у справі № 927/948/16.

Представник апелянта заперечив проти задоволення вказаного клопотання, в обґрунтування зазначив, що боржник розглянув подані вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" та визнав їх в повному обсязі, а отже скаржник є учасником провадження.

Колегія суддів розглянувши клопотання ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" про припинення апеляційного провадження у даній справі відхилила його, оскільки боржник звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 11, 95 Закону, визнав наявність заборгованості перед скаржником в сумі 3 319 874,51 грн. У зв'язку з чим, вказана особа має процесуальне право на оскарження судових рішень у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи п. 3.2. постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», вирішив продовжити строк на який відстрочено сплату судового збору до наступного судового засідання.

17.05.2017 у розгляді справи № 927/948/16 оголошено перерву до 22.05.2017.

19.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів апелянт подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016.

В судовому засіданні 22.05.2017 представник скаржника підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ТРЕЙД" про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Представники боржника заперечували проти вимог викладених в апеляційній скарзі, просили суд відмовити у її задоволенні, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 22.05.2017, згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону № 2343-XII, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ „Єврогазбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Отже, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону № 2343-XII є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна, його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналіз пасиву боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, повідомлення кредиторів про ліквідацію юридичної особи боржника з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості.

Проведення аналізу активу та пасиву боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. З ст. 11 Закону № 2343-ХІІ. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України. Нормами ч. 1 ст. 37 Закону Закону № 2343-ХІІ визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, оскільки в процесі ліквідації було виявлено недостатність майна для задоволення вимог всіх кредиторів.

У зв'язку з припиненням господарської діяльності підприємства на загальних зборах учасників ТОВ „Карго Трейд" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації (протокол загальних зборів учасників від 19.01.2015 року). Головою ліквідаційної комісії вирішено призначити Рідзеля А.П.

На виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 10.02.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про перебування боржника у стані припинення, головою комісії з припинення (ліквідатор) призначено Рідзеля А.П., про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.2016.

Публікація оголошення про ліквідацію боржника та прийняття заяв від кредиторів здійснена в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 309 (4) за 2015 рік. Строк прийняття заяв кредиторів встановлено до 13.04.2015 року.

У встановлений строк було заявлено вимоги ПАТ „Європейський газовий банк" у сумі 3 319 874,51 грн. та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у сумі 52 879,00 грн., які визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки ліквідація боржника здійснюється відповідно до ст. 95 Закону та враховуючи, що місцевим господарським судом двічі порушувалось провадження у справі про банкрутство ТОВ „Карго Трейд", кредитори боржника, у визначений законом строк звертались з заявами про визнання грошових вимог, та, відповідно, їх грошові вимоги були визнані боржником у повному обсязі, боржником, при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у даній справі не було порушено норм законодавства стосовно публікації оголошення про ліквідацію боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором направлялись листи -повідомлення про ліквідацію товариства відомим (можливим) кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторських вимог, а саме: Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівському міському центру зайнятості, Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, Шевченківському районному центру зайнятості Київського міського центру зайнятості, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві та Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Також, ліквідатором направлялись запити до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з метою отримання інформації щодо можливих відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення заборгованості з та/або на користь ТОВ "КАРГО ТРЕЙД".

Крім того, ліквідатором вживались заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючи органів, внаслідок чого була встановлена відсутність у товариства будь-якого майна (крім виявленого під час інвентаризації).

Під час ліквідації ліквідатором проводилась інвентаризація майна боржника (наказ № 1 про проведення інвентаризації від 30.09.2016 (т.1 а.с. 157)), в результаті чого встановлена наявність майнових активів в сумі 1 171 575,50 грн., зокрема 1 118 104,09 грн. - дебіторська заборгованість, 50 241,25 грн. - грошові кошти на рахунку, 3 230,16 грн. - вартість товару в кількості 189 одиниць (інвентаризаційний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей від 04.10.2016 (т.1 а.с. 158)). При цьому, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом та вважає, що достовірність дебіторської заборгованості боржника може встановити ліквідатор лише в ході ліквідаційної процедури та, відповідно, здійснити заходи щодо пред'явлення до третіх осіб вимог про повернення сум такої заборгованості.

Під час ліквідації ліквідатором проводилась інвентаризація майна боржника (наказ № 1 про проведення інвентаризації від 30.09.2016), в результаті чого встановлена наявність майнових активів в сумі 1 171 575,50 грн., зокрема 1 118 104,09 грн. - дебіторська заборгованість, 50 241,25 грн. - грошові кошти на рахунку, 3 230,16 грн. - вартість товару в кількості 189 одиниць (інвентаризаційний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей від 04.10.2016). При цьому, слід відмітити, що достовірність дебіторської заборгованості боржника може встановити ліквідатор лише в ліквідаційній процедурі та, відповідно, здійснити заходи щодо пред'явлення до третіх осіб вимог про повернення сум такої заборгованості.

Разом з тим, у матеріалах справи наявні пояснення керівника боржника та лист Головного управління ДФС у Чернігівській області з яких вбачається, що у ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" відкритий лише один рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи що свідчить про дотримання боржником вимог ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України. Отже, доводи скаржника стосовно недотримання боржником, при зверненні до суду, положень ст. 111 ЦК України в частині закриття усіх рахунків боржника, відкритих у фінансових установах є безпідставними.

05.10.2016 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" був затверджений проміжний ліквідаційний баланс, згідно з даними якого боржник не може задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з недостатністю майнових активі та залишку коштів на розрахунковому рахунку.

Учасниками товариства (100% голосів) на загальних зборах прийнято рішення уповноважити голову ліквідаційної комісії Рідзеля А.П. звернутися до Господарського суду Чернігівської області з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання ТОВ "КАРГО ТРЕЙД" банкрутом (протокол від 05.10.2016, т. 1 а.с. 193-195).

Як передбачено ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) " слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Зазначеною нормою фактично передбачено обов'язок боржника довести факт наявності у останнього майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів встановила, що у боржника наявне майно у розмірі, достатньому для покриття судових витрат, а саме: грошові кошти на рахунку в сумі 50 241,25 грн. та товар в кількості 189 одиниць на суму 3 230,16 грн.

За наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом та вважає, що загальний розмір майнових активів боржника дає можливість виплатити винагороду арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи та відшкодувати витрати на судовий збір, сплачений кредиторами за розгляд заяв із грошовими вимогами до боржника (двом кредиторам, виявленим під час процедури досудової ліквідації).

Враховуючи викладене в постанові, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правомірно порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАРГО ТРЕЙД", оскільки: -по-перше, заявником дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства; -по-друге, у боржника наявні майнові активи, достатні для покриття судових витрат.

За наведеного, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги судом не вбачається.

В зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 32-34, 43, 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/948/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/948/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 927/948/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 24.05.2017.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков