ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 травня 2017 р. Справа № 903/388/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", м. Луцьк

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про стягнення 3874,30 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1/2-сп-927-0916 від 16.09.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3874,30 грн., з них: 3770,88 грн. заборгованості за переданий на підставі договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. газ, 71,85 грн. пені за період з 10.03.2017р. по 25.04.2017р., 7,95 грн. процентів річних за період з 10.03.2017р. по 25.04.2017р., 23,42 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 10.03.2017р. по 25.04.2017р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий природний газ.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

23.05.2017р. відповідач за допомогою електронного звязку надіслав до суду пояснення №839 від 22.05.2017р., в яких основну суму заборгованості за переданий газ визнає, повідомляє, що здійснить оплату при надходженні коштів, просить зменшити розмір пені на 20% від остаточно заявленої суми, посилаючись на те, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир- Волинського є державною установою, яка фінансується із державного бюджету і здійснює оплату за надані послуги відповідно до виділених асигнувань, а також враховуючи те, що 01.02.2017р. було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю природного газу, але у звязку із відсутністю пропозицій торги було відмінено 17.02.2017р. Заборгованість за лютий і березень виникла у звязку з тим, що послуги з газопостачання мали бути припинені, оскільки проводилась тендерна процедура.

Зазначає, що КЕВ м. Володимир-Волинського перебуває в скрутному матеріальному становищі, у звязку із проведенням антитерористичної операції на сході країни. КЕВ м. Володимир-Волинського здійснює мобілізаційні завдання Міністерства оборони України та забезпечує відновлення та налагодження житлово-побутових умов у частинах ЗСУ, що знаходяться у територіальній юрисдикції КЕВ, а це 17 військових частин сухопутних військ та 2 частини повітряних військ, що потребує значних коштів для закупівлі необхідних матеріалів та послуг.

Крім цього, відповідач зазначає, що ТзОВ "Волиньгаз збут" при предявленні позову до КЕВ м. Володимир-Волинський про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. не зазначило про спричинення збитків підприємству, внаслідок невчасного перерахування коштів за постачання природного газу.

Також у поясненнях відповідач просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2017р. позовні вимоги підтримав, проти клопотання позивача про зменшення розміру пені не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.01.2017р. року між ТзОВ "Волиньгаз збут" як постачальником і квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський як покупцем було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов'язувався передати у власність споживачу у 2017р. природний газ, а споживач зобовязувався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 4.2.3. договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. позивач передав відповідачу природного газу на загальну суму 3770,88 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № ВОЗ00003040 від 28.02.2017р., № ВОЗ00004710 від 31.03.2017р., підписаними представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

Відповідач вартість переданого йому природного газу не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. газ на час розгляду справи становить 3770,88 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 3770,88 грн. або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого природного газу вимога позивача про стягнення з відповідача 3770,88 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пд. 6.2.1. п. 6.2 договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р. за порушення споживачем строків оплати, передбачених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені визначені договором строки оплати вартості переданого природного газу, а тому є підстави для стягнення з відповідача пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязання.

Разом з цим, суд на підставі пункту 1 статті 233 Господарського кодексу України, ч.3 статті 551 Цивільного кодексу України, статті 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини, наведені відповідачем у відзиві, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, на 20% і стягнути її в розмірі 57,48 грн., виходячи з розрахунку: 71,85 грн. х 80%.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.17.4. п.3.17 постанови №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Суду також не подано доказів заподіяння збитків позивачу порушенням відповідачем договірних зобовязань в частині оплати.

У звязку із зменшенням судом розміру заявленої до стягнення пені до 57,48 грн. в позові про стягнення 14,37 грн. пені (71,85 57,48) слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати природного газу, встановлених пд. 6.2.1. п. 6.2 договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114107ЕС54ВВ017 від 01.01.2017р., з нього на підставі ст.625 Цивільного кодексу України слід також стягнути 7,95 грн. процентів річних за період з 10.03.2017р. по 25.04.2017р., 23,42 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 10.03.2017р. по 25.04.2017р.

У звязку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

При розподілі судового збору судом враховано, що у відповідності до п. 4.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 655, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код 39589216) 3770 грн. 88 коп. заборгованості, 57 грн. 48 коп. пені, 7 грн. 95 коп. процентів річних, 23 грн. 42 коп. збитків, завданих інфляцією; 1600 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 14 грн. 37 коп. пені відмовити.

Повне рішення складено: 29.05.2017р.

Суддя І. О. Якушева