УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 910/4323/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 7"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

про стягнення 622288,95грн.

за участю представників сторін:
позивача: Мацюк В.В. (довіреність №10 від 30.01.2017р.);
відповідача: третьої особи: Гришель С.О. (довіреність №7 від 03.04.2017р.); не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 7" про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування ліфтів в розмірі 622288,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017р. порушено провадження у справі №910/4323/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва".

Ухвалою від 05.04.2017р. судом відкладено розгляд справи на 17.05.2017р., у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

19.04.2017р. відповідачем через відділ документообігу суду подано відзив на позовну заяву. Відповідачем у відзиві також зазначено про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у якості іншого відповідача та залучення Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 17.05.2017р. представники позивача та відповідача з'явились.

В судовому засіданні, призначеному на 17.05.2017р., здійснювався розгляд клопотань відповідача, поданих 19.04.2017р. через відділ документообігу суду, про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", та залучення Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.2017р. підтримав вищезазначені, клопотання подані 19.04.2017р. та надав усні пояснення щодо необхідності задоволення останніх, оскільки, на думку відповідача, рішення у справі № 910/4323/17 може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2017р. заперечував проти задоволення клопотання про залучення іншого відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та залишив на розсуд суду розгляд клопотання про залучення Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у якості іншого відповідача та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, поданого 19.04.2017р. через відділ документообігу суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виходячи із наступного.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором на повне технічне обслуговування ліфтів №D24М4007 від 02.01.2013р.

Разом з тим, заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві зазначає, що рішенням Київської міської ради від 09.10.2014р. №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» було створене Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», а Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційної організація - 7» було зобов'язано передати новоствореному комунальному підприємству житловий фонд, який був переданий до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та знаходився у нього на балансі, а також інше нерухоме майно, яке належало до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Фактична передача комунального майна відбулась на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.02.2015р. №58 «Про передачу та закріплення житлового і нежитлового фонду за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в березні 2015.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" або обов'язки щодо однієї з сторін.

Окрім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, з урахуванням особливості спору у даній справі, підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання сторін та залучення третьої особи-2, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, необхідність витребування у сторін письмових пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.17 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №41 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний акт звіряння взаєморозрахунків щодо спірних правовідносин від позивача;

- пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо надання позивачем, як кредитором, згоди на укладення договору переуступки боргу №105 від 19.05.2015р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо надання позивачем, як кредитором, згоди на укладення договору переуступки боргу №105 від 19.05.2015р.;

- пояснення (із зазначенням періоду виникнення) щодо обсягів боргу переведених за договором №105 від 19.05.2015р.

- оригінал договору переуступки боргу №105 від 19.05.2015р.

6.Зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінал договору переуступки боргу №105 від 19.05.2015р.;

8. Учасникам судового процесу в строк до 29.05.2017р. подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков