У х в а л а

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ковтюк Є.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрайд» (далі - ТОВ «Електропрайд») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5011-15/2551-2012 за заявою Державного агентства резерву України до державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Електропрайд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5011-15/2551-2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК.

За змістом статті 11115 ГПК право на звернення про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку мають сторони, треті особи, прокурор, а сторонами у справі про банкрутство згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника ( частина перша статті 28 ГПК).

Відповідно до частини третьої статті 11118 ГПК заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається із заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5011-15/2551-2012, а також доданих до неї матеріалів, питання щодо перегляду судового рішення порушується ТОВ «Електропрайд», яке змінило своє найменування з ТОВ «Спілка нерухомості», визнаного кредитором у справі № 5011-15/2551-2012 про банкрутство державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод».

На підтвердження цього заявником надано копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Спілка нерухомості» від 05 липня 2016 року, у якому зазначено, що на цих зборах було прийнято рішення про зміну назви товариства на ТОВ «Електропрайд» та уповноважено директора здійснити відповідні дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту.

Проте з доданих до заяви копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 листопада 2016 року щодо ТОВ «Електропрайд», а також копії статуту ТОВ «Електропрайд» (нова редакція), який між іншим не містить відомостей щодо державної реєстрації, не вбачаються дані: про зміну найменування ТОВ «Спілка нерухомості» на ТОВ «Електропрайд», про юридичну особу - ТОВ «Спілка нерухомості», правонаступником якої є зареєстрована юридична особа - ТОВ «Електропрайд». Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5011-15/2551-2012, про перегляд якої подано заяву, також не вбачається, що ТОВ «Електропрайд» є кредитором у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 83 Господарського кодексу України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

За таких обставин заявнику необхідно надати належним чином оформлені та завірені документи, які підтверджують право ТОВ «Електропрайд» на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5011-15/2551-2012.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви не додано копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій, про залишення в силі яких порушується питання у заяві.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлені та завірені копії ухвали Господарського суду м. Києва від 08 листопада 2012 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року, постанови Господарського суду м. Києва від 09 липня 2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року у справі № 5011-15/2551-2012, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Електропрайд» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII , статтями 11115, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Електропрайд» строк до 01 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Є.І. Ковтюк