ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/893/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області

до відповідача-1: Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта», м. Хмельницький

про: 1) визнання рішення тендерного комітету відділу освіти Селидівської міської ради, оформлене протоколом №105 від 19.12.2016р., про визнання переможцем закупівлі за процедурою відкриті торги ТОВ «Валекта» з ціновою пропозицією 3 423 860,00 грн. недійсним; 2) визнання договір №19 від 06.01.2017р., укладений між відділом освіти Селидівської міської ради про закупівлю товарів за державні кошти на суму 3 423 860,00 грн. недійсним на майбутнє

за участю представників:

від позивача: прокурор Полякова С.О., службове посвідчення №013758

ОСОБА_1, за довіреністю № 27 від 06.03.2017

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 05.05.2017

від відповідача 2: директор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/893/17 за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області до відповідача 1 Відділу освіти Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекта», м. Хмельницький про: 1) визнання рішення тендерного комітету відділу освіти Селидівської міської ради, оформлене протоколом №105 від 19.12.2016р., про визнання переможцем закупівлі за процедурою відкриті торги ТОВ «Валекта» з ціновою пропозицією 3 423 860,00 грн. недійсним; 2) визнання договір №19 від 06.01.2017р., укладений між відділом освіти Селидівської міської ради про закупівлю товарів за державні кошти на суму 3 423 860,00 грн. недійсним на майбутнє.

10.05.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представників відповідачів 1 та 2 був отриманий відзив на позовну заяву.

Також, від Селидівської міської ради була отримана заява про відмову від позову.

11.05.2017 року на електронну адресу суду від відповідача 1 надішла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У звязку із необхідністю отримання письмових пояснень від відповідача 1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача 1 надати письмові пояснення щодо мотивів визначення пропозиції відповідача 2, як найбільш економічно вигідної закупівлі товару на ринку.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна