ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/4763/17

За позовом Приватного підприємства "Планета-Центрбуд"

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 155 953,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 28.03.17р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 155 953,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач подав заяву про заміну неналежного Відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської РДА на належного Відповідача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської РДА, мотивовану тим, що розпорядженням голови Дніпропетровської РДА № Р-415/0291-16 від 24.11.16р. створено юридичну особу, а саме Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської РДА () шляхом реорганізації та об'єднання структурних підрозділів райдержадміністрації, в тому числі і Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської РДА (), який виступає Відповідачем у даній справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської РДА є правонаступником Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської РДА, суд вважає, що заява Позивача підлягає задоволенню, слід замінити Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської РДА на Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської РДА.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 24, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (), на належного Відповідача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ().

Розгляд справи відкласти на 20.06.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2