номер провадження справи 25/23/16-21/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 908/2229/16

Кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Фізична особа ОСОБА_2 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, )

Боржник - Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_3), 39)

2. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

Розпорядник майна - ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2017 року заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) задоволено. Визнано кредитором у справі ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 1 021 415 грн. 92 коп., забезпечені заставою. У задоволенні заяви ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) відмовлено. Затверджено реєстр вимог кредиторів. Зобовязано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду на 30.05.2017 року, 12 - 00.

22.05.2017 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-2/37 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12596 від 22.05.2017) в якому останній просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2229/16 від 11.05.2017 року. в частині розміру та переліку усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зазначивши при цьому:

1. Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

2. Те, що дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання розпорядника майна вих. № 02-2/37 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12596 від 22.05.2017) суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвалою суду від 07.09.2016 року (суддя А.В. Дьоміна) порушено провадження у справі № 908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро, с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а до боржника у розмірі 880 534,93 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 року № 7494/10/08-29 року (вх. № 09-06/25692 від 10.10.2016) задоволено, визнано конкурсним кредитором у справі Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 52 950 грн. 40 коп. (3-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на оплату судового збору включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Ухвалою від 27.04.2017 року заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника суд задовольнив частково. Визнав конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_2 у розмірі 490 291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог. В іншій частині вимог - відмовив.

Ухвалою від 11.05.2017 року заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) задоволено. Визнано кредитором у справі ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 1 021 415 грн. 92 коп., забезпечені заставою. У задоволенні заяви ТОВ Агрогарант Плюс (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання розпорядника майна вих. № 02-2/37 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12596 від 22.05.2017) оскільки в ухвалах від 07.09.2016 року, 23.11.2016 року, 27.04.2017 року та від 11.05.2017 року судом зазначено розмір, перелік всіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також вказаними ухвалами визначено кількість голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна вих. № 02-2/37 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12596 від 22.05.2017) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський