КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/1594/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі №910/1594/16

у справі №910/1594/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Каррера Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

про стягнення 1316469,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року у справі №910/1594/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Каррера Україна» 1183519,63 грн. основного боргу, 17752,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.07.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 147.03.2016 року у справі №910/1594/16 видано відповідний наказ.

03.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» подало до господарського суду міста Києва заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язань боржника шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2016 року у справі №910/1594/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі №910/1594/16 відмовлено. Скасовано зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі №910/1594/16 вжите ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі №910/1594/16 та прийняти нове рішення, яким визнати наказ у справі №910/1594/16, виданий господарським судом міста Києва 20.07.2016 року на виконання судового рішення від 17.03.2016 року таким що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням обов'язку боржника.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі №910/1594/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі №910/1594/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеровент» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі №910/1594/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року у справі №910/1594/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/1594/16 призначити на 30.05.2017 Судове засідання відбудеться о 16 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

7. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко