РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 906/1309/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, договір від 12.02.16р.

відповідача - Козлюк О.П., довіреність б/н, від 15.05.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 06 грудня 2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16 позов ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 06 грудня 2016р. - задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року по справі № 906/1309/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги призначено на "17" травня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

17.05.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.17 р. у справі № 906/1309/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 06 грудня 2016р. представника позивача - ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, прийнятим при повному та об'єктивному дослідженні та з"ясуванню всіх обставин, що мають значення для справи, а апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" вважає необгрунтованою та безпідставною. Враховуючи те, що у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" відсутня державна частка, положення п. 10.6. статуту не суперечать ст. 60 Закону України "Про господарські товаритсва", викладеній в новій редакції, а при проведенні загальних зборів 06.12.2016р. були присутні учасники товариства, частка яких у статутному капіталі становить 50,0631% від загальної кількості голосів, обгрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що загальні збори учасників 06.12.2016р. відбулися за відсутності встановленого статутом відповідача кворуму для проведення загальних зборів, що є підставою для визнання недійсним рішень прийнятих на вказаних загальних зборах.

У судове засідання, яке відбулось 17.05.2017, з'явились представники позивача та відповідача (апелянта).

В судовому засіданні від 17.05.2017р. представник відповідача (апелянта) - Козлюк О.П. апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, вважає висновки суду помилковими, рішення винесене без врахування доказів, та є таким, що грунтується на неправильному встановленню судом обставин справи з порушенням норм матеріального та процесуального права виходячи із таких підстав:

1) висновки суду про відсутність кворуму на загальних зборах учасників, що проведені 06.12.2016р. є безпідставними та свідчать про неналежне дослідження доказів, згідно п. 10.2 чинної редакції Статуту на дату проведення загальних зборів 06.12.2016р., загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів;

2) щодо неналежного повідомлення позивача про дату, місце, та порядок денний зборів, що відбулися 06.12.2016р., апелянт надає докази надіслання повідомлення про проведення загальних зборів всім учасникам товариства, згідно п.2.1 діючої редакції статуту у спосіб, передбачений п.10.7 статуту ( рекомендованими листами ), та вказує, що судом недосліджено дані обставини;

3) суд першої інстанції посилається на відхилення в формуванні питання №6 порядку денного, зазначеного в оголошенні про проведення загальних зборів учасників, від питання №6 порядку денного зазначеного в протоколі від 06.12.2016р., яким оформлені рішення загальних зборів, що не знаходить свого підтвердження матеріалами справи, зокрема протоколом зборів;

4) апелянт стверджує, що висновки суду щодо відсутності у представників учасників товариства конкретного обсягу повноважень для позитивного голосування на загальних зборах з питань порядку денного, не знаходять свого підтвердження обставинами та матеріалами справи, оскільки представництво інтересів учасників на голосування по питанням порядку денного загальних зборів від 06.12.16р. за довіреностями не здійснювалось.

5) представник апелянта зазначає, що у його довірителя не було можливості надати відповідні докази в обгрунтування своїх заперечень до Господарського суду Житомирської області.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечив вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у поясненнях, вказав, що у апеляційній скарзі відповідачем не наведено обгрунтувань вимог апеляційної скарги, не вказано підстав для скасування судового рішення, просив рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 у справі № 906/1309/16 залишити в силі, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши виступи представників сторін, колегія суддів звертає увагу на те, що докази, якими обгрунтовує представник відповідача апеляційну скаргу долучені останнім лише до апеляційної скарги, такими є зокрема - списки згрупованих поштових відправлень від 03.11.2016р., які , за твердженням представника відповідача, свідчать про повідомлення учасників товариства про дату, час і місце проведення загальних зборів 06.12.16р., та копія статуту товариства в редакції станом на 2016р.

Відтак, виходячи з вимог ст. 101 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання можливості апелянту письмово обгрунтувати причини неподання документів, долучених до апеляційної скарги, суду першої інстанції при розгляді справи.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Товариству з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" надати Рівненському апеляційному господарському суду до 02.06.2017:

- належним чином засвідчену копію протоколу реєстрації учасників для участі у загальних зборах від 06.12.2016р., ;

- довіреності на представництво інтересів учасників на загальних зборах, що вібулися 06.12.2016р.(за наявності);

- письмові пояснення щодо неможливості подання доказів до господарського суду Житомирської області, а саме: статуту Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" в новій редакції 2016 року; реєстр відправлення рекомендованої пошти Товариством з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" та списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів 03.11.2016р. з описом вкладення та повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход", що відбулися 06.12.2016р.;

- докази повідомлення учасників товариства (зокрема позивача) про проведення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" 06.12.16р. (в оригіналі для огляду в судовому засіданні);

- докази вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів учасників від 25.04.2016р. із обов"язковими відомостями про дату вчинення таких дій (витяги з реєстраційної справи, в належним чином засвідчених копіях).

ОСОБА_4 надати Рівненському апеляційному господарському суду до 02.06.2017:

- докази повідомлення товариства про зміну адреси проживання;

- за можливості відомості щодо реєстрації змін до статуту товариства станом на час проведення оспорюваних зборів (06.12.16р.)

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.