ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Справа № 926/1442/17
За позовом Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс", м.Чернівці

до Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" м.Чернівці

про стягнення заборгованості 23 508,25 грн.

Суддя Б.Є. Желік

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2017р. за позовною заявою Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс", м.Чернівці про стягнення на його користь з Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра", м.Чернівці 23 508,25 грн. заборгованості за договором реструктуризації, укладеним, як зазначається у позовній заяві, на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2014р. у справі № 926/98/14.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2014р. у справі №926/98/14 з Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" на користь позивача стягнуто 20 020,47 грн.

23.04.2015р. сторони уклали договір «про реструктуризацію заборгованості», згідно з яким, зазначається у позовній заяві, МКП "Чернівціспецкомунтранс" надав відповідачу розстрочку на погашення заборгованості з послуги за вивезення та утилізації твердо-побутових відходів, що утворилася станом на 23.04.2015р. згідно з актами звіряння взаємних розрахунків від 23.04.2015р.; 26,58.грн. пені, 6,14 грн. 3% річних, 2089,56 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору.

Як передбачено п.1.2. зазначеного договору, продовжує позивач, підприємство "Кліпсидра" зобовязалося погасити заборгованість в термін, починаючи з 23.04.2015р. по 01.07.2015р. у наступному порядку:

- до 01.05.2015р. 7836,00 грн.

- до 01.06.2015р. 7836,00 грн.

- до 01.07.2015р. 7836,25 грн.

Станом на день звернення МКП "Чернівціспецкомунтранс" з позовом до суду у даній справі, стверджує позивач, підприємство "Кліпсидра" своїх зобовязань згідно з договором не сплатило, у звязку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги у цій справі та судовий збір в сумі 1600 грн. віднести від відповідача.

Ухвалою від 21.04.2017р. господарським судом порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 11.05.2017р. (а.с. 2).

Даною ухвалою суд зобовязав позивача і відповідача скласти акт взаємної звірки щодо суми позовних вимог на день звернення позивача з позовом до суду.

Цією ж ухвалою суд зобовязав відповідача у строк до дня розгляду справи, подати до суду письмовий відзив та докази у його обґрунтування.

Ухвалою від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. в звязку з ненадходженням від відповідача письмового відзиву на позов, неприбуттям його повноважного представника у судове засідання для участі у розгляді справи.

Поряд з наведеним, сторонами не були виконані вимоги суду про проведення взаємної звірки та про подання двостороннього акту до суду.

Позивач, на виконання вимог суду про проведення взаємної звірки щодо суми позовних вимог на день його звернення з позовом, подав Акти звірки взаємних розрахунків між МКП "Чернівціспецкомунтранс" та ПБП "Кліпсидра" за період з 01.01.2015р. по 23.04.2015р. (а.с. 24) і докази про відправлення зазначеного акту на адресу відповідача для підписання (а.с. 22-23).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 24.05.2017р., для участі у розгляді справи не прибув, незважаючи на те, що його належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи (а.с. 20), будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов, від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

У відповідності до приписів ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд визнав їх достатніми для вирішення даного господарського спору за відсутності письмового відзиву на підставі приписів наведеної вище ст.75 ГПК України.

Судом встановлено

23.04.2015р. між позивачем і відповідачем у даній справі укладений договір про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 23 508,25 грн. з розстрочкою її погашення ПБП "Кліпсидра" протягом 23 квітня 01 липня 2015р. шляхом сплати у строк до 01.05.2015р. 7836,00 грн.; до 01.06.2015р. 7836,00 грн.; до 01.07.2015р. 7836,25 грн. (а.с. 14).

Відповідач заявлені у справі позовні вимоги не заперечив, доказів щодо виконання своїх зобовязань за договором реструктуризації заборгованості від 23.04.2015р. та сплати передбаченої договором грошової суми суду не надав.

З урахуванням наведеного, що підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню.

Матеріалами справи також підтверджується, що ПБП "Кліпсидра" як сторона у судовому процесі даної справи порушив свої процесуальні обовязки щодо виконання покладених на нього судом дій, у т.ч. не виконав вимоги суду про подання письмового відзиву на позов та не направив повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи на 11 і на 24 травня 2017р. Наведене підтверджується ухвалами господарського суду, у т.ч. від 21.04.2017р. та від 11 і 24 травня 2017р. (а.с.2, 19) , а також протоколами судових засідань від 11 і 24 травня 2017р. (а.с.18, 31).

У відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на приписи ст.83 ГПК України та враховуючи, що невиконання відповідачем вимог, зазначених у процесуальних актах суду, свідчить про його (відповідача) ухилення від виконання покладених на нього дій, суд застосовує до ПБП "Кліпсидра" майнову відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 82-85, 115-118 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" (код 30352865, м.Чернівці вул. Головна, 265-к) на користь Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" (код 31887442 м.Чернівці вул.Жасмінна,4) 23 508,25 грн. суми основного боргу і 1600 грн. на відшкодування судового збору.

3. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра" (код 30352865, м.Чернівці вул. Головна, 265-к) до Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом у сумі 1700грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суддя Б.Є. Желік