ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - директор за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" подано до Господарського суду Черкаської області позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" усунути недоліки в роботі автоматичних штемпелювальних машин заводські № 176, 178, 179, поставлених позивачу за договором поставки № 20-1387 від 02.10.2016; та про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" щодо позбавлення гарантії на автоматичні штемпелювальні машини заводські № 176, 178, 179.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 призначено судову експертизу у справі № 925/215/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

24.04.2017 до Господарського суду надійшов лист за підписом заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 "Щодо можливості проведення судової експертизи", в якому експертна установа повідомляє, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме автоматичних штемпелювальних машин. Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів Інституту. Враховуючи викладене та відповідно до п. 4.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 за № 1350/5), ухвала господарського суду від 06.04.2017 залишена без виконання з поверненням матеріалів справи. Із цим листом до суду надійшли матеріали справи № 925/215/17.

Ухвалою суду від 25.04.2017 поновлено провадження у справі № 925/215/17, призначено розгляд справи на 17.05.2017.

17.05.2017 до суду від позивача надійшло заперечення на відзив, в якому позивач обґрунтував позовні вимоги та спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві.

У судовому засіданні:

представник відповідача просив відкласти розгляд справи для вивчення поданих позивачем 17.05.2017 матеріалів, які не були ним надані на вимогу спеціалістів відповідача та є суттєвими у даній справі, а також для визначення експертної установи для проведення судової експертизи;

представник позивача не заперечив проти задоволення відкладення розгляду справи та пояснив, що у визначенні експертної установи позивач покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 30 травня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Запропонувати сторонам подати суду пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи.

Суддя А.Д. Пащенко