ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/5224/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

про стягнення 728 890,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність вих. № 0304/17-1 від 03.04.17р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача усунути недоліки товару неналежної якості, шляхом заміни товару - 6 одиниць шин марки MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B на аналогічний товар - 6 одиниць шин марки MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 р. по справі № 904/5224/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 23.05.2017 р.

22.05.2017 р. представником відповідача до суду подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

23.05.2017 р. представником позивача до суду надано клопотання про проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 23.05.2017 р. оголошено перерву до 29.05.2017 р.

В судове засідання 29.05.2017 р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти позову та підтримав клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання без участі представника позивача.

Вивчивши клопотання представників сторін, які долучені до матеріалів справи Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03608, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/5224/17 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03608, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Призначити судову товарознавчу експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- У якому технічному стані була гальмівна система транспортних засобів, на котрих ТОВ "Бета-агро-інвест" використовував шини MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B, і чи відповідав цей стан вимогам нормативних документів, що діють в галузі експлуатації колісних транспортних засобів України (якщо технічний стан не відповідав вимогам нормативних документів, то у чому саме полягає ця невідповідність)?

- Якими положеннями нормативних документів, що діють в галузі експлуатації колісних транспортних засобів України, встановлених виробниками правил експлуатації складників пневматичних коліс і колісних транспортних засобів повинні були керуватися посадові особи господарства у процесі технічного утримання (ремонту) транспортними засобами ТОВ "Бета-агро-інвест", з шинами MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B у своєму складі?

- Чи мала місце невідповідність дій посадових осіб транспортного господарства вимогам нормативних документів, що діють в галузі експлуатації колісних транспортних засобів України, встановлених виробниками правил експлуатації складників пневматичних коліс і колісних транспортних засобів у процесі технічного утримання (ремонту) транспортних засобів ТОВ "Бета-агро-інвест", з шинами MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B у своєму складі (якщо мала, то у чому саме ця невідповідність полягає)?

- Чи відповідає хімічний склад гуми, з якої вироблено шини марки MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B, поставлені ТОВ "Бета-агро-інвест" за договором № 2013/ДН-14 від 20.12.2013р., хімічному складу гуми, що передбачений виробником для цих шин?

- В яких умовах та на яких ґрунтах використовувались зазначені шини ТОВ "Бета-агро-інвест"?

- Чи відповідають ці умови тим, що передбачені виробником для використання шин MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B?

- Яка причина відмови шин MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B?

- Які дефекти мають шипи 800/65R32 TL 172 A8 MEGAXBIB, у кількості 6 одиниць виробництва фірми "MICHELIN", коди DОТ/серійний номер дата виготовлення: Е2106R0003423, Н10114 - 2 одиниці, Е2106R0003423, Н 11014 - 1 одиниця, E2106R0003423, 0314 - 1 одиниця, Е2106R0003423, 0214 - 2 одиниці, що були поставлені ТОВ "Бета-Агро-інвест" на підставі договору поставки № 2013/ДН-14?

- Чи виникли на шинах 800/65R32 TL 172 A8 MEGAXBIB, у кількості 6 одиниць виро бництва фірми "MICHELIN", коди DОТ/серійний номер дата виготовлення: Е2106R0003423, Н10114 - 2 одиниці, Е2106R0003423, Н 11014 - 1 одиниця, E2106R0003423, 0314 - 1 одиниця, Е2106R0003423, 0214 - 2 одиниці, що були поставлені ТОВ "Бета-Агро-інвест" на підставі договору поставки № 2013/ДН-14 дефекти внаслідок порушення технології виробництва виготовлення шин?

- Чи можливо експлуатувати за цільовим призначенням шини 800/65R32 TL 172 A8 MEGAXBIB, у кількості 6 одиниць виробництва фірми "MICHELIN", коди DОТ/серійний номер дата виготовлення: Е2106R0003423, Н10114 - 2 одиниці, Е2106R0003423, Н 11014 - 1 одиниця, E2106R0003423, 0314 - 1 одиниця, Е2106R0003423, 0214 - 2 одиниці, що були поставлені ТОВ "Бета-Агро-інвест" на підставі договору поставки № 2013/ДН-14?

- Чи можливе проведення ремонту шин 800/65R32 TL 172 A8 MEGAXBIB, у кількості 6 одиниць виро бництва фірми "MICHELIN", коди DОТ/серійний номер дата виготовлення: Е2106R0003423, Н10114 - 2 одиниці, Е2106R0003423, Н 11014 - 1 одиниця, E2106R0003423, 0314 - 1 одиниця, Е2106R0003423, 0214 - 2 одиниці, що були поставлені ТОВ "Бета-Агро-інвест" на підставі договору поставки № 2013/ДН-14 з відновленням їх до придатного до використання технічного стану, що визначений нормами чинного законодавства України до подібних товарів?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/5224/17.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03608, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя ОСОБА_2