ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 902/147/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (, 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9, Вінницька область)

до: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (, 22513, смт. Турбів, вул.Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/147/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.05.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 01-20/384 від 16.05.2017 року (вх. № 06-52/4960/17 від 23.05.2017 року) про зобов'язання вчинити дії.

За змістом поданого клопотання, відповідно до листа від 16.03.2015 року за № 9/3214 Управління ДАІ у Вінницькій області, згідно бази даних АІС "ДАІ -2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та НАІС ДДАІ за ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) зареєстровано слідуючі транспортні засоби: ЗИЛ 5301, рік випуску 1997, № дв, 017416, № шас. 0003115, ДНЗ 4723ВІА, свідоцтво ВІС211620 вид. 01.12.1998; ОДАЗ 97631, рік випуску 1997, № шас. 00000012, ДНЗ 9294XО, свідоцтво КХС547753, вид. 17.08.2005; КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, № шас.0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВС014308, вид. 02.03.2007; Misubishi Spacestar, рік випуску 2003, №кузова XMCLNDG3A3F047837, ДН310002ВТ, свідоцтво АВС014665, вид. 24.05.2007; РАФ 2203, рік випуску 1993, № кузова 25506, ДНЗ 14154ВІ, свідоцтво ВІС064455, вид. 28.10.2009 року.

Так-як, місцезнаходження означеної техніки арбітражному керуючому публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_2 не відоме, 25.03.2015 року ліквідатор звернулася до УМВС України у Вінницькій області з проханням сприяти в розшуку, зареєстрованих за ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) транспортних засобів.

Листом від 03.04.2015 року за вих. № 9/4-4065 Управління ДАІ у Вінницькій області повідомило ОСОБА_2 про те, що звернення щодо сприяння в розшуку транспортних засобів, які зареєстровані на ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) направлено до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для організації перевірки, вжиття заходів згідно чинного законодавства та внесення відповідних відомостей до Єдиного обліку Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, ліквідатором ОСОБА_2 встановлено, що автомобілі ЗИЛ-5301, рік випуску 1997, № дв, 017416, № шас. 0003115, ДНЗ 4723ВІА, свідоцтво ВІС211620 вид. 01.12.1998 та РАФ 2203, рік випуску 1993, № кузова 25506, ДНЗ 14154ВІ. свідоцтво ВІС064455, вид. 28.10.2009 року на даний час знаходяться на території Турбівського машинобудівного заводу. Причіп ОДАЗ-97631, рік випуску 1997, № шас. 00000012, ДНЗ 9294X0 , свідоцтво КХС547753, вид. 17.08.2005 року станом на сьогодні перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів Кіровоградської філії ДП МВС України "Інформаційний ресурс" за адресою: м.Кіровоград, вул. Панфіловців, 20 А.

11.04.2017 року ліквідатор ОСОБА_2 направила до Відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Вінницькій області лист вих. № 01-20/298 з проханням повідомити ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про результати пошуку автомобіля марки КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, № шас.0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВС014308, вид. 02.03.2007 та автомобіля марки Misubishi Spacestar, рік випуску 2003, № кузова XMCLNDG3A3F047837, ДНЗ 10002ВТ, свідоцтво АВС014665, вид. 24.09.2007 року.

Листом № 1704/20-2017 від 21.04.2017 року управління превентивної діяльності ГУНГІ в Вінницькій області повідомило ліквідатора ОСОБА_2, що відносно транспортного засобу Misubishi Spacestar д.н.з. 10002ВТ, який зареєстрований на "Турбівський машинобудівний завод" орієнтовано особовий склад. Також інформацію щодо розшуку транспортних засобів внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи "Відеоконтроль-Рубіж". Також повідомлено, що транспортний засіб "Камаз 54112" д.н.з АВ2384АМ в розшуку не значиться.

20.05.2016 року ліквідатор ОСОБА_2 повторно звернулася до Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення бувшим керівником ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_3 за фактом невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а саме ухвали господарського суду Вінницької області від 04.08.2015 року по справі № 902/147/15 в частині не повідомлення розпоряднику майна ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) - арбітражному керуючому ОСОБА_2 дату, час та місце проведення інвентаризації активів підприємства та не проведено інвентаризацію активів та постанови Господарського суду Вінницької області від 04.08.2015 року по справі № 902/147/15 в частині не передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2.

За результатами попередньої перевірки повідомлення, керівником органу досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України встановлено, що ознаки кримінального правопорушення у події відсутні, у зв'язку із чим його подальший розгляд здійснено у порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян".

04.06.2016 року відповідно до вимог наказу МВС України від 10.10.2014 року №1177 "Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ", на основі зібраних матеріалів було складено вмотивований висновок, який в свою чергу був погоджений з керівником органу досудового розслідування та затверджений керівництвом Липовецького ВП, згідно якого відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 та ст.119 КК України.

Не погодившись з висновками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ліквідатором ОСОБА_2 було подано до Липовецького районного суду Вінницької області скаргу на бездіяльність Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

01.07.2016 року відбувся судовий розгляд означено вище скарги, за результатами якого провадження по розгляду даної скарги Липовецьким районним судом закрито у зв'язку з самостійним внесенням Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за фактом невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

11.01.2017 року року на адресу ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_2 від Немирівської місцевої прокуратури надійшов лист яким повідомлено про те, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000066 за фактом невиконання ОСОБА_3Я рішень Господарського суду Вінницької області від 14.04.2015 року та 04.08.2015 року.

Крім того, повідомлено про те, що ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у вказаному кримінальному проводженні є заявником.

Відтак, 12.01.2017 року ліквідатор ОСОБА_2 звернулася до Липовепького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Немирівської місцевої прокуратури з заявою про залучення ПАТ "АТЕКО" до кримінального провадження вказаного вище як потерпілого.

30.01.2017 року ліквідатором ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" "Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_2 було отримано постанову начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області про відмову у визнанні потерпілим від 19.01.2017 року.

В подальшому, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.02.2017 року по справі № 136/174/17 у задоволенні скарги ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_2 на постанову начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 відмовлено.

15.02.2017 року на адресу ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_2 від Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції надійшов супровідний лист № 700/229/09/2017 від 07.02.2017 року з якого вбачається, що слідчим СВ Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000066 по факту невиконання судового рішення ОСОБА_3 на підставі п.2 ч. І ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до вказаного листа надано постанову від 07.02.2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року по справі №136/267/17 скаргу задоволено, постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000066 - скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Станом на сьогодні, документація, печатки та інші матеріальні цінності банкрута ліквідатору ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_2 колишнім керівником ОСОБА_3 не передано.

Також, у клопотанні вказується, що ліквідатор позбавлений можливості виявити транспортний засіб зазначений в клопотанні та вжити заходів для формування ліквідаційної маси, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук. А також, у ліквідатора відсутня можливість виявити зазначений вище транспортний засіб без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Враховуючи викладене, ліквідатор боржника просить суд : зобов'язати Головне управління Національної поліції в Вінницькій області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ідентифікаційний код 00240017, місцезнаходження: 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт.Турбів, вул.Миру, 147,) транспортні засоби, а саме: автомобіль марки КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, № шас. 0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВС014308, вид. 02.03.2007; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Вінницькій області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1 та у випадку виявлення автомобіля негайно повідомити про його затримання.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються наданими доказами.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом п.п. 1, 2, 12 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктами 3.1, 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. N 607/56/5, передбачено, що у виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника, дитини або транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", уразі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Вінницькій області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Водночас, суд звертає увагу на те, що визначення заходів та засобів необхідних для розшуку транспортного засобу відноситься до повноважень органів Національної поліції.

Також, вирішення питання щодо повідомлення номера розшукової справи та про затримання виявленого автомобіля, належить до компетенції відповідного органу.

Таким чином, до компетенції суду не належить зобов'язання органу Національної поліції щодо включення до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, який перебуває у розшуку та зобов'язання повідомлення номера розшукової справи і затримання виявленого автомобіля арбітражного керуючого.

За наведених обставин, подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 01-20/384 від 16.05.2017 року про зобов'язання вчинити дії у справі № 902/147/15.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 №01-20/384 від 16.05.2017 року (вх. № 06-52/4960/17 від 23.05.2017 року) про зобов'язання вчинити дії у справі № 902/147/15 частково.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності публічному акціонерному товариству "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ідентифікаційний код 00240017, місцезнаходження: 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт.Турбів, вул. Миру, 147,), а саме: автомобіль марки КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, № шас. 0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВС014308, вид. 02.03.2007 року.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 01-20/384 від 16.05.2017 року (вх. № 06-52/4960/17 від 23.05.2017 року) в частині включення транспортного засобу до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Вінницькій області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1 та у випадку виявлення автомобіля негайно повідомити про його затримання.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 25.05.2017 року

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ України у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9, Вінницька область);

3 - боржнику (22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1);

5 - Головному управлінню Національної поліції в Вінницькій області (вул. Театральна, 10,

м. Вінниця, 21050).