ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25.05.2017 р. Справа № 907/467/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Копашново Хустського району

про стягнення суми 4 299 грн. 84 коп. заборгованості за договором № Ф-529-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд від 25.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області 22.05.2017 року надійшла позовна заява (вх. № 02.3.1-13/498/17) Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-2260 від 10.05.2017 року до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Копашново Хустського району про стягнення суми 4 299 грн. 84 коп. заборгованості за договором № Ф-529-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд від 25.09.2013 року.

Вказана позовна заява № 2302-вих-2260 від 10.05.2017 року (вх. № 02.3.1-13/498/17 від 22.05.2017 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

В даному випадку, позивачем не подано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до матеріалів позову долучено поштову квитанцію (фіскальний чек) № 9739 від 17.05.2017 року про надіслання поштової кореспонденції на адресу ФОП ОСОБА_2., а опису вкладення у рекомендований лист, до матеріалів позовної заяви взагалі не долучено, про що канцелярією господарського суду складено акт № 02.3.1-09/21/17 від 22.05.2017 року. Наведене виключає можливість встановлення судом факту надіслання саме копії позовної заяви № 2302-вих-2260 від 10.05.2017 року, та саме відповідачу - ФОП ОСОБА_2

Поряд з цим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що наявний у матеріалах позову опис вкладення до цінного листа 17.05.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області містить інформацію про надіслання позовної заяви № 2302-вих-1226 від 03.03.2017 року та доданих до неї документів.

За наведених обставин, позивачем не подано суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потребується подання відповідної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2302-вих-2260 від 10.05.2017 року (вх. № 02.3.1-13/498/17 від 22.05.2017 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 12 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.