ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2017 р.Справа № 922/1603/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків", с. Новоселівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків", с. Новоселівка звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан", м. Харків, в якій просить суд :

Розірвати договори поставки укладені між ТОВ "КРОНЕКС-ХАРКІВ" і ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Металан" у спрощеній формі шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме виставлення Відповідачем на оплату рахунків-фактур № 282 від 01.08.2016 р. і № 345 від 05.09.2016 р. та їх оплати Позивачем 02.08.2016 р. і 05.09.2016 р. відповідно.

Стягнути з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Металан" на користь ТОВ КРОНЕКС-ХАРКІВ грошові кошти у розмірі 52383 грн. 06 коп.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовні заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- розірвати договори поставки укладені між ТОВ "КРОНЕКС-ХАРКІВ" і ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Металан" у спрощеній формі шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме виставлення Відповідачем на оплату рахунків-фактур № 282 від 01.08.2016 р. і № 345 від 05.09.2016 р. та їх оплати Позивачем 02.08.2016 р. і 05.09.2016 р. відповідно.

та вимоги майнового характеру:

- стягнути з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Металан" на -користь ГОВ КРОНЕКС-ХАРКІВ грошові кошти у розмірі 52383 грн. 06 коп.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 088,0грн. згідно з платіжним дорученням № 2627 від 13.04.2017р.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з вимогу майнового характеру та з двох вимог немайнового характеру, загальна сума судового збору заявлених позовних вимог повинна становити 4800,0грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду, оскільки позивачем до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків", с. Новоселівка на 15 -ти аркушах в тому числі платіжне доручення №2627 від 14.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).