У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів провадження, до заяви додано копії знеособлених судових рішень у справі № 5011-18/8313-2012.

Ураховуючи вищенаведене, заявникові слід надати належним чином оформлені та засвідчені копії рішення Господарського суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Проте у долучених до заяви матеріалах немає додатку № 1 - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та за платіжними реквізитами, які наведено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» строк для усунення зазначених недоліків до 14 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок