УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/31814/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА"

До Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"

Про усунення перешкод

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача(заявника): не з'явився

від відповідача: Бондар Е.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.12.2015 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна № 8 від 17.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" надалі - відповідач) про усунення перешкод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/31814/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016.

24.02.2016 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

01.02.2017 Постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі №910/31814/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі №910/31814/15 залишено без змін.

16.02.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі №910/31814/15, яке залишено без змін 01.02.2017 Постановою Київського апеляційного господарського суду, видано наказ про примусове виконання рішення.

07.03.2016 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

09.03.2017 ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/31814/15 до повернення матеріалів справи № 910/31814/15 до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України.

04.04.2017 Постановою Вищого господарського суду України Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 зі справи № 910/31814/15 залишено без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" - без задоволення.

12.05.2017 справа повернулась до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 24.05.2017.

18.05.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про заміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про заміну способу та порядку виконання рішення призначено на 24.05.2017.

23.05.2017 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 07.03.2017 та заяви про заміну способу та порядку виконання рішення від 18.05.2017.

В судове засідання, призначене на 24.05.2017, відповідач представників направив.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2017, представник позивача(заявника) не зявився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно судової практики у господарському судочинстві заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно судової практики у господарському судочинстві заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІВА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/31814/15 - залишити без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов