ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1225/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальтністю "ДАКС Компані", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 01.02.17);

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків про стягнення основної суми боргу у розмірі 51 040,61грн., пеню в сумі 5041,14грн., 3 % річних в сумі 540,42грн., інфляційні витрати в сумі 1562,04грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №ХФ123 від 04.01.2016р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару, в зв'язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу пеню, на підставі п.7.2. вказаного договору, та річні, на підставі ст. 625 ЦК України. В якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 693 ЦК України, ч. 6 ст. 231, ч.б ст. 232, ст. 265 ГК кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, посилаючись при цьому на те, що факт поставки товару ТОВ "ДАКС КОМПАНІ" підтверджується видатковою накладною № 21605 від 17 листопада 2016 року та довіреністю № 997 від 16 листопада 2016 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, часткове погашення заборгованості за видатковою накладною № 21605 від 17 листопада 2016 року у розмірі 512.00 гривень відбулось відповідно до Угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2017 року, укладеної між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВ МЕТАЛ ГРУП" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАКС КОМПАНІ", у зв'язку із чим просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу 19.04.2017р., проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 року , розгляд справи відкладено 25.05.2017 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2017 року з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів поза межами встановленого строку (вх. №17156 від 25.06.2017).

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі№922/1225/17 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи .

Представник позивача в судовому засіданні, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи просить залишити на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1225/17 було встановлено до 11.06.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про продовження строку розгляду справи, заяви відповідача про відкладення розгляду справи для надання їй можливості подати відзив на позовну заяву, та з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 26.06.2017року включно.

3.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 12:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.04.2017 року.

7.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви збільшення позовних вимог .

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2