УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5097/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 1 641 340,20 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Філатова Н.А. по довіреності № 625/15 від 06.11.15

Від відповідача: Кобець І.В. по довіреності № 12/04/2017-2 від 12.04.17

Від відповідача: Атаманова Ю.Є. по довіреності № 12/04/2017-1 від 12.04.17

Від третьої особи: Сметанкіна Т.В. по довіреності № 424 від 27.04.16

Вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт серія НОМЕР_1

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм" про стягнення 1 641 340,20 грн. за неналежне виконання умов договору про факторингове фінансування з регрессом від 05.10.2011 № 017/42-0-1/138.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.04.2017; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.04.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.04.2017 оголошено перерву до 17.05.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу, яке судом задоволено; представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про витребування доказів у позивача; представник третьої особи подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що частково підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати заборгованості за видатковими накладними № 198 від 24.03.2014, № 205 від 24.03.2014 і № 206 від 24.03.2014 в розмірі 103 220 грн.

4. Зобов'язати відповідача і третю особу надати суду:

- оригінал договору від 13.09.2012 № 35;

- оригінали видаткових накладних № 198, 205 і 206 за 2014 рік.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко