РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017Справа №910/4583/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "КИЙ АВІА"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 35 885,34 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Коленкова Ю.О. - представник за дов.;

від відповідача: ОСОБА_1;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "КИЙ АВІА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 885,34 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 було порушено провадження по справі № 910/4583/17 та призначено справу до розгляду на 18.04.2017.

14.04.2017 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

18.04.2017 представник позивача в судовому засіданні надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та у сні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позову заперечує частково.

18.04.2017 України в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу судом оголошено перерву до 15.05.2017 об 11-40.

Представник позивача 15.05.2017 в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позову заперечує частково.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.05.2017 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/17976/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"(на даний час Приватне акціонерне товариство "КИЙ АВІА", у зв'язку із зміною найменування) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 385,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 по справі № 910/17976/13 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 385,34 грн. в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 000,00 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в частині стягнення заборгованості на суму 65 385,34 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ідентифікаційний код 01130578) заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 65 385 (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ідентифікаційний код 01130578) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

28.03.2014 Господарським судом м. Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 17.12.2014 по справі № 910/17976/13 було затверджено мирову угоду від 17.12.2014, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) та Публічним акціонерним товариством "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (стягувач).

Умовами зазначеної мирової угоди сторони передбачили наступне.

Сторони дійшли згоди, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: 02095, АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у строк до 30.12.2016 року перераховує на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучен "КИЙ АВІА" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1. ідентифікаційний код 01130578) грошові кошти у сумі 65 385 (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят п 'ять) грн. 34 коп.

Відповідно до цієї угоди боржник до моменту підписання цієї угоди перерахував на розрахунковий рахунок стягувача частину заборгованості в розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, а на залишок коштів боржнику надається розстрочка по сплаті заборгованості у наступному графіку:

1. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.01.2015 р.

2. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 28.02.2015 р.

3. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.03.2015 р.

4. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.04.2015 р.

5. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.05.2015 р.

6. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.06.2015 р.

7. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.07.2015 р.

8. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.08.2015 р.

9. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.09.2015 р.

10. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.10.2015 р.

11. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.11.2015 р.

12. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.12.2015 р.

13. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.01.2016 р.

14. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 29.02.2016 р.

15. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.03.2016 р.

16. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.04.2016 р.

17. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.05.2016 р.

18. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.06.2016 р.

19. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.07.2016 р.

20. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.08.2016 р.

21. 2 500.00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.09.2016 р.

22. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 31.10.2016 р.

23. 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. до 30.11.2016 р.

24. 3 365,34 (три тисячі триста шістдесят до 31.12.2016 р.

п'ять) грн. 34 коп.

Боржник має право дострокової оплати заборгованості. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної мирової угоди, після її підписання.

З наступного дня порушення умов оплати боржником, визначених у п. 2 мирової угоди, стягувач має право розірвати мирову угоду та звернутись до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення суми, визначеної у п. 1 мирової угоди або до суду з відповідною заявою.

Стягувач заявляє, що з моменту зарахування на його поточний рахунок грошових коштів в повному обсязі, розмір яких визначений у п. 1 мирової угоди, зобов'язання боржника вважається виконаним належним чином та стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

У разі невиконання боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною мировою угодою, стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/17976/13, яка відповідно до закону є виконавчим документом.

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов'язання, щодо здійснення вчасної та повної оплати боргу виконав частково в сумі 25 000,00 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань та наявну прострочену заборгованість перед позивачем, а також, у зв'язку із тим, що позивач вважає ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 по справі № 910/17976/13 про затвердження мирової угоди не виконавчим документом, Публічним акціонерним товариством "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" було подано зазначену позовну заяву до Господарського суду м. Києва про спонукання відповідача до виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі № 910/17976/13 шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 885,34 грн.

В свою чергу відповідач проти задоволення позову заперечує частково, посилаючись на наступне.

За твердженнями відповідача, у нього склалось тяжке фінансове становище та тимчасові труднощі, у зв'язку із чим він не зміг дотриматися графіку погашення заборгованості, затвердженого мировою угодою.

Також, відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 по справі № 910/17976/13 є виконавчим документом, а тому, позивач мав звертатися до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, замість звернення до суду із зазначеним позовом.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що права позивача не порушені, у зв'язку із чим позов задоволенню не підлягає.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 по справі № 910/17976/13 було затверджено мирову угоду від 17.12.2014, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) та Публічним акціонерним товариством "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (стягувач).

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином у розумінні змісту ст. ст. 202, 203 Цивільного кодексу України, є підставою виникнення прав та обов'язків сторін, що її уклали, і згідно зі ст. 629 даного Кодексу підлягає обов'язковому виконанню.

Аналогічна позиція наведена Вищим господарським судом України у постановах від 27.01.2014 у справі № 922/3651/13 та від 09.03.2010 у справі N 10/122-09-2965.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами статей 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, чинна на дату винесення ухвали)встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно якої у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

За твердженнями позивача, які не оспорюються відповідачем, на час звернення з даним позовом до господарського суду відповідач частково виконав умови мирової угоди, сплативши 29 500,00 грн.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі № 922/3651/13 про затвердження мирової угоди, зазначений документ не містить дати набрання ухвалою законної сили та строку її пред'явлення до виконання, що свідчить про її невідповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши усі обставини справи та надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, судом встановлено, що ухвала Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі № 922/17576/13 не має статусу виконавчого документа, оскільки не відповідає вимогам, визначеним до виконавчого документа статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2016 по справі № 920/1515/15 та постановах Верховного Суду України від 23.09.2015 року № 6-274цс15 та від 11.11.2015 року № 6-342цс15.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення відповідачем умов мирової угоди та невідповідність ухвали Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі № 922/17576/13 про затвердження мирової угоди вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги позивача про спонукання відповідача виконати умови зазначеної мирової угоди шляхом стягнення з останнього 35 885,34 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Всі інші заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 02095, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "КИЙ АВІА" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ) 35 885 (тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 34 коп. основного боргу та 1 600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

22.05.2017

Суддя Спичак О.М.