ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 р. Справа № 909/781/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_1 вх.№6968/17 від 25.04.2017 (з урахуванням уточнених вимог № Ю-329 від 22.05.2017) у справі

за заявою: директора державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002

до боржника: ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002

про банкрутство

за участю:

від боржника ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод": ОСОБА_2 - представник (довіреність №Ю-27 від 24.01.2017)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

25.04.2017 керуючий санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням вх.№6968/17 від 25.04.2017 про зобов'язання ПАТ "Приват банк" надати доступ до рахунків та сформувати виписки по усіх рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

Ухвалою суду від 28.04.2017 розгляд клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд клопотання відкладено на 23.05.2017.

В судовому засіданні 23.05.2017 представник боржника подав клопотання вх.№8248/17 про долучення доказів до матеріалів справи та уточнення вимог.

Обґрунтовуючи клопотання про зобов'язання ПАТ "Приват банк" вчинити певні дії, представник боржника вказує на ч. 3 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої керуючий санацією серед іншого має подати підтверджуючі документи по сплаті заборгованої заробітної плати (першої черги реєстру вимог кредиторів) перед працівниками підприємства. При цьому зазначає, що 80% таких платежів здійснювалось через ПАТ "Приват банк".

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено в ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приписами ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази (ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з листа № Ю-286 від 28.04.2017 боржник, в особі керівника ОСОБА_1, звертався до ПАТ "Приват банк" з вимогою щодо надання доступу до рахунків ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод". Однак, ПАТ "Приват банк" не відреагував на лист, відповіді не надав.

Спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", № наявний в матеріалах справи, підтверджує той факт, що керуючим санацією зазначеного підприємства є ОСОБА_1, відповідно мав право діяти в інтересах боржника.

Пунктом 2.1 постанови № 18 від 26.12.11 Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що у разі якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови).

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме обов'язок керуючого санацією подати до суду разом зі звітом керуючого санацією докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, слід зобов'язати ПАТ "Приватбанк" надати суду виписки по рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" в період з 01.08.2013 по 23.05.17.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_1 вх. № 6968/17 від 25.04.2017 задовольнити.

ПАТ "Приват банк" надати суду в строк до 16.06.17 виписки по рахунках ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (ідентифікаційний код 0755220) за період з 01.08.2013 по 23.05.17.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", (вул. Хриплинська , 11, м. Івано-Франківськ,76002), ПАТ "Приват банк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) .