overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017 Справа № 904/6206/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази оплати орендної плати відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2014р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
УХВАЛА

25.05.2017справа № 15/167-б

За заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного

керуючого Рєзнікова В.І.

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за

нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б

За заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного

керуючого Шаргала Р.В.

до товариство з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан"

про визнання недійсним договору від 30.09.09 (зареєстрований в реєстрі 2599) та

витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство публічного

акціонерного товариства "СПК Меридіан"

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Рєзніков В.І. - ліквідатор боржника,

від відповідача Нікітюк К.О. - предст. за дов.,

Присутні: Гладишенко М.І. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк"

Обставини справи:

В проваджені господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/167-б про банкрутство публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" (ідентифікаційний код 14315807) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.14 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про визнання недійсним договору від 30.09.09 (зареєстрований в реєстрі 2599) та витребування майна в межах справи № 15/167-б.

16.05.17 до господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 25.05.17.

25.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

25.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 15/167-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 залишено без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" про призначення колегіального розгляду справи № 15/167-б.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 01.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан" надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.14 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 914/164/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Заміховський М.М. (представник за довіреністю);

Подольська О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі №914/164/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 встановлено, що вказана справа на час порушення провадження, не була підсудна господарському суду Львівської області та направлено справу №914/164/17 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 прийнято до провадження справу №914/164/17.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/24431/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "БМЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдизель груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", Дочірнє підприємство "Фірма Леда", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Робікон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Метконтракт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Меганом", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агрінол"

про стягнення 240440572,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рябко Є.О. (представник за довіреністю);

Ауксутіс Е.С. представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Корсун Ю.Ю. (представник за довіреністю);

Пічугіна С.С. представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Ковтонюк Ю.А. (представник за довіреністю);

від третіх осіб 1-11 - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 240440572,90 грн.

У судовому засіданні 25.05.2017 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб 1-11 в судове засідання 13.04.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідачів подати суду у строк до наступного судового засідання документи бухгалтерського обліку, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості за поставлену продукцію по спірним договорам поставки.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2017 Справа № 905/1066/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м. Лиман

про: стягнення збитків у розмірі 4511,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 4511,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на залізничні накладні: №53863841 здійснило відправлення вагонів №56040108, №61017265, однак, на станції Сартана Донецької залізниці залізницею виявлено недостачу вантажу, про що були складені комерційні акти №БА751304/510 від 08.05.2016р., № 751305/511 від 08.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.05.2017р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. 23.05.2017р. через канцелярію суду надав заперечення проти позову.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:55 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази сплати збитків; претензія відповіднодо вимог ст. 315 ГК України; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017 Справа № 904/6152/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Зеленодольськ

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 910/7505/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, 2. Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн.

зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

про зміну договору

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Курдельчук І.Д.,

Сівакова В.В.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від стягувача: не з'явився,

від боржника: 1. Горбан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 17 травня 2017 р. представники заявника та стягувача не з'явилися, боржник через канцелярію суду подав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 о 9:50 год.

2. Зобов'язати стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" надати письмові пояснення щодо задоволення вимог іпотекодержателя за договором іпотеки № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

І.Д.Курдельчук,

В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2017 Справа № 905/1014/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення пені у розмірі 34679,83 грн., 3% річних у розмірі 3699,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №18-95 від 26.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення пені у розмірі 34679,83 грн., 3% річних у розмірі 3699,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №11-16/17 від 17.11.2015р., специфікації : №28 від 05.09.2016р., № 29 від 05.09.2016р., №30 від 05.09.2016р., №31 від 04.10.2016р., № 32 від 04.10.2016р., №33 від 04.10.2016р., №34 від 02.11.2016р., №35 від 02.10.2016р., №36 від 02.12.2016р., №37 від 02.12.2016р., №38 від 02.12.2016р., додаткових угод: №2/1 від 30.06.016р., № 5 від 30.12.2016р., накладних.

Представники позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 11.05.2017р. не надав. 22.05.2017р. через канцелярію суду надав клопотання №09/1777 від 17.05.2017р. про відкладення розгляду справи, для можливості надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:30 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.2017 Справа № 905/885/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 109 900,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2040 від 25.10.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/885/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 109 900,00 грн.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 18.04.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховучи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна