ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Справа № 917/538/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36039

про стягнення 244 746,41 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 133333,99 грн. основного боргу, 11945,26 грн. 3% річних, 99467,16 грн. інфляційних витрат.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 133 333,99 грн. основної заборгованості, 1 893,47 грн. 3% річних та 13 016,18 грн. інфляційних.

Позивач проти наданого контррозрахунку відповідача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору субпідряду № 01-04-12/с1 від 25.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м. Чернігів зобов'язалося виконати поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення /М-03/Київ-Харків-Довжанський, км 280+200- км 285+700 а саме влаштування горизонтальної дорожньої розмітки автомобільної дороги, а Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава прийняти та оплатити їх на умовах встановлених у договорі.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить суд стягнути у примусовому порядку заборгованість в сумі 33333,99 грн. основного боргу, 11945,26 грн. 3% річних, 99467,16 грн. інфляційних витрат.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором підряду, відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до договору субпідряду № 01-04-12/с1 від 25.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м. Чернігів виконало роботи по влаштуванню горизонтальної дорожньої розмітки фарбою дорожньою на відрізку автомобільної дороги державного значення /М-03/Київ-Харків-Довжанський, км 280+200- км 285+700 на загальну суму 134680,80 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт та Довідкою про їх вартість, за березень 2013 року.

За ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно п. 8.8 договору субпідрядник відраховує генпідряднику 1 % вартості субпідрядних робіт на покриття витрат останнього, пов'язаних із виконанням зобов'язань щодо забезпечення технічною, дозвільною та іншою документацією, координації дій субпідрядників при виконанні робіт, приймання виконаних субпідрядником робіт та інші. Позивач відрахував Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава 1 % від вартості субпідрядних робіт в розмірі 1346,81 грн.

Пунктами 8.1 та 8.3 укладеного договору субпідряду № 01-04/12/с1 від 25.05.2012 року сторони обумовили, що підрядник здійснює щомісячні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником до 5 числа наступного місяця на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника. Станом на день розгляду судової справи вартість виконаних дорожніх робіт Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава повністю не оплачена, що і не заперечується останнім.

З урахуванням викладених обставин суд вважає заборгованість в сумі 133333,99 грн. доведеною належними доказами, та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно нарахованих позивачем 11945,26 грн. 3% річних та 99467,16 грн. інфляційних витрат за період з 08.04.2014р. - 03.04.2017р., суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" отримано на свій рахунок кошти від Служби автомобільних доріг у Полтавській області за виконані роботи згідно договору підряду №01-04-12 від 25.05.2012 року лише 06.10.2016 року.

Пунктами 7.1. та 7.2 договору передбачено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування (фінансування Замовника) розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Підрядником на свій рахунок коштів від Замовника.

Так, першим днем прострочення виконання грошового зобов"язання є 12.10.2016 року.

Після проведення судом перевірки правильності нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних витрат, враховуючи положення п 7.1 та п.7.2 договору, такими, що правомірно нарахованими та підлягають задоволенню є вимоги щодо стягнення з відповідача 1893,47грн. - 3% річних та 13016,18грн. - інфляційних втрат (за період з 12.10.2016р. по 03.04.2017р.).

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат слід відхилити за їх безпідставністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5, ) - 133333,99 грн. основного боргу, 1893,47 грн. 3% річних, 13016,18грн. інфляційних витрат та 2223,35 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 17.05.2017 року.

Суддя Ціленко В. А.