ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"22" травня 2017 р. Справа № 916/3331/16

За заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 долина Трейд - ОСОБА_4 за довіреністю від 15.05.2017р.; ТОВ ВКФ "ОЛІР" ЛТД - ОСОБА_5 за довіреністю № 2/17 від 03.01.2017р.; ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" - ОСОБА_6 за довіреністю від 14.12.2016р.; ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" - ОСОБА_7 за довіреністю № 52 від 30.12.2016р.;

від боржника: ОСОБА_8 за довіреністю від 19.12.2016р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_9

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 22.05.2017р. оголошувалась перерва до 22.05.2017р. об 12год 40хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників сторін та учасника на розписці про оголошення відкладення (т. 25 а.с. 25).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд (далі ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (далі ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 660 329, 00 грн., яка стягнута рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. по справі № 916/3298/15 та від 16.11.015р. по справі № 916/4089/15.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (далі ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд (далі - ТОВ„Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд) до ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс у розмірі 660 329 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс; призначено розпорядником майном ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_9; визначено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_9 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 3200 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.04.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. відхилено грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк до ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс в сумі 444 652 392, 71 грн.

18.01.2017р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасника, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно Статуту боржника (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників протоколом № 14 від 06.09.2013р. проведеної державної реєстрації 13.09.2013р. за № 60426 (т.1 а.с. 96-115), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 13-19) ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, . У складі засновників боржника ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю Дельта СК Холдинг Лімітед; вид діяльності - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; неспеціалізована оптова торгівля та інше.

З метою виявлення майна розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_9 були направлені запити до державних установ та державних підприємств та отримано наступні відповіді: у довідці ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс №6 від 27.02.2217р. (т. 26 а.с. 38-40) повідомлено, що станом на 31.12.2016р. дебіторська заборгованість складає 223 691 874, 57 грн.; у довідці ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс №5 від 23.12.2016р. (т. 26 а.с. 41) повідомлено, що у боржника рахуються наступні працівники: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; у довідці ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс № 4 від 28.01.2017р. (т. 26 а.с. 42) повідомлено, що станом на 28.01.2017р. у боржника рахується заборгованість по заробітній платі перед працівниками, у сумі 1 854, 24 грн.; у довідці ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс № 7 від 01.02.2017р. (т. 26 а.с. 43), що ОСОБА_11 працює в ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс з 18.10.2011р. та займає посаду генерального директора; у листі Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності (т. 26 а.с. 45) повідомлено, що за ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс повітряні судна не зареєстровані; у листі №05/1-397 від 16.01.2017р. (т.26 а.с. 47) Державної архітектурно-будівельної інспекції повідомлено, що згідно даних реєстру документів відсутня інформація щодо дозволів на виконання будівельних робіт, видачі (реєстрації) документів декларативного характеру, дозволів, сертифікатів, виданих ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс»; Приморським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області листом від 19.01.2017 року № 69 (т. 26 а.с. 53) повідомлено, що на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно зареєстрованого ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс»; у листі № 31/15-2зі від 12.01.2017р. (т. 26 а.с. 56) Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області повідомлено, що станом на 11.01.2017р. транспортних засобів, які належать на праві власності ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» не зареєстровано, не перереєстровувалися, з обліку не знімалися; у листі ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області від 13.02.2017р. № 2254/10/15-53-08-01 (т. 26 а.с. 59) повідомлено, що реєстраційні дані, звітність, що подавалася, відкриті рахунки в банках, станом на 26.01.2017р. у боржника заборгованість перед бюджетом відсутня; у листі Одеської міської ради Департаменту комунальної власності № 01-19/46-0902 від 17.01.2017р. (т. 26 а.с. 88) повідомлено, що Одеською міською радою не приймалися рішення щодо передачі у власність чи користування ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс земельних ділянок розташованих в межах м. Одеси.; у листі №1-8/438 від 18.01.2017р. (т. 26. а.с. 90-91) Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України повідомлено, що у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації щодо наявності обєктів права інтелектуальної власності у ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс». Водночас, повідомлено про відкритий доступ до реєстрів в мережі Інтернет; у листі № 19/2017 від 10.01.2017р. (т.26 а.с. 93-94) ДП «Український інститут інтелектуальної власності» повідомлено, що для надання відповіді на запит необхідно провести патентно-інформаційний пошук, вартість якого становитиме 720,00грн., оплата пошуку обєктів промислової власності не проводилась, згідно інформації, розміщеної у відкритому доступі у мережі Інтернет, обєктів промислової власності за ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» (т. 26 а.с. 95) не зареєстровано, згідно відомостей з Державних реєстрів (баз даних), розміщених на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, щодо наявності у боржника прав на обєкти інтелектуальної власності, винаходи (корисні моделі) в Україні, знаки для товарів і послуг, прав на такі обєкти за ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» не зареєстровано (т. 26 а.с. 96-103); у листі № 1213/Р/99-99-07-03-01-14 від 24.01.2017р. (т. 26 а.с. 105) Державної фіскальної служби України повідомлено, що інформація щодо здійснення зовнішньоекономічних операцій є у відкритому доступі на сайті; у листі № 284/11 від 18.01.2017р. (т. 26 а.с. 115) УПФУ у Приморському районі м. Одеси повідомлено про відсутність заборгованості перед УПФУ у ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» та запропонувано звернутися до ДПІ у Приморському районі м. Одеса; у листі № 05-20/5 від 13.01.2017р. (т. 26 а.с. 120-121) Головного управління статистики в Одеській області повідомлено, що ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» останню фінансову та статистичну звітність до Головного управління статистики подавало за ІV квартал 2016 року. Інформації з відомостями щодо засновника інших субєктів господарювання не надано; у листі № 09103/1694 від 30.01.2017р. (т. 26 а.с. 125) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 30.09.2016 року ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % статутного фонду і більше), відсутнє. Ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку товариство не отримувало; у листі № 33-28-0.21-702/2-17 від 19.01.2017р. (т. 26 а.с. 127-128) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомлено, що для отримання відомостей з Державного земельного кадастру необхідно звернутися до ЦНАП; у листі № 33-15-0/-1330/2-17 від 09.02.2017р.(т. 26 а.с. 130) ГУ Держгеокадастру Одеській області повідомлено, що згідно наявної у територіальних органів інформації державних Актів на право власності чи постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року за ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» не зареєстровано; у листі № 03/206 від 16.01.2017р. (т. 26 а.с. 132) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса повідомлено, що ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» не має заборгованості по страховим внескам перед Фондом; у листі Державної служби України з безпеки на транспорті (т. 26 а.с. 137) повідомлено, що у ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» відсутні записи щодо суден.

Розпорядником майна ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс арбітражним керуючим ОСОБА_9 надано звіт (т. 25 а.с. 100-150, т. 26 а.с. 1-3). за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства У зазначеному звіті вказано, що в межах наявних матеріалів, за результатами проведеного аналізу фінансово-економічного стану підприємства ТОВ «Одеський Торговий Дім «ОСОБА_2 долина Плюс» (за період з 01.01.2013р. по 31.12.2016р. встановлено наступне: на предмет визначення ознак фіктивного банкрутства неплатоспроможність підприємства станом на останню звітну дату є реальною, а не фіктивною. Це вбачається з того, що вартість активів підприємства є значно нижчою розміру його зобовязань. Зазначені висновки підтверджені даними інвентаризації активів підприємства. Відсутні підтвердження, що підприємство-боржник не задовольнило вимог кредиторів та зобов'язань перед бюджетом у повному обсязі за наявності у нього на це можливості. Провадження у справі про банкрутство підприємства ініційоване його кредиторами, а не самим підприємством, що також вказує на відсутність ознак фіктивного банкрутства підприємства. Не виявлено фактів: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; фактів прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно вплинули на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призвело до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства. У звіті зазначено, що в результаті проведення аналізу не виявлено жодних фактів, які б свідчили про: зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства; штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості; продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів; продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав; спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності; необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства. Визначені в процесі аналізу на предмет наявності/відсутності ознак дій з приховування банкрутства показники свідчать про наявність ознак неплатоспроможності підприємства станом на останню звітну дату. Проте фактів, які б свідчили про навмисне приховування фінансового стану підприємства, не виявлено. За результатами визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності встановлено, що станом на останню звітну дату підприємство перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, оскільки розмір його активів значно нижчий розміру його зобовязань, крім цього, підприємство не здійснює господарської діяльності та не очікує отримання прибутку в майбутньому. Враховуючи викладене, задоволення вимог кредиторів доцільно здійснювати лише в процедурі ліквідації підприємства. Дослідження незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» не належить до завдань фінансово економічного аналізу. Ознак фіктивного банкрутства станом на дату порушення справи про банкрутство не виявлено, ознак доведення до банкрутства не вбачається, ознак приховування банкрутства (стійкої фінансової неспроможності) в межах наявних матеріалів розпорядником майна не виявлено.

Відповідно до звіту розпорядника майна (т. 26 а.с.22-31) повідомлено, що за наслідками направлених запитів щодо майнового стану боржника, одержано наступну інформацію та направлено повідомлення від 04.01.2017 р. № 02-38/20 та № 02-38/21 до ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» щодо наслідків порушення справи про банкрутство товариства, необхідності збереження майна боржника, необхідності розглянути вимоги кредиторів, провести інвентаризацію майна божника, надати відповідні копії фінансової документації розпоряднику майна для проведення аналізу господарської діяльності товариства. Наголошено, що у відповідності до ч.12 ст. 22 Закону повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. На виконання вимог Закону, керівником Боржника разом із розпорядником майна проведено інвентаризацію майна та розглянуто вимоги кредиторів.

До звіту розпорядника майна про проведену роботу від 06.02.2017р. (т. 11 а.с. 132-133) додано акти інвентаризації та повідомлено, що відповідно бухгалтерських даних первісна вартість майна 475 875, 82 грн.; залишкова вартість 13 745, 16грн. В підтвердження викладеного, розпорядником майна боржника надано копію: Наказу № 0/69 від 29.12.2016р. (т. 12 а.с. 89-90), акт № 1/1 інвентаризації коштів (т. 12 а.с. 91), довідки ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» № 73 від 03.01.2017р., яка містить інформацію стосовно відкритих рахунків(т. 12 а.с. 92), акт №1 інвентаризації наявності коштів (т.12 а.с. 93-94), інвентаризаційний опис обєктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № СД П00001 (т. 12 а.с. 95), інвентаризаційний опис необоротних активів від 31.12.2016р. (т. 12 а.с. 96-109), акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 31.12.2016р. (т. 12 а.с. 110-111).

Відповідно до звіту розпорядника майна (т. 26 а.с. 22-31) повідомлено, що згідно інформації з Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81528427 від 01.03.2017р. щодо ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс» у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні; у державному реєстрі іпотек відомості відсутні. Згідно інформації, що міститься у ОСОБА_15 з реєстру обтяжень рухомого майна № 51027066 станом на 14.12.2016 року, наявна реєстрація обтяження рухомого майна ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс»: підстава - Договір поруки № П-2005814/1 від 23.11.2011 року, обтяжувач ПАТ «Дельта Банк» (); також, реєстрація застави рухомого майна ТОВ «Одеський торговий дім «ОСОБА_2 Плюс»: підстава - Договір застави № НКЛ-2010632/2S від 28.09.2012 року, обтяжувач ПАТ «Дельта Банк». В підтвердження викладеного, розпорядником майна боржника надано копію: Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (т. 23 а.с. 33), ОСОБА_15 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 23 а.с. 34-39).

Суд враховує, що ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. відхилено грошові вимоги ПАТ „Дельта Банк до ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс в сумі 444 652 392, 71 грн., оскільки договір поруки вважається припиненим у звязку з припиненням основного зобовязання.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс, оформленого протоколом № 15/05/17 від 15.05.2017р. (т. 25 а.с. 94-99), вирішено звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_9

Рішення комітету кредиторів від 15.05.2017р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порядок голосування при прийняті рішень дотриманий.

Суд досліджує дані балансу ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс станом на 31.12.2016р. (т. 26 а.с 149-155), з якого вбачається, що у активі розділ 1 „необоротні активи рахуються незавершені капітальні інвестиції в сумі 176 500 грн., основні засоби 13 800 грн., первісна вартість 475 900 грн., та всього за цим розділом 190 300 грн.; у розділі 2 „оборотні активи рахуються запаси в сумі 500 грн., дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 32 389 400 грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 297 200 грн., у тому числі з податку на прибуток 267 500 грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 191 302 500 грн., гроші та їх еквіваленти 166 300 грн., інші оборотні активи 32 997 100 грн., та всього за цим розділом - 257 153 000 грн.

У пасиві розділ 1 „власний капітал рахується зареєстрований (пайовий) капітал в сумі 301 000 грн., у розділі 2 „довгострокові зобовязання цільове фінансування та забезпечення відсутні, у розділі 3 „поточні зобовязання рахується поточна кредиторська заборгованість за: товари, роботи, послуги в сумі 34 233 400 грн., розрахунками з оплати праці 28 800 грн., інші поточні зобовязання в сумі 233 557 000 грн., та всього за цим розділом - 267 819 200 грн.

Таким чином, показники за розділом актив: необоротні та оборотні активи складають 257 343 300 грн., за розділом пасив 257 343 300 грн.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, дані балансу станом на 31.12.2016р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс становить 236 425 640, 56 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 236 425 640, 56 грн., активи боржника згідно даних балансу - 257 343 300 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 236 425 640, 56 грн., активи боржника згідно даних балансу - 257 343 300 грн.

Вказаних обставин боржник не спростував.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у звязку з чим зясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобовязань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), відсутність заяв від можливих інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому приймає рішення про визнання ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

18.05.2016р. до господарського суду Одеської області надано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 (т. 26 а.с. 145), кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів для признання ліквідатором, в якій зазначено про згоду на участь у справі №916/3331/16 про банкрутство ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс та призначення його ліквідатором вказаного боржника. У заяві зазначено, що арбітражний керуючий являється громадянином України, має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обовязки арбітражного керуючого за станом здоровя, йому не заборонено займати керівні посади; не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не є заінтересованим у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; йому не відмолено у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів; має технічні та організаційні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора з урахуванням освіти, навантаження, страхування відповідальності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, суд досліджував документи додані арбітражним керуючим до заяви на участь у справі розпорядником майна, а саме, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013р. (т.1 а.с. 79), листа Міністерства юстиції України № 9.4-33/1428 від 08.08.2016р. (т.1 а.с. 80), свідоцтва про підвищення кваліфікації № 25 від 06.02.2016р. (т. 1 а.с.81), свідоцтва про підвищення кваліфікації № 197 від 30.03.2014р. (т. 1 а.с. 82), свідоцтва учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016р. (т. 1 а.с. 83), сертифікату від 26.06.2014р. (т. 1 а.с. 84), сертифікату (т.1 а.с. 85), договору № 3375901 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 19.09.2016р. (т. 1 а.с. 86-88), квитанції від 19.09.2016р. (т.1 а.с. 89) та оригінал інформаційного листа (т. а.с. 74-78).

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_9 ліквідатором банкрута.

Ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПАТ „Елакс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

З метою дотримання строків ліквідаційної процедури, передбачених ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прав сторін та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне встановити наступні строки виконання ліквідатором банкрута повноважень, передбачених ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: прийняття до свого відання майна боржника, проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, аналіз фінансового становища банкрута, очолення ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси - 2 місяця.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, ч.1,2 ст.114, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ).

2.Відкрити відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.05.2018р.

3.Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013р.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

9.Зобовязати ліквідатора за результатами конкурсу надати суду клопотання про визнання організатора аукціону учасником справи.

10.Керівнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ). гр. ОСОБА_11 протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013р.

11.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

12.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

14.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

15. Заборонити особам, з якими укладено договір купівлі-продажу майна банкрута продаж такого майна до затвердження господарським судом звіту ліквідатора та припинення провадження по справі.

16.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

17.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

20. Призначити засідання суду на 24.07.2017р. об 11 год 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

21.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. та виконати вимоги постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 22.05.2017р., а саме у двомісячний термін надати суду відомості стосовно прийняття до свого відання майна боржника, проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, аналіз фінансового становища банкрута, очолення ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст постанови складено 26.05.2017р.

Копію постанови надіслати: ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Трейд (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16), ТОВ „Одеський торговий дім „ОСОБА_2 Плюс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16), ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 45), ТОВ ВКФ „Олір ЛТД (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 9-А/75-Н), ПАТ „Одеський олійножировий комбінат (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (04071, м. Київ-71, а/с 71), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7), Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

Суддя Л.І. Грабован