ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1430/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід", м. Харків
про стягнення 1 000 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-06-01/12/01 від 03.01.17

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 16.05.17

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" страхової суми у розмірі 1 000 000,00 грн. згідно страхового полісу №118-95 від 10.12.2016 (договір добровільного страхування фінансових ризиків №188-04-081216-95 від 08.12.16).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 15347 від 15.05.17) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Звернувся до суду з заявою (вх. № 15945 від 17.05.2017) в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23", яке є страхувальником згідно страхового полісу №118-95 від 10.12.2016.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 12:45

Задовольнити клопотання відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23" , 38762 Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, докази в обґрунтування своєї позиції.

Направити копії даної ухвали на адреси сторін та третьої особи для виконання.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Суддя ОСОБА_1