Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. справа № 927/347/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м. Люботин-3, Харківська область, 62433

юридична адреса: вул. Заводська, 23-А, м. Люботин, селище Караван, Харківська область, 62436

До Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Надія", вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про стягнення 316240,80 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 18.04.2017 представник

від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.11.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості за неналежне виконанням договору поставки в сумі 316240,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору поставки № 1201/2016 від 12.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" зобов'язалося поставити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" кормовий концентрат „дріжджі кормові караванські.

Сторони за вказаним договором виконували свої зобов'язання згідно з його умовами, тому для покращення господарської співпраці 19.04.2016 року був укладений договір поставки № 1904/2016 між Позивачем та філією „Молочно-товарна ферма „Красносільська СТОВ „Надія. В подальшому, Відповідач сплачував товар, який був отриманий вказаною філією за договором поставки № 1904/2016 від 19.04.2016 року.

Враховуючи той факт, що Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" та філія „Молочно-товарна ферма „Красносільська СТОВ „Надія мають один банківський рахунок, один індивідуальний податковий номер, договір № 1904/2016 від 19.04.2016 року був укладений в інтересах Відповідача. Крім того, в подальшому, Відповідач сплачував за поставлений товар, який був отриманий за договором № 1904/2016 від 19.04.2016 року.

За період з 19.04.2016р. по 23.01.2017р. за договором № 1904/2016 від 19.04.2016 року було поставлено товару на загальну суму 1546736,80 грн., при цьому Відповідач сплати вартість отриманого товару у розмірі 1230496,00 грн.

У своєму відзиві від 03.05.2017 року представник Відповідача зазначає про те, що протягом березня - квітня 2017 року СТОВ "Надія" частково оплатило наявну заборгованість за Договором № 1201/16 від 12 січня 2016 року, в сумі 201 000,00 грн. На підтвердження часткової оплати Відповідачем до відзиву додано: копію платіжного доручення № 1242 від 12.04.2017 року на суму 16 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1318 від 19.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1352 від 21.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1374 від 24.04.2017 року на суму 20 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 1451 від 28.04.2017 року на суму 25 000,00 грн.; копію платіжного доручення № 24 від 27.03.2017 на суму 100 000,00 грн.

В судове засідання 17.05.2017 з'явилися представник Позивача та представник Відповідача.

Представник Позивача подав суду заяву № 17/1 від 17.05.2017 року, в якій просить суд прийняти заяву про відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі. До вказаної заяви додано акт звіряння взаємних розрахунків, в якому зазначено, що за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" станом на 16.05.2017 року заборгованість відсутня.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову тільки, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Заява, в якій зазначено, що Позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником Позивача ОСОБА_1, в межах повноважень, визначених довіреністю від 18.04.2017 року, тобто повноважною особою.

У судовому засіданні судом розяснено представнику Позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представник Позивача зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що відмова представника Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову представника Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

За таких обставин провадження у справі №927/347/17 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір