ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Укрпромінвестгруп» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ «Укрпромінвестгруп» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від кредитора ПАТ «КБ «Надра» надійшло клопотання б/№ від 21.04.2017 (вх. № 8431/17) про залучення третьої особи, у якому заявник просить суд залучити ОСОБА_3 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ) до участі у справі № Б3/004-12/13 про банкрутство ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Крім цього у вказаному клопотанні кредитор просить суд також призначити незалежну оцінку майна Боржника, що перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра», для визначення його ринкової вартості, що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Ухвалою суду від 26.04.2017 розгляд поданого клопотання призначено в судовому засіданні на 16.05.2017, та в подальшому оголошено перерву до 23.05.2017.

16.05.2017 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.05.2017 № 02-04/270 (вх. № 9679/17) на подане клопотання ПАТ «КБ «Надра».

23.05.2017 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.05.2017 № 02-04/286 (вх. № 10333/17) до відзиву на подане клопотання ПАТ «КБ «Надра».

23.05.2017 у судове засідання зявились представник кредитора ПАТ «КБ «Надра» і ліквідатор Банкрута. Представник кредитора подане клопотання підтримав і просив задовольнити, ліквідатор Банкрута проти клопотання заперечила і просила відмовити у задоволенні з підстав, викладених у відзиві і додаткових письмових поясненнях.

Розглядаючи клопотання ПАТ «КБ «Надра» в частині залучення ОСОБА_3 Банку України до участі у даній справі в якості третьої особи, суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що у справі № Б3/004-12/13 про банкрутство ТОВ «Укрпромінвестгруп» визнано вимоги ПАТ «КБ «Надра» за кредитними договорами, майнові права за якими перебувають в заставі у ОСОБА_3 Банку України, а тому ОСОБА_3 України має переважне право звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації заставлених майнових прав і має право вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, участь у справі про банкрутство в якості третьої особи є неможливим, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає в якості учасника провадження у справі про банкрутство третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу, що у даній справі можливо реалізувати свої права лише щодо Боржника, а не кредиторів, про що йдеться у клопотанні ПАТ «КБ «Надра» б/№ від 21.04.2017 (вх. № 8431/17) про залучення третьої особи.

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься доказів звернення ОСОБА_3 Банку України до Боржника із майновими (грошовими) претензіями, доказів відступлення на користь ОСОБА_3 Банку України зазначених прав вимоги, а також доказів звернення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог чи заміну кредиторів у даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_3 Банку України до участі у справі № Б3/004-12/13 про банкрутство ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Розглядаючи клопотання ПАТ «КБ «Надра» в частині призначення незалежної оцінки майна Боржника, суд зазначає таке.

В обґрунтування заявленої вимоги кредитор посилається на електронне повідомлення ОСОБА_3 Банку України, адресоване ПАТ «КБ «Надра», згідно якого НБУ просив уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» вжити наступних заходів: в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство ініціювати призначення судом проведення незалежної оцінки заставленого майна, для визначення його ринкової вартості.

Так, згідно ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Заперечуючи проти поданого клопотання в частині призначення незалежної оцінки майна Боржника, ліквідатор Банкрута зазначає, що на виконання вимог Закону про банкрутство ліквідатором було проведено незалежну оцінку майна Банкрута; також оцінка була погоджена заставними кредиторами ПАТ «АКБ «Київ» і ПАТ «КБ «Надра».

Крім цього ліквідатор Банкрута зазначає, що чинним законодавством не передбачено проведення повторної оцінки майна, в тому числі враховуючи погодження оцінки заставними кредиторами; повторна оцінка може призвести до додаткових витрат грошових коштів, які мають бути спрямовані на погашення кредиторських вимог.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 42 Закону про банкрутство, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з наданих ліквідатором Банкрута доказів, ліквідатором у встановленому Законом про банкрутство порядку було здійснено незалежну оцінку майна Банкрута, що підтверджується: звітом від 20.02.2017 про незалежну оцінку майна, а саме: будівля водневої станції № 1 інв. № 4, загальною площею 2632,8 кв.м., розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22, ринковою вартістю 4642000,00 грн.; звітом від 20.09.2016 про незалежну оцінку майна, а саме: сукупність будівельних матеріалів у вигляді самовільно збудованої конструкції приміщення на фундаменті, що розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22, ринковою вартістю 746000,00 грн.; звітом від 20.09.2016 про незалежну оцінку обладнання у кількості 7 (семи) одиниць інвентаризаційних найменувань, а саме: 6-ти кольорова машина для шовко-трафаретного друку на склі тип FerMac (інв. № вт 0000013); 8-ми кольорова машина для шовко-трафаретного друку на склі тип FerMac (інв. № вт 0000014); 8-ми кольорова машина для шовко-трафаретного друку на склі тип RC894 «Е» Tecno5; піч для обпалення скляних виробів, секції 0-12 (інв. № вт 0000011); піч для обпалення скляних виробів, секції 0-12 (інв. № вт 0000012); піч для обпалення скляних виробів, секції 1-11 (інв. № вт 0000002); лінія для фарбування скляних пляшок IDF 3600 p з газовим нагрівом через теплообмінник, загальною ринковою вартістю 2212000,00 грн.

Заставним кредитором ПАТ «КБ «Надра» згідно листа від 15.03.2017 № 1-5-1905 надано згоду на реалізацію заставного майна на аукціоні за оцінкою відповідно до вказаних вище звітів про незалежну оцінку.

Отже згідно викладеного вище вбачається відсутність сумнівів учасників у справі щодо незалежної оцінки майна Банкрута, проведеної ліквідатором.

Також, відповідно до поданого кредитором ПАТ «КБ «Надра» клопотання не наведено жодних обґрунтувань та не надано підтверджуючи доказів щодо наявності сумнівів стосовно оцінки майна ТОВ «Укрпромінвестгруп».

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, клопотання ПАТ «КБ «Надра» б/№ від 21.04.2017 (вх. № 8431/17) про призначення незалежної оцінки майна Банкрута залишається судом без задоволення з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний Банк «Надра» б/№ від 21.04.2017 (вх. № 8431/17) про залучення до участі у справі ОСОБА_3 Банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні кредитора, та про призначення незалежної оцінки майна ТОВ «Укрпромінвестгруп», що перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний