номер провадження справи 3/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2017 Справа № 908/1542/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Кабель Україна (юридична адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Адмірала Луніна, 15; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (юридична адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 14)

про стягнення 93278,01грн.

заінтересована особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул.Пастера, буд. 58)

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю Форумком (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.8).

Представники сторін: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.05.2017р. від товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Кабель Україна (позивач у справі) надійшла заява №16052017/1218 від 16.05.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) у справі №908/1542/14 товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Кабель Україна його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до умов укладеного договору про відступлення права вимоги №1504-2017 від 05.04.2017р., керуючись ст. ст. 512-514 ЦК України, ТОВ Мастер Кабель Україна передало товариству з обмеженою відповідальністю Форумком майнове право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд реального виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014 р. у справі №908/1542/14 на суму 95143,57 грн. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст.121-4 ГПК України, ст.ст. 509, 512-514 ЦК України, просив замінити стягувача ТОВ Мастер-Кабель Україна у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. по справі №908/1542/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. по справі №908/1542/14 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Форумком на загальну суму 95143,57 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято суддею Федоровою О.В. до розгляду; з урахуванням вимог п. 2 ст. 121-4 ГПК України судове засідання призначено на 24.05.2017р.; примірник ухвали направлено на адреси сторін спору, Приморському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та товариству з обмеженою відповідальністю Форумком.

Представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не зявились.

Від ТОВ Форумком 23.05.2017р. електронною поштою надійшли письмові пояснення по суті заяви та документи для долучення до матеріалів справи. Відповідно до поданих письмових пояснень ТОВ Форумком зазначає, що повідомило боржника ТОВ Зазінвестбуд про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора (поштові описи №131, №140, №158 від 12.04.2017р.).

Позивач, відповідач та Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області повноважних представників в судове засідання не направили, про причини не явки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду про прийняття заяви до розгляду на юридичні адреси. Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвала суду про прийняття заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 17.05.2017р. станом на час розгляду заяви до господарського суду Запорізької області не повернулась. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні, суд встановив:

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. по справі №908/1542/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б, ідентифікаційний код 33836562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна (86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43, ідентифікаційний код 37841178) 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 5 778 (пять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 97 коп. пені, 3 900 (три тисячі девятсот) грн. 00 коп. штрафу, 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 05 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 3 555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 99 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 1 865 (одну тисячу вісімсот шістдесят пять) грн. 56 коп. витрат на судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. у справі №908/1542/14 залишено без змін.

07.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі №908/1542/14. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №908/1542/14 заяву ТОВ «Форумком» про заміну стягувача ТОВ «Мастер-Кабель Україна» у виконавчому провадженні залишено без задоволення через не набуття заявником процесуальних прав звернення до суду з заявою в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, яку надав заявник разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, 20.10.2016р. Приморським ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №52717391 з виконання судового наказу №908/1542/14 про стягнення коштів в сумі 95143,57 грн. з ТОВ «Зазінвестбуд» на користь ТОВ «Мастер-Кабель Україна». Станом на 15.05.2017 року виконавче провадження є відкритим.

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні жодних інших відомостей про стан виконавчого провадження суду не надано, в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень жодної іншої інформації також не міститься.

За таких обставин є всі підстави для розгляду судом заяви в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Втім, суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Кабель Україна про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) у справі його правонаступником виходячи з наступного:

05.04.2017р. між ТОВ «Мастер-Кабель Україна» (первісний кредитор) та ТОВ «Форумком» (новий кредитор) укладено договір №1504-2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. у справі №908/1542/17, згідно з яким вирішено стягнути з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Інвест-Буд», ідентифікаційний код 33836562, (надалі боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» 78000,00 суму основного боргу, 5778,97 грн. пені, 3900,00 штрафу, 2043,05 3% річних від простроченої суми, 3555,99 втрат від інфляції грошових коштів та 1865,56 витрат на судовий збір. За цим наказом новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконати обовязки, визначені у вищезазначеному наказі.

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор зобовязаний передати новому кредитору документи (або копії документів, завірених печаткою первісного кредитора), що підтверджують право вимоги, зазначене у п. 1.1 даного договору.

Новий кредитор зобовязаний повідомити боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора та оформити належним чином усі повязані з цим документи (п. 2.2 договору).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналіз норм чинного законодавства, зокрема, ст. 512 Цивільного кодексу України, на яку посилається заявник в обґрунтування своїх вимог та ТОВ «Форумком», дає суду можливість зробити висновок, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормами статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту наведених норм права слідує, що заміна кредитора можлива у разі відсутності заборони на вчинення таких дій в правочині, що укладений між сторонами (первісним кредитором та відповідачем) або в законі, який регулює правовідносини між сторонами.

Як було зазначено вище, зобовязання, в якому ТОВ «Мастер-Кабель Україна» просить замінити сторону виконавчого провадження, виникло з договору постачання №1435 від 09.01.2013р.

Проте, пунктом 7.3 вказаного договору сторонами узгоджено, що жодна з сторін не має права передавати свої права та обовязки за цим договором третій стороні без письмового погодження іншої сторони.

Тобто, умовами договору узгоджена обовязкова письмова згода учасника правочину про передачу іншій особі прав та обовязків за цим договором.

До матеріалів справи ні заявником, ні заінтересованою особою товариством з обмеженою відповідальністю Форумком не надано суду доказів виконання п. 7.3 договору постачання №1435 від 09.01.2013р., а саме не надано письмової згоди боржника товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд на відступлення прав вимоги за договором №1504-2017 від 05.04.2017р.

Копії поштових описів, які підтверджують повідомлення ТОВ «Форумком» боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора за договором №1504-2017 про відступлення права вимоги від 05.04.2017р., додані заінтересованою особою ТОВ «Форумком» до письмових пояснень №2305/1147 від 10.05.2017р., не є доказом належного виконання сторонами договору постачання №1435 від 09.01.2013р. пункту 7.3, який носить обовязків характер.

Крім того, у п. 1.1 договору №1504-2017 про відступлення права вимоги від 05.04.2017р. зазначено, що рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. у справі №908/1542/14 винесено відносно боржника ТОВ «Пром-Інвест-Буд».

Суд звертає увагу, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. у справі №908/1542/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., боржником визнано ТОВ «Зазінвестбуд». Посилання заявника ТОВ «Мастер-Кабель Україна» на те, що державним виконавцем 10.03.2015р. було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Зазінвестбуд» на ТОВ «Пром-Інвест-буд» документально не підтверджено. Так, дійсно, станом на дату розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, що за ідентифікаційним кодом 33836562, який відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2014р. належить ТОВ «Зазінвестбуд», зареєстровано ТОВ «Пром-Інвест-Буд». Однак жодних доказів (процесуальних документів суду або державного виконавця) в підтвердження заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «Зазінвестбуд» на ТОВ «Пром-Інвест-Буд» суду не надано. Також відповідно до інформації про виконавче провадження, яку ТОВ «Мастер-Кабель Україна» надало разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначено, що виконавче провадження №52717393 відкрито 20.10.2016р. відносно боржника ТОВ «Зазінвестбуд».

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Мастер-Кабель Україна» про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі №908/1542/14.

Статтею 514 Цивільного кодексу України прямо передбачений перехід прав і обовязків однієї особи до іншої в разі відсутності обмежень у законі або договорі.

Положення цієї статті обовязкові для урахування судом під час дослідження факту правонаступництва сторін та розгляду відповідної заяви на підставі ст. 121-4 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Мастер-Кабель Україна у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміни позивача товариства з обмеженою відповідальністю Мастер_кабель України його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Форумком у справі 908/1542/14.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2017р.

Суддя О.В. Федорова