ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 924/1509/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання експерта про забезпечення огляду обєкта дослідження по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Подільський господар на праві власності, а саме:

комплекс, загальною площею 2427,7 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Перемишель, вул.Молодіжна, 59а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 39;

комплекс, загальною площею 11269,6 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Іванівка, вул.Котика В., 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- 39;

комплекс, загальною площею 18256,4 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Чотирбоки, вул.Маркса К., 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -00;

комплекс, загальною площею 1615,3 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Траулин, вул.Ватутіна, 18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5;

підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів, загальною площею 19211,6 м2, розташоване за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Саверці, вул.Котика В.,1Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

молочно-товарний комплекс, загальною площею 16069,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Велика Медведівка, вул.Островського, 73А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

комплекс, загальною площею 13082,9 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Орлинці, вул.Леніна, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -55

шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в загальній сумі 12333596,00 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені-1 610 433,93 грн.;штрафу (п.6.3 б Кредитного договору) - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.;інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) -481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Подільський господар на праві власності, а саме:

комплекс, загальною площею 2427,7 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Перемишель, вул.Молодіжна, 59а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 39;

комплекс, загальною площею 11269,6 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с.Іванівка, вул.Котика В., 45, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- 39;

комплекс, загальною площею 18256,4 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Чотирбоки, вул.Маркса К., 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -00;

комплекс, загальною площею 1615,3 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Траулин, вул.Ватутіна, 18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 5;

підприємство з виробництва молока безприв'язного утримання корів, загальною площею 19211,6 м2, розташоване за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Саверці, вул.Котика В.,1Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

молочно-товарний комплекс, загальною площею 16069,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Велика Медведівка, вул.Островського, 73А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -5;

комплекс, загальною площею 13082,9 м2, розташований за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Орлинці, вул.Леніна, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -55

шляхом реалізації (продажу) цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в загальній сумі 12333596,00 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені-1 610 433,93 грн.;штрафу (п.6.3 б Кредитного договору) - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.;інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) -481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.01.2016 р. у справі №924/1509/15 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року позов задоволено частково. Відмовлено в частині звернення стягнення на майно штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-1) - 18 340,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-2) - 290 760,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-3) - 85 940,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-4) - 352 300,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-5) - 481 470,00 грн.; штрафу (п.9.2 Іпотечного договору-6) - 250 260,00 грн. Зобовязано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область (код 32678236) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок 3002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 73080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2016р. скасовано. Справу №924/1509/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №924/1509/15 передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою від 30.11.2016р. справу №924/1509/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, б. 54). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що обєкти дослідження розташовані не за регіональною зоною обслуговування Львівського НДІСЕ, що ускладнює можливість проведення огляду експертом обєктів дослідження, відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить організувати можливість проведення експертом огляду (доїзду) з м. Хмельницький (вокзал) до обєктів дослідження, що розташовані в 7-ми населених пунктах Хмельницької області та безперешкодний доступ до обєктів дослідження. Про результати організаційних питань щодо розгляду даного клопотання просить повідомити Львівський НДІСЕ. Вказує, що про дату та час прибуття експерта у м. Хмельницький (вокзал) буде повідомлено додатково.

Враховуючи клопотання судового експерта про забезпечення огляду обєкта дослідження, суд листом від 19.05.2017р. №924/1509/15/4410/17 просив повідомити про можливі організаційні дії товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" щодо проведення огляду (доїзду) експерта з м. Хмельницький (вокзал) до обєктів дослідження та надати інформацію щодо контактних осіб, які будуть організовувати доставку експерта із зазначенням засобів звязку.

Листом від 22.05.2017р. ТОВ "Подільський господар" повідомило, що забезпечить доставку судового експерта до обєктів дослідження. Вказано контактну особу та засоби зв'язку: ОСОБА_2, тел. НОМЕР_1. Проте, зважаючи на перебування вказаного працівника у відпустці до 06.06.2017р., просить розпочати огляд об'єктів дослідження після вказаної дати.

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про судову експертизу та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідь ТОВ "Подільський господар" з приводу забезпечення доставки експерта до обєктів дослідження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання експерта про забезпечення огляду обєкта дослідження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ про забезпечення огляду обєкта дослідження задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" організувати можливість проведення експертом огляду (доїзду) з м. Хмельницький (вокзал) до обєктів дослідження.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41) рек. з вруч.

3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці) реком з вруч.

4 - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, б. 54) реком з вруч.