УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 910/3189/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Центр»

Про стягнення 169 700,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссоло» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Центр» (далі - відповідач) про стягнення 169 700,00 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідно до укладеного між сторонами Договору № тс-180 від 01.06.16. на перевезення вантажів він надав відповідачу послуги з перевезення вантажів, за які останній в порушення взятих на себе зобов'язань в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло» з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.17. порушено провадження у справі № 910/3189/17 та призначено її до розгляду на 06.04.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссоло» в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні по розгляду справи № 910/3189/17 в режимі відеоконференції.

За результатами судового засідання 06.04.17. розгляд справи було відкладено на 25.04.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.17. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссоло» в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні по розгляду справи № 910/3189/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.17. розгляд справи № 910/3189/17 було відкладено на 10.05.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.17. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Позивач в судове засідання 10.05.17. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 10.05.17. не з'явився, письмового відзиву на позов та контррозрахунку ціни позову не надав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні 10.05.17. матеріали справи № 910/3189/17, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, що мають значення для вірного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, з врахуванням приписів ст. 77 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3189/17 відкласти на 07.06.17. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно того, що протокол розбіжностей від 15.08.16., який доданий до позовної заяви, не підписаний відповідачем та не скріплений його печаткою;

- письмові пояснення стосовно того, що матеріали справи по кожному перевезенню містять копії заявок-договорів, які містять підписи і печатки сторін або відповідача, проте, на них відсутнє посилання в рахунках на оплату та актах надання послуг, натомість, останні містять посилання на договори-заявки, які підписані та скріплені печаткою виключно позивача;

- письмові пояснення стосовно того, що:

договір-заявка № ТС-00000725 від 26.07.16. підписана на суму 6 600,00 грн., натомість договір-заявка № З16-006186 від 26.07.16., рахунок на оплату № З16-006186 від 28.07.16., акт наданих послуг № З16-006186 від 28.07.16. складені на суму 6 100,00 грн.;

договір-заявка № ТС-00000000 від 27.07.16. підписана відповідачем на суму 6 300,00 грн., натомість підписана позивачем договір-заявка № З16-006196 від 27.07.16., рахунок на оплату № З16-006196 від 27.07.16., акт наданих послуг № З16-006196 від 28.07.16. складені на суму 6 900,00 грн.;

договір-заявка № ТС-00000731 від 28.07.16. підписана відповідачем на суму 7 500,00 грн., натомість підписана позивачем договір-заявка № З16-006253 від 28.07.16., рахунок на оплату № З16-006253 від 29.07.16., акт наданих послуг № З16-006253 від 29.07.16. складені на суму 7 550,00 грн.;

- надати письмові пояснення стосовно того, до яких поставок належать додані позивачем до позовної заяви товарно-транспортні накладні: № 60000305 від 08.07.16., № 60000295 від 06.07.16., № 60000099 від 14.06.16.

Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Зобов'язати позивача в строк до 02.06.17. (завчасно) подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення стосовно того, що протокол розбіжностей від 15.08.16., який доданий до позовної заяви, не підписаний відповідачем та не скріплений його печаткою;

- письмові пояснення стосовно того, що матеріали справи по кожному перевезенню містять копії заявок-договорів, які містять підписи і печатки сторін або відповідача, проте, на них відсутнє посилання в рахунках на оплату та актах надання послуг, натомість, останні містять посилання на договори-заявки, які підписані та скріплені печаткою виключно позивача;

- письмові пояснення стосовно того, що:

договір-заявка № ТС-00000725 від 26.07.16. підписана на суму 6 600,00 грн., натомість договір-заявка № З16-006186 від 26.07.16., рахунок на оплату № З16-006186 від 28.07.16., акт наданих послуг № З16-006186 від 28.07.16. складені на суму 6 100,00 грн.;

договір-заявка № ТС-00000000 від 27.07.16. підписана відповідачем на суму 6 300,00 грн., натомість підписана позивачем договір-заявка № З16-006196 від 27.07.16., рахунок на оплату № З16-006196 від 27.07.16., акт наданих послуг № З16-006196 від 28.07.16. складені на суму 6 900,00 грн.;

договір-заявка № ТС-00000731 від 28.07.16. підписана відповідачем на суму 7 500,00 грн., натомість підписана позивачем договір-заявка № З16-006253 від 28.07.16., рахунок на оплату № З16-006253 від 29.07.16., акт наданих послуг № З16-006253 від 29.07.16. складені на суму 7 550,00 грн.;

Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати відповідача у строк до 02.06.17. (завчасно) подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

07.06.17 11:50