ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/4124/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про витребування майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 24.05.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам'янськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу:

1) автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) №0461;

2) причеп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, №VIN-8890205: шасі (кузов, рама) №.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

06.05.2010 в результаті біржових торгів були укладені біржові контракти між членами Товарної біржі "Центральна товарна біржа" з боку позивача та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" з боку покупця товариством з обмеженою відповідальністю "Будмикс" про продаж:

- згідно Біржового контракту №ТЗ/36/04 (Договору купівлі-продажу) причеп марки ГКБ, модель 8350, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, № VIN-8890205: шасі (кузов, рама) №, колір - світло-синій, реєстраційний №АЕ8935ХТ, зареєстрований Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. 26.06.2008, що посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АЕС №188645, за 6890,00грн. Того ж дня підписано Акт прийому-передачі до цього Договору;

- згідно Біржового контракту №ТЗ/36/32 (Договору купівлі-продажу) автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) № 0461, колір - синій, реєстраційний №43360АА, зареєстрований Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., що посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №695068 від 22.10.2002, за 12316,00грн. Того ж дня підписано Акт прийому-передачі до цього Договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 по справі №904/4788/15 за позовом позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс" про визнання недійсними біржові контакти, зокрема Біржовий контракт №ТЗ/36/04 укладений 06.05.2010 та Біржовий контракт №ТЗ/36/32 укладений 06.05.2010.

Відповідно до відповідей Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Дніпропетровській області №4889 та №4888 від 28.07.2015, які надійшли на запит суду у справах №904/4788/15 та №904/5525/15 автотранспорт, який є предметом цього позову належить відповідачу.

Таким чином, у позивача наявні законні підстави для витребування майна у останнього набувача, у зв'язку з визнанням провочинів на підставі яких укладено інші правочини недійсним.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 справу №904/4124/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 31.03.2017 за вих.№22/01/16 ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.04.2017.

27.04.2017 від позивача отримано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка обґрунтована наступним. Під час розгляду справи №904/4788/15 в якій відповідачем виступало товариство з обмеженою відповідальністю "Будмикс", останній продано майно товариству з обмеженою відповідальністю "Нива-2000". Отже, в задоволенні вимог про витребування автомобілів позивачу відмовлено.

Позивач вважає, що відповідач після того, як дізнається про розгляд даної справи здійснить продаж третім особам спірних автомобілів, з метою ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, №VIN, шасі (кузов, рама, коляска) №0461;

- причеп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, №VIN-8890205: шасі (кузов, рама) №.

27.04.2017 від позивача отримано клопотання про витребування доказів, з метою встановлення, хто є власником спірних автомобілів. Ухвалою від 27.04.2017 клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено, розгляд справи відкладено до 25.05.2017.

17.05.2017 отримано відзив в якому зазначено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 по справі №904/4788/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м.Дніпродзержинськ про визнання правочинів недійсними і витребування майна позовні вимоги задоволено частково, зокрема визнано недійсними Біржовий контракт №ТЗ/36/04 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж причепу марки ГКБ, модель 8350, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, № VIN-8890205: шасі (кузов, рама) №, колір - світло-синій, реєстраційний №АЕ8935ХТ та Біржовий контракт №ТЗ/36/32 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, № VIN, шасі (кузов, рама, коляска) №0461, колір - синій, реєстраційний № 43360АА.

Співставлення даних, викладених у рішеннях Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/4788/15 щодо спірного майна позивача, проданого за недійсними біржовими контрактами і даними свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів свідчить, що у рішеннях суду йшлося про причіп марки ГКБ, модель 8350 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 508 D, а за відповідачем зареєстровано причіп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ та вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ (ОСОБА_2), модель 608 D.

Відповідач звертає увагу суду, що доказів того, що вказані причіп та автомобіль є ідентичними позивач не надав.

Відсутні докази того спірне майно перебуває у власності відповідача.

Відповідач звертає увагу суду на зловживання з боку позивача, так як в провадженні господарського суду є справа №904/378/16 за позовом позивача до відповідача про витребування спірного майна і є рішення, яке набрало законної сили 26.04.2016.

22.05.2017 отримано лист від 17.05.2017 за вих.№31/4-1657 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області в якому повідомлено, що станом на 16.05.2017:

Причіп «ГКБ 8350 ПЕ», номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХХ №217589 від 25.07.2014, зареєстрований за ТОВ «НИВА-2000» (), юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, Заводський р-н, пров. Більшовицький, 4/В. Перереєстрація відбулась на підставі довідки-рахунку ВIA №508018 від 22.05.2014.

Вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 608D», номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, 1980 року випуску, номер шасі 0461, свідоцтво про реєстрацію СХХ №217591 від 25.07.2014, зареєстрований за ТОВ «НИВА-2000» (), юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Заводський р-н, пров. Більшовицький, 4/В. Перереєстрація відбулася на підставі довідки-рахунку BIA №508016 від 22.05.2014.

22.05.2017 отримано письмові пояснення позивача в яких вказано, що причеп марки ГКБ, модель 8350, 1986 року випуску, шасі (кузов, рама) №, є одним i тим же причепом, що i причеп вказаний у відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України марки ГКБ, модель 8350 ПЕ , адже i piк випуску, i модель, i колір, i № шасі співпадають.

Також, автомобіль марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 508 D, тип фургон, 1980 року випуску, № шасі (кузов, рама, коляска) 0461 та автомобіль вказаний у відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D є одним i тим же, адже i piк випуску, i модель, i колір, i № шасі співпадають, відрізняються лише одна цифра у моделі.

Kpiм того, це автомобілі, які були придбані ТОВ «Нива-2000» у ТОВ «Будмикс», принаймні ТОВ «Нива-2000» не надано жодних доказів, що ці автомобілі ним було придбано у іншого Товариства, i взагалі доказів правомірності набуття у власність відповідачем по cпpaвi не надано.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2017 враховуючи, що сторони належним чином повідомлення про час та місце його проведення, продовжено розгляд справи по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 06.06.2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази того, що причіп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ та вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D, зареєстровані за відповідачем, є тими транспортними засобами, які належали позивачеві на праві власності до торгів, визнаних судом недійсними і були предметом продажу;

- докази того, що причіп марки ГКБ, модель 8350 ПЕ та вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D, зареєстровані за відповідачем придбані останнім у товариства з обмеженою відповідальністю «Будмикс»;

- заперечення (у разі наявності) на відзив;

- повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи;

Відповідачу:

- довідку-рахунок ВIA №508018 від 22.05.2014 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- довідку-рахунок BIA №508016 від 22.05.2014 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення з посиланнями на докази, за яких умов та на підставі яких документів відповідач став власником причепу марки ГКБ, модель 8350 ПЕ та вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D. На підтвердження пояснень надати докази (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення з посиланням на докази, хто був попереднім власником причепу марки ГКБ, модель 8350 ПЕ та вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС-БЕНЦ), модель 608D.

На підтвердження пояснень надати докази (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, просп.Праці, 16) надати:

- довідку-рахунок ВIA №508018 від 22.05.2014;

- довідку-рахунок BIA №508016 від 22.05.2014.

5. Доручити ОСОБА_1 своєчасно вручити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області ухвалу суду від 25.05.2017 та отримати:

- довідку-рахунок ВIA №508018 від 22.05.2014;

- довідку-рахунок BIA №508016 від 22.05.2014.

Інформація для сторін.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4