overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" травня 2017 р. Справа № 917/867/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1433П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 р. у справі №917/867/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лазівки Полтавської обл.,

до Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни Полтавської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавської обл., м. Полтава,

про визнання окремої частини договору недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду. При виготовленні ухвали у п. 1 резолютивної частини була допущена описка, замість: "12" червня 2017 р. об 14:30 год.", була зазначена дата "07" червня 2017 р. об 10:00 год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.05.2017 року у справі № 917/867/16, виклавши п. 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117."

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/29737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар ІР» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/29737/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест»

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.06.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача 1, 2 та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа №910/26/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року .

у справі № 910/26/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 910/26/17 до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. у справі № 910/26/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/1362/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р.

у справі № 910/1362/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОФМЕД»

про зобов»язання повернути обладнання

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1362/17 призначити на 06.06.2017 р. о 12:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 16).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/478/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

про стягнення 951012,8 грн. основного боргу, 51354,6 грн. інфляційних втрат, 11021,33 грн. 3% річних, 157112,52 грн. пені

Представики сторін: не викликалися

23.05.2017р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.00 год. 08.06.2017р.

В тексті даної ухвали від 23.05.2017р. при оформленні допущено описку, щодо прізвища, імені та по - батькові представника третьої особи та не вказано представника відповідача.

В даній ухвалі господарського суду представником третьої особи було зазначено: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.07.2016р., а не представник третьої особи: ОСОБА_2М- за довіреністю №33/2015 від 20.04.2015р. та не вказано представника відповідача ОСОБА_3- за довіреністю 3/2016 від 03.11.2016р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, щодо прізвища, імені та по батькові третьої особи, відповідно до норм ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Абзац 6 вступної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.05.2017р. викласти в наступній редакції:

Представики сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 03.11.2016р.;

ОСОБА_3 за довіреністю 3/2016 від 03.11.2016р.

третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №33/2015 від 20.04.2015р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 4 примірники: всім простим

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу простим (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7);

4 - третій особі простим - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" травня 2017 р. Справа №910/13245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "КМ Техно"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р.

про зупинення провадження у справі № 910/13245/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 33 535 293,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/13245/14 прийнято до провадження справу у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О. Направлено матеріали справи №910/13245/14 до Вищого господарського суду України. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/13245/14 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

18.05.2017 з Вищого господарського суду України до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13245/14

Згідно з ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. про зупинення провадження у справі № 910/13245/14 - поновити.

2.Розгляд справи № 910/13245/14 призначити на 07.06.2017 о 10:00.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/13245/14 призначено на 07.06.2017 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" травня 2017 р.Справа № 915/625/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду і складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року

у справі № 915/625/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

про стягнення 42436917,03 грн.,

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти 01 червня 2017 о 13:45.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/421/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клен Транс, с. Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення обсягу та вартості електричної енергії у сумі 153 581,54 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 187 від 26.12.2016р.;

від відповідача: не прибув

Суть спору: ПАТ „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електромереж звернулось до господарського суду із позовом до ТОВ „Клен Транс про стягнення обсягу та вартості електричної енергії у сумі 153 581,54 грн. у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 493 від 03.09.2015р.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2017р. прибув.

23.05.2017р. до початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття в засідання суду повноважного представника, а також з метою підготовки на подання письмового відзиву на позов.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання повноважного представника відповідача та у зв`язку із надісланим клопотанням про відкладення, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/421/17 відкласти на 10:30 "08" червня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Мацьківці шосе Умань-Львів-Краковець 297 км. Хмельницького району 31337) рекоменд. із повідомл.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1741/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шепіт"

відповідач ОСОБА_2 природний парк "Черемоський"

про стягнення заборгованості в розмірі 359606,13 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "20" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" травня 2017 р.Справа № 915/14/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду і складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року

у справі №915/14/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 76800,00грн. неустойки та 8979,81грн. - 3% річних,

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд", а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти 15 червня 2017 о 15:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №911/169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.03.2017 р.

у справі № 911/4006/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

фармацевтична компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № 910/169/16.

Публічне акціонерне товариство "Радикал банк" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № 910/169/16.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № 910/169/16 задовольнити та поновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" у справі № 910/169/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі №910/3678/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 3160,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3678/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк