ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1622/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора прокуратури Харківської області, 61000, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4 в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Музей інтерєру», 61166, м. Харків, проспект Науки, 20

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 32155,31 грн. та пені у сумі 2423,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «Музей інтерєру» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №5429-Н від 18.04.2013 у сумі 31155,31 грн. та пені у сумі 2423,30 грн. Також просив судовий збір стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано опис у рекомендований лист від 17.05.2017 та фіскальний чек від 17.05.2017, однак із наданого суду опису неможливо встановити які саме документи, що додано до позовної заяви, надіслано відповідачу. У описі зазначено лише про направлення позовної заяви на 5 арк. та додатків на 10 аркушах, хоча до позовної заяви, що подана до суду, додано документи на 21 арк.

Отже, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) відповідачу додатків до позовної заяви, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також суд зазначає, що частиною 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено копію довідки з ЄДРПОУ, проте вказаний документ не було додано позивачем до матеріалів позовної заяви. Крім того незрозуміло якої юридичної особи стосується ця довідка.

Крім того, заявником неправильно вказано юридичну адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, так як відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, а не м. Харків, вул. Гуданова, 18, як зазначено у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заступнику прокурора прокуратури Харківської області разом із оригіналом платіжного доручення №993 від 12.05.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_1