ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/2281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 2586008,78 грн.
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за дов. №159/1 від 03.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та просило суд стягнути з останнього пеню у розмірі 671390,83 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та становив 1802101,77 грн., та три відсотки річних у розмірі 112516,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачем розрахунки за поставлений природний газ проводились з порушенням п.6.1. договору № 2196/14-КП-32 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 р., у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний заплатити позивачу пеню у розмірі 671390,83 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1802101,77 грн. та 3% річних у розмірі 112516,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вищий господарський суд України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнив частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2281/16 скасував, справу № 922/2281/16 передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні, участь представників сторін визнано обовязковою.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.05.2017 р. за вх. № 16926, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України.

Позивач в судове засідання свого уповноваженого представника знову не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у запереченнях на позов.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.06.2017 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.06.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача надати розрахунок інфляційних втрат за спірний період та пояснення на заперечення відповідача.

Зобовязати відповідача надати докази включення в реєстр теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2