Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" травня 2017 р. Справа № 906/1290/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"(смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: ОСОБА_2 - розпорядник майна

- від заінтересованої особи: не з'явилися

прийняли участь: ОСОБА_3 - представник Міністерства юстиції України, дов. №2.4/14/2017/2 від 13.01.2017; ОСОБА_4 - представник прокуратури Житомирської області, посвід. №043741 від 14.07.2016.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

19.05.2017 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про роботу в ході процедури розпорядження майна боржника, станом на 05.05.2017 з доданими до нього документами, а також звіт про грошову винагороду, станом на 05.05.2017.

22.05.2017 до суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" від 05.05.2017.

22.05.2017 на адресу суду від в.о. директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою. При цьому, зазначив, що підтверджуючі документи будуть надані в судовому засіданні.

23.05.2017 до суду від голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" надійшло клопотання, в якому повідомляється, що за інформацією доведеною розпорядником майна на засіданні комітету кредиторів, керівником боржника не проведено інвентаризацію майна боржника та не вжито інших заходів необхідних для переходу до наступної судової процедури. Крім того, уповноважений представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" не може з'явитися в судове засідання, у зв'язку з участю в судовому засіданні в апеляційній інстанції. З огляду на зазначене, просить суд, відкласти розгляд справи про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" та продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продтоварів" у справі про банкрутство №906/1290/15, строком на три місяці.

В засіданні суду розглядалась заява в.о. директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, а також клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про відкладення розгляду справи про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів" та продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продтоварів" у справі про банкрутство №906/1290/15, строком на три місяці.

Розпорядник майна ОСОБА_2 в засіданні суду зазначила, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи, покладається на розсуд суду. Крім того, підтримала клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", при цьому, зазначила, що покладається на розсуд суду в частині визначення строку продовження процедури.

Представник Міністерства юстиції України в засіданні суду не заперечив проти відкладення розгляду справи та підтримав клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" лише на два місяці.

Представник прокуратури в засіданні суду зазначила, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи та клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" в частині продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 24.06.2016 включно.

Ухвалою суду від 06.07.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.08.2016.

Ухвалою суду від 20.12.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.02.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.03.2017.

Ухвалою суду від 23.03.2017 було зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.05.2017.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 10 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як убачається із протоколу засідання зборів кредиторів ДП "Червоненський завод продтоварів" від 18.05.2016, на зборах було обрано комітет кредиторів боржника у складі одного кредитора - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (а.с.126 том 4).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ДП "Червоненський завод продтоварів" від 05.05.2017 було, зокрема, вирішено продовжити строк процедури розпорядженням майном на три місяці.

З огляду на зазначене, суд розцінює клопотання про продовження процедури розпорядження, як таке, що подане на виконання рішення засідання комітету кредиторів боржника.

Відповідно ч.2,3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання про продовження процедури розпорядження, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" зазначає, зокрема, що станом на день проведення підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном строк процедури розпорядження майном боржника вичерпано, комітетом кредиторів боржника питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства (укладення мирової угоди) перенесено на наступне засідання комітету кредиторів, оскільки для підготовки проекту мирової угоди згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не були здійснені всі необхідні дії для переходу до наступної процедури.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання голови комітету кредиторів боржника та продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць до 24.06.2017, а також продовжує строк повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 до 24.06.2017 та задовольняє клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс", а також в.о.директора ДП "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Суд також, звертає увагу на те, що за результатами прийняття учасниками провадження (зокрема, зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника) відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства або у разі якщо у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не буде прийнято відповідного рішення, судом будуть здійснені відповідні процесуальні дії передбачені чинним законодавством.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" та клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі, а також клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.22,26,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на один місяць до 24.06.2017 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на один місяць до 24.06.2017.

3. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

4. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

5. Відкласти клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

6. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "22" червня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс":

- надати докази перебування уповноваженого представника, в судовому засіданні в апеляційній інстанції, станом на дату судового засідання - 23.05.2017 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000550;

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за весь час роботи, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- разом з керівником боржника вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- при проведені інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів керуватися Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим Наказом Мінфіну України від 02.09.2014 № 879, яке застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

9. Зобов'язати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"):

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

10. Зобов'язати боржника:

- спільно з розпорядником майна вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

11. Зобов'язати керівника ДП "Червоненський завод продтоварів":

- надати письмовий відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

- надати докази перебування на лікарняному, станом на дату судового засідання - 23.05.2017 року.

12. Зобов'язати кредиторів та Міністерство аграрної політики та продовольства України:

- надати письмові пояснення на клопотання голови комітету кредиторів боржника про відсторонення керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, може бути підставою для стягнення з винної сторони штрафу, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б) (реком. з повідомл.)

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), реком. з повід.

4 -розпоряднику майна ОСОБА_2 ((33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12 (реком. з повідомл.)

5- до справи

6-Прокуратурі Житомирської області

7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

8- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)(реком. з повід.)

9,10-Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м.Київ, вул.Фізкультури, 30В,оф.600, БЦ"Фарінгейт")(м.Київ,вул.Б.Грінченка,1)(реком. з повід.)