ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.17 Справа № 909/1061/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача (скаржника) - не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, від 22.02.2017 року № 2479

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016 (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/1061/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, м. Долина Івано-Франківської області

третя особа, що не пред'являє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, від 22.02.2017 року № 2479. Розгляд справи відкладався до 23.05.2017 року.

У судове засідання 23/05/2017 року не з'явилися представники сторін, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач (скаржник) у апеляційній скарзі, додаткових письмових поясненнях покликається на те, що мийка в м.Долина, вул. Обліски, 70, реалізована на прилюдних торгах згідно протоколу № 179903 проведення електронних торгів від 01.07.2016 року.

Крім того, скаржником зазначено, що таке майно реалізоване на прилюдних торгах згідно акту опису і арешту майна від 03.11.2014 року при виконанні виконавчого листа № 343/1825/13-ц, виданого 20.06.2014 року Долинським районним судом.

Однак відповідних належних письмових доказів на підтвердження вищенаведеного скаржником не долучено

Згідно ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 343/1825/13-ц, виданого 20.06.2014 року Долинським районним судом.

Крім того, апеляційний суд також вважає за необхідне витребувати у позивача ФОП ОСОБА_4 оригінал договору № 15/11/09-01 від 15.11.2009 року, укладеного з Відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції та докази на підтвердження вчинення дій (надання послуг по забезпеченню зберігання майна) на виконання договору № 15/11/09-01 від 15.11.2009 року, укладеного з Відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, до встановленого судом терміну.

Згідно ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

Згідно ч.4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06.06.2017 року об 11.00год.

2. Витребувати у скаржника Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, м.Долина Івано-Франківської області, до 02.06.2017 року матеріали виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа № 343/1825/13-ц, виданого 20.06.2014 року Долинським районним судом, де стягувачем є ТОВ «Кредитні ініціативи».

3. Витребувати у позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оригінал договору № 15/11/09-01 від 15.11.2009 року, укладеного з Відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, для огляду.

4. Витребувати у позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до 02.06.2017 року письмові докази на підтвердження виконання (вчиення дій з надання послуг по забезпеченню зберігання майна) договору № 15/11/09-01 від 15.11.2009 року, укладеного з Відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.