overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/738/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД, м.Львів

про стягнення 10284,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД про стягнення 10284,52 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.05.2017р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.Справа № 916/342/17
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

про стягенння

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 14.04.2017р.

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та 3-ї особи не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: згоду або заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" з урахуванням 366 днів в 2016р., відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по суті спору

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя - О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2017 р.Справа № 916/1151/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву №1222/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

у судовому засіданні присутній представник ТОВ „Фінансової компанії„ Новотех" - Сопельник О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014р., крім іншого ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

20.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-506/17) ТОВ "Фінансова компанія "Новотех" про заміну кредитора у справі, а саме ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Новотех", на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Новотех" про заміну кредитора у справі та вислухавши ліквідатора банкрута який підтримує дану заяву, суд доходить до висновку, що вона обгрунтована, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9. Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9. Код ).

2. Відкласти розгляд справи на „06" червня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/396/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка

про повернення судового збору

у справі: №914/396/17

за позовом: ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка

до ОСОБА_2, Франція, м.Ворму

про визнання частки учасника невнесеною.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка про повернення судового збору у справі: №914/396/17 за позовом ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка до ОСОБА_2, Франція, м.Ворму про визнання частки учасника невнесеною.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. у справі №914/396/17 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу без розгляду.

За подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 800 грн.

13.05.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№2091/17) про повернення йому 2400 грн. сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв'язку з тим, що позовну заяву було повернено позивачеві без розгляду, беручи до уваги наявність відповідного клопотання, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений квитанцією №179 від 27.02.2017 р., та судовий збір в сумі 800 грн., сплачений квитанцією №182 від 27.02.2017 р.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 916/2904/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2904/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 1

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа №916/2904/16 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 1 до ОСОБА_1 кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА про визнання договорів недійсними.

02.12.2016р. господарським судом скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. у справі № 916/2904/16 шляхом заборони ОСОБА_1 кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, буд.23 „А, ідентифікаційний код 38184230) вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі: реєстрацію іпотеки (припинення) та зняття заборон до закінчення розгляду даної справи, а також шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі: реєстрацію іпотеки (припинення) та зняття заборон до закінчення розгляду даної справи.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. у справі №916/2904/16 допущено описку у даті ухвали, якою вжиті заходи забезпечення позову, а саме, замість правильної дати 01.11.2016р. вказано дату 01.12.2016р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. у справі №916/2904/16 шляхом зазначення, що судом скасовуються заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. у справі № 916/2904/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. у справі №916/2904/16 шляхом зазначення, що судом скасовуються заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. у справі № 916/2904/16.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.Справа № 916/847/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-Торгова Кондитерська Фірма "Ласощі"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"

про стягнення 62919.41 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази часткових оплат відповідачем поставленого позивачем товару, із зазначенням при цьому дати цих оплат; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, із врахуванням розяснень, що містяться у п.3.1. п.3.2. постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань і вказаний розрахунок надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2017 р.Справа № 916/1165/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1236/17 від 17.05.2017 року,

Позивач: Олександрівська селищна адміністрація

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк „Україна, в особі філії Іллічівське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк

Про: стягнення 2095,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13 червня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 917/623/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м.Полтава, вул.Козака 2-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14596,39 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: Гречко С.І., дов. № 33 від 19.12.16р.;

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 14 596,39 грн. основного боргу по договору № 1584г від 01.07.15р. на постачання природного газу за врегульованим тарифом.

Відповідач відзиву не надав в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.04.17р.повернулась до суду з відміткою пошти " невірна адреса".

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 18.05.17р. адреса відповідача- АДРЕСА_2.

Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а)

В обргунтування позивач посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", оскільки між останнім та позивачем існують правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", тому вказане підприємство згідно ст. 27 ГПК України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а).

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу надіслати третій особі та відповідачеві копії позовних заяв та доданих до них документів, докази надати суду

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу (36000, м.Полтава, вул. Красіна, буд.5) та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.Справа № 916/971/17

За позовом: Квартирноексплуатаційного відділу м.Миколаїв

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.01.2017р.

Від відповідача: Теплиць кий М.І за довіреністю від 16.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з тим, що сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 11.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа №916/687/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/687/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_3, за довіреністю від 16.03.2017р.

від відповідача: Ткачук В.В., за довіреністю №0113/2336 від 18.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 17.05.2017р. господарським судом Одеської області відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову від 04.05.2017р. за вх.№2-2448/17, з мотивів того, що позивачем не доведено наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Також у судовому засіданні 17.05.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.05.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 06.06.2017р.

Водночас, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/687/17 на 15 днів, до "06" червня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" травня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо прийняття відповідачем оплат позивача за договором ТС-841/15 від 12.08.2015р. після 16.06.2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець