ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 920/647/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - не зявився;

відповідач: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.01.2016)

ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.12.2016)

ДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вх. №1434 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.12.16 у справі № 920/647/13

за заявою ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадження по справі № 920/647/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 861 092,32 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у сумській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2016 зі справи № 920/647/13 (суддя Коваленко О.В.) заяву ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадження задоволено; замінено первісного стягувача - ТОВ "КЛІНОСОЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" у виконавчому провадженні на правонаступника - ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери".

ДП Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 (судді Слободін М.М. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) ухвалу господарського суду Сумської області від 19.12.2016 зі справи № 920/647/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.10.2016 № 31/10-08, який укладений ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" та ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери"; у задоволенні заяви ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено. При цьому, апеляційний господарський суд, визнаючи за власною ініціативою недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.10.2016 № 31/10-08, керувався приписами пункту 1 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 920/647/13 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 зі справи № 920/647/13. Справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником зі справи № 920/647/13 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" призначено на 17.05.2017.

17.05.2017 представник ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Крім того, 17.05.2017 представник ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 920/647/13 до остаточного вирішення справи № 910/503/17 за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані", ТОВ "Юбіпартнер Факторинг", ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" про визнання договорів відступлення права имоги недійсними.

В судовому засіданні представник ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

В судове засідання представник позивача та ДВС не зявились, причини їх неявки суду невідомі.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 117 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.