overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/4374/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про стягнення 969539,12грн.

за участю представників сторін:
позивача: Гуль В.І. (довіреність б/н від 16.02.2017р.);
відповідача: Юрявічутє Н.А. (довіреність б/н від 11.01.2017р.);
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 875526,12 грн. заборгованості за договором поставки, 64448,00 грн. - пені, 22670,00 грн. - інфляційних та 6895,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. порушено провадження у справі №910/4374/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017р.

05.04.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у зв'язку із необхідністю витребування у сторін доказів розгляд справи відкладено на 05.04.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у зв'язку із клопотанням представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд справи відкладено на 17.05.2017р.

Представники сторін у судовому 17.05.2017р. засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, з урахуванням особливості спору у даній справі, підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та необхідністю витребування у сторін доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4374/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.17 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику позивача з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

4. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, м.Київ

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 3797207,93 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 80445524,56 грн.)

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ ОСОБА_1 Розвитку до ДП Львівський бронетанковий завод про стягнення 3797207,93 доларів США.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.09.2015р. В судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено перерву до 07.10.2015р. Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015р. У судовому засіданні 21.10.2015р. оголошено перерву 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/23916/15.

На адресу суду надійшло клопотання в якому позивач повідомляє суд, що 21.03.2017р. у справі №826/23916/15 винесено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду, додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3015/15 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2017 року Справа № 915/455/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), код 30083966

відповідач: Громадська організація Християнський реабілітаційний центр ВЕФІЛЬ (54001, АДРЕСА_1), код 25381539

про: стягнення 9 771 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Громадської організації Християнський реабілітаційний центр ВЕФІЛЬ про стягнення грошових коштів в розмірі 9 771 грн. 09 коп., з яких: 7 854 грн. 48 коп. основний борг за теплову енергію, 1 601 грн. 78 коп. інфляційні витрати, 290 грн. 97 коп. 3 % річних, 23 грн. 86 коп. пеня.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем в порушення вимог п.3 ст. 63 ГПК України, не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме розрахунок інфляційних витрат, 3 % річних, пені нараховані з порушенням п.п.22-24 договору №2428 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 23.02.1999 року. Крім того відсутні докази та посилання на докази про направлення відповідачу рахунків на оплату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням п.п.22-24 договору №2428 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 23.02.1999 року та надати докази направлення рахунків відповідачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5722/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Укрзалізничпостач" про стягнення 2 597 570,65 грн., за участю представників позивача - Карпенка Д.В., Мисливого І.Ю., довіреність №005 від 17.04.2017 року, відповідача - Становової Ю.В., довіреність №ЦХПбух-7 від 25.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали видаткових накладних за якими виник борг та копії для доручення до справи.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат Тимошин Володимир Володимирович, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп», (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Запорожець Дмитро Юрійович (поштова адреса: АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Запорожець Дмитро Юрійович .

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Ухвалою суду від 13.04.2017 було зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на "26" квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.04.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на "16" травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ліквідатором до суду надано звіт про виконану роботу станом на 16.05.2017, а також заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Від ініціюючого кредитора до судового засідання надійшла телефонограма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший строк у зв'язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 травня 2017 року Справа № 915/183/15
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Ухвала набрала законної сили з « 15» травня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до державної виконавчої служби протягом 3-х років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 915/1150/14

м. Миколаїв

за позовом приватного акціонерного товариства Вознесенська ПМК, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281

до КСП Тепличний комбінат в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП Тепличний комбінат 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона

про стягнення 58895 грн. 63 коп.

Суддя В.Д. Фролов

Суть спору: зміна сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду миколаївської області від 10.10.2014 року по справі № 915/1150/15

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року від приватного акціонерного товариства Вознесенська ПМК до господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх.№7164/17) про зміну боржника КСП Тепличний комбінат в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП Тепличний комбінат у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду миколаївської області від 10.10.2014 року по справі № 915/1150/15, його правонаступником ПАТ Тепличний комбінат.

18 травня 2017 року здійснено автоматичний розподіл судової справи № 915/1150/14 між суддями, за результатами якого головуючим суддею у даній справі призначено ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121-4 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати боржника за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення на заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Зобовязати заявника за 3 дня до судового засідання надати докази наявності виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 915/1150/14.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1. кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017. № 07-08-3.

Від 2. кредитора: представник не зявився.

Від 3. кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 09.06.2015.

Від 4. кредитора: ОСОБА_4, довіреність від 25.04.2017.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть спору: Від кредитора ПАТ Укрсоцбанк надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой».

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд клопотання було відкладено на 16 травня 2017 року об 11:30.

Представник кредитора 2 до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідна явка кредиторів до судового засідання.

Представником кредитора 3 у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду скарги у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 відкласти на 01 червня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_5.

2. Зобовязати ліквідатора у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданої кредитором скарги.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2017 р.Справа № 916/865/17

Позивач: Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області

Відповідач: Приватне підприємство „Стрілець

Про: стягнення 21312, 50 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 травня 2017 року Справа № 915/183/15
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року.
Стягувач: арбітражний керуючий Захарєва Яна Василівна (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Ухвала набрала законної сили з « 15» травня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до державної виконавчої служби протягом 3-х років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3.

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2017

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна.

встановив:

02.03.2017 року від ліквідатора Приватного акціонерного товариство "Гренада" Захарєвої Яни Василівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 07.03.2017 розгляд розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на "21" березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 16.05.2017 о 10:00.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з оскарженням до касаційної інстанції ухвали суду від 10.01.2017 щодо відмови в задоволенні скарги від 20.12.2016 № 18.5/, за змістом якої кредитор просив визнати протиправними та незаконними дії ліквідатора щодо неперерахування грошових коштів в розмірі 311675,16 грн., отриманих від реалізації заставного майна, на користь АТ "Дельта Банк".

Як свідчить надане ліквідатором клопотання від 15.11.2017, супровідним листом № 12/01/4432 від 09.03.2017 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ліквідатору Захарєвій Я.В. повернула без розгляду документи, надані для скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Гренада» (вх. № 4554 від 15.02.2017).

Ліквідатор у судовому засіданні просив відкласти розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів щодо закриття випуску акцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.08.2017 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 01.08.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів у випадку наявності заперечень щодо наданого ліквідатором звіту надати письмові пояснення по суті з викладенням своїх вимог та заперечень.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко