overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2017Справа № 910/8673/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укргазпромполіс"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив дві самостійні вимоги немайнового характеру, з яких позивач повинен сплати судовий збір за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Водночас, позивач подав докази сплати 1600,00 грн., тоді як судовий збір за даним позовом становить 3200,00 грн..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Непопадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

У матеріалах позовної заяви відсутні відповідні докази.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/11949/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТАЛІНОКС ДОНБАС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19/424;

про визнання грошових вимог на суму 703 088,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТАЛІНОКС ДОНБАС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19/424; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19/424; ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бухта Ніжна", м.Дніпро до розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2017р. Справа №905/822/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/822/15, яке набрало законної сили 10.05.2017р., наказує:
Відстрочити виконання рішення від 20.04.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/822/15 на 3 місяці з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.
Головуючий суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/822/15.
1 до справи (копія)

Суддя О.В. Попов
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2017р. Справа № 905/3543/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та

Гарантія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми Колбіко, м.Макіївка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми Колбіко, м.Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.05.2017р. до суду надійшло клопотання від 18.05.2017р. №27639 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено, станом на 30.05.2017р. відсутня технічна можливість проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання №27639 від 18.05.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5631/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення вартості тари

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Травкіна Л.О., дов. №б/н від 29.03.17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.06.2017 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу уточнити позов.

4. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2017р. Справа №905/1197/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" в особі орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", с.Олександрівка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант - Агро", с.Новоолексіївка Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1436526,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1197/17. Судове засідання призначити на 12.07.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа №905/1107/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новоазовська птахофабрика» в особі ліквідаційної комісії, м.Маріуполь

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новоазовська птахофабрика» в особі ліквідаційної комісії, м.Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.06.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5762/17

За позовом приватного підприємства "Гранітбуд" (м. Мукачево)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омгруп" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.06.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 911/73/17

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», (заявник, код 14359319),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Житло», (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

представники сторін:

згідно протоколу судового засідання

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Житло» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 18 478 496 грн. 25 коп. на підставі статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Житло» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.05.2017 року від арбітражного керуючого до загального відділу суду надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що заяву з кредиторськими вимогами ПАТ «Енергобанк» не розглянуто та відповідно не затверджено реєстр вимог кредиторів, що унеможливлює проведення зборів комітету кредиторів.

Згідно положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант- Житло» (код 33800949) на 2 місяці.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Одним з кредиторів по справі № 904/8028/14 є Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса.

29.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 16-619 від 23.05.17р. Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса про заміну сторони по справі № 904/8028/14, а саме з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса на Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса.

Відповідно до витягу з протоколу №1/17 засідання загальних зборів ПрАТ "Свеський насосний завод", смт. Свеса від 20.04.2017р. ухвалено змінити тип ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свеський насосний завод" з публічного на приватне.

До заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.04.2017р., в якій внесені зміни повного найменування даного кредитора, а саме змінено:

- повне найменування на: Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод".

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса на Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса (41226, Сумська область, Ямпільський район. смт.Свеса, вул. Заводська, буд.1, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса за № 16-619 від 23.05.17р. - задовольнити.

Замінити кредитора по справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, - Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса на Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод", смт. Свеса (41226, Сумська область, Ямпільський район. смт.Свеса, вул. Заводська, буд.1, ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.05.2017р. Справа №905/609/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. по справі №905/609/17 (повний текст рішення складено та підписано 17.05.2017р.), яке набрало законної сили 30.05.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/609/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5167/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 165 857, 02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20.12.16 р., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в місті Дніпро юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 157 284, 93 грн., що складають суму заборгованості за договором на постачання природного газу № 114105СNJNSP016 від 01.01.2016 р.; 7 742, 10 грн. - пені; 829, 99 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2017 р. господарський суд зобов'язував позивача надати в судове засідання докази, у тому числі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи..

З огляду на викладене та керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.06.2017 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази часткової оплати;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2