ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 р. справа № 913/70/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання від позивача: прокурор: від відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились ОСОБА_5 посвідчення №028256 від 15.08.2014 р. ОСОБА_6 довіреність б/н від 27.01.2017р. не зявились
розглянувши апеляційну скаргуПершого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк , Луганської області в інтересах держави в особі органу , уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від15.02.2017 р.
у справі за заявою №913/70/17 ( суддя Ворожцов А.Г. ) Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
за позовом до відповідача 1: до відповідача 2:Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, смт.Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Юко Строй, м.Харків
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду на суму 12600000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/70/17 у задоволенні позову першого заступника прокурора Луганської області , м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Юко Строй, м. Харків про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду на суму 12600000 грн.- відмовлено.

На вищезазначене рішення господарського суду Луганської області від 15.02.17 року від першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі органу , уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ, надійшла апеляційна скарга №05/2-83 вих.- 17 від 27.02.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_7

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суд від 07.03.2017 р. порушено апеляційне провадження , справу призначено до розгляду на 10.04.2017 р. на 14:30 год.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею - членом колегії Радіоновою О.О. через перебування у відпустці на дату слухання справи 10.04.2017 р., розпорядженням в.о. керівника аппарату суду №518 від 07.04.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий) , ОСОБА_8, ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р., було відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.05.17р. о 14.30 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Попкова Д.О. ,розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 № 813 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : Головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Марченко О.А.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання 22.05.2017р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, просив суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017 р. у справі №913/70/17 та прийняти нове рішення.

Відповідач 1 у судовому засіданні вважав рішення суду законним та обґрунтованим, тому просив залишити його без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

22.05.2017 р. від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Юко Строй», м.Харків.

Для зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №913/70/17 відкласти на 03.07.2017 р. на 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано : 6 прим.

1 позивачу

3 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

.