ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - Красноголова О.А., дов. № 21/07 від 03.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В. Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року. Ухвалою від 25.10.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 23 грудня 2016 року, ліквідатором банкрута залишено арбітражного керуючого Кукула І.Я.

Ухвалою від 14.04.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 р. призначено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.04.2017 р. про заміну найменування кредитора з Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Однією з ухвал, прийнятою за результатами розгляду справи в судовому засіданні 25.04.2017 р., припинено повноваження ліквідатора Кукула І.Я., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Також ухвалою від 25.04.2017 р. розгляд клопотання ГУ ПФУ в Чернівецькій області в судовому засіданні відкладено на 18.05.2017 р. для надання доказів, які засвідчують, що Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області.

Однак, станом на 18.05.2017 р. матеріали справи № 10/206/б у господарському суді відсутні, оскільки супровідним листом від 12.05.2017 р. № 02.02.30-422/17 справа № 10/206/б надіслана до Львівського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням ліквідатором Кукулом І.Я. та кредитором ОСОБА_8 апеляційних скарг на ухвали суду від 25.04.2017 р. за результатами розгляду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора та заяви про визнання права заставного кредитора припиненим.

У підпункті 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", серед іншого, роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 10/206/б у зв'язку з надісланням їх до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд клопотання ГУ ПФУ в Чернівецькій області про заміну найменування кредитора, провадження у справі в частині розгляду зазначеного клопотання підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р., ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі в частині розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.04.2017 р. про заміну найменування кредитора до повернення матеріалів справи № 10/206/б до господарського суду Чернівецької області.

2. Ухвалу надіслати заявнику та ліквідатору Унгуряну Д.В.

Суддя Т.І.Ковальчук