ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 травня 2017 року № 912/1197/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1197/17

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", Cумська область, м. Конотоп

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 20 880,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 1037 від 31.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 20 880,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору відповідального зберігання від 12.03.2016 р. № 210-16 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 26.04.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 14 год. 30 хв. 16.05.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2017 не з`явився. Натомість, 16.05.2017 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" № 1664 від 05.05.2017 про затвердження мирової угоди від 15.05.2017 та припинення провадження у справі № 912/1197/17 на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні 16.05.2017 представником відповідача подано заяву № 69/20-1461 від 15.05.2017 аналогічного змісту.

Розглянувши подану мирову угоду господарський суд встановив наступне.

12.03.2016 між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (Зберігач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Поклажодавець) укладено договір № 210-16 відповідального зберігання, відповідно до п. 1.1 якого Поклажодавець передає Зберігачу, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов`язується повернути Поклажодавцеві у схоронності майно, перелік якого наведений в переліку майна, яке передається на зберігання (Додаток № 1 до даного Договору) (а.с.9-11).

Відповідно до вказаного Переліку на відповідальне зберігання передається два вертольоти: Ми-6А, Ми-9 (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 3.1.3 п. 3.1. Договору Поклажодавець, зобов`язаний своєчасно сплачувати Зберігачу вартість наданих послуг.

В розділі 4 Договору сторони погодили, зокрема, що розрахунок за надані Зберігачем послуги здійснюється Поклажодавцем щомісячно, до 15 числа місяця, який слідує за звітним місяцем, на підставі акту наданих послуг.

Додатковою угодою № 1 до Договору № 210-16 від 12.03.2016 року сторони надійшли згоди змінити ціну Договору та кількість майна, що зберігається: пункт 4.1 читати в наступній редакції: "Вартість зберігання однієї одиниці майна за місяць складає 1 740,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ. Загальна вартість зберігання майна за місяць становить 1740,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ. Загальна вартість договору складає 20 880 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ.

- таблицю додатку №1 до договору читати в наступній редакції: Ми-6А, заводський номер 736906, термін зберігання з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р., залишкова/балансова вартість 69 248,00 грн.".

Відповідно до п.п. 2.1.11 п. 2.1 позивач та відповідач підписали наступні акти виконаних робіт:

від 31.07.2016 року за період з 01.01.2016 р. по 31.07.2016 р. на суму 12 180,00 грн.;

від 31.08.2016 року за період з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 30.09.2016 року за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 31.10.2016 року за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 30.11.2016 року за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 31.12.2016 року за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р. на суму 1740,00 грн. (а.с. 14-19). Вказані Акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Пунктом 4 Актів приймання-передачі виконаних робіт передбачено, що останні є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

Таким чином, станом на теперішній час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 880 грн. за надані послуги зберігання.

Як вбачається із змісту поданої мирової угоди, сторони домовились, що відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 20880 грн. протягом 20 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, а позивач в свою чергу не матиме жодних претензій до відповідача щодо погашеної заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2017 повідомив про підтримання заяви про затвердження мирової угоди від 15.05.2017.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Подана сторонами у справі для затвердження мирова угода від 15.05.2017 стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - в.о. директора Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" Марченко І.О., від відповідача - командиром Військової частини НОМЕР_1 Яковлєвим Р.П.) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі №912/1197/17 представнику відповідача роз`яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №912/1197/17 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У поданій до господарського суду заяві про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі позивач просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви позивача в цій частині.

Судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1303 від 19.04.2017 підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) та відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України" ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) наступного змісту:

"Мирова угода

м. Олександрія 15.05.2017 року

Ми, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", в особі в.о. директора Марченко І.О., який діє на підставі наказу ДК "УКРОБОРОНПРОМ" від 07.12.2016 р. № 243-к та Статуту підприємства (далі - Стягувач) та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини Яковлєва Руслана Петровича, який діє на підставі Положення та прав за посадою (далі-Боржник), що є сторонами у справі № 912/1197/17, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення плати за зберігання авіаційної техніки за договором № 210-16 від 12.03.2016, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за договором № 210-16 від 12.03.2016 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві і становить 20 880 гривень (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень).

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 20880 гривні, буде погашено перед Стягувачем протягом 20 банківських днів з моменту набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Військова частина НОМЕР_1 Державне підприємство

Національної гвардії України "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

Адреса: 28000, Кіровоградська обл., Адреса: 41600, Сумська область, м. Конотоп,

м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, вул. Рябошапка, 25.

війська частина 2269.

Одержувач коштів: військова частина п/р НОМЕР_3 в ТВБВ №№ 10018/0108,

2269 Національної гвардії України. філії - Сумське обласне управління

Банк: Держказначейська служба АТ "Ощадбанк", МФО 337568,

України, м. Київ, МФО 820172, ІПН: 53,

ЄДРПОУ 1432859, Тел./факс: (05447) 6-61-00; (05447) 6-61-02.

р/р НОМЕР_4

Командир військової частини 2269 В.о. директора ДП "АВІАКОН"

___________________ Р.П. Яковлєв _____________________ І.О. Марченко".

Провадження у справі №912/1197/17 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_5 ) Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) судовий збір в сумі 1 600,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 1303 від 19.04.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Оригінали ухвали направити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25 та Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України" за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.Б. Колодій