ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 903/343/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-Управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області

про стягнення 225 592,98грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. від 12.12.2016р. №928

від відповідача: ОСОБА_3-дов. №3099/01-09/2-16 від 29.11.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_4-дов.№01-05/1570 від 15.05.2017р.

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача 225 592,98грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення, в т.ч. 18 561,11грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення за 2015 рік та 207 031,87грн.- відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення за 2016 рік.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на обігові відомості нарахувань по категоріям осіб, електронні розрахунки заборгованості за грудень 2015року та за 2016р., розрахунки форми 2-пільга за грудень 2015року та за 2016р., електронні витяги актів звірки форма 3-пільга за 2016 рік.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 24.05.2017р. на 11:30год.

Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі районі Волинської області.

Зобов'язано сторін представити суду: позивача- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду; оригінали, долучених до позову доказів; докази проплати; копію статуту; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; копію Положення; третю особу-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Звернувся до суду з заявою №03-08-09-30/17 від 24.05.2017р. (вх.№01-54/4894/17 від 24.05.2017р.), в якій просив суд долучити до матеріалів справи копії акту звіряння розрахунків станом на 01.04.2017р., претензії від 30.11.2016р. №1088-13-51/16-03 та статуту ПАТ "Укртелеком" (нова редакція), який затверджено загальними зборами акціонерів ПАТ "Укртелеком" протоколом №16 від 27.04.2016р.

Відповідач в судовому засіданні 24.05.2017р. та в письмових запереченнях по справі №1485/01-06/2-17 від 12.05.2017р. позов заперечив, вказавши, що оскільки з Державного бюджету субвенції в спірній сумі не виділялось, то і підстав для стягнення з відповідача коштів відшкодування за період 2015-2016рр. в сумі 225 592,98грн. не вбачається, так як в цей період не виділялись кошти на відшкодування заборгованості за телекомунікаційні послуги пільговій категорії осіб.

Супровідним листом №1487/01-06/2-17 від 12.05.2017р. (вх.№01-54/4515/17 від 15.05.2017р.) долучив до матеріалів справи копії проекту рішення "Про внесення змін та доповнень до Програми соціального захисту населення Маневицького району на 2015-2018 роки та Порядку використання коштів, виділених для реалізації Програми соціального захисту населення Маневицького району на 2015-2018 роки", рішення №10/4 від 16.02.2017р., рішення №18/6 від 23.02.2017р., Положення про Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, договору №1 від 17.02.2016року.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням №1659/01-06/2-17 від 24.05.2017р. (вх.№01-68/66/17 від 24.05.2017р.), в якому просив суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Волинської області та Управління фінансів ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Представники позивача та третьої особи в задоволенні судом даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні 24.05.2017р. та у поясненнях №05-07/222 від 17.05.2017р. (вх.№01-54/4893/17 від 24.05.2017р.) вказав, що відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу України та Положення про управління Державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області, затвердженого Наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011р. №108, основним завданням управління Казначейства є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Органи казначейства здійснюють розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів.

Станом на 01 січня 2017 року по Управлінню соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації () по КПКВК 1513034 "Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг зв'язку", КЕКВ 2730 перед Волинською філією ПАТ "Укртелеком" бюджетні фінансові зобов'язання не зареєстровані.

Відповідно до даних звітності станом на 1 травня 2017 року по даній установі відсутня кредиторська заборгованість по КПКВК 1513034, КЕКВ 2730 в сумі 321 725,29 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 24.05.2017р. клопотання представника відповідача №1659/01-06/2-17 від 24.05.2017р. (вх.№01-68/66/17 від 24.05.2017р.) про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради Волинської області та Управління фінансів ОСОБА_1 районної державної адміністрації, суд, вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити як необгрунтованому та безпідставному. Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання суд керувався правилами ст.27 ГПК України, яка передбачає таку можливість виключно коли рішення суду може вплинути на права та охоронювані інтереси третіх осіб.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017р. на 11:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача; додаткові пояснення щодо періодів заборгованості та щодо того, чи укладались договори (приймалось рішення), направлялись вимоги.

2.2. Відповідача: додаткові пояснення по позову.

2.3. Третю особу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням періодів заборгованості.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв