ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2017 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" (далі - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ"), 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 592 332 315, 19 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - Киричук Р.П., довіреність № 377 від 10.08.2016;

від кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - Опольський С.В., довіреність № б/н від 15.04.2017;

від боржника - Сокрута О.І., довіреність № 15/03/078 від 21.02.2017.

В судовому засіданні 25.05.2017 оголошено перерву до 11:00 - 29.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О. Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 15.07.2016 надійшла заява № 12/07/16 від 12.07.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн., з яких основного боргу - 363 061 408, 39 грн. та неустойки (штрафу, пені) - 229 270 906, 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в судовому засіданні.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником визнані повністю, розпорядником майна відхилені повністю з обґрунтуванням причин такого відхилення. (т. 14 а.с. 203-206)

20.09.2016 до господарського суду надішли заперечення ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (т. 16 а.с. 1-88) та ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (т. 16 а.с. 89-103) щодо кредиторських вимог такого кредитора.

В засіданні суду 29.05.2017 повноважним представником ПАТ "Сбербанк" подано заперечення щодо грошових вимог кредитора з вимогами: визнати вимоги кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" як такі, що не підтверджуються відповідними і належними та допустимими доказами; відмовити в визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ"; визнати фіктивними Договори відступлення права вимоги за №№ 169-12-1, № 431-11-1, № 499-07-1 від 25.12.2015; встановити факт нікчемнимності Договору відступлення права вимоги за № 499-07-1 від 25.12.2015 у зв'язку з недотриманням нотаріальної форми.

До господарського суду 05.10.2016 надійшов лист № 128/03/078 від 03.10.2016 боржника з письмовою позицією щодо заперечень кредиторів: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", а також розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. щодо грошових вимог ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ".

Повноважним представником кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" надано для огляду в судовому засіданні оригінали документів (доказів), доданих до заяви кредитора з грошовими вимогами, які оглянуті в засіданні суду - 06.10.2016. А також пояснення № б/н від б/д щодо заперечень кредиторів: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", а також розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. щодо грошових вимог ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ".

В засіданні суду 25.05.2017 повноважним представником кредитора - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" заявлено усне клопотання про зупинення провадження щодо розгляду грошової вимоги - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" до вирішення справи за позовом ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011. Крім цього, 29.05.2017 до господарського суду надійшло письмове клопотання ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 824/05-ІІІ від 26.05.2017, подібного змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 29.05.2017 господарський суд у задоволенні позову ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, відмовив.

Відповідно, правові підстави для задоволення вказаного клопотання кредитора про зупинення розгляду кредиторських вимог відсутні.

Стосовно клопотань ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ПАТ "Сбербанк" про витребовування доказів, то відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ..

При цьому кредиторами - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ПАТ "Сбербанк" не надано суду документальних доказів щодо неможливості самостійно надати докази та не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, які стосуються предмету розгляду в даному судовому засіданні.

Вимоги кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" обґрунтовані такими обставинами.

25 грудня 2015 року між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 499-07-1, відповідно до якого ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" права вимоги за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 p., укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_6, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зазначені права вимоги ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" набуло на підставі договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17 вересня 2015 pоку, укладеного між ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 22 грудня 2014 року між ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" був укладений Договір про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, за яким ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" прийняло на себе солідарний обов'язок по всім зобов'язанням ОСОБА_6 за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_6, в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 11 від 22.12.2014. За умовами Договору від 22.12.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором від 13.07.2007 № 499-07 Співпозичальник (ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ") прийняв на себе солідарний обов'язок по всім зобов'язанням Позичальника за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, укладеним між Кредитором та ОСОБА_6 Згідно п. 1.3 Договору від 22.12.2014 з моменту укладення цього Договору Співпозичальник та Позичальник стають солідарними боржниками за Кредитним договором та несуть солідарний обов'язок перед Кредитором за виконання зобов'язань з повернення кредиту та інших зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором. За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору від 22.12.2014 Співпозичальник зобов'язався виконувати всі зобов'язання Позичальника за Кредитним договором нарівні з Позичальником у передбачені Кредитним договором строки та порядку.

Відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, № 499-07 від 17.09.2015, укладеного між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ", та № 499-07-1 від 25.12.2015, укладеного між ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" та ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ", (п. 1.1.2) визначення терміну "Основний договір" означає договір, відповідно до якого виникло Право вимоги, що відступається за цим Договором, а саме: Кредитний договір № 499-07 від 13.07.2007. Згідно з пунктом 1.1.4 договорів відступлення права вимоги № 499-07 та № 499-07-1, визначення терміну "Зобов'язання" за цим Договором означає зобов'язання Боржника за Основним договором сплатити суму грошових коштів, включаючи основну суму кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Основним договором, будь-які інші суми, що належать до сплати за Основним договором, які нараховані або можуть бути нараховані Боржнику за Основним договором, а також суми штрафних санкцій (неустойки), процентів, відшкодування збитків. Згідно з умовами пункту 2.2. вищевказаних договорів відступлення права вимоги, у зв'язку з укладенням цього Договору Первісний кредитор відступає права сторони-кредитора за Основним договором, а Новий кредитор приймає всі права Первісного кредитора і стає стороною-кредитором за Основним договором (Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007). Так, за умовами зазначених договорів, сторони погодили та встановили, що Новий кредитор набуває Право вимоги за Основним договором до Боржника з моменту підписання цього договору. До Нового кредитора переходить права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі права Первісного кредитора за договором/договорами зазначеними в п. 1.1.5 цього Договору. Цей Договір не передбачає внесення змін до Основного договору та порядку розрахунків Боржника з Новим Кредитором (п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договорів № 499-07 та № 499-07-1).

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги № 499-07-1 від 25 грудня 2015 року до ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" перейшли права кредитора у правовідносинах з ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" щодо виконання останнім умов кредитного договору № 499-07 від 13.07.2007.

За умовами Кредитного договору № 499-07 від 13.07.2007 (з урахуванням додаткових угод) ОСОБА_6 зобов'язувався повернути кредит, наданий у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 736 354,76 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч триста п'ятдесят чотири доларів США 00 центів) доларів США з процентною ставкою 15 % річних, з строком повернення кредиту до 17 грудня 2015 року включно.

Відповідно до п. 5.5 додаткової угоди № 11 до Кредитного договору № 499-07 ОСОБА_6 зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в останній робочий день місяця, за який сплачуються проценти.

Відповідно до п. 9.1 додаткової угоди № 11 до Кредитного договору № 499-07 Банк вправі вимагати дострокового повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів у разі, якщо Позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив погашення заборгованості за кредитним договором або процентами.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору № 499-07 (з урахуванням додаткових угод) за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Оскільки ОСОБА_6 не було у встановлений п. 5.5 додаткової угоди № 11 до Кредитного договору строк сплачено проценти за користування кредитом за січень 2015 року в сумі 22 384,05 доларів США, ПАТ "Банк "Національні інвестиції" набуло права з 01.02.2015 вимагати від ОСОБА_6 та ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" як співпозичальника дострокового повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування ним та інших платежів.

29 липня 2015 року господарським судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 912/1948/15 за позовом ПАТ "Банк "Національні інвестиції" до ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" про стягнення 41 089 420,09 грн., яким позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41 088 037,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 499-07, з яких: 39 141 059,27 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 1 825 596,56 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 114 997,95 грн. пені, 6383,27 грн. 3% річних, а також 73072,69 грн. судового збору.

15.09.2015 на виконання рішення суду видано наказ. 12.11.2015 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. відкрито виконавче провадження № 49337112 з примусового виконання зазначеного наказу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року на підставі договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17 вересня 2015 року ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1948/15 було замінено на його правонаступника - ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ". Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року залишена в силі.

Станом на 29.06.2016 заборгованість за Кредитним договором № 499-07 не погашена і становить 1 736 346, 56 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч триста сорок шість доларів США 56 центів) доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання цієї заяви складає 43 151 846,19 гривень.

Заборгованість по відсоткам за період з 01.01.2015 по дату порушення провадження у справі про банкрутство (29.06.2016) складає 9 673 794,96 гривень, пеня 32 732 089,93 гривень, три проценти річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 2 031 690,67 гривень (розрахунок додається).

Таким чином, загальна сума боргу, яку кредитор заявляє до боржника відповідно до Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 становить 87 589 421,75 гривень, з яких сума неустойки (штрафу, пені) 32 732 089,93 гривень, сума основного боргу 54 857 331,82 гривень.

Договори застави, які б забезпечували виконання вищезазначених вимог, між кредитором та боржником не укладались, вимоги кредитора заставою не забезпечені.

25 грудня 2015 року між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 431-11-1, відповідно до якого ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" права вимоги за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "Контакт-Центр Україна", в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зазначені права вимоги ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" набуло на підставі договору відступлення права вимоги № 431-11 від 17 вересня 2015 pоку, укладеного між ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції".

11 березня 2014 року між ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" був укладений Договір про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, за яким ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" прийняло на себе солідарний обов'язок по всім зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр Україна" за Кредитним договором № 431-11, укладеним між ТОВ "Контакт-Центр Україна" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції", з урахуванням додаткових угод до нього. Згідно п. 1.3 Договору від 11.03.2014 з моменту укладення цього Договору Співпозичальник та Позичальник стають солідарними боржниками за Кредитним договором та несуть солідарний обов'язок перед Кредитором за виконання зобов'язань з повернення кредиту та інших зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором. За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору від 11.03.2014 Співпозичальник зобов'язався виконувати всі зобов'язання Позичальника за Кредитним договором нарівні з Позичальником у передбачені Кредитним договором строки та порядку.

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25 грудня 2015 року до ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" перейшли права кредитора у правовідносинах з ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" щодо виконання останнім умов кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011.

За умовами Кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011 (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ "Контакт-Центр Україна" зобов'язувалося повернути банку кредит, наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом заборгованості 5 000 000,00 (п'ять мільйонів доларів США 00 центів) з процентною ставкою 12,1% річних, з строком повернення кредиту до 22 грудня 2014 року включно.

Однак, у встановлений Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 строк позичальник та співпозичальник кредит не повернули та з грудня 2014 року припинили сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011 у разі порушення строків погашення кредиту Банк має право стягнути з Позичальника за кожний день прострочення платежів пеню, у розмірі, що розраховується виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми боргу. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк має право стягнути з Позичальника за кожен день прострочення платежів пеню, яка сплачується у розмірі що розраховується, виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми боргу.

Станом на 29.06.2016 заборгованість за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. не погашена і становить 5 000 000,00 (п'ять мільйонів доларів США 00 центів) доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання цієї заяви складає 124 260 465,00 гривень.

Заборгованість по відсоткам за період з 01.12.2014 по дату порушення провадження у справі про банкрутство (29.06.2016) складає 20 396 352,59 гривень, пеня 97 334 662,72 гривень, три проценти річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 6 207 768,60 гривень (розрахунок додається).

Таким чином, загальна сума боргу, яку кредитор заявляє до боржника відповідно до Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 становить 248 199 248,91 гривень, з яких сума неустойки (штрафу, пені) - 97 334 662,72 гривень, сума основного боргу 150 864 586,19 гривень.

Договори застави, які б забезпечували виконання вищезазначених вимог, між кредитором та боржником не укладались, вимоги кредитора заставою не забезпечені.

25 грудня 2015 року між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 169-12-1, відповідно до якого ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" права вимоги за Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012, укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "Свісс Партнерз", в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зазначені права вимоги ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" набуло на підставі договору відступлення права вимоги № 169-12 від 17 вересня 2015, укладеного між ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції".

11 березня 2014 року між ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" був укладений Договір про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012, за яким ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" прийняло на себе солідарний обов'язок щ всім зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Партнерз" за Кредитним договором № 169-12, укладеним між ТОВ "Свісс Партнерз" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції", з урахуванням додаткових угод до нього. Згідно п. 1.3 Договору від 11.03.2014 з моменту укладення цього Договору Співпозичальник та Позичальник стають солідарними боржниками за Кредитним договором та несуть солідарний обов'язок перед Кредитором за виконання зобов'язань з повернення кредиту та інших зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором. За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору від 11.03.2014 Співпозичальник зобов'язався виконувати всі зобов'язання Позичальника за Кредитним договором нарівні з Позичальником у передбачені Кредитним договором строки та порядку.

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25 грудня 2015 року до ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" перейшли права кредитора у правовідносинах з ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" щодо виконання останнім умов кредитного договору № 169-12 від 30.05.2012.

За умовами Кредитного договору № 169-12 від 30.05.2012 ТОВ "Свісс Партнере" зобов'язувалось повернути банку кредит, наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом заборгованості 4 990 000,00 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч доларів США 00 центів) з процентною ставкою 15.1% річних, з строком повернення кредиту до 22 грудня 2014 року включно.

Однак, у встановлений Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 строк позичальник та співпозичальник кредит не повернули та з грудня 2014 року припинили сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору № 169-12 від 30.05.2012 у разі порушення строків погашення кредиту Банк має право стягнути з Позичальника за кожний день прострочення платежів пеню, у розмірі, що розраховується виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми боргу. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк має право стягнути з Позичальника за кожен день прострочення платежів пеню, яка сплачується у розмірі що розраховується, виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми боргу.

Станом на 29.06.2016 заборгованість за Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 не погашена і становить 4 990 000,00 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч доларів США 00 центів) доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання цієї заяви складає 124 011 944,07 гривень.

Заборгованість по відсоткам за період з 01.12.2014 по дату порушення провадження у справі про банкрутство (29.06.2016) складає 26 996 365,82 гривень, пеня 99 204 154,15 гривень, три проценти річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України-6 331 180,49 гривень (розрахунок додається).

Таким чином, загальна сума боргу, яку кредитор заявляє до боржника відповідно до Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 становить 256 543 644,53 гривень, з яких сума неустойки (штрафу, пені) - 99 204 154,15 гривень, сума основного боргу -157 339 490,38 гривень.

Договори застави, які б забезпечували виконання вищезазначених вимог, між кредитором та боржником не укладались, вимоги кредитора заставою не забезпечені.

Загальна сума грошових вимог кредитора до боржника становить: 87 589 421,75 + 248 199 248,91 + 256 543 644,53 = 592 332 315,19 гривень. З них загальна сума неустойки (штрафу, пені): 32 732 089,93 + 97 334 662,72 + 99 204 154,15 = 229 270 906,80 гривень Загальна сума основного боргу:

54 857 331,82 + 150 864 586,19 + 157 339 490,38 = 363 061 408,39 гривень.

ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" заявлені грошові вимоги до боржника на підставі кредитних договорів № 169-12, 431-11, 499-07, які включають суму заборгованості з повернення кредитних коштів - 291 424 255,26 гривень, нараховані та несплачені проценти за період до моменту порушення провадження у справі про банкрутство - 57 066 513,37 гривень, 3% річних від суми прострочених платежів за кредитом та процентами станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство (на підставі ст. 625 ЦК України) - 14 570 639,76 гривень, та пеню за прострочення повернення кредиту та сплати процентів - 229 270 906,80 гривень.

Детальний розрахунок грошових вимог доданий до заяви про визнання конкурсним кредитором.

Грошові вимоги заявлено в гривні за курсом НБУ станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника - 12.07.2016, відповідно до вимог ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо посилань ПАТ "СБЕРБАНК" на неправильне нарахування пені, то вони спростовуються умовами відповідних кредитних договорів

Так, відповідно до п. 6.2 кредитних договорів № 169-12, 431-11, у разі порушення строків погашення кредиту Банк має право стягнути з Позичальника за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернених платежів. Відповідно до п. 6.3. у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк має право стягнути з Позичальника за кожен день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі що розраховується, виходячи із подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який сплачується пеня, та суми боргу. Аналогічні положення містить п. 7.2 Кредитного договору № 499-07 (з урахуванням додаткової угоди № 11).

ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" розмір пені заявлено в гривні за курсом НБУ станом на день подання заяви з вимогами до боржника, що відповідає вищезазначеним положенням кредитних договорів та ст. 23 Закону.

Щодо застосування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, то відповідно до даної норми нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Кредитором заявлено пеню за весь період прострочення платежів, оскільки на відміну від положень ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором) укладеними між банком та боржником кредитними договорами передбачено саме таке інше: пеня нараховується за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу).

При цьому, щодо заперечень розпорядника майна, то при розгляді позовної заяви у межах справи про банкрутство ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, господарським судом не встановлено обставин недійсності таких правочинів.

В частині заперечень кредиторів ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ПАТ "СБЕРБАНК", то в процедурі банкрутства при розгляді заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

За ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід враховувати, що відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Документальні докази встановленої законом нікчемності чи недійсності або визнання судом недійсними правочинів, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, господарському суду учасниками провадження у справі про банкрутство не надані.

За ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою та підтверджена належними документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 592 332 315, 19 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог, відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі 363 061 408, 39 грн до 4 черги та 229 270 906, 80 грн до 6 черги задоволення.

Щодо включення до конкурсного реєстру вимог кредиторів розпорядником майна судового збору в сумі 2 756,00 грн, сплаченого кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, то вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання від 25.05.2017 та письмового № 823/05-ІІІ від 26.05.2016 кредитора ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про зупинення розгляду кредиторських вимог - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ", відмовити.

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 592 332 315, 19 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 363 061 408, 39 грн до 4 черги та 229 270 906, 80 грн до 6 черги задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_8 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Суддя Н.М. Коваленко