overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.05.2017Справа № 910/8397/16

За заявоюДержавної судової адміністрації України
провиправлення помилки та продовження пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 910/8397/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Київської міської ради 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністрації
простягнення 1 757,52 грн.
за зустрічним позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»
провизнання недійсним пункту договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації, про стягнення 1 757,52 грн. та зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту договору.

22.05.2017 до канцелярії суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки та продовження строку пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 до виконання.

За змістом статей 117, 119 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 07.06.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача та боржника. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Про повернення судового збору

25.05.2017№ 910/7497/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ШУТ ГРУП» про стягнення 200 000 грн. за неналежне виконання умов договору про надання технічних послуг з виробництва телевізійних програм від 12.07.2017 № 12/07-2016-ПП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 № 910/7497/17 було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.05.2017 від Підприємця надійшла заява від 24.05.2017 № б/н про повернення судового збору, до якої було додано оригінал квитанції від 04.05.2017 № ПН257451 на суму 3 000 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 000 (три тисячі) грн., перерахований квитанцією від 04.05.2017 № ПН257451.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/3415/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про розірвання договору та стягнення 65 840,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Линник Є. В., адвокат, договір про надання правової допомоги № б/н від 11.10.2016 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.1996 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір на розробку мобільного додатку № 1, укладеного між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача 65 840,00 грн. грошових коштів, а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3415/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року слухання справи відкладено до 04.05.2017 року.

У судовому засіданні 04.05.2017 року було оголошено перерву до 18.05.20117 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 30.05.17 о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали документів, які додані до позовної заяви та рафунок-фактуру.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду будь-які фінансово-господарські документи де б містився підпис Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 18.04.2016 року у кількості 10-15 документів та після 18.04.2016 року у такій же кількості.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/8185/16

За заявою ОСОБА_1;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № ПН853 від 29.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року провадження у справі № 910/8185/17 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 910/8185/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № ПН853 від 29.04.2016 року.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6419/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача -не з'явився, відповідача - Залевської О.О., довіреність №14/11-Д від 16.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.04.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5322/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг"

про стягнення 68511,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Зубачевський В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" про стягнення 68511,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2017Справа № 910/8127/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 331 699,83 грн., керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/4726/16

За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Про видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний Центр «АНКОМТЕХ»

До товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЕНД»

Про стягнення грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.05.2016 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЕНД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний Центр «АНКОМТЕХ» заборгованість у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., 4039,02 (чотири тисячі тридцять дев'ять грн. 02 коп.) грн. пені та 1378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору. Строк пред'явлення наказу до виконання до 29.04.2017.

У травні 2017 року Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована втратою наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки заявник звернувся з заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/4726/16 від 04.05.2016.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2017Справа № 910/8434/17

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Позовна заява, яка надійшла до суду 24.05.2017 складена 22.05.2017 № б/н, від імені позивача підписана представником ОСОБА_1.

До позовної заяви додано довіреність на представництво інтересів позивача № б/н від 24.05.2017.

Так, позовна заява складена раніше ніж видана довіреність на представництво позивача на ім'я ОСОБА_1.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6262/17

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
доПриватного акціонерного товариства «Гамалія»
простягнення 125 120,76 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Яковіщук Я.М.;
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Приватного акціонерного товариства «Гамалія» про визнання договорів про стягнення 125 120,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/5708/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 616,26 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №5 від 16.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна