ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 903/327/17

за позовом акціонера вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1

до відповідача вищого навчального закладу "Приватного акціонерного товариства "Волинський інститут економіки і менеджменту"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Хлистік ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3- представник, довіреність від 24.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 - в.о. ректора

від третьої особи: н/з

Суть спору: позивач- акціонер ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача- ВНЗ "ПрАТ "Волинський інститут економіки і менеджменту", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, та просить визнати недійсним рішення наглядової ради Волинського інституту економіки і менеджменту від 22.12.2016 року, оформленого протоколом б/н від 22.11.2016р., якими вирішено:

- продати частину навчальних аудиторій, а саме - приміщень з 2-1 по 2-25 площею 810.3 кв.м., що становить 33/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2445,3 кв.м. /літер Л-4/, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапаратна,3;

- затвердити ринкову вартість частини навчальних аудиторій , а саме - приміщення з 2-1 по 2-25 площею 810,3 кв.м., що становить 33/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2445,3 кв.м. /літер Л-4/, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапаратна,3, яка згідно висновку оцінювача, ТзОВ «ОСОБА_6 Плюс» від 21.11.2016 року становить 264 000,00 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн.. Встановити ціну продажу частини навчальних аудиторій, а саме - приміщення з 2-1 по 2-25 площею 810,3 кв.м., що становить 33/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2445,3 кв.м. /літер Л-4/, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Електроапаратна,3 - 316 800,00 (триста шістнадцять тисяч вісімсот) грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень по суті позову.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (Вх. № 01-54/4597/17 від 16.05.2017р.) зазначив, що погоджується з доводами наведеними у позовній заяві, оскільки рішення Наглядової ради вищого навчального закладу «Приватного акціонерного товариства «Волинський інститут економіки та менеджменту» від 22.11.2016 року було прийнято всупереч п.22 ч.2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», ст..12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», п. 12 Національного стандарту №2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого Постановою КМУ №1442 від 28.10.2004 року, пунктів 9.2,9.2.3 Статуту ВНЗ «ПрАТ «Волинський інститут економіки і менеджменту». Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. На адресу суду надіслала клопотання (01-54/4574/17 від 16.05.2017р.), в якому просила відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Водночас зазначила, що оскільки на засіданні наглядової ради, рішення якої оскаржуються позивачем, було прийнято, у тому числі, і рішення про продаж навчальних аудиторій - приміщень з 2-1 по 2-25 площею 810,3 кв.м., що становить 33/100 часток навчальних аудиторій загальною площею 2445,3 кв.м. /літер Л- 4/, які знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна,3, які вона в подальшому придбала, то результати розгляду справи для неї є важливими, можуть вплинути на її права та охоронювані законом інтереси. А тому бажає брати участь у даному процесі та бути присутньою в судовому засіданні.

Крім цього, від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позову (Вх. №01-54/4573/17 від 16.05.2017р.), в яких вона зазначила, що не погоджується з доводами позивача і вважає його позовні вимоги необгрунтованими, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню. Також зазначила, що 24.11.2016 року між третьою особою та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу, за яким вона придбала вказані вище приміщення за встановленою ціною продажу 316 800,00 (триста шістнадцять тисяч вісімсот) грн. Договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 1562.

Враховуючи строки розгляду справи та клопотання третьої особи, з метою обєктивного та правильного вирішення спору, надання сторонами додаткових пояснень по суті позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники сторін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. на 11год. 00хв.

2. Позивачу надати суду додаткові пояснення та обгрунтування позовних вимог з врахуванням поданих пояснень (заперечень) третьої особи.

Суддя О. Г. Слободян