Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2017 р. № 927/512/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-17/695 від 23.05.17

за позовом: Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації, вул. Івана Франка, 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

до відповідачів: 1. ТОВ "ОСОБА_1 ПЛЮС", просп. імені газети "Правда", 40 А, м. Дніпро, 49051

2. Представника ТОВ "ОСОБА_1 ПЛЮС" в Чернігові в особі бухгалтера ОСОБА_2, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014

про стягнення 78050грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

За змістом ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно кількості відповідачів листом з описом вкладення, а докази відправлення додати до позовної заяви, яка подається до господарського суду.

При цьому, в силу приписів ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У абз.2 підп.2.2. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

До позовної заяви додано незасвідчені ксерокопії двох фіскальних чеків від 23.05.2017, а також один опис вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку та один опис вкладення до поштового відправлення без підпису та відбитку календарного штемпеля, однак обидва ці описи вкладення не містять відомостей про адресатів та їх поштових адрес, відсутні в них також і номер поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію поштових відправлень, до яких складалися дані описи, а отже і встановленню, що відправлення, в які вкладені перелічені в описі документи, направлялись саме відповідачам.

З огляду на вищевикладене, вказані документи не приймаються судом як належні докази надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, що в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.54, п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи. Згідно зі ст.90 Цивільного кодексу України найменування юридичної особи містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Отже, у позовній заяві, яка подається до господарського суду, найменування сторони - юридичної особи має зазначатись повністю, в томі числі з розшифровкою її організаційно-правової форми, а не її абревіатура.

В позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача-1, а саме скорочено зазначено організаційно-правову форму в його найменуванні: ТОВ, що в силу п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення допущених порушень він має право повторно звернутись до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

При цьому суд звертає увагу позивача, що посадова особа юридичної особи, яка визначена ним в позовній заяві як відповідач-2, в силу ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною в господарському процесі.

Крім того, з огляду на зазначене позивачем в позовній заяві місцезнаходження відповідача-1 в м. Дніпро, суд роз'яснює позивачу, що при наступному зверненні з даним позовом позивачу необхідно врахувати встановлені ст.15 Господарського процесуального кодексу України правила територіальної підсудності справ господарським судам та звертатись до господарського суду, який розташований за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.36, 56, 57, п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 22арк.

2. акт відділу документального забезпечення суду (канцелярією) №109/2017 від

26.05.2017 про відсутність документа на 1арк.

Суддя Оленич Т.Г.