ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.05.2017 справа № 908/296/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Москальова І.В.

судді: Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.04.2017 р.
у справі№ 908/296/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області,м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,
до відповідача-1 відповідача-2 відповідача-3 відповідача-4 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 про Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України , м.Запоріжжя Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ», м. Запоріжжя ОСОБА_1 навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_2", с.Широке Запорізької області Підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ, м. Запоріжжя про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Леніна, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України; про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою; про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у м. Запоріжжі; про витребування із володіння товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ обєкту нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжя у власність держави в особі Фонду державного майна України.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. по справі №908/296/15-г у позові Заступника прокурора Запорізької області,м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, відповідача-2, Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України , м.Запоріжжя, відповідача-3, Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, відповідача-4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ», м. Запоріжжя за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_2", с.Широке Запорізької області , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 , Підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України, м. Запоріжжя, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ, м. Запоріжжя, про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Леніна, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою; визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у м. Запоріжжі; витребування із володіння товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ обєкту нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжя у власність держави в особі Фонду державного майна України відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2751-15 від 04.05.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. по справі №908/296/15-г.

За умовами частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Леніна, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою; визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова,18/9, м.Київ-133, ) на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м. та вартістю 27 767 948 грн. по пр. Леніна, 158-Б у м. Запоріжжі; витребування з чужого незаконного володіння Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (пр. Леніна, 158-Б, м.Запоріжжя, ) обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м., вартістю 27767948 грн. по пр. Леніна, 158-Б у м. Запоріжжі у власність держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова,18/9, м.Київ-133, ).

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У п.3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови від 16.12.2015 р. N 2 визначено, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким статтю 5 Закону України "Про судовий збір" позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, державні органи та органи місцевого самоврядування, відтак у випадку подання ними, зокрема, апеляційних чи касаційних скарг, з 01.09.2015 та в подальшому, такі органи зобов'язані сплачувати відповідний судовий збір. У випадку подання зокрема, апеляційних чи касаційних скарг, з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній справі є дві позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння), та дві вимоги немайнового характеру, станом на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме, 2 вимоги немайнового характеру 2 679, 6 грн. (1 339, 80 грн. (1218 грн. х 110%) х 2); 2 вимоги майнового характеру (ціна позову 27 767 948 грн.) 160776 грн. ( 80 388 грн. (1218 х 60% х 110%) х 2), разом 163 455,6 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні апеляційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в сумі 84 407,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.05.2017 № 921.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись статями ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 року у справі №908/296/15-г - повернути скаржнику.

Справу №908/296/15-г - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №05/2-2751-15 від 04.05.2017 року з додатками на 24 арк., поштовий конверт.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

надруковано: 11 прим

2 позивачу

4відповідачу

3 третій особі

1 у справу

1 ДАГС