overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 Справа № 920/462/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом - керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зіньків Полтавської області,

про розірвання договору та стягнення 27217,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лучанську сільську раду Липоводолинського району, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лучанську сільську раду Липоводолинського району (вул. Шевченка, 2, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42547).

4. Зобов'язати:

4.1. Прокурора та позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

4.2. Відповідача та третю особу - подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням їх позицій у справі.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити прокурора, сторони та третю особу про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Прокурору у справі, представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 920/256/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/256/15 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, Сумська область, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", с. Чуйківка, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 276 084 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.05.2017 призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 26.06.2017 року.

23.05.2017 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 1575к від 23.05.2017 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання б/н б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.05.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 44-в), забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 26.06.2017 року, у справі № 920/256/16 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соляники, Білопільський район, Сумська область, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", с. Чуйківка, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 276 084 грн. 62 коп.,

3. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду міста Києва.

Суддя П.І. Левченко
номер провадження справи 24/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/782/17

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний,25; ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув (клопотання № 2322 про перенесення розгляду справи).

Від відповідача - не прибув.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію за вересень 2016р. - 3 967,68 грн., суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за вересень 2016р. - 5 420,37 грн., пені - 493,30 грн., інфляційних нарахувань - 168,69 грн., 3 % річних - 53,16 грн.

Ухвалою від 12.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/71/17, розгляд господарської справи № 908/782/17 був призначений на 24.05.2017р. о 12-00.

В судове засідання 24.05.2017р. позивач не прибув, направивши на адресу господарського суду письмове клопотання № 2322 про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання 24.05.2017р. не прибув та не повідомив суду про причини неявки.

Ухвала господарського суду від 12.04.2017р. про порушення провадження у господарській справі № 908/782/17, яка направлена відповідачу на адресу: 71100, АДРЕСА_1, повернулась з відміткою поштового відділення: « за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд господарської справи на 07.06.2017р. о 10-00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2017р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/782/17 відкласти на 07.06.2017р. о 10-00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2017р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 20/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/4608/15

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 12.04.2017р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. № 908/4608/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ої Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

ВДВС: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, )

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 19.05.2017р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИB:

24.04.2017р. до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 12.04.2017р. про видачу дублікатів наказів господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. по справі № 908/4608/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., враховуючи звільнення судді-доповідача Гандюкової Л.П., справу № 908/4608/15 передано судді Азізбекян Т.А. для розгляду заяви про видачу дублікатів наказів.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.05.2017р.

Позивач (заявник) заяву підтримав у повному обсязі та вказує на те, що оригінали наказів про примусове виконання судового рішення від 29.02.2016р. по справі № 908/4608/15 були втрачені при пересиланні поштового відправлення від 12.04.2016р. Просить суд, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заяву задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості ознайомитися з її текстом.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

ВДВС надано суду письмове клопотання від 04.05.2017р. № 9837-6034 про розгляд заяви за відсутністю свого представника.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин заяви, враховуючи клопотання відповідача 1, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляду заяви відкласти. Засідання суду призначити на 19.06.2017р. о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляду заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 19.06.2017р. о 15 год. 15 хв.

Позивачу (заявнику) надати суду докази пред'явлення наказів до виконання до ВДВС, направити заяви про видачу дублікату наказу сторонам, докази направлення надати суду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1652/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на тій підставі, що боржник має кредиторську заборгованість 1283940,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування наявності кредиторської заборгованості та докази про недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення плтоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та докази сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

За таких обставин, керуючись п.1 ст. 15, ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1495/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "СВС", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №08-11/43/2-17 від 05.01.2017

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "СВС" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1383 га по просп. Московському, 118 та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 12.05.2017 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23 травня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 23.05.2017 не надійшли, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/783/17

м. Запоріжжя

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70512, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Добробут» (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Макаренко О.М. (адвокат, договір від 01.03.2017р. № б/н).

Від відповідача - Вельможко О.О. (адвокат, договір від 10.05.2017р. № б/н).

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання сільськогосподарських послуг від 30.06.2014р.- 8403,20 грн., суми інфляційних нарахувань - 5714,19 грн., 3 % річних - 686,52 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами - 4437,98 грн.

Ухвалою від 12.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/ 72/17, розгляд господарської справи № 908/783/17 був призначений на 24.05.2017р. о 15-30 год.

В судовому засіданні 24.05.2017р. перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивачем підтримані заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 12.04.2017р.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, посилаючись на оплату наданих послуг у повному обсязі (видатковий касовий ордер від 11.07.2014р.).

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 10-45 год.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 особисто з'явитися в судове засідання 07.06.2017р. о 10-45 год. для надання відповідних пояснень.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/783/17 відкласти на 07.06.2017р. о 10-45 год.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 особисто з'явитися в судове засідання 07.06.2017р. о 10-45 год. для надання відповідних пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання 07.06.2017р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 29/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

25.05.2017 Справа № 908/1065/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області (82100 м. Дрогобич Львівської області вул. Шевченка, 9)

2/ Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, код з ЄДР 14282829 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 4; адреса для листування: 79044 м.Львів вул. Грюнвальдська, 5а)

3/ Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_2, код з ЄДР 14361575 (01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4, адреса для листування: 43005 м. Луцьк проспект Грушевського, 1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, код з ЄДР 33923513 (69095 м.Запоріжжя вул. Українська, 52, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ Промінвестбанк; 2/ АТ ОТП ОСОБА_2; 3/ ПАТ ВіЕс Банк; 4/ ПАТ ПУМБ; 5/ АТ УкрСиббанк; 6/ ПАТ АП БАНК; 7/ ОСОБА_3; 8/ ПАТ АКБ ЛЬВІВ

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 травня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2016р. за № 31565 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «БІЗНЕС-ПРОГРЕС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 22.05.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 09 червня 2017р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 09 червня 2017р. о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська,4, корп.1, каб. 322.

Визнати обовязковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора представити суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ПП «Георесурс», м.Київ.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

25.05.2017 Справа № 908/283/17

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Ост», код з ЄДР 33632572 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с-1374)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ ПАТ «ВТБ БАНК»

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 20 березня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Ост», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2017р. за № 41323 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Інвест Ост» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 22.05.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 09.06.2017р. о 10-45 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 09.06.2017р. о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська,4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання та довідку про закриття рахунків, відкритих в банківських установах.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Детективна агенція «БРОНТ», м.Київ.

Суддя В.А. Кричмаржевський