УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5494/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 4 443,04 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Петрук М.С. - представник за довіреністю № ГН-163-ю/2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 4443,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 2-01 від 13.08.2015, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet Cruze», державний номер AP 1594 BP, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Getz», державний номер AP 9929 BO, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий союз", позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 4 443,04 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5494/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.2017.

27.04.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відсутність у провадженні господарського суду та будь-якого іншого органу аналогічного спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

27.04.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 17.05.2017, з'явився представник позивача, який підтвердив сплату суми заборгованості та підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання, відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, представник відповідача про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6044, з якого вбачається, що представник відповідача отримав ухвалу суду 11.04.2017р.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", предмет спору у справі № 910/5494/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про повернення суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є припинення провадження у справі, оскільки у справі № 910/5494/17 відсутній предмет спору, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/5494/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 4 443,04 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., що був перерахований платіжним дорученням № 3260 від 17.02.2017р.

Суддя Л.Г. Пукшин