УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5160/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Могилян Л.В. (довіреність №б/н від 21.10.2016)

від відповідача: Дроботько О.В. (довіреність №5 від 12.04.2017)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" (відповідач) про звернення стягнення на підставі договору іпотеки № РМ-СМ-SM001/293/2007 від 03 жовтня 2007 року на заставне майно - нежилі приміщення загальною площею 407,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5160/17 та призначено її до розгляду на 27.04.2017.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строків позовної давності та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі з долученими до них документами.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 23.05.2017 з'явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1,2 не з'явились, витребуваних судом пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення стосовно своїх заперечень та щодо раніше поданої заяви про застосування строку позовної давності.

Також представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5160/17 на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5160/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/5160/17 відкласти на 06.06.17 о 14:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 01.06.2017 надати суду:

- досудову вимогу (вих. № 22-2/349770 від 12.03.2010) про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMЕ001/293/2007 від 23.01.2007;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача в строк до 01.06.2017 надати суду:

- досудову вимогу (вих. № 22-2/349770 від 12.03.2010) про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMЕ001/293/2007 від 23.01.2007.

7. Зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 01.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- досудову вимогу (вих. № 22-2/349770 від 12.03.2010) про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SMЕ001/293/2007 від 23.01.2007.

8. Зобов'язати Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є) надати суду завірену належним чином копію рішення у справі № 2-4156/2011 від 31.10.2011.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин