ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 915/1068/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги № 1610/15 від 16.10.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 24.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД

(53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-Б;

54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, бізнес центр Україна, офіс 312),

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А).

про: зобов'язання повернути майно та стягнення 16228,00 грн. збитків.

Згідно заяви про зміну і доповнення правових підстав позову (позовна заява) б/н від 20.01.2017: зобов'язання повернути майно та стягнення 16228,00 грн. збитків; у випадку неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно зобовязати відповідача відшкодувати його вартість на момент розгляду судом справи про повернення майна, -

в с т а н о в и в:

18.05.2017 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист б/н та б/д про долучення документів до матеріалів справи та уточнення до позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути безпідставно набуте майно, а саме: 9700 кг емульсії бітумної полімерної вартістю 87494,0 грн., 1000 кг бутанолу вартістю 48920,0 грн., 20000 кг солі повареної вартістю 18108,07 грн. та 2069,20 кг емульгатора Road Chem 236 вартістю 191295,65 грн.

Також від позивача до суду надійшли письмові пояснення з клопотанням про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи представником відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи враховуючи, що раніше даний представник не мав повноваження на представництво інтересів відповідача.

Представник позивача заперечень проти зазначеного клопотання відповідача не висловив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача в строк до 24.05.2017 в повному обсязі ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення або заперечення, у разі їх наявності, на документи, які надав позивач у судове засідання 18.05.2017.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва