Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2017 р. Справа № 906/222/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №550 від 26.12.16.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

до Приватного підприємства "Валком-транс"

про стягнення 2598,82 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2598,82 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

24.05.17 до суду надійшло повідомлення позивача про те, що відповідач частково сплатив борг в розмірі 900,00грн., у зв'язку з чим борг відповідача становить 1698,82грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 1698,82грн. підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно товарно-транспортної накладної №019840 від 22.01.15 Приватне підприємство "Валком-транс" (відповідач/покупець) отримав від ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (позивач/продавець) товар - лісоматеріали на загальну суму 37004,04 грн. (а.с.27).

Відповідач оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становила 2598,82 грн.

29.11.16 позивач направив відповідачу претензію №501 з вимогою оплатити заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.9).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Після подачі позову до суду (10.03.17) відповідач сплатив частину боргу в розмірі 900,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №152 від 26.04.17, у зв'язку з чим сума боргу станом на день розгляду справи становить 1698,82грн., про що викладено позивачем в уточненнях до позовних вимог №264 від 23.05.17.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з'явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач на вимогу суду не надав довіреність на отримання товару за вказаною накладною, однак оцінивши докази та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 1698,82 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення 900,00грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Валком-транс" (11500, АДРЕСА_1, код 32758117) на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (11301, Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини, вул. Базарна, 12а, код 05418496):

- 1698,82 грн. боргу;

- 1600,00 грн судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 900,00грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)(АДРЕСА_2)