ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2017 рокуСправа № 921/225/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Джерело" вул. Вибранівська, 14, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м.Київ, Київська область, 03150 (адреса для листування: а/с 33, м. Київ - 68, 02068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул.Саксаганського, 119, оф.12, м.Київ, Київська область, 01032).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 01.02.2017).

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Джерело" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що виконавчий напис №8602 від 19.09.2016р., здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №1573 від 09.07.2007, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №770/9-541 від 04.07.2007, не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: вимогам ст.88 Закону України "Про нотаріат", вимогам Постанови Кабінету Міністрів №1172 від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", та положенням Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 №20/5, а також наказом Міністерства Юстиції України від 31.12.2008 №2368/5, а саме: - виконавчий напис здійснений поза межами строку, встановленого для його здійснення (ст..88 Закону України «Про нотаріат»): кредитний договір укладено на строк до 02.07.2012 і відповідно у відповідача право вимоги щодо повернення кредитних коштів виникло 02.07.2012, і саме з даної дати відповідач мав право у річний строк звернутися до нотаріуса про вчинення виконавчого напису; - нотаріусу не було надано документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, так як згідно виконавчого напису, станом на 19.09.2016 року сума заборгованості за кредитом становить 98109,95грн., з яких, зокрема 40902,79грн. заборгованість по тілу кредиту, 30100,12грн. заборгованість за відсотками, в той час як 17.06.2016 року господарським судом Тернопільської області у справі №921/201/16-г/16 було винесено ухвалу про залишення без розгляду позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Джерело» про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/9-541 від 04.07.2007 року у розмірі 124276,31грн., з яких, зокрема, 42402,79грн. заборгованість по тілу кредиту, 30337,09грн.заборгованість за відсотками, в той час як позичальник не здійснював жодних оплат по цьому договору, а тому просить суд визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул.Саксаганського, 119, оф.12, м.Київ, Київська область, 01032.

Уповноваженим представником позивача у судовому засіданні оголошено короткий виклад обставин, що стали підставою для звернення із позовною заявою до суду, заявлені позовні вимоги представником підтримано у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, проте звернувся з заявою-клопотанням без номера від 23.05.2017 (вх.. 11466) згідно якої, через великий обєм внутрішнього документообігу між ПАТ "Укрсоцбанк" та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ «Вердикт Коллекшн», враховуючи складність швидкої передачі документів між структурними підрозділами, а також, у звязку із вступом до участі у справі нового представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ТОВ «Вердикт Коллекшн», останньому необхідний певний час для ознайомлення з матеріалами судової справи, з метою надання заперечень, додаткових доказів у справі та витребуваних судом документів, просить перенести дане судове засідання для підготовки та направлення належним чином завірених документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення процесуальних документів знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вищезазначену заяву відповідача про перенесення розгляду справи, проти якої не заперечує представник позивача, приймаючи до уваги, що третя особа не надала суду своїх пояснень по суті заявлених позовних вимог, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2017 року на 10 год. 00хв.

2.Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу(повторно):- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 19.09.2016р., реєстровий номер № 8602.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків