overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2017 Справа № 904/4955/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 19 319,79 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 19 319,79 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 18 462,13 грн.;

- пеня у розмірі 616,66 грн.;

- 3 % річних у розмірі 67,27 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 173,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 1141035СВZAB017 від 27 січня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання природного газу.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що в березні 2017 року ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Управлінням було надано гарантійний лист щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ. Станом на 16.05.2017 бюджетна заборгованість за спожитий природний газ відповідно до акту звіряння розрахунків становить 9 200,13 грн. Заборгованість погашається щомісячно при надходженні фінансування з державного бюджету відповідно до планових призначень та буде повністю погашена у червні 2017 року згідно гарантійного листа.

У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №904/4955/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017.

Враховуючи повернення судді Євстигнеєвої Н.М. із лікарняного, справу №904/4955/17 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 червня 2017 року о 12 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- докази часткової оплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 910/17438/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№910/17438/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
доМіністерства оборони України
третя особа, що не заявляє самостійних вимогПублічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
прозобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 представник Міністерства оборони України звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 31 травня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2017 р. Справа № 907/631/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малий Березний Великоберезнянський район

до відповідача: Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Перечинський район

про стягнення заборгованості в розмірі 1443153,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.2016р. зупинено провадження у справі №907/631/16 до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року у справі №907/631/16.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №907/631/16 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016р. у справі № 907/631/16 залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

` На виконання запиту Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.16 матеріали справи №907/631/16 супровідним листом від 05.12.16 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.16 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного провадження та поверненням матеріалів справи №907/631/16 до господарського суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/631/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/631/16.

2. Розгляд справи призначити на 08 червня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам спору.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 910/15526/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року

у справі № 910/15526/16

господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) державний реєстратор Приазовського районного управління юстиції Бєліченко Оксана Сергіївна

2) державний реєстратор Приазовського районного управління юстиції Тодорова Олена Валеріївна;

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 910/15526/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 червня 2017 року о 14:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 922/3454/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіга О.М., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№922/3454/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОСББ "Харківський маєток"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес";
третя особа, що не заявляє самостійних вимогВК ЖЕК "Комфорт-Новобуд"
прозобов'язання передати на баланс майно та супровідні документи

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 31 травня 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № П-6/94-13/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ П-6/94-13/60 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПрокуратури Івано-Франківської області в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Карпатського національного природного парку
доПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива"; -Ворохтянської селищної ради
прозобов'язання приватного акціонерного товариства "МТС Україна" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0, 0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860, 29 грн. збитків

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № П-6/94-13/60 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.05.2017 Справа № 17/323/10
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 17/323/10, яка набрала законної сили 11.05.2017, в якій
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2020 р.
Наказ виданий 25.05.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 904/10696/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/10696/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"
простягнення 8511,59грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.17 у справі №904/10696/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 910/19980/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 910/19980/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/19980/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 червня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 916/3171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.17 та рішення господарського суду Одеської області від 01.12.15
у справігосподарського суду Одеської області №916/3171/15
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок Одеської області, приватного підприємства "СП Атав", приватного підприємства "Хвилинка"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.17 у справі №916/3171/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.П. Селіваненко
номер провадження справи 18/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 справа № 908/821/17

за позовом комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, б. 97)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138-а)

про стягнення 15076,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 558 від 02.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, договір № 84 від 07.11.2016

До господарського суду Запорізької області 14.04.2017 звернулось комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Почерк про стягнення 11810,30 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 908/821/17, присвоєно справі номер провадження 18/53/17, судове засідання призначене на 24 травня 2017 року.

Позивач 24.05.2017 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача на користь позивача 15076,02 грн. заборгованості за послуги з водовідведення за період січень-квітень 2017 року, яка нарахована на підставі п. 2.1 Інструкції № 37 (в пятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору); подав документи на виконання вимог суду; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням збільшення, просив їх задовольнити.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 15076,02 грн.

Відповідач 24.05.2017 подав до суду відзив на позовну заяву КП «Бердянськводоканал»; у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 22.06.2017 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Зобовязано сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2017;

- надати Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста Бердянська;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2017.

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2017

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 904/6103/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1