ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. Справа № 902/174/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173)

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 12 (21029, м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16)

про стягнення 72133,70 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/952 від 13.07.2016р.

відповідача: ОСОБА_2 - доручення від 10.05.2017р., ОСОБА_3 - доручення від 01.02.2017р.

присутній: ОСОБА_4 - паспорт серія АВ 915970, виданий 13.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи №902/174/17 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 12" про стягнення 72133,70 грн. боргу за договором-дорученням від 01.03.2011р. № 113-12 про надання послуг з водопостачання та водовідведення і касовому збору коштів від населення.

Ухвалою від 20.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/174/17 та призначено судове засідання на 09.03.2017 р.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, а тому судове засідання було відкладено на 28.03.2017 р.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. у справі №902/174/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

25.04.2017 р. до суду надійшов лист № 1982/17-21/364 від 18.04.2017р. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 про те, що в зв`язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових економічних експертиз різної категорії складності, провести експертизу відповідно до ухвали від 28.03.2017 р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим, виконання судової економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів. У листі запропоновано суду письмово погодити строк проведення судової економічної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів. У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, завідувач Вінницьким відділенням КНДІСЕ ОСОБА_5 просить протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 29760,00 грн. До вищевказаного листа завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 додано рахунок № 3066 від 18.04.2017 р. на суму 29760,00 грн., а також клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалами суду від 27.04.2017р. поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових документів та для з`ясування думки сторін щодо погодження строку проведення судової економічної експертизи у термін понад 90 календарних днів та оплати експертизи, призначено судове засідання на 18.05.2017р. з викликом представників сторін по справі. Враховуючи, що у справі призначено судову-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до 18.05.2017 року.

12.05.2017р. до суду надійшла заява Міського комунального підприємства "ЖЕК № 12" про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що представник Міського комунального підприємства - головний бухгалтер "ЖЕК № 12" ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 27.05.2017р., що підтверджується копією наказу.

Розглянувши дану заяву, суд її відхиляє, оскільки для перенесення розгляду справи немає підстав. За відсутності одного представника, представництво юридичної особи в господарському процесі може бути здійснено іншою особою за довіреністю.

17.05.2017р. від Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до суду надійшов лист №б/н від 16.05.2017р., згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017р., надійшли додаткові документи.

18.05.2017 р. від Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 12" на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017р. надійшли додаткові документи.

В судове засідання 18.05.2017 року прибули представники позивача та відповідача.

16.05.2017 р. до суду надійшли заява позивача та пояснення відповідача, якими сторони дали погодження строку проведення судової економічної експертизи у термін понад 90 днів.

Також 16.05.2017 р. до суду від відповідача надійшла заява про збільшення строку для надання додаткових матеріалів, мотивована тим, що на обслуговуванні в МКП "ЖЕК №12" знаходиться близько 13000 фізичних та юридичних осіб, а тому виконати вказівки суду та надати додаткові матеріали у встановлені строки відповідач не може. Відповідач зазначає, що переважна частина документів знаходиться у головного бухгалтера МКП "ЖЕК № 12" ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці. В зв'язку з цим відповідач просить продовжити строк виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017 року у справі № 902/174/17 до 31 травня 2017 року.

Розглянувши дані заяви, суд дійшов висновку про необхідність погодження Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. строку проведення судової економічної експертизи у справі №902/174/17 у термін понад 90 календарних днів.

Також з урахуванням обставин, викладених у заяві відповідача про збільшення строку для надання додаткових матеріалів, суд вважає за можливе продовжити відповідачу - Міському комунальному підприємству "ЖЕК № 12" строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи до 31 травня 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на те, що у справі № 902/174/17 призначено судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Погодити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової економічної експертизи у справі №902/174/17 у термін понад 90 календарних днів.

2. Продовжити Міському комунальному підприємству "ЖЕК № 12" строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи до 31 травня 2017 року.

3. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "ЖЕК № 12" не пізніше 01.06.2017 року надіслати до суду всі додаткові документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи, які зазначені в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2017 року.

4. Зобов'язати позивача - КП "Вінницяоблводоканал" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого в судовому засіданні 18.05.2017р. рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

5. Провадження у справі № 902/174/17 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

6. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173

3 - відповідачу 21029, м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця, вул. Батозька, 1