ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/297/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 24.04.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №15 від 19.04.2017;

представника ІІІ особи: ОСОБА_3 дов. №18 від 19.05.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Торжок

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-кондитер

(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41, корп.14),

ІІI особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017

(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41/23А.

про: визнання недійсним правочин щодо переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-кондитер () права власності на нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 21347,4, адреса: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108/5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, -

в с т а н о в и в:

22.05.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення б/н від 22.05.2017 до відзиву на позовну заяву.

22.05.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2017 надійшов супровідний лист б/н від 22.05.2017 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками III особі.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Також від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 23.05.2017 про витребування доказів по справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що однією з підстав позову є відсутність оцінки спірного майна на момент вчинення оскаржуваного правочину, а відповідно не визначена вартість цього майна. В попередньому засіданні представник ТОВ «Первомайськ-Кондитер» зазначив, що копія звіту про оцінку спірного майна була надана до Господарського суду м.Києва в матеріали справи №910/2767/17, для дослідження його в судовому засіданні 22.05.2017. Однак станом на 22.05.2017 ані в матеріалах зазначеної справи, ані в матеріалах інших справ копія звіту про оцінку спірного майна відсутня. Інформація щодо підстав здійснення реєстраційних дій щодо спірного майна та звіт про оцінку спірного майна запитувався у ТОВ «Первомайськ-Кондитер» адвокатським запитом від 02.03.2017, який був проігнорований. Таким чином ДП «Торжок» не може самостійно надати суду зазначені документи, тому просить суд витребувати у відповідача документи, які необхідні для підтвердження позиції позивача.

Представник відповідача про задоволення клопотання заперечень не висловив, підтвердивши факт виготовлення та наявність зазначених документів.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайськ-кондитер в строк до 15.06.2017, надати суду:

- копію звіту про оцінку об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресом: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, реєстраційний номер 01;

- копію рішення про придбання предмета іпотеки (нерухомого майна, розташованого за адресом: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, реєстраційний номер 01) у власність.

4. Зобовязати Дочірнє підприємство Торжок в строк до 15.06.2017: ознайомитися з додатковими поясненнями до відзиву відповідача та надати суду письмові пояснення щодо їх змісту.

5. Зобовязати ІІI особу Товариство з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017, в строк до 15.06.2017 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особи - Товариства з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017 (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41/23А).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва