КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №912/1395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 (суддя Васянович А.В.) по справі №912/1395/14

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 080, 62 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14 позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14, відповідач (ФОП-ОСОБА_2) звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 в частині розірвання договору оренди землі від 27.02.2008. Також, відповідач просив відновити строк на звернення до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14, посилаючись на поважність пропуску ним такого строку, про що останнім подано окреме клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14 - відхилено, апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 - повернуто без розгляду, матеріали справи №912/1395/14 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

18.11.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 без номеру та дати (вх.№09-29/165/16 від 18.11.2016), в якому останній просив повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 349,50 грн. сплачений 11.02.2016 (платіж №2936).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підтвердження сплати судового збору заявником (ФОП-ОСОБА_2) додано до клопотання копію квитанції №2936 від 11.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 3 349,50 грн.

Також, згідно даних бази «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14 сплатив судовий збір в сумі 3 349,50 грн. (квитанція №2936 від 11.02.2016), який зараховано до Державного бюджету України, про що судом сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 без номеру та дати (вх.№09-29/165/16 від 18.11.2016) про повернення судового збору у розмірі 3 349,50 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 по справі №912/1395/14 - відхилено, а апеляційну скаргу останнього - повернуто без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 без номеру та дати (вх.№09-29/165/16 від 18.11.2016) та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 349,50 грн., перерахований квитанцією№2936 від 11.02.2016.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 (28000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 50 коп., перерахований квитанцією №2936 від 11.02.2016.

2.Матеріали справи №912/1395/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов