ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 903/223/17

за позовом: Фермерського господарства "Перлина нова"

до відповідача: Сільського (фермерського) господарства "Тех-агро"

про визнання правочину недійсним

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2016р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Фермерське господарство "Перлина нова" звернулось до суду з позовною заявою до Сільського (фермерського) господарства "Тех-агро", в якій просить суд визнати недійсною угоду від 10.03.2014р. про припинення грошових зобовязань укладену між Селянським (фермерським) господарством "Тех-агро" та Селянським (фермерським) господарством "Перлина".

17.05.2017р. від представника відповідача надійшли заперечення, в яких просять у задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи винятковість випадку та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, прийшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 13.06.2017р..

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів(оригіналів угоди від 10.03.2014р. про припинення грошових зобовязань; договору про надання послуг від 01.08.2008р.; акту виконаних робіт №4 від 10.11.2008р.; акту звірки між сторонами за період 01.12.2011р. - 03.07.2013р.), суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд вважає за необхідне, для зясування всіх істотних обставин справи, витребувати у відповідача оригінали угоди від 10.03.2014р. про припинення грошових зобовязань; договору про надання послуг від 01.08.2008р.; акту виконаних робіт №4 від 10.11.2008р.; акту звірки між сторонами за період 01.12.2011р. - 03.07.2013р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 13.06.2017р..

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

3. Витребувати у відповідача: оригінали угоди від 10.03.2014р. про припинення грошових зобовязань; договору про надання послуг від 01.08.2008р.; акту виконаних робіт №4 від 10.11.2008р.; акту звірки між сторонами за період 01.12.2011р. - 03.07.2013р..

4. Розгляд справи відкласти на 08.06.2017р. на 11:00 год..

5. Зобовязати позивача подати суду: письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя М. С. Шум