УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/8174/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 07.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 10 000,00 грн. штрафу, 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/8174/16 від 22.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 07.06.2016 залишено без змін.

19.09.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

24.10.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 19.09.2016. Заявник посилається на те, що в наказі суду невірно зазначено дату прийняття рішення, а саме замість 07.06.2016 вказано - 07.06.2015.

26.10.2016 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про скерування матеріалів справи № 910/8174/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 27.10.2016 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 19.09.2016 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/8174/16 від 14.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/8174/16 від 22.08.2016 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 17.05.2017 поновлено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 19.09.2016; розгляд заяви призначено на 25.05.2017.

Позивач в судове засідання 25.05.2017 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 25.05.2017 не з'явився.

Третя оосба в судове засідання 25.05.2017 не з'явилася.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 07.06.2016 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 від 19.09.2016, в якому зазначено невірну дату рішення суду 07.06.2015 замість вірної - 07.06.2016, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8174/16 від 19.09.2016 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8174/16 від 19.09.2016 помилку, а саме:

3.1. Замість дати рішення Господарського суду міста Києва № 910/8174/16 07.06.2015 читати - 07.06.2016.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/8174/16.

СуддяВ.В. Сівакова