ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/2589/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
до КП "Бюро майнових відносин", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 975 від 11.06.2013 р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 2478/8/20-30-10-04 від 31.03.2017 р.

представника Шевченківського ОУПФУ м. Харкова - ОСОБА_3, довіреність № 3/07/31 від 03.04.2017 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_4, свідоцтво № 726 від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визначення джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому був відкладений на 22.05.2017 р.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надав відзив на заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство КП "Бюро майнових відносин", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 409398,29 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, якому встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника КП "Бюро майнових відносин", визнано КП "Бюро майнових відносин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" - арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, якому встановлено щомісячну оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.07.2016 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення його повноважень як ліквідатора КП "Бюро майнових відносин", припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.01.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про визначення джерела оплати грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" в період з 15.07.2014 р. по 19.11.2014 р. за рахунок ініціюючого кредитора - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 10186,67 грн. та видачу наказу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі № 904/2911/14.

Згідно з абз. абз. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи період процедури розпорядження майном КП "Бюро майнових відносин", а саме з 15.07.2014 р. по 19.11.2014 р., судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" у вищезазначений період складає 10186,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність майна боржника, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити, визначити джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" за рахунок ініціюючого кредитора - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, стягнути з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" в період з 15.07.2014 р. по 19.11.2014 р. в розмірі 10186,67 грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 1837 від 20.01.2017 р.) задовольнити.

2. Визначити джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна КП "Бюро майнових відносин" за рахунок ініціюючого кредитора - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

3. Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 726 від 15.04.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61195, АДРЕСА_1) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2589/14 про банкрутство КП "Бюро майнових відносин" в період з 15.07.2014 р. по 19.11.2014 р. в розмірі 10186,67 грн.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 22 травня 2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 23 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_6