ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 6/303

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Візаві" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. за заявою керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про зміну способу та порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003р. у справі №6/303

за позовом прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 р. у справі №6/303 заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про зміну способу та порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003р. задоволено, змінено спосіб та порядок виконання постанови в частині зобов'язання приватного підприємства (далі ПП) "Візаві" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 року майно, згідно акту прийому-передачі та приміщення загальною площею 162,3кв.м., вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому-передачі та викладено в наступній редакції: "Вилучити у приватного підприємства "Візаві" предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 майно згідно акту прийому-передачі та приміщення загальною площею 162,3м.кв., вбудоване в перший поверх 9-ти поверхового будинку, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 4, та передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.";

- не погодившись з ухвалою суду, ПП"Візаві" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу та відмовити прокурору в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана ПП"Візаві" апеляційна скарга не містить особистого підпису особи, яка її подала, а саме генерального директора ОСОБА_1, тобто не підписана взагалі, що є порушенням наведеної вище процесуальної норми.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

П.п.5 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн..

У даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі підприємством не надані.

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї скарги позивачу по справі Криворізькій міській раді.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга ПП"Візаві" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.86, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного підприємства "Візаві" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. у справі № 6/303 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 10 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько