ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 924/427/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 39 161,21 грн., з яких: 38 666,23 грн. основного боргу, 494,98 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Окарська І.В. - представник за довіреністю №2007/01-15 від 21.07.2016р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 39 161,21 грн., з яких: 38 666,23 грн. основного боргу, 494,98 грн. пені.

В обґрунтування позову позивачем зазначається, що Управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (Власник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Розповсюджувач) укладено договір №03-01-22/221 від 01.11.2010 року про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу.

23.13.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода №2 до вищезазначеного договору, в які зазначено, що „Власник" і „Розповсюджувач" у зв'язку із закінченням строку дії Договору №03-01-22/221 від 01.11.2010р. про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу прийшли до взаємної згоди доповнити п.2.1 Договору наступними словами: Строк дії договору, передбачений п.2.1 Договору вважати продовженим до 22 березня 2017 року включно (до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами).

В усьому іншому, що не обумовлено даною Додатковою угодою №1, сторони керуються текстом договору № 03-01-22/221 від 01.11.2010 року. Дана додаткова угода не змінює інших умов, прав та обов'язків, передбачених Договором №03-01-22/221 від 01.11.2010 року.

Згідно п.1.1 договору, Власник надає Розповсюджувачу в користування (тимчасове платне використання) місця, які перебувають у комунальні власності, для розміщення спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами), згідно із Додатком №2.

Пунктами 3.2., 3.4.1., 3.4.4. Договору зобов'язано Власника передати Розповсюджувачу місце для розміщення зовнішньої реклами на підставі акту прийому-передачі, а Розповсюджувача використовувати місце за цільовим призначенням відповідно даного Договору та Правил розміщення зовнішньої реклами в місті та своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у терміни, встановлені даним Договором.

Відповідно до п.п.4.1., 4.2., 4.З., 4.4. Договору, розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором складає 146,25 грн. на місяць. З дня укладання Договору Розповсюджувач зобов'язаний самостійно без отримання рахунку-фактури помісячно вносити плату у передбаченому розмірі за користування всіма місцями авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету, а також щомісяця до 5 числа місяця наступного за здійсненням оплати надавати Власнику інформацію про перерахування коштів до бюджету міста. Несвоєчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції НБУ і стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідач прийняв місця в тимчасове платне користування відповідно до акту прийому-передачі від 01.11.2010р.

Однак, у порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач умови договору не виконує, плату за тимчасове користування місцями вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період із листопада 2014р. по березень 2017р. утворилась заборгованість в сумі 38 666,23 грн.

Також, у зв'язку з невиконанням умов договору щодо термінів оплати Управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, на підставі п.6.1. Договору, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 494,98 грн. за період із 25.10.2016 року по 25. 03.2017 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій в межах "червоних ліній" автомобільних доріг населених пунктів (вулиць) становить 39161,21 грн.

25.11.2016р. позивачем направлено відповідачу вимогу щодо виконання взятих на себе зобов'язань, яка на день подачі заяви до суду залишена без реагування.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Окрім того, у ст.527 ЦК України зазначено, що боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не випливає з договору або закону. Такі ж положення передбачені ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 38 Закону України „Про автомобільні дороги" передбачено, що кошти за рекламу стягуються власниками доріг відповідно до законодавства.

Пунктами 13, 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування та зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

Представник позивача у судове засідання 24.05.2017р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, поважні причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Будь яких клопотань та заяв на адресу суду не направив.

Представник 3-ї особи у засідання суду 24.05.2017р. не прибув.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/427/17 відкласти на 10:00 "13" червня 2017 р.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000)

3-3-й особі - Хмельницька міська рада (вул. Гагаріна, 3 м. Хмельницький, 29000). Всім рекоменд. з повідомл.