УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/5353/17

За позовомГромадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк"
до1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання недійсним договору застави майнових прав
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Шепотько О.А., Василенко Ю.В., Бадаліс Р.В., Кононенко Р.О.,
відповідача 1:Бакун С.С., Шматко В.О.,
відповідача 2:Ханович К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав.

У судовому засіданні 15.05.2017 судом оголошено перерву до 29.05.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2017 через канцелярію суду від Національного банку України надійшло клопотання, у якому представник відповідача-1 просить суд розгляд справи № 910/5353/17 здійснювати у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що запитувані ухвалою суду документи щодо вчинених правочинів містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 розгляд даної справи було ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні.

У даному судовому засіданні представники відповідача-1 підтримали подане через канцелярію суду 26.05.2017 повторне клопотання про припинення провадження у справі, у якому просять суд провадження у справі № 910/5353/17 припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач звернувся за захистом не свого порушеного, не визнаного чи оспорюваного права, а в інтересах фізичних осіб, які навіть не є кредитором чи дебітором по відношенню до АТ "Дельта Банк".

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане відповідачем-1 клопотання, суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з чим визнає подане клопотання Національного банку України необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Представник відповідача-2 щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Також представники позивача просили суд оголосити перерву для ознайомлення з новими доказами та документами, поданими представниками відповідачів і заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий