УХВАЛА

15.05.2017Справа №910/25326/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/25326/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 185 326 572,93 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 150 948 526,34 грн., за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн., 3% річних в сумі 8 095 228,23 грн. та 26 207 417,30 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати використаної електричної енергії за період з 01.07.2012 р. по 01.11.2014 р. за договором про постачання електричної енергії №678 від 24.12.1990 р.

До прийняття рішення у справі позивач уточнив позовні вимоги та просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 905,00 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн., стягнути з відповідача основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 88 803 469,59 грн., 26 207 417,30 грн. інфляційних сум та 3 % річних в сумі 8 095 228,23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 88 803 469,59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26 207 417,30 грн. інфляційних втрат та 8 095 228,23 грн. 3% річних, провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 90500 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. у справі №910/25326/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. в частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних сум і судових витрат скасовано, а справу №910/25326/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва та в порядку, передбаченому 21 ГПК, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних та втрат від інфляції відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553,32 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 540,00 грн. та втрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 87 696,00 грн.

08.04.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №910/25326/14, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1510 від 28.04.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25326/14, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», відповідна інформація підтверджується наказом №159 від 28.04.2017 р., а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.05.2017 р.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до яких господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664).

Суддя В.О. Демидов