ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.17 Справа № 910/22742/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кондрич О.Д. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" (ідентифікаційний код 38517910), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 443 533 грн. 59 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект".

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відкладено розгляд справи на 14.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 424 761 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М. Попереднє засідання призначено на 15.02.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за № 26769.

Ухвалою попереднього засідання від 15.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" на загальну суму 1 443 533 грн. 59 коп. Підсумкове засідання призначено на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.04.2016 за № 30250.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про стягнення з ініціюючого кредитора коштів по оплаті послуг арбітражного керуючого

25.11.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 розгляд справи призначено на 19.04.2017.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзи А.М. про стягнення коштів по виплаті грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи відкладено на 22.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Окрім того, у судовому засіданні 22.05.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Чернігівського територіального сервісного центру Державної автомобільної інспекції, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 443 533 грн. 59 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект".

20.10.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" № 2 від 20.10.2016.

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мурзі А.М. проведена не була, ліквідатором було клопотання про стягнення з кредиторів витрат на оплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Мурзи А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" з 04.10.2016 по 19.04.2017 на загальну суму 29 333 грн 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 29 333 грн 00 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 04 жовтня 2016 року.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 443 533 (один мільйон чотириста сорок три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 59 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" (АДРЕСА_2; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" (АДРЕСА_2; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" (АДРЕСА_2; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - НОМЕР_1 (АДРЕСА_2; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-проект" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26; ) на користь арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича (адреса для листування: 14017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора 29 933 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцть три) грн 00 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/22742/15 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк