ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1725/16

Суддя Скрипничук I.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Боді Макс про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Магальської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку площею 1,3765 га

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.03.1016

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 по справі №926/1725/16 задоволено позовні вимоги Магальської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» та розірвано договір оренди землі, укладений 08.06.2007 між Магальською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» і зареєстрований у регіональній філії ДП «Центр державного кадастру при Держкомземі України» за № 07 від 06.09.2007, та повернуто Магальській сільській раді земельну ділянку площею 1,3765 га., що розташована в с. Магала по вул. Чернівецькій.

Дане рішення господарського суду Чернівецької області набрало законної сили 28.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» 05.05.2017 звернулось до суду із заявою про перегляд рішення від 28.07.2016 у даній справі за ново виявленими обставинами. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що Магальська сільська рада рішенням 15 сесії VІ скликання від 09.03.2017 за № 39 дозволила продовжити дію договору оренди земельної ділянки площею 1,3765 га за кадастровим номером 723308360:03:002:0069 для будівництва дорожнього сервісу зі СТО, магазином по продажу змішаних товарів з міні-баром в с. Остриця по вул.. Чернівецька, 29, укладеного 02.03.2007 між Магальською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Боді Макс». Крім того, заявником заборгованість по орендній платі погашена у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.05.2017 заяву ТОВ «Боді Макс» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду на 23.05.2017.

Відповідач участь повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Суд вважає, що неявка представника відповідача (заявника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача у засіданні суду не заперечує проти розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Так, судом встановлено, що заявником (відповідачем) повністю погашена заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 1,3765 га для будівництва дорожнього сервісу СТО, магазином по продажу змішаних товарів з міні-баром в межах населеного пункту с. Остриця Магальської сільської ради по вул. Чернівецькій, 39 згідно договору від 08.06.2007, що підтверджується квитанцією від 31.01.2017 за № 0.0.697982884.2. Отже, даним доказом спростовується факт, який було покладено в основу судового рішення щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2007, укладеного між Магальською сільською радою та ТОВ «Боді Макс».

Крім цього, рішенням Магальської сільської ради № 39 від 09.03.2017 продовжено дію договору оренди земельної ділянки площею 1,3765 га за кадастровим номером :03:002:0069 для будівництва дорожнього сервісу СТО, магазином по продажу змішаних товарів з міні-баром в межах населеного пункту с. Остриця Магальської сільської ради по вул. Чернівецькій, 39, укладеного 02.03.20076 між Магальською сільською радою та ТОВ «Боді Макс».

Таким чином, дані обставини є істотними та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому є всі правові підстави для перегляду рішення суду від 28.07.2016 у даній справі та його скасування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 85, 114 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Макс» про перегляд рішення суду від 28.07.2016 у даній справі за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 у даній справі скасувати.

3. У позові відмовити.

Суддя Скрипничук І.В.