ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/3706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі по справі

за позовом Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест", м. Київ
про за участі представників: визнання правочину недійсним позивача - ОСОБА_1, довіреність №" 40/17 від 28.04.17 р.; відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") - не з'явився; відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") - ОСОБА_2, довіреність № 12/16 від 09.08.2017 року; відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") - ОСОБА_2, довіреність № 31/17 від 23.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Євроцемент - Україна" (м. Балаклія) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою про визнання договору про організацію перевезення вантажів у власних вагонах № 02/12-11 п від 02.12.2011 року, укладеним між ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" та ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" як експедитором ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" за Договором транспортного експедирування № 1270 від 01.07.2012 недійсними; стягнення з ТОВ "СДМ - ГРУПП" (Код ), ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" () та ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" (Код ) солідарно в якості відшкодування збитків на користь ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 002933,30 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.16р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Науково Дослідного Інституту Судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3

24.04.17р. на адресу суду було повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку у зв`язку з неоплатою судової експертизи.

Листом суду від 28.04.17р. повідомлено сторін, що з огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду, необхідно зявитись "18" травня 2017р. о 14:45 год. представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

Представник відповідача (ТОВ "СДМ-Групп") через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №16030 від 18.05.2017 року), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від представника відповідачів: (ТОВ "БК Трансбудінвест") та (ТОВ "Трініті-Інвест") надійшли письмові доповнення до відзиву (вх. №16148 від 18.05.2017 року).

Представник відповідача (ТОВ "СДМ - ГРУПП") в судове засідання 18.05.17р. не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення на теперішній час відпали, господарський суд Харківської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3706/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

Запропонувати ТОВ "БК Трансбудінвест" надати до суду - докази проведення оплати (оригінали платіжних доручень за договором №02/12-11П для огляду в судовому засіданні).

Суддя ОСОБА_4