ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" травня 2017 р. (19 мая 2017 г.) Справа № 14/312 (дело №14/312)
Хозяйственный суд Ровенской области в составе председательствующего судьи Политики Н.А.,
рассмотрев материалы дела по иску заместителя Генерального прокурора Украины в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины
к Дочернему предприятию "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - Министерства энергетики и угольной промышленности Украины (Министерства топлива и энергетики Украины),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика:
1. Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации,
2. Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт",
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Решением Хозяйственного суда Ровенской области от 21.04.2015 года удовлетворено заявление ДП "ПрикарпатЗападтранс" Юго-Западного ОАО трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хозяйственного суда Ровенской области от 22.03.2011 года по делу № 14/312 , указанное решение отменено (судья Гудзенко Я.А.).
Определением от 06.05.2015 года назначено по делу № 14/312 судебную экспертизу, проведение экспертизы поручено Волынскому отделению Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
В Хозяйственный суд Ровенской области из Волынского отделения Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз вернулись материалы дела № 14/312.
Определением суда от 15 января 2016 года восстановлено производство по делу № 14/312 и назначено к рассмотрению на 3 февраля 2016 года (судья Гудзенко Я.А.).
Распоряжением и.о. руководителя аппарата от 01.02.2016 года № 01-04/45/2016 в связи с пребыванием судьи Гудзенко Я.А. в отпуске с 21 января 2016 года по 19 февраля 2016 года и в соответствии с пунктами 2.3.50-2.3.52 Положения об автоматизированной системе документооборота суда назначено повторное автоматизированное распределение дела № 14/312 и передано для рассмотрения судье Политике Н.А.
Определением суда от 2 февраля 2016 года дело № 14/312 принято к производству судьи Политики Н.А.
Определением суда от 3 февраля 2016 года рассмотрение дела было отложено на 18 февраля 2017 года.
Определением суда от 18 февраля 2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации и Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт".
Определением суда от 18 февраля 2016 года хозяйственным судом по данному делу назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу № 14/312 приостановлено до получения заключения экспертизы и материалы дела № 14/312 сопроводительным письмом от 25 февраля 2016 года № 14/312/256/16 направлено в государственное предприятие "Украинский государственный научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза".
15 мая 2017 года сопроводительным письмом от 28 апреля 2017 года № 2804-1 материалы дела № 14/312 с выводами судебной экспертизы вернулись в хозяйственный суд Ровенской области.
Частью 3 статьи 79 хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, обусловивших его остановки.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу № 14/312 необходимо восстановить.
Как следует из материалов дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации является нерезидентом - зарегистрированным в Российской Федерации по адресу: 109012, г. Москва, Никольский переулок, 9.
Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании "Транснефтепродукт" также является нерезидентом - зарегистрированным в Российской Федерации по адресу: 443010, г. Самара, ул. Льва Толстого, 75.
Согласно ч. 3 статьи 4 хозяйственного процессуального кодекса Украины, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_1 Украины, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.
Согласно ст. 3 Закона Украины "О международном частном праве", если международным договором Украины предусмотрены иные правила, чем установленные настоящим Законом, применяются правила этого международного договора.
В соответствии со ст. 123 хозяйственного процессуального кодекса Украины иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_1 Украины.
В соответствии со ст. 125 хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_1 Украины.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Российской Федерации регулируется соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, к которой Украина присоединилась 19.12.1992 года, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление ОСОБА_1 Украины "О ратификации соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности " от 19.12.92 года.
Согласно вышеупомянутого соглашения компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнения процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При выполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых просят помощи, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и выполнения решений документы, прилагаемые, излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
При таких обстоятельствах, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, для надлежащего уведомления о рассмотрении дела, необходимо вручать судебные документы и материалы по делу на русский язык через компетентный суд Российской Федерации.
Предписаниями ст. 114 хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются хозяйственным судом в судебном заседании в месячный срок со дня их поступления.
В соответствии с требованиями ст. 79 хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним другого дела, рассматриваемого другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другого компетентного органа иностранного государства.
Поскольку суд должен надлежащим образом сообщить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая положения соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности и предписания ст. 114 хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 4, 79, 86 хозяйственного процессуального кодекса Украины, соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, суд -
1. Производство по делу № 14/312 восстановить.
2. Рассмотрение дела назначить на "06" сентября 2017 года на 10:30 ч.
3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Ровенской области в зале судебных заседаний №16.
4. Остановить производство по делу № 14/312 до 06 сентября 2017 года для обращения Хозяйственного суда Ровенской области с судебными поручениями об оказании правовой помощи в арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) и арбитражного суда Самарской области (443045, г. Самара, ул. Авроры, 148) путем вручения третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, процессуального документа - определения суда по делу № 14/312 от 18.05.2017 года .
5. Сторонам представить письменные объяснения с учетом заключения судебной экспертизы по делу № 14/312.
Судья Политика Н.А.