УХВАЛА

15.05.2017Справа №23/526

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №23/526
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 9 667 083,51 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 8 597 086,09 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 66 075,84 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 606 421,34 грн. штрафу, 250 552,60 грн. пені, 103 957,94 грн. інфляційних нарахувань та 42 989,71 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на використання електричної енергії №116 від 10.01.91 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 8 663 161,93 грн. - основного боргу, 250 552,60 грн. - пені, 42 989,71 грн. - 3% річних від простроченої суми, 81 889,55 грн. - інфляційних витрат, 23 715,00 грн. - державного мита та 220,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 07.12.2010 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. видано відповідний наказ.

12.06.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення від 07.12.2010 р. у справі №23/256 на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. у справі №23/526 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. у справі №23/526 строком до 01.01.2015 р.

01.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №23/526 від 11.05.2011 р. таким, що не підлягає виконанню на суму 399 367,52 грн.

30.08.2016 р. Публічним акціонерним товариством «Київенерго» через загальний відділ подано заяву про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню та про припинення провадження у справі по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 19.09.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню та припинено провадження щодо розгляду зазначеної заяви.

13.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №23/526, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1511 від 28.04.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Кирилюк Т.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи №23/526, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

12.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 11.05.2011 р. №23/526, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнання наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 15.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При розгляді поданої заяви, із наданих боржником в судовому засіданні пояснень та матеріалів справи судом встановлено, що по даній справі основний борг в загальному розмірі 8 663 161,93 грн. боржником погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

В подальшому між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було підписано акт звіряння заборгованості, згідно якого станом на 05.09.2016 р. залишок заборгованості у справі №23/526 становив 399 367,52 грн., в тому числі 81 889,55 грн. інфляційних втрат, 42 989,71 грн. 3% річних, 250 552,60 грн. пені, 23 715,00 грн. державного мита та 220,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, із матеріалів заяви вбачається, що 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надіслало на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомлення №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 р. про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 399 367,52 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526) на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р.

Також, 26.09.2016 р. Публічне акціонерне товариств «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 23.09.2016 р. за №01-2309/2016, в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 399 367,52 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. №23/526) згідно судових рішень про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі №23/526, залишок боргу за яким становить 399 367,52 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») згідно платіжного доручення №1442 від 28.11.2016 р. перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва №23/526 від 11.05.2011 р.) грошові кошти у розмірі 399 367,52 грн., як оплату залишку боргу за наказом №23/526 згідно договору реструктуризації від 17.11.2016 №1036/12/14-16 без ПДВ.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» є стягувачем за наказом №23/526 від 11.05.2011 р., то перерахування боржником коштів на його рахунок у розмірі 399 367,52 грн. (залишок несплаченого боргу) є добровільним виконанням боржником свого обов'язку і є достатньою підставою для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва №23/526 від 11.05.2011 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №23/526 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. у справі №23/526 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 8 663 161,93 грн. (вісім мільйонів шістсот шістдесят три тисячі сто шістдесят одну гривню 93 копійки) основного боргу, 250 552,60 грн. (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок) пені, 42 989,71 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 71 копійку) трьох процентів річних, 81 889,55 грн. (вісімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 55 копійок) інфляційних втрат, 23 715,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 00 копійок) державного мита та 220,66 грн. (двісті двадцять гривень 66 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.О. Демидов