overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м. Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013р. господарським судом Одеської області винесено постанову про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича. За положеннями абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. правові наслідки введення ліквідаційної процедури щодо Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" було визначено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. розгляд справи призначено на 06.06.2017р. о 16:30.

Для проведення судового засідання 06.06.2017р. о 16:30 (зал судових засідань № 11, 5 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 5017/2615/2012 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 3 (трьох) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 3 (трьох) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 06.06.2017р. о 16:30 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №11 (5 поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

19.05.2017Справа № 910/6806/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ»

про стягнення 5 667 165 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковтонюк Ю.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» про стягнення штрафу в сумі 5 667 165 грн.

Ухвалою від 27.04.2017р. було порушено провадження по справі №910/6806/17 та призначено її розгляд на 19.05.2017р.

Представником позивача 11.05.2017р. через відділ діловодства суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідач у судове засідання 19.05.2017р. не з'явився, проте, 18.05.2017р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та клопотання вказаного учасника судового процесу, приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 12:50 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 27.04.2017р. Господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/4790/17

За позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 13 676,90 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Бондарюк М.П., довіреність № 053/282/01-06/12 від 11.01.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 13 676,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4790/17 та призначено розгляд на 28.04.2017.

14.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

27.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа №916/705/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК";

про стягнення 42544,26грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 42544,26грн.

22.05.2017р. за вх.суду№2-2716/17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/705/17 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №916/705/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/705/17 по "07" червня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6398/17

За позовом компанії «Аренсон Інвестментс Лімітед»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форвард»
Про визнання договору оренди №53/100 від 26.04.2013 недійсним в частині

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Дишлюк О.О. - діє на підставі договору про надання адвокатських послуг Носач Д.Л. - за дов. № 07-187-16 від 17.10.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом компанія «Аренсон Інвестментс Лімітед» до публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору оренди № 53/100 від 26.04.2013 недійсним в частині.

Суд своєю ухвалою від 21.04.2017 порушив провадження у справі № 910/6398/17 та призначив розгляд останньої на 22.05.2017.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суду за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестбуд-К», як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.06.17 о 10:10.

2.Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестбуд-К», як іншого відповідача (вул. Раїси Окіпної, 3, м. Київ, 02002; вул. Фізкультури, 30-в, м. Київ,03680).

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

13.05.2017Справа № 910/6724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК"

про стягнення 1 667 054,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК" про стягнення 1 667 054,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6724/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

Проте, в ухвалі суду від 25.04.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 05.06.2017 замість належної.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження від 25.04.2017 у справі № 910/6724/17 наступним чином:

Розгляд справи призначити на 06.06.2017 о 12 год. 10 хв.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/940/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 33745,77грн.

Суддя Степанова Л.В.
Суть спору: про стягнення 33745,77грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/940/16 розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 18.05.2017р. о 11:20 однак у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/940/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/940/16 за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 33745,77грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. на 14.06.2017р. о 12:20. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45).

2. Зобов`язати позивача направити уповноважного представника до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

28.04.2017Справа № 910/3296/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

про стягнення 873 208,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ландишева С.М., довіреність № 20/1-05 від 20.05.2017

Конашева Т.А., довіреність № 26/1-07 від 26.07.2016

Від відповідача Коломієць Д.О., довіреність б/н від 05.09.2016

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" про стягнення 873 208,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3296/17 та призначено розгляд на 03.04.2017.

01.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

30.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 28.04.2017.

28.04.217 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі, клопотання про залучення третьої особи.

28.04.217 відділом діловодства суду від представника Крикунова Володимира Васильовича отримано клопотання про залучення в якості третьої особи.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявлених клопотань.

В судове засідання 28.04.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа №916/1850/16

за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищна рада Лиманського району Одеської області;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"

до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";

про визнання права власності

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно за первісним позовом, про визнання права власності за зустрічним позовом.

23.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал" звернулося до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/1850/16 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал" про продовження строку розгляду справи №916/1850/16 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1850/16 по "06" червня 2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/1763/16

Розглядається заява позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2016 року по справі № 916/1763/16:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит (Стягувач)

Відповідач: Підприємства „Антос ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Боржник)

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1-довіреність

від відповідача(боржника): ОСОБА_2 - довіреність

від третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. по справі №916/1763/16 позов задоволено.

Рішення залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 року.

17.11.2016 року суд видав відповідні Накази.

03.05.2017р. через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2016 року по справі № 916/3041/16, в порядку ст. 117 ГПК України.

Суд встановив, що в наказі від 17.11.2016 року допущено помилку, а саме: замість слів та цифр „загальною площею 44,7кв.м., вказано: „загальною площею 44,4кв.м. та замість: „загальною площею 291,2кв.м. вказано: „загальною площею 291,1кв.м..

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказі господарського суду Одеської області від 17.11.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №916/1763/16 виправити описку, замість:

„загальною площею 44,4кв.м., вказати: „загальною площею 44,7кв.м.

та замість: „загальною площею 291,1кв.м. вказати: „загальною площею 291,2кв.м..

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6018/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "КЛАСИКБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасифік Сін"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 61272203,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Большешапова Ю.О. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Цуканова С.Г. (предстанвик за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6018/17 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 22.05.2017.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Через канцелярію суду 17.05.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, 18.05.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення докуменів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 22.05.2017 не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків