ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2017р. Справа № 905/409/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер", м.Краматорськ про затвердження мирової угоди

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклея, Харківська область в особі філії АТ "Євроцемент - Україна" - "Краматорський цементний завод - Пушка", м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер", м.Краматорськ

про стягнення боргу в сумі 2057000грн., 3% річних в сумі 24940,09грн., інфляційних втрат в сумі 52189грн.,

За участю предсавників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1С за довіреністю № 29/17 від 28.04.2017р.

від боржника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю № 01/03-17 від 01.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", Харківська область в особі філії АТ "Євроцемент - Україна" - "Краматорський цементний завод - Пушка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" про стягнення боргу в сумі 2057000,00грн., 3% річних в сумі 24940,09грн., інфляційних втрат в сумі 52189грн., задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 2057000,00грн., 3% річних в сумі 24940,09грн., інфляційні втрати в сумі 52189грн., а також судовий збір у розмірі 32011,96грн.

22.04.2016р. господарським судом Донецької області були видані накази на примусове виконання рішення суду від 05.04.2016р. по справі №905/409/16, яке набрало законної сили 22.04.2016р.

03.04.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/409/16 передано судді Левшеній Я.О. внаслідок закінчення повноважень судді Кучерявої О.О.

10.05.2017 р. через канцелярію суду від сторін надійшла заява № 61 від 28.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду від 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року заяву призначено до розгляду на 22.05.2017 року.

Представник позивача у судове засідання 22.05.2017р. зявився, підтримав мирову угоду. У судовому засіданні надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2017р. зявився, підтримав мирову угоду. 18.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди від 18.04.2017 р., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, головним державним виконавцем Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови ВП№51146923 від 17.05.2016 р. та ВП№ 51158950 від 18.05.2016р. «Про відкриття виконавчого провадження» з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/409/16 від 22.04.2016р.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 4 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 18.04.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст стосується виключно суми грошових коштів, яка присуджена до стягнення за наказами №905/409/16 від 22.04.2016р. та на даний час не стягнута у примусовому порядку в рамках виконавчих проваджень №51146923 від 17.05.2016р. та № 51158950 від 18.05.2016р.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення у справі №905/409/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 18.04.2017 року між сторонами: Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклея, Харківська область в особі філії АТ "Євроцемент - Україна" - "Краматорський цементний завод - Пушка" (вул. Привокзальна,2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" (вул. Привокзальна,2А, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) укладену у процесі виконання судового рішення у справі №905/409/16 від 06.04.2016 р. затвердити в наступній редакції:

1. Сторони підтверджують, що станом на 18 квітня 2017р. заборгованість боржника перед стягувачем за рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. у справі №905/409/16 від 22.04.2016р. на суму 2134129,09грн. та наказ господарського суду Донецької області № 905/409/16 від 22.04.2016р. на суму 32011,96 грн. становить 2166141,05грн.

2. Сторони домовились про наступний порядок вчинення дій щодо виконання умов мирової угоди:

2.1 Боржник зобовязується перерахувати на користь філії АТ «Евроцемент-Україна»-«Краматорський цементний завод Пушка», що була стороною договору №43/14_20 68/185-14 від 04.07.2014р. та є структурним підрозділом стягувача, розрахунковий рахунок якої зазначено у пункті 12 мирової угоди, заборгованість в розмірі 2166141,05грн. з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області на протязі 12 місяців, але не пізніше 31.03.2018р.

2.2 Зобовязання боржника перед стягувачем здійснюється частинами за наступним попередньо узгодженим графіком:

Квітень 2017р. до 30.04.2017р. 180511,75грн.

Травень 2017р. до 31.05.2017р. 180511,75грн.

Червень 2017р. до 30.06.2017р. 180511,75грн.

Липень 2017р. до 31.07.2017р. 180511,75грн.

Серпень 2017р. до 31.08.2017р. 180511,75грн.

Вересень 2017р. до 30.09.2017р. 180511,75грн.

Жовтень 2017р. до 31.10.2017р. 180511,75грн.

Листопад 2017р. до 30.11.2017р. 180511,75грн.

Грудень 2017р. до 31.12.2017р. 180511,75грн.

Січень 2017р. до 31.01.2018р. 180511,75грн.

Лютий 2017р. до 28.02.2018р. 180511,75грн.

Березень 2017р. до 31.03.2018р. 180511,80грн.

2.3 Сторони дійшли згоди, що датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок стягувача.

2.4 Сторони дійшли згоди, що у разі порушення боржником термінів погашення зобовязання, передбачених п. 2.2 цією угоди, загальна сума зобовязання з урахуванням раніше перерахованих коштів стає терміновою до погашення.

2.5 Після виконання п. 2.1 цієї угоди стягувач у 10-ти денний термін направляє боржнику акт про виконання в повному обсязі зобовязань за рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. у справі №905/409/16 та акт звірки розрахунків між стягувачем та боржником.

3. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, зазначеної у п. 1, п. 2.1 цієї мирової угоди.

4. У разі примусового виконання стягнення у мережах виконавчого провадження частини суми заборгованості, зазначеної у п. 1, п. 2.1 цієї морової угоди, до закінчення виконавчого провадження, залишок суми зобовязання, зазначеного у п. 1, п. 2.1 цієї мирової угоди, відповідно зменшується.

5. Сторони зобовязується у триденний строк з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Донецької області від 22.04.2016р. за матеріалами справи № 905/409/16.

6. Сторони, з моменту повного виконання боржником умов цієї мирової угоди, не мають взаємних претензій, повязаних з рішенням Господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. у справі № 905/409/16.

7. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнуть після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника, який підписанням цієї мирової угоди гарантує їх сплату.

8. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області в порядку передбаченому ч. 5 ст. 121 Господарського суду України.

9. Сторонам відомий зміст статті 121 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди. Умови цієї мирової угоди сторонами зрозумілі. Сторони підтверджують, що в процесі укладення даної мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Ця мирова угода укладено українською мовою в трьох примірниках (для кожної сторони та Господарського суду Донецької області), які мають однакову юридичну силу.

11. Ця морова угода набирає чинності з дня її затвердження (визнання сторонами), якщо інше не передбачено її умовами.

12. Місцезнаходження, реквізити сторін, підписи уповноважених представників Сторін: Боржник ТОВ «Краматорський шифер» вул. Привокзальна, буд. 2А, м.Краматорськ, Донецька область, 84302; Стягувач АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-КРАЇНА» проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-КРАЇНА» м. Балаклія, Харківська область, 64200. Структурний підрозділ (отримувач) Філія АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-КРАЇНА»-«Краматорський цементний завод-Пушка» вул. Привокзальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Суддя Я.О. Левшина