overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № Б22/162-10/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
під час розглядукасаційної скарги (за нововиявленими обставинами) Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 7 вересня 2016 року,
у справі№ Б22/162-10/3,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
пробанкрутство,-
за участю представників сторін:
від Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 17.10.2016 року);
від УПФ України у м. Переяслав-Хмельницький: Гелеверя В.В. - представник (довіреність № 2176/11 від 25.04.2017 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року у справі № Б22/162-10/3 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (далі за текстом - ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян") ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3 прий нято до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 17.05.2017 року.

У судовому засіданні від 17.05.2017 року з розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 року у справі № Б22/162-10/3, було встановлено, що судді Вищого господарського суду України Поліщук В.Ю. та Погребняк В.Я. приймали участь у здійсненні касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № Б22/162-10/3, якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у цій справі, з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами якої звернувся скаржник.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що, зокрема, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Поліщука В.Ю. та Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № Б22/162-10/3 задовольнити.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
номер провадження справи 24/184/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/5527/14

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши подання № 5386 від 05.05.2017р. старшого державного виконавця Федоріної А.М. Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 23.03.2015р. по справі № 908/5527/14, виданого господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України:

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74; )

про стягнення суми

від ВДВС: Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20)

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшло подання № 5386 від 05.05.2017р. від старшого державного виконавця Федоріної А.М. Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 23.03.2015р. по справі № 908/5527/14, виданого господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти подання № 5386 від 05.05.2017р. від старшого державного виконавця Федоріної А.М. Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 23.03.2015р. по справі № 908/5527/14, виданого господарським судом Запорізької області, до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19.06.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобовязати учасників судового процесу: надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.05.2017 Справа № 908/1584/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі № 908/1584/16, яка набрала законної з дня її винесення (13.02.2017р.).
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 13.02.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/746/17

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; податковий номер НОМЕР_1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Алкорівський,3; ).

про зобов'язання товариство до державної реєстрації змін в установчих документах.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. № 1625 від22.05.2017р.).

Від відповідача - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» до державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства»

Ухвалою від 07.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/67/17, розгляд господарської справи № 908/746/17 призначений на 22.05.2017р.

В судовому засіданні 22.05.2017р. перевірені повноваження представника позивача.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач в судове засідання 22.05.2017р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Розгляд справи в судовому засіданні 22.05.2017р. розпочато по суті.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 07.04.2017р.

З огляду на те, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав суду витребувані ухвалою від 07.04.2017р. документи, розгляд справи слід відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2017р. о 12-00.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2017р. та забезпечити в судове засідання 07.06.2017р. явку повноважного представника.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/746/17 відкласти на 07.06.2017р. о 12-00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2017р. та забезпечити в судове засідання 07.06.2017р. явку повноважного представника.

Явку представників сторін в судове засідання 07.06.2017р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "22" травня 2017 р. Справа № 906/378/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Кліматична Компанія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія" (м. Житомир)

про стягнення 10059, 09 грн.

за участю сторін:

- від позивача: Бойко Т.М., дов. від 28.04.2017р., дійсн. до 31.12.2017 р.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська Кліматична компанія" звернулася з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія" (м. Житомир) про стягнення 10059, 09 грн.

Ухвалою від 04.05.2017р. господарський суд порушив провадження у справі №906/378/17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

16.05.2017р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 04.05.17р. про порушення провадження у справі №906/378/17, яка була надіслана відповідачу на його юридичну адресу м. Житомир, вул. Максютова, 14 з відміткою органу поштового зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання "за незапитом".

Суд отримав Витяг з ЄДР за № від 22.05.2017р. та встановив, що місцезнаходження юридичної особи відповідача ТОВ "Будівельно-торгова компанія" () є 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 20-А.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Відповідно до ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справу №906/378/17 необхідно передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/378/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Кліматична компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія" () про стягнення 10059, 09 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю вступила в законну силу 22.05.2017р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу на адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 20-А (рек. з повід)

4- Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) разом зі справою №906/378/17 ( рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.05.2017 Справа № 904/6016/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ - ДНІПРО" (49103, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 29, прим. 3, )

про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ - ДНІПРО" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ - ДНІПРО" (49013, м. Дніпро, вул. Данила Ганильцього, буд. 29, прим. 3, ), в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви додані копії квитанцій №11В3АА161С від 12.05.17р. про сплату судового збору на суму 2 220, 00 грн. та №11ВF90165С від 28.04.17р. про сплату судового збору на суму 13 780, 00 грн.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 84 - ти аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

18.05.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання №02-07/5/709 від 15.05.17р. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.06.2017р. на 10:40 год., каб. № 3-201.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора - 1: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

кредитора - 2: Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

17.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) та учасників провадження, зобов'язавши ліквідатора подати докази схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів; органом, уповноваженим управляти майном боржника згідно ч.1 ст. 46 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро до 27.06.17р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.06.17р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство докази схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів; органом, уповноваженим управляти майном боржника.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів), учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2017 року Справа № 923/449/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 915/17 від 19.05.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСАТЛАНТІК", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олешки Херсонської області

про стягнення 101 036,63грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 23.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- належним чином засвідчену читаєму копію договору - заявки на перевезення вантажу № 06/03/3 від 06.03.2017р. та оригінал на огляд в судове засідання;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДР;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2017 р.Справа № 916/1183/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1255/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності

про розірвання договору оренди та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/68/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Львів, вх. №01-05/1758/17 від 13.04.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року

у справі № 914/68/17

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 митниці ДФС, м.Львів

про: стягнення 22494,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №1449/9/13-70-10 від 19.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №1392-01/19-17 від 12.05.2017 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі №914/68/17 позовні вимоги Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, про стягнення 22494,21 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі №914/68/17, відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017р. справу №914/68/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р..

16.05.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Представники сторін в судове засідання зявились.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.