УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/14226/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного кціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", 3) Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 4) Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаня "Некстджен фінанс", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", 7) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна, 8) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, 9) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, за участю представників заявника (позивача) - Фрідмана Д.А., керівник, відповідача-1 - Яцька Р.М., довіреність №б/н від 12.05.2016 року, відповідача-2 - Яцька Р.М., довіреність №б/н від 20.12.2016 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився, третьої особи-4 - не з'явився, третьої особи-5 - не з'явився, третьої особи-6 - не з'явився, третьої особи-7 - не з'явився, третьої особи-8 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/14226/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" відмовлено.

21.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/14226/16 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу справ, заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/14226/16 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Чебикіній С.О.

21.04.2017 року справа 910/14226/16 повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року прийнято заяву до розгляду, та призначено на 24.05.2017 року.

24.04.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зміну підстав заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник змінює нововиявлені обставини та зазначає, що оскільки заявлені ним в заяві від 21.02.2017 року підстави подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на даний час відпали він просить вважати підставами подання заяви нові обставини.

16.05.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по розгляду даної заяви до винесення рішення у справі №910/17393/16.

22.05.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М. через канцелярію суду надано заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

22.05.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М. через канцелярію суду надано письмові заперечення на заяву.

23.05.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зміну підстав заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник змінює заявлені в заяві нововиявлені обставини та додатково заявляє нову ново виявлену обставину.

24.05.2017 року судом розглянуті подані позивачем заяви про зміну підстав заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які судом не приймаються до розгляду, оскільки законом не передбачено здійснення зміни підстав заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вони фактично є новими заявами про перегляд судового рішення за іншими нововиявленими обставинами, ніж ті що зазначені в первісній заяві.

24.05.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по розгляду даної заяви до винесення рішення у справі №910/17393/16 та у справі №910/9177/16.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

В задоволенні вищевказаних клопотань позивача про зупинення провадження по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до винесення рішень у справах №910/17393/16 та №910/9177/16 судом відмовлено за безпідставністю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/14226/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про визнання недійсним з моменту укладення договору про поділ нерухомого майна від 19.07.2016, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експо Веб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною, серія та номер: 1792; про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб» на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» частки нежилого приміщення за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. «А»), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, у розмірі частки 637/1000; про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі» на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» частки нежилого приміщення за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. «А»), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, у розмірі частки 363/1000 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі» усунути перешкоди Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» у користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням за адресою м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. «А»), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, у тому числі будь-якими його частинами, у тому числі групою приміщень № 319-А (нежилі приміщення №№1-14), загальна площа 189,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 та групою приміщень № 319-Б (нежилі приміщення №№1-3), загальна площа 105,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 було відмовлено.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує тим, що 01.02.2017 року набрало законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/17393/16, яким було визнано недійсним договір про внесення змін №2, що є істотною нововиявленою обставиною для розгляду даної справи.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року вказане заявником рішення у справі №910/17393/16 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

За таких обставин, заявлені заявником підстави для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відпали.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/14226/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про скасування рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду міста Києва № 910/14226/16 від 15.09.2016 року залишити без змін.

Суддя С.О. Чебикіна