УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/6513/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн»

про встановлення способу і порядку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн»

про зобов'язання повернути товар

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Самміт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн» про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі 910/6513/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» задоволено у повному обсязі, вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» товар, поставлений 05.07.2013 за видатковою накладною від 05.07.2013 №107 за договором поставки товару від 20.06.2013 №20062013, а саме демонстраційні дисплеї «Гідра Арт» в кількості 4 (чотирьох) штук та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» 1 378,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.16 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 змінено в частині розподілу сум судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.16.

03.10.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 910/6513/16 видано накази.

18.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд прийняти ухвалу, якою встановити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 21.06.2016р. у справі № 910/6513/16.

18.05.2017р. згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. №05-23/1632, у зв`язку із закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_1, справу № 910/6513/16 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу, внаслідок якого заява про встановлення способу і порядку виконання рішення передана для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву б/н від 17.05.2017р., господарський суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У відповідності до п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Суд звертає увагу, що у поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн» просить суд лише встановити спосіб та порядок виконання рішення без порушення питання про відстрочку або розстрочку виконання такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За наведених обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Дистрибьюшн» про встановлення способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі № 910/6513/16.

Суддя Л.Г. Пукшин