Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 906/611/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.02.2017 про виправлення помилки в наказі №906/611/16 від 29.12.2016 у справі за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (с. Дениші Житомирського району);

- ОСОБА_3 (м. Українка Обухівського району Київської області);

- ОСОБА_4 (м. Житомир);

- ОСОБА_5 (м. Житомир);

- ОСОБА_6 (м. Житомир);

- ОСОБА_7 (м. Житомир);

- ОСОБА_8 (смт. Новогуйвинське Житомирського р-ну);

- ОСОБА_9 (м. Житомир);

- ОСОБА_10 (м. Житомир);

- ОСОБА_11 (м. Харків);

- ОСОБА_12 (м. Львів)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

Присутні:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, було позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул.Нескоренних, 15, код 05418879) від 08.08.2014 оформлене протоколом № 3; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, код 05418879) на користь ОСОБА_13 (10024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1378,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.12.2016 видано судовий наказ.

01.02.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, а саме по-батькові стягувача, а саме: слова "Івановича" замінити на слова: "Сергійовича".

Ухвалою суду від 28.02.2017 було виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.10.2016 по справі №906/611/16 в частині ім'я по батькові позивача, а саме: "Івановича" замінити на "Сергійовича".

Ухвалою господарського суду від 04.05.2017 призначено засідання для розгляду даної заяви.

Заявник (стягувач) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив виправити помилку в наказі.

Боржник та треті особи в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що в наказі допущено описку в частині ім'я по батькові відповідача, а саме: замість "Сергійовича" помилково вказано "Івановича".

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, а також зазначені норми чинного законодавства, в наказі господарського суду Житомирської області №906/611/16 від 29.12.2016 слід виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.02.2017 про виправлення помилки в наказі №906/611/16 від 29.12.2016 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 29.12.2016 по справі №906/611/16, виклавши наказову частину в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, код 05418879) на користь ОСОБА_1 (10024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1378,00 грн судового збору"

3. Все інше за текстом наказу господарського суду Житомирської області від 29.12.2016 у справі №906/611/16 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 906/611/16 від 29.12.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_14

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (оригінал) (рек.),

3 - боржнику