УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2017Справа № 910/7907/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників позовну заяву Міністерства оборони України

до 1. Київської міської ради

2. Гаражно-будівельного кооперативу «Акація»

про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суд з позовною заявою до Київської міської ради та Гаражно-будівельного кооперативу «Акація» про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки.

Подана Міністерством оборони України позовна заява від 15.05.2017р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У той же час, до поданої позовної заяви у якості доказів відправлення третій особі-1 (Київському квартирно-експлуатаційному управлінню) копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку № 4404 від 16.05.2017р. про направлення поштового відправлення за № 708.

Проте, з опису вкладення у цінний лист доданого до позовної заяви вбачається про направлення на адресу вказаного учасника судового процесу поштового відправлення за № 643.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що третій особі-1 було направлено копію саме тієї позовної заяви, яку подано до суду, а отже, і відсутні підстави вважати, що позивач виконав вимоги п. 2 ч. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов