ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.05.17 Справа № 910/2923/15-г.

За заявою Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Жураковська Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 заяву Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.03.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Ютем-Кран".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/2923/15-г про банкрутство Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" та призначено справу до розгляду на 18.03.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 Дочірнє підприємство "Ютем-Кран" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено заяви кредиторськими вимогами до боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 74 857 грн. 53 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2 932 672 грн. 89 коп. та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 853 548 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 10.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, 03.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про заміну Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником та клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про заміну кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни за виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов'язків.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.0217 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 10.05.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України, Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Головного управління держпраці у Херсонській області, Управління держпраці у Рівненській області, Управління держпраці у Черкаській області, Управління держпраці у Черкаській області, Управління держпраці у Миколаївській області, Управління держпраці у Полтавській області, Управління держпраці у Хмельницькій області, Головного управління держпраці у Луганській області, Головне управління держпраці у Київській області, Управління держпраці у Кіровоградській області, Управління держпраці у Сумській області, Головне управління держпраці у Львівській області, Головне управління держпраці в Одеській області, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної фіскальної служби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної архітектурно-будівельної інспекції та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74 857 грн 53 коп. та Фонду соціального страхування України на суму 2 932 672 грн 89 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-Кран".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з кредиторів витрат на оплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" з 18.03.2015 по 10.05.2017 на загальну суму 96 824 грн 10 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 96 824 грн 10 коп. слід покласти на кредиторів в пропорційному розмірі заявленим останніми вимог до боржника, а саме на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 2 410 грн 92 коп. та Фонд соціального страхування України в розмірі 94 413 грн 18 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 10 травня 2017 року.

3. Вимоги кредиторів: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 74 857 грн 53 коп. та Фонду соціального страхування України на суму 2 932 672 грн 89 коп. на загальну суму 3 861 078 (три мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімдесят вісім) грн 69 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-Кран" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-Кран" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Ютем-Кран" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України (03150, м. Київ, вул. Антоновича. 70; ) на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в розмірі 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн 92 коп.

10. Стягнути з Фонду соціального страхування України (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 28; ) на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" в розмірі 94 413 (дев'яносто чотири тисячі чотириста тринадцять) грн 18 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/2923/15-г припинити.

145 Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк