ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 459/15-2001

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О, розглянувши заяву (вх. № 8583/17) Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 459/15-2001

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, м. Миронівка

про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 29 710,56 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 11.04.2017;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2003 у справі № 459/15-2001 стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації на користь Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області 29710,56 грн. заподіяної шкоди, 297,11 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2003 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2003 у справі № 459/15-2001 було видано наказ.

24.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява (вх. № 8583/17) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, згідно якої останній просив суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 та ухвали суду від 27.04.2017, заяву Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області прийнято суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 10.05.2017 представник заявника підтримав надану суду заяву та просив суд задовольнити її з підстав, наведених у заяві.

Представник відповідача (боржник) в судове засідання 10.05.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень по суті заяви, яка розглядається, не надіслав.

Розглянувши в судовому засіданні 10.05.2017 заяву Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника, обєктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником зазначено, що на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області було реорганізовано шляхом злиття з Кагарлицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

На підтвердження викладеного, заявником надані витяг, довідка та виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно з якими припинено державну реєстрацію управління пенсійного фонду України у Миронівському районі, з проведенням 30.03.2017 реєстрації його правонаступника - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 25 Господарського процесуальнго кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Абзацом 3 підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України, стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області та замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 459/15-2001, з - управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області та внести зміни у відповідні реквізити стягувача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача у справі № 459/15-2001 з управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області (р/р 0264, МФО 322669 ГУ ДКСУ у Київській області, код 41248147).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя О.О. Христенко