overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/11541/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/11541/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро

про стягнення 41 158 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністью «Горяц-Т» на користь Товариства з обмеженої відповідальності «Дрінк Дістрібушн Сістем» 5 794 грн. 49 коп. заборгованості, 32 047 грн. 96 коп. - річних та 617 грн. 37 коп. - витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 100 грн. 00 коп. - заборгованості

Не погодившись з зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" заборгованості в розмірі 5794, 49 коп., 32047,83 пені, 3215,96 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 617,37 грн., та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року апеляційну скаргу у складі колегії суддів головуючого судді (доповідача) Джихур О.В., суддів Кузнецова І.Л.., ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду на 08.06.2017 року.

25.05.2017 року розпорядженням Керівника апарату суду ОСОБА_2 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/11541/16 у звязку з звільненням головуючого судді - доповідача Джихур О.В.

Таким чином, в результаті повторного автоматичного розподілу, справу №904/11541/16 було передано судді - доповідачу Іванову О.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/11541/16 до свого провадження, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/2822/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2017 (дата підписання 12.05.2017)

у справі № 910/2822/16 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді: Шкурдова Л.М., Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/2822/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2822/16 призначити на 21.06.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №911/3997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2017

у справі № 911/3997/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/3997/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/3997/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3997/16 призначити на 07.06.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/5219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017 (дата підписання 25.04.2017)

у справі № 910/5219/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ"

про стягнення 190 764,27 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/5219/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/5219/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/5219/17 призначити на 21.06.2017 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 (дата підписання 28.03.2017)

у справі № 910/171/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 97 111,69 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПРОВІДНА" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 910/171/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 910/171/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/171/17 призначити на 21.06.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСАН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 (дата підписання 10.05.2017)

у справі № 910/355/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСАН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/355/17 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСАН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/355/17 до провадження.

3. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСАН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/355/17 розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 910/355/17 призначити на 21.06.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Позивачу надати відзив на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням.

7. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області № 132 від 19.05.2017 на суму 1 760,00 грн., перерахованої ОСОБА_2

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. справа №910/962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 р.

у справі № 910/962/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"

про стягнення 8 557 327,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/962/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2017 р.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. оголошено перерву до 23.05.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. задоволено заяву суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/962/17 та передано вказану справу на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/435/17 від 24.05.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/962/17, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 р. у справі № 910/962/17 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 924/6/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою Камянець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Камянець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області

За участю повноважних представників :

Кредитора : не викликались

Боржника : - не викликався

ОСОБА_1 арбітражний керуючий розпорядник майном не викликався

Ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд клопотання (вх. № 05-06/553/17 від 23.05.2017р.) розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку розпорядження майном та клопотання (вх.№05-06/554/17 від 23.05.2017р.) про витребування доказів у справі № 924/6/17 про банкрутство приватного підприємства Будтрансальянс с.Михайлівка було призначено на 09:30 год. "23" травня 2017 р.

При написанні ухвали від 23.05.2017р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення клопотання , а саме замість 14 червня 2017р. зазначено 23 травня 2017р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 23.05.2017р., а саме: замість "23 травня 2017р." необхідно читати "14 червня 2017р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду по справі №924/6/17 в частині дати призначення клопотання, а саме замість дати призначення "23 травня 2017р." читати "14 червня 2017р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірн.: 1 - в справу, 2 - ініціюючому кредитору м. Камянець-Подільський, вул.Огієнка,74, 3 - боржнику с.Михайлівка Ярмолинецького району, 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

за участю: ліквідатор МПП "Таврія" - не з'явився;

представника боржника - Мітяєва С.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Великолепетиським РВ УМВС Херсонської області 16.11.2011, довіреність б/н від 10.01.2017р.;

відповідач - не з'явився

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання на 11.05.2017р., зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 26.05.2017р.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на заяву ліквідатора з додатковими доказами та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник боржника з'явився.

Судом з'ясовано позицію представника банкрута щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд, з метою надання можливості всім учасникам процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 15 червня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, відповідачу, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська