УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.05.2017Справа № 910/22266/16

За позовомПриватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала»
до1. Прокуратури міста Києва 2. Державної казначейської служби України
простягнення 1 432 555,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1:Ковальчук Т.А.
від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва та Державної казначейської служби України про стягнення 1 432 555,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» повернуто без розгляду на підставі приписів п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. скасовано, а матеріали справи №910/22266/16 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

12.04.2017 р. матеріали справи №910/22266/16 повернулися до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.05.2017 р., зобов'язано позивача надати суду оригінал позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва 05.12.2016 р. (вх. №22266/16), разом з усіма доданими до неї документами, оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення установи відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали та докази направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2, повторно зобов'язано позивача надати суду оригінал позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва 05.12.2016 р. (вх. №22266/16), разом з усіма доданими до неї документами, оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення установи відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали та докази направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.04.2017 р. та 10.05.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №311.

Прокурор в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення по справі.

Представник відповідача 2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, а також визнано обов'язковою явку позивача, що знайшло своє відображення в ухвалах суду від 18.04.2017 р. та 10.05.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неявка в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в судове засідання та не подав витребуваних судом документів (оригіналу позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва 05.12.2016 р. (вх. №22266/16), разом з усіма доданими до неї документами, оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення установи відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали та доказів направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами), що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» залишити без розгляду.

Суддя В.П.Босий