ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017 справа № 913/171/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від18.04.2017
у справі№ 913/171/17 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еркон і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький приладобудівний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі № 913/171/17 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 29.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У випадку надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі № 913/171/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі № 913/171/17.

Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 913/171/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3