ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (м. Київ), Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Кутузівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол+" (м.Харків) , Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків)
про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,
за участю :

прокурора - прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №032167, видане 11.02.2015 р.)

3-ої особи (Національної академії аграрних наук України) - не з'явився,

3-ої особи (Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України) - гол. юрисконсульта підприємства ОСОБА_2 (довіреність від 03.04.2017 р.),

відповідача (ТОВ "Сокол +") - не з'явився,

відповідача (Харківської районної державної адміністрації Харківської області) - гол. спеціаліста юр. відділу апарату райдержадміністрації ОСОБА_3 (довіреність №01-19/3342 від 27.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 21.12.2006 р. №2372 "Про надання земельної ділянки ТОВ "Сокол+". Також, прокурор просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га від 16.04.2007 р., зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Цент ДЗК при Держкомземі України" 20.04.2007 р. за №04. Кадастровий номер земельної ділянки - :02:002:0005, укладений між Харківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Сокол+". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що здійснено розпорядження землями державної власності шляхом передачі Харківською районною державною адміністрацією у користування на умовах оренди спірної земельної ділянки ТОВ "Сокол+" за відсутності згоди Національної академії аграрних наук України та всупереч вимогам ст.ст. 116, 149 Земельного кодексу України.

Відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) у наданому господарському суду відзиві на позовну заяву не заперечує проти позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р., зокрема, було задоволено клопотання в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №4 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, а також залучено до участі у справі Національну академію аграрних наук України та Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

15.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.05.2017 р. о 14:30 год.

Прокурор надав заяву про продовження строку розгляду справи згідно зі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Прокурор надав письмове пояснення щодо витребуваних судом документів.

Також, прокурор надав письмові додаткові пояснення щодо правонаступництва ДП "ДГ "Кутузівка" Інституту СГ ПС НААНУ ДП "Дослідне господарство "Українка Слобідська" Інституту тваринництва ОСОБА_5 академії аграрних наук, щодо державного акту на постійне користування земельною ділянкою ДП "ДГ "Кутузівка" та щодо вилучення (чим і коли) з постійного користування ДП спірної земельної ділянки та зарахування її до земель запасу категорії сільськогосподарського призначення.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа (Національна академія аграрних наук України) не надала письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову, і витребувані судом документи.

Представник третьої особи (НААН України) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа (Національна академія аграрних наук України) була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа (ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України) надала письмове пояснення, в якому вказала, що розпорядження №2372 має бути скасоване, а договір оренди має бути визнано недійсним, у зв'язку з тим, що видання розпорядження про передачу земельної ділянки здійснено з порушенням законодавства України.

Третя особа (ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України) надала витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Сокол +") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "Сокол +") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "Сокол +") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області), після судового засідання від 15.05.2017 р., надав письмове пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про продовження строку розгляду справи згідно зі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 09.06.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

прокурора - копію акту на право постійного користування землею серії І-ХР №001257 від 19.06.2011 р.; копії розпоряджень ХРДА №1329 від 31.07.2006 р., №447 від 11.07.2005 р., №135 від 07.02.2006 р., №866 від 25.05.2006 р., №1223 від 17.07.2006 р. з копіями документів, на підставі яких вони прийняті;

третю особу (Національну академію аграрних наук України) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію постанови Президії ОСОБА_5 аграрних наук від 16.03.2000 р. (протокол №4); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача (ТОВ "Сокол+") - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є;

відповідача (Харківську районну державну адміністрацію Харківської області) - копію акту на право постійного користування землею серії І-ХР №001257 від 19.06.2011 р.; копії розпоряджень ХРДА №1329 від 31.07.2006 р., №447 від 11.07.2005 р., №135 від 07.02.2006 р., №866 від 25.05.2006 р., №1223 від 17.07.2006 р. з копіями документів, на підставі яких вони прийняті;.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6