ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2017 р. № 925/569/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцеві Володимира

Петровича, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

с. Піківець, Уманського району, Черкаської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання

права власності та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцеві Володимира Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про:

- витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача - нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер

НОМЕР_1), площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно;

- витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача - нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно;

- витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача - нерухоме майно: адмінбудівля з ґанками, А-2, котельня з прибудовою, В-1, в, вбиральня, Г, насосна, Д, КПП з навісом, Е-1, Є, заправка, Ж-1, огорожа, 1, огорожа, 4, ворота з хвірткою, 2, ворота, 5, ворота, 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно;

- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" (іпотекодавець) та громадянкою ОСОБА_2 (іпотекодержатель), посвідчений Іщук І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03 листопада 2014 року, реєстровий № 906.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства.

Однак, як вбачається із змісту позову в одній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача, зокрема, про визнання недійсним договору іпотеки укладеного відповідачем з фізичною особою громадянкою ОСОБА_2.

Тобто, з урахуванням суб'єктного складу спірних правовідносин, позовні вимоги про визнання недійсним договору іпотеки мають розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки громадянка ОСОБА_2 підлягає обов'язковому залученню до розгляду у справі в якості другого відповідача, а не третьої особи, як вказав позивач.

За таких обставин, в даному випадку позивачем порушено правила об'єднання в одній позовній заяві позовних вимог.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.