ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/8314/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/8314/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м. Дніпро

про стягнення 6 376 996, 67 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором, 812 984, 20 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, 82 756, 14 доларів США простроченої заборгованості по сплаті процентів, 708 381, 89 доларів США пені, 35 423, 92 доларів США 3 % річних, 207 400, 00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017р. у справі № 904/8314/15 (суддя Бондарєв Е.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі № 904/8314/15 строком на шість місяців до 27.10.2017р.

В іншій частині заяви відмовлено.

Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплив 03.05.2017р. (з урахуванням вихідних та святкових днів 01.05.2017р. та 02.05.2017р.)

Апеляційна скарга була подана 10.05.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали терміном в сім днів, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті.

У заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на такі обставини: під час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення скаржник присутній не був, повний текст ухвали отримав лише 03.05.2017р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», тому вказані обставини завадили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у звязку з чим заяву про відновлення строку слід задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Слід звернути увагу на те, що дана ухвала прийнята апеляційним господарським судом з пропуском строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, з причин блокування компютерної системи суду у звязку з вірусною атакою, яка відбулась 23.05.2017р., що підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, розміщеного на офіційному сайті суду та довготривалим відновленням роботи компютерів суду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.06.2017р. на 11:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» надати суду письмові пояснення (відзив, заперечення) щодо апеляційної скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов