overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/24296/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 231297,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко П.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шипок К.Ю. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24296/16 за указаним позовом про стягнення суми заборгованості з відшкодування земельного податку за Договором № КЗА-264 від 23.05.2014 та суми пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою.

13.03.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була передана судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 15.03.2017 справу №910/24296/16 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

У судових зсіданнях 19.04.2017 та 15.05.2017 оголошувалися перерви.

Через канцелярію суду 22.05.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення до справи копії довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Представником позивача у судовому засіданні 22.05.2017 було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представниками сторін у судовому засіданні 22.05.2017 були надані усні пояснення суду по суті спору. Заслухавши усні пояснення представників сторін судом було зобов'язано позивача надати додаткові документи, які необхідні суду для вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 31.05.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію рахунка-фактури №СЧ-0000432 від 31.10.2016;

- письмові пояснення щодо того, на якій підставі позивачем на земельний податок, який він виставляє до компенсації відповідачу, нараховує ПДВ, а також надати докази сплати суми ПДВ до бюджету, нарахованої на земельний податок;

- письмові докази, на якому праві у позивача перебуває земельна ділянка кадастровий номер 88:135:029.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 907/1261/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14

за позовом державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисалово Тячівського району

про стягнення 50 834,04 грн.

За участю представників:

від стягувача - не з"явився.

від боржника - не з"явився.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 року заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 22.05.2017 року на 11:40 год.

Заявник у судове засідання не з"явився, натомість, 22.05.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю представника стягувача в невідкладних слідчих діях по кримінальному провадженні.

Боржник явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті заяви не подав.

Враховуючи наведене, та, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви, та забезпечення принципу змагальності сторін, суд задовільняє клопотання заявника та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись наведеним та, статтями, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 30 травня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Боржнику подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Явка стягувача та боржника в судове засідання по розгляду даної заяви - на власний розсуд.

4. Копію даної ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й.
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5847/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інрезерв"

про стягнення 1644883,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Савицький О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі №910/5847/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

У судове засідання 22.05.2017 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.05.2017 представником позивача були надані суду письмові пояснення по справі та через канцелярію суду подано довідку про суму боргу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/17993/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАТА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "ХДІ Страхування"

про стягнення 685420,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Калинюк Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Гайдучик О.Д., Рокицький І.В. (представники за довіреностями);

від відповідача-2 - Міхай-Седова Ю.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17993/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 07.11.2016 провадження у даній справі було зупинено, а матеріали справи №910/17993/15 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016.

Через відділ діловодства суду 12.04.2017 повернулися матеріали справи №910/17993/15 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження у справі №910/17993/15 поновлено, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Через відділ діловодства суду 17.05.2017 від відповідача-1 надійшли письмові заперечення на висновок експерта від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

19.05.2017 через канцелярію суду відповідачем-1 було подано клопотання про призначення комплексної судової пожежно-технічної, електротехнічної, трасо логічної експертизи у даній справі.

Позивачем через канцелярію суду 22.05.2017 були подані письмові заперечення на висновок експерта.

У судове засідання 22.05.2017 представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 22.05.2017 судом розглядалося питання щодо призначення комплексної експертизи у даній справі та зобов'язано сторін визначитися з експертною установою яка буде проводити судову експертизу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 14/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/605/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/605/17

кредитор Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27,

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1.АТ Брокбізнесбанк; 2.АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 3.АТ Альтбанк; 4.АТ Банк Багуслав

розпорядник майна - ОСОБА_2, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2, м. Дніпро, 49000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017. порушено провадження у справі №908/605/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до боржника у розмірі 2 119 933,02 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.06.2016. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.06.2017. Попереднє засідання суду призначено на 20.06.2017.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

16.05.2017. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо з грошовими вимогами до боржника у сумі 92 345 491,38 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 20.06.2017. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2017 Справа № 908/388/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/388/17 від 25 квітня 2017 р., що набуло чинності 11 травня 2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 11 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2017Справа № 910/8207/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ" про стягнення 32.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 12/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 908/358/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/358/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 46 від 06.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 011.11-11 від 12.05.2017 року, ОСОБА_3, довіреність № 01.11-39 від 27.12.2016 року, ОСОБА_4, довіреність № 011.11.29 від 08.08.2016 року

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність № 1264/08-01-10-02 від 26.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати докази звернення до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області із заявами про реєстрацію податкових накладних № 58 від 30.09.2015 року, № 32 від 31.10.2015 року, № 86 від 30.11.2015 року, № 48 від 31.12.2015 року, № 59 від 31.01.2016 року, № 23 від 29.02.2016 року, № 40 від 31.03.2016 року, № 73 від 30.04.2016 року, № 50 від 31.05.2016 року, № 62 від 30.06.2016 року, відмови ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в реєстрації вказаних податкових накладних.

3. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо порядку реєстрації податкових накладних, докази подання відповідачем до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяв про реєстрацію податкових накладних № 58 від 30.09.2015 року, № 32 від 31.10.2015 року, № 86 від 30.11.2015 року, № 48 від 31.12.2015 року, № 59 від 31.01.2016 року, № 23 від 29.02.2016 року, № 40 від 31.03.2016 року, № 73 від 30.04.2016 року, № 50 від 31.05.2016 року, № 62 від 30.06.2016 року, письмові пояснення щодо прийняття вказаних податкових накладних.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_6
номер провадження справи 28/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/841/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Харківкольормет (61124, м. Харків, вул. Олександра Матросова, буд. 8-А)

до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13)

про стягнення 369571,40 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 19.04.2017 року звернувся позивач товариство з додатковою відповідальністю Харківкольормет з позовною заявою до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення за договором поставки №2/43-1/1 від 10.01.2013р. заборгованості у розмірі 334265,19 грн. та пені 35306,21 грн., усього 369571,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/841/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі №908/841/17, присвоєно справі номер провадження 28/38/17, судове засідання призначене на 22.05.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Від позивача електронною поштою 22.05.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора ОСОБА_1

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.04.2017р.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.06.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2017р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 21/5005/5457/2011

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 285 313,49 грн. за договором поставки природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 представник - дов № 40 від 05.01.2017;

ОСОБА_2 адвокат - Договір про надання адвокатом юридичних послуг від 05.07.2016

Від боржника: ОСОБА_3 представник - дов. № 279/16 від 27.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради пстягнення 9 285 313,49 грн. за договором поставки природного газу задоволено повністю.

18.07.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

11.05.2017 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 по справі № 21/5005/5457/2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 554 811,81 грн., 3% річних в розмірі 455 700,58 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 211 251,29 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 розгляд заяви було призначено на 22.05.2017.

Представник заявника у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання заявника задовольнив, розгляд заяви продовжив на 15 днів до 06.06.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви № 21/5005/5457/2011 до 06.06.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4