overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 911/1529/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Німецьке спільне підприємство «Шмайсер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

ОСОБА_2, м. Київ

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення від 13.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «УНСП «Шмайсер», визнання недійсними нової редакції статуту ТОВ «УНСП «Шмайсер» та договору купівлі-продажу № 13/12/16/1 від 13.12.2016 р. та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2017 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3, м. Київ.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов'язати відповідача 1 надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) рішення від 13.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ «УНСП «Шмайсер» та статуту ТОВ «УНСП «Шмайсер» в редакції, що є чинною на даний час.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати: оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) договору № 13/12/16/1 від 13.12.2016 р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УНСП «Шмайсер».

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

10.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Справа № 913/388/17

Провадження №1/913/388/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8070155 грн. 32 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 3897430 грн. 10 коп., який утворився при розрахунках за договором від 28.04.2014 № АМК-1454-2014-усл, 1452146 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 201430 грн. 32 коп. 3% річних та 2519148 грн. 37 коп. пені.

Так, представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не наданий. На електронну адресу суду відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належного обґрунтування своєї правової позиції та пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача також у судове засідання не прибув, на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року, 12-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа № 914/746/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства АЛЬБА Україна, м. Бориспіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ МК, м. Львів

про стягнення 29 959, 97 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства АЛЬБА Україна до товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМ МК про стягнення 29 959, 97 грн.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2017 зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 22.05.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що судом ухвалу про відкладення у справі було надіслано за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.05.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості в добровільному порядку; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа № 914/1668/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 184 247, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І.

Представники:

від прокуратури: Труш О. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1

Розглядається справа за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 184 247, 22 грн.

В судове засідання 22.05.2017 прокурор з'явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2017 не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2017 не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.05.2017 з'явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2017 не виконав, однак, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання прокурором та сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.17 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу, прокурору: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справі № 914/1777/13 та з врахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справі № 914/1777/13; забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А),

3) Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ Банк Київська Русь (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а),

4) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Пр. Жовтневий, 55-Е).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32391031).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 194).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АС

Враховуючи, що:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АС.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2016 р. призначено розгляд справи на 13.06.2016 р. об 11 год. 45 хв.

15.05.2017 від кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь надійшло клопотання від 12.05.2017 № 1788/16 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в якому він просить прийняти ухвалу про участь його в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» в залі № 3 Господарського суду Миколаївської області (єдиний зал, який облаштований для проведення відеоконференцій) 13.06.2017 об 11 год. 45 хв. заброньовано суддею Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, в Господарському суді Миколаївської області не має можливості 13.06.2017 об 11 год. 45 хв. провести судове засідання в режимі відеоконференції, у звязку з чим клопотання кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь від 12.05.2017 № 1788/16 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Київська Русь від 12.05.2017 № 1788/16 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2017 р.Справа № 916/779/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

3. Попередити Одеську міську раду та Департамент комунальної власності Одеської міської ради, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/36/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креатив";

про стягнення 7839205,56дол.США та 57705458,87грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод";

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України;

2. Приватного акціонерного товариства Креатив;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна;

про визнання недійсним договору

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 7839205,56дол.США та 57705458,87грн. за первісним позовом та про визнання недійсним договору за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017р. справу №916/36/16 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу було призначено на 18.05.2017р. о 12:40 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/36/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 13.04.2017р., пояснення стосовно клопотання ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи;

ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" надати:

ПрАТ Креатив надати:

ТОВ Регіонпродукт-Україна надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 13.04.2017р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа №916/665/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С.";

до відповідачів: 1. Товариства з обмежено. відповідальністю "Одеський коровай";

2. Товариства з обмежено. відповідальністю "БУЛКІН";

про стягнення 1234472,43 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 1234472,43 грн.

15.05.2017р. за вх.суду№2-2582/17 Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1С." звернулося до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/665/17 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С." про продовження строку розгляду справи №916/665/17 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/665/17 по "06" червня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/762/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС" про розірвання договору оренди та виселення розгляд якої було призначено на 16.05.2017р. о 11:40 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/762/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2017 р.Справа № 916/317/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ";

До відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Одесаобленерго ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

про визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.12.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлгає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідачів надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/680/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 17212,29грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 17212,29грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/680/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту) до відповідача ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 17212,29грн. розгляд якої було призначено на 22.05.2017р. о 11:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/680/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "06" червня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену читаєму копію договору оренди та акту приймання-передачі, обгрунтований розрахунок основної заборгованості, пені, інфляції та 3% річних з чітким зазанченням основної суми заборгованості та штрафних санкцій за весь період;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова