overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5678/17

За позовом: відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП";

про стягнення 2.733.830,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Скаржинський М.В. - за довіреністю від 08.05.2017 № 12/569;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне товариство "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП" про стягнення 2.733.830,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5678/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.05.2017.

В судове засідання призначене на 22.05.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 о 13:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.05.2017 р. Справа № 917/1367/16

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 433 від 03.05.2017р.) у справі № 917/1367/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", 11130, Житомирська область, Овруцький р-н, с. Можари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 23

про стягнення суми основного боргу, штрафу, 3% річних

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. від 18.01.2017р., ОСОБА_2, дов. від 27.09.2017р

від позивача (стягувача, скаржника): не з"явився

від ВДВС: ОСОБА_3, посв. ПО № 265

Розглядається скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 433 від 03.05.2017р.) у справі № 917/1367/16.

Скаржник явку представника не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 6681 від 25.05.2017р.).

ДВС через канцелярію суду надав відзив на скаргу (вх. № 6666 від 25.05.2017р.).

Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

За даних обставин та для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги в судове засідання на 13.06.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати пояснення щодо підстав віднесення рахунків, на які не накладено арешт, до таких, звернення на які заборонено законом.

3. Запропонувати відповідачу по справі (боржнику) надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

До суду від ліквідатора Гриценка І.П. надійшла скарга на попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. (вх. № 3444 від 02.02.2017 р.), в якій він просить суд зобов"язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. невідкладно повернути з дня отримання даної вимоги всю документацію (бухгалтерську, банківську, тощо) та майно, що було передано йому як ліквідатору ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" за актом приймання-передачі, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора Гриценка І.П. до розгляду на "14" березня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надати пояснення по скарзі ліквідатора Гриценка І.П.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 916/804/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"

до Приватного підприємства "Хлібопродукт"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 259 642,52 грн.

у справі №916/804/17

за позовом Приватного підприємства "Хлібопродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"
про стягнення 220380,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хлібопродукт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" 220380,38 грн. заборгованості за договорами №0601777 від 24.10.2016 та №0601742 від 21.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2017 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/804/17 та призначено розгляд справи на 24.05.2017.

23.05.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" до Приватного підприємства "Хлібопродукт" про зобов'язання виконати умови контрактів №0601777 від 24.10.2016 та №0601742 від 21.10.2016 та стягнення 259 642,52 грн. штрафних санкцій. .

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" до Приватного підприємства "Хлібопродукт" про зобов'язання виконати умови контрактів №0601777 від 24.10.2016 та №0601742 від 21.10.2016 та стягнення 259 642,52 грн. штрафних санкцій.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 24.05.17 об 11:10.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 09.03.2017 р.

05.05.2017 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 14608 від 05.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1577083,64 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 14608 від 05.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "22" червня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № Б-50/139-10

вх. № 6966/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "СНЕК Експорт", м. Дніпропетровськ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2010 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 12.07.2006 р. виконкомом Харківської міської ради (номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1), провадження у справі припинено, зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 112 від 05.05.2017 р.), в якій він просить суд визнати неправомірними бездіяльність ВДВС Московського району м.Харкова, яка полягає у не направленні копії постанови про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту майна ОСОБА_1 від 16.11.2010 р. державному реєстратору та зобов"язати ВДВС Московського району м.Харкова внести в Єдиний реєстр заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запис про зняття арешту нерухомого майна ОСОБА_1 - реєстраційний номер обтяження: 10099849, підстава обтяження : постанова Московського ВДВС ХМУЮ № 19771907 від 15.06.2010 р., яку суд вважає за необхіне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,122-1 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця на 22 червня 2017 р. о 12:50 (Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Зобов"язати ОСОБА_1 надати виписку щодо нього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи.

Зобов"язати ВДВС Московського району м.Харкова надати відзив на скаргу та письмові пояснення щодо невиконання постанови суду від 16.11.2010 р. в частині припинення чинності арешту та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Ухвалу направити ВДВС Московського району м.Харкова, ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 04/5026/803/2012

вх. № 10651/17 від 17.05.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Черкаської області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, представникам трудового колективу боржника (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) та рекомендованим листом заявнику, управлінню Пенсійного фонду України в Жашківському районі.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 922/6353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 307" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. ліквідатор повідомила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та просила затвердити звіт ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" червня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2017 р. Справа № 922/4557/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі №922/4557/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство натуральних продуктів "Біола", м. Харків

про стягнення 50004,54 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року в другому пункті резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "30 травня 2017 року об 11:00" замість "22 червня 2017 року о 10:30".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4557/16 зазначивши дату та час, на яку відкладено розгляд справи "22 червня 2017 року о 10:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 922/2303/16

вх. № 2303/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039).

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 28453 від "31" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків в сумі 352916321,81 грн., , яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог АТ "Укрексімбанк", згідно яких заявлені вимоги ними визнані частково в сумі 13240070,10 грн. основного боргу, 2997486,23 грн. неустойки та 2756,00 грн. судового збору.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 28453 від "31" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 28453 від "31" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 травня 2017 року о 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

Зобов'язати АТ "Укрексімбанк" надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви, а також розрахунок заборгованості із зазначенням періоду нарахування, первинні документи та відзив на результат розгляду розпорядником майна та боржником вимог банку.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 915/1261/16

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 602, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001,

Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, АДРЕСА_2

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд

встановив:

Від розпорядника майна до судового засідання 25.05.2017 було подано заяву про видачу наказу на примусове стягнення коштів від 24.05.2017 № 02-01/88, за змістом якої він просить стягнути з ініціюючого кредитора кошти у розмірі 34580,64 грн. в якості оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ВКП «Кредо» у справі № 915/1261/16 .

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» , заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву від 24.05.2017 № 02-01/88 про видачу наказу на примусове стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні 06.06.2017 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобо'язати ініціюючого кредитора надати суду пояснення з викладенням своїх заперечень або погодження по суті заявлених розпорядником майна вимог.

3. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко