ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/10362/16

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.17р. та наказі від 07.02.17р. по справі №904/10362/16 в найменуванні Відповідача

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 683008,81 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.17р. та наказі від 07.02.17р. по справі №904/10362/16 в найменуванні Відповідача, яким належить бути Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", а не Державне промислове підприємство "КРИВБАСВОДОПОСТАЧАННЯ".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що текст описової та резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.17р. у справі №904/10362/16 не відповідає вступній частині рішення суду в частині найменування Відповідача (Боржника), а саме зазначено - Державне промислове підприємство "Кривбасводопостачання", в той час як потрібно було вказати - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання".

Крім того, при виготовленні тексту наказу від 07.02.2017 року по справі №904/10362/16, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.88), судом було допущено помилку в найменуванні Відповідача (Боржника), а саме зазначено - Державне промислове підприємство "Кривбасводопостачання", в той час як потрібно було вказати - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зазначена описка та помилка не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст.ст. 89, 117 ГПК України підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення від 24.01.2017р. та виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року по справі №904/10362/16, зазначивши вірне найменування Боржника - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 15 А, ).

Суддя ОСОБА_1