ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2017 р. Справа № 925/534/13
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши 23.05.2017 у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою
ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання банкрутом, -
Ухвалою суду від 25.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-200", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 15.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 29.10.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.09.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Згідно з ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів /обов'язкових платежів/), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно з пунктом 1.3 статті 1 та пунктом 87.10 статті 87 Податкового кодексу України він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом без застосування норм Кодексу.
Таким чином, Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області, всупереч ст. 38 Закону-4212 24.05.2016 за №15830249 зареєстровано обтяження на майно боржника та складено акт опису майна від 23.05.2016 №203. Вказані дії є незаконними.
Ці порушення чинного законодавства ускладнили процедуру ліквідації банкрута та призвели до необгрунтованих витрат ліквідатора банкрута і держави на спростування незаконних дій. Викладені обставини вказують на ігнорування судових рішень посадовими особами Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління ДФС у Черкаській області та запиту ліквідатора банкрута.
З метою недопущення порушень чинного законодавства в подальшому, суд вважає необхідним надіслати окрему ухвалу Головному управлінню ДФС у Черкаській області для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу Головному управлінню ДФС у Черкаській області для забезпечення усунення допущених Золотоніськоою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області порушень, а також для вжиття заходів для недопущення таких порушень надалі.
Про результати інформувати у місячний строк.
Суддя Ю.А. Хабазня