overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/3247/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, б/н від 12.04.2017р. (вх. № 01-05/1883/17 від 20.04.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2017р.

у справі № 914/3247/16, суддя Манюк П.Т.

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, м. Львів

про: стягнення додаткової плати за скидання стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 51 732, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання 22.05.2017р. не забезпечив, однак подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/3338/17 від 17.05.17) у звязку із перебуванням представника ЛМКП Львівводоканал з 21 по 24 травня 2017р. у службовому відрядженні у м. Києві, на підтвердження даної обставини долучив до клопотання копію посвідчення про відрядження юрисконсульта ОСОБА_2

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання 22.05.2017р. не забезпечив, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи №64 від 19.05.2017р. (вх. № 01-04/3399/17) у звязку із перебуванням уповноваженого представника ТзОВ Привокзальний ринок - ОСОБА_3 у відрядженні у м. Києві, долучивши до клопотання копію наказу № 17 від 19.05.2017р.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, судова колегія судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2017р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 910/12760/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року

у справі № 910/12760/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_5,

ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання нікчемного правочину недійсним

.

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 910/12760/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 920/1185/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 16 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року у справі № 920/1185/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 16 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 червня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2017 Справа № 908/383/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/383/17 від 24 квітня 2017 р., що набуло чинності 10 травня 2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "10" травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 922/2187/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у справі № 922/2187/16 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited) до ОСОБА_2 про стягнення 29 549 853, 54 грн. збитків, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у справі № 922/2187/16 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Владимиренко С.В.
номер провадження справи 12/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 908/646/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/646/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Техагролюкс Плюс"

про стягнення 243400,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2016 року

від відповідача - не з'явився

від ФОП ОСОБА_3 - не з'явився

від ТОВ "ВЕЛЕС-ХА" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Техагролюкс Плюс" про стягнення грошових коштів в сумі 243400,00 грн.

Від ТОВ "ВЕЛЕС-ХА" через канцелярію суду 12.05.2017 року надійшли письмові пояснення по справі.

Через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі.

Представники відповідача, ФОП ОСОБА_3, ТОВ "ВЕЛЕС-ХА" в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представників відповідача, ФОП ОСОБА_3, ТОВ "ВЕЛЕС-ХА", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 266 від 04.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про надання послуг по організації перевезення вантажу № 19-08/2016 від 19.08.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору оренди обладнання № 1 від 02.08.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 266 від 04.07.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 910/6004/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛАМІРЕЛЬ", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна", м. Київ
простягнення 160 726, 32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/6004/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 918/1243/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Домінус"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№918/1243/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської міської ради
до1. Приватного підприємства "Домінус"; 2. Приватного підприємства "Марк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"
проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Домінус"
до1. Рівненської міської ради; 2. Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"
провизначення розміру земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Домінус" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.01.2017, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Домінус" про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 - відхилити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Домінус" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Домінус" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 червня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відновлення втраченої справи

23.05.2017 Справа № 26/131/09

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Книшевської Т.С. про відновлення втраченої справи № 26/131/09, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 19.05.2017р. звернулась ліквідатор Книшевська Т.С. із заявою за вих. № 01-34/721 від 16.05.2017р. про відновлення втраченої справи № 26/131/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, ідент. номер - НОМЕР_1, м.Мелітополь Запорізької області.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Господарським судом Запорізької області розглядалась справа №26/131/09 (суддя Юлдашев О.О.) про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Юлдашева О.О., яким здійснювалося провадження у справі № 26/131/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви арбітражного керуючого Книшевської Т.С. призначено судді Кричмаржевському В.А.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо порядку відновлення втраченої справи, проте заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Але всупереч вищезазначеному заява ліквідатора Книшевської Т.С. не містить підпису, що підтверджується актом, складеним відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) від 19.05.2017р.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність підпису є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 статті 63 ГПК України.

А відтак заява ліквідатора повертається без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, п.1 частини 1 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ліквідатора Книшевської Т.С. за вих. №01-34/721 від 16.05.2017р. про відновлення втраченої справи № 26/131/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ідент. номер - НОМЕР_1, м.Мелітополь Запорізької області.

Додаток на адресу: ліквідатора - Книшевської Т.С. за вих. № 01-34/721 від 16.05.2017р. та матеріали усього на 101 аркуші, акт суду від 19.05.2017р.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 906/1031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГрека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Житомирської міської ради
нарішення Господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року
у справі№ 906/1031/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
доУправління освіти Житомирської міської ради
про стягнення 271 917,57 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління освіти Житомирської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Б. Грек
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/30855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 910/30855/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
простягнення 940 822,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/30855/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/30855/15 на 01 червня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 5011-7/1603-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Атек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 5011-7/1603-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Атек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" до приватного акціонерного товариства "Атек" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року касаційну скаргу ПрАТ "Атек" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 16.05.2017 року.

16.05.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.05.2017 року.

У судовому засіданні 23.05.2017 року було оголошено перерву до 01.06.2017 року.

Водночас, представником ПрАТ "Атек" подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке суд касаційної інстанції, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Атек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Л.Ковтонюк