overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 908/2261/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 908/2261/13 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком" про стягнення 417 034, 80 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжсантехмонтаж" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі № 908/2261/13 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі № 908/2261/13 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 904/901/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Іванової Л.Б.,
Малетича М.М.
перевірив касаційну скаргуЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р.
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р.
у справі№904/901/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (правонаступник - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області)
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
простягнення 7604,87 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана 25.04.2017р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

25.04.2017р. Центральним об`єднаним УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. Крім цього, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що у випадку повторного звернення, йому необхідно буде подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. у справі №904/901/17 з додатками повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Б. Іванова

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 916/89/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 03.03.2017 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р.
у справі№ 916/89/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта"; ОСОБА_3; ОСОБА_4
простягнення 390 875 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2017 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. у справі № 916/89/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи № 916/89/16.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 910/10364/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Караченцева А.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 910/10364/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Караченцева А.Ю. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Караченцева А.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 910/10364/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 924/817/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргАпеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№924/817/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
до Хмельницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Зарічбуд"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт"; - Апеляційний суд Хмельницької області; - Храпицький В.В.; - Дей І.А.;
провизнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 розгляд касаційних скарг Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №924/817/16 Господарського суду Хмельницької області відкладено на 18.05.2017.

У зв'язку з перебуванням з 16.05.2017 по 18.05.2017 року на лікарняному судді-доповідача Поляк О.І. розгляд справи 18.05.2017 не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести розгляд справи №924/817/16 на 25.05.2017.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №924/817/16 Господарського суду Хмельницької області перенести на 25.05.2017 о 12:00, який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 927/1050/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р.
у справі№ 927/1050/16 господарського суду Чернігівської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279 грн. 07 коп.
за зустрічним позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"
провизнання недійсним контракту
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі № 927/1050/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 916/2723/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В. Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.03.17
у справі№916/2723/16
господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
третя особаМіністерство інфраструктури України
простягнення суми
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.17 у справі №916/2723/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.05.17 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 904/8457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р.
у справі№ 904/8457/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка"
доПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"
простягнення 16 542 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 904/8457/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 904/8457/16.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 923/764/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№ 923/764/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз"
до 1.Управління комунальної власності Херсонської міської ради; 2. Херсонської міської ради; 3.Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ; 4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 5.Державного підприємства "СЕТАМ";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3:1.ОСОБА_7; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Приватного підприємства "ОПТІТРЕЙД";
провизнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 923/764/16 Господарського суду Херсонської області відкладено на 18.05.2017.

У зв'язку з перебуванням з 16.05.2017 по 18.05.2017 року на лікарняному судді-доповідача Поляк О.І. розгляд справи 18.05.2017 не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести розгляд справи №№ 923/764/16 на 25.05.2017.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №923/764/16 Господарського суду Херсонської області перенести на 25.05.2017 о 12:10, який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 910/13094/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 910/13094/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Державного агентства лісових ресурсів України 2.Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
провизнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/13094/15 Господарського суду міста Києва відкладено на 18.05.2017.

У зв'язку з перебуванням з 16.05.2017 по 18.05.2017 року на лікарняному судді-доповідача Поляк О.І. розгляд справи 18.05.2017 не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія ухвалила перенести розгляд справи №910/13094/15 на 25.05.2017.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/13094/15 Господарського суду міста Києва перенести на 25.05.2017 о 12:20, який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська