overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Справа № 926/1412/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації

про відшкодування витрат, пов'язаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами - 234 486,73 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №1106 від 12 грудня 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_2, доручення від 17 травня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне товаривство "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації про відшкодування витрат, пов'язаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами - 234 486,73 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1412/17 та призначено до розгляду в засіданні на 17 травня 2017 року.

Сторони в судовому засіданні 17 травня 2017 року звернулись до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових матеріалів та доказів.

Враховуючи клопотання сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 27 червня 2017 р.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" травня 2017 р. Справа № 926/1676/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП ТРАНС"

про стягнення заборгованості - 127 200,01 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/12515/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №0241/16 від 01.07.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №689/1001 від 14.12.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 904/12515/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 904/12515/16 позов задовольнити у повному обсязі.

Скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж застосовану до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 105414 від 18.08.2016 року про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 12-12 від 21.12.2016 року на суму 12 281,48 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач надав пояснення по апеляційній скарзі.

17.05.2017 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року у справі № 904/12515/16 продовжити на 15 днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/9739/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/9739/13

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року у справі № 904/9739/13

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька Північна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась Криворізька міська рада до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 279 275,04грн., завданих використанням відповідачем з липня 2010р. по червень 2013р. земельної ділянки по вул. Юрія Смирнова, 35, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, площею 1886м2, з порушенням земельного законодавства без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року по справі №904/9739/13 (головуючий суддя Петрова В.І., судді Соловйова А.Є., Суховаров А.В.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради збитки в розмірі 263 759,04 грн. та 5 275,18 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року у справі № 904/9739/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Вечірко І.О.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 17.05.2017 року № 659/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року у справі № 904/9739/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Дармін М.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 904/9821/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 2527 від 02.12.2016 р., ОСОБА_2- представник, довіреність № 2207 від 26.12.2016 р., Хаджи-ОСОБА_3- представник, довіреність № 2182 від 26.10.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_4- представник, довіреність № б/н від 28.04.2016 р.,

від третьої особи: ОСОБА_5- представник, довіреність № 43 від 11.04.2017 р., ОСОБА_6- представник, довіреність №69 від 26.09.2016р., ОСОБА_7- представник, довіреність № 42 від 07.04.2017 р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/9821/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208грн.90 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/9821/15 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" збитків в сумі 1332208грн.90коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 18.05.2016р. представниками сторін та третьою особою заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 11.06.2016р..

Колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, продовжити строк вирішення спору до 11.06.2016р. та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- продовжити строк вирішення спору до 11.06.2017р.;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 06.06.2017р. до 11год.00хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпроовськ, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань № 511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя І.А.Сизько

З оригіналом згідно

Помічник судді Н.В.Соловйова

18.05.2017р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2017 справа № 913/1335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від17.01.2017
у справі № 913/1335/16 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТОС ІНВЕСТ", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провнесення змін до договорів оренди землі

Сєвєродонецька міська рада, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017р. по справі №913/1335/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/1335/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15.05.2017 справа № 908/494/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.04.2015
у справі№ 908/494/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПрокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,
простягнення 40 615, 65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 провадження у справі № 908/494/15-г зупинено до розгляду адміністративної справи № 826/18330/14.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 826/18330/14 позовні вимоги Адвокатського об'єднання "Головань і партнери" про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України залишено без задоволення. Зазначена постанова набула законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що виносить ухвалу.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 908/494/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 об 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 908/3389/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5,-довір.

від відповідача: не прибув

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.03.2017
у справі№ 908/3389/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення № 15-рш від 12.10.2016р. у справі № 02/10-16
Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017р. по справі №908/3389/16.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 о 11:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.05.2017 справа № 905/230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився ОСОБА_5 довіреність №01-Д від 03.01.2017 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.02.2017
у справі№ 905/230/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет", м. Київ
про за зустрічним позовом до простягнення 6051850,69грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область стягнення 889914,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область звернулос до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/230/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.04.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.04.2017 року.

Донецьким апеляційним господарським судом 03.04.2017 було оголошено перерву в судовому засіданні до 15.05.2017.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись п.п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.05.2017 справа № 905/3166/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.01.2017 (підписано 30.01.2017)
у справі№ 905/3166/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_5 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область;
провизнання договору про відступлення права вимоги від 17.10.2016 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі № 905/3166/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.04.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 15.05.2017.

У судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та відповідача 1 не зявились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача 2 не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника апелянта для прийняття участі у справі.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2, відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2017 об 11:15, у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3