ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_2, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники:

Від кредитора 1: представник не зявився.

Від кредитора 2: представник не зявився.

Від кредитора 3: ОСОБА_4, дов. № 25/1 від 30.09.2016.

Від кредитора 4: представник не зявився.

Від кредитора 5: представник не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2017 призначено на 13.04.2017 о 12 год. 30 хв. розгляд заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ від 10.03.2017 № 1660/12 про визнання недійсними результатів аукціону від 30.09.2016., та договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 30.09.2016. з продажу майна банкрута.

В обґрунтування заявлених у заяві вимог кредитор вказує на порушення:

- По-перше, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ПАТ «Банк «Форум», як кредитор, вимоги якого забезпечені майном боржника на суму 4169672,00 грн. не погоджував можливість зниження початкової вартості на тому ж аукціоні;

- По-друге, кошти від реалізації майна для погашення вимог ПАТ «Банк «Форум», які забезпечені майном боржника, станом на дату складення заяви не надходили, у звязку з чим, на думку кредитора, аукціон з продажу майна банкрута, проведений 30.09.2016, має ознаки такого, що не відбувся, та свідчить про недійсність правочину в розумінні Цивільного кодексу України;

- По-третє, продаж майна банкрута за 20,48% від початкової вартості свідчить про порушення принципу добросовісності.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 07.04.2017 вих. № 02-01/82 твердження скаржника щодо недотримання порядку проведення аукціону вважає безпідставними та просить відмовити в задоволенні заяви від 10.03.2017. № 1660/1.2 щодо визнання недійсними результатів аукціону.

Кредитор ТОВ Н АВТО (переможець аукціону) у відповідності до наданого відзиву від 11.04.2017 № 56 вважає, що ліквідатором були прийняті усі допустимі та необхідні міри для дотримання інтересів кредиторів, та просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Форум».

Крім того, від ліквідатора до суду надійшли доповнення до відзиву вих. № 02-01/84 від 10.05.2017., за змістом яких він просить відмовити в задоволенні скарги № 1660/1.2 від 10.03.2017, оскільки вважає, що до вимог про оскарження торгів з реалізації іпотечного майна повинна застосовуватись спеціальна позовна давність, а кредитор ПАТ БАНК ФОРУМ звернувся до суду з пропуском передбаченої статтею 48 Закону України «Про іпотеку» позовної давності.

Представник кредитора - ПАТ БАНК ФОРУМ у судовому засіданні вказав, що передбачена ст. 48 Закону України «Про іпотеку» спеціальна позовна давність не застосовується у випадку оскарження результатів аукціону, проведеного у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалами суду від 13.04.2017, 11.05.2017 розгляд заяви неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 18.05.2017 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати, для прийняття судового рішення до 19.05.2017 о 10:00.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року по справі № 915/2069/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Конструктор» (місцезнаходження: вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044, ідентифікаційний код юридичної особи 20872156) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

21.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання ТОВ ВБФ «Конструктор» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та встановлено строк подачі кредиторських вимог до боржника на протязі одного місяця з моменту офіційного оприлюднення оголошення.

Ухвалою суду від 18.05.2016 було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР станом на 28.04.2016 р. на загальну суму 19306470,91 грн. наступного змісту:

Перша черга кредиторських вимог:

Відшкодування витрат по сплаті судового збору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 2756,00 грн.;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 2756,00 грн.;

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 2756,00 грн.

Друга черга кредиторських вимог:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 100,86 грн.

Четверта черга кредиторських вимог:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 127493,34 грн.;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 7861933,91 грн.;

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 6292987,18 грн.

Шоста черга кредиторських вимог:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва у сумі 783,36 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 92691,62 грн.;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 462631,33 грн.;

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 289909,31 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ у сумі 4169672,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

07 червня 2016 року ліквідатором надано на сайті оgоl.nеt.uа оголошення на конкурс організатора торгів на продаж майна банкрута, за основними критеріями (ст. 49 Закону). На адресу ліквідатора надійшло 2 пропозиції на участь у конкурсі щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута:

1. Товарна Біржа «Титул», . юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/5.

2. ПП «Агенція з реалізації проблемних активів ТЕХНОРЕАЛ», юридична адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, 21. .

За результатами розгляду зазначених пропозицій, відповідно до визначених в оголошенні критеріїв відбору організатора аукціону, керуючись ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором було прийнято рішення від 14.06.2016 р. про визначення організатором аукціону з реалізації майна боржника - Товарної Біржі «Титул», .

Згідно прийнятого Рішення від 14.06.2016 року, про визначення організатора торгів майна банкрута, 21.06.2016 року ліквідатором з ТБ «Титул» був укладений договір про проведення аукціону № 20872156.

Як свідчить протокол № 1 від 16.06.2016 року ліквідатором по справі були зібранні та проведено збори комітету кредиторів ТОВ ВБФ «Конструктор», на яких по першому питанню було прийнято за більшістю голосів, порядок продажу майна банкрута з дотриманням особливостей ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

На виконання п. 4 ст. 42 Закону, ліквідатором, 18.05.2016 року було направлено листа до заставного кредитора по справі, щодо надання згоди на продаж всього майна ТОВ ВБФ «Конструктор», що перебуває у заставі ПАТ «Банк Форум» з урахуванням особливостей ст. 44 Закону.

02.06.2016 року за № 4799/1.2, на адресу ліквідатора поступила згода від ПАТ «Банк Форум», де було погоджено продаж заставного майна боржника банкрута на наступних умовах:

- на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу ТОВ ВБФ «Конструктор» з встановленням початкової вартості цілісного майнового комплексу у розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВБФ «Конструктор», згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні;

- у разі визнання такого аукціону таким, що не відбувся, враховуючи приписи ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», здійснити виділ майна ТОВ ВБФ «Конструктор», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк Форум», в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити у мови проведення подальшого продажу з ПАТ «Банк Форум», як заставним кредитором, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Організатором аукціону ТБ «Титул» було надано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор» у вигляді цілісного майнового комплексу (початкова вартість майна виступає сукупність сум вимог кредиторів) . призначеного на 15.08.2016 року, (номер публікації 33309), яке опубліковано: на сайті ВГСУ 11.07.2016 р., та на сайті Міністерства юстиції України' 12.07.2016 р. Згідно якого:

- Час проведення аукціону: 15.08.2016 р.;

- Загальна вартість майна: 15 136 798,91 грн.;

У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах, організатором торгів, було надано на сайті Міністерства юстиції України 08.08.2016 р.„ ВГСУ 08.08.2016., повідомлення № 34257 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

З метою подальшого продажу майна для визначення початкової вартості майна, яке виставляється на продаж, 22.06.2016 року, суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ОСОБА_4 Юг», по замовленню ліквідатора, було здійнено експертний висновок оціночної вартості майна банкрута ТОВ ВБФ «Конструктор», на загальну суму -1412 000,00 грн.

- Організатором аукціону ТБ «Титул» було надано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор», призначеного на 14.09.2016 року. (номер публікації 34322), яке опубліковано: на сайті ВГСУ 10.08.2016 р.. та на сайті Міністерства юстиції України 10.08.2016 р., згідно якого:

- Час проведення аукціону: 14.09.2016 р.;

- Загальна вартість майна: 1412 000,00 грн.;

В зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах, організатором торгів було надано на сайті Міністерства юстиції України 25.08.2016., ВГСУ 25.08.2016., повідомлення № 34750 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

- Організатором аукціону ТБ «Титул» було надано оголошення про проведення другого аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор», призначеного на 29.08.2016 року, (номер публікації 34917), яке опубліковано: на сайті ВГСУ 30.08.2016. та на сайті Міністерства юстиції України 31.08.2016., згідно якого:

- Час проведення аукціону: 29.09.2016 р.;

- Загальна вартість майна: 1 129 600,00 грн.;

У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах, організатором торгів, було надано на сайті Міністерства юстиції України 31.08.2016 р., ВГСУ 31.08.2016., повідомлення № 34959 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

За умовами укладеної з організатором торгів додаткової угоди № 1 від 08.08.2016 року до договору проведення аукціону № 20872156 від 21.06.2016. було визначена можливість зниження початкової вартості при проведенні другого повторного аукціону, до граничної вартості, яка складає не нижче 30 відсотків від початкової вартості (тобто від 903 680,00 грн.).

- Організатором аукціону ТБ «Титул» було надано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор» з можливістю зниження початкової вартості, до граничної вартості, яка складає 30 відсотків від початкової вартості, призначеного на 30.09.2016 року, (номер публікації 34960). яке опубліковано: на сайті ВГСУ 31.08.2016 р., та на сайті Міністерства ю.стиції України 01.09..2016 р. Згідно якого:

- Час проведення аукціону: 30.09.2016 р.;

- Загальна вартість майна: 903 680,00 грн.;

Участь у проведенні аукціону приймали два бажаючих покупців.

В зв'язку з визначенням переможця торгів ТОВ «Н - ОСОБА_4», який запропонував найвищу ціну 289 177,60 грн. з учасників аукціону (протоколом № 20872156/1/3 від 30.09.2016 року, про проведення аукціону), організатором торгів було надано на сайті

Міністерства юстиції України 04.10.2016. ВГСУ 04.10.2016., повідомлення № 36036 про

визначення аукціону таким, що відбувся.

03.10.2016 року, між ліквідатором та переможцем торгів ТОВ «Н ОСОБА_4» було підписано проект договору купівлі - продажу майна згідно з протоколом, про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ ВБФ «Конструктор».

03.10.2016., переможцем торгів ТОВ «Н ОСОБА_4» було здійснено повну сплату запропонованої ним ціни під час проведення аукціону по продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор», що підтверджено копіями платіжних доручень від 03.10.2016 № 488 та від 13.09.2016 № 445.

10.03.2017 року, не погодившись з результатами проведеного 30.09.2016 аукціону з продажу майна банкрута ТОВ ВБФ «Конструктор» по справі № 915/2069/15, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулась до суду із заявою щодо визнання недійсними результатів аукціону.

Встановивши обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення , підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, оскільки витрати, повязані з продажем заставного майна погашаються за рахунок коштів, отриманих від такого продажу, то з метою забезпечення реалізації майна боржника за найвищою ціною початкова вартість заставного майна боржника, яке підлягає реалізації на аукціоні, а також інші умови продажу майна повинні бути погоджені заставним кредитором або судом, який розглядає справу про банкрутство (у разі наявності спору щодо такого погодження).

Як встановлено судом, ліквідатором, 18.05.2016 року було направлено листа до заставного кредитора по справі, щодо надання згоди на продаж всього майна ТОВ ВБФ «Конструктор», що перебуває у заставі ПАТ «Банк Форум» з урахуванням особливостей ст. 44 Закону.

02.06.2016 року за № 4799/1.2, на адресу ліквідатора поступила згода від ПАТ «Банк Форум», де було погоджено продаж заставного майна боржника банкрута на наступних умовах:

- на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу ТОВ ВБФ «Конструктор» з встановленням початкової вартості цілісного майнового комплексу у розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ВБФ «Конструктор», згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні;

- у разі визнання такого аукціону таким, що не відбувся, враховуючи приписи ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», здійснити виділ майна ТОВ ВБФ «Конструктор», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк Форум», в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити у мови проведення подальшого продажу з ПАТ «Банк Форум», як заставним кредитором, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Таким чином реалізація майна боржника на аукціоні 30.09.2016. була проведена з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ліквідатором додатково не погоджено умови проведення наступного аукціону після того, як перший аукціон у складі ЦМК не відбувся.

При цьому суд вважає безпідставними заявлені ПАТ «Банк «Форум» доводи щодо неодержання коштів за реалізоване на аукціоні заставне майно, оскільки згідно наданих ліквідатором відомостей ним проводилась робота щодо зняття арешту з рахунку ПАТ «Укрсоцбанк», на який було зараховано отримані від продажу майна банкрута кошти. 03.04.2017 року, державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області винесено Постанову про зняття арештів з майна боржника ТОВ ВБФ «Конструктор».

04.04.2017р. постанову державного виконавця направлено ліквідатором до ПАТ «Укрсоцбанк» для технічного виконання по зняттю арешту з рахунків банкрута ТОВ ВБФ «Конструктор».

Крім того суд вважає доцільним зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

За приписами частини 3 статті 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно частини 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Таким чином оскарження результатів аукціону відповідно до статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» означає можливість оскаржити договір, укладений з переможцем торгів, як з підстав невідповідності його вимогам Цивільного кодексу України, зокрема статей 203, 215 ЦК України, так і з підстав порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

У законі для окремих видів вимог може встановлюватись спеціальна позовна давність.

У даній справі за результатами проведеного 30.09.2016 аукціону було реалізовано у тому числі і майно банкрута, що є предметом іпотеки, та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ.

За приписами ст. 48 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник або будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

З огляду на наведене, суд вважає, що до оскарження результатів аукціону з продажу іпотечного майна застосовується спеціальна позовна давність.

Таким чином аукціон з продажу у тому числі і іпотечного майна відбувся 30.09.2016, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулась до суду із заявою щодо визнання недійсними результатів аукціону 10.03.2017, тобто з пропуском позовної давності, передбаченої ст. 48 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор», проведеного 30.09.2016, недійсними.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ «Конструктор», проведеного 30.09.2016, недійсними.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Товарної біржі Титул (вул.Артилерійська, 18/5, оф. 3.9, м.Миколаїв, 54030).

Суддя О.В. Ткаченко