номер провадження справи 12/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.05.2017 справа № 908/510/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/510/17

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до відповідача: Запорізької обласної спілки споживчих товариств

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2-05/12 від 27.03.2017 року

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судову засіданні 20.04.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 15.05.2017 року, без винесення процесуальних документів, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької обласної спілки споживчих товариств про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501217 від 20.04.2010 року.

27.03.2017 року від позивача надійшла заява про усунення описки у тексті позовної заяві, а саме просить вважати суму заборгованості відповідача у розмірі 376000,00грн.

Від позивача 05.04.2017 року, в порядку ст. 22 ГПК України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку із частковою оплатою відповідачем основного боргу у розмірі 2684,43 грн. Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 373315,57 грн. за поставлену теплову енергію за договором № 501217 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 20.04.2010 року та судові витрати.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

За таких обставин, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду. З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову, в розумінні п. п. 3.10, 3.11. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про зменшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме в сумі 373315,57 грн.

Від позивача 15.05.2017 року надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості, яку позивач просив суд стягнути у вказаній справі.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник позивача підтримав подане клопотання, просив припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі № 908/510/17 у звязку із повною сплатою ним заборгованості перед позивачем за договором № 501217 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 20.04.2010 року.

Зясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.04.2010 року між Запорізькою обласною спілкою споживчих товариств, далі Споживач, та Концерном «Міські теплові мережі», далі Теплопостачальна організація, укладений договір № 501217 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, далі Договір.

Також, до Договору сторонами підписані Додаткові угоди №1 та №2.

Відповідно до п. 1.1 Договору за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Підпунктами 3.2.6., 3.2.26. п. 3.2. Договору передбачені обовязки Споживача, а саме: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором, та щомісячно у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (далі ОСОБА_1).

Відповідно до п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Умовами пунктів 6.1. 6.5. Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату. При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Пунктом 6.7. Договору, сторони врегулювали питання приймання передачі документів за розрахунковий період, зокрема Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15А, тел. 289-03-12, рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п. п. 6.7.1., 6.7.2. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів). У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобовязаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 01 квітня 2010 року і діє до 01 квітня 2011 року.

Згідно з п. 10.2. Договору він припиняє свою дію у випадках:

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін.

Відповідно до п. 10.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.

Докази розірвання договору в матеріалах справи відсутні, а тому він є пролонгованим за приписами п. 10.4. Договору. Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином свої договірні зобовязання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за спожиту теплову енергію за період з березня 2015 року по січень 2017 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 373315,57 грн.

Від позивача через канцелярію суду 15.05.2017 року надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості по вказаній справі. На підтвердження зазначених обставин позивач додав належним чином засвідчені копії банківських виписок від 25.04.2017 року, 05.05.2017 року та 11.05.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем заборгованості позивачу у вказаній справі. В підтвердження доказів сплати представник відповідача надав суду оригінали платіжних доручень № 1175 від 18.04.2017 року на суму 140000,00 грн., № 1184 від 25.04.2017 року на суму 20000,00 грн., № 1209 від 05.05.2017 року на суму 20000,00 грн., № 1211 від 11.05.2017 року на суму 20000,00грн., № 1213 від 12.05.2017 року на суму 68315,57грн. та № 1214 від 13.05.2017 року на суму 105000,00грн.

Так, законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за договором № 501217 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 20.04.2010 року, провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької обласної спілки споживчих товариств про стягнення грошових коштів за поставлену теплову енергію, слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Окрім того, у клопотанні про припинення провадження у справі позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у вказаній справі у розмірі 5640,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/510/17 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької обласної спілки споживчих товариств про стягнення грошових коштів - припинити.

2. Винести ухвалу про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за розгляд справи № 908/510/17 у розмірі 5640,00 грн.

Суддя О.Г. Смірнов