номер провадження справи 17/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.05.2017 справа № 908/2038/16

за позовною заявою: комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22

до відповідача: громадської організації Запорізький антитерористичний центр, 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69

про стягнення 53 230,72 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.17 № 1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

02.08.16 до господарського суду Запорізької області звернувся комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (далі КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР) до громадської організації Запорізький антитерористичний центр (надалі ГО Запорізький антитерористичний центр) про стягнення 53 346,44 грн. заборгованості.

02.08.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2038/16, якій присвоєно № провадження 17/45/16, судове засідання призначено на 22.08.16.

Ухвалами суду від 22.08.16, від 05.09.16 та від 12.09.16 розгляд справи відкладався на 05.09.16, на 12.09.16 та на 03.10.16 відповідно. Крім того, ухвалою суду від 05.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 03.10.16 прийнято до розгляду клопотання КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР за вих. від 06.09.16 № 01-16/182 про уточнення позовних вимог, яким позивач просив суд вважати, що період заборгованості складається з нарахувань по орендній платі за період з травня 2015 р. по червень 2016 р. (включно) та заборгованості з орендної плати на користь Запорізької обласної ради в розмірі 8051,29 грн.

Крім того, ухвалою від 03.10.16 по справі № 908/2038/16, судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнано обовязковою явку в судове засідання призначене на 12.10.16 об 11 год. 30 хв. директора КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) та доказів на їх підтвердження, з питань, що виникли під час розгляду справи № 908/2038/16.

В засіданні 12.10.16 судом прийнято до розгляду клопотання позивача за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову, в якому позивач просив суд стягнути:

- з ГО Запорізький антитерористичний центр на користь КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР заборгованість в загальному розмірі 45 179,43 грн., з якої:470,12 грн. - по орендній платі за червень 2015 р. на користь КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР; 11 143,86 грн. - по відшкодуванню витрат на комунальні платежі за період з листопада 2015 р. по червень 2016 р. (включно); 3 974,27 грн. - компенсація податку на землю; 26 924,22 грн. штраф за період з червня 2015 р. по червень 2016 р.; 1039,97 грн. - пеня за несвоєчасне оплату комунальних послуг за період з 16.06.15 по 30.06.16 включно; 1 626,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату орендної плати за період з 16.07.15 по 30.06.16 (включно);

- з ГО Запорізький антитерористичний центр на користь обласного бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 8051,29 грн. за період з травня 2015 р. по червень 2016 р. (включно).

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням клопотань за вих. від 06.09.16 № 01-16/182 про уточнення позовних вимог та за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову.

Крім того, у заяві за вих. від 10.10.16 № 01-16/215 позивач зазначив, що при складенні розрахунку пені по комунальним послугам та розрахунку штрафу було допущено технічну помилку в назві розрахунку, з саме замість ГО Запорізький антитерористичний центр помилково зазначено Запорізьку обласну асоціацію діячів естрадного мистецтва України. У звязку із чим, позивачем надано для приєднання до справи розрахунки пені та штрафу ГО Запорізький антитерористичний центр.

Директор КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР ОСОБА_2 в засіданні 12.10.16 надав усні пояснення у справі № 908/2038/16 по суті спору.

Представник відповідача, в судове засідання 12.10.16 в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду по цій справі документів до суду не надав.

Ухвалою від 12.10.16 судом призначено по справі № 908/2038/16 судову економічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/2038/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Призначаючи експертизу суд виходив з того, що:

- позивачем та його представниками кожного разу надаються суду розрахунки заявлених позовних вимог у цій справі, які різняться один від іншого;

- що ухвалами від 22.08.16, від 05.09.16 та від 12.09.16 по цій справі суд неодноразово зобовязував позивача належним чином виконати вимоги ухвали суду від 02.08.16 про попущення провадження у справі, у т.ч. щодо надання обґрунтованого розрахунку позову із зазначення (обґрунтуванням) періодів за який виникла заборгованість (по кожному нарахуванню окремо) та доказів на його підтвердження;

- позивач протягом розгляду справи № 908/2038/16 неодноразово уточнював позовні вимоги шляхом корегування розрахунків заявлених до стягнення сум заборгованості та періодів за які вказана заборгованість стягується та пояснював, що при розрахунках мали місце помилки. Так, до клопотання позивача за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову (який прийнято судом до розгляду), позивачем надані наступні розрахунки: загальний розрахунок заборгованості ГО Запорізький антитерористичний центр станом на 01.07.16; розрахунок за назвою Пеня оренда на загальну суму 1626,99 грн.; розрахунок за назвою Пеня комунальні послуги на загальну суму 1039,97 грн.; розрахунок заборгованості орендної плати нежитлового приміщення, яка стягується на користь Облради згідно договору оренди 70%; розрахунок заборгованості орендної плати нежитлового приміщення, яка стягується на користь КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР згідно договору оренди 30%; розрахунок орендної плати для перерахування в Облраду ГО Запорізький антитерористичний центр на загальну суму 8083,59 грн.; розрахунок орендної плати КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР для ГО Запорізький антитерористичний центр на загальну суму 483,93 грн.; розрахунок відшкодування комунальних послуг ГО Запорізький антитерористичний центр для перерахування КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР на загальну суму 11143,86 грн.; відшкодування земе6льного податку за період оренди з 01.05.15 по 30.06.16 на загальну суму 3974,27 грн.; розрахунок штрафу згідно умов договору п. 5.12 на суму 26924,22 грн.; розрахунок пені по оренді КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР для ГО Запорізький антитерористичний центр; розрахунок пені по комунальним послугам.

До господарського суду надійшов лист директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 5302/03-16, в якому останній повідомив суд про припинення експертного провадження без виконання судово-економічної експертизи через несплату позивачем рахунку на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.17 поновлено провадження у справі № 908/2038/16, судове засідання призначено на 16.05.17.

В матеріалах справи знаходиться заява за підписом представника КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР за вих. від 13.12.16 № 01/22-16, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву про стягнення заборгованості з ГО «Запорізький антитерористичний центр» без розгляду та повернути позивачу раніше сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.

В судовому засіданні 16.05.17 представник позивача підтримав вищевикладену заяву.

Відповідач в судове засідання, призначене на 16.05.17 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами по даній справі документів до суду не надав.

Оскільки нормами ст. 81 ГПК України не передбачено право суду залишати позов без розгляду за клопотанням (заявою) сторони, судом через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні заяви представника КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи № 908/2038/16 суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчить описова частина рішення господарського суду Запорізької області 02.03.17 по справі № 908/87/17 (копія долучена до матеріалів цієї справи), ухвалою від 10.01.17 позовні матеріали, які надійшли 10.01.17 до господарського суду Запорізької області від комунального закладу «Запорізьке обласне музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради () з вимогами до громадської організації Запорізький антитерористичний центр () про стягнення з відповідача 53 230,72 грн., з яких: 470,12 грн. заборгованість з орендної плати. 11 143,86 грн. відшкодування витрат на комунальні платежі, 3 974,27 грн. компенсація податку на землю, 26 924,22 грн. штраф, 1 039,97 грн. пеня за несвоєчасну оплату комунальних платежів, 1 626,99 грн. пеня за несвоєчасну оплату оренди та 8 051,29 грн. заборгованості по оплаті орендної плати на рахунок обласного бюджету прийнято до провадження, справі присвоєно № 908/87/17 (№ провадження 24/41/17).

Із змісту вказаного рішення вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог у справі № 908/87/17 посилається на наступні обставини. Між Запорізькою обласною радою, комунальним закладом «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» та громадською організацією «Запорізький антитерористичний центр» був укладений договір № 294-ОР/2015 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі комунального закладу «Запорізьке училище ім. П.І. Майбороди», за яким відповідач отримав у строкове платне користування майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22 (нежитлові приміщення 2-го поверху будівлі літ. В-5 загальною площею 116,5 кв. м.). На виконання п. 3.8 даного договору між сторонами укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 26.05.15, відповідно до якого балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт орендованої відповідачем будівлі, а також утримання при будинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт. Відповідно до п. 3.4 договору оренди орендна плата перераховується орендарем до обласного бюджету та на розрахунковий рахунок орендодавця у співвідношенні 30 % і 70 % відповідно. За рахунками, виставленими відповідачу на оплату зазначених послуг, станом на 01.07.16 обліковується заборгованість по оренді приміщення за період з травня 2015 р. по червень 2016 р. на користь Запорізької обласної ради в розмірі 8 051,29 грн. Заборгованість по оренді приміщення за червень 2015 р. на користь балансоутримувача становить 470,12 грн. За прострочення сплати орендної плати нарахована пеня за період з 16.07.15 по 30.03.16 в сумі 1 626,99 грн. Заборгованість по оплаті комунальних платежів за період з листопада 2015 р. по червень 2016 р. складає 11 143,86 грн. За несвоєчасну оплату комунальних послуг нараховано 1 039,97 грн. пені за період з 16.06.15 по 30.03.16. Також нараховано штраф за прострочення сплати орендної плати за період з червня 2015 р. по червень 2016 р. в сумі 26 924,22 грн. Компенсація за податок на землю за період з травня 2015 р. по червень 2016 р. складає 3 974,27 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції у повному обсязі.

Згідно із резолютивною частиною рішення від 02.03.17 по справі № 908/87/17, судом (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено частково. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, суд вирішив стягнути:

1) з ГО «Запорізький антитерористичний центр» на користь КЗ «ЗОМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР заборгованість зі сплати 30 % орендної плати в розмірі 470,12 грн., витрати на комунальні платежі 11 143,86 грн., компенсацію податку на землю 3 974,27 грн., 30 % штрафу 8 077,27 грн., пеню за несвоєчасну оплату комунальних послуг 1 024,23 грн., пеню за несвоєчасну оплату 30 % орендної плати 71,74 грн., 1 377,09 грн. витрат на оплату судового збору,

2) з ГО «Запорізький антитерористичний центр»на користь обласного бюджету (без урахування ПДВ) заборгованість по оплаті 70 % орендної плати 8 051,29 грн., пеню за несвоєчасну оплату 70 % орендної плат 1 536,19 грн., 70 % штрафу 18 846,95 грн. Текст вказаного рішення виготовлено у повному обсязі та підписано суддею 20.03.17.

Як свідчать матеріали позовної заяви КЗ Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди ЗОР у цій справі № 908/2038/16, яка розглядається суддею Корсун В.Л., предметом позовних вимог (з урахуванням клопотань за вих. від 06.09.16 № 01-16/182 та за вих. від 05.10.16 № 01-16/207) є стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 53 230,72 грн.

Підставою позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за:

- укладеними між сторонами договором від 26.05.15 № 294-ОР/2015 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходяться на балансі КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР та

- договором від 26.05.15 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині повного та своєчасного проведення оплат по оренді приміщення, по відшкодуванню балансоутримувачу плати за землю та витрат на утримання орендованого майна.

Позивачем на підтвердження позовних вимог до матеріалів справи надано, договір від 26.05.16 № 294-ОР/2015 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР, який укладено між Запорізькою обласною радою (Орендодавець), комунальним закладом Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (Балансоутримуваач) та громадською організацією Запорізький антитерористичний центр (Орендар) та додаток № 1 до вказаного договору (Акт приймання-передачі нежитлових приміщень …ГО Запорізький антитерористичний центр), за змістом п. 1.1. якого Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області: нежитлові приміщення, загальною площею 116,5 кв.м., другого поверху будівлі Літ-5, приміщення № 3 інв. № 10320001: № 1-5,7 кв.м., № 2- 13,0 кв.м., № 3-29,6 кв.м., № 4-12,1 кв.м., № 5-11,7 кв.м., № 6-11,9 кв.м., № 7-9,6 кв.м, № 8-9,6 кв.м., № 9 -1,7 кв.м., № 10-4,5 кв.м., № 11-2,3 кв.м., лоджія 3,5 кв.м., балко 1,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22, яке перебуває на балансі комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради, вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна і становить 218950 грн. станом на 31.03.15.

Крім того, позивачем до справи надано договір від 26.05.16 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, який укладено між комунальним закладом Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (Балансоутримувач) та громадською організацією Запорізький антитерористичний центр (Орендар), відповідно до п. 1.1 якого: Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22 …(надалі будівля), до складу якої належать приміщення, надані в оренду загальною площею 116,5 кв.м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт: за наявності приладів обліку відповідно до фактично отриманим послугам; за відсутності приладів обліку: за теплопостачання, електроенергію, експлуатаційні послуги відповідно до займаної ним загальної площі приміщень і збільшується на 15%, що припадає на прилеглу площу; за водопостачання та водовідведення згідно до чисельності працівників та середньої чисельності відвідувачів орендаря.

Згідно з п. 1.2, п. 2.2.7 вказаного договору, Орендар відшкодовує Балансоутримувачу плату за землю (земельний податок) щомісячно, згідно з наданих рахунків. Орендар зобовязаний сплачувати земельний податок на рахунок Балансоутримувача щомісячно згідно з наданих рахунків.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, Орендар зобовязаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщень, за ремонт відповідно до вартості приміщень, а також за інші експлуатаційні та комунальні послуги. Плата за останній місяць року вноситься авансовим платежем до 20 грудня поточного року. При несвоєчасному внесенні пені плати, сплачувати пеню із розрахунку 120% облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прос рочки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату окремо: за оренду приміщення на користь КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР (Балансоутримувач); за оренду приміщення на користь Запорізької обласної ради (Орендодавця); на відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг; на відшкодування земельного податку; пені нарахованої у відповідності із п.3.6 договору про оренду; пені нарахованої у відповідності із п.2.2.3 договору на відшкодування витрат; штрафу у відповідності з п. 5.11 договору про оренду.

Також позивачем до матеріалів справи надані докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за наведеними вище договорами, а саме надані засвідчені копії: банківських виписок по рахунку КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР, платіжні доручення та квитанції з яких не вбачається призначення платежу, а також правомірність дій відповідальних осіб позивача щодо розщеплення сум, які надходять від відповідача в якості оплати як за оренду так і за комунальні послуги, тобто за двома різними договорами (наприклад квитанція від 29.09.15 № 0.0.441276599.1 сплата 100 грн.). І все це при тому, що договорами не передбачено такого права ні у Запорізької обласної ради, ні у комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди в частині на свій розсуд визначати черговість надходження таких платежів та відносити такі платежі (чи їх частину) як оплату за попередній чи інший місяць.

З огляду на викладене вбачається, що станом на час розгляду судом справи № 908/2038/16 (станом на час поновлення провадження), а саме на 16.05.17, вже є рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.17 № 908/87/17, який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, … суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або ін. органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі № 908/2038/16 у звязку з наявністю рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.17 по справі № 908/87/17, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) …

За таких обставин сплачена сума судового збору за подання до господарського суду наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви КЗ ЗМУ ім. П.І. Майбороди ЗОР до ГО Запорізький антитерористичний центр) про стягнення 53 346,44 грн. заборгованості може бути повернута позивачу за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 81, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2038/16 за позовом комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради до громадської організації Запорізький антитерористичний центр про стягнення 53 346,44 грн. заборгованості припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун