ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2017 року № 912/4541/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №912/4541/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги наступного змісту: в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №151109К19 від 03.06.2009, №151109К27 від 17.07.2009, №151109К39 від 22.12.2009, №151109К38 від 06.11.2009, №151110К2 від 16.02.2010, №151110К3 від 03.03.2010, №151110К11 від 21.04.2010, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151109N2 від 03.03.2009 в розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень (а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742061423,12 гривень), звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (надалі - ТОВ "Спецстройенерго") та є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 28.11.2016 для визначення початкової ціни предмета іпотеки, господарський суд призначив у даній справі повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого в м. Кропивницький по вул. Жовтневої революції, 31; проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

В подальшому ухвалою від 28.03.2017 господарський суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" надати судовому експерту безперешкодний доступ до нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31.

13.05.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи за підписом заступника директора інституту ОСОБА_1.

До вищевказаного клопотання додано копію рахунку на оплату експертизи (оригінал якого направлено платнику).

Відповідно до цього клопотання судовий експерт просить, виходячи з графіка навантаження експерта по іншим дослідженням, узгодити строк виконання даного експертного дослідження - понад 90 календарних днів.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При розгляді поданого клопотання, господарський суд враховує положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з вимогами пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) з послідуючими змінами, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до понад 90 календарних днів.

Як зазначено у цьому пункті, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи доводи експертної установи щодо значного поточного навантаження експертів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та на період проведення експертизи зупинити провадження у даній справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/4541/14.

2. Клопотання судового експерта № 6644/17-42 від 11.05.2017 задовольнити.

3. Погодити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз проведення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі, призначеної ухвалою господарського суду від 28.11.2016, у строк понад 90 календарних днів.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" здійснити оплату рахунку № 3495 від 05.05.2017 в сумі 11904,00 грн та надати господарському суду докази оплати судової експертизи для вирішення питання розподілу судових витрат.

5. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

6. Копію ухвали направити позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150); відповідачу (вул. Жовтневої революції, 31, м. Кропивницький, 25013), третій особі (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя О.Б. Шевчук