ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/18639/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Демидової А.М., Картере В.І. розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/18639/16 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Плюс" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого господарського суду України перебуває справа №910/18639/16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №910/18639/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Плюс" про визнання договорів недійсними.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 у справі №910/18639/16 визначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Картере В.І.

Від суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р. та Демидова А.М. надійшла заява про самовідвід у справі №910/18639/16, де зазначено, що вказані судді брали участь у розгляді справи №910/27834/14 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" предметом спору в якій було визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" на яке, зокрема, посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог у справі №910/18639/16, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді вказаної справи, суддями Шевчук С.Р. та Демидовою А.М. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шевчук С.Р. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/18639/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/18639/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я В.І. Картере