ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 923/260/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерне товариство "Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТЫК", м. Астана Республіка Казахстан

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО ІНВЕСТ", м. Херсон

про визнання недійсним договору купівлі-продажу долі у статутному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2;

встановив:

Акціонерне товариство "Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТЫК" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО ІНВЕСТ" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу долі у статутному капіталі б/н від 26.03.2014.

У судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

Від відповідача у справі через канцелярію Господарського суду 24.05.2017 надійшов супровідний лист з додатками. Подані відповідачем документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засідання для ознайомлення з відзивом. Суд відхиляє подане клопотання та вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 25.05.2017 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в ході судового засідання ним подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, та витребувати від відповідача копію статуту ТОВ "УКЕА", чинну на момент укладення спірного договору.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 13.06.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про витребування доказів, необхідністю витребовування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а строк її розгляду продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив

1.Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк вирішення спору до 13.06.2017 року.

2. Призначити розгляд справи на 08 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, що відповідач знав або повинен був знати про наявні обмеження повноважень представника позивача, який укладав договір, але, незважаючи на це, вчинив з ним оспорюваний правочин; письмові пояснення та докази того, що відповідач є стороною, зобов'язаною за договором здійснити на користь другої сторони певні дії; реєстраційні документи (докази того, що позивач є юридичною особою); статут Товариства з обмеженою відповідальністю зерновий термінал "УКРКАЗЕКСПОРТАСТИК"; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; письмові пояснення щодо існування ТОВ "УКЕА".

Відповідачу: письмові пояснення щодо часткового розрахунку за договором та належним чином завірені копії платіжних документів; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "УКЕА" станом на день вчинення правочину; письмові пояснення щодо існування ТОВ "УКЕА"

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова