ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Севостьянов Є.В.,

розглянувши заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на суму 47432,60 грн

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 47 432,60 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав кредитора-заявника надати суду докази оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, а ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву кредитора.

Ухвалами суду від 07.02.17 р. та 20.04.17 р. відкладено розгляд заяви кредитора.

Кредитор-заявник в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута.

Ліквідатор надав суду відзив, в якому проти заяви кредитора заперечує, вважає, що вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому вважаються погашеними.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив наступне.

Постановою суду від 19.03.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 24.10.2016 р. надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на суму 47432,60 грн з орендної плати з фізичних осіб, яка виникла на підставі декларацій про податкове зобов'язання та уточнюючих деклараціях за період з 31.01.2011 р. по 17.02.2012 р. з встановленим кінцевим терміном оплати 30.01.2013 р., що підтверджуються податковими деклараціями за період з 2011 по 2012 роки, довідкою про стан заборгованості по податкам і зборам станом на 22.09.2016 р. Тобто, заявлені вимоги кредитора є поточними і заявлені ним після визнання боржника банкрутом.

Суд зазначає, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, посилання ліквідатора в своєму відзив на те, що ці вимоги є погашеними, є помилковими.

Враховуючи вищенаведене, вимоги кредитора на суму 47432,60 грн, що складають суму недоїмки з орендної плати з фізичних осіб підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу (ст. 49 Закону про банкрутство).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити вимоги Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на суму 47432,60 грн до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу.

2. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.