УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/2379/17

За заявою Фонду комунального майна Вишгородського району про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

у справі за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті"

про стягнення заборгованості 225 029,15 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача (заявника) Сидорова Ю.С.- представник за довіреністю від 06.02.2017
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд комунального майна Вишгородського району звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" про стягнення заборгованості 225 029,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2379/17 позов Фонду комунального майна Вишгородського району задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" на користь Вишгородського районного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 84 681 грн.19 коп., пеню у розмірі 9 421 грн 81 коп.; 3% річних у розмірі 1 551 грн 12 коп.; інфляційні нарахування у розмірі 5 984 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та повернути Фонду комунального майна Вишгородського району з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 775 грн. 45 коп., перерахованого платіжним дорученням № 20 від 09.02.2017, що залишено в матеріалах справи.

25.04.2017 року на виконання рішення суду від 12.04.2017 було видано відповідні накази.

15.05.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Фонду комунального майна Вишгородського району, відповідно до якої позивач на підставі ст. 117 ГПК України просить визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2379/17, в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Вишгородського районного бюджету таким, що не підлягає виконанню. Стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 судом було допущено описку у п. 2 резолютивної частини рішення, а саме, помилково призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" на користь Вишгородського районного бюджету судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 суд виправив допущену у п.2 резолютивної частини рішення від 12.04.2017 описку, ухвалив вважати вірним в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району та призначив судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 24.05.2017.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, з'явився представник заявника, який надав усні пояснення та просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви Фонду комунального майна Вишгородського району щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ст. 117 ГПК України визначає:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших підстав.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 117 ГПК України містить перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., який був сплачений Фондом комунального майна Вишгородського району за розгляд позовної заяви у справі № 910/2379/17 (платіжне доручення № 20 від 09.02.2017), було помилково призначено до стягнення з ТОВ "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" на користь Вишгородського районного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що в наказі Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2379/17 судовий збір був стягнутий не на користь Фонду комунального майна Вишгородського району, останній в порядку ст. 117 ГПК України просить визнаний даний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву та врахувавши ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017, якою було виправлено описку у рішенні від 12.04.2017, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду комунального майна Вишгородського району та про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2379/17 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду комунального майна Вишгородського району про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2379/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/2379/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-спортивна база "Олімпік Сіті" на користь Вишгородського районного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 84 681 грн.19 коп., пеню у розмірі 9 421 грн 81 коп.; 3% річних у розмірі 1 551 грн 12 коп.; інфляційні нарахування у розмірі 5 984 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. З урахуванням даної ухвали видати відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2379/17.

Суддя Л.Г. Пукшин