ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Справа № 904/2696/17

За позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пров. Капітальний, 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Лукашук Микола Васильович

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.02.16р. перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" ( 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, ).

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" ( 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 13.03.17р. порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Залучено розпорядника майна Лукашука Миколу Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Справу призначено до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 11:15год. Зобов'язано надати: позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу, надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку з 08.04.15р. на 04.04.17р. (включно), відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу, надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку з 08.04.15р. на 04.04.17р. (включно), третю особу розпорядника майна Лукашука М.В. - пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Ухвалою суду від 04.04.17р. відкладено судове засідання для надання усіх документів, що підтверджують позовні вимоги на 26.04.17р. о 11:45год.

14.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог. Судом заява прийнята судом до відома.

Ухвалою суду від 10.05.17р. клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів починаючи з 10.05.2017р. Відкладено судове засідання для надання усіх документів, що підтверджують позовні вимоги на 24.05.17р. о 12:15год.

24.05.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог. Судом заява прийнята судом до відома.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при звільненні з підприємства відповідача позивачу не сплачено вчасно заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні 24.05.17р. позивач, представник відповідача, третя особа не з'явилися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з 19.05.2008р. перебував у трудових відносинах з ТОВ "ВОСТОК-РУДА", що підтверджується копією трудової книжки позивача, що міститься в матеріалах справи.

07.04.2015р. позивач звільнився за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Частиною 1 ст. 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, за належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені в статті суму мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи (довідки ТОВ "ВОСТОК-РУДА" № 122 від 06.03.17р.) загальна сума заборгованості по заробітній платі становить 24 856,52 грн.

Відповідачем не надано доказів виплати позивачу при звільненні працівнику всіх сум, що належить йому від підприємства, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 24 856,52 грн. (заборгованість по заробітній платі).

У зв'язку з тим, що позивачеві не було виплачено належну йому заробітну плату, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію середнього заробітку, у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Так, статтею 117 КЗпП України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство повинно виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Обчисленні середньої заробітної плати для нарахування компенсації за час затримки працівникові всіх належних йому сум, проводиться у відповідності до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 100, виходячи з виплати за останній 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Нарухвання виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарі) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період (абз. 1 п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р.)

Приписами п. 20 постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. встановлено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підстава ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведені його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доводе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно до наданої позивачем довідки, господарським судом встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача становить 218,52 грн., а період затримки розрахунку при звільненні з 08.04.2015р. по день ухвалення судового рішення - 24.05.2017 р., становить 533 робочих днів.

Таким чином, на користь позивача підлягає до стягнення сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 116 471,16 грн., виходячи з розрахунку: 218,52 грн. х 533 робочих днів.

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації заробітку за несвоєчасній розрахунок при звільненні з 08.04.2015р. по день ухвалення судового рішення - 24.05.2017 р. задовольняються господарським судом у розмірі 116 471,16 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплату судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 332,97 грн. в дохід держбюджету.

Керуючись ст.ст. 47, 95, 115-117, 238 КЗпП, ст.ст.4-1, 12, 22, 32-34, 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, ) на користь ОСОБА_1 (52200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 24 856 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 52 коп. - суму заборгованості по заробітній платі, 116 471 (сто шістнадцять тисяч чотириста сімдесят один) грн. 16 коп. - сума компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 08.04.2015р. по 24.05.2017 р. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2; ) на користь державного бюджету (одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, , р/р 3005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 97 коп. - судового збору. Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.05.2017

Суддя І.В. Владимиренко