ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/893/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Старий замок», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Мадагаскар-Сервіс», м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Мшана, Городоцький район, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди № 401 від 02.07.2001 зі змінами від 25.07.2007, 12.08.2008, 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід»ємною його частиною, зобов»язати ТзОВ «Старий Замок» звільнити та передати Львівському національному університету імені Івана Франка за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,3.

Представники сторін:

від прокуратури: Семікова Г.З- прокурор

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: Стефанишин О.Б. - представник (довіреність № 18-11-0001 від 03.01.17р.)

від відповідача 2: Томашівський О.Г.- представник (довіреність б/н від 22.05.17р.)

третя особа :не з'явився

третя особа : не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, позивача 2: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Старий замок», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс», м. Житомир, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Мшана, Городоцький район, Львівська область про визнання недійсним договору оренди № 401 від 02.07.2001 зі змінами від 25.07.2007, 12.08.2008, 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід»ємною його частиною, зобов»язати ТзОВ «Старий Замок» звільнити та передати Львівському національному університету імені Івана Франка за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,3.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2017 року.

Прокуратура в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

Позивач 1 судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Позивач 2 судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.05.17р. за вх. № 18252/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, відзив та витребуванні судом документи не подали.

Треті особи явку повноважних представників не забезпечили, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не поступали.

Враховуючи клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Прокурору та позивачам 1,2 - надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; докази перебування позивача 1 та позивача 2, відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу 1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду установчі документи відповідача; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Відповідачу 2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду установчі документи відповідача; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

8. Третій особі що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова.

9. Третій особі що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Горецька З. В.