ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа № 920/112/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми (вх.№1635С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі № 920/112/17

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1, м. Суми;

2. ОСОБА_2, м. Суми;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ПКП Укрінжпроект, м. Суми;

4. ОСОБА_3, с. Ворожба, Лебединський район, Сумська область;

5. ОСОБА_4, м. Суми;

6. Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Суми;

7. Публічного акціонерного товариства УМКД, м. Київ

про визнання недійсним договору співробітництва,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Сумської області, в якому просив визнати недійсним договір співробітництва, укладений між ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко та управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради від 11.06.2015 р. щодо нового будівництва третього багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по вул. Герасима Кондатьєва, 132/1 в м. Суми. Крім того, просив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області (розрахунковий рахунок №2983, код 03527891, код банку 820172).

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі № 920/112/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір співробітництва від 11.06.2015 р., укладений між ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради щодо нового будівництва третього багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по вул. Герасима Кондатьєва, 132/1 в м. Суми. Стягнуто з Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. Стягнуто з ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Другий відповідач, ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі № 920/112/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Судові витрати просив покласти на прокурора.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми, прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності 13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Прокурору, позивачу, першому відповідачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та учасникам процесу, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.