overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 910/17985/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.17
у справі№910/17985/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватної фірми "Вітан"
доПриватного підприємства "Компанія Горлиця"
треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Україна", 2)Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна", 3)Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.17 у справі №910/17985/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.06.17 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2017 року Справа № 917/1594/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. головуючого,
Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
закасаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.17 та рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.16
у справігосподарського суду Полтавської області №917/1594/16
за позовомвійськового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області
довійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
простягнення 19895,60грн.,
ВСТАНОВИВ:
18.05.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі №917/1594/16 господарського суду Полтавської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2017 о 12:30 в каб. 330.

25.05.17 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в режимі проведення відеоконференції господарським судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1594/16 29.05.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, місто Полтава, вул. Зигіна, 1 (зал. №6) за участю представників Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судових засідань суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 5023/3752/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 5023/3752/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Люботинської міської ради, третя особа: приватне підприємство "Дар'я", про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 903/761/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№903/761/16 Господарського суду Волинської області
за позовомЗаступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Полицівської сільської ради
доДержавного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс"
за участюОСОБА_4
провідшкодування завданої шкоди в сумі 129 417,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2016, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 914/4268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№ 914/4268/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЖидачівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 914/4268/15 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/20402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", м. Київ
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі № 910/20402/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 917/1639/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

у справі № 917/1639/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/12019/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№910/12019/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет"
доКиївської міської ради
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської ради про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 - відхилити.

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 918/1032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 918/1032/16 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 10/222

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне (далі - Регіональне відділення),

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

за заявою Регіонального відділення

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 26.02.2009

зі справи № 10/222

за позовом орендного підприємства санаторію "Червона калина", с. Жобрин Рівненського району Рівненської області,

до: Регіонального відділення;

відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій", м. Рівне,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненська районна державна адміністрація, м. Рівне,

за участю прокуратури Рівненської області, м. Рівне,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Регіональне відділення повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.02.2017 № 10-002-00669, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 зі справи № 10/222, а справу "передати для призначення розгляду". До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від 31.03.2017 № 10-002-01229.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 914/2412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Перлина нова", с. Стоянів, Львівська обл.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомКерівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ, Львівська обл. в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів, Львівська обл.
доФермерського господарства "Перлина нова", с. Стоянів, Львівська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Перлина нова" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Перлина нова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 914/2412/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 925/1070/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 925/1070/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
провизнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 925/1070/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/10398/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

зі справи № 910/10398/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів,

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко