overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/3174/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на cуму 897 873, 71 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; ) перебуває на стадії ліквідації.

25.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву (вх. № 529/17) про визнання грошових вимог до боржника на cуму 897 873, 71 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 21.06.2017 року об 11:15 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 21.06.2017 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 904/4014/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісста", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 20.03.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісста" звернулось до Приватного підприємства "Гранд ТСМ" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 186045грн.41коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1 від 01.07.2015р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що договором поставки передбачено, що ціни на товар визначаються у специфікації. Ціни, яки постачальник вказав у накладній, є завищеними та не відповідають умовам договору.

Також відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 15.06.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 15.06.2017р.

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: оригінали специфікацій до договору поставки №1 від 01.07.2015р. для огляду у судовому засіданні.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/12422/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ ЛТД", м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М, порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 06.06.17р. об 11:40год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ПАТ "Ощадбанка" про залишок коштів на рахунку банкрута; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно підприємства банкрута.

4. Явка ліквідатора та ТОВ "Віват-1" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Віват-1".

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/11287/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс»

До: 1. Державного підприємства «Молдавська залізниця» (Caleа Ferata din Moldova)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фірма «Nistas GmbH»

Про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Молдавська залізниця» (Caleа Ferata din Moldova), Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2" про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.16. порушено провадження у справі № 910/11287/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.05.17. у справі № 910/11287/16 допущено описки в датах засідання, а саме, при зазначенні правової позиції позивача, висловленої щодо поданих відповідачем-1 клопотань, судом вказано дату 16.05.17., замість вірного її зазначення 23.05.17. Крім того, в абзаці сім сторінки п'ять судом замість вірних слів «відмову в їх задоволенні», вказано «його задоволення». При цьому судом враховано, що після підстав для відмови в задоволенні клопотань на сторінці сім суд вказав, що «на підставі викладеного суд відхиляє подані відповідачем-2 клопотання».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.05.17. у справі № 910/11287/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.05.17. у справі № 910/11287/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.05.17. у справі № 910/11287/16 в абзаці дев'ять сторінки чотири, абзаці чотири та абзаці шість сторінки п'ять, вірними датами судового засідання читати « 23.05.17.»; в абзаці сім сторінки п'ять замість слів «його задоволення» вірними вважати слова «відмову в їх задоволенні».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.17. у справі № 910/11287/16.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2017 Справа № 904/6198/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення боргу за послуги з теплопостачання у сумі 2 111 372,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 902/333/17

За позовом міського комунального підприємства "Могилів-Подільський парк культури та відпочинку ім. Лесі Українки", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 8 150, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.04.2017 р., справу № 902/333/17 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 р. справу № 902/333/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.17р. о 12:10 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що отримав грошові кошти від позивача в сумі 80 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 166 від 19.12.2016 р., проте, товар за договором № 2-287-2016 від 28.11.2016 р. не поставив.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.06.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази, які підтверджують звернення до відповідача для отримання довірчих документів, видача яких передбачена пунктом 4.5. договору;

- уточнений розрахунок пені, який би містив період її нарахування.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
25.05.17 Дело № 910/3888/17.
По иску Государственного объединения «Белорусская железная дорога»
К публичному акционерному обществу «Укрзализныця»
О взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..)
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
От истца Матусевич Д.П. (по дов.); Легостаев П.Д. (по дов.)
От ответчика Огиенко О.С. (по дов.); Середа Р.А. (по дов.)
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось Государственное объединение «Белорусская железная дорога» у публичному акционерному обществу «Укрзализныця» о взыскании 319 836 швейцарских франков (8 218 832,41грн..).
Определением от 15.03.2017 было возбуждено производство по делу № 910/3888/17, рассмотрение дела назначено на 03.04.2017.
Представителем истца подано отзыв на исковое заявление.
Суд своим определением отложил рассмотрение дело до 27.04.2017, в связи с истребованием у истца и ответчика дополнительных доказательств.
В судебном заседание представителями сторон по делу поданы дополнительные доказательства на исполнение определения от 03.04.2017.
Суд своим определением отложил рассмотрение дела на 25.05.2017, истребовал у истца передаточные поездные ведомости на основании которых передавались вагоны №№ 74970716, 74970641, 74970476, 74960410 с Государственного объединения «Белорусская железная дорога» к публичному акционерному обществу «Укрзализныця».
Истец не исполнил требований суда от 27.04.2017.
Изучивши материалы дела, заслушавши пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу отложить рассмотрение дела, в связи с повторным истребований у истца дополнительных доказательств для приобщения их к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела до 15.06.2017 на 11 часов 20 минут.
3. Повторно истребовать у истца передаточные поездные ведомости, на основании которых передавались вагоны №№ 74970716, 74970641, 74970476, 74960410 с Государственного объединения «Белорусская железная дорога» к публичному акционерному обществу «Укрзализныця».
Судья С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 р. справа № 914/1028/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л», м. Львів

про: стягнення 1 500 000,00 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.17 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати суду детальний письмовий розрахунок збитків, які є предметом розгляду даної справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/5535/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛДІВА"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1508,73 грн.

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛДІВА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №21/10-15/5 від 21.10.2015р. в розмірі 1508,73грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. порушено провадження у справі №910/5471/17, розгляд справи призначено на 24.05.2017р.

Представники сторін судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р.;

3. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Учасникам судового процесу завчасно в строк до 05.06.2017р., подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.В. Князьков