overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 925/446/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрофорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд"

про стягнення 100 455 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 100 455 грн. 05 коп., в тому числі 85 233 грн. 60 коп. заборгованості по договору поставки №НТ24072015 від 24.07.2015 року, 709 грн. 81 коп. пені, 4261 грн. 18 коп. штрафу, 7840 грн. 57 коп. інфляційних та 2409 грн. 89 коп. трьох процентів річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та у витязі з ЄДР. У справі є доказ отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.04.2017 року.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:15 "31"травня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2017 року Справа № 925/573/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської області державної адміністрації

про стягнення 1218 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; витяг з ЄДР; оригінали квитанції і опису вкладення про напрвлення цінного листа відповідачу; докази наявності у заступника керівника позивача ОСОБА_1 право підпису позовної заяви;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/354/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор;

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської Ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходить ся справа за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про визнання договору укладеним.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, через канцелярію суду подали заяви про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що розмір пайової участі в договорі № 2 не відповідає розміру пайової участі визначеної прокурором у позовній заяві.

Неявку представників сторін в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 травня 2017 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати розрахунок до договору передбаченому п.1.3 ст.1 Договору №2 про пайову участь Замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Ташлик.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/487/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

до Демківської сільської ради

про стягнення 11 803 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Демківської сільської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 01/13035/БО-16 від 24.02.2016, 10 987 грн. 77 коп. основного боргу, 282 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 51 грн. 66 коп. 3% річних, 482 грн. 17 коп. пені, всього 11 803 грн. 77 коп.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 червня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 925/599/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Радчиха, Катеринопільський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "29" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1,

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 м. Черкаси арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21- 49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго, державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству Черкаська служба чистоти, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції в Черкаській області та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. Справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредиторів - Любимова К.М., довіреність від 06.03.2017р., Тимирівський О.І., довіреність від 26.08.2016р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 21.11.2016р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.02.2017р.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 20.04.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 23.05.2017р.

22.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Власової С.А. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.05.2017р. представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання, що унеможливлює розгляд звіту в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, не подання ним звіту, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 12 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 925/600/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 6 608,52грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "08" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 5027/888-б/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до кредитної спілки «Бісер» м. Чернівці (вул. Шептицького, 23 (код 26480285)

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях порушено справу про визнання банкрутом кредитної спілки «Бісер» як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 05.07.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.04.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2013 року, а ухвалою суду від 20.02.2014 року до 13.05.2014 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора кредитної спілки «Бісер», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2014 року.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року строк ліквідаційної процедури боржника продовжено до 15.05.2017 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатор не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 10-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору до початку судового засідання подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1436/17
За позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" м.Новодністровськ

про стягнення заборгованості - 501 251,11 грн.

Суддя Б.Є. Желік

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2017р. за позовною заявою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж", м.Новодністровськ 501 251,11 грн. грошових коштів, у т.ч.:

- 419 476,23 грн. заборгованості за договором №12/15 від 15.04.2015р.;

- 16 756,06 грн. 3% річних;

- 65 018,82 грн. інфляційних втрат.

Докладне обгрунтування позовних вимог у справі викладене судом в ухвалі від 11.05.2017р., згідно з якою розгляд справи судом відкладено на 23.05.2017р. за клопотанням позивача з підстав наведених в ухвалі.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду справи на 23.05.2017р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам додаткового часу для укладання ними мирової угоди.

Зважаючи на клопотання відповідача та враховуючи, що представник позивача за довіреністю, який прийняв участь у судовому засіданні 23.05.2017р., підтримав клопотання відповідача щодо можливості укладання сторонами мирової угоди в межах цієї судової справи, враховуючи також що право сторін укладати мирову угоду є їх процесуальним правом, керуючись ст.ст. 22,77,78 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на «06» червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Сторонам у строк до дня розгляду справи, у разі укладання мирової угоди подати її письмовий аналог до суду.

3. Участь сторін у розгляді справи- на розсуд сторін.

Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №926/1454/17

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9871,68 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9871,68 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017р.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.

17.05.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням його представника у відпустці та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні

У судове засідання 23.05.2017р. сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, неподання відповідачем відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1749/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А.

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 5 027,96 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 13 червня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінал підписаного відповідачем договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2013 р. для огляду в судовому засіданні та його засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал і засвідчену копію акту приймання-передачі орендованого приміщення відповідачеві в оренду;

- відомості, чи не припинено дію договору оренди від 01.02.2013 р., якщо припинено, то коли, з яких підстав та в якому порядку, чи повернуто відповідачем приміщення по акту-приймання передачі, якщо так, надати копію акту повернення майна з оренди;

- докази надіслання відповідачеві рахунків на оплату комунальних послуг, заборгованість з оплати яких включена до ціни позову;

- копії актів наданих послуг щодо оренди приміщень за місяці, в яких у відповідача виникла заборгованість з орендної плати;

- докази сплати відповідачем авансу в порядку п. 6.7 договору оренди від 01.02.2013 р. та інформацію про його використання/не використання позивачем;

- документально підтверджену розшифровку заборгованості по кожному з видів компенсаційних платежів, включених до ціни позову (електроенергія, водопостачання, теплопостачання тощо);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук