ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1397/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продуктова компанія "Грін Лайн", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техком ЛТД" м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 28.4.1 від 28.04.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продуктова компанія "Грін Лайн", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техком ЛТД", про визнання недійсним договору оренди № 11-16/А від 10 червня 2016 року, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що майно, яке є предметом даного договору оренди від 10 червня 2016 року, є об'єктом незавершеного будівництва (майно не введено в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства), експлуатація якого, відповідно до ст. 8 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", заборонена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1397/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15295 від 15 травня 2017 року), яке надійшло через канцелярію суду від позивача.

В призначене судове засідання 15 травня 2017 року з'явився представник відповідача, який просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 15439 від 15 травня 2017 року. Позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та поданим клопотанням.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 15295 від 15 травня 2017 року), проти задоволення якого заперечував представник відповідача, та яке мотивовано необхідністю надання часупозивачеві для складання заяви про уточнення позовних вимог у справі № 922/1397/17 та направлення даної заяви на адресу відповідача, відмовляє в його задоволення, як в необґрунтованому, недоведеному належними та допустимими доказами. Також, відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд звертає увагу позивача на арк. 22 матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) з якого вбачається одержання підприємством-позивача ухвали суду про порушення провадження у справі заздалегідь до засідання суду, а саме 06 травня 2017 року, про що свідчить відповідний підпис про отримання повноважної особи даної ухвали суду.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1397/17 від 03 травня 2017 року (ненадання витребуваних судом документів), з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 15295 від 15 травня 2017 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. об 11:30

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1397/17 від 03 травня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1397/17