overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/2597/14

За позовомПрокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
доПриватного вищого навчального закладу «Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом»
простягнення 426 613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Лубенюк М.Д.;
позивача 1:Напханюк І.Ю.;
позивача 2:Кошелєва М.О.;
відповідача:Зозуля О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Малого Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного вищого навчального закладу «Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом» про стягнення 426 613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

В судовому засіданні 22.05.2017 прокурор подала клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 911/816/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК-АВТО-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЖИТЛОБУД-21"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мацегора Г.В. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФІК-АВТО-ТРАНС" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЖИТЛОБУД-21" про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача надати наступні документи: завірені належним чином копії договорів з третіми особами, що були залучені відповідачем для виконання умов договору про надання послуг перевезення вантажу № ТАТ-02092016/П-1 від 02.02.2016 та завірені належним чином копії документів, що підтверджують сплату відповідачем податків і зборів, згідно п. 8.8 договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 911/816/17, розгляд справи призначено на 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 розгляд справи відкладено на 18.05.2017 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 29.03.2017, від 13.04.2017 у справі № 911/816/17 було допущено описку щодо вірної назви відповідача, де помилково зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЖИТЛОБУД-2", в той час як вірною назвою є - "Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЖИТЛОБУД-21".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 та від 13.04.2017 у справі № 911/816/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 та від 13.04.2017 у справі № 911/816/17 допущену описку щодо вірної назви відповідача та вважати вірним - "Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЖИТЛОБУД-21"

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 14/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/702/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик, м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредитором на суму 51 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

24.05.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 51 000 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.06.2017. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

ліквідатора - повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5078/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-Клуб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа ОСОБА_1

про визнання поруки припиненою

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сіренко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-Клуб" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" третя особа - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5058/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мотив ЛТД"

про стягнення 357638,69 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Штельмах В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мотив ЛТД" про стягнення 357638,69 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання докази на підтвердження невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо ремонту автомобілів (докази виконання ремонту зазначених автомобілів на інших станціях технічного обслуговування, заяви клієнтів щодо неможливості проведення ремонту у відповідача, докази повторної сплати страхових відшкодувань по зазначеним страховим випадкам на рахунок інших СТО).

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 р. Справа № 909/414/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002 в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул. Лютеранська, 15, ОСОБА_1, нежиле прим. 18, м. Київ, 01024,

до ФОП ОСОБА_2, вул. Аматорська, 26-А, с. Крихівці, Івано-Франківська область, 76018

про стягнення компенсації за незаконне використання твору "WORTH IT" в розмірі 32000,00 грн.,

встановив, що приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за незаконне використання твору "WORTH IT" в розмірі 32000,00 грн.

04.05.2017 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2017 р.

22.05.17 приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" направила суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення судового збору.

23.05.2017р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував приписи ст. 77 Господарського процесуального кодексу України якими передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 06.07.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду докази відсутності предмету спору (ліцензійний договір, укладений між ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та ФОП ОСОБА_2І.) для огляду в судовому засіданні.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/4407/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерський центр "Ілліч і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ЛАЙФ" про стягнення 38 415,53 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКоротка А.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерський центр "Ілліч і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ЛАЙФ" про стягнення 38 415,53 грн. за договором поставки № 16-04 від 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4407/17 та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою від 18.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

22.05.2017 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 23.05.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Зважаючи неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5843/17

За позовом: публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ";

про: стягнення 2.294.994,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Савицький О.С. - за довіреністю від 10.01.2017 № 09/12/6;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ" про стягнення 2.294.994,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5843/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.05.2017.

В судове засідання призначене на 22.05.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/22988/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (відповідач 1);

Державної служба інтелектуальної власності України (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дрюк Н. О., представник, довіреність № 3-663 від 07.12.16;

Лиштва Ю. В., представник, довіреність № б/н від 29.12.16;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду м. Києва подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва України № 49992 на знак для товарів і послуг недійсним повністю, зобов'язання відповідача-2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва України № 49992 недійсним повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22988/16.

У судовому засіданні 02.09.2017 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 09.02.2017 р. представником позивача та представником відповідача були подані клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року призначено у справі № 910/22988/16 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року провадження у справі поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 23.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, господарський суд вважає за необхідне відкласти клопотання судового експерта слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання клопотання судового експерта до 08.06.17 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 14/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/702/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик, м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредитором на суму 64 809 588,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

24.05.2017. до господарського суду Запорізької області звернулася Акціонерна компанія Харківобленерго з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 64 809 588,03 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.06.2017. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

ліквідатора - повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко