ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.Справа № 924/1767/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Камянець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста", с. Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3В представник ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №15253/10/22-09-10-08 від 25.11.2016р.;

від ліквідатора та боржника: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №б/н від 20.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1767/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с. Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 23.12.2014р. за №12797.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ "Невоста", до якого включено визнані вимоги кредиторів, в тому числі і вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Київ, а також окремо внесено відомості щодо розміру забезпечених вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відомості про майно, що є предметом застави.

Постановою від 25.03.2015р. судом припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ „Невоста банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.03.2016р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2015р. за №16142 опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Невоста банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату суду №150/15 від 26.11.2015р. у зв'язку із відпусткою судді та прийняттям Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_5 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподілу справи, в результаті якого справу №924/1767/14 передано на розгляд судді Крамару С. І.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. суддею Крамаром С.І. справу №924/1767/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Невоста" в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з усіма підтверджуючими документами.

19.04.2017р. на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання №18/9 від 18.04.2017р. про стягнення оплати послуг в процедурі розпорядження майном, згідно якого просив суд: затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. у сумі 7543,75грн.; та стягнути кошти у сумі 7543,75грн. з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ.

В судовому засіданні представник ліквідатора та боржника просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. у сумі 7543,75грн. та стягнути оплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Невоста" з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області. В судовому засіданні додатково подав документи по справі.

Повноважний представник кредитора в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні вказує, що комітетом кредиторів ТОВ „Невоста було схвалено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна у сумі 7543,75грн. У звязку з чим представник не заперечує щодо задоволення клопотання ліквідатора №18/9 від 18.04.2017р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На виконання вказаних приписів закону у абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 924/1767/14 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано кредитором, заявник ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області, положення законодавства не виконала, оскільки розпорядник майна протягом процедури розпорядження майном коштів не отримував.

Згідно поданого звіту, арбітражним керуючим ОСОБА_2 за період виконання ним обов'язків розпорядника майна (з 22.12.2014р. по 25.03.2015р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 7543,75грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1218,00грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №10 від 11.01.2017р. засідання комітету кредиторів у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ „Невоста з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. у сумі 7543,75 грн.

Розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Невоста", суд також враховано, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі №924/1767/14.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за належне затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за підсумками процедури розпорядження майном у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. на загальну суму 7543,75 грн.

При цьому, нормами Закону про банкрутство визначено конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі №912/1313/14).

Доказів оплати послуг розпорядника майна у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" арбітражному керуючому ОСОБА_2 суду не надано.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.2 ст.233 КЗпП).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ініціюючим кредитором (заявником) в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" за період з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. у розмірі 7543,75 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 40, 98, 114, 115, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за підсумками процедури розпорядження майном у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. на загальну суму 7543,75 грн. затвердити.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (, вул. Огієнка, 74, м. Камянець-Подільський, 32300) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_6 (Радянська), 3, м. Київ, 03169, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 7543,75грн. (сім тисяч пятсот сорок три гривні 75 коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Невоста" з 22.12.2014р. по 25.03.2015р.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 6 прим. (надіслати):

1 - до справи;

2 ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (м.Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 74);

3 - боржнику ТОВ „Невоста (Камянець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, буд. 1А);

4-ТОВ "УКПРОМ-БУД" (32326, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Вербка, вул. Центральна, 1-А)(надісл. простим.);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03169, м. Київ, вул. Радянська, 3);

6 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Лібкнехта,7; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10) (надіслати простим.).