ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/3285/16

За скаргою: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м. Львів

у справі № 914/3285/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення штрафу і пені

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р. І.

Представники:

від скаржника: Оленюк С.Л. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - стягувач) на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (надалі - Відділ ДВС) у справі № 914/3285/16 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу і пені.

Ухвалою суду від 03.04.2017 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017.

Представник скаржника в судові засідання з'явився, надав пояснення по суті скарги.

Боржник в судові засідання не з'явився, через канцелярію суду подав пояснення в якому зазначив, що 06.04.2017 ним було виконано рішення господарського суду від 07.02.2017, а саме добровільно оплачено штраф та пеню в сумі 2 000, 00 грн. На підтвердження до пояснення долучив оригінал платіжного доручення від 06.04.2017 № 147. Крім того, просить розгляд скарги проводити без його присутності.

Представник Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, явки повноважного представника в судове засідання 15.05.2017 не забезпечив, однак, на адресу суду надійшло пояснення та копії повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16.03.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2017 № 53887986.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, а також те, що судом, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, підстав для відкладення розгляду скарги, передбачених у ст. 77 ГПК України, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення представника стягувача, оцінивши матеріали скарги, суд вважає що провадження із розгляду скарги слід припинити, виходячи з такого.

07.02.2017 Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 914/3285/16, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1 000, 00 грн, пеню у розмірі 1 000, 00 грн та 1 378, 00 грн судового збору. 22.02.2017 на виконання рішення видано відповідні накази.

Стягувач звернувся до Відділу ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду від 07.02.2017, однак повідомленням від 16.03.2017 старшого державного виконавця Відділу ДВС Бехарської Т.М. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) у зв'язку з відсутністю даних боржника, а саме - дати народження боржника.

Не погоджуючись із діями державного виконавця, скаржник 03.04.2017 звернувся в суд із скаргою, в якій просить суд визнати незаконним повідомлення відділу ДВС від 16.03.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки вважає, що виконавчий документ містить усі необхідні реквізити стягувача та боржника.

Частиною 1 ст. 74 Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом..

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

На електронну адресу суду 15.05.2017 Відділом ДВС було скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2017 № 53887986 про примусове стягнення з боржника пені та штрафу в сумі 2 000, 00 грн.

Як вбачається із пояснень боржника, 06.04.2017 ним було виконано рішення господарського суду від 07.02.2017, а саме добровільно оплачено штраф та пеню в сумі 2 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.04.2017 № 147.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що Відділом ДВС 12.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53887986 про примусове виконання наказу від 22.02.2017 № 914/3285/16, суд вважає за необхідне припинити провадження із розгляду скарги.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження із розгляду скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України щодо визнання незаконним повідомлення від 16.03.2017 у справі № 914/3285/16 - припинити.

Суддя Манюк П.Т.