ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/101/16 вх. № 101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків

до ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

26.01.2017 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. прийнято відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 р. у справі № 922/101/16; апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 р. у справі № 922/101/16 припинено.

07.04.2017 р. до суду під час перебування справи у суді вищої інстанції від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2

14.04.2017 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. справа була призначена до розгляду на 16.05.2017 р.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтримав заяву на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 011476/3.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Судом, згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_2, анульовано 13.03.2017 р.

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі наказу Міністерства юстиції України № 829/5 від 13.03.2017 р., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 15.03.2013 р. ОСОБА_3 не діє.

Відповідно до п. 5 абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про участь у справі в якості ліквідатора банкрута та надані до неї документи, суд зазначає.

У своїй заяві про участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має досвід роботи арбітражного керуючого у 170 справах про банкрутство; порушень строків подання до Міністерства юстиції України інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України від 09.09.2011 р. № 2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Інструкції щодо їх заповнення" не має; постійно мешкає та має офісне приміщення у м. Харкові, тобто за місцезнаходженням боржника; повідомив про наявність усіх технічних та організаційних можливостей для виконання повноважень ліквідатора, у тому числі транспортний засіб. Надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 21218 від 05.03.2017 р. зі страховою сумою в розмірі 1000000,00 грн. та докази сплати страхової суми, передбаченої договором, які свідчать про набрання ним чинності.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора ОСОБА_2

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., адреса: 61170, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Шапілову С.А. по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2017 р. о 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3, кредиторам, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.