overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.05.2017Справа № 911/494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС" до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання торгів недійсними

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідачаДорожинський О.А. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС" до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 911/494/17 та призначено розгляд справи на 04.04.2017.

04.04.2017 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

04.04.2017 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.04.2017.

Ухвалою від 25.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 11.05.2017.

В судове засідання 11.05.2017 позивач уповноваженого представника в черговий раз не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

25.04.2017 судом отримано клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп", в якому повідомлено про те, що останнє є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС".

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС" ліквідовано як юридична особа 12.04.2017 (дата запису про державну реєстрацію припинення), а юридичною особою-правонаступником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС" як юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" як правонаступника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 911/494/17, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНДЕКС" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (ідентифікаційний код 35332293).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6362/17

За позовомПриватного акціонернеого товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
Провідшкодування збитків в порядку регресу 2 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЛазор А.І. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.06.17 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/4808/17

За позовом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва
До відповідача Третя особа товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОКОМ -3» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
Про розірвання договору №1/2016 від 04.04.2016

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:
Від позивача Від відповідача Від третьої особиХуденко А.Я. - за дов. б/н від 15.03.17 не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком-3» про розірвання договору №1/2016 від 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4808/17, розгляд останньої призначено на 24.04.2017.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2017 відклав розгляд справи до 22.05.2017.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 12:50.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/3370/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "БУДІНЖСЕРВІС"
Простягнення 1 165 822,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаРогач В.К. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 165 822,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.06.17 на 15:10 год. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5511/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у місті Києві

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

про зобов'язання звільнити незаконно займані приміщення

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Грош М.П. - представник за довіреністю № б/н від 01.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у місті Києві до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання звільнити незаконно займані приміщення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.2017 р.

16.05.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2017 р.

В судове засідання 22.05.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6159/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танора"

про стягнення 7900 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі №910/6159/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

У судове засідання 22.05.2017 представники сторін не з'явилися.

Позивачем 16.05.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до справи та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Через відділ діловодства суду 18.05.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2017Справа № 910/8180/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення діїї свідоцтва на знак для товарів і послуг визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА
22.05.2017Справа № 53/233
За скаргою Військової частини НОМЕР_1
на дії начальника відділу державної виконавчої служби
у справі № 53/233
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ювеста Груп
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СПКО-3
про стягнення 342 354,56 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 53/233 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ювеста Груп задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ювеста Груп (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35811623, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) борг в сумі 342 354 (триста сорок дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 56 коп., державне мито в сумі 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
29.10.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 53/233 видано наказ.
19.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшла скарга на дії начальника відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу cкарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.06.2017 на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження № 37582840.
3. Сторонам та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 911/1142/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-Плаза»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайф»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.09.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1142/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве-Плаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордлайф» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1142/17 та призначено розгляд справи на 19.05.2017.

У судове засідання 19.05.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2017 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.06.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 910/14371/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Інтергал-Буд»

про внесення виправлення до виданого господарським судом Київської області

наказу від 14.11.2016

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Інтергал-Буд», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Вишневе

про стягнення 56806,18 грн.

Суддя: Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2016 позов задоволення повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» 41 857,19 грн. заборгованості, 3 707,51 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору.

14.11.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 910/14371/16 було видано наказ.

16.05.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9748/17), в якій останній просить суд внести виправлення до виданого господарським судом Київської області наказу від 14.11.2016 про примусове виконання рішення у справі №910/14371/16, вказавши у наказі дату народження боржника 17.04.1976.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» про внесення виправлення до виданого господарським судом Київської області наказу від 14.11.2016 у справі № 910/14371/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.05.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду докази направлення заяви відповідачу.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"23" травня 2017 р. Справа № 911/1481/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Броварське вище училище фізичної культури",

Фізкультурно-оздоровчого закладу "Плавальний басейн "Купава"

про визнаня недійсним договору п. 3.1 оренди від 06.04.2015 та зобов'язання повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56 233,33грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова