ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2017 р. справа № 905/32/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", м.Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від27.03.2017
у справі№ 905/32/17
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", м.Маріуполь Донецької області Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 10 865,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод", м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2017 р., справу призначено до розгляду на 29.05.2017 р. о 10 год. 50 хв.

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017 р., в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається із даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 29.05.2017 р. з 11:00 до 12:00 в Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 29.05.2017 р. о 10:50 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній Азовській морській екологічній інспекції у задоволені клопотаня про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2017 р. о 10 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3