ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 910/1702/17

У справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, с.Гнідин

до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія, м.Київ

Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс, с.Гнідин

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія (далі відповідач1) та Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс (далі відповідач 2) про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права.

Провадження у справі №910/1702/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року у справі №910/1702/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ), провадження у справі № 910/1702/17 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Матеріали справи №910/1702/17 відповідно до супровідного листа від 04.04.2017 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.05.2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду повернуто матеріли справи №910/1702/17 разом із клопотанням про погодження строків проведення експертизи понад три місяці та проведення попередньої оплати (протягом місяця). Крім того, направлено клопотання експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

У своєму клопотанні судовий експерт ОСОБА_1 просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:3030, :04:007:1975 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району), 14 липня 2017 року орієнтовно о 11:00 год., безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови праці та присутність сторін по справі. До дати обстеження обєкту дослідження судовий експерт просить погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт; надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:3030, :04:007:1975, з документації із землеустрою на підставі якої сформовані ці ділянки, Державної системи геодезичних координат SC63, в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату лп4 або XML); оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на підставі якої сформовано земельну ділянку кадастровий номер :04:007:3030.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, Господарський суд Київської області на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поновлює провадження у справі №910/1702/17 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1702/17.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.2017 року на 10:30.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати сторони для проведення судової земельно-технічної експертизи надати: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:3030, :04:007:1975, з документації із землеустрою на підставі якої сформовані ці ділянки, Державної системи геодезичних координат SC63, в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату лп4 або XML); оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на підставі якої сформовано земельну ділянку кадастровий номер :04:007:3030.

5. Зобоязати сторони надати письмові пояснення стосовно запропонованого КНДІСЕ строку проведення експертизи, а саме понад три місяці.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог експерта та неоплати вартості експертизи (оригінал рахунку надіслано ОК «Садівниче товариство «Стадне»), ухвала суду від 23.03.2017 року буде залишена без виконання, а справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик