ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/803/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про скасування рішення,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань містобудування та архітектури Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_1 (довіреність №08-11/95/2-17 від 10.01.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14.

29.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2017 р. о 12:30 год.

10.04.2017 р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14 в частині припинення ТОВ "Технобудсистема" права користування земельною ділянкою площею 2,1570 га (договір оренди землі від 19.09.2007 р. №50, кадастровий номер :06:007:0056) по вул. Ньютона (в районі будинку №115) у зв'язку з його добровільною відмовою та визнання договору оренди землі від 19.09.2007 р. №50 таким, що втратив чинність, з моменту реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі (п. 11 додатку 1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14).

Вказана заява позивача була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

12.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.04.2017 р. о 16:00 год.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14 в частині припинення ТОВ "Технобудсистема" права користування земельною ділянкою площею 2,1570 га (договір оренди землі від 19.09.2007 р. №50, кадастровий номер :06:007:0056) по вул. Ньютона (в районі будинку №115) у зв'язку з його добровільною відмовою та визнання договору оренди землі від 19.09.2007 р. №50 таким, що втратив чинність, з моменту реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі, а саме: підпункти 11.1 - 11.3 п. 11 додатку 1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14.

Вказана заява позивача була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. у наданій редакції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведені та не підтверджені належними і допустимими доказами факти, що спірне рішення було прийнято з порушенням вимог законодавства України, з перевищенням компетенції та порушувало права позивача. Тим не менш, дії позивача, що призвели до невиконання рішення Харківської міської ради від 26.02.2014 р. №1470/14, не впливають на законність та обґрунтованість акту органу місцевого самоврядування та не можуть стати підставою його скасування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.05.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 10.05.2017 р. о 12:00 год.

10.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 22.05.2017 р. о 12:30 год.

Представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких вказує, що підставою для прийняття спірного рішення ХМР стала добровільна відмова ТОВ "Технобудсистема", що була підписана керівником підприємства. Однак, відповідно до п. 8.2 статуту ТОВ "Технобудсистема" в редакції від 25.10.2012 р., не передбачалися одноосібні повноваження директора щодо відмови від права оренди земельної ділянки. Рішення загальних зборів ТОВ "Технобудсистема" з даного питання не приймалося. Крім того, зазначає, що ХМР відмовила у скасуванні оскаржуваного рішення за зверненням ТОВ "Технобудсистема" із посиланням на той факт, що мала місце добровільна відмова, прийнято спірне рішення, після чого потребувалося підписання угоди про розірвання, що не було виконано.

Позивач не надав витребувані судом документи.

22.05.2017 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 23.05.2017 р. о 12:00 год.

Після перерви представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р., 26.04.2017 р., 10.05.2017 р. та у судовому засіданні 22.05.2017 р. суд зобовязав позивача надати: копії документів про звернення для надання дозволу на будівництво та відмови у його наданні, а також оскарження цієї відмови; копію рішення Харківської міської ради про продовження строку будівництва; докази звернення до відповідача з заявою про скасування спірного рішення як такого, що заважає реалізації права на користування земельною ділянкою у відповідності до її цільового призначення, та відмови відповідача у його задоволенні; докази відсутності заборгованості з орендної плати.

Позивач не надав без поважних причин витребувані зазначеними вище ухвалами господарського суду Харківської області документи, необхідні для вирішення спору, або будь-які пояснення щодо наявності поважних причин їх ненадання, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, обєктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2