overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.05.2017Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.

Ухвалою від 07.02.2017р. Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/1615/16.

Ухвалою суду від 11.04.17., відкладено розгляд справи на 18.05.2017 о 11:00 .

Разом з тим, судом встановлено, що допущено описку у визначені дати та часу судового засідання. Судом зазначено «відкласти розгляд справи на 16.05.2017 о 11:00» тоді, як необхідно було зазначити «призначити розгляд справ на 18.05.2017 о 11:00».

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі №910/1615/16, і вважати правильними дату та час розгляду справи "18.05.2017 о 11:00.", а не "16.05.2017 о 11:00."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду №910/1615/16 від 11.04.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/20963/16

За скаргоюДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва
у справі№ 910/20963/16
за позовомДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»
простягнення 386 093,85 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коломієць В.С.
відповідача:не з'явився;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва у справі за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ» про стягнення 386 093,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 розгляд скарги призначено на 15.05.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті скарги.

Представник відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.05.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги.

4. Повторно зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення стосовно скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
а заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 року у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Карпов В.С.;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 року у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 розгляд скарги призначено на 15.05.2017.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, надав пояснення.

Представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином, Відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду від 23.03.2017 виконані частково.

Враховуючи неявку представників позивача, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- повний звіт оцінки майна, а саме: Торгово-складського приміщення загальною площею 522,9 кв.м. та навіс у м. Коломия, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 35 «А»;

- оригінали (для огляду) та копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №53669855.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2017Справа № 910/7512/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 40 481,24 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, інші докази підтвердження розміру збитків.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, копії актів загальної форми та про технічний стан вагонів, докази оплати вантажу.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.06.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5784/17

За позовомПриватного підприємства «Анастасія»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя»
простягнення 122 875,16 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вербовський В.В., Перепона І.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Анастасія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення 122 875,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2017Справа № 910/7468/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асна Транс Інвест Ойл"

про стягнення 104 130,59 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строку оплати поставленого товару за договором, детальний розрахунок суми позову із зазначенням періодів прострочення.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.06.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/766/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про припинення іпотеки

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - відповідач) про припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/766/16, розгляд справи призначено на 10.02.2016.

У судових засіданнях 10.02.2016 та 02.03.2016 було оголошено перерви.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 провадження у даній справі було поновлено, повторно призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.05.2017 до суду з Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/766/16 та супровідний лист експертної установи про залишення ухвали суду без виконання через відсутність оплати за проведення експертизи.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Нечаєм О.В. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/766/16, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/766/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/766/16.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази погашення припинення існування зобов'язання за кредитним договром, проведеним належним чином.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, відомості щодо наявності заборгованості позивача за кредитною угодою, пояснення щодо невиконання вимог суду з оплати вартості експертного дослідження.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/6026/17

За позовомДержавного підприємства «Шепетівський ремонтний завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ольга»
простягнення 15 105,38 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Рева Ю.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ольга» про стягнення 15 105,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 13.04.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 13.04.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/23996/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідачів 1. Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

2. Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від третьої особиГончаренко І.Л. (за дов. № 91/2016/10/17-7 від 17.10.2016) не прибув Бойченко В.М. (за дов. № 06 від 01.10.2016) Напханюк І.Ю. (за дов. № 101-6/02 від 03.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Київенерго" до комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" про зобов'язання відповідачів внести зміни до передавального акту шляхом включення заборгованості перед позивачем загальною сумою 484310,62 грн..

Суд (суддя Шкурдова Л.М.) своєю ухвалою від 29.12.2016 порушив провадження у справі № 910/23996/16.

У зв'язку з лікарняним судді Шкурдової Л.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Суд своєю ухвалою від 23.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 10.04.2017 відклав розгляд справи до 18.05.2017.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 29.05.17 о 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун