ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа№ 914/504/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Павич С.В.- прокурор

від позивача: Ушневич В.О. - представник (довіреність б/н від 01.03.17р.); Ільків О.В.- представник (довіреність б/н від 03.04.17р.)

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 03.04.17р.), ОСОБА_1-ФОП

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.17р. оголошувалася перерва до 20.04.17р., 20.04.17р. до 11.05.17р., 11.05.17р. до 23.05.17р.

Прокуратура та позивач в судове засідання явку повноважних представників забезпечили, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

04.04.17р. за вх. № 12696/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 20.04.17р. прокуратурою та позивачем подано пояснення (вих. № 05-11-47-17 від 18.03.17р. та вих. № 349/02-07 від 20.04.17р.) на відзив відповідача з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

11.05.17р. за вх. № 2068/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

В судовому засіданні 23.04.17р. представником позивача подано клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив, позовні вимоги заперечують, з підстав наведених у відзиві.

31.03.17р. за вх. № 12412/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

04.04.17р. за вх. № 12697/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

20.04.17р. за вх. № 1782/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про проведення економічної експертизи.

10.05.17р. за вх. № 16582/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання з додатками про приєднання до матеріалів справи документів.

18.05.17р. за вх. 17756/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обгрунтування заперечень проти позову.

Клопотання відповідача від 04.04.17р. за вх. № 12697/17 про витребування доказів та клопотання про проведення економічної експертизи від 20.04.17р. за вх. № 1782/17 розглянути в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/504/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів. Прокуратура та представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/504/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/504/17 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.