ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 6/11-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представника:

боржника ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.08.2016)

арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність від 13.05.2017)

прокурора Алекаєва Ю.В. (посвідчення №042342 дійсне до 29.03.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. № 1167 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2017 у справі №6/11-06

за заявою заступника голови Орендного підприємства Науково - дослідний конструкторсько технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м. Шостка

до Орендного підприємства Науково - дослідний конструкторсько технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків м. Шостка

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2017 у справі №6/11-06 (колегія суддів: головуючий суддя - Сопяненко О.Ю., суддя - Левченко П.І., суддя- Яковенко В.В.) задоволено заяву про застосування позовної давності №18 від 10.02.2017 керуючого санацією ОСОБА_4, у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Сумської області про повернення майна відмовлено.

Прокурор з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.03.2017 у справі №6/11-06 про відмову у задоволенні позову заступника прокурора Сумської області та передати справу на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.05.2017.

10.05.2017 від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4818).

15.05.2017 від арбітражного керуючого електроною поштою №824 та поштовим звязком (вх. №4954) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 15.05.2017 прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити. Представник арбітражного керуючого підтримав відзив на апеляційну скаргу, просив суд залишити без змін оскаржувану ухвалу. Представник боржника також зазначив про законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, просив залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "01" червня 2017 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати прокурору не пізніше 29.05.2017 надати суду письмові пояснення стосовно обраного способу захисту порушеного права та наявності підстав представництва інтересів держави в суді у даній справі.

3.Запропонувати прокурору, боржнику та арбітражному керуючому не пізніше 29.05.2017 надати письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 29.05.2017.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.