ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/140/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали клопотання судового експерта у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства фірми "АЮФ" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 04.04.17р. по справі №924/140/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №222 від 26.02.10р. м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 офіс 9). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.05.2017р. на адресу суду від експерта надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження обєктів, в якому посилаючись на ст. ст. 6, 13 Закону України „Про судову експертизу, п. п. 2.2., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми підчас проведення обстеження об'єкту дослідження - нежитлового приміщення з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 1-з та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9 т. НОМЕР_1), безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, яке відбудеться 6 червня 2017р., орієнтовно з 11:00 год.

При цьому, зазначено, що у разі незадоволення клопотання, ухвала суду буде залишена без виконання.

При розгляді поданого судовим експертом клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Зважаючи на викладене, клопотання експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження повністю узгоджується з предметом призначеної у даній справі судової оціночної експертизи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення натурного обстеження обєкту дослідження задовольнити.

Зобовязати сторони бути присутніми підчас проведення обстеження об'єкту дослідження - нежитлового приміщення з підвалом, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 1-з, узгодити з експертом його прибуття з експертної установи (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9 т. НОМЕР_1), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, яке відбудеться 6 червня 2017р., орієнтовно з 11:00 год.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15 (для ВПАРБ), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 1-з), 4 - судовому експерту ОСОБА_2 (м.Хмельницький, вул.Герцена, офіс 9). Всім з повідомленням.