Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "26" травня 2017 р. у справі № 927/425/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/425/17

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНОЛІТ», АДРЕСА_1, 14038

про розірвання договору оренди та повернення майна

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директора (протокол загальних зборів № 1 від 26.08.2013),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди обладнання №13 від 01 вересня 2008 року, укладеного між Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», та про визначення наслідків розірвання договору шляхом повернення відповідачем майна: фрезерного консольного вертикального верстата з оперативним програмним керуванням 6Т13Ф20, інв.№2696; фрезерного консольного вертикального верстата з оперативним програмним керуванням 6Т13Ф20, інв.№2697; гравіровально-фрезерного верстата 6Г463, інв.№4119.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязання по сплаті орендної плати за надане в користування обладнання, яке виникло на підставі договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що після укладення договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008 ним на виконання умов даного договору було сплачено повну вартість оренди обладнання за весь термін, на який дане майно було орендоване. Тобто, за твердженням відповідача, ним наперед виконано зобовязання за договором оренди обладнання.

В судове засідання, яке відбулось 26.05.2017, зявився представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Витребувані судом документи позивачем не надані.

До початку судового засідання від позивача на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

За правилами господарського процесуального законодавства України судове рішення приймається судом за результатами встановлення та обговорення всіх обставин справи на підставі наданих сторонами доказів на засадах змагальності сторін.

При цьому, у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач не надав суду витребуваних від нього документів та доказів, а також приймаючи до уваги, що судом визнано обовязковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін, а представник позивача до суду не зявився, тому суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

З огляду на вищевикладене клопотання позивача задовольняється, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 червня 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду належні докази права власності на майно, що передавалось в оренду на підставі договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008, яке вимагається до повернення; докази виконання відповідачем п.4.4. договору оренди обладнання № 13 від 01.09.2008; належні докази, що підтверджують невиконання відповідачем зобовязань по оплаті орендної плати; докази, що підтверджують вартість майна, яке вимагається до повернення; докази надсилання відповідачу рахунків №57 від 30.11.2016, №109 від 30.12.2016, №25 від 31.01.2017, №74 від 28.02.2017, №121 від 31.03.2017 та докази їх отримання відповідачем; обгрунтований розрахунок кожної суми орендної плати, вказаної у вищезазначених рахунках, з посиланням на умови договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008; оригінал договору оренди обладнання №13 від 01.09.2008 для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Т.Г.Оленич