КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №910/1842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація

на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року

у справі №910/1842/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація

до Приватного підприємства «Олімп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району»

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства «Олімп» про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою господарського міста Києва від 15.03.2017 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі №910/1842/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі №910/1842/17 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з наданих матеріалів апеляційного оскарження, скаржником до апеляційної скарги додано підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству «Олімп» (фіскальні чеки №5063 від 05.05.2017 року та описи вкладення у цінний лист). Проте докази надсилання Комунальному підприємству «Керуюча дирекція Шевченківського району» не надав, у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Оскаржуване рішення у справі №910/1842/17 господарським судом міста Києва прийнято 12.04.2017 року (повний текст рішення підписано 20.04.2017 року).

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі №910/1842/17 починається 20.04.2017 року та закінчився 03.05.2016 року

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією було подано апеляційну скаргу до суду 05.05.2017 року, відповідно до штампу поштового відділення.

Тобто, звернувшись до суду 05.05.2017 року з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку, не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі №910/1842/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст. 95 п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація на рішення господарського суду міста Києва 12.04.2017 року у справі №910/1842/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/1842/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз