ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2017 Справа №905/338/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Курило Г.Є., Чорненької І.К.,

при помічнику судді Сотір Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м.Донецьк, ,

про стягнення 5038469,79 грн., -

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12:39 год. 20.04.2017р. по 14:20 год. 20.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОНДО, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м.Донецьк, про стягнення 5046306,10 грн., у тому числі суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції - 4865436,59 грн., 3% річних - 180869,51 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/338/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/338/17.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання із відповідачем договору №539ст від 31.03.2011р. на виконання субпідрядних робіт та невиконання останнім за ним зобовязань з оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування 3% річних і інфляційних витрат.

Нормативно вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст.525, 530, 625, 629, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2017р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист б/н від 13.03.2017р., яким долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог від 13.03.2017р., у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 2648109,61 грн.; інфляційні витрати 2217326,98 грн.; 3% річних 180869,51 грн.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заява б/н від 13.03.2017р. прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

До супровідного листа також додано копії банківських виписок за 14.03.2014р. та 17.03.2017р., реєстру вхідної документації від 01.07.2014р., від 09.07.2014р., 11.07.2014р., '12.08.2014р., претензії №17/04-2015юр від 17.02.2015р., листа №04/07-2016юр від 04.07.2016р. з вимогами про оплату, опису кореспонденції та квитанція про відправку листа 07.07.2016р., листа №007 від 04.02.2016р., листа №01/11-2016 від 01.11.2016р. з вимогами про оплату, накладної кур'єрської служби доставки №003889, листа №270 від 21.11.2016р., роздруківки інформації з електронної пошти про відправлення документів, скороченої інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №192331 від 07.03.2017р., роздруківки відомостей з веб-сайту ЄДР від 07.03.2017р., роздруківки відомостей з веб-сайту ЄДР "Детальна інформація" від 07.03.2017р., довідки №13/03-17юр від 13.03.2017р. про відсутність спорів у інших судах.

13.03.2017р. представником позивача представлено суду із клопотанням б/н б/д копію угоди б/н від 03.02.2017р. про припинення зобов'язань зарахуванням.

04.04.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 04.04.2017р. про приєднання до справи письмових доказів, до якої додано у копіях: лист Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО вих. №22/03 2017юр від 22.03.2017р. на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, скриншот вхідного повідомлення з електронної пошти відповідача, накладна курєрської служби №001157 від 22.03.2017р., лист Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕМ Експрес Сервіс вих. №393 від 03.04.2017р., а також представлено суду заяву б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, якою до стягнення фактично заявлено суму заборгованості 2574091,21грн., інфляційні втрати 2280313,43грн., 3% річних 184065,15грн. та до неї додано: розрахунок штрафних санкцій до заяви про зміну розміру позовних вимог, величини індексів інфляції у 2014 2016рр. за даними Державної служби статистики України, накладна курєрської служби №001157 від 22.03.2017р.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заява б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2017р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/338/17 на 15 днів по 24.04.2017р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання відповідача.

З дотриманням приписів ст.2-1 та 4-6 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/338/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя КротіноваО.В., суддя Курило Г.Є., суддя Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/502 від 20.04.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2017р.).

20.04.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію пояснень б/н від 19.04.2017р. по справі, за змістом яких останній вказує, що за весь період дії договору значну частину актів виконаних робіт датовано вихідними та неробочими днями, з огляду на що слідує неспроможність прийняття дат, зазачених на актах, як таких що підтверджують дати їх підписання; посилається на проведення в Україні антитерористичної операції з квітня 2014 року, за таких умов твердження про підписання актів виконаних робіт відповідачем у день їх складання позиваечм необгрунтовано, оскільки об'єктивно забезпечити таку оперативність передачі документів у 2014р. було неможливо в силу незалежних від сторін обставин; звернуто увагу суду, що прийняті за основу розрахунку строку оплати виконаних робіт, та за основу розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, дати, зазначені на актах виконаних робіт, необґрунтовані та недоведені позивачем.

До пояснень додано копію довіреності на представника відповідача.

17.05.2017р. відповідачем через канцелярію суду надано заяву б/н б/д про надання відстрочки на оплату заборгованості, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/338/17 до травня 2018р. та надати розстрочку виконання рішення терміном на один рік, починаючи з травня 2018р. Встановити графік оплати заборгованості загальним розміром 5 046 306,10грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" рівними частинами (420 525,51грн.) до 25 числа кожного місяця протягом одного року, починаючи з травня 2018р. Суму судового збору сплатити одночасно з останнім платежем відповідно до затвердженого графіку розстрочки, тобто до 25.04.2019р.

До заяви додано документи, наведені у переліку.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2017р. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні; заперечив проти задоволення заяви відповідача б/н б/д про надання відстрочки на оплату заборгованості у повному обсязі, вказав, що відповідачем ніяким чином не відреаговано на численні прохання оплатити заборгованість і запитувана відстрочка із розстрочкою є намаганням у такий спосіб ще на значний час затримати сплату заборгованості, яка і так тривалий час не сплачується відповідачем, за наданням відстрочення підприємство не зможе звернутись до органів виконавчої служби та накласти арешт на рахунки, а отже і здійснити стягнення хоча б якихось сум, що законно належать позивачу.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2017р. не зявився,

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо такого.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання. Господарські зобов'язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 ГК України).

31.03.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОНДО (Субпідрядник) укладено договір №539ст, за умовами якого Субпідрядник виконує роботи із власних матеріалів та матеріалів Генпідрядника по розробленню ґрунту та влаштування фундаментів по ряду «А» вісі « 1-10» на обєкті «Заміна мартенівського способу виробництва сталі на електросталеплавильний» філіалу «Металургійний комплекс» ЗАТ «ДМЗ», м.Донецьк, відповідно до виданої у встановленому порядку до виробництва документації, здійснює випробовування будівельно-монтажних робіт, усуває допущені ним недоробки та дефекти у гарантійні строки експлуатації споруд, виявлені у процесі прийнятих робіт. Субпідрядник виконує роботи навченими інженерно-технічними робітниками, відповідно до ППР (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору, вартість робіт за цим договором визначається відповідно до розрахунку Субпідрядника договірних цін на підставі положень «Правил визначення вартості будівництва» - ДБН Д. 1.1.-1.-2000 (з урахуванням змін та доповнень) та оформлюється додатковими угодами, які є невідємними частинами цього договору.

Генпідрядник здійснює оплату виконаних робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в). Оплата здійснюється у національній валюті на розрахунковий рахунок Субпідрядника (п.2.4 договору).

За приписами п.3.1 договору початок виконання робіт квітень 2011р., закінчення виконання робіт липень 2012р.

Як визначено п.4.1 договору по закінченню виконання робіт (не пізніше 20-го числа звітного місяця) Субпідрядник надає Генпідряднику акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підписані уповноваженими представниками сторін, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), рахунок на оплату, оформлені у встановленому порядку. Моментом виконання робіт є дата складання акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами за ним своїх зобовязань (п.12.1 договору).

Матеріали справи містять належним чином засвідчені копії:

- додаткової угоди №159 від 26.10.2012р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у жовтні 2012р. погоджена у розмірі 71151,60 грн.;

- додаткової угоди №184 від 27.11.2012р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у листопаді 2012р.-травні 2013р. погоджена у розмірі 5456037,60 грн.;

- додаткової угоди №252 від 15.05.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у травні-червні 2013р. погоджена у розмірі 179593,20 грн.;

- додаткової угоди №303 від 21.10.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у жовтні-листопаді 2013р. погоджена у розмірі 2066780,40 грн.;

- додаткової угоди №305 від 21.10.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у жовтні-листопаді 2013р. погоджена у розмірі 134594,40 грн.;

- додаткової угоди №306 від 21.10.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у жовтні-листопаді 2013р. погоджена у розмірі 114846,20 грн.;

- додаткової угоди №332 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 187556,40 грн.;

- додаткової угоди №336 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 146235,60 грн.;

- додаткової угоди №337 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 90814,80 грн.;

- додаткової угоди №338 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 253405,20 грн.;

- додаткової угоди №339 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 29773,20 грн.;

- додаткової угоди №340 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 36637,20 грн.;

- додаткової угоди №341 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 2374,80 грн.;

- додаткової угоди №342 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 17239,20 грн.;

- додаткової угоди №343 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 20096,40 грн.;

- додаткової угоди №344 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 94826,40 грн.;

- додаткової угоди №345 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 85578,00 грн.;

- додаткової угоди №346 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 19117,20 грн.;

- додаткової угоди №347 від 20.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 8260,80 грн.;

- додаткової угоди №348 від 26.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 30118,80 грн.;

- додаткової угоди №349 від 26.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 156354,00 грн.;

- додаткової угоди №350 від 27.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 15174,00 грн.;

- додаткової угоди №351 від 27.12.2013р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у грудні 2013р. погоджена у розмірі 75001,20 грн.;

- додаткової угоди №352 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 22699,20 грн.;

- додаткової угоди №353 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 174555,60 грн.;

- додаткової угоди №354 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 74210,40 грн.;

- додаткової угоди №355 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 14366,40 грн.;

- додаткової угоди №356 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 81057,60 грн.;

- додаткової угоди №357 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 10714,80 грн.;

- додаткової угоди №358 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 18054,00 грн.;

- додаткової угоди №359 від 24.01.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у січні 2014р. погоджена у розмірі 234380,40 грн.;

- додаткової угоди №360 від 19.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому-березні 2014р. погоджена у розмірі 2182,80 грн.;

- додаткової угоди №361 від 19.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому-березні 2014р. погоджена у розмірі 1330,80 грн.;

- додаткової угоди №362 від 21.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому-березні 2014р. погоджена у розмірі 19731,60 грн.;

- додаткової угоди №363 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 6489,55 грн.;

- додаткової угоди №364 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 9615,60 грн.;

- додаткової угоди №365 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 60723,60 грн.;

- додаткової угоди №366 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 26518,80 грн.;

- додаткової угоди №367 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 19917,60 грн.;

- додаткової угоди №368 від 25.02.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у лютому 2014р. погоджена у розмірі 150355,20 грн.;

- додаткової угоди №369 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 12907,20 грн.;

- додаткової угоди №370 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 4419,60 грн.;

- додаткової угоди №371 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 6784,80 грн.;

- додаткової угоди №372 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 2122,80 грн.;

- додаткової угоди №373 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 5893,20 грн.;

- додаткової угоди №374 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 6704,40 грн.;

- додаткової угоди №375 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 78303,60 грн.;

- додаткової угоди №376 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 50553,60 грн.;

- додаткової угоди №377 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 555,60 грн.;

- додаткової угоди №378 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 7702,80 грн.;

- додаткової угоди №379 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні 2014р. погоджена у розмірі 35002,80 грн.;

- додаткової угоди №380 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні-квітні 2014р. погоджена у розмірі 101358,00 грн.;

- додаткової угоди №381 від 27.03.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у березні-квітні 2014р. погоджена у розмірі 18350,40 грн.;

- додаткової угоди №382 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 5851,20 грн.;

- додаткової угоди №383 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 1232,40 грн.;

- додаткової угоди №384 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 1754,45 грн.;

- додаткової угоди №385 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 54948,84 грн.;

- додаткової угоди №386 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 50072,32 грн.;

- додаткової угоди №387 від 25.04.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у квітні 2014р. погоджена у розмірі 51068,46 грн.;

- додаткової угоди №388 від 22.05.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у травні 2014р. погоджена у розмірі 83278,96 грн.;

- додаткової угоди №389 від 22.05.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у травні 2014р. погоджена у розмірі 10710,00 грн.;

- додаткової угоди №390 від 22.05.2014р., за змістом якої вартість виконуваних робіт у травні 2014р. погоджена у розмірі 2919,60 грн.

Укладений договір за своїм змістом та правовою природою є договором підряду, а тому спірні правовідносини, що виникли між сторонами, за правилами абз.2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України - до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, - регулюються відповідними нормами глави 63 Цивільного кодексу України.

Дослідив укладений договір поряд із означеними нормами чинного законодавства, спірна угода не суперечить актам цивільного законодавства, сторонами неоспорена, у судовому порядку недійсною не визнана. Відтак в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України договір №539ст від 31.03.2011р. є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таке визначення поняття розкриває сутність зобовязання як правого звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, договір підряду складається із двох взаємопов'язаних між собою зобов'язань: 1)правовідношення, в якому виконавець має виконати роботу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити виконану роботу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою закону належною підставою для виникнення у замовника обов'язку оплатити виконану виконавцем роботу за договором відповідно до чинного законодавства є прийняття замовником виконаних робіт, підтверджене відповідними доказами.

Згідно п.4.1 договору по закінченню виконання робіт (не пізніше 20-го числа звітного місяця) Субпідрядник надає Генпідряднику акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підписані уповноваженими представниками сторін, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), рахунок на оплату, оформлені у встановленому порядку. Моментом виконання робіт є дата складання акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт.

Як свідчать матеріали справи сторонами підписано та скріплено печатками підприємств акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в):

- №1 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 65472,00 грн.;

- №4 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 6301,20 грн.;

- №5 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 1950,00 грн.;

- №7 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 1009,20 грн.;

- №9 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 5485,20 грн.;

- №10 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 2527,20 грн.;

- №13 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 96,00 грн.;

- №14 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 16220,40 грн.;

- №17 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 46561,20 грн.;

- №19 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 54933,60 грн.;

- №20 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 7606,80 грн.;

- №21 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 37592,40 грн.;

- №1м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 3040,80 грн.;

- №2м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 5242,80 грн.;

- №3м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 60177,60 грн.;

- №5м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 525445,20 грн.;

- №8м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 5330,40 грн.;

- №10м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 1749,60 грн.;

- №11м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 1162,80 грн.;

- №13м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 948,00 грн.;

- №14м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 2088,00 грн.;

- №15м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 6588,00 грн.;

- №12м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 6598,80 грн.;

- №7м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 747,60 грн.;

- №6м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 4790,40 грн.;

- №17м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 22300,80 грн.;

- №20м від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 81079,20 грн.;

- №3 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 1506,00 грн.;

- №8 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 33906,00 грн.;

- №15 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 46981,20 грн.;

- №24м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 6413,86 грн.;

- №25м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 9780,43 грн.;

- №26м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 23352,34 грн.;

- №27м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 61751,57 грн.;

- №30м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 2522,40 грн.;

- №28м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 1806,00 грн.;

- №40м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 73,81 грн.;

- №25 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 14100,00 грн.;

- №2 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 680,40 грн.;

- №30 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 3999,60 грн.;

- №28 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 19917,60 грн.;

- №24 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 3900,00 грн.;

- №12 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 34539,60 грн.;

- №6 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 438,00 грн.;

- №16 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 14178,00 грн.;

- №11 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 1683,60 грн.;

- №22 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 120046,80 грн.;

- №21м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 123655,20 грн.;

- №4м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 42064,80 грн.;

- №16м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 1308,26 грн.;

- №23м від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 32641,20 грн.;

- №35 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 154,80 грн.;

- №38м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 888,00 грн.;

- №39м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1178,40 грн.;

- №42м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1028,40 грн.;

- №45м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 937,20 грн.;

- №46м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 3608,40 грн.;

- №47м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 6649,20 грн.;

- №44м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1274,40 грн.;

- №48м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 2406,00 грн.;

- №31м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 77821,20 грн.;

- №41м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 5996,58 грн.;

- №33м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1076,40 грн.;

- №43м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 5173,20 грн.;

- №49м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 4938,00 грн.;

- №50м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 28,80 грн.;

- №29 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 56746,80 грн.;

- №26 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 5406,00 грн.;

- №33 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 24409,20 грн.;

- №34 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 2558,40 грн.;

- №29м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1155,22 грн.;

- №32м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 86,40 грн.;

- №34м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 2934,00 грн.;

- №35м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 5254,80 грн.;

- №36м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 47605,20 грн.;

- №37м від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 1833,60 грн.;

- №32 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 723,60 грн.;

- №36 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 4418,40 грн.;

- №37 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 298,80 грн.;

- №39 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 2449,20 грн.;

- №38 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 1388,40 грн.;

- №40 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 2712,00 грн.;

- №41 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 646,80 грн.;

- №44 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 2576,40 грн.;

- №47 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 1137,60 грн.;

- №49 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 25,20 грн.;

- №55м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 49390,67 грн.;

- №56м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 50477,39 грн.;

- №57м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 3938,00 грн.;

- №58м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 1816,72 грн.;

- №59м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 3816,55 грн.;

- №60м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 54200,51 грн.;

- №61м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 735,94 грн.;

- №63м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 29536,38 грн.;

- №64м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 6002,40 грн.;

- №66м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 7529,15 грн.;

- №67м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 188,17 грн.;

- №68м від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 39077,42 грн.;

- №50 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 62623,20 грн.;

- №51 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 92294,40 грн.;

- №52 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 42836,40 грн.;

- №54 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 1046,40 грн.;

- №55 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 578,40 грн.;

- №18 від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 750,00 грн.;

- №69м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 3946,56 грн.;

- №65м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 7608,91 грн.;

- №52м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 5109,07 грн.;

- №53м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 23125,56 грн.;

- №70м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 1354,04 грн.;

- №71м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 14330,54 грн.;

- №72м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 23602,72 грн.;

- №73м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 2920,45 грн.;

- №75м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 47379,07 грн.;

- №74м від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 10416,24 грн.;

- №56м/к від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 614,40 грн.;

- №55м/к від 31.05.2014р. за травень 2014р. на суму 622,80 грн.;

- №77м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 548,40 грн.;

- №78м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 756,00 грн.;

- №79м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 568,80 грн.;

- №83м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 639,60 грн.;

- №84м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 400,80 грн.;

- №85м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 26013,60 грн.;

- №86м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 12799,20 грн.;

- №87м від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 5037,60 грн.;

- №62 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 38533,20 грн.;

- №60 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 38023,20 грн.;

- №59 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 8548,80 грн.;

- №57 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 50164,80 грн.;

- №57/1 б/д за червень 2014р. на суму 34722,00 грн.;

- №56 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 20942,40 грн.;

- №58 від 30.06.2014р. за червень 2014р. на суму 4165,20 грн.;

- №63 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 5012,40 грн.;

- №64 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 30312,00 грн.;

- №61 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 17359,20 грн.;

- №65 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 55135,20 грн.;

- №66 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 95312,40 грн.;

- №67 від 31.07.2014р. за липень 2014р. на суму 49227,60 грн.;

- №88 від 30.09.2014р. за вересень 2014р. на суму 11810,40 грн.;

- №90 від 30.09.2014р. за вересень 2014р. на суму 716,40 грн.;

- №89 від 30.09.2014р. за вересень 2014р. на суму 102,00 грн.

та відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ аналогічною вартістю.

В означених актах та довідках містяться посилання на договір №539ст від 31.03.2011р., що беззаперечно свідчить про виконання робіт на підставі вказаного договору у загальній сумі 2946536,53 грн.

Документи підписані та скріплені печатками з обох сторін за відсутності заперечень стосовно обсягу виконаних робіт або їх якості.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження виявлення недоліків у виконанні робіт.

Виходячи з викладеного, підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 є належними та допустимими доказами факту виконання позивачем прийнятих на себе зобовязань за договором №539ст від 31.03.2011р.

З актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.01.2014р., №4 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 6301,20 грн.; №5 від 31.01.2014р.; №7 від 31.01.2014р.; №9 від 31.01.2014р.; №10 від 31.01.2014р.; №13 від 31.01.2014р.; №14 від 31.01.2014р.; №17 від 31.01.2014р.; №19 від 31.01.2014р. за січень 2014р.; №21 від 31.01.2014р.; №1м від 31.01.2014р.; №2м від 31.01.2014р.; №3м від 31.01.2014р.; №5м від 31.01.2014р.; №8м від 31.01.2014р.; №10м від 31.01.2014р.; №11м від 31.01.2014р.; №13м від 31.01.2014р.; №14м від 31.01.2014р.; №15м від 31.01.2014р.; №12м від 31.01.2014р.; №7м від 31.01.2014р.; №6м від 31.01.2014р.; №17м від 31.01.2014р.; №20м від 31.01.2014р.; №3 від 31.01.2014р.; №8 від 31.01.2014р.; №15 від 31.01.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 31.01.2014р. за січень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №24м від 28.02.2014р.; №25м від 28.02.2014р.; №26м від 28.02.2014р.; №27м від 28.02.2014р.; №30м від 28.02.2014р.; №28м від 28.02.2014р.; №40м від 28.02.2014р.; №25 від 28.02.2014р.; №2 від 28.02.2014р.; №30 від 28.02.2014р. за лютий 2014р.; №28 від 28.02.2014р.; №24 від 28.02.2014р.; №12 від 28.02.2014р.; №6 від 28.02.2014р.; №16 від 28.02.2014р.; №11 від 28.02.2014р.; №22 від 28.02.2014р.; №21м від 28.02.2014р.; №4м від 28.02.2014р.; №16м від 28.02.2014р.; №23м від 28.02.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 28.02.2014р. за лютий 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №35 від 31.03.2014р.; №38м від 31.03.2014р.; №39м від 31.03.2014р.; №42м від 31.03.2014р.; №45м від 31.03.2014р.; №46м від 31.03.2014р.; №47м від 31.03.2014р.; №44м від 31.03.2014р.; №48м від 31.03.2014р.; №31м від 31.03.2014р.; №41м від 31.03.2014р.; №33м від 31.03.2014р.; №43м від 31.03.2014р.; №49м від 31.03.2014р.; №50м від 31.03.2014р.; №29 від 31.03.2014р.; №26 від 31.03.2014р.; №33 від 31.03.2014р.; №34 від 31.03.2014р.; №29м від 31.03.2014р.; №32м від 31.03.2014р.; №34м від 31.03.2014р.; №35м від 31.03.2014р.; №36м від 31.03.2014р.; №37м від 31.03.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 31.03.2014р. за березень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №32 від 30.04.2014р.; №36 від 30.04.2014р.; №37 від 30.04.2014р.; №39 від 30.04.2014р.; №38 від 30.04.2014р.; №40 від 30.04.2014р.; №41 від 30.04.2014р.; №44 від 30.04.2014р.; №47 від 30.04.2014р.; №49 від 30.04.2014р.; №55м від 30.04.2014р.; №56м від 30.04.2014р.; №57м від 30.04.2014р.; №58м від 30.04.2014р.; №59м від 30.04.2014р.; №60м від 30.04.2014р.; №61м від 30.04.2014р.; №63м від 30.04.2014р.; №64м від 30.04.2014р.; №66м від 30.04.2014р.; №67м від 30.04.2014р.;№68м від 30.04.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 30.04.2014р. за квітень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №50 від 31.05.2014р.; №51 від 31.05.2014р.; №52 від 31.05.2014р.; №54 від 31.05.2014р.; №55 від 31.05.2014р.; №18 від 31.05.2014р.; №69м від 31.05.2014р.; №65м від 31.05.2014р.; №52м від 31.05.2014р.; №53м від 31.05.2014р.; №70м від 31.05.2014р.; №71м від 31.05.2014р.; №72м від 31.05.2014р.; №73м від 31.05.2014р.; №75м від 31.05.2014р.; №74м від 31.05.2014р.; №56м/к від 31.05.2014р.; №55м/к від 31.05.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 31.05.2014р. за травень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №77м від 30.06.2014р.; №78м від 30.06.2014р.; №79м від 30.06.2014р.; №83м від 30.06.2014р.; №84м від 30.06.2014р.; №85м від 30.06.2014р.; №86м від 30.06.2014р.; №87м від 30.06.2014р.; №62 від 30.06.2014р.; №60 від 30.06.2014р.; №59 від 30.06.2014р.; №57 від 30.06.2014р.; №57/1 б/д; №56 від 30.06.2014р.; №58 від 30.06.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 30.06.2014р. за червень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №63 від 31.07.2014р.; №64 від 31.07.2014р.; №61 від 31.07.2014р.; №65 від 31.07.2014р.; №66 від 31.07.2014р.; №67 від 31.07.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 31.07.2014р. за липень 2014р.;

з актів приймання виконаних будівельних робіт №88 від 30.09.2014р.; №90 від 30.09.2014р.; №89 від 30.09.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останні підписані з обох сторін 30.09.2014р. за вересень 2014р., що виходячи з п.4.1 договору, не суперечить його умовам.

За приписами ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як встановлено п.2.4 договору, Генпідрядник здійснює оплату виконаних робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в). Оплата здійснюється у національній валюті на розрахунковий рахунок Субпідрядника.

Таким чином, враховуючи положення п.2.4 договору та норм ст.254 Цивільного кодексу України, з огляду на підписання актів №1 від 31.01.2014р., №4 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 6301,20 грн.; №5 від 31.01.2014р.; №7 від 31.01.2014р.; №9 від 31.01.2014р.; №10 від 31.01.2014р.; №13 від 31.01.2014р.; №14 від 31.01.2014р.; №17 від 31.01.2014р.; №19 від 31.01.2014р. за січень 2014р.; №21 від 31.01.2014р.; №1м від 31.01.2014р.; №2м від 31.01.2014р.; №3м від 31.01.2014р.; №5м від 31.01.2014р.; №8м від 31.01.2014р.; №10м від 31.01.2014р.; №11м від 31.01.2014р.; №13м від 31.01.2014р.; №14м від 31.01.2014р.; №15м від 31.01.2014р.; №12м від 31.01.2014р.; №7м від 31.01.2014р.; №6м від 31.01.2014р.; №17м від 31.01.2014р.; №20м від 31.01.2014р.; №3 від 31.01.2014р.; №8 від 31.01.2014р.; №15 від 31.01.2014р. та довідок до них - 31.01.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 03.03.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №24м від 28.02.2014р.; №25м від 28.02.2014р.; №26м від 28.02.2014р.; №27м від 28.02.2014р.; №30м від 28.02.2014р.; №28м від 28.02.2014р.; №40м від 28.02.2014р.; №25 від 28.02.2014р.; №2 від 28.02.2014р.; №30 від 28.02.2014р. за лютий 2014р.; №28 від 28.02.2014р.; №24 від 28.02.2014р.; №12 від 28.02.2014р.; №6 від 28.02.2014р.; №16 від 28.02.2014р.; №11 від 28.02.2014р.; №22 від 28.02.2014р.; №21м від 28.02.2014р.; №4м від 28.02.2014р.; №16м від 28.02.2014р.; №23м від 28.02.2014р. та довідок до них - 28.02.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 31.03.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №35 від 31.03.2014р.; №38м від 31.03.2014р.; №39м від 31.03.2014р.; №42м від 31.03.2014р.; №45м від 31.03.2014р.; №46м від 31.03.2014р.; №47м від 31.03.2014р.; №44м від 31.03.2014р.; №48м від 31.03.2014р.; №31м від 31.03.2014р.; №41м від 31.03.2014р.; №33м від 31.03.2014р.; №43м від 31.03.2014р.; №49м від 31.03.2014р.; №50м від 31.03.2014р.; №29 від 31.03.2014р.; №26 від 31.03.2014р.; №33 від 31.03.2014р.; №34 від 31.03.2014р.; №29м від 31.03.2014р.; №32м від 31.03.2014р.; №34м від 31.03.2014р.; №35м від 31.03.2014р.; №36м від 31.03.2014р.; №37м від 31.03.2014р. та довідок до них - 31.03.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 30.04.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №32 від 30.04.2014р.; №36 від 30.04.2014р.; №37 від 30.04.2014р.; №39 від 30.04.2014р.; №38 від 30.04.2014р.; №40 від 30.04.2014р.; №41 від 30.04.2014р.; №44 від 30.04.2014р.; №47 від 30.04.2014р.; №49 від 30.04.2014р.; №55м від 30.04.2014р.; №56м від 30.04.2014р.; №57м від 30.04.2014р.; №58м від 30.04.2014р.; №59м від 30.04.2014р.; №60м від 30.04.2014р.; №61м від 30.04.2014р.; №63м від 30.04.2014р.; №64м від 30.04.2014р.; №66м від 30.04.2014р.; №67м від 30.04.2014р.;№68м від 30.04.2014р. та довідок до них - 30.04.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 30.05.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №50 від 31.05.2014р.; №51 від 31.05.2014р.; №52 від 31.05.2014р.; №54 від 31.05.2014р.; №55 від 31.05.2014р.; №18 від 31.05.2014р.; №69м від 31.05.2014р.; №65м від 31.05.2014р.; №52м від 31.05.2014р.; №53м від 31.05.2014р.; №70м від 31.05.2014р.; №71м від 31.05.2014р.; №72м від 31.05.2014р.; №73м від 31.05.2014р.; №75м від 31.05.2014р.; №74м від 31.05.2014р.; №56м/к від 31.05.2014р.; №55м/к від 31.05.2014р. та довідок до них - 31.05.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 30.06.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №77м від 30.06.2014р.; №78м від 30.06.2014р.; №79м від 30.06.2014р.; №83м від 30.06.2014р.; №84м від 30.06.2014р.; №85м від 30.06.2014р.; №86м від 30.06.2014р.; №87м від 30.06.2014р.; №62 від 30.06.2014р.; №60 від 30.06.2014р.; №59 від 30.06.2014р.; №57 від 30.06.2014р.; №57/1 б/д; №56 від 30.06.2014р.; №58 від 30.06.2014р. та довідок до них - 30.06.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 30.07.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №63 від 31.07.2014р.; №64 від 31.07.2014р.; №61 від 31.07.2014р.; №65 від 31.07.2014р.; №66 від 31.07.2014р.; №67 від 31.07.2014р. та довідок до них - 31.07.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 01.09.2014р. включно;

з огляду на підписання актів №88 від 30.09.2014р.; №90 від 30.09.2014р.; №89 від 30.09.2014р. та довідок до них - 30.09.2014р., Генпідрядник мав сплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт протягом 30 календарних днів, до 30.10.2014р. включно.

Приймаючи до уваги відомості представлені позивачем, що не спростовані у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, відповідач частково розрахувався за виконані у січні 2014р. будівельні роботи у розмірі 372444,92 грн., у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за виконані роботи в січні 2014р. у сумі 682993,48грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відтак, матеріалами справи доведено факт виконання позивачем своїх зобовязань у відповідності до умов зазначеного вище договору, строк виконання зобовязання відповідача на момент звернення з позовом настав, з огляду на що у відповідача виникло зобовязання здійснити оплату вартості виконаних робіт на суму 2574091,61 грн.

Проте, як вбачається з обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, грошове зобовязання Генпідрядника перед Субпідрядником у сумі 2574091,61 грн. не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у повному обсязі, у межах заявлених позовних вимог.

Прострочення відповідачем грошового зобовязання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обовязку щодо сплати відповідних сум.

За розрахунком позивача сума інфляційних витрат за прострочення основного зобовязання у загальній сумі становить 2280313,43 грн. (фактично нараховано за зобовязанням січня 2014р. за період прострочення з 04.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 682993,48 грн.; за зобовязанням лютого 2014р. за період прострочення з 04.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 518853,47 грн.; за зобовязанням березня 2014р. за період прострочення з 06.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 261148,60грн.; за зобовязанням квітня 2014р. за період прострочення з 06.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 263085,70 грн.; за зобовязанням травня 2014р. за період прострочення з 08.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 341158,76 грн.; за зобовязанням червня 2014р. за період прострочення з 08.2014р. по 01.2017р. на суму основного боргу 241863,60 грн.; за зобовязанням липня 2014р. за період прострочення з 09.2014р. по 02.2017р. на суму основного боргу 252358,80 грн.; за зобовязанням вересня 2014р. за період прострочення з 10.2014р. по 02.2017р. на суму основного боргу 12628,80грн.).

В частині нарахування інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобовязань слід виходити з наступного.

За приписами ч.2 п.3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями) інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, з викладеного слідує, базою для нарахування є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями та яка є існуючою на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні є прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, дефляція.

Таким чином, застосований позивачем розрахунок інфляційних витрат в частині визначення періоду їх нарахування за зобовязаннями липня 2014р., вересня 2014р. суперечить вищевикладеним приписам постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями), та дійсним обставинам справи, і тому є невірним та не може бути прийнятий судом.

Здійснив перерахунок інфляційних витрат за допомогою програми Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН, зокрема, за зобовязанням липня 2014р. на суму основного боргу 252358,80 грн. за належний період з 10.2014р. по 02.2017р. та за зобовязанням вересня 2014р. на суму основного боргу 12628,80 грн. за належний період з 11.2014р. по 02.2017р., встановлено, що їх дійсний розмір становить суму більше, ніж заявлено до стягнення позивачем, а саме 2288147,95 грн. При цьому, враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення у розмірі визначеному позивачем, тобто в сумі 2280313,43 грн.

Одночасно позивачем заявлено до стягнення 3% річних з простроченої суми 184065,15 грн. за наступним розрахунком: на суму 2574091,21 грн. у період з 02.11.2014р. по 21.03.2017р.

Перевіривши розрахунок даних позовних вимог, встановлено, що їх дійсний розмір становить суму більше, ніж заявлено до стягнення позивачем, а саме 184276,72 грн. При цьому, враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення у розмірі визначеному позивачем, тобто в сумі 184065,15 грн.

Одночасно, відповідач у поясненнях б/н від 19.04.2017р. свідчить що, прийняті за основу розрахунку строку оплат виконаних робіт, та за основу розрахунку 3% і інфляційних нарахувань, дати, зазначені на актах виконаних робіт, необгрунтовані та недоведені позивачем.

При цьому, відповідач сам факт підписання перелічених актів приймання виконаних будівельних робіт не заперечує. Беручи до уваги встановлені обставини, право вимоги за спірними зобов'язаннями є таким, що настало.

Дослідив представлений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд зауважує на тому, що викладені обставини не змінюють періоду прострочення, який взято для розрахунку заявлених вимог у цій частині.

Відтак, заперечення відповідача у цій частині відхиляються судом.

Одночасно, відповідачем заявлено клопотання б/н б/д про надання відстрочки на оплату заборгованості, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/338/17 до травня 2018р. та надати розстрочку виконання рішення терміном на один рік, починаючи з травня 2018р. Встановити графік оплати заборгованості загальним розміром 5 046 306,10грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" рівними частинами (420 525,51грн.) до 25 числа кожного місяця протягом одного року, починаючи з травня 2018р. Суму судового збору сплатити одночасно з останнім платежем відповідно до затвердженого графіку розстрочки, тобто до 25.04.2019р. за таких підстав:

знаходження підприємства у м.Донецьк, що перебуває на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження; звернуто увагу суду, що основним видом діяльності та джерелом доходів підприємства є виконання будівельних робіт за договорами підряду, єдиним значним замовником таких робіт для відповідача є філія «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», для якої відповідачем здійснювалось постачання обладнання та виконувались роботи по заміні мартенівського способу виробництва сталі на електросталеплавильний, на даний час проведення вказаних робіт призупинено, перед Товариством з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго існує заборгованість майже за весь обсяг виконаних робіт; зауважено, що підприємство має фінансові проблеми в звязку з бойовими діями у регіоні, відтоком капіталу та руйнуванням інфраструктури, механізмів та техніки підприємства, на банківських рахунках відсутні кошти, необхідні для виконання рішення суду, працівники підприємства часто вимушено не виходять на роботу в звязку з існуванням небезпеки для їх життя і здоровя, що негативно впливає на роботу підприємства; вказано, що на теперішній час відповідач здійснює заходи, спрямовані на проведення перереєстрації на території України з метою налагодження нових економічних звязків, облаштування нових офісних приміщень та робочих місць; зазначено, що відповідач має намір одразу по отриманні перших платежів зі сторони ПрАТ «ДМЗ» (близько 11 млн. грн. щомісячно) спрямувати зазначені кошти на покращення власного майнового стану та пожвавлення економічних звязків, що дасть змогу погасити власну заборгованість перед позивачем; при цьому також звернуто увагу на сплаті підприємством заробітної плати робітникам та податків до Державного бюдджету України.

На підтвердження викладених обставин суду представлено у копіях: договір купівлі-продажу №1355ст/НОМЕР_1 від 04.04.2016р. із додатковими угодами №1 від 04.04.2016р., №2 від 01.07.2016р. до нього; договір підряду №304438/24ст від 07.08.2008р. із додатком №1, додатковими угодами №5 від 13.10.2008р., №б/н від 01.12.2009р., №15 від 04.12.2008р., №17 від 12.12.2008р., №46 від 27.11.2009р., №54 від 22.03.2010р., №31Р від 20.04.2011р., №33Р від 22.04.2011р., №40Р від 06.07.2011р., №47Р від 17.08.2011р. до нього; сертифікат (висновок) Торгово-промислової палати України №992 про настання обставин непереборної сили вих.№3765/05-4/5 від 14.10.2014р., баланси (звіти про фінансовий стан) на 31.12.2013р., на 31.12.2014р., на 31.12.2015р., на 31.12.2016р., звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за 2013-2016рр., статут, витяг з веб-сайту Міністерства юстиції України «Детальна інформація про юридичну особу» щодо відповідача.

Відстрочка або розстрочка виконання судового рішення в розумінні Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення заперечує у повному обсязі.

Виходячи з приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши доводи відповідача у сукупності з представленими ним доказами у підґрунтя зави про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення та обставини, на які посилається позивач, заперечуючи їх поважність та винятковість, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України укладений між сторонами договір №539ст від 31.03.2011р. є належною підставою для виникнення у сторін кореспондуючих прав і обов'язків.

В контексті ст.837, ст.843, ст.854 Цивільного кодексу України укладений між позивачем та відповідачем договір є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами, з оплати виконаних робіт. Наразі, на отримання цих коштів в межах таких зобовязань і є приналежним і захищуваним у справі, що розглядається у розумінні ст.1 Господарського процесуального кодексу України та ст.15 Цивільного кодексу України правом позивача, примушення відповідача до виконання обовязку щодо якого є належним способом судового захисту у разі наявності порушення такого з боку останнього.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не має жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку із здійснення повного розрахунку за виконані субпідрядні роботи відповідно до умов договору №539ст від 31.03.2011р.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Наразі, з обставин справи вбачається визнання сторонами факту не проведення розрахунків за виконані роботи у період січень-липень, вересень 2014р., з урахуванням чого несплачений залишок відповідно становить 2574091,61 грн., вимоги щодо стягнення якого задоволено судом.

Дійсно, таке невиконання грошових зобов'язань щодо стягнутої суми є порушенням у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив їх виконання у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу України.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України суд як орган державної влади управнений діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачено п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, означена процесуальна норма реалізується судом в контексті дотримання ним норм ст.121 Господарського процесуального кодексу України, яка вимагає дослідження та встановлення наступних обставин: ступінь виконання зобов'язань боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; наявність збитків внаслідок невиконання зобов'язань та співвідношення розміру збитків із розміром стягуваних штрафних санкцій.

Як свідчать статут відповідача та відомості з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 07.02.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго - підприємство, основним видом діяльності якого є виготовлення виробів із бетону для будівництва, а також, зокрема, виробництво будівельних конструкцій і частин конструкцій, будівництво інших споруд, будівництво житлових та нежитлових будівель.

Місцезнаходженням товариства за станом на 07.02.2017р. є м.Донецьк і тільки 26.04.2017р. проведено перереєстрацію зміну місцезнаходження, яким за станом на 18.05.2017р. є м.Покровськ Донецької області.

Виходячи зі змісту укладеного договору №539ст від 31.03.2011р. метою його укладання є виконання робіт позивачем, в силу специфіки такого роду діяльності, направлені на досягнення певних результатів відповідачем на обєкті «Заміна мартенівського способу виробництва сталі на електросталеплавильний» філіалу «Металургійний комплекс» ЗАТ «ДМЗ», м.Донецьк, замовником за яким є ПрАТ "ДМЗ".

Факт проведення антитерористичної операції на території Донецької області, у тому числі м.Донецьк, як місто що розташовано на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, починаючи з 2014р. та по теперішній час є загальновідомою обставиною та додаткового підтвердження не вимагає.

При цьому, матеріали справи містять договір купівлі-продажу №1355ст/НОМЕР_1 від 04.04.2016р., укладений між відповідачем та Приватним акціонерним товаристовом "Донецьксталь" - металургійний завод", відповідно до якого сторони погодили продаж обладнання та продукції виробничо-технічного призначення на суму 144 420 806,40грн.

Додатковою угодою №2 від 01.06.2016р. до договору №1355ст/НОМЕР_1 від 04.04.2016р. сторони за ним визначили стан заборгованості ПрАТ "ДМЗ" перед відповідачем у розмірі 134 951 306,93грн. та погодили її погашення з 01.01.2018р. щомісячно рівними частинами протягом одного року.

Матеріали справи містять баланси (звіти про фінансовий стан) на 31.12.2013р., на 31.12.2014р., на 31.12.2015р., на 31.12.2016р., звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за 2013-2016рр., що підтверджують його незадовільний фінансовий стан. Так, станом на 31.12.2014р. кредиторська заборгованість відповідача становить 127491тис.грн., у тому числі за товари, роботи, послуги 22609тис.грн., розрахунки з бюджетом 108 тис.грн., розрахунки зі страхування 913 тис.грн., за розрахунками з оплати праці 811 тис. грн., при непокритому збитку 341045 тис.грн.;

станом на 31.12.2015р. - кредиторська заборгованість відповідача становить 357457тис.грн., у тому числі за товари, роботи, послуги 23125тис.грн., розрахунки з бюджетом 136 тис.грн., розрахунки зі страхування 317 тис.грн., за розрахунками з оплати праці 784 тис. грн., при непокритому збитку 900542 тис.грн.;

станом на 31.12.2016р. кредиторська заборгованість відповідача становить 441997тис.грн., у тому числі за товари, роботи, послуги 17931тис.грн., розрахунки з бюджетом 218 тис.грн., розрахунки зі страхування 259 тис.грн., за розрахунками з оплати праці 1021 тис. грн., при непокритому збитку 1205122 тис.грн.

Відтак, з однієї сторони, скрутне фінансове становище, яке сталося внаслідок настання для відповідача непередбачуваних та невідворотних обставин, а з іншої заплановані доходи, які можливі в результаті поетапного відновлювання процесу для підприємства, свідчать про те, що в разі надання відстрочення по сплаті заборгованості перед позивачем дозволить в повній мірі виконати грошове зобовязання та уникнути в подальшому порушення платіжної дисципліни. У протилежному випадку, одночасне стягнення усієї суми боргу, а також встановлених сум 3% річних та інфляційних витрат призведе до неможливості здійснення відновлювальних заходів, продовження господарської діяльності, проведення розрахунків із працівниками та призведе до банкрутства підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими і ускладнюють виконання рішення.

Доводи позивача не можуть впливати на оцінку обґрунтованості відстрочення, адже п.6. ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України не містить обмежень у можливості його застосування по відношенню до позивача.

Аналіз у сукупності представлених відповідачем доказів відносно свого фінансового становища, враховуючи висновки суду відносно майнового стану позивача і відповідача та збитків через неналежне виконання останнім грошових зобов'язань, а також: врахував фактичний строк прострочення грошових зобов'язань з боку відповідача, ступінь його вини у виникненні цього спору, визначену самим позивачем частковість виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати виконаних будівельних робіт в перебігу правовідносин за договором (ступінь виконання зобов'язань); відсутність доказів вчинення позивачем перешкод у проведенні своєчасних розрахунків відповідачем; встановлене чинним законодавством право стягнення також і 3% річних, інфляційної індексації, які у сукупності достатньою мірою забезпечують як вжиття заходів відповідальності за порушення, так і компенсацію за прострочення виконання грошового зобов'язання, враховуючи обєктивні обставини складної ситуації у державі, вказівку на джерело заохочення коштів, а також складові суми присудженої до стягнення та їх розмір, зумовлює висновок про те, що надання запитуваного відстрочення виконання рішення не призведе до істотного порушення гарантованих ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. прав позивача на отримання коштів і тим самим, захисту майнового права та його інтересу.

Зважаючи на вид господарської діяльності, який здійснює відповідач, викладені обставини та наявність означеного джерела надходження коштів, відстрочення виконання рішення по даній справі на строк до травня 2018р. є доцільним заходом при врахуванні матеріальних інтересів сторін.

Разом з тим, беручи до уваги матеріальні інтереси позивача, а також право суду у розумінні ст.83 Господарського процесуального кодексу України відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, що виключає можливості одночасного їх застосування, вимоги відповідача в частині надання розстрочки виконання рішення терміном на один рік, починаючи з травня 2018р. Встановити графік оплати заборгованості загальним розміром 5 046 306,10грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" рівними частинами (420 525,51грн.) до 25 числа кожного місяця протягом одного року, починаючи з травня 2018р. Суму судового збору сплатити одночасно з останнім платежем відповідно до затвердженого графіку розстрочки, тобто до 25.04.2019р., не підлягають задоволенню..

З огляду на таке, керуючись правом наданим ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго б/н б/д про надання відстрочки виконання рішення у справі до травня 2018р. та надання розстрочки виконання рішення терміном на один рік, починаючи з травня 2018р. до 25.04.2019р., частково шляхом надання останньому відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області на 12 місяців з моменту набрання законної сили даним судовим актом.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м.Донецьк, про стягнення 5038469,79 грн., у тому числі суми заборгованості 2574091,21грн., інфляційних втрат 2280313,43грн., 3% річних 184065,15 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО (50007, Дніпропетровька область, м.Кривий Ріг, просп.Дзержинського, буд.38, офіс 25, , банківські реквізити не вказано) 5038469,79 грн., у тому числі суму заборгованості у розмірі 2574091,21грн., 3% річних у розмірі 184065,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 2280313,43грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 75577,05 грн.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, , банківські реквізити не вказано) відстрочку виконання рішення від 18.05.2017р. по справі №905/338/17 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 18.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2017р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька