УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5596/17

За позовом приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА",

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "ІНТЕРФАКС УКРАЇНА",

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УКРАЇНСЬКА ПРАВДА",

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МЕДІА-ДК"

про захист ділової репутації та стягнення 500.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Марченко М.М. - за довіреністю № б/н від 25.11.2016;

відповідача-1: Заболотна Ю.С. - за довіреністю № б/н від 04.01.2017, Миколюк А.М. - за довіреністю №б/н 16.01.2017.

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: Куликова О.І. - за довіреністю № б/н 18.05.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "ПАВО ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "ІНТЕРФАКС УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УКРАЇНСЬКА ПРАВДА", товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МЕДІА-ДК" про захист ділової репутації та стягнення 500.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5596/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.05.2017.

В судове засідання призначене на 22.05.2017 повноважні представники відповідача-2 та відповідача-3 не з'явилися, відповідача-2 та відповідача-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представників до суду не подали.

Крім того, у даному судовому засіданні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-4 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представників позивача, відповідача-1 та відповідача-4 та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача, відповідача-1 та відповідача-4 про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 12.06.17 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац