УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

18.05.2017Справа № 910/3186/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали за

заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі

1) Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області,

2) Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція В-Арт" про стягнення 9 000,00 грн

за участю представників:

від заявника (стягувача):Тимченко І.О.- представник за довіреністю б/н від 11.02.2017 р.
від прокуратури:не з'явився
від стягувача -1не з'явився
від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" (далі - ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)") звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 910/3186/15-г її правонаступником.

Заява ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" мотивована тим, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 18.05.2016 р. «Про деякі питання оптимизації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», наказу Міністерства юстиції України № 3560/5 від 06.12.2016 р. Державне підприємство "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" було перейменоване у Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)", внаслідок чого право грошової вимоги до боржника перейшло до нового кредитора (стягувача), яким є ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)", а отже стягувач підлягає заміні його правонаступником.

Представники сторін та прокурор у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника (стягувача) підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані матеріали, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. у даній справі, яке набрало законної сили, був задоволений позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція В-Арт" заборгованість у сумі 9 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

27.04.2015 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 27.04.2015 р. про стягнення заборгованості з ТОВ "Мистецька агенція В-Арт" на користь ДП "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" у сумі 9 000,00 грн. перебував на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві, однак, 30.06.2016 р. органом Державної виконавчої служби був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить постанова про повернення виконавчого документа від 30.06.2016 р.

18.04.2017 р. наказ господарського суду міста Києва був повторно направлений стягувачем на виконання до Подільського районного відділу деравної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Разом з тим, як встановлено судом, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 18.05.2016 р. «Про деякі питання оптимизації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та наказу Міністерства юстиції України № 3560/5 від 06.12.2016 р. Державне підприємство "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" було перейменоване у Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)". Вказані відомості також містяться у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявній у матеріалах справи.

Отже, правонаступником стягувача є Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)", до якого перейшло право грошової вимоги від боржника.

Згідно зі ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити стягувача у даній справі - Державне підприємство "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" на його правонаступника - Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) - Державне підприємство "Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 119)" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, ідентифікаційний код 08680201) на його правонаступника - Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, ідентифікаційний код 08680201).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. у даній справі та наказу від 27.04.2015 № 910/3186/15-г.

Суддя Головіна К.І.