ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 916/622/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/622/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОДЕСИТ

до відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго; 2. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛАНЖЕРОН

про стягнення 271776,74 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 30.12.2016р.

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОДЕСИТ звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ЛАНЖЕРОН збитків в розмірі 271776,74 грн.

14.03.2017р. за вказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/622/17, розгляд якої призначений на 27.03.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 14.03.2017р., в якій суд зобовязав позивача надати у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать, що у 2009 році позивач передав на баланс ПАТ ЕК Одесаобленерго ТП -6021; всі додатки до договору про постачання електричної енергії від 17.01.2005р. №49Ц; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення збитків з відповідачів.

27.03.2017р. з 15 год. 17 хв. до 16 год. 40 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, у звязку з чим судове засідання, яке призначено на 27.03.2017р. о 16:00, не відбулось.

27.03.2017р. розгляд справи призначений господарським судом на 10.04.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 27.03.2017р., в якій суд зобовязав позивача надати у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать, що у 2009 році позивач передав на баланс ПАТ ЕК Одесаобленерго ТП -6021; всі додатки до договору про постачання електричної енергії від 17.01.2005р. №49Ц; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення збитків з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте витребуваних судом документів не надав, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2017р. розгляд справи відкладений господарським судом на 10.05.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 10.04.2017р., в якій суд зобовязав позивача надати у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать, що у 2009 році позивач передав на баланс ПАТ ЕК Одесаобленерго ТП -6021; всі додатки до договору про постачання електричної енергії від 17.01.2005р. №49Ц; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення збитків з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте витребуваних судом документів не надав, але надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

10.05.2017р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів, до "30" травня 2017 р. та розгляд справи відкладений на 17.05.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 10.05.2017р., в якій суд зобовязав позивача надати у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать, що у 2009 році позивач передав на баланс ПАТ ЕК Одесаобленерго ТП -6021; всі додатки до договору про постачання електричної енергії від 17.01.2005р. №49Ц; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення збитків з відповідачів; письмову позицію за змістом клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обовязковою.

Між тим, позивач, який по час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача про відкладення розгляду справи від 10.05.2017р., у судове засідання 17.05.2017р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи по суті, з огляд на те, що предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів збитків, які, за посиланнями самого позивача спричинені незаконним встановленням відповідачем-2 засобів обліку електричної енергії №01873282 та №01873047.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОДЕСИТ залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ОДЕСИТ у справі №916/622/17 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець