УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.2017Справа №910/19380/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
про стягнення 440 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.03.2017 р.);
від відповідача:Бугаєнко Ю.М. (дов. №0464 від 15.05.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 440 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі №910/19380/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. скасовано, а справу №910/19380/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами автоматичного розподілу, справа №910/19380/16 була передана на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/19380/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.05.2017 р.

17.05.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, а також клопотання про витребування у Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0004989 від 30.06.2016 р. порушеного за фактом заволодіння вантажем невстановленими особами за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

17.05.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.05.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 18.05.2017 р. клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області щодо витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі шляхом звернення до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області з судовим запитом, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати Вінницький відділ поліції ГУ НП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження за №0004989 від 30.06.2016 р. порушеного за фактом заволодіння вантажем невстановленими особами за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості надання витребуваних судом документів.

4. Надіслати судовий запит до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а) з метою отримання витребуваних судом документів, а саме належним чином засвідченої копії матеріалів кримінального провадження за №0004989 від 30.06.2016 р. порушеного за фактом заволодіння вантажем невстановленими особами за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

5. Уповноважити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 21.03.2017 р., нарочно отримати від Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження за №0004989 від 30.06.2016 р. порушеного за фактом заволодіння вантажем невстановленими особами за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов