КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/2581/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" та Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі №910/2581/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про стягнення пені та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №910/2581/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Метінвест Холдинг" 470023388 (чотириста сімдесят мільйонів двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім) грн 98 коп пені, 35961521 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят одну тисячу п'ятсот двадцять одну) грн 04 коп 3 % річних та 117846 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 72 коп витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп 3 % річних та 473 (чотириста сімдесят три) грн 28 коп витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" 954125270 грн 94 коп пені, 72800748 грн 45 коп 3 % річних та 239526 грн 77 коп витрат по сплаті судового збору. Стягнути з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп 3 % річних та 473 (чотириста сімдесят три) грн 28 коп витрат по сплаті судового збору.».

ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 в частині стягнення з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" пені у розмірі 470023388 грн 98 коп та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в стягненні пені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали поданих скарг, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі та доцільність спільного розгляду поданих апеляційних скарг в межах одного апеляційного провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження, спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" та Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2581/16.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.06.2017 об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська