overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017р. Справа № 904/4246/17

За позовом Приватного підприємства "ФЕРІЯ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, наказ № б/н від 03.12.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФЕРІЯ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь сплачені 10000.00 грн. та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- квитанцію про надіслання позову з додатками та опис вкладу для Відповідача;

- квитанцію про сплату судового збору (оригінал для суду);

- копію рахунку-фактури 04/2 від 04.04.2016р.;

- копію платіжного № 1569 від 15.04.2016 року з відміткою банку;

- копію вимоги вих. № 21 від 26.05.2016 р.;

- оригінал листа відправлення вимоги Відповідачу;

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 директором ПП "Ферія";

- копію виписки.

Представник Позивача 27.04.2017 р. надав додаткові документи до справи, а саме докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи.

27.04.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача 23.05.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.06.17 р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.17р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явивсярозглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мета-Днепр", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, , порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом документів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.06.17р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Шевченківському районі та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 р. ПАТ "Автрамат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Карабанова О.Ю.

17.05.2017 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "03" липня 2017 р. об 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ОСОБА_2 з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/3147/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 13 947,39 грн. за договором оренди приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг за оренду приміщення у розмірі 11 088,72 грн., пеню - 1 619,76 грн., 3% річних - 193,00 грн. інфляційні втрати - 1 045,91 грн. за договором оренди приміщення б/н від 03.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 строк розгляду справи № 904/3147/17 було продовжено на 15 днів до 05.06.2017.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що 05.06.2017 є вихідним днем в зазначеній ухвалі необхідно було вказати "Продовжити строк розгляду справи № 904/3147/17 до 06.06.2017".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 24.04.2017 по справі № 904/3147/17 описку.

2. Вважати вірним "Продовжити строк розгляду справи № 904/3147/17 до 06.06.2017".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017 Справа № 905/3418/16

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого Сковородіної О.М., суддів Курило Г.Є. та Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Київ Донецький відокремлений підрозділ Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Лиман Донецької області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ Регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Щуровський санаторій-профілакторій, м. Лиман Донецької області

до відповідача 2: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 134 120,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №24-08/01-4 від 04.01.2017

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 08.11.2016

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3418/16 за позовом Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Київ Донецький відокремлений підрозділ Державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Лиман Донецької області до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ Регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Щуровський санаторій-профілакторій, м. Лиман Донецької області до відповідача 2 Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення 134 120,48 грн.

22.05.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відзиву на електронну адресу відповідача 2.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача 2 та необхідністю отримання додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на електронну адресу відповідача-2 Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001,м.Донецьк, вул.Артема, б.68, ), докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2 надати до суду.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників позивача та відповідача 1 в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа №925/515/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 54 545,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 31 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: --------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа №905/956/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК НАК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Екопрод, м.Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 389240,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дир.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПКК НАК, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Екопрод, м.Волноваха, про стягнення заборгованості в сумі 389240,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 року о 14:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2017р. Справа №908/3342/15

за заявою від 25.04.2017р. №25/1-04/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог»,

м.Київ

про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу суду по справі №908/3342/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ"

про стягнення заборгованості в сумі 64764,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. по справі №908/3342/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 47733 грн. 49 коп., пеню у розмірі 2386 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 706 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 13938 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

04.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

25.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 25.04.2017р. №25/1-04/17 про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу суду по справі №908/3342/15 до виконання.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В., справу №908/3342/15 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. заяву від 25.04.2017р. №25/1-04/17 призначено до розгляду на 23.05.2017р. об 11.40 год.

Як встановлено, у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали від 26.04.2017р. про призначення вищевказаної заяви до розгляду судом було припущено описки у визначенні найменування відповідача, предмету спору.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №908/3342/15.

У вступній частині даної ухвали суду замість слів "до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля" вважати вірним "до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля".

У вступній частині даної ухвали суду замість слів та цифр "про стягнення заборгованості в сумі 28521,63 грн." вважати вірним "про стягнення заборгованості в сумі 64764,53 грн.".

Абзац перший описової частини ухвали суду викласти наступним чином: "Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. по справі №908/3342/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м.Київ до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 47733 грн. 49 коп., пеню у розмірі 2386 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 706 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 13938 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.".

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/519/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, від відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Тіньківської сільської ради, с. Тіньки, Чигиринський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» та Чигиринської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області представник Тіньківської сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» та Чигиринської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.

Викликані в судове засідання представники відповідачів не зявились, відзиву на позовну заяву суду не направили, до початку судового засідання електронною поштою представник відповідача 1 направив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направлення представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4542/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Фрімонт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фрімонт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Фрімонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фрімонт" призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фрімонт" до розгляду на "06" червня 2017 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа №905/969/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 4167,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 4167,82 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову та заяви про застосування позовної давності до позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина