У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (далі - ТОВ «Брокінвестгруп») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 917/2041/15 за заявою ТОВ «Брокінвестгруп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр» (далі - ТОВ «Астра-Сервіс-Центр») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року за заявою ТОВ «Брокінвестгруп» порушено провадження у справі № 917/2041/15 про банкрутство ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Брокінвестгруп» до ТОВ «Астра-Сервіс-Центр» в розмірі 379 274,08 доларів США та 1 969 023,21 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Макового О.В., та інше.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року, в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Астра-Сервіс-Центр» - арбітражного керуючого Макового О.В. про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Кременчук» повернути майно (торгово-сервісний центр, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,1-г), відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року - без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Брокінвестгруп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 917/2041/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 вересня 2014 року у справі № 2/67/10, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/2041/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець