overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 23.05.17 р. о 12:30 год.

17 травня 2017 року до суду факсом надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №15904), в якому ОСОБА_2 просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2017 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Житомирському апеляційному адміністративному суді. Своє клопотання ОСОБА_2 обгрунтовує неможливістю прибути особисто в судове засідання, в зв'язку з перебуванням в межах Житомирської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи, що клопотання розпорядником майна надано до суду 17.05.17 р. (тобто за шість днів до дня слухання справи), а судове засідання призначено ухвалою суду від 24.04.17 р. на 23.05.17 р., суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1929/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
до ТОВ "МЛС", м. Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 р. ТОВ "МЛС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.03.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арешту з рахунку банкрута № 6511, відкритого в ПАТ "Укрсоцбанк", та зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" закрити вищезазначений рахунок ТОВ "МЛС".

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. клопотання ліквідатора було призначено до розгляду на 04.04.2017 р.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 15.05.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 009839/1, надав заяву про залишення без розгляду раніше наданого клопотання, у зв'язку із вчиненням ПАТ "Укрсоцбанк" відповідних дій по закриттю рахунку банкрута №6511, що підтверджується листом ПАТ "Укрсоцбанк" № 17-86/86-40 від 04.04.2017 р. та довідкою банку № 09.302-86/2064 від 11.04.2017 р.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвал суду від 09.03.2017 р. та 04.04.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 009839/2.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про скасування арешту з рахунку банкрута та зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" закрити відповідний рахунок, враховуючи вчинені банком дії по закриттю рахунку ТОВ "МЛС" № 6511, вважає за можливе задовольнити її як таку, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, та залишити без розгляду клопотання ліквідатора про скасування арешту з рахунку банкрута та зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" закрити відповідний рахунок.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 12624 від 14.04.2017 р.) про залишення без розгляду раніше наданого клопотання про скасування арешту з рахунку банкрута та зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" закрити відповідний рахунок.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх.№ 7593 від 06.03.2017 р.) про скасування арешту з рахунку банкрута та зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" закрити відповідний рахунок.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2017 року Справа № 925/544/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 17 864 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "06" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2017 року Справа № 923/435/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 883/17 від 17.05.2017

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Берислав

до відповідача: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, м.Берислав

про відшкодування збитків в сумі 458146,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 червня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони в строк до 20.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5.Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6.Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 923/1498/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ліквідатор Дудкін Р.А.

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка уведена постановою господарського суду від 24.09.2015, якою боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ухвалою суду від 27.09.2016 справа прийнята до провадження судді Пригузи П.Д., призначено розгляд справи на 23.03.2017 року.

Господарський суд своєю ухвалою від 02.11.2016 призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про виконану роботу на 10.11.2016 року.

Ухвалою від 10.11.2016 звіт ліквідатора прийнято до уваги, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на шість місяців та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.05.2017.

До суду ліквідатором надано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень у справі за період з 24.09.2015 по 11.05.2017. Представник кредитора ПАТ "банк "Фінанси та Кредит" надав скаргу на дії ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому процесі в Господарському суді Миколаївської області.

У судове засідання представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з'явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор підтримав подане клопотання, просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та не заперечував щодо відкладення розгляду справи для забезпечення можливості прийняти участь у справі представника кредитора.

За таких обставин у зв'язку з неявкою у судове засіданні представника кредитора та необхідністю надання додаткових документів, суд відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора та звіту і ліквідаційного балансу банкрута на 30 травня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/126/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

боржника: ОСОБА_2 (по довіреності),

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №925/126/17 за заявою державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та боржника подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду відкласти на 1200 годину 06 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву ФГ «Урожай» про спонукання до виконання договірного зобов'язання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

15.05.2017 року від ФГ «Урожай» надійшла позовна заява про спонукання до виконання договірного зобов'язання, в якій просить суд зобов'язати ДП «Златодар» повернути ФГ «Урожай» в натурі зерно кукурудзи 3-го класу ДСТУ 4525:2006 у кількості 117100 кг, вартістю 508 214 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1415 годину 05 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/236/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута ОСОБА_1: не зявився,

кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 19.01.2017 року ліквідатора ПП Щедрий Дім ОСОБА_1 про:

- затвердження ліквідаційного балансу, звіту про проведену роботу в ході проведення ліквідаційної процедури ПП Щедрий Дім;

- затвердження понесених витрат ліквідатором в сумі 1 319,36 грн.;

- затвердження розрахунку нарахування та виплати грошової винагороди ліквідатору в сумі 4 485,68 грн. та в сумі 8 856 грн.

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК

до приватного підприємства Щедрий Дім

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявилися, від ініціюючого кредитора та ліквідатора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 червня 2016 року об 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №01-34/73 від 02.03.2017 року ліквідатора Левченка В.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

02.03.2017 року від ліквідатора Левченка В.М. надійшло клопотання № 01-34/73 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1545 годину 22 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 924/410/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна монтажна компанія "АПК-Інжиніринг",

м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 16180,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16180,84 грн. боргу за послуги, надані на підставі договору оренди обладнання №68406К від 31.10.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем передбаченого договором обов'язку щодо внесення орендних платежів, а також положення ст. ст. 11, 264, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати детальний, документально-підтверджений розрахунок позовних вимог (із зазначенням підстав, періоду, сум заборгованості).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати орендної плати.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська 2-А); 3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, пров. Північний 35, корпус А). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2017 року Справа № 923/433/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 881/17 від 17.05.2017р.

за позовом: Приватної фірми "Любава", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ", м.Скадовськ Херсонської області

про стягнення 17935,42грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 червня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 19.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ПФ "Люава";

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко