ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 року справа № 908/2130/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
від позивача від апелянта (відповідача) розглянувши апеляційну скаргу не зявився не зявився Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2016 року
у справі №908/2130/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області стягнення 417 034,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій област до Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 417 034,80 грн. задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області шкоду завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Комунальне підприємство "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій област до Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, 01.03.2017 року, 10.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

10.05.2017 року на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017 року надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

12.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представники апелянта (відповідача) та позивача у судове засідання 17.05.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 06.06.2017 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Зобовязати апелянта (відповідача) надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення з відповідними доказами щодо звернення відповідача із заявою та надання до неї документів для отримання дозволу на користування надрами відповідно до вимог "Порядку надання спеціалізованих дозволів на користування надрами" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 року (додаток №1 - "Перелік документів, що подаються разом із заявою про надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону") та Додатку №1 до "Регламенту погодження Мінприроди України надання надр у користування";

-пояснення щодо того, чи звертався відповідач до відповідних органів Держгеокадастру України та з якими документами;

-пояснення щодо того, чи здійснювалися будь-які дії щодо процедури отримання спеціальних дозволів протягом спірного перевіряємого періоду (з 04.11.2012 року по 03.11.2015 року).

3Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3