overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 922/696/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача(вх. № 1584 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.17 у справі № 922/696/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору ,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ НВП "Промоснова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів від 12.01.2015.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі № 922/696/17 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з мотивувальною частиною зазначеного рішення, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову з підстав невідповідності вимог позивача обставинам справи та чинного законодавства без встановлення факту повернення товару.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/1831/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.04.2017 р.

у справі № 910/1831/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"

про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/1831/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2017 р.Справа № 915/139/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Іванові І.В.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 16.02.17

Директор ТОВ Братський маслопресовий завод: ОСОБА_2, паспорт серія ВА номер 425722, дата видачі 24.07.1996

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017р. про забезпечення позову

у справі № 915/139/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 енергозберігаючі технології

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з відрядженням головуючого судді Разюк Г.П. та судді Діброви Г.І. по даній справі

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2017 року о 15:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 402.

Суддя Принцевська Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в особі ліквідатора Ловаса В.О.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 14.03.2017р.)

від кредитора - ТзОВ «Ромтіс Буд» - Палій О.С. - представник (довіреність №б/н від 12.05.2017р.)

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

від кредитора - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - представник (довіреність №б/н від 28.03.2015р.)

від боржника - Ловас В.О. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 15.05.2017р. прибули представники частини кредиторів, апелянта та ліквідатор боржника.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про відвід суддів Мирутенко О.Л. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. було відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Від Івано-Франківської аграрної товарної біржі повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в особі ліквідатора Ловаса В.О. відкласти на 29.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 922/665/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Куп'янськ, Харківська область (вх. №1579 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.05.17 у справі № 922/665/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Куп'янськ, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агротрейд Капітал", м. Харків

до ОСОБА_1, с. Пащенівка, Харківська область

про стягнення 1 680 195,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/665/17 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Куп'янськ про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 збитків у розмірі 1680195,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/665/17 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 907/1109/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017р.

у справі № 907/1109/14

за заявою: ліквідаційної комісії ТзОВ «Яблуко»

до: ТзОВ «Яблуко»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р.

у справі № 903/1048/14 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Бондарєв С.В., суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №911/5357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017р.

у справі №911/5357/14 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Київської області

на стороні позивача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182 986 794, 56 гривень

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" , на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017р. у справі №911/5357/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначити на 14.06.2017р. на 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/209/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Зварич О.В.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2190/17 від 16.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2017р.

у справі № 914/209/17, суддя Мороз Н.В.

за позовом: ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_4, с. Добрівляни Стрийського району Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2017р. в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2017р. у справі № 914/209/17, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2190/17 від 16.05.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 16.05.2017р. справу за № 914/209/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Зварич О.В. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2190/17 від 16.05.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 травня 2017 року Справа № 924/326/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.04.17 р. у справі № 924/326/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2017 р. о 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 травня 2017 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

в) Відповідачу 2: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.