ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2017 Справа № 904/6179/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 325 706,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про стягнення заборгованості в сумі 325 706,46 грн. яка складається :

- 262 325,00 грн. основного боргу;

- 12 628,76 грн. 3% річних;

- 50 752,70 грн. інфляційних втрат.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви позивач надає фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.

Однак, у наданому описі вкладення у цінний лист від 22.05.2017 року, відсутній поіменний перелік усіх доданих до позовної заяви документів, що позбавляє суд здійснити перевірку, що саме направлялося на адресу відповідача.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відправка була здійсненна на адресу: 49038, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 12, оф. 303.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" є : 49038, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 3.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №1/05 від 22.05.2017 року з додатками на 97 арк., в т.ч. оригінал

платіжного доручення №705 від 19.05.2017 року про сплату судового збору в

розмірі 4 885,60 грн.

Суддя ОСОБА_1