ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1402/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров"я "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДОМ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КЗОЗ "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДОМ" 45967,25 грн. - суму основного боргу, 1 231,67 грн. - пені, 132,23 грн. - 3% річних, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 827,41 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 16 травня 2017 року по справі №922/1402/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано дату договору (замість 14.03.2016 вказано 14.03.2017).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року по справі №922/1402/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року по справі №922/1402/17 вказавши вірно дату договору №№11410Р57ОWGB036 - 14.03.2016.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року по справі №922/1402/17.

Суддя ОСОБА_1