overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 925/498/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування в інших судових засіданнях. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" червня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам подати суду всі документи, витребувані по ухвалі від 03 травня 2017 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 р. Справа№ 914/658/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ, м. Київ,

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.. ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 185483,22 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017р. Представником Позивача подано клопотання (вх. № 2249/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Енерго-сервісна компанія Еско-північ…» зазначити: «…ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 23.05.2017р. (вх.№2249/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Енерго-сервісна компанія Еско-північ…» зазначити: «…ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/847/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Турківського професійного ліцею, м.Турка

про стягнення 176401,62грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Турківського професійного ліцею, м.Турка про стягнення 166626,96грн. основного боргу, 3630,35грн. інфляції, 594,61грн. процентів та 5549,70грн. пені.

Ухвалою суду від 04.05.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 04.05.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 04.05.2017р. та неподанням позивачем оригіналів доказів долучених до позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р. Справа № 927/518/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.04.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер", , вул. Виборзька, 99, м. Київ ,03067

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

поштова адреса: АДРЕСА_1, 14005

Предмет спору: про стягнення 542065,24 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення) для залучення до матеріалів справи, оригінали всіх наданих до позовної заяви документів (договір, акти здачі-прийняття робіт, довідки, докази направлення відповідачу вимог) для огляду в судовому засіданні; інші докази по суті спору (за наявності).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази оплати орендної плати за договором №ДГ-0000445 від 20.04.2016, акту №ОУ-0000043 від 13.05.2016 р. (орендна плата) та оплати акту №ОУ-0000053 від 25.05.2016 р ( вартість доставки техніки).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 912/761/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року у справі № 912/761/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", м.Олександрія Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.06.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

Боржник: Кредитна спілка Надія (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)

Комітет кредиторів:

1) Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) ОСОБА_1 (54031, АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_2 (54055, м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, 73, кв. 12),

4) ОСОБА_3 (54031, АДРЕСА_2),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма Аменд (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_4 (54056, АДРЕСА_3)

Представник працівників боржника: ОСОБА_5 (листування на адресу боржника)

Керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_6 (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф. 3)

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107)

Суддя Ржепецький В.О.,

Без виклику сторін.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 у справі №5016/799/2011(9/14)

встановив:

Ухвалою від 15.05.2017 судом задоволено клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області №5565/10 від 11.05.2017 про заміну кредитора у справі, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області.

При виготовленні повного тексту у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме: замість первісного кредитора «Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 у справі №5016/799/2011(9/14).

2.У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки «Надія» найменування кредитора замість «Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва» читати «Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва».

3. Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2017 року Справа № 915/495/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А), код 31821381

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРГАЗТЕХ (54018, АДРЕСА_1), код 31554186

про: стягнення 72 637 грн. 93 коп. за договором поставки №698 від 08.04.2016 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- уточнити позовну вимогу повернення попередньо сплачених коштів за непоставлений товар та сплата штрафних санкцій за порушення строків поставки товару чи порушення грошових зобовязань та сплата 3 % річних, інфляційних нарахувань;

- розрахунок суми позову привести відповідно до позовних вимог;

- сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у відповідності до ЗУ Про судовий збір;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2017 Справа № 904/12334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №2043 від 25.10.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2512 від 02.12.16 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №4/81 від 03.01.17 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/12334/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою апелянта.

24.05.2017 року в судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представників сторін, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/12334/16 продовжити на 15 днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2017 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 915/2110/15

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: Одеська ОД (м.Миколаїв), вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: Тростінецький С.В., АДРЕСА_2.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.03.2017 у зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу розгляд справи було призначено на 26.04.2017 об 11:30.

Ухвалою суду від 26.04.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на "23" травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.05.2017 ліквідатором було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.05.2017, оскільки до суду в рамках провадження у даній справі було подано клопотання про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 25.05.2017 судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду клопотання про заміну кредитора у справі на 06.06.2017 о 10:30.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 06.06.2017 року о 10:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу на "06" червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (вул. Возз'єднання, 25, м. Дніпро, 49000),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейд" (вул. Дзержинського, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОІЛ" (вул. Благовісна, 144, м. Черкаси, 18002),

6) Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Нафта" (вул. Леніна, 13, м. Кіроворгад, 25006),

7) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050),

8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" (вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ"

В провадженні Господарського суду миколаївської області розглядається справа про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ".

12.05.2017 від ліквідатора банкрута Шибка О.Л. надійшло клопотання б/н та без дати в якому він просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута цінні папери акції прості іменні, випущені ПАТ «Укрпостачпром» в кількості 374615 шт., акцій простих іменних, випущених ПАТ «Праймбудінвестгруп» у кількості 51784 шт., акцій простих іменних, випущених ПАТ «Київшляхбуд» у кількості 431457 шт., акцій простих іменних, випущених ПАТ «Укрпостачпром» в кількості 1011062 шт., акцій простих іменних, випущених ПАТ «Укрпостачпром» в кількості 478996 шт. та списати з ліквідаційного балансу вказані активи банкрута, у зв'язку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 22.06.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко