ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 911/615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРБОЛІНКС, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, в особі Філії Виробничеремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс, м. Боярка

за участі Прокуратури Київської області

про стягнення 118 897 346,76 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від прокуратури ОСОБА_3

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРБОЛІНКС до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, в особі Філії Виробничеремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс, за участі Прокуратури Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 118 897 346,76 грн.

06.03.2017 суддею Лопатіним А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №911/615/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід від розгляду справи №911/615/15 задоволено.

Матеріали справи №911/615/15 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 справу №911/615/15 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 справу №911/615/15 прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено розгляд справи на 18.05.2017.

18.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1001ВИХ-17-388/1001.10 від 17.05.2017 (вх. №9959/17).

18.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшло клопотання №05/2-784вих17 від 18.05.2017 (вх. №9960/17) про фіксування судового процесу. Дане клопотання судом задоволено. Також, від прокуратури надійшло клопотання №05/2-782вих17 від18.05.2017 (вх. №9961/17) про надання судового доручення, клопотання №05/2-785вих17 від 18.05.2017 (вх. №9962/17) про витребування доказів та клопотання №05/2-783вих17 від 18.05.2017 (вх. №9963/17) про залучення третьої особи на стороні відповідача.

У судове засідання 18.05.2017 представники учасників провадження зявились.

Суд, розглянувши клопотання Прокуратури Київської області про залучення третьої особи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги по комплексному капітальному ремонту роторів за договором № п 6-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013, укладеного між ТОВ ТУРБОЛІНКС та Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ, в особі Філії Виробничеремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс. Відповідно до даного договору ТОВ ТУРБОЛІНКС зобовязувалось виконати за завданням ПАТ УКРТРАНСГАЗ комплексний капітальний ремонт роторів ВК-ТВТ ГТК-10І, зазначених в специфікації, яка є невідємною частиною даного договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги по ремонту.

Між ТОВ ТУРБОЛІНКС та ТОВ ОСОБА_4 груп стиль було укладено договори на виконання послуг по ремонту №2013/-8/02-І від 08.02.2013 та №2013/06/05-І від 06.05.2013.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки чи інтереси ТОВ «ОСОБА_4 груп стиль», а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 груп стиль».

Представник позивача заявив усне клопотання про винесення окремої ухвали відносно головного інженера філії Виробничеремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ УКРТРАНСГАЗ ОСОБА_5. Позивач вказує на те, що підписуючи акти прийому-передачі ОСОБА_5 перевищив свої повноваження. З наданого в судовому засіданні усного обґрунтування даного клопотання вбачається, що позивач просить суд надіслати повідомлення до правоохоронних органів про виявлення ознак кримінального правопорушення, в порядку статті 90 ГПК України.

Господарський суд відхилив вищезазначене клопотання позивача, оскільки на даній стадії судового розгляду судом не виявлено ознак кримінального правопорушення при підписанні актів-прийому передачі ОСОБА_5

Крім того, в судовому засіданні розглянуто та задоволено усне клопотання позивача про витребування документів у відповідача та клопотання прокуратури (вх. №9962/17) про витребування доказів.

Розгляд клопотання прокурора про надання судового доручення та клопотання відповідача про призначення судової експертизи відкладається.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 на 10:00.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 груп стиль (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2,ЛІТЕРА "Б", ).

4. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі та надати суду докази надсилання.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати позивача надати суду:

- інформацію про існування зовнішньоекономічних договірних відносин з МJВ International LTD, м. Дубай, ОАЕ щодо надання послуг з комплексного капітального ремонту роторів ВК-ТВК ГТК -101, в тому числі інформацію щодо наявності дилерських повноважень у ТОВ «Турболінкс» від МJВ International LTD, м. Дубай ОАЕ. У разі наявності таких правовідносин надати належним чином засвідчені копії договорів;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності ремонтної бази ТОВ «Турболінкс» за адресою: м. Дубаї, ОАЕ МJВ International LTD;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо того чи направлялися вказаним товариством на адресу філії «ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрангаз» письмові повідомлення про готовність виробів після ремонту до відвантаження;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо того, чи здійснювався ним як підрядником за договором № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013 безпосередній технічний нагляд за дотримання технічних умов укладки відремонтованого ротора в корпус ГТУ на КС (зокрема, коли так ким з праціникм ТОВ «Турболінкс» такий технічний нагляд здійснювався тощо).

7. Зобовязати відповідача надати суду:

- інформацію з бухгалтерського обліку щодо того чи існує кредиторська заборгованість за договором № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо надання/ненадання письмової згоди на передання ТОВ «Турболінкс» своїх обовязків, передбачених умовами договору № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013, ТОВ «ОСОБА_4 Стиль»;

- інформацію та підтверджуючі документи про відрядження в 2013 році своїх представників в м. Дубаї, ОАЕ на ремонту базу МJВ International LTD для прийняття виробів після ремонту по якості згідно умов договору № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013;

- інформацію та підтверджуючі документи, щодо того чи находили від ТОВ «Турболінкс» письмові повідомлення про готовність виробів після ремонту до відвантаження згідно умов договору № пб-4/13 01000319 від 18.01.2013;

- інформацію та підтверджуючі документи (зокрема дані щодо вводу в експлуатацію, місце де такі відремонтовані ротори використовуються тощо) щодо того, чи використанні/використовуються в господарській діяльності ПАТ «Укртрангаз» та його філій, в т.ч. філії «ВРТП «Укргазенергосервіс», ротори ВК-ТВТ ГТК -101, комплексний капітальний ремонт яких передбачався й нібито проводився згідно умов договору № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013. У разі використання таких відремонтованих роторів в господарській діяльності підприємства надати інформацію та підтверджуючі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду) ким здійснювався безпосередній технічний нагляд за дотримання технічних умов укладки відремонтованого ротора в корпус ГТУ на КС.

8. Зобовязати сторін надати суду:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо приймання виробів після ремонту по якості від ТОВ «Турболінкс» безпосередньо на місці знаходження виробничих потужностей підрядника в момент фінішного балансування роторів, згідно умов договору № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013;

- інформацію щодо передачі разом з відремонтованими роторами сертифікатів якості на такі вироби, технічного звіту за результати робіт по ремонту роторів та заповнених формулярі та витребувати належним чином засвідчені копії таких документів;

- письмові пояснення щодо клопотання прокуратури про надання судового доручення;

- письмові пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи.

9. Зобовязати Державну фіскальну службу України надати інформацію щодо вивезення за митну територію України для комплексного капітального ремонту та ввзення на митну територію України після комплексного капітального ремонту ТОВ «Турболінкс» протягом 2013 року роторів ВК-ТВТ ГТК -101 згідно умов договору № пб-4/НОМЕР_1 від 18.01.2013.

10. Копію ухвали надіслати третій особі та Державній фіскальній службі України.

Суддя В.М. Антонова