ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 921/90/17-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Трикотаж ЛТД (надалі ТзОВ Тернопіль-Трикотаж ЛТД) за № 354 від 24.04.2017р. (вх.№01-05/2238/17 від 18.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р.

у справі № 921/90/17-г/3

за позовом: ТзОВ Тернопіль-Трикотаж ЛТД

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго (надалі ВАТ Тернопільобленерго)

до відповідача-2: Тернопільського міського району електричних мереж

про визнання незаконними дій та стягнення компенсації за спричинені матеріальні та моральні збитки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017р.у справі №921/90/17-г/3 (суддя Боровець Я.Я.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3000000,00 грн., як компенсації за спричинені матеріальні та моральні збитки. У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить звільнити його від сплати судового збору (вх. № 01-05/2260/17 від 18.05.2017р.).

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для звільнення від сплати судового збору скаржник вказує важкий майновий стан Товариства.

В довідці скаржника за № 7 від 23.01.2017р. зазначено, що станом на 23.01.2017р. в ТзОВ Тернопіль-Трикотаж ЛТД відсутній розрахунковий рахунок в банківських установах, а також відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо було б сплатити судовий збір (а.с.78, т.1). Проаналізувавши її зміст, суд дійшов висновку про те, що вказана довідка не є належним доказом складного майнового стану позивача, на момент подання апеляційної скарги, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги № 354 від 24.04.2017р. (вх.№01-05/2238/17 від 18.05.2017р.) .

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з важким майновим станом, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

З наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Трикотаж ЛТД за № 354 від 24.04.2017р. (вх. № 01-05/2238/17 від 18.05.2017р.) на 14 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Трикотаж ЛТД за № 354 від 24.04.2017р. (вх. № 01-05/2238/17 від 18.05.2017р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.