ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 922/371/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 29 від 03.01.2017); ОСОБА_2 (довіреність № 29 від 03.01.2017);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.03.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1220Х/3-28) на рішення Господарського суду області від 20.03.17 у справі № 922/371/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків,

про стягнення 171628,03 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДПВНДІ "Укренергомережпроект" про стягнення 129902,04 грн пені та 41725,99 грн штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором на виконання проектної роботи № 43-15 від 12.08.2015.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/371/17 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 116911,84 грн пені та 37553,39 грн штрафу. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що прострочення у виконанні робіт мало місце, у звязку з невчасним наданням позивачем необхідних вихідних даних на проектування, надання яких передбачено п. 3 Порядку розроблення проектної документації на будівництво обєктів, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 у справі № 922/371/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2017.

У звязку з відпусткою судді Істоміної О.А., 23.05.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/371/17 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_4, суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Представник апелянта 23.05.2017 за вх. № 5351 надав клопотання про призначення у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Представник апелянта в судовому засіданні 25.05.2017 підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі, зазначає про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача 23.05.2017 за вх. № 5356 надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники позивача в судовому засіданні 25.05.2017 заперечують проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день. Заявлене представником апелянта клопотання про призначення у справі судової експертизи буде розглянуте у процесі подальшого розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

апелянту - документи в підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі та клопотанні про призначення у справі судової експертизи.

позивачу - документальне обгрунтування заперечень на апеляційну скаргу відповідача та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.