ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 5023/8541/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.

розглянувши заяву ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут Радіотехнічних вимірювань" про поновлення (відновлення) пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків
до ПАТ "ОСОБА_1 - центр", м. Харків
про за участю представників: стягнення 55 8753,47 грн.
заявника (стягувача) - ОСОБА_1, за дов. № 1/д від 02.02.2017 року

боржника - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/8541/11 за позовом публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до ЗАТ "Радмир-центр" про стягнення 558 753,47 грн. затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

28 квітня 2017 року до господарського суду Харківської області від стягувача, публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут Радіотехнічних вимірювань" надійшла заява (вх. № 14320 від 28 квітня 2017 року) про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2017 року прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут Радіотехнічних вимірювань" про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 14320 від 28 квітня 2017 року), розгляд заяви призначено на 22 травня 2017 року.

В призначене судове засідання 22 травня 2017 року з'явився представник стягувача, втім вимоги ухвали суду від 03 травня 2017 року по справі № 5023/8541/11 не виконав. Боржник свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, водночас в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника боржника в судове засідання та відсутність доказів його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви, та приймаючи до уваги невиконання стягувачем (заявником) вимог ухвали суду від 03 травня 2017 року по справі № 5023/8541/11, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви (вх. № 14320 від 28 квітня 2016 року) відкласти на "30" травня 2017 року об 11:20 год.

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 травня 2017 року по справі № 5023/8541/11.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справ № 5023/8541/11