ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/94/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Організація торгівельно-виробничих процесів ЯрМарх, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Акцент-С, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації статуту товариства; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Організація торгівельно-виробничих процесів ЯрМарх до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Акцент-С за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Львівської міської ради, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 16.05.2017р. зявився представник позивача, подав заяву (вх.№2154/17 від 16.05.2017р.) про зміну предмету позову. Вказана заява судом задоволена, розгляд позовних вимог здійснюється з урахуванням поданої заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав відзив (вх.№16586/17 від 10.05.2017р.), в якому ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Акцент-С просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак надіслала на адресу суду клопотання (вх.№16948/17 від 13.05.2017р.) про розгляд справи без участі ОСОБА_4 державної реєстрації Львівської міської ради.

Третя особа-2 в судове не зявилась, причин неявки не повідомила.

Крім того представником позивача подано клопотання (вх.№2153/17 від 16.05.2017р.) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, для надання можливості сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.17 р. на 14:20 год.

3. Зобовязати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.