номер провадження справи 5/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 908/537/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Александр Агро (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Прайм 3 (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Щаслива, 33)

про визнання договору недійсним

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.08.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.04.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Александр Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Прайм 3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/537/17, справі присвоєно номер провадження 5/46/17, розгляд якої призначено на 11.04.2017 р. Ухвалою від 11.04.2017 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 25.04.2017 р. Ухвалою від 25.04.2017 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 17.05.2017 р.

За письмовим клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.05.2017 р. представник позивача надав суду клопотання від 16.05.2017 р. про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позовної заяви, оскільки спір вирішено між сторонами мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказане клопотання приймається судом до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що клопотання від 16.05.2017 р. про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Александр Агро ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/537/17 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков