ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2017 р.№ 916/1224/17

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1297/17 від 25.05.2017р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК

Про визнання зобовязання припиненим та повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №1297/17 від 25.05.2017р.) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК про визнання припиненим зобовязання за кредитним договором від 27.08.2012р. та кредитним договором від 25.11.2013р., укладенимим між ПАТ „КБ „Приват банк та ТОВ „Будтехдемонтаж, та витребування з незаконного володіння ПАТ „КБ „Приват Банк рухомого майна що належить ТОВ „Будтехдемонтаж.

Суд, оглянувши матеріали поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ (вх. ГСОО №1297/17 від 25.05.2017р.), дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином засвідченої копії.

Так, в силу положень ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на імя ОСОБА_1 не може підтверджувати повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ на подання позовної заяви до суду, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ містить, зокрема, немайнову вимогу про визнання припиненими зобовязань за Кредитним договором від 27.08.2012 року та за Кредитним договором від 25.11.2013 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК, однак, позивачем не було додано до матеріалів позовної заяви примірників зазначених договорів, щодо припинення зобовязань за якими заявлено одну з позовних вимог позивача.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують позов, засвідчує невиконання вимог ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна адреса місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Між тим, як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ до матеріалів позовної заяви додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція від 25.05.2017р. з описом вкладення від 25.05.2017р.), які засвідчують скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які, у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, поштова квитанція від 25.05.2017р. з описом вкладення від 25.05.2017р. не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст.56,57 ГПК України.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (пункти 2.2.1, 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Як встановлено судом, у порушення наведених норм, у позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову з вимогою майнового характеру (про витребування майна).

Отже, при зверненні до суду, позивачу, з урахуванням первісної документації, яка засвідчує вартість переданого ним в заставу майна, слід визначити та зазначити в позові загальну вартість такого майна, з вимогою про витребування якого позивач звертається до суду, та, з урахуванням, такої вартості, оплатити судовий збір, якій підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Позивачем у поданій позовній заяві було зазначено суду, що майно, яке є предметом договорів застави було доставлено Товариством з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ до головного відділення банку за адресою: м. Одеса, вул.Успенська, 22 А, де, як стверджує позивача, воно повинно було зберігатись, однак, доказів, які б засвідчували зазначене, та доказів того, що відповідне спірне майно перебуває за зазначеною вище адресою, з боку позивача надано до свого позову не було.

Отже, при повторному зверненні до господарського суду з відповідним позовом, позивачу слід надати відповідні письмові докази, в підтвердження фактичного місцезнаходження спірного майна, задля вірного встановлення підсудності спору про його витребування.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як встановлено судом, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, з огляду на що не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази у розумінні ст.ст. 34, 36 ГПК України.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ (вх. ГСОО №1297/17 від 25.05.2017р.) підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1, п. 3, п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 3, п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ (вх. ГСОО №1297/17 від 25.05.2017р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 36 аркушах.

Копію ухвали суду від 29.05.2017р. та позовну заяву з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХДЕМОНТАЖ: 65104, м.Одеса, вул. М. Жукова, 103.

Суддя Т.Г. Д'яченко