номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, )

2. (заявник) Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Сергевніна Н.І., довіреність № 25/09 від 03.04.2017 року;

від кредитора 2 - Ісакова А.В., дов. від 04.01.2017 року;

присутній від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - Скрипник О.А., довіреність № 7/10 від 30.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2017 року судове засідання відкладено на 31.05.2017 року, 11 - 00.

04.04.2017 року до суду від кредитора 2 надійшла заява (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 5009/418/12 від 09.12.2013 року до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2017 року, заяву у справі № 5009/418/12 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 04.04.2017 року прийняв заяву кредитора 2 до розгляду та призначив судове засідання на 24.04.2017 року, 12 - 00.

Станом на 24.04.2017 року Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надав суду письмову інформацію чи пред'являвся наказ господарського суду Запорізької від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання; підтверджуючі документи, у випадку відмови у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.04.2017 року судове засідання для розгляду заяви кредитора 2 (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 5009/418/12 від 09.12.2013 року до виконання, відкладено на 18.05.2017 року, 10 - 30.

17.05.2017 року до суду від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшло клопотання № 2112 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12269 від 17.05.2017) про заміну сторони.

18.05.2017 року до суду від кредитора 2 надійшов супровідний лист від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12381 від 18.05.2017) до якого додано документи , витребувані ухвалою суду від 04.04.2017 року.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2017 року матеріали справи, клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, заяву кредитора 2 (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом об'єднання та зміни назви, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя перейменовано в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником усіх прав та обов'язків зазначеного управління.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 2112 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12269 від 17.05.2017) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, ). За таких обставин, слід зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

Представник заявника (кредитор 2) підтримав заяву, яка мотивована наступними обставинами. Господарським судом Запорізької області на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 звернуто стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, ) у сумі 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 84 коп. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, ) у сумі 74 248 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 72 коп. та ПАТ "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, ) у сумі 153 158 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. На виконання вказаної ухвали судом винесено наказ від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12.

У зв'язку із відсутністю повного штату та великою завантаженістю юридичного відділу, у заявника не було можливості направити наказ на виконання у встановлений законом термін. Заявник зазначає, що строк пред'явлення наказу від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання пропущений не з вини заявника, а у зв'язку із наявністю поважних причин. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12. Заява обґрунтована ст. 119 ГПК України.

Кредитором 2 на адресу Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ 23.12.2013 року, 17.03.2014 року, 14.08.2014 року, 24.06.2015 року було направлено наказ господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12.

Головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваницею Ю.О. 24.03.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваницею Ю.О. 29.05.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6-1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваницею Ю.О. 08.07.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6-1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 09.12.2013 року) визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується. Питання про відновлення строку може бути порушено лише після закінчення процесуального строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Також суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються тільки ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 09.12.2013 року) виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, враховуючи те, що виконання рішення суду по справі № 5009/418/12 не здійснене, обставини, вказані в заяві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання обґрунтовані, відповідають вимогам ст. 119 ГПК України, причини пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12, яким звернуто стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, ) у сумі 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 84 коп. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, ) у сумі 74 248 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 72 коп. та ПАТ "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, ) у сумі 153 158 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. судом визнаються поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора 2 (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) задовольнити.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 09.12.2013 року), строк пред'явлення такого судового наказу до виконання складає один рік, суд поновляє строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 зі строком його пред'явлення до виконання протягом одного року, починаючи з 18.05.2017 року. Новим строком для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання вважати дату - до 18.05.2018 року.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 2112 від 17.05.2017 року (вх. № 08-06/12269 від 17.05.2017) - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, ).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни найменування кредитора 1 на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, ).

Заяву кредитора 2 (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12, яким звернуто стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, ) у сумі 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 84 коп. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, ) у сумі 74 248 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 72 коп. та ПАТ "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, ) у сумі 153 158 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. задовольнити.

Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12, яким звернуто стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, ) у сумі 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 84 коп. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, ) у сумі 74 248 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 72 коп. та ПАТ "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, ) у сумі 153 158 (сто п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. зі строком його пред'явлення до виконання протягом одного року , починаючи з 18.05.2017 року.

Новим строком для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання вважати дату - до 18.05.2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2017 року.

Копію ухвали направити кредиторам, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський