overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Торгівельні ряди» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 922/3202/16 за позовом приватного підприємства «Торгівельні ряди» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Торгівельні ряди» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 922/3202/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2008 року у справі № 25/100-07-2384 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/3202/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від Новомосковської міської ради: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.17р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора - відхилено, строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 () продовжено до 25.05.17р., відкладено розгляд справи на 25.05.2017р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 вжити заходи для передачі захисної споруди цивільного захисту № 15434 органу місцевого самоврядування за її місцезнаходженням - Новомосковській міській раді, про вжиті заходи повідомити господарський суд у наступне судове засідання.

10.05.17р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 02-02-25/608 від 06.05.17р. про винесення окремої ухвали, в якому просить:

- винести окрему ухвалу, яку направити на адресу Новомосковської міської ради;

- направити відповідне повідомлення прокурору Дніпропетровської області та начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 10.05.17р. зазначене клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 25.05.17р., залучено до його розгляду Новомосковську міську раду, зобов'язано її подати відзив на клопотання ліквідатора.

У судове засідання 25.05.17р. ліквідатор та представник Новомосковської міської ради не з'явились. Новомосковська міська рада вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17р. не виконала.

Враховуючи вищевикладе, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату, повторно зобов'язавши Новомосковську міську раду подати відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на 29.06.2017р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати Новомосковську міську раду подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника Новомосковської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 904/6157/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 130 679, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 921/169/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, м. Ланівці, вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року

у справі № 921/169/17-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ОСОБА_2 філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, м. Ланівці

про: стягнення заборгованості в сумі 97625,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року у справі №921/169/17-г/16 позовні вимоги Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, до відповідача ОСОБА_2 філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про стягнення заборгованості в сумі 97625,78 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року у справі №921/169/17-г/16, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, подав апеляційну скаргу.

Разом із поданою апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" вх.№01-05/2395/17 від 23.05.2017 року.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, м. Ланівці, вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.06.2017 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.17 Справа № 914/154/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів, м. Львів, вх.№01-05/1887/17 від 20.04.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року

у справі № 914/154/17

за позовом: ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача : ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про: повернення допомоги з безробіття в розмірі 1 508,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №2 від 05.01.2017 року;

від відповідача : ОСОБА_5 представник на підставі довіреності №02/1734 від 12.10.2016 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року у справі №914/154/17 позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, до відповідача ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про повернення допомоги з безробіття в розмірі 1 508,65 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року у справі №914/154/17, відповідач Львівське обласне управління водних ресурсів подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017р. справу №914/154/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.04.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.05.2017 р..

Представник позивача в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ній, надав усні пояснення.

Від третьої особи представник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017 р. на 11 год. 10 хв.

2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати третій особі по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 927/277/17

За позовом: Заступинка керівника Ніжинської місцевої прокуратури, м. Ніжин в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин

До: Приватного підприємства "Вагра", м. Павлоград

Про: виселення з нежитлового приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Ягольник Г.В. (сл.посв.№032900);

Від позивача: нез'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 25.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора просить виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Позивач просив припинити провадження у справі, у зв'язку з прийняттям ним рішення від 03.05.17р. №43-23/2017 про переукладення договору оренди з ПП "Вагра"

Відповідач також повідомив суд про винесення позивачем рішення щодо переукладення договору оренди з відповідачем. Ухвалою суду від 16.05.17р. розгляд справи було відкладено на 25.05.17р. та сторін зобов'язано надати - відомості щодо укладення договору оренди, між сторонами.

До судового засідання 25.05.17р. з'явилися представники прокурора та відповідача. Прокурор у своєму клопотанні повідомив суд, про оскарження Ніжинською місцевою прокуратурою (шляхом подання позову до господарського суду Чернігівської області) рішення Ніжинської міської ради від 03.05.17р. №43-23/2017 про переукладення договору оренди з ПП "Вагра" . Одночасно у клопотанні прокурора відсутні докази прийняття (порушення провадження у справі) вищезазначеного позову прокурора господарським судом Чернігівської області.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 01.06.2017р., каб.№ 3-301.

2. Прокурору - надати докази прийняття (порушення провадження у справі) позову прокурора про оскарження рішення Ніжинської міської ради від 03.05.17р. №43-23/2017 господарським судом Чернігівської області.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 909/55/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пядицьке", с. Пядики, Коломийський р-н., вх. №01-05/2297/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року

у справі №909/55/17

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, м. Коломия, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Аграр" м. Коломия, Івано-Франківська обл.

до відповідача 2: Державного підприємства "Дослідне господарство "Пядицьке", с. Пядики, Коломийський р-н.

про: визнання договору №03/10-12 від 03.10.12 "Про науково-технічні дослідження" недійсним та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку площею 50 га, яка знаходиться на території Годи-Добровідської сільської ради Коломийського р-ну (за межами населеного пункту)

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року у справі №909/55/17 позовні вимоги Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Аграр", до відповідача 2 Державного підприємства "Дослідне господарство "Пядицьке", про визнання договору №03/10-12 від 03.10.12 "Про науково-технічні дослідження" недійсним та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку площею 50 га, яка знаходиться на території Годи-Добровідської сільської ради Коломийського р-ну (за межами населеного пункту) задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року у справі №909/55/17, відповідач 2 Державне підприємство "Дослідне господарство "Пядицьке", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пядицьке", с. Пядики, Коломийський р-н., вх. №01-05/2297/17 від 23.05.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.06.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 921/14/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, вх. №01-05/2347/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017 року

у справі № 921/14/17-г/11

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Теребовля

про: усунення перешкод в користуванні власною будівлею

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017 року у справі №921/14/17-г/11 у позовних вимогах Теребовлянського районного споживчого товариства, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власною будівлею - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017 року у справі №921/14/17-г/11, позивач - Теребовлянське районне споживче товариство,- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, вх. №01-05/2347/17 від 23.05.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.06.2017 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 921/162/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, с. Старе Місто, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл., вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року

у справі № 921/162/17-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, с. Старе Місто, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл

про: стягнення заборгованості в сумі 65 284,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року у справі №921/162/17-г/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості в сумі 65 284,93 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року у справі №921/162/17-г/16, відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення районної державної адміністрації, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, с. Старе Місто, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл., вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.06.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Апелянту - надати суду оригінал квитанції про надіслання апеляційної скарги позивачу по справі №921/162/17-г/16 до 13.06.2017 року.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.