ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуСправа № 915/1918/15
Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, ).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, ).

3.Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, ).

4.Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, ).

5.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, ).

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160).

7.ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ).

8.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (, 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8).

9.Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637).

10.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162).

11.Приватне акціонерне товариство Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд (вул. Шевченка, 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ).

12.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а).

13.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

14.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ).

15. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48).

Банкрут: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225)

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники сторін:

Від ПАТ «Укртрансгаз»: ОСОБА_3 за довіреністю №2-469 від 28.12.2016;

Від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області : ОСОБА_4 за довіреністю №3755/10-2 від 05.04.2017;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 23.11.2015 прийнято до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС.

Ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

04.01.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» до суду надійшла заява №6195/06-06 від 30.12.2015 про визнання кредиторський вимог до боржника в сумі 3197668,42 грн., з яких: 2786898,04 грн. основний борг, 408334,38 грн. пеня, 2436,00 грн. судовий збір.

Заяву обґрунтовано посиланням на укладений між ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України (правонаступник Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ та ПрАТ ЗАНГАС-НГС договір підряду № від 29.09.2011 про виконання капітального ремонту (переізоляція з можливою заміною труби) магістрального газопроводу Роздільна-Ізмаїл діам. 820 мм., Рр. 55 кг/см2 на ділянці км 75-км 100 на загальну суму 87756633,82 грн., додаткові угоди до нього №1 від 11.07.2012, №2- від 24.12.2012, №3 від 29.01.2013, №4 від 30.08.2013 та №5 від 12.08.2014, які є невідємними частинами даного договору; узгоджені графіки виконання робіт; довідки про вартість виконаних робіт; докази авансування та оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 11.01.2016 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2016 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ №6195/06-06 від 30.12.2015 - відхилено; відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 3197668,42 грн.

Постановою Одеського господарського суду від 20.04.2016 залишено без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016. (а.с.40 т.3)

Постановою Вищого господарського суду від 01.11.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.( а.с.102, т.4)

10.03.2016 ОСОБА_1 акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» подано суду заяву від 03.03.2016, якою кредитор просить суд: збільшити грошові вимоги до боржника в сумі 11721018,29 грн., з яких: 11718262,29 грн. заборгованість за договорами підряду та 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви, визнати, крім вже заявлених ПАТ УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ та філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ, грошові вимоги ПАТ УКРТРАНСГАЗ в розмірі 11721018,29 грн.

Заяву обґрунтовано посиланням на: неналежне виконання боржником зобовязань за укладеними між ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України (правонаступник Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ) та ПрАТ ЗАНГАС-НГС договорами підряду №47КБ від 19.08.2011, №48КБ від 19.08.2011, №49КБ від 19.08.2011, №50КБ від 23.09.2011, №51КБ від 23.09.2011, №52КБ від 23.09.2011, №53КБ від 23.09.2011, №54КБ від 23.09.2011, №55КБ від 23.09.2011, №56КБ від 23.09.2011, №57КБ від 23.09.2011 та додатковими угодами до них, які є невідємними частинами даних договорів; докази авансування та оплати виконаних робіт; договори зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 04.04.2016 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.08.2016 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ №0491/19-01 від 03.03.2016 відхилено; відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 11 718 262,29 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 ухвалу господарського суду Миколаївської області 15.08.2016 скасовано, визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртрансгаз до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС на загальну суму 11 721 018,29грн., з яких: 11 718 262,29грн. заборгованість за договорами підряду, яка була заявлена після закінчення строку, встановленого для її подання, тому на вказану суму Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз не є конкурсним кредитором, з погашенням таких вимог в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; 2 756,00грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора до суду, з погашенням в першу чергу в ліквідаційній процедурі як витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.( а.с.68, т.5)

Постановою Вищого господарського суду від 04.04.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 залишено без змін. (а.с.34, т.7)

07.10.2016 від ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» до суду надійшла заява № 5496/06-06 від 03.10.2016 про визнання кредиторських вимог, яка ґрунтується на тих самих обставинах, що й заява №6195/06-06 від 30.12.2015.

19.10.2016 від ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла заява №2118/19-01 від 13.10.2016 про визнання кредиторських вимог, яка ґрунтується на тих самих обставинах, що й заява від 03.03.2016.

27.04.2017 матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області з суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

В судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 головуючим у справі суддею Ржепецьким В.О. заявлено про самовідвід, обгрунтований неможливістю брати участь у розгляді справи в частині повторного (нового) розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» та ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» у звязку із скасуванням відповідних рішень судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Порядок розгляду господарським судом кредиторських вимог конкурсних кредиторів в провадженні у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 23- 25 Закону.

Так, відповідно до ст. 24 Закону, у разі відсутності підстав для залишення відповідної заяви без руху, господарський суд призначає її до розгляду.

Як витікає з положень ст. 25 Закону, господарський суд, розглядаючи кредиторські вимоги, встановлює підстави їх виникнення та визначає розмір відповідної заборгованості, що в розумінні ст. 82 ГПК України є їхнім вирішенням по суті. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить рішення у вигляді ухвали, яка підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що подані ОСОБА_1 акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» заяви про визнання кредиторських вимог, ґрунтуються на тих самих обставинах, що й раніше подані до суду заяви про визнання кредиторських вимог, за результатами розгляду яких судом було прийнято ухвали, які в подальшому були скасовані судом вищої інстанції.

Згідно з ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наявність в даній справі заяв з кредиторськими вимогами, які підлягають розгляду по суті в порядку, визначеному ст. 25 Закону, рішення з яких вже винесено господарським судом в цьому складі та скасовано, господарський суд приймає рішення про обґрунтованість заявленого головуючим у справі самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід у справі № 915/1918/15 про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС - задовольнити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький