УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/5490/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

До Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

Про стягнення 8 456,86 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Петрук М.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - відповідач) про стягнення 8 456,86 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.17. порушено провадження у справі № 910/5490/17 та призначено її до розгляду на 11.05.17.

27.04.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі та клопотання про припинення провадження у справі № 910/5490/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За результатами судового засідання 11.05.17. розгляд справи було відкладено на 25.05.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 25.05.17. позивачем було підтримано подане ним 15.05.17. та 27.04.17. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі № 910/5490/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку зі сплатою відповідачем грошових коштів на суму 8 456,86 грн. Крім того, в означених клопотанням позивач просить суд повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідач в судове засідання 25.05.17. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 25.05.17. судом встановлено, що 03.04.17. відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 8 456,86 грн. що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, судом враховано п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв'язку оплату відповідачем страхового відшкодування на суму 8 456,86 грн.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/5490/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивачу на підставі поданого ним клопотання підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5490/17 припинити.

2. На підставі даної ухвали повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казиміра Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 3261 від 17.02.17., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/5490/17.

Суддя Т.М. Ващенко