ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 травня 2017 року справа № 923/283/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
прокурора Антоненка С.О.
від позивача-1: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 24.12.2016р.
від позивача-2: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 18.04.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3 - керівник
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі
- Міністерства оборони України, м.Київ
- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона, м.Херсон
до відповідача: Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона, м.Херсон
про стягнення 354 598,42 грн.
Провадження у справі порушено за позовною заявою Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона до Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділі м.Херсона про стягнення 354598,42 грн. заборгованості у правовідносинах, що виникли із договору № 1/7 від 01.01.2007.
Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати послуг, що надавалися позивачем-2, з опалення, водопостачання, водовідведення та подачі електричної енергії в житлові будинки військових містечок.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017 розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника позивача-1, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та поданням клопотання позивача-2 про ознайомлення із матеріалами справи.
16.05.2017 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та повідомляє суд, що Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона не є належним відповідачем по даній справі згідно Положення "Про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України", належним відповідачем є Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона (КВЕ м.Херсона) та просить застосувати строки позовної давності.
18.05.2017 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи та виклик в судове засідання для дачі пояснень головного бухгалтера Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона - ОСОБА_4 для надання обґрунтованих пояснень щодо ведення бухгалтерського обліку організації та щодо розміру заборгованості.
В судовому засіданні від 18.05.2017 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.
18.05.2017 від військової прокуратури надійшли письмові пояснення прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону, відповідно до яких, прокурор вказує на безпідставність твердження відповідача, що він не являється самостійною юридичною особою та являється неналежним відповідачем по справі, також прокурор зазначає на наявності кредиторської заборгованості відповідача перед КВЕ м.Херсона згідно договору № 1/7 від 01.01.2017.
Окрім того, у письмових поясненнях, прокурор просить суд виправити помилку, яка була допущена в назві відповідача при поданні позовної заяви, а саме, вважати вірною назвою відповідача - Будинкоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона.
Представник Міністерства оборони України та представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона підтримують позицію прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За приписами п.3 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Застосовуючи вказані підстави, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду справи, відкладає розгляд справи та повторно витребовує документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -
1.Виправити помилку в назві відповідача "Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділі м.Херсона", вважати вірною назву -Будинкоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона.
2. Продовжити строк розгляду справи до 20.06.2017.
3. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
4.Зобов'язати сторони, до дня судового засідання, через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- копії рахунків, які виставлялися відповідачу на оплату послуг та які зазначені в позовній заяві;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- надати оригінал договору 1/7 від 01.01.2007р. для огляду в судове засідання;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- копії рахунків, які виставлялися відповідачу на оплату послуг та які зазначені в позовній заяві;
5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень головного бухгалтера Домоуправління № 2 при квартирно-експлуатаційному відділу м.Херсона - ОСОБА_4
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Суддя Н.А. Павленко