ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" травня 2017 р.Справа № 916/1579/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фермерського господарства "АННА-2007" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги, включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "АННА-2007", у якому просить суд зобовязати Фермерське господарство "АННА-2007" визнати грошові вимоги позивача в сумі 38840,53 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 23.05.2011, з яких: заборгованість за кредитом 11699 грн., заборгованість по відсоткам 11239,93 грн., комісія 2913,93 грн., пеня 12987,53 грн., а також включити грошові вимоги позивача в сумі 38840,53 грн. до проміжного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2016 р. (суддя Бездоля Д.О.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відмовлено повністю, судові витрати покладено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. по справі №916/1579/16 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №916/1579/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №916/1579/16 до господарського суду Одеської області, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 р., справу №916/1579/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. (суддя Волков Р.В.) прийнято справу №916/1579/16 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У звязку з перебуванням судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на тривалому лікарняному та продовження лікарняного на невизначений строк, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2017р. №285 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017р., справу №916/1579/16 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. справу №916/1579/16 прийнято до провадження суддею Дяченко Т.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

03.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України, у якому він просив суд витребувати від голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "АННА-2007" ОСОБА_2 (адреса: 66042, Одеська область, Кодимський район, с. Круті) відомості про складання та затвердження ліквідаційного балансу); витребувати з Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (адреса: 66000, Одеська область, м. Кодима, площа Перемоги, 1) чи наявні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007" (код 33775746) та витребувати з Балтської ОДПІ ГУ ДФС (Кодимське відділення) (адреса: 66100, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 195) чи наявні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Обґрунтовуючи подане клопотання, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було зазначено суду, що у Постанові Вищого господарського суду України 16.01.2017р. звернуто увагу щодо необхідності дослідження факту затвердження проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк від 03.04.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України задоволено, витребувано від Голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "АННА-2007" ОСОБА_2 (адреса: 66042, Одеська область, Кодимський район, с. Круті) відомості про складання та затвердження ліквідаційного балансу), витребувано з Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (адреса: 66000, Одеська область, м. Кодима, площа Перемоги, 1) чи наявні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007" (код 33775746)., витребувано у Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Мельніченка, буд. 126, Балтського відділення (Одеська обл., Балтський район, м. Балта, вул. Любомирського, буд. 195), Кодимського відділення (Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 60) чи наявні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

11.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

28.04.2017р. до господарського суду Одеської області від Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, на задоволення ухвали суду, винесеної в порядку ст. 38 ГПК України, надійшов лист, у якому було повідомлено суд, що в Балтському відділенні Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області відсутні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства "АННА-2007".

05.05.2017р. до господарського суду Одеської області від Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на задоволення ухвали в порядку ст. 38 ГПК України надійшов лист, у якому було повідомлено суд, що відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства "АННА-2007" в Подільській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області відсутні.

05.05.2017р. до господарського суду Одеської області від Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на задоволення ухвали в порядку ст. 38 ГПК України було надано копію фінансового звіту фермерського господарства "АННА-2007" ПН 33775746, який було надано 05.11.2015р.

Відповідач - Фермерське господарство "АННА-2007" в особі ліквідаційної комісії у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до інформації з ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, яке повернулось до господарського суду з відміткою про вручення поштового відправлення.

З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, те, що адреса, на яку направлялось поштове відправлення, є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

23 травня 2011 року Фермерським господарством "АННА-2007" була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та Заява про приєднання до „Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої Фермерське господарство "АННА-2007" приєдналось до „Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www/privatbank.ua та https://client-bank. privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування.

Відповідачу було відкрито поточний рахунок №1079, на який з 08.06.2011 позивачем був встановлений кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн., який в подальшому був збільшений до 12000,00 грн., а з 02.03.2014 зменшений до 4360,72 грн. Дана обставина підтверджується довідкою позивача від 03.06.2016р. №08.7.0.0.0/39, поясненнями позивача та не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок (надалі - кредит) надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточний платежів Клієнта (у спірних відносинах відповідача), в межах кредитного ліміту (надалі - ліміт). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інші). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_4 Клієнта, що полягають в проведенні його платежів понад залишку на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_4, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно п. 3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню Кредиту, сплаті процентів та винагороди.

Згідно з розділом 3.2.1.4 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та Правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань. При цьому, розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_4 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого "Умовами та Правилами надання банківських послуг", змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом у повному обсязі.

Згідно з п.п. 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3. Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.3.2.1.1.1., 3.2.1.1.6., 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.2.4., 3.2.1.2.2.5., 3.18.2.3.4., 3.2.1.2.2.17., клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.1.13. Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2. проводиться в порядку, зазначеному в п.п. 3.2.1.1.1., 3.2.1.2.1.4., 3.2.1.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п. 3.2.1.2.3.4.). Сплата відсотків може бути проведена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може за своїм розсудом не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. Клієнт сплачує банку винагороду за користування кредитом згідно з п. 3.2.1.4.4.

Згідно з п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у %річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А у разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. у справі №916/2957/15, яке набрало законної сили, встановлено, що станом на 03.06.2015р. відповідач має заборгованість за договором по кредиту у розмірі 11699,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5634 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1576 грн. 64 коп. та заборгованість по пені у розмірі 3746 грн. 86 коп.

Станом на момент вирішення даного спору, відповідач вищевказану заборгованість позивачу не сплатив, у звязку з чим позивач донарахував станом на 06.04.2016р. суму боргу по процентам, яка складає 11239,93 грн., суму боргу по комісії, яка складає 2913,67грн., та пеню, яка складає 12987,53 грн. Вірність проведеного розрахунку судом перевірена та підтверджується виписками банку з рахунку відповідача.

02.10.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення відповідача за рішенням засновників, що підтверджується витягом з вказаного Реєстру станом на 29.08.2016 р.

08.10.2015р. відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо припинення (ліквідації) відповідача були опубліковані, що підтверджується витягом з відомостей за № 332 (27) 2015 року.

25.04.2016р. позивач звернувся до відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 388840,53 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, що підтверджується заявою від 25.04.2016р., фіскальним чеком від 25.04.2016р., описом вкладення. (а.с. 36-38, т. 1).

Проте, відповідач відповіді позивачу на вказану заяву не надав, що підтверджується поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань Фермерським господарством "АННА-2007" та направлено на зобовязання Фермерським господарством "АННА-2007" в особі його ліквідкоміссії визнати грошові вимоги позивача в сумі 38840,53 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 23.05.2011, з яких заборгованість за кредитом 11699 грн., заборгованість по відсоткам 11239,93 грн., комісія 2913,93 грн., пеня 12987,53 грн. та включити грошові вимоги в сумі 38840,53 грн. до проміжного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів судом встановлено факт неналежного виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору від 23 травня 2011 року, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредитних коштів в розмірі 38840,53 грн.

Як встановлено судом, 08.10.2015р. відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення (ліквідації) відповідача були опубліковані, що підтверджується витягом з відомостей за №332 (27) 2015р., як наслідок, строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача становив не пізніше ніж до 09.04.2016р.

Грошові вимоги позивача у даній справі розглядались судом, за результатами чого. рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. у справі №916/2957/15, яке набрало законної сили, встановлено, що станом на 03.06.2015р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредиту у розмірі 11699,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5634 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1576 грн. 64 коп. та заборгованість по пені у розмірі 3746грн. 86 коп.

25.04.2016р. позивач звернувся до відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 388840,53 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача (а.с.36-38), проте, відповідач відповіді на вказану заяву не надав.

Предметом даного спору є вимоги Банку про зобовязання відповідача визнати його кредиторські вимоги в сумі 388840,53 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Обґрунтовуючи підстави позову, ОСОБА_4 посилається на те, що 25.04.2016р. він звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 388840,53 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, проте, відповіді на вказану заяву не отримав, що свідчить про ухилення ліквідаційної комісії від розгляду та визнання заявлених до боржника грошових вимог у сумі 38840,53 грн. в рахунок погашення невиконаних зобовязань перед Банком.

Частиною 5 ст.105 Цивільного Кодексу України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Слід враховувати, що приписами ч.ч. 3, 4 ст. 112 Цивільного Кодексу України визначено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Також, частиною 5 ст.112 ЦК України встановлено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, кредиторські вимоги позивача, які виникли після прийняття рішення про ліквідацію ФГ "АННА-2007" та здійснення відповідної публікації, є зобов'язаннями ліквідаційної маси та можуть бути заявлені до відповідача протягом усієї ліквідаційної процедури.

З урахуванням зазначеного Вищим господарським судом України у Постанові від 16.01.2017р. у даній справі щодо необхідності перевірки наявності затвердженого проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007" суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області, винесеної в порядку в порядку ст. 38 ГПК України, Подільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області надано письмові пояснення, що в Балтському відділенні Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області відсутні відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства "АННА-2007".

Також, суд було повідомлено про те, що відомості про складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства "АННА-2007" в Подільській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області також відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобовязання Фермерського господарства "АННА-2007", в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача в сумі 38840,53 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 23.05.2011, з яких заборгованість за кредитом 11699 грн., заборгованість по відсоткам 11239,93 грн., комісія 2913,93 грн., пеня 12987,53 грн. та включити грошові вимоги в загальній сумі 38840,53грн. до проміжного балансу Фермерського господарства "АННА-2007".

Згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BBKEZ від 03.06.2016р., за оскарження рішення суду у апеляційному порядку позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. та за подання касаційної скарги позивач сплатив судовий збір у сумі 1653,60 грн. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, становить 4547,40 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Фермерське господарство "АННА-2007" (66042, Одеська обл., Кодимський район, село Круті; код 33775746) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код 14360570) в сумі 38840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 53 коп. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.05.2011р., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 11699 (одинадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11239 (одинадцять тисяч двісті тридцять девять) грн. 93 коп., комісія у розмірі 2913 (дві тисячі девятсот тринадцять) грн. 67 коп., пеня у розмірі 12987 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 53 коп. та включити грошові вимоги в сумі 38840,53 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства "АННА-2007" (66042, Одеська обл., Кодимський район, село Круті; код 33775746).

3.Стягнути з Фермерського господарства "АННА-2007"(66042, Одеська обл., Кодимський район, село Круті; код 33775746) в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4547 (чотири тисячі пятсот сорок сім) грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 17 травня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко