ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 року справа № 908/873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В., Агапов О.Л.,
за участю представників сторін: від апелянта від боржника від ліквідатора ліквідатор від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від інших кредиторів розглянувши апеляційну скаргу не з'явилися; не з'явилися; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 15.05.2017; не з'явився; ОСОБА_6 - за довіреністю №623/16 від 30.12.2016; не з'явилися; Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від10.03.2017 року
у справі№ 908/873/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
до ліквідаторСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8, м. Запоріжжя арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про скасування заборон та арештів, заявлених у справі №908/873/16 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 року о 15 год. 50 хв.

10.05.2017 року на адресу суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.05.2017 року о 15 год. 50 хв. в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про проведення судового засідання призначеного на 17.05.2017 року о 15 год. 50 хв. в режимі відеоконференції відмовлено.

15.05.2017 року на адресу суду від ліквідатора боржника СПД-ФО ОСОБА_8 арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких ліквідатор просить суд залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 без змін.

16.05.2017 року на адресу суду від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов відзив, у якому кредитор просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 без змін.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ліквідатора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та просила суд залишити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 без змін. Заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", який просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Проти задоволення клопотання представника ліквідатора не заперечував.

17.05.2017 року у судове засідання апеляційної інстанції представники боржника, інших кредиторів та ліквідтор не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника ліквідатора, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання предстаника ліквідатора задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 06.06.2017 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара