ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про введення процедури санації

"18" травня 2017 р.№916/2600/16

За заявою: ОСОБА_1 проперті менеджмент ГМБХ, Австрія, м. Відень;

до боржника: фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від Кредитора: ОСОБА_2 довіреність від 24.08.2016 № 4253/2016;

від боржника: ОСОБА_3 довіреність від 12.01.2017;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4- посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі ТОВ; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 проперті менеджмент ГМБХ до фірми Дубль W у формі ТОВ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна фірми Дубль W у формі ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 284 від 31.05.2013).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження розпорядника майна фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено розпорядником майна фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) - арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва № 258 від 18.07.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Хатон і К конкурсним кредитором фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами у розмірі 1 839 329, 26 грн.

15.05.2017 року до господарського суду Одеської області від боржника фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: звіт про оцінку майна частини пакету акцій ТОВ „Южний комфорт, що належить фірмі „Дубль W у вигляді ТОВ, копію статуту ТОВ „Южний комфорт, копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ „Южний комфорт, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій України, копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, ліквідатором банкрута надано до суду висновок судового експерта ОСОБА_6 з розясненнями до нього, відповідно до якого зазначено, що показник коефіцієнту забезпеченості зобовязань підприємства всіма його активами не погіршується та є в інтервалі від 0,06 до 0,11, показники фінансової звітності відображають незадовільний стан підприємства, який відповідає ознакам неплатоспроможності, ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні, ознаки фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства відсутні, показник розміру чистих активів підприємства на кінець звітного періоду покращено, тобто зменшено на 631, 10 грн., показник коефіцієнту абсолютної ліквідності підприємства менше нормативного значення 0,5, що свідчить про ефективне використання грошових коштів, показник коефіцієнту фінансової автономії підприємства за весь період визначається показником 0,6, що свідчить про фінансову стійкість, стабільність та незалежність підприємства від позикових коштів, у звязку з чим, доречною мірою є встановлення платоспроможності боржника або його санація. Крім того, судовим експертом надано баланси підприємства за 2014-2016р.р., відповідно до яких довгострокові фінансові інвестиції (код рядка 040) підприємства на протязі 2014-2016р.р. становлять 42488,3 тис. грн.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою „Южний комфорт та витягу з Єдиного державного реєсту юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фірма Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю є засновником Товариства з обмеженою „Южний комфорт з часткою у статутному капіталі 20%.

Згідно звіту про оцінку майна, станом на 14.04.2017р. складеним Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (сертифікат оціночної діяльності 1001/16 від 12.12.2016р.), оціночна вартість частки 20% пакету акцій ТОВ „Южний комфорт, що належить фірмі Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю, становить 185 732 000, 00 грн.

У звязку з вищевикладеним, представник фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю просить суд ввести процедуру санації боржника строком на 6 місяців.

В матеріалах справи міститься клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 проперті Менеджмент ГМБХ про визнання фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з відповідною пропозицією комітету кредиторів від 26.04.2017р. а також заперечення на план санації боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Абзацом 3 частини 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний звіт про оцінку майна, станом на 14.04.2017р., відповідно до якого, оціночна вартість частки 20% пакету акцій ТОВ „Южний комфорт, що належить фірмі Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю, становить 185 732 000, 00 грн., висновки судового експерта ОСОБА_6 щодо доречності відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації, та те, що встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника шляхом продажу вищевказаної частки, виходу боржника зі складу учасників ТОВ „Южний комфорт з подальшою виплатою вартості частки, тощо, а також те, що рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів ОСОБА_1 проперті менеджмент ГМБХ та ТОВ „Хатон і К, оскільки у разі введення ліквідаційної процедури, за відсутністю майна боржника, вимоги вважаються погашеними, господарський суд відхиляє клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також вводить процедуру санації боржника строком на 6 місяців на підставі п.2 ч.5 ст. 27 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, в матеріалах справи містяться заперечення ОСОБА_1 проперті менеджмент ГМБХ на план санації боржника від 26.04.2017р., які до уваги суду не приймаються у звязку з тим, що 26.04.2017р. боржником надані документи в підтвердження наявності активів, а не безпосередньо план санації боржника, який відповідно до п.1 ч.1 ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подається до суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника та схвалюється комітетом кредиторів. Отже, оскільки на даний час план санації боржника в матеріалах справи відсутній, господарський суд вважає вказані заперечення такими, що подані передчасно, та зазначає що ОСОБА_1 проперті менеджмент ГМБХ може викласти свої заперечення на план санації боржника на стадії затвердження такого плану у відповідності до ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.05.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Абзацом 5 частини 1 статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути призначений керуючим санацією фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а також відсутність інших кандидатур, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю та призначає вказаного арбітражного керуючого керуючим санацією фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити процедуру розпорядження майном фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

3. Ввести процедуру санації фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) строком на 6 (шість) місяців.

4. Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва № 258 від 18.07.2013р.

5. З метою виявлення інвесторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6. Протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією керівнику та органам управління фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) здійснити передачу керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

5. Зобовязати керуючого санацією фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

6. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

7. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: звіт про проведену роботу в процедурі санації, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

8. Копію ухвали направити: керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш