ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 924/306/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-8", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 11 133,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 13.04.17р. - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Львів звернулася до суду з позовом про стягнення з ЖБК "Новобудова-8" м.Хмельницький заборгованості в сумі 11133,53грн., з яких 9200,00грн. сума основного боргу, 1501,00грн. інфляційні витрати та 432,53грн. -3% річних, що утворилася через неналежне виконання укладених між позивачем та відповідачем договорів-заявок на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно яких позивач здійснив організацію доставки наданих відповідачем вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/306/17. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції, а також поштові повідомлення про вручення представникам обох сторін.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання представників сторін.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Згідно п. 3.1 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з ЄДРЮФОП станом на 24.04.2017р. місцезнаходженням відповідача є м.Хмельницький, вул.Воломирська, 109.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу направлялася рекомендованим листом за даною адресою та вручена особі за довіреністю Єрьомінко 14.04.2017р., підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення.

Суд, оглянувши оригінали документів, наданих попередньо позивачем, а також розглянувши позовну заяву, встановив, що позивачем заявлено до стягнення 9200,00грн. сума основного боргу, 1501,00грн. інфляційні витрати, нараховані за період жовтень 2015р. по лютий 2017р. включно, та 432,53грн. -3% річних, нарахованих з 04.09.2015р. по 28.03.2017р.

Згідно п.2 договорів-заявок від 03.09.2015р. оплата по даній заявці здійснюється протягом 5-7 банківських днів після розвантаження. Сторонами акт надання послуг підписано 04 вересня 2015р., однак нарахування 3% річних позивачем здійснено починаючи з 04.09.2015р.

Враховуючи це, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості уточнити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним витребуваних судом документів по справі, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, а копії ухвал направити на юридичну та поштову адреси відповідача.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вправі розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Також представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у справі №924/306/17 за участі позивача у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарський суд, перевіривши технічну можливість задоволення даного клопотання, вважає за можливе його задовольнити та наступне судове засідання по справі №924/306/17 провести за участі позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суді Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Керуючись ст. 43, ст.33, 74-1, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/306/17 відкласти на 12:00 год. "24" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Доручити господарському суду Львівської області, м.Львів, вул.Личаківська, 128, забезпечити проведення судового засідання у справі №924/306/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Львів до ЖБК "Новобудова-8" м.Хмельницький про стягнення 11133,53грн., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

Зобов'язати позивача надати до наступного судового засідання уточнення позовних вимог в частині стягнення 3% річних; докази щодо проведення взаєморозрахунків з відповідачем - виписки по особовому рахунку, тощо.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію виписки з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - 3 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109. (прост.) та - 21012, м.Вінниця, вул.Покришкіна, 8Б (рек. з повід.)

4 -господарський суд Львівської області, 79000, м.Львів, вул.Личаківська, 128