РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2017 р. Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Валді-Україна"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від "28" квітня 2017 р. за заявою Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) та Підприємства "Валді-Україна" (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р.

у справі № 906/502/14

за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) та Підприємства "Валді-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про визнання права власності на контрольний пакет ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" , визнання права на зарахування контрольного пакету ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" на рахунок в цінних паперах , відкритий компанії або звернути стягнення на майно: контрольний пакет ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2017р. у справі №906/502/14 заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м.Київ) та Підприємства "Валді-Україна" (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2014 у справі № 906/502/14 та додані до неї документи (вх. №446/17 від 25.04.2017) повернуто заявникові без розгляду га підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Підприємство "Валді-Україна" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.2017р. у справі №906/502/14 скасувати та справу передати до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду. Крім того, просить поновити строк для подання апеляційної скарги, а також відстрочити сплату судового збору та звільнити Підприємство "Валді-Україна" від сплати судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Так, скаржник у своїй апеляційній скарзі зазначив, що до неї додано відсканування поштової квитанції та опису вкладення про направлення даної скарги 1 - му позивачеві, відповідачу - 1 квитанція Укрпошти та 1 опис вкладення.

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги не було виявлено вказаних у додатку 1 документів, а саме: відсканованої поштової квитанції про направлення даної скарги 1 - му позивачу та відповідачу - 1 квитанцію Укрпошти та 1 опис вкладення. У зв'язку із чим, Рівненським апеляційним господарським судом було складено акт від 19.05.2017р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого господарським судом Житомирської області, зокрема, було виявлено відсутність додатку 1 до апеляційної скарги, а саме: відсканування поштової квитанції та опису про направлення скарги 1 - му позивачеві, відповідачеві - 1 квитанція Укрпошти та 1 опис вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Підприємства "Валді-Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відстрочення сплати судового збору та звільнення від справи судового збору колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" без розгляду.

2. Справу №906/502/14 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.