ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2017 рокуСправа № 921/822/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКЕРНЕЛ" ОСОБА_2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10733 від 12.05.2017)

у справі №921/822/16-г/3

за заявою кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркернел ", м.Тернопіль

про банкрутство

Суть справи:

ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркернел".

У відповідності до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, 26.12.2016 суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 26.12.2016щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.12.2016 прийнято заяву ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укркернел" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2017.

10.01.2017 ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укркернел", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено попереднє засідання на 23.02.2017, яке відкладалося на 14.03.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

10.03.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №7441) про припинення (увільнення) його від виконання обов'язків як розпорядника майна у справі №921/822/16-г/3.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого №487 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 14.03.2017 відкладено попереднє засідання на 06.04.2017, для надання можливості ОСОБА_2 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Укркернел".

23.03.2017 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Укркернел" (вх.№8207).

Ухвалою суду від 06.04.2017 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення (увільнення) повноважень розпорядника майна боржника задоволено, припинено повноваження останнього та призначино у справі №921/822/16-г/3 розпорядником майна ТОВ "Укркернел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №487 від 15.03.2013), попереднє засідання суду відкладалося на 27.04.2017 та на 04.05.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

На задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Укркернел" строком на два місяця ухвалою суду від 04.05.2017 продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укркернел" з 06.05.2017 по 06.07.2017 та попереднє засідання суду відкладено на 08 червня 2017 року о 12 год. 10 хв.

12.05.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКЕРНЕЛ" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції , проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва, на підставі статті 74-1 ГПК України (вх.№9429).

Судом, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКЕРНЕЛ" ОСОБА_2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10733 від 12.05.2017), встановлено наступне.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У поданій заяві арбітражний керуючий просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у господарському суді міста Києва.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши заяву арбтражного керуючого, судом встановлено, що 08.06.2017 о 12:10 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в вказаному суді заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКЕРНЕЛ" ОСОБА_2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Клінічна, 25, м.Київ).

Суддя Я.Я. Боровець