ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Справа № 914/2785/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача - не зявився (належно повідомлений),

відповідача ОСОБА_2А.( головний редактор),

третіх осіб: не зявилися (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, б/н від 27.01.2017 (вх.№ 01-05/1082/17 від 09.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2017

у справі №914/2785/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства редакції газети Український меморіал, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства Перша гуртівня ламінату, м. Львів

- Львівського комунального підприємства Янів-405, м. Львів

про стягнення 15 814,51грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 ЛМКП Львівтеплоенерго звернулося до суду з позовом до Колективного підприємства редакції газети Український меморіал про стягнення 15 814,51 грн заборгованості, у т.ч.: 13 918,59грн основного боргу, 1279,60грн пені, 237,03 грн 3% річних та 379,29грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №1112/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011, не оплатив теплової енергії у встановлений договором строк, його заборгованість за період з 01.05.2015 по 31.08.2016 становить 13 918,59грн . На підставі ст.232 ГК України та ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення 1279,60грн пені за період з 16.03.2016 по 31.08.2016, 237,03 грн 3% річних за період з 16.06.2015 по 15.09.2016 та 379,29грн інфляційних втрат за період з липня 2015року по серпень 2016року.

Ухвалами від 28.11.2016 та від 12.12.2016 суд першої інстанції залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Перша гуртівня ламінату та Львівське комунальне підприємство Янів-405.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2017у справі №914/2785/16 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на звернення відповідача щодо відєднання його приміщень по вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення позивач листом від 20.07.2015 № 18-5246 повідомив, що не заперечує проти такого відключення та рекомендував звернутися за дозволом на відключення до міжвідомчої комісії по питаннях відключення, створеної при міській раді. 25.08.2015 комісією ЛКП «ОСОБА_1 -405» складено акт про технічну можливість проведення відєднання нежитлового приміщення відповідача по вул. Сосенка, 7 від центрального опалення. Відповідно до витягу із протоколу міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, при Шевченківській райадміністрації №6 від 25.08.2015 комісією дозволено збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення. 15.09.2015 згідно з актом №1 відбулося відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції Всеукраїнської правозахисної газети Український меморіал за адресою: м. Львів вул. Сосенка, 7 від центральної системи опалення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необгрунтованість позову, оскільки відповідно до ст. 19 ЗУ « Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку. Позивач вважає акт №1 про відключення від 15.09.2015 незаконним, посилаючись на недотримання відповідачем процедури відключення, визначеної Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі Правила), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4, зареєстрованим у Мін'юсті України 09.12.2005 за № 1478/11758 ( далі Порядок). Позивач стверджує, що відключення, здійснене з порушенням законодавства, розглядається як самовільне відключення. Вказує на те, що акт №1 складено без участі представника позивача, що ставить під сумнів сам факт відключення. При цьому позивач посилається на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1192цс15, згідно з якою самовільне відключення від мереж централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Відтак позивач просить скасувати рішення, прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 у справі №914/2785/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.2017.

Ухвалою від 28.03.2017 розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

Ухвалою від 11.04.2017 продовжено на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи відкладено на 16.05.2017.

Скаржник в жодне судове засідання апеляційного суду не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи скаржника, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що доводи позивача в основному зводяться до того, що позивач не визнає акту №1 про відєднання опалювальної системи відповідача від центральної системи опалення. Однак, про відєднання опалювальної системи були поставлені до відома всі установи, які мають відношення до цього. І лише у січні 2017року представниками позивача проведено обстеження приміщень відповідача та підтверджено відєднання опалювальної системи від центральної мережі опалення, про що складено акт від 24.01.2017, який долучив до пояснень.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційний суд встановив наступне.

01.10.2011 Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго (теплопостачальна організація) та Колективним підприємством редакції газети Український меморіал(споживач) укладено договір №1112/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді, з додатками №1, №2 та №3, за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію для опалення приміщення споживача на вул. Сосенка,7 у м. Львові, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади ( п.2.2).

Облік споживання теплової енергії для опалення проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при відсутності розрахунковим способом ( п.5.1)

Розрахунковим періодом є календарний місяць( п.6.2)

Споживач до сплачує до 15 -го числа місяця, наступного за розрахунковим, вартість фактично спожитої теплової енергії та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження( п.6.3)

Відповідно до п. 1 додатку №3 «Умови припинення постачання теплової енергії» до договору теплопостачальна організація має право припинити постачання теплової енергії споживачу у випадку письмового звернення споживача при припинення теплопостачання при умові погодження з іншими споживачами, які користуються загальнобудинковою системою теплопостачання по вул. Сосенка, 7. Усі роботи по відєднанню приміщень споживача від загальнобудинкової системи теплопостачання житлового (нежитлового) будинку споживач проводить за власні кошти.

14.06.2015 відповідач звернувся до позивача листом № 361/27 щодо відєднання його приміщень по вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення( а.с. 35).

У відповідь на звернення відповідача позивач листом від 20.07.2015 № 18-5246 повідомив, що не заперечує проти такого відключення та рекомендував звернутися за дозволом на відключення до міжвідомчої комісії по питаннях відключення, створеної при міській раді ( а.с. 36).

25.08.2015 комісією ЛКП «ОСОБА_1 -405» у складі майстрів по експлуатації ЖФ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та енергоменеджера ОСОБА_5 складено акт про технічну можливість проведення відєднання нежитлового приміщення Український меморіал по вул. Сосенка, 7, від центрального опалення із влаштуванням індивідуального опалення( а.с. 39).

Відповідно до витягу із протоколу №6 засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, при Шевченківській райадміністрації від 25.08.2015, враховуючи лист ЛМКП Львівтеплоенерго від 20.07.2015 р. №18-5246, акт ЛКП Янів-405 від 25.08.2015 та технічну можливість відключення нежитлових приміщень площею 189,2 кв.м, розташованих на цокольному поверсі в житловому будинку №7 на вул. Сосенка, 7, від мережі центрального опалення, комісією дозволено збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення (а.с. 38).

15.09.2015 відповідачем та ТОВ Перша гуртівня ламінату укладено договір про надання послуг з відєднання від мережі системи центрального опалення приміщень за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7( а.с.75-76).

Згідно з актом №1 від 15.09.2015 відбулось повноцінне відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції Всеукраїнської правозахисної газети Український меморіал за адресою: м. Львів вул. Сосенка, 7, від центральної системи шляхом відрізання батарей та шляхів комунікацій. Відєднання здійснювалось за участю працівника ЛКП ОСОБА_1 405, який обслуговував мережу центрального опалення в цьому домі. Акт підписаний від редакції Всеукраїнської правозахисної газети Український меморіал - ОСОБА_2, від ТОВ Перша гуртівня ламінату - ОСОБА_6 та майстром ОСОБА_7М.( а.с. 77).

Суду надані нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 16.01.2017, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 16.01.2017, в яких вказано, що 15.09.2015 Приватне підприємство Перша гуртівня ламінату провело відєднання батерей від мережі теплопостачання в підвальному приміщенні редакції за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7 в присутності головного редактора газети Український меморіал ОСОБА_2, представника ПП Перша гуртівня ламінату ОСОБА_6, працівників редакції ОСОБА_8, ОСОБА_9 Відєднання 7-ох батарей та закільцювання системи було здійснене протягом 3-ох годин, після чого був проведений контрольний прогін системи опалення в будинку №7 по вул. Сосенка у м. Львові, що дало можливість переконатись, що система теплопостачання працює в нормальному режимі.

Згідно з актом від 24.01.2017 представниками ЛМКП Львівтеплоенерго проведено обстеження приміщень по вул Сосенка,7 та встановлено, що у приміщенні будинкові батареї демонтовані, транзитні стояки теплоізольовані.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року N 2633-IV (далі- Закон 2633-IV) постачання теплової енергії (теплопостачання) споживачам здійснюється на підставі договору.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

На момент виникнення спірних правовідносин відключення приміщень від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води з ініціативи споживачів було врегульовано, зокрема, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, у відповідній редакції, пункт 24 передбачав, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п.26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. N 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758 ( далі Порядок) було встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 р. N 169 були внесені зміни до цього Порядку, зокрема, змінено його назву на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та внесені зміни до самого Порядку, які унеможливлюють відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Пунктом 2.2.3 Порядку передбачено, якщо заявником є власник, наймач (орендар) окремого приміщення, Комісія має право не розглядати його заяву до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.

В апеляційній скарзі скаржник стверджує про самовільне відключення відповідачем своїх приміщень від мережі централізованого опалення.

Однак, такі доводи скаржника про самовільне відключення суперечать фактичним обставинам справи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що на звернення відповідача щодо відєднання його приміщень по вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення позивач листом від 20.07.2015 № 18-5246 повідомив, що не заперечує проти такого відключення та рекомендував звернутися за дозволом на відключення до міжвідомчої комісії по питаннях відключення; 25.08.2015 комісією ЛКП «ОСОБА_1 -405» складено акт про технічну можливість проведення такого відєднання; міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, незважаючи на положення п.2.2.3 Порядку, 25.08.2015 розглянула заяву відповідача та надала йому дозвіл на збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення; 15.09.2015 згідно з актом №1 відбулося відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції газети Український меморіал за адресою: м. Львів вул. Сосенка, 7 від центральної системи опалення.

Скаржник також вказує в апеляційній скарзі на те, що акт №1 від 15.09.2015 про відключення складено без участі представника позивача, що ставить під сумнів сам факт відключення.

Проте, згідно з цим актом відєднання здійснювалось за участю працівника ЛКП ОСОБА_1 405, який обслуговував мережу центрального опалення в цьому домі. Акт підписаний від редакції газети Український меморіал - ОСОБА_2, від ТОВ Перша гуртівня ламінату - ОСОБА_6 та майстром ОСОБА_9 Більше того, в подальшому представниками позивача проведено обстеження приміщень відповідача та встановлено факт демонтажу опалювальних батарей в цих приміщення, про що складено відповідний акт від 24.01.2017.

Таким чином, позивачем не спростовані доводи відповідача та висновки суду про те, що 15.09.2015 відбулося відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції газети Український меморіал за адресою: м. Львів вул. Сосенка, 7 від центральної системи опалення.

Крім того, із розрахунку позовних вимог вбачається, що відповідач не має заборгованості за спожиту теплову енергію та приєднане теплове навантаження за період до відєднання системи відповідача від центральної системи опалення ( 15.09.2015)з огляду на те, що за період з травня по вересень 2015 року позивачем було нараховано за приєднане теплове навантаження 745,50 грн( 149.10 х 5), а відповідачем було сплачено 996,32грн. Решта заборгованості за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року нарахована безпідставно, оскільки після відєднання опалювальної системи ( 15.09.2015) відповідач фактично не отримував теплової енергії.

Щодо 3% річних та інфляційних втрат, то за період до 30.09.2015 їх сума згідно з розрахунком позивача становить відємне значення, тобто заборгованості немає.

Отже, заявлені до стягнення 3% річних в сумі 237,03грн та 379,29грн інфляційних втрат, а також пеня в сумі 1279,60грн, нарахована за період з 16.03.2016 по 31.08.2016, є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Відтак колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про необгрунтованість позову та вважає рішення про відмову у його задоволенні правомірним, оскільки в силу закону споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не доведено, доказів не подано наявності підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування чи зміни рішення та для задоволення апеляційної скарги.

Судовий збір, сплачений скаржником при поданні апеляційної скарги, покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 у справі №914/2785/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Постанова підписана 17.05.2017

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя О.В. Зварич

суддя Я.О. Юрченко