overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 917/1887/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.№331 від 28.12.2016 (у справі)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №1211П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/1881/16

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства Квіти Кременчука, м.Кременчук Полтавської області,

про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 розгляд справи було відкладено, в звязку з неможливістю розгляду справи через неявку представників сторін.

Відповідач в дане судове засідання також не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не надав та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників присутніх сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №131.

2. Позивачу надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, щодо зміни договору оренди земельної ділянки від 03.08.2006, укладеного між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ПАТ «Квіти Кременчука» з 01.01.2011.

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1887/16, розгляд якої відбудеться 13.06.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 917/1958/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.№10-74/9193 від 03.08.2016 (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№01/1867 від 11.04.2017 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. № 1099П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 у справі № 917/1958/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 розгляд у справі №917/1958/16 було відкладено.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 01» червня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/3098/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2017 року

у справі № 910/3098/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат

хлібопродуктів"

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року по справі № 910/3098/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" 1 652 245,17 грн. заборгованості, 24 783,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне агентство резерву України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року по справі № 910/3098/17 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року по справі № 910/3098/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №927/14/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2017

у справі № 927/14/17 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Комунального лікувально-профілактичного закладу Семенівська центральна районна лікарня

про відшкодування збитків 54 445,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2017 (повне рішення підписано 16.02.2017) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України 01.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду на 17.05.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2017 у справі № 927/14/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 908/3313/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5,-довір.

від відповідача: ОСОБА_6,-довір.

від третьої особи: не прибув

від прокуратури: не прибув

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.03.2017
у справі№ 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №2, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької місцевої ради, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на апредмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 5 931 344,11 грн. збитків у вигляді недотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. по справі №908/3313/14.

Позивач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. На адресу суду надіслав клопотання про заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя у звязку зі зміною організаційно-правової форми, в підтвердження надав відповідні правоустановчі документи. Клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Третя особа у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі її представника, яке було розглянуто за задоволено судом.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача у справі №908/3313/14 з Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 о 12:00, зал судових засідань № 2 (к.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №911/3349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі № 911/3349/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишгородської районної державної адміністрації,

Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Таун»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" (яке не є учасником судового провадження) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/3349/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.02.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 17.05.2017 судді Гаврилюка О.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/3349/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2017р. справа № 908/311/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Вимір якості , м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.04.2017р. (повний текст складено та підписано 18.04.2017)
у справі №908/311/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомГромадської організації Вимір якості, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя, м.Запоріжжя
прозобов`язання виконати умови договору.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/311/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017р. о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, докази на підтвердження факту правонаступництва прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя, м.Запоріжжя.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.05.2017 справа № 905/3040/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп", м. Курахове, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.02.2017 (повний текст складено та підписано 27.02.2017)
у справі№ 905/3040/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Імпекс", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп", м. Курахове, Донецька область
простягнення суми заборгованості у розмірі 571 764,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп", м. Курахове, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2017 у справі № 905/3040/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.04.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 15.05.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 10.05.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп", м. Курахове, Донецька область надійшло клопотання б/н від 08.05.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у задоволенні клопотаня Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп", м. Курахове, Донецька область про участь представника відповідача у судовому засіданні 15.05.2017 о 10:15 по справі № 905/3040/16 в режимі відеоконференції було відмовлено.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляду справи у відсутності його представника.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2017 об 11:00 год., у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Зобовязати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.06.2017 письмові пояснення та докази, чи надавався відповідачу рахунок в порядку п. 6.6 Договору на оплату товару відповідно до курсу, визначеного згідно п. 6.4 Договору поставки № 247 від 03.10.2013.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. (повний текст підписано 12.04.2017р.)

у справі № 910/952/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/952/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав поштою лише 21.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 15.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А, Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/952/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/952/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/952/17 призначити на 07.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко