ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 907/73/17

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород від 12.05.2017р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017р. та рішенні суду від 22.02.2017р.,

у справі №907/73/17

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'я-Ремета Перечинського району

ДО приватного підприємства Дніпро-Трейдінг, м. Дніпро Дніпропетровської області

ПРО стягнення суми 361.977,66грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

Представники сторін:

від заявника не зявився;

від позивача 2 не зявився;

від боржника не зявився;

В засіданні суду взяла участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'я-Ремета Перечинського району було задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства Дніпро-Трейдінг (49055, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Титова, 9, код ЄДРЮОФОПГО 35202251):

- на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, код ЄДРЮОФОПГО 34888559) суму 361.977,66 грн. (Триста шістдесят одна тисяча девятсот сімдесят сім грн. 66 коп.) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства;

- в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) із зарахуванням надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету -22030106) суму 5429,66грн. (Пять тисяч чотириста двадцять девять грн. 66 коп.) судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом видано 28.03.2017р. видано відповідні накази.

12.05.2017р. Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до даного наказу суду, оскільки при зазначенні у пункті 2 резолютивної частини рішення та наказі зазначено про стягнення суми на рахунки, які не належать стягувачу, а відтак, судом допущено помилку.

Згідно з вимогами ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суд Закарпатської області від 15.05.2017р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі призначено на 22.05.2017р.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Разом з тим, підставою звернення з даною заявою є неповне зазначення судом в наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017р. у справі №907/73/17 коду та реквізитів стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. у справі №907/73/17 та матеріалів справи вбачається, що при зазначенні коду ЄДРЮОФОПГО Державної екологічної інспекції у Закарпатській області судом допущено помилку у наказі (зазначено код ЄДРЮОФОПГО 34888559 замість коду ЄДРЮОФОПГО 38015668).

Крім того, не зазначено реквізитів стягувача: «до Державного бюджету України, бюджету Закарпатської обласної ради та бюджету ОСОБА_2 сільської ради, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Закарпатській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій за наступними реквізитами: р/р 0210 код класифікації бюджету 24062100 код МФО 812016 код ЗКПО 37916557 ГУДКСУ в Закарпатській області.», тобто має місце помилка, а тому згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017р. по справі №907/73/17, а саме: текст „ Стягнути з приватного підприємства Дніпро-Трейдінг (49055, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Титова, 9, код ЄДРЮОФОПГО 35202251) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, код ЄДРЮОФОПГО 34888559) суму 361.977,66 грн. (Триста шістдесят одна тисяча девятсот сімдесят сім грн. 66 коп.) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства., замінити текстом наступного змісту: „ Стягнути з приватного підприємства Дніпро-Трейдінг (49055, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Титова, 9, код ЄДРЮОФОПГО 35202251) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, код ЄДРЮОФОПГО 38015668) суму 361.977,66 грн. (Триста шістдесят одна тисяча девятсот сімдесят сім грн. 66 коп.) шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, які перерахувати до Державного бюджету України, бюджету Закарпатської обласної ради та бюджету ОСОБА_2 сільської ради, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Закарпатській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій за наступними реквізитами: р/р 0210 код класифікації бюджету 24062100 код МФО 812016 код ЗКПО 37916557 ГУДКСУ в Закарпатській області..

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017р. у справі №907/73/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі