ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 915/214/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.04.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №586 від 10.04.2017;

представника ІІІ особи: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг

(02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.7, офіс 316),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, а/с 306),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.31),

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Представник ІІІ особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

12.05.2017 від ІІІ особи - Приватного акціонерного товариства Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017, надійшли пояснення б/н та б/д.

17.05.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №2051/15 від 15.05.2017 на позовну заяву.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

17.05.2017 від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш надійшов зустрічний позов про визнання недійсним з моменту укладення договір поставки №22/12/16 від 22.12.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Стім Контрол Інжиніринг та Приватним акціонерним товариством Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива

Станом на дату розгляду справи, питання щодо прийняття зустрічного позову до провадження, судом не вирішено.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника ІІІ особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку в наступне судове засідання представників сторін та ІІІ особи обовязковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Визнати явку представників сторін та III особи - Приватного акціонерного товариства Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива, обовязковою.

4. Зобовязати Приватне акціонерне товариство Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива в строк до 29.05.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва