ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 45/14б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06", м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Щебуняєв М.В. - за довіреністю від ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ «КзУА «ІзіЛайф»; Дикий Я.П. - за довіреністю ПАТ «ВТБ БАНК».

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.11р. за заявою Приватного підприємства "ТСМ-ГС 06", м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.04.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 28.09.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.10.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суду від 12.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.13р.

Ухвалою суду від 27.11.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М., строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.05.14р.

Ухвалою суду від 02.06.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці до 27.08.14р.

У зв'язку з проведення на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/14б були втрачені.

Господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.14р. та від 26.03.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури відповідно до 06.02.15р. та 08.06.15р., питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.15р. відновлено втрачену справу №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.04.16р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал", м.Київ від 26.01.15р. №42 на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", м.Донецьк - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.16р. ухвалу господарського суду Донецької області залишено без змін.

17.05.16р до господарського суду надійшло клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал", м.Київ від 17.05.16р. №198 про проведення незалежної оцінки.

01.06.16р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.16р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Ухвалою суду від 27.07.16р. клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал", м.Київ від 17.05.16р. №198 про проведення незалежної оцінки та клопотання ліквідатора Ціхоцького В.М. №02-05/171 від 24.05.16р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута задоволені.

Супровідним листом від 11.08.16р. у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2016р, справа №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк у 5-ти томах направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17р. апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.16р. залишені без задоволення, ухвала залишена без змін.

Супровідним листом від 10.03.17р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17р., справа №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" м.Донецьк у 6-ти томах направлена на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.17р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.17р.

10.04.17р. за супровідним листом від 29.03.17р. матеріали справи №45/14б повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Станом на дату повернення матеріалів справи на адресу суду надійшли:

1. Скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" №9829/1-2 від 15.08.16р. на дії ліквідатора ТОВ "РосУкрОйл" з додатками;

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" №б/н від 17.08.16р. про проведення незалежної оцінки заставного майна ТОВ "РосУкрОйл" з додатками;

3. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" вих.№432 від 19.10.16р. на дії та бездіяльність ліквідатора з додатками;

4. Клопотання ліквідатора №02-05/193 від 27.12.16р. про скасування всіх обтяжень, обмежень та арештів, накладених на будь-яке рухоме та нерухоме майно підприємства-банкрута - ТОВ "РосУкрОйл", а також вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.17р. розгляд вказаних вище скарг та клопотань призначений на 17.05.17р. та зобов'язано ліквідатора та кредиторів надати суду витребувані ухвалою документи.

Станом на дату судового засідання 17.05.17р. на адресу суду надійшли:

1. Лист Вінницького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області №5336/02-25/02 від 25.04.17р. про відсутність, станом на 25.04.17р., на виконанні у відділі виконавчих проваджень щодо ТОВ «РосУкрОйл»;

2. Додаткові пояснення ПАТ «ВТБ Банк» №4331/1-2 від 12.05.17р. до скарги на дії ліквідатора з додатками (вх.№13570/17 від 15.05.17р.);

3. Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» №4330/1-2 від 12.05.17р. про уточнення прохальної частини скарги на дії ліквідатора (вх.№13572/17 від 15.05.17р.);

4. Супровідний лист ліквідатора №02-05/209 від 15.05.17р. про надання документів на виконання вимог ухвали суду від 20.04.17р. з додатками (вх.№13747/17 від 16.05.17р.);

5. Письмові пояснення ПАТ «Промінвестбанк» на клопотання ліквідатора №02-05/193 від 27.12.16р. (вх.№13858/17 від 17.05.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.13р.

У судове засідання 17.05.17р. ліквідатор не з'явився, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.17р. наявні матеріали справи №45/14б додані додаткові документи, судом встановлено наступне:

ПАТ «Промінвестбанк» до суду надано письмові пояснення №09-12/851 від 16.05.17р. на клопотання ліквідатора №02-05/193 від 27.12.16р. про скасування всіх обтяжень, обмежень та арештів, накладених на будь-яке рухоме та нерухоме майно підприємства-банкрута - ТОВ "РосУкрОйл", а також вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зі змісту якого вбачаються про заперечення щодо зняття обтяжень.

Клопотанням №4330/1-2 від 12.05.17р. ПАТ «ВТБ Банк» уточнило прохальну частину скарги на дії ліквідатора №9829/1-2 від 15.08.16р. та надано письмові пояснення №4331/1-2 від 12.05.17р. до вказаної скарги.

Приймаючи до уваги надання до суду вказаних вище додаткових документів, враховуючи неявку ліквідатора, яка визнавалась судом обов'язковою та необхідністю надання додаткових документів суд, визнає за необхідне розгляд справи, відкласти.

При цьому враховуючи, що за результатами розгляду скарг на дії ліквідатора по суті, можуть бути встановлені обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. повноважень ліквідатора по справі №45/14б про банкрутство ТОВ "РосУкрОйл", а також приписи ч.4 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.13р., суд вважає за необхідне запропонувати комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по даній справі та надати до суду відповідні протокол, клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Керуючись ст.4-1, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарг ПАТ "ВТБ Банк" №9829/1-2 від 15.08.16р. на дії ліквідатора ТОВ "РосУкрОйл" та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" вих.№432 від 19.10.16р. на дії та бездіяльність ліквідатора, клопотань ПАТ "ВТБ Банк" №б/н від 17.08.16р. про проведення незалежної оцінки заставного майна ТОВ "РосУкрОйл" та ліквідатора №02-05/193 від 27.12.16р. про скасування всіх обтяжень, обмежень та арештів, накладених на будь-яке рухоме та нерухоме майно підприємства-банкрута відкласти на 07.06.2017 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал №1.

2. ПАТ "ВТБ Банк" до дати судового засідання:

- направити ліквідатору клопотання ПАТ «ВТБ Банк» №4330/1-2 від 12.05.17р. про уточнення прохальної частини скарги на дії ліквідатора, докази направлення надати суду;

- відомості щодо надходження коштів отриманих від продажу майна, які направлені на погашення кредиторських вимог.

3. ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до дати судового засідання надати суду докази направлення ліквідатору скарги на дії та бездіяльність ліквідатора №432 від 19.10.16р.

4. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- відзив на скарги ТОВ "ІФГ Капітал" та ПАТ «ВТБ Банк№ з урахуванням клопотання ПАТ «ВТБ Банк» №4330/1-2 від 12.05.17р. про уточнення прохальної частини скарги на дії ліквідатора;

- відомості, щодо проведення дій по реалізації майнових активі у тому числі, що є предметом забезпечення, зокрема, Porsche Cayenne Тurbo 2007 AH0707CO, з підтверджуючими документами, у тому числі щодо організації та проведення торгів, укладення договорів з реалізації, звіти про оцінку, копії договорів купівлі-продажу, копії розрахункових документів про оплату майна.

Копії документів надати суду в належним чином засвідчених копіях, відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом №55 від 07.04.03р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, для долучення до матеріалів справи. Оригінали надати суду для огляду у судовому засіданні.

5. Комітету кредиторів до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по даній справі та надати до суду відповідні протокол, клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

6. ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька, ВДВС Харцизького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ІФГ Капітал" до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора №02-05/193 від 27.12.16р.

7. Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам, ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька, ВДВС Харцизького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ІФГ Капітал".

8. Довести до відома сторін, що нормами ст.124 Конституції України, які кореспондуються із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Відповідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

9. Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов