ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1027/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація", м. Київ
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 103587,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №2-62/2017 від 03.01.2017;

3-я особа (Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація") - не з'явилась;

3-я особа (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_2, довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" коштів в розмірі 103587,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація" страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна "Комерційний пакет" № СОМ0028034 від 15.05.2015 у розмірі 103587,00 грн. та відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за заподіяний збиток страхувальнику майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 4, 5 в межах фактичних витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 12:20 годині. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2017 р. о 12:00 год.

18 квітня 2017 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №12777) про розгляд справи, яку призначено на 19.04.2017 р. без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі. До вказаного клопотання позивачем надано додаткові докази, зазначені у додатку та повідомлено про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

18 квітня 2017 р. до господарського суду від 3-ої особи надійшло клопотання (вх. №12980), в якому вона просить суд розглядати справу без участі представника 3-ої особи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та 3-ої особи про розгляд справи за відсутності їх представників, вважає за можливе їх задовольнити як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Представник відповідача 19 квітня 2017 р. надав відзив на позовну заяву (вх. №13082), який судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.04.2017 представник відповідача заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначив, що він є неналежним відповідачем у даній справі, а особа яка має відповідати за даним позовом є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на тій підставі, що відповідно до умов договору №15/1 (нова редакція договору №15/1 від 29.12.2006) від 13.02.2012, укладеного між відповідачем та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", останній на свій ризик та на підставі Закону України "Про трубопровідний транспорт" зобов'язаний забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договорів із споживачами та стандартів. А також зазначив, що відповідно до статутних завдань, Закону України "Про теплопостачання", Закону України "Про трубопровідний транспорт", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" є теплотранспортною, теплопостачальною, експлуатаційною організацією теплових мереж, об'єктом трубопровідного транспорту, виконавцем послуг і несе відповідальність перед споживачами за заподіяні збитки їхньому майну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2017 р. о 10:30 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 24 травня 2017 р. о 12:20 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Відповідач через канцелярію суду 24 травня 2017 р. надав клопотання (вх. №16951) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник відповідача 24.05.2017 через канцелярію суду надав клопотання (вх. №16948), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (61018, м. Харків, вул. Мефодіївська) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація", м. Київ (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4-Б).

Крім того, відповідач 24.05.2017 через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. №16949), в якому просить суд призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Що стало причиною залиття нежитлового приміщення-квартир 3,4,5 будинку № 9-А по провулку Аптекарському у місті Харкові, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" на праві власності?

- Яким, в вартісному вимірі є майнові втрати Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" внаслідок залиття нежитлового приміщення-квартир 3,4,5 будинку № 9-А по провулку Аптекарському у місті Харкові?

- Чи знаходиться в причинному зв'язку затоплення нежитлового приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація", що сталося 25 травня 2015 року та понесені останнім матеріальні витрати?

Також, у вказаному вище клопотанні представник відповідача гарантує оплату за проведення експертизи.

3-я особа (Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація") в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно діючого законодавства.

Представник 3-ої особи (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі") в судовому засіданні 24.05.2017 надав клопотання (вх. №17044) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень проти позову та клопотань заявлених КП "Жилкомсервіс".

Суд, розглянувши клопотання 3-ї особи про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 27 березня 2017 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 26 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, однак вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості представнику КП "Харківські теплові мережі" надати обґрунтовані заперечення проти позову та клопотань заявлених КП "Жилкомсервіс".

За таких обставин та враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, представника 3-ої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація"), з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання КП "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2017 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання обґрунтовані письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК - Автоматизація" надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення стосовно клопотань заявлених відповідачем.

7. Запропонувати позивачу та 3-им особам у разі погодження з призначенням у справі судової будівельно - технічної експертизи надати перелік питань, які потребують вирішенню судовим експертом.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4