КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" травня 2017 р. Справа №910/8188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 910/8188/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна іпотечна установа,

про стягнення 68 584 010,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення 68 584 010,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" 39 696 085 грн 34 коп заборгованості за кредитом, 6 805 544 грн 39 коп заборгованості за процентами, 984 192 грн 62 коп пені за несвоєчасне погашення процентів, 5 365 388 грн 15 коп пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 691 200 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №2655), 5 140 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №376), 5 256 000 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №481), 4 924 800 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №378), 720 800 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №13) та 206 700 грн 00 коп судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 відкладено розгляд справи № 910/8188/16 на 19.10.2016.

18.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8188/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 клопотання відповідача задоволено, апеляційне провадження у справі №910/8188/16 зупинено до вирішення по суті спору у справі №910/18779/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання договору недійсним.

03.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8188/16, мотивоване тим, що на даний час спір є вирішеним Господарським судом міста Києва, рішення якого залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/8188/16 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8188/16.

2. Розгляд справи 910/8188/16 призначити на 11 год. 30 хв. 07.06.2017, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати сторони надати до Київського апеляційного господарського суду належним чином завірену копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 у справі № 910/18779/16.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська