ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/3917/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Лозова , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків , 3. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків , 4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків , 6. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Харків
про стягнення 128552686,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3917/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Лозова, Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Харків, в якому позивач в якому просить суд:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з:заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

3) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №233-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 234-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

6) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №235-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року провадження у справі 922/3917/15 було зупинено; матеріали справи № 922/3917/15 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи; та вказано, що судову економічну експертизу провести за наявним в справі № 922/3917/15 матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

24 березня 2016 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи №13180 по справі № 922/3917/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." було залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2016 року у справі № 922/3917/15 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" було залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2016 року у справі № 922/3917/15 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі № 922/3917/15 було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року у справі № 922/3917/15 було залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" було залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі № 922/3917/15 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" було залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року у справі № 922/3917/15 залишено без змін.

Справу № 922/3917/15 з Вищого господарського суду України було повернуто до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/3917/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/3917/15 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_2