overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/15634/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15634/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна», с. Грабки,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Хмельницький, та товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп», м. Київ,

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - Паперняк О.В. (довіреність від 29.12.2016 № б/н);

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Пасічної Н.В. (довіреність від 10.10.2016 №18),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15634/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» (далі - ТОВ «Агрофірма «Зоряна») до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (далі - ТОВ «Євро Лізинг») та товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Олімп Фінанс Груп») про визнання недійсним договору факторингу від 23.07.2013 № 03-ф/07, укладеного ТОВ «Євро Лізинг» і ТОВ «Олімп Фінанс Груп».

17.05.2017 ТОВ «Агрофірма «Зоряна» подало суду додаткові письмові пояснення у справі.

ТОВ «Олімп Фінанс Груп» 23.05.2017 подало суду пояснення у справі.

Представники відповідача-1 у судове засідання 23.05.2017 не з'явилися; вимоги ухвали суду від 18.04.2017 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 15:50 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»:

- подати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвал суду від 20.09.2016, 08.11.2016, 13.01.2017 та причин неподання доказів, витребуваних судовим експертом;

- подати письмове пояснення щодо можливості розгляду даного судового спору без проведення судової експертизи за наявними матеріалами у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 915/135/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

суддів Смородінової О.Г., Коваля С.М., у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.05.2017 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №92 від 23.05.2017 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Смородінової О.Г. та Коваля С.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі:

головуючий суддя Мавродієва М.В., судді Смородінова О.Г. та Коваль С.М.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 21» червня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді О.Г. Смородінова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 911/1544/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп"

до Приватного підприємства "Гриф"

про стягнення 11591,60грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5, ідентифікаційний код 39555695),

Банкрут: Комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9, ідентифікаційний код 36230625),

Ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович (54046, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС".

16.05.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визнання організатора аукціону - Південної Товарної Біржі учасником провадження у справі №915/1861/15 про банкрутсво КП "ПІВДЕНСЕРВІС" (вих.№ 02-21/21 від 15.05.2017).

Однак, судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС" призначене на 16.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарського суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи (клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону - Південної Товарної Біржі учасником провадження) призначити на 22 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/133/17

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКАМІН (01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченко, буд. 18/19, ідентифікаційний код 39430160)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Санлайт Груп (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Чорновола, буд.1А, офіс 208, ідентифікаційний код 39512384)

3. Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6 )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС-Україна (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а, ідентифікаційний код 35881156).

Ліквідатор банкрута: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС-Україна.

Судове засідання у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС-Україна призначене на 16.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарського суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута виконати п.5 та 16 постанови господарського суду від 20.03.2017.

3. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/377/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙВАС (вул.Дружби, буд. 1-В/1, с.Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263, ідентифікаційний код 38247426)

про порушення справи про його банкрутство, встановив:

27.04.2017 до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 26.04.2017 № 11 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2017 було прийнято заяву до розгляду, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 18.05.2017 .

Однак, судове засідання у справі №915/377/17 призначене на 18.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарського суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01 червня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Явку заявника (боржника) в судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (вул.Чкалова, 30-а, м.Миколаїв, 54017), Центру надання адміністративних послуг Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306), Вітовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54050, м.Миколаїв, вул. Новобудівна, 1), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 915/1931/14

Суддя Коваль С.М.. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ - ФІНАНС", 04205, м.Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 915/1931/14.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СУПЕРІОР ФАРМ,

вул. Радянська, 12-Б, оф. 314, м. Миколаїв, 54029; вул. Ентузіастів, 19,

смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67832,

про стягнення 206941 грн. 41 коп., -

визнав матеріали заяви достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на 01 червня 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача надати докази звернення до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/936/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від прокуратури: Кулага Ю.В., за посвідченням №035123;

від позивача: Чернова Г.А., довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача 1: Зубенко В.О., довіреність від 10.05.2017р.;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 16:15 год.

2. Зобов'язати сторін по справі надати суду:

прокурору: письмове обґрунтування необхідності звернення до суду з позовною заявою з посиланням на діюче законодавство та судову практику; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

позивача: письмові пояснення по суті заявлених вимог;

відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); договірну справу по договору, вказаному в позові, для огляду в судовому засіданні, з копіями;

відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

Про: про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.05.2017 було відкладено розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити на 24 травня 2017 року о 10:00.

При друкуванні ухвали від 16.05.2017 року по справі № 915/1237/14 господарським судом була допущена описка у вступній частині та невірно зазначено представника засновника, який приймав участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, виправити допущену у вступній частині ухвали описку та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: Чайковський І.С., довіреність №179 від 28.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали, внести виправлення до описової частини ухвали від 16.05.2017 та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: Чайковський І.С., довіреність №179 від 28.02.2017.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, засновника банкрута ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 54044), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2017Справа № 904/5605/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 3 893,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.20137 р. № 904/5605/17 направлено позовні матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва .

23.05.2017 р. до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 3 893,47 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України -позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява вих. № 2302-вих-1716 від 06.04.2017 р. від імені позивача підписана начальником управління ОСОБА_1.

Однак, з позовних матеріалів вбачається, що повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, наказ про призначення тощо відсутні).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 915/305/17

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)

відповідач: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації (юридична адреса: 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, пл. Центральна, 6; фактична адреса: 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 27), код 24781812

про: стягнення 21 630 грн. 74 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність №1279 від 20.12.2016

Від відповідача - ОСОБА_2 начальник управління

- ОСОБА_3 доручення №1 від 22.05.2017

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року від представника відповідач до суду надійшли пояснення до позову за вих. №1533/01-02 в яких зазначено, що позивачем невірно нараховані пільги за послуги звязку (абонплата) за 2016 рік, так як не вязко до уваги інформація про померлих пільговиків.

Враховуючи обставини справи, та необхідність здійснення сторонами звірки взаєморозрахунків, суд визнає за можливе відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання здійснити звірку взаєморозрахунків за 2016 рік, докази такої звірки надати суду.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/926/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: універсальної фінансово-виробничої приватної холдингової компанії у вигляді закритого акціонерного товариства ОМК

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням № 035123;

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" червня 2017 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін по справі надати суду:

прокурору надати: письмове обґрунтування необхідності звернення до суду з позовною заявою з посиланням на діюче законодавство та судову практику; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

позивача: письмові пояснення по суті заявлених вимог; належним чином завірені всі матеріали орендної справи, оглянуті в судововому засіданні 24.05.2017р.;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко