ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № 24/5005/570/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №24/5005/570/2012

за заявою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське, вул.Губи, 7 ()

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 24/5005/570/2012 (суддя - Полєв Д.М.) клопотання арбітражного керуючого Денисенко Д.В. б/н від 02.08.2016 року задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Денисенко Д.В. за час виконання обов'язків ліквідатора Колективного підприємства "Електротехсервіс" (далі за текстом - КП "Електротехсервіс") за період з 07.06.2012 року по 18.06.2015 року у розмірі 85 755 грн. 41 коп. за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута; затверджено витрати арбітражного керуючого Денисенко Д.В. про нарахування та відшкодування витрат понесених під час виконання обов'язків ліквідатора КП "Електротехсервіс" за період з 07.06.2012 року по 18.06.2015 року у розмірі 16 352 грн. 73 коп. за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Не погодившись з ухвалою суду до апеляційної інстанції звернувся, ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, згідно якої просив колегію суддів поновити строк на подачу апеляційної скарги, звільнити від сплати судового збору, скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 року.

22.05.2015 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (скаржника) надійшло клопотання в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги заявлене до прийняття постанови та іншою стороною не оскаржувалося.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (апеляційної скарги) і відмову прийнято господарським судом.

Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла до висновку щодо відсутності дій, які б суперечили законодавству та порушували чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, а тому є всі підстави для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з вищевикладеним, заяву апелянта слід задовольнити, а апеляційне провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №24/5005/570/2012.

Апеляційне провадження по справі припинити.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд