ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1226/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт", м.Харків , 2) Приватного підприємства фірми "Асофт", м.Харків,
про стягнення 1180000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.04.2017р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.05.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт", м.Харків, та Приватного підприємства фірми "Асофт", м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.01.2013р. за № 34, у розмірі 1180000,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 17700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1226/17 та розгляд справи призначено на 17.05.2017р. об 11:30 год.

10.05.2017р. до канцелярії господарського суду від 2-го відповідача надійшли письмові заперечення на позов, а також заява про застосування до позовних вимог строків позовної давності.

Надані 2-м відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, що була надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача проти позову заперечував; зазначив, що 1-го відповідача, ТОВ "Агроімпорт", припинено як юридичну особу, у зв'язку з визнання його банкрутом згідно рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. по справі № 5023/10106/11, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2017р.

Наданий представником 2-го відповідача документ було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування уточнень до позовних вимог та надання відзиву на пояснення 2-го відповідача.

Клопотання представника позивача було визнано судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4