ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 922/2728/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Філатова В.А. (вх. №1568 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.17 у справі № 922/2728/13

за позовом ТОВ "Молнія-Харків" ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молнія - Харків", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2013 ТОВ "Молнія - Харків", в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.05.2016, у зв'язку із систематичним невиконанням ОСОБА_2 вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено його повноваження як ліквідатора ТОВ "Молнія - Харків", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А.

16.02.2017 до суду від ліквідатора надійшла заява про винесення окремої ухвали у відношенні ОСОБА_2, а також повідомлення органів внутрішніх справи та прокуратури про порушення законності ОСОБА_2 Надана заява обґрунтована систематичним невиконанням ОСОБА_2 вимог суду.

Також, 16.02.2017 до суду надійшла заява ліквідатора про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, яка обґрунтована недотриманням учасниками ТОВ "Молнія - Харків" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України в досудовій процедурі.

17.02.2017 до суду від ліквідатора надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з порушенням учасниками ТОВ "Молнія - Харків" вимог абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.02.2017 вищезазначені заяви ліквідатора були прийняті до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали. Відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута. Відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про припинення провадження у справі (вх. № 5516 від 17.02.2017). Затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідаційної процедури. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Молнія-Харків" (адреса: 61099, м. Харків, вул. Танкопія, 35, кв. 27, ). Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Молнія-Харків", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Філатов В.А. не погодився з винесеною місцевим господарським судом 19.04.2017 ухвалою в частині:

- відмови ліквідатору у задоволенні заяви про повідомлення про порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, органів внутрішніх справ та прокуратури;

- відмови ліквідатору у задоволенні заяви про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута;

- ліквідації юридичної особи - ТОВ "МОЛНІЯ - ХАРКІВ" (код 32133987);

- визнання вимог кредиторів, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "МОЛНІЯ - ХАРКІВ", погашеними

та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права просить суд:

1. скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2017 у даній справі.

2. повідомити органи внутрішніх справ та прокуратури про порушення законності ОСОБА_2 (код НОМЕР_1);

3. покласти на ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, в тому числі відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням та роботою ліквідатора - арбітражного керуючого у справі № 922/2728/13 про банкрутство ТОВ "МОЛНІЯ-ХАРКІВ";

4. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Філатова В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 487 від 15.03.2013) за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2783/13 про банкрутство ТОВ "МОЛНІЯ-ХАРКІВ" суму у розмірі 95105,48 грн., з яких 80754,83 грн. - сума грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МОЛНІЯ-ХАРКІВ"; 14350,65 грн. - витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

5. зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані про скасування запису про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "МОЛНІЯ-ХАРКІВ".

6. провадження у справі № 922/2783/13 про банкрутство ТОВ "МОЛНІЯ-ХАРКІВ" припинити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що у засіданні суду, за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу, він не був присутній, повний текст ухвали ним отримано 03.05.2017. На підтвердження чого надано витяг з офіційного сайту "Укрпошта".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Філатова В.А. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.04.2017 у справі № 922/2728/13 задовольнити. Відновити ліквідатору пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.04.2017 у справі № 922/2728/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Камишева Л.М.