КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/29034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/29034/14 (головуючий суддя Сівакова В.В., судді: Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон",

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт"

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/29034/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 скасувати повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

До апеляційної скарги додана квитанція № 124 від 04.04.2017 про сплату судового збору на суму у розмірі 823,00 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/29034/14, враховуючи викладене та наступне.

Як вбачається із дати вхідного штампу Господарського суду міста Києва, позовна заява у справі № 910/29034/14 подана 24.12.2014, із позовними вимогами про:

- визнання недійсними та скасування результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень № 79а, № 79, загальною площею 712,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 9, літ. А, які проведені 18.08.2014 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 1680 проведення електронних торгів від 18.08.2014 та протоколом № 9 про придбання предмету іпотеки в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку», що укладений та підписаний між Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»;

визнання недійсним та скасування протоколу № 9 про придбання предмету іпотеки в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку», що укладений та підписаний між Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»;

визнання недійсними та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 06.10.2014, що підписаний Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Артемчуком Т.В. та затверджений В.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - О.С. Кузьменко;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», що видане 14.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Романом Олеговичем.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 218,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складає 4 872,00 грн.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/29034/14 у розмірі 5 359,20 грн.

Виходячи з викладеного, квитанція № 124 від 04.04.2017 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/29034/14 із доданими документами.

2. Справу № 910/29034/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич