УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 913/328/17

Провадження №17/913/328/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», м. Кадіївка Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення ,17 грн.

Суддя Фонова О.С.

Без виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007 у сумі НОМЕР_1 грн. 17 коп., з яких:

- 16185634,80 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту 6000000,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 651679531,39 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту;

- 63597438,72 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 2357551,23 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 602044294,26 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками.

Від представника позивача 22.05.2017 до суду подано клопотання від 17.05.2017 №б/н, згідно якого він просить:

- забезпечити проведення судового засідання у справі№913/328/17, що призначене на 25.05.2017 об 14-10, у режимі відеоконференції;

- доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушенвського, 2) забезпечити проведення відеоконференції;

- у відповідній ухвалі зазначити, що особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, буде представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3, дату та час проведення судового засідання;

- копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушенвського, 2, ел.пошта: ) та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» ОСОБА_3, засобами поштового звязку та електронною поштою (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.60, ел.пошта: ).

- у випадку відсутності вільного місця бронювання у Броварському міськрайонному суду Київської області доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, ел.пошта: ) або Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, ел.пошта: ).

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено наступне.

Позивач не може забезпечити явку свого представника ОСОБА_3 у м. Харків на зазначену дату, оскільки він проживає та працює в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться у м. Києві. У м. Харкові відсутня філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У звязку з перебуванням позивача у стадії ліквідації на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», ліквідатором банку було проведено скорочення штату працівників.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Броварський міськрайонний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушенвського, 2; Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21; Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування на відрядження та віддаленістю місцезнаходження представника позивача.

Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Позивачем від імені якого подане клопотання є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Згідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Відсутність фінансування на відрядження, як обставина не можливості направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім того, клопотання про участь в судовому засіданні 25.05.2017 в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 18.05.2017 о 15 годині 05 хвилин (відмітка на накладній №3839113 від 17.05.2017), тобто за 6 днів до дати слухання 25.05.2017.

Враховуючи зазначене та те, що клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання.

Також, суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію від 17.05.2017 №б/н про участь у судовому засіданні 25.05.2017 в режимі відеоконференції, відмовити.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя О.С. Фонова