overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2017 р. Справа №902/105/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №902/105/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Київстар"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації". Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12657 від 24.03.2017 р., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №902/105/17 апелянту було повернуто матеріали скарги на 20 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору №12657 від 24.03.2017 р., та поштовий конверт.

А тому, у господарського суду є підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, ) судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №12657 від 24.03.2017 р., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 924/1114/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м.Шепетівка Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 29.03.17 р. у справі № 924/1114/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ "Українська залізниця", м.Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м.Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород

про стягнення 40 003,10 грн. платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1114/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. у справі №924/1114/16 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. №01-04/624 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/1114/16 - ОСОБА_1, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1114/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №924/1114/16, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м.Шепетівка Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.03.2017р. у справі №924/1114/16 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1),

3 відповідачу (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 133),

4 третій особі (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Собранецька, 20).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 924/326/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.04.17 р. у справі № 924/326/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" на на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.04.17 р. у справі № 924/326/17, розгляд справи призначено на 31 травня 2017р. об 15:50 год.

22 травня 2017р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31 травня 2017р. в режимі відеоконференції за участю будь-якого уповноваженого представника, дорученням забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу 2 його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання відповідача 2 щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Розгляд справи призначити на "31" травня 2017 р. об 15:50 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції вгосподарському суду Хмельницької області братиме участь Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк".

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3119/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Підприємства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 по справі №910/3119/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича

про внесення змін до договору, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Підприємства по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 по справі №910/3119/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 19.06.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 902/473/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 р. у справі № 902/473/16 (суддя головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Міліціанов Р.В., Тісецький С.С.)

за скаргою заступника прокурора Вінницької області на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці

за позовом Заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про стягнення 50356,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 р. у справі № 902/473/16 за скаргою заступника прокурора Вінницької області на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/473/16 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання на 25.05.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дужича С.П. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/473/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/473/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №911/5/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017

у справі № 911/5/17 (суддя С.І. Чонгова)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області,

Громадської організації «Тарган»

про стягнення 400 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Кривецькій сільській раді Ставищенського району Київської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі №911/5/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі № 911/5/17 до провадження.

3.Зобов'язати надати належним чином завірену копію довіреності на представника Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області Радецьку Тетяну Петрівну для долучення до матеріалів справи.

4.Розгляд справи призначити на 14.06.2017 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/24422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі № 910/24422/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Асоціації "Наш дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера"

про стягнення 162 476,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/24422/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 1101/782 від 05.05.2017, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/24422/16 скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути витрати по сплаті судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/24422/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2457/17 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 909/1168/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 06.04.2017р. (вх. № 01-05/1807/17 від 18.04.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2017 р.

у справі 909/1168/16 (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: ФОП ОСОБА_2, с. Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Естейт Селлінг" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "ПриватБанк", м. Дніпро

про витребування у ТОВ "Естейт Селлінг" часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01 кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за АДРЕСА_1

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н від 06.04.2017р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2017 р. у справі 909/1168/16.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. скаржнику було поновлено строк на подання даної апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2017 року.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 24.04.2017р.

З урахуванням неявки у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу виконати п.3 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.