ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 909/950/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" №01-31/03-17 від 31.03.17 р. та ОСОБА_2 б/н від 31.03.17р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року

у справі №909/950/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про погашення заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники;

від відповідача ОСОБА_6 - представник;

від третьої особи та ОСОБА_2 - не зявилися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року у справі №909/950/15 (головуючий суддя Малєєва О.В., судді Гриняк Б.П., Деделюк Б.В.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" про погашення заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 станом на 08.04.2016 в розмірі 353 433,50 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 136 093,19 доларів США - заборгованість по відсотках, а також 2 449 160,54 грн пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2 кв.м по вул. І. Макуха, 2м, м. Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул. І. Макуха, 2л, м. Івано-Франківськ.

З підстав, викладених в апеляційних скаргах відповідач та ОСОБА_2 оскаржили рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/950/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.05.17.

Третя особа та апелянт ОСОБА_2 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, проте 10.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

15 травня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли відзиви на апеляційні скарги, у яких просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 р. без змін.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи та з метою надання права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні присутніми представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 год. 00 хв. 26.06.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва"

4. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2

5. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та ОСОБА_2

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.