overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 42/228-10 (н.р. 66/83-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк", м. Харків,
до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс", м. Харків,
про стягнення 412500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2010р. по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс" про стягнення 412500,00 грн. позовні вимоги задоволені, з ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії заборгованість у сумі 412500,00 грн., витрати щодо сплати державного мита в сумі 4125,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

30.08.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 42/228-10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Розглянувши подану заяву, суд приймає її та призначає до розгляду в судове засідання.

Суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Керуючись ст. 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання на 06 червня 2017р. об 11:50 год.

Залучити до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (код 37356981, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази наявності права здійснювати факторингові операції.

Дану ухвалу направити сторонам, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/307/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 314 457,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.05.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 314 457,07 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання сторін, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.06.2017 р.

Розгляд справи відкласти на 11:15 "30" травня 2017 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим.:

1 в наряд;

3 4 відповідачу АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1362/17 вх. № 1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначений строк для заявлення грошових вимог кредиторами та призначено попереднє засідання суду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.05.2017р. помилково визначена дата попереднього судового засідання "15" червня 2017р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену судом помилку, при цьому суд враховує, що виправлення такої помилки не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом помилку в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17, а саме пункти 7-10 резолютивної частини ухвали суду слід читати в наступній редакції :

"7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.07.2017 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 15.07.2017 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.07.2017 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" липня 2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 322, 3-й поверх."

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 травня 2017 року Справа № 923/472/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 947/17 від 23.05.2017р.

за позовом: ОСОБА_1, акціонер ПАТ "Дельта-Сервіс", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м.Херсон

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Постачання та Судового Ремонту", м.Херсон

про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна № 250316К від 25.03.2016р.

в с т а н о в и в:

23.05.2017р. до Господарського суду Херсонської області за вх. № 947/17 надійшла позовна заява ОСОБА_1, акціонера ПАТ "Дельта-Сервіс", до ПАТ "Дельта-Сервіс", ТОВ "Управління Постачання та Судового Ремонту" про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна № 250316К від 25.03.2016р.

24.05.2017р. до суду надійшла заява (вх. № 4917/17) ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у зв'язку з врегулюванням спору.

Подання позовної заяви до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є правом осіб відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України. Саме вона вирішує, коли саме подавати заяву та, подавши заяву, має таке ж право на її відкликання, в т.ч. до порушення провадження за нею.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Застосовуючи цю норму, суд на підставі викладеного повертає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна № 250316К від 25.03.2016р.

Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, акціонера ПАТ "Дельта-Сервіс", про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна № 250316К від 25.03.2016р., укладеного між ПАТ "Дельта-Сервіс" та ТОВ "Управління Постачання та Судового Ремонту".

Додаток: позовна заява з доданими документами на 21 арк., в т.ч. оригінали наступних документів: заява про забезпечення позову на 3 арк., оригінал квитанції № ПН7219 від 23.05.2017р. про сплату судового збору на суму 2400грн., два фіскальних чека від 23.06.2017р., два описи вкладення у цінний лист на адресу ПАТ "Дельта-Сервіс" та ТОВ "Управління Постачання та Судового Ремонту".

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/493/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Сердюківської сільської ради

про визнання права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав відзив на позовну заяву, з якою позивач не ознайомлений. Представник позивача просить засідання відкласти для ознайомлення із відзивом. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "30" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

25 травня 2017 року Справа № 923/473/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нова Каховка Херсонської обл. ІПН НОМЕР_1

про стягнення штрафу та пені за рішенням адмінколегії від 28.04.2016р. за порушення антимонопольного законодавства

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21 червня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна,18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р.Справа № 924/492/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького. м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год "08" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - обласному академічному музично - драматичному театру імені М.Старицького (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 60);

3 - Хмельницькій обласній раді (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2);

4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1);

5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький , пров. Військоматський,3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/272/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фермерського господарства Лєна плюс

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання належною стороною договору та зобовязання поновити договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство Лєна плюс звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання належною стороною договору та зобовязання поновити договір оренди.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.05.2017 року, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/272/17 на 15 днів, по 14.06.2017 року.

2. Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. "01" червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобовязати сторін надати суду: Витяг з Держгеокадастру щодо спірних земельних ділянок, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо спірних земельних ділянок, копію додаткової угоди.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/367/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Вінниця

до приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 22759,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1488 від 12.12.2016р.

від відповідача : не з'явився

Суть справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 22759,90 грн. з яких 20386,30 грн. боргу, 1475,55 грн. пені, 757,58 грн. інфляційних втрат та 158,47 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди комерційної нерухомості №05Е000-604/16.

Позивач на адресу суду надіслав заяву №08-1020 від 28.04.2017р. відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення суми позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 19779,90 грн., з яких 17386,30 грн. основного боргу, 158,47 грн. 3% річних, 1475,55 грн. пені та 757,58 грн. нарахувань інфляції.

Подана заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання. Крім того, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із перебуванням юрисконсульта у відпустці.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/367/17 відкласти на 11:30 "08" червня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола,159/2) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р.Справа № 924/494/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Сімейне", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості в розмірі 81700,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Трудова, 7/8),

3 - представнику позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

4 - відповідачу (31101, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

24 травня 2017 року Справа № 923/464/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою Позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" м.Херсон

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Лазурне" Лазурненської селищної ради смт. Лазурне Скадовського р-ну Херсонської обл.

Відповідача-2 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Лазурне Скадовського р-ну Херсонської обл.,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору : - Лазурненська селищна рада смт. Лазурне Скадовського р-ну Херсонської обл.,

про визнання припиненим договору оренди землі від 02.04.2008р. та визнання за позивачем права користування земельною ділянкою

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.06.2017р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: примірник договору оренди землі від 02.04.2008р., рішення Скадовського районного суду від 01.02.2013р у справі № 2119/3870/12 з відміткою про набрання законної сили, докази чинності станом на день розгляду даної справи запису № 6547313 від 28.07.2014р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Лазурненської селищної ради,

Відповідачам: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна