ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 920/715/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нотехс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р.

у справі №920/715/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нотехс"

про стягнення 140 848,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нотехс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №920/715/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нотехс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. у справі №920/715/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Заявник касаційної скарги не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року закінчився 30.01.2017р.

Вдруге касаційну скаргу заявником надіслано до Харківського апеляційного господарського суду 05.04.2017 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про його відновлення.

Водночас, в доданому до касаційної скарги листі від 04.04.2017р. №95 скаржник лише інформує про повторне звернення з касаційною скаргою, при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не заявляє (ксерокопія вказаного листа долучається до матеріалів справи).

Слід зазначити, що подання первісної касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р., не зупиняє перебіг двадцятиденного строку, встановленого для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. В зв'язку з цим, скарга вважається фактично поданою лише за умов її належного оформлення, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,3, 4, і 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нотехс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. у справі №920/715/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач