У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року у справі № 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фінексбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно; про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі

№ 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство

«Ен Ес Ай Констракшн», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фінексбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року і постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року, позов задоволено.

ТОВ «ПОЕКТ-А» подало 2 заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2015 року

(суддя Мандриченко О.В.) заяву ТОВ «ПРОЕКТ-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2015 року (суддя Турчин С.О.) у задоволенні заяви ТОВ «ПРОЕКТ-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 січня

2016 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року скасовано, заяву ТОВ «ПРОЕКТ-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами, що перебувала у провадженні судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О., залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 січня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2015 року (суддя Мандриченко О.В.) скасовано, провадження у цій справі припинено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2015 року (суддя Турчин С.О.) скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ПРОЕКТ-А» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року відмовлено, а рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ПРОЕКТ-А» про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року і від 16 серпня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 918/1113/16, від 7 березня 2017 року у справі № 5021/2168/2011, від 7 березня 2017 року у справі № 922/2197/16, від 29 березня 2017 року у справі № 5011-38/11533-2012 та копії постанов Верховного Суду України від 1 грудня 2015 року у справі № П/800/166/15(21-3539а15), від 30 березня 2016 року у справі № К2/107-12/13 (3-23г16), від 12 квітня 2016 року у справі № 810/6550/13-а (21-797а16).

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але

не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою та другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Постанову Вищого господарського суду України у справі

№ 5011-66/7999-2012 прийнято 26 лютого

2013 року, однак із заявою про перегляд зазначеного судового рішення заявник звернувся до Верховного Суду України у квітні 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Цей строк поновленню не підлягає.

Тому подана ТОВ «ПРОЕКТ-А» заява в частині доводів про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року не може бути розглянута Верховним Судом України.

У справах № 918/1113/16, № 5021/2168/2011, № 922/2197/16, № 5011-38/11533-2012, № П/800/166/15 (21-3539а15), № К2/107-12/13 (3-23г16), № 810/6550/13-а (21-797а16), копії у яких долучено заявником на обгрунтування своїх доводів, Верховним Судом України і Вищим господарським судом України зроблено висновки про незаконність складу суду в разі порушення порядку визначення персонального складу суду для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу.

На підтвердження доводів про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 заявник (ТОВ «ПРОЕКТ-А») долучив висновок експерта за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи від 6 квітня 2017 року № 3-06/04, згідно якого встановлено втручання в автоматизований розподіл судової справи № 5011-66/7999-2012 між суддями в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції за період часу з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року.

Водночас заявник не надав доказів втручання в автоматизований розподіл зазначеної судової справи протягом 2015 - 2016 років під час розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску справи № 5011-66/7999-2012 до провадження Верховного Суду України за заявою в частині перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, винесеної за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5011-66/7999-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок