ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 924/256/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури , м. Старокостянтинів, в інтересах держави

до 1. ОСОБА_1 дитячо - юнацької спортивної школи ОСОБА_1 міської ради, м. Старокостянтинів

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ОРМС", с. Яремичі, ОСОБА_1 р -н., Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Старокостянтинів

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельні ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

від відповідача 1) - не з'явився

від відповідача 2) - не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_4 за довіреністю

встановив:

Прокурор у позовній заяві просить визнати недійсним договір про спільну діяльність № 1 /17-10/12 від 17 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 дитячо - юнацькою спортивною школою та ТОВ "Агро - Ормс"; зобов'язати ТОВ "Агро - Ормс" звільнити земельну ділянку кадастровий № :08:006:0001 площею 24 га та земельну ділянку кадастровий № :08:008:0001 площею 17,20 га, повернувши їх законному користувачу ОСОБА_1 ДЮСШ.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. На підтвердження своєї позиції надав суду письмові пояснення по справі. Вимоги ухвали суду щодо подання оригіналу договору про спільну діяльність від 17 жовтня 2012 року № 1/17-10/12 та додаткової угоди від 1 грудня 2015 року не виконав, обгрунтовуючи тим, що оригінали договіру та додаткової угоди знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ОРМС" та ОСОБА_1 дитячо - юнацької спортивної школи ОСОБА_1 міської ради. Подав письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи проти позову заперечив, свою позицію виклав у письмових поясненнях від 22.05.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ОРМС" вимоги ухвали суду щодо подання оригіналу договору про спільну діяльність від 17 жовтня 2012 року № 1/17-10/12 та додаткової угоди від 1 грудня 2015 року не виконало, посилаючись на відпустку відповідальної особи, в якої знаходяться документи, явку повноважного представника не забезпечило. У надісланому клопотанні представник ТОВ "АГРО - ОРМС" просив суд відкласти розгляд справи для можливості виконання вимог ухвали суду від 11.05.2017р.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність подання витребуваних матеріалів, клопотання представників ТОВ "АГРО - ОРМС" про відкладення розгляду справи та прокуратури про продовження строку розгляду спору судом задовольняються.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору на 14 днів - до 15.06.2017р.

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "01" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повторно зобов'язати ОСОБА_1 дитячу - юнацьку спортивну школу ОСОБА_1 міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ОРМС" подати суду оригінали договору про спільну діяльність від 17 жовтня 2012 року № 1/17-10/12 та додаткової угоди від 1 грудня 2015 року.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу 1 (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 43)

3,4 - відповідач 2 (31137, Хмельницька обл., ОСОБА_1 р - н., с. Яремичі; 31102, м. Старокостянтинів, пров. Мануїльського, 10)

Всім рекомендованим з повідомленням