номер провадження справи 4/59/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.2017 справа № 908/784/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 5 141,17 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 4308,15 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 625, 31 грн. пені, 321,05 грн. інфляційні нарахування, 68,22 грн. 3% річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, особисто , паспорт НОМЕР_1 вид. Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області;

ВСТАНОВЛЕНО:

12.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 5 141,17 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 4308,15 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 625, 31 грн. пені, 321,05 грн. інфляційні нарахування, 68,22 грн. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 12.04.2017р. справу № 908/784/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/784/17, справі присвоєно номер провадження 4/59/17, судове засідання призначено на 17.05.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання 17.05.2017р. представник позивача не з'явився, проте 15.05.2017р. судом від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж у щорічній відпустці.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку відповідача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обов'язковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/784/17 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 12.04.2017р. Отже, інший уповноважений представник позивача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2017 р.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, 17.05.2017р. до початку судового розгляду справи відповідач повідомив, що сума 5 141,17 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 4308,15 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 625, 31 грн. пені, 321,05 грн. інфляційні нарахування, 68,22 грн. 3% річних оплачена відповідачем в повному обсязі. На підтвердження погашення суми боргу по справі відповідач надав оригінали квитанцій №0.0.765930366.1 від 16.05.2017р., №0.0. 765905681.1 від 16.05.2017р., №0.0.765917183.1 від 16.05.2017р. та №0.0. 765910938. 1 від 16.05.2017р., які свідчить про погашення відповідачем суми 5 141,17 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 4308,15 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 625, 31 грн. пені, 321,05 грн. інфляційні нарахування, 68,22 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/784/17 підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1600, 00 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №34872 від 06.03.2017р. буде повернуто позивачу за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №908/784/17 припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.Г. Зінченко