номер провадження справи 12/47/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Справа № 908/610/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/610/17

за позовом: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК

про стягнення 24287,13 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2017 року, ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2017 року

від відповідача ОСОБА_3, голова Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК, протокол № 1 від 14.07.2010 року

Громадянина України ОСОБА_4, паспорт серія СА № 488304 від 29.08.1997 року

СУТЬ СПОРУ: Вільнянське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК про стягнення основного боргу в сумі 21163,32 грн. та пені в сумі 3123,81 грн. за договором про надання послуг з подачі води для поливу земель «супутників» № 121 від 24.05.2016 року, що разом складає 24287,13 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні 24.04.2017 року представник позивача надав суду із супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

18.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення згідно ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає наступне:

- облік поданої води по насосній станції № 1 Вільнянської зрошувальної системи ведеться Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства в журналі за формою ПОД 12, в якому відображені загальні обсяги перекаченої технічної води по всім водокористувачам, вказана насосна станція обслуговує 119 суб'єктів господарювання, у тому числі і відповідача - ОК «Ремонтник-ЗАЛК»;

- інформація щодо кількості отриманої технічної води ОК «Ремонтник-ЗАЛК» міститься в журналі ПОД - 11, який веде особисто відповідач;

- підставою для платежів за фактично подану відповідачу технічну воду на полив зрошувальних земель є підписаний сторонами двосторонній акт надання послуг з подачі - прийому води, що узгоджується з умовами договору про надання послуг з подачі води для поливу земель -«супутників» № 121 від 24.05.2016 року;

- відповідачем був визнаний борг в повному обсязі, на підтвердження якого останній надав гарантійний лист від 30.08.2016 року та від 29.04.2017 року на суму 24042,69 грн., а також підписав двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2017 року, за яким визнав наявну заборгованість у повному обсязі;

- пояснює, що у виписках банку, при проведенні розрахунків ОК «Ремонтник-ЗАЛК», помилково зазначив номер та дату договору 2015 року, не дивлячись на те, що проводив розрахунок за договором, укладеним сторонами у 2016 році;

- з метою досудового порядку врегулювання спору відповідачу було направлено претензії від 19.08.2016 року № 969, від 20.09.2016 року № 1194, від 04.11.2016 року № 1549, від 05.12.2016 року № 1629, від 05.01.2017 року № 35, які за невідомими обставинами повертались до Вільнянського МУВГ з позначенням «повертається у зв'язку із закінченням терміну зберігання»;

- вважає, що є всі об'єктивні обставини по задоволенню позовних вимог Вільнянського міжрайонного управління водного господарства в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2017 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.05.2017 року проти позовних вимог не заперечував, наявність заборгованості перед позивачем усно визнав.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, позицію відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 24.05.2016 року між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства, далі Виконавець, та Обслуговуючим кооперативом Ремонтник-ЗАЛК, далі Замовник, був укладений договір про надання послуг з подачі води для поливу земель «супутників» № 121, далі Договір.

Відповідно до п. 1 Договору даний договір передбачає умови і порядок подачі технічної води для поливу сільськогосподарських культур, а також оплати за послуги з її подачі. Подача води Замовнику здійснюється із точки водовиділу НС-1, НТ -1 ПК-16+56. Точкою водовиділу вважати насосну станцію або гідротехнічну споруду (канал, трубопровід, регулюючий басейн), що перебуває на балансі Виконавця, з якої здійснюється подача води Замовнику.

Згідно з умовами розділу 2 Договору «Права та обовязки сторін» (п. 2.1. Договору, п.п. 2.1.1. 2.1.3) Виконавець зобовязується:

- здійснювати подачу води, що відповідає якості в джерелі зрошення, згідно графіка подачі води (додаток 1) протягом поливного сезону (травень вересень, установлюється наказом Виконавця), не перевищуючи технічної можливості точок водовиділу, за умови своєчасного виконання Замовником зобовязань, обговорених у пункті 2.2. даного Договору;

- забезпечити спільний із Замовником щомісячний облік поданої води по встановленому і повіреному Замовником водоміру, відповідно до протоколу узгодження способу обліку (Додаток 2);

- на підставі поданої Замовником заявки надати йому рахунок на передоплату послуг, повязаних з подачею води, відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 3).

Пунктом 2.2. Договору (п.п. 2.2.2. 2.2.4.) передбачені обовязки Замовника, а саме:

- установити в точці водозабору з міжгосподарської мережі повірений водомір по технічних умовах Виконавця (розрахунковий водовраховуючий вузол) і вести щодобовий облік отриманої води в журналі за формою ПОД-11. Негайно інформувати Виконавця про вихід з ладу водовраховуючого вузла;

- разом із представником Виконавця щомісяця, на 26 число, робити зняття показань водовраховуючого приладу зі складанням акту подачі-прийому води;

- за 10 днів до початку поливного сезону й за 3 дні до початку наступних місяців зробити передоплату вартості послуг з подачі води відповідно до заявленого обсягу води (додаток 1) на підставі рахунку, виписаного Виконавцем відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 3). Не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним здійснювати остаточний розрахунок на підставі підписаного акту подачі-прийому води й виписаного рахунку. Фактом проведення оплати є надходження грошей на рахунок Виконавця.

Згідно з п. 3.1. Договору облік поданої води на насосній станції ведеться Виконавцем цілодобово в журналах за формою ПОД-12 і наявності витратоміра за формою ПОД-11 відповідно до протоколу узгодження способу водообліку (додаток 2). Замовник здійснює в журналі за формою ПОД-11 щоденний облік обсягу поданої води по встановленому за свої кошти приладу водообліку в точці водозабору з міжгосподарської мережі і забезпечує його експлуатацію й повірку.

Умовами п. 4.1. 4.4., 4.6. Договору сторони узгодили, що оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб м. води за фактично подані обсяги води, розрахованою відповідно до «Порядку визначення вартості та надання платних послуг бюджетними установами, що належать до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України, екологічного розвитку і торгівлі України, фінансів України від 25.12.2013 № 544/1561/1130 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 163/24940 від 25.01.2014. Договірна ціна узгоджується у Протоколі узгодження договірної ціни на послуги з подачі 1 куб.м. води (додаток 3). Замовник щомісячно, до 01 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води. Підставою для платежів за фактично подані Замовнику обсяги води на полив зрошувальних земель є:

- двосторонній акт надання послуг з подачі-прийому води. Замовник не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснює остаточний розрахунок за послуги з подачі води згідно акту подачі-прийому води.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що при неявці Замовника для підписання акту подачі-прийому води в строки, обговорені договором, Виконавець підписує його в односторонньому порядку. Цей акт є підставою для проведення розрахунків. При відмові Замовника від підписання акту подачі-прийому води у звязку з виникненням спірних питань, складається акт зі вказівкою причин відмови від підпису і у строк до 5 діб Виконавець разом з Замовником, розрахунковим або експериментальним шляхом робить уточнення обсягів поданої води зі складанням акту подачі-прийому води. Якщо в зазначений строк не досягнуто згоди про величину обсягів поданої води, Виконавець припиняє подачу води і діє відповідно до діючого законодавства.

Умовами п. 6.5. Договору сторони визначили, що подача води Замовнику починається і закінчується одночасно з поливом зрошувальних земель на державних зрошувальних системах.

Згідно з п. 8.1. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.

Позивач в позові вказує, що відповідач не виконав умови Договору в частині внесення плати за послуги з постачання технічної води, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 21163,32 грн. При цьому зазначає, що невиконання договірних зобовязань відповідачем перешкоджає органам державної влади у реалізації державної політики у сфері меліорації і водного господарства, нормальному функціонуванню органів державної влади, що завдає значної шкоди інтересам держави.

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни на послуги з подачі води на 2016 рік (Додаток № 3 до Договору) сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на послуги з подачі води згідно затвердженого тарифу 3,40 грн./м3 в т.ч. ПДВ 0,57 грн./ м3 (а.с. 13).

Так, на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з подачі води за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року на загальну суму 41405,20 грн. а відповідач вказані послуги прийняв, про що свідчать підписані сторонами акти подачі-прийому води, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 17 - 22), а саме:

- за актом подачі-прийому води від 03.06.2016 року вартість поданої води за період з 30.04.2016 року по 29.05.2016 року складає 1387,20 грн. (без ПДВ);

- за актом подачі-прийому води від 04.07.2016 року вартість поданої води за період з 30.05.2016 року по 29.06.2016 року складає 6555,20 грн. (без ПДВ);

- за актом подачі-прийому води від 02.08.2016 року вартість поданої води за період з 30.06.2016 року по 30.07.2016 року складає 14892,00 грн. (без ПДВ);

- за актом подачі-прийому води від 02.09.2016 року вартість поданої води за період з 31.07.2016 року по 30.08.2016 року складає 10404,00 грн. (без ПДВ);

- за актом подачі-прийому води від 03.10.2016 року вартість поданої води за період з 31.08.2016 року по 30.09.2016 року складає 7507,20 грн. (без ПДВ);

- за актом подачі-прийому води від 02.11.2016 року вартість поданої води за період з 30.09.2016 року по 31.10.2016 року складає 659,60 грн. (без ПДВ).

На оплату наданих послуг з подачі води позивачем у відповідності до умов Договору були виписані наступні рахунки: рахунок № 118 від 03.06.2016 року на суму 1387,20 грн., рахунок № 238 від 04.07.2016 року на суму 6555,20 грн., рахунок № 423 від 02.08.2016 року на суму 14892,00 грн., рахунок № 581 від 02.09.2016 року на суму 10404,00 грн., рахунок № 751 від 03.10.2016 року на суму 7507,20 грн., рахунок № 848 від 02.11.2016 року на суму 659,60 грн. (а.с. 43-48).

Разом з тим позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має заборгованість за попередній поливний період (2015 рік) у розмірі 458,12 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткову оплату наданих за договором послуг з подачі води на загальну суму 20700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 85 -90), а саме:

- банківською випискою від 24.05.2016 року на суму 2500,00 грн.;

- банківською випискою від 26.08.2016 року на суму 5000,00 грн.;

- банківською випискою від 30.08.2016 року на суму 2700,00 грн.;

- банківською випискою від 28.09.2016 року на суму 6000,00 грн.;

- банківською випискою від 05.10.2016 року на суму 1000,00 грн.;

- банківською випискою від 25.11.2016 року на суму 3500,00 грн.

Таким чином, з врахуванням здійснених часткових оплат сума заборгованості відповідача за надані послуги з подачі води складає 21163,32 грн.

Втім, відповідач свої зобовязання з оплати за надані послуги з подачі води в повному обсязі не виконав, у звязку з чим за ним утворився борг в розмірі 21163,32 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобовязання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 01.08.2016 року по 15.03.2017 року в сумі 3123,81 грн. на підставі п. 5.2. Договору. Так, умовами вказаного пункту Договору визначено, що у разі несплати Замовником послуг з подачі води у терміни, визначені п. 4.6. договору, останній сплачує Виконавцям пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені від суми заборгованості з дня її виникнення за кожний день прострочення оплати послуг.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір про надання послуг. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили ціну, порядок проведення розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639, 901, 903 ЦК України договір вважається укладеним.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем послуг з подачі води за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року та прийняття вказаних послуг відповідачем, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень двосторонні акти подачі-прийому води, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 17 - 22).

Порядок проведення розрахунків за Договором врегульований розділом 4 Договору, а саме п. 4.6., яким передбачено, що Замовник не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснює остаточний розрахунок за послуги з подачі води згідно акту подачі-прийому води.

Матеріали справи свідчать, що позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями № 969 від 19.08.2016 року, № 1194 від 20.09.2016 року, № 1549 від 04.11.2016 року, № 1629 від 05.12.2016 року, № 35 від 05.01.2017 року, за змістом яких пропонував погасити заборгованість за отриману воду за договором № 121 від 24.05.2016 року.

У відповідь відповідач надав гарантійний лист від 30.08.2016 року, в якому зобовязувався сплатити дебіторську заборгованість в сумі 15792,52 грн. станом на 01.08.2016 року та нараховану пеню, зазначивши строк погашення до 01.10.2016 року. Також відповідачем був складений гарантійний лист від 29.04.2017 року, за змістом якого останній зобовязувався погасити заборгованість на 01.02.2017 року в сумі 24042,69 грн. у строк до 18.05.2017 року в повному обсязі.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не розрахувався з позивачем за надані згідно договору послуги у повному обсязі.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобовязань за договором, зокрема наявність боргу з боку відповідача за надані послуги в сумі 21163,32 грн. грн., що підтверджується підписаними між сторонами без зауважень та пропозицій актами подачі-прийому води, згідно яких проводяться розрахунки між сторонами у справі, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат боргу. Відповідач наявність заборгованості за договором перед позивачем визнав, однак доказів сплати боргу в повному обсязі станом на час розгляду справи суду не надав. Про визнання відповідачем наявності заборгованості в сумі 21163,32 грн. свідчить підписаний з позивачем акт звірки взаємних розрахунків від 04.04.2017 року.

За такими обставинами, позовні вимоги Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК основного боргу в сумі 21163,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобовязання з оплати наданих послуг з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про надання послуг з подачі води для поливу земель «супутників» № 121 від 24.05.2016 року нарахував відповідачу на підставі п. 5.2. Договору пеню за порушення строків оплати наданих послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за актами подачі-прийому води від 04.07.2016 року, від 02.08.2016 року, від 02.09.2016 року, від 03.10.2016 року та від 02.11.2016 року окремо за загальний період з 01.08.2016 року по 15.03.2017 року в сумі 3123,81 грн.

Дослідивши розрахунок пені, виконаний позивачем, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки у визначенні періоду прострочення з урахуванням дат часткових оплат боргу відповідачем, помилки в сумі залишку боргу за актом подачі-прийому води від 02.08.2016 року, з якої нараховується пеня, а також у звязку з безпідставним включенням дати здійснення відповідачем часткової оплати боргу в період прострочення. Так, відповідно до п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» № 14 від 17.12.2013 року день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок пені за актами подачі-прийому води за допомогою програми Законодавство.

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість з вартості поданої води за актом подачі-прийому води від 04.07.2016 року (послуги з подачі води за червень 2016 року) в сумі 6555,20 грн., строк оплати якої настав 31.07.2016 року, прострочка виникла з 01.08.2016 року, з урахуванням здійснених відповідачем часткової оплати боргу 24.05.2016 року на суму 2500,00 грн., з яких в оплату боргу за вказаним актом врахована сума 654,68 грн., часткової оплати 26.08.2016 року на суму 5000,00 грн., часткової оплати 30.08.2016 року в сумі 2700,00 грн., з яких в оплату боргу за вказаним актом врахована сума 900,52 грн.

- за період з 01.08.2016 року по 25.08.2016 року (25 днів прострочення) від залишку суми 5900,52 грн. пеня складає 124,94 грн.;

- за період з 26.08.2016 року по 29.08.2016 року (4 дні прострочення) від залишку суми 900,52 грн. пеня складає 3,05 грн.;

2) на заборгованість з вартості поданої води за актом подачі-прийому води від 02.08.2016 року (послуги з подачі води за липень 2016 року) в сумі 14892,00 грн., строк оплати якої настав 31.08.2016 року, прострочка виникла з 01.09.2016 року, з урахуванням здійснених відповідачем часткової оплати боргу 30.08.2016 року в сумі 2700,00 грн., з яких в оплату боргу за вказаним актом врахована сума 1799,48 грн., часткової оплати 28.09.2016 року на суму 6000,00 грн., часткової оплати 05.10.2016 року в сумі 1000,00 грн., часткової оплати 25.11.2016 року в сумі 3500,00 грн.,

- за період з 01.09.2016 року по 27.09.2016 року (27 днів прострочення) від залишку суми 13092,52 грн. пеня складає 294,76 грн.;

- за період з 28.09.2016 року по 04.10.2016 року (7 днів прострочення) від залишку суми 7092,52 грн. пеня складає 40,69 грн.;

- за період з 05.10.2016 року по 24.11.2016 року (51 день прострочення) від залишку суми 6092,52 грн. пеня складає 245,03 грн.;

- за період з 25.11.2016 року по 01.03.2017 року (97 днів прострочення) від залишку суми боргу 2592,52 грн. пеня складає 192,72 грн.

3) на заборгованість з вартості поданої води за актом подачі-прийому води від 02.09.2016 року (послуги з подачі води за серпень 2016 року) в сумі 10404,00 грн., строк оплати якої настав 30.09.2016 року, прострочка виникла з 01.10.2016 року

- за період з 01.10.2016 року по 15.03.2017 року (166 днів прострочення) від суми боргу 10404,00 грн. пеня складає 1337,67 грн.;

4) на заборгованість з вартості поданої води за актом подачі-прийому води від 03.10.2016 року (послуги з подачі води за вересень 2016 року) в сумі 7507,20 грн., строк оплати якої настав 31.10.2016 року, прострочка виникла з 01.11.2016 року

- за період з 01.11.2016 року по 15.03.2017 року (135 днів прострочення) від суми боргу 7507,20 грн. пеня складає 776,51 грн.;

5) на заборгованість з вартості поданої води за актом подачі-прийому води від 02.11.2016 року (послуги з подачі води за жовтень 2016 року) в сумі 659,60 грн., строк оплати якої настав 30.11.2016 року, прострочка виникла з 01.12.2016 року

- за період з 01.12.2016 року по 15.03.2017 року (105 днів прострочення) від суми боргу 659,60 грн. пеня складає 53,09 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення строків оплати наданих послуг з подачі води в сумі 3068,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК пені підлягають задоволенню частково в сумі 3068,46 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2017 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 599, 611, 628, 629, 638, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, буд. 30, поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, , на користь:

- Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, буд. 5, , основний борг в сумі 21163 (двадцять одна тисяча сто шістдесят три) грн. 32 коп., пеню в сумі 3068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 46 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1596 (одна тисяча пятсот девяносто шість) грн. 35 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Ремонтник-ЗАЛК пені в сумі 55,35 грн. відмовити.

Повне рішення складено 23.05.2017 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.