ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 904/5468/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 № 1-А", м. Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №124 від 11 квітня 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати договір про постачання електричної енергії №06095-00 від 29.03.2017 укладеним з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 № 1-А" на умовах, які запропоновані позивачем (зміст договору та додатків до нього викладений в прохальній частині позовної заяви).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.04.2017 надав відповідачеві оферту (пропозицію) Договору про постачання електричної енергії №06095-00 від 29.03.2017 з відповідними додатками до нього. Відповідач, розглянувши пропозицію позивача, повернув Договір, підписавши його з протоколом розбіжностей №1 від 18.04.2017, про що повідомив позивача листом вих. №б/н від 18.04.2017. Відповідач запропонував позивачеві свою редакцію Додатку №3 "Порядок розрахунків" від 29.03.2017 до Договору про постачання електричної енергії №06095-00 від 29.03.2017, де змінив п.2. Додатку. В протоколі розбіжностей запропоновано прийняти Додаток №3 в редакції відповідача. Позивач, розглянувши протокол розбіжностей, не погоджується з пропозиціями відповідача, вважає їх неприйнятними з огляду на положення чинного законодавства про електроенергетику, про що повідомив відповідача листом за вих. №30939/1600 від 27.04.2017. Позивач зазначає, що погодив лише деякі розбіжності, прийняті пропозиції були включені ним до договору. Не врегульовані сторонами розбіжності, а саме щодо редакції пунктів 2.3.4, 2.3.9, 2.3.11, 2.3.12., 2.3.22, 3.1.7, 3.2.1., 4.2.7., 7.3., 8.1.2., 8.1.3 та Додаток №3 до договору, позивач змушений передати до суду.

Відповідач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 № 1-А", позовні вимоги не визнає повністю, наведені у позовній заяві доводи позивача вважає необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. 27 квітня 2017 року позивач надав відповідачу лист №30939/1600, яким підтвердив свою згоду на вилучення з Договору пунктів 2.3.6, 2.3.7., 2.3.18, 2.3.19, 4.2.4 та зміну пунктів 2.3.16., 7.7. в запропонованій відповідачем редакції, що свідчить про визнання сторонами певних обставин, а саме узгодження редакції наведених вище пунктів. Жодних підстав для виникнення сумнівів в достовірності та добровільності визнання цих обставин немає, а тому, відповідно до частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, відповідач вважає обґрунтованим звільнення відповідача від доказування в цій частині позову.

26 травня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 №1-А" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 20 липня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 липня 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача, докази в його обгрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3