ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 912/4724/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4724/16

за позовом приватного підприємства "Оліяр", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

до товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.07.16;

від відповідача (ТОВ "Толлінг") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.12.16;

від відповідача (ТОВ "МІДАСТРЕЙДІНГ") - участі не брали;

слухач - ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 22.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оліяр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.12.2016 року про визнання недійсним договору поруки б/н від 07.06.2016 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Толлінг".

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляд у судовому засіданні на 18.05.2017 р. о 11 год. 30 хв., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази. Крім того, даною ухвалою доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/4724/16, призначеного ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 об 11:30 18.05.2017, за участю приватного підприємства "Оліяр" в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

17.05.2017 р. позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення по справі, за змістом яких останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування від ТОВ "Мідастрейдінг" балансу підприємства за 2016 р., пояснення щодо мети та правових наслідків укладення спірного договору, а також докази виконання умов спірного договору.

Господарський суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачем (ТОВ "Толлінг") подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.05.2017 р. представником відповідача (ТОВ "Мідастрейдінг") подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вважає спірний договір дійсним, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

З огляду на викладене у зв'язку з неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Згідно клопотання ПП "Оліяр" останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 912/4724/16 в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4724/16 задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи до 29.05.2017 о 14:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Зобов'язати ТОВ "Мідастрейдінг" до дня судового засідання подати господарському суду: баланс підприємства за 2016 рік; пояснення щодо мети та правових наслідків укладенням спірного договору; докази виконання умов спірного договору.

6. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/4724/16, призначеного ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2017 об 14:30 29.05.2017, за участю приватного підприємства "Оліяр" в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

7. Доручити господарському Львівської області перевірити повноваження представника приватного підприємства "Оліяр", який братиме участь у засіданні господарського суду Кіровоградської області 29.05.2017 об 14:30 у справі № 912/4724/16 в режимі відеоконференції.

8. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "МІДАСТРЕЙДІНГ" (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 11Д), господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на електронну пошту ().

Суддя С.Б. Колодій