УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/6909/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі - позивач-1), Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" (далі - позивач-2)

До Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк професійного фінансування" Ірклієнка Ю.П.

Про визнання недійсним договору застави майнових прав

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Генеральної Прокуратури України: Касьян А.О. - посвідчення № 041554 від 18.02.16.

Від позивача-1: Ігнатенко Т.Б. - представник за довіреністю № б/н від 30.12.16.

Від позивача-2: Кривицька Г.Г. - представник за довіреністю № 270 від 16.05.17.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" до Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк професійного фінансування" Ірклієнка Ю.П. про визнання недійсним договору застави майнових прав № 159/2014 від 22.12.14., який укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк професійного фінансування" та між Державним підприємством "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.17. порушено провадження у справі № 910/6909/17; розгляд справи призначено на 17.05.17. о 10-50.

Представник відповідача 15.05.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання 17.05.17. не з'явився, але 15.05.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування".

Представник позивача-2 в судовому засіданні 17.05.17. подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги Генерального прокурора України.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 17.05.17. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали про порушено провадження у справі від 28.04.17.

Представники учасників судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Суд виносить на розгляд учасників судового процесу питання доцільності залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники учасників судового процесу покладають розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно умов договору застави майнових прав № 159/2014 від 22.12.14, а саме, пунктом 1.1. визначено, що Державне підприємство "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" (далі - Заставодавець) в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» за кредитним договором (відновлювальна лінія) № 102/кл/2014 від 22.12.14. передає Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" (далі - Заставодержатель) в заставу майнові права на отримання грошових коштів в сумі депозиту 25 000 000,00 грн. згідно з Договором банківського вкладу (Депозиту) № 30.00.000325 («Прибутковий») від 16.12.14. згідно з яким Заставодавець виступає вкладником.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп», суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою залучає вищезазначену юридичну особу до участі у справі № 910/6909/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд розглянув заявлене клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи в судовому засіданні 17.05.17., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/6909/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чигрина, будинок 167)

2. Розгляд справи № 910/6909/17 відкласти на 13.06.17. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати повторно Генеральну прокуратуру України надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Крім того, зобов'язати Генеральну прокуратуру України направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати повторно позивача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові обґрунтовані пояснення, в яких висловити власну письмову позицію з приводу заявлених прокуратурою вимог.

5. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити прокуратуру та позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал