УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/2932/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 15858 грн. 48 коп.

Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 15858 грн. 48 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Volkswagen Touareg NF, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4714598, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/2932/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

17.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/2932/17 передано на розгляд судді Отрош. І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 справу № 910/2932/17 прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 21.04.2017.

10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі та клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 розгляд справи відкладено на 23.05.2017.

04.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою суми боргу.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 594.

Представник відповідача у судове засідання 23.05.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 608.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 539316 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УПД ГУНП в Рівненській області (вих. № 2146/116/39/02-2016 від 10.10.2016), та постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2016 у справі № 564/1846/16-п встановлено, що 25.09.2016 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg NF, державний номер НОМЕР_1.

Вищевказаною постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2016 у справі № 564/1846/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.06.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № crP168459Га/14скв яким передбачено страхування майнових інтересів вигодонабувача, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Touareg NF, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 11.1, 11.2 Договору, строк його дії встановлено з 23.06.2014 по 22.06.2017.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Volkswagen Touareg NF, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійсненого ДП "Експерт-Сервіс Авто" (суб'єкт оціночної діяльності, Сертифікат № 16379/14, виданий Фондом державного майна України 29.04.2014), на підставі договору та заяви від ПрАТ «СК «АХА Страхування», вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg NF, державний номер НОМЕР_1, становить 16377 грн 24 коп., а також встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу вказаного автомобіля дорівнює нулю (Ез = 0).

Відповідно до рахунку № Сч-002226652 від 27.09.2016, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», який складено на підставі ремонтної калькуляції № 1.003.16.0 від 27.09.2016, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg NF, державний номер НОМЕР_1, становить 15858 грн 48 коп.

Згідно зі страховим актом № АХА2169306 від 03.10.2016, складеного позивачем, розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №, crP168459Га/14скв від 23.06.2014, становить 15858 грн. 48 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 15858 грн. 48 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», що підтверджується платіжним дорученням № 272507 від 04.10.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №, crP168459Га/14скв від 23.06.2014 становить 15858 грн. 48 коп.

Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4714598 із встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн 00 коп., франшизи - 0 грн. (копія полісу долучена до матеріалів справи).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №, crP168459Га/14скв від 23.06.2014, перейшло право вимоги до відповідача у сумі 15858 грн. 48 коп.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із претензією № ЕЛ_1908 від 30.01.2017, по суті, заявою про виплату страхового відшкодування за полісом, на суму 15858 грн. 48 коп., яка була отримана відповідачем 01.02.2017.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (27.02.2017) відповідачем 13.04.2017 було сплачено суму страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 15858 грн. 48 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи відповідачем через відділ діловодства суду 04.05.2017 копією платіжного доручення № 0017948 від 13.04.2017.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем після порушення провадження у справі виконано зобов'язання з виплати страхового відшкодування перед позивачем у розмірі, заявленому у позові, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у клопотанні про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/2932/17.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 303598 від 31.01.2017.

Суддя І.М. Отрош