ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2017 рокуСправа № 921/1070/15-г/7
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації №20 від 16.05.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження ВП№53060467 на її правонаступника у справі №921/1070/15-г/7:

за позовом Відділу культури і туризму Підволочиської райдержадміністрації вул. Д. Галицького, 35, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до РО ВО "Батьківщина" вул. Шевченка, 18, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про стягнення 17 787,73 грн.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. припинено провадження у справі №921/467/16-г/7 та затверджено мирову угоду, укладену між Відділом культури і туризму Підволочиської райдержадміністрації та Підвочиською районною партійною організацією Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" відповідно до умов якої Підволочиська районна партійна організація Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"(Боржник) визнає заборгованість перед Відділом культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області на суму 13340,90 грн. боргу по орендній платі та комунальних платежах та 2 436 грн. судового збору сплаченого позивачем , всього в сумі 15776 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн.90 коп., і зобов'язується сплатити дану суму на р/р 1095 в УДК в Тернопільській області МФО 838012 належний Відділу культури і туризму Підволочиської РДА, протягом одного року рівними щомісячними платежами, а саме з 01.02.2016р. по 01.02.2017р. по 1314,74 грн. щомісячно.

Служба з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації звернулось із заявою №20 від 16.05.2017р. (одержана 22.05.2017р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - замінити стягувача Відділ культури і туризму Підволочиської райдержадміністрації на її правонаступника - Служби з гуманітарних наук Підволочиської районної державної адміністрації, на підтвердження поданої заяви надав розпорядження голови районної державної адміністрації №158-од від 01.06.2016р «Про впорядкування структури Підволочиської районної державної адміністрації» та №55-од від 16.02.2017р. «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.06.2016р. №158-од» із додатками, а також копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП№53060467.

Суд, ознайомившись із заявою Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації, прийшов до висновку, що заяву слід повернути без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

- розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (правова позиція пленуму Вищого господарського суду України викладена у п.6-1 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження №20 від 15.05.2017р., заявником не надано:

- доказів на підтвердження повноваження особи, що підписала заяву (наказ щодо призначення начальником Служби ОСОБА_1П.);

- невірно зазначено найменування правонаступника (як випливає із прохальної частини заяви, заявник просить замінити стягувача на правонаступника - Службу з гуманітарних наук Підволочиської РДА, однак по тексту заяви вказано - Службу з гуманітарних питань Підволочиської РДА). Крім того, у заяві не вказано повну адресу правонаступника та не зазначено його ідентифікаційний код;

- не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (до позовної заяви долучено нечіткі та належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи). Крім того, до заяви не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- доказів надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 86 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву №20 від 16.05.2017р. Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації про заміну стягнувача у справі №921/1070/15-г/7 на 3 арк. та додані до неї матеріали на 8 аркушах (в т.ч. поштовий конверт) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник