ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 10/240-08(23/233-08)

За скаргою: ОСОБА_1 районної державної адміністрації

на державної виконавчої служби

У справі:

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурору Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про розгляд заяви ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області , про роз'яснення рішення та виправлення помилки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, - представник за довіреністю б/н від 23.05.2017

від двс: ОСОБА_3,- представник за довіреністю б/н від 01.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі та просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 1,88 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Прокурор уточнив свої позовні вимоги і просив суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 2,88 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, державі в особі Надеждівської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСК" повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 2,8 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, ж/м Кресівський -2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 85 грн. витрат на державне мито.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСК" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року у справі №10/240-08(23/233-08) залишено без змін.

21 квітня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 18 грудня 2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 року було видано накази №10/240-08(23/233-08).

28.12.2016 року до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, якою заявник просив:

- поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- визначити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/240-08(23/233-08) від 21.04.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2009 року по справі № 10/240-08 до виконання.

ОСОБА_1 районній державній адміністрації Дніпропетровської області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2009 року по справі № 10/240-08.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

03.04.2017 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ТОВ "ЕСК", в якій просить визнати дії державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ТОВ "ЕСК" незаконними. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 районного ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області. Зобов'язати ОСОБА_1 районний ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа №10/240-08(23/233-08) виданого господарським судом Дніпропетровської області від 28.02.2017р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року №228, у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №19005/17 справи №10/240-08(23/233-08), за результатами якого, скаргу передано для розгляду судді Панні С.П.

24.05.2017р. від Головного державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р.

25.05.2017 від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява вих. № 01-20-1150/0/55-17 від 24.05.2017 року про повернення скарги на рішення державного виконавця, у зв'язку з тим, що ухвалу господарського суду про видачу дублікату наказу виконавчого провадження і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.17р.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з відсутністю предмету спору, ухвалу господарського суду про видачу дублікату наказу виконавчого провадження і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.17р.

Представник ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні подав відзив на скаргу на вих. № 1333-14/5867 від 24.05.2017 та клопотання про припинення провадження у справі №10/240-08(23/233-08) за скаргою ОСОБА_1 державної адміністрації на дії державної виконавчої служби, у зв'язку з тим, що ухвалу господарського суду про видачу дублікату наказу виконавчого провадження і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.17р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по скарзі у зв'язку із, тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р., тобто відсутній предмет спору по даній скарзі.

Керуючись п.1-1 ст.80 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 районної державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця - припинити.

Суддя ОСОБА_4