РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017Справа №910/4061/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК"

Про стягнення вартості залишків продукції 74 093,60 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Зурнаджи Є.Є

від відповідача-1: Артюнова А.О. (дов. № 25 від 12.01.2017)

від відповідача-2: не з'явився

В судовому засіданні 10.05.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК" (надалі - відповідач-2) про стягнення 74 093,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4061/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

03.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшли додаткові документи.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явились.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 2, згідно якого 23.03.2017 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 розгляд справи було відкладено на 19.04.2017.

В судове засідання призначене 19.04.2017 з'явився представник відповідача-1.

В судове засідання призначене 19.04.2017 представник позивача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене 19.04.2017 представник відповідача-2 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 010, згідно якого 11.04.2017 представник відповідача-2 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про відкладення розгляду справи.

29.04.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.05.2017.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017, з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" (далі - Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" (далі - Відповідач, Покупець) був укладений Договір поставки № ДП-026.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується примати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені Договором, продукти харчування.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між сторонами є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Окрім того , між вище зазначеними сторонами було укладено Договір поставки товару № 19/12-14 від 03.11.2014, відповідно до якого Відповідач 1 на адресу Позивача товар, відповідно до специфікації - плівку пакувальну з відповідним маркуванням для упаковки пластівців, що поставлялися Відповідачем 1.

Позивач зазначає, що станом на грудень 2015 у Позивача утворились залишки плівки пакувальної, на загальну суму 74 093,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, згідно з договором поставки товару № 191/12-14 від 03.11.2014р. ТОВ «Делішес Фуд» поставило ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» товар на загальну суму - 227 523,13 грн.:

Видаткова накладна № 4848 від 24.11.2014р. на суму - 57 757,31 грн.

Видаткова накладна № 6232 від 26.12.2014р. на суму - 82 328,18 грн.

Видаткова накладна № 6235 від 26.12.2014р. на суму - 19 363,22 грн.

Видаткова накладна № 8659 від 11.03.2015р. на суму - 15 558,05 грн.

Видаткова накладна № 10682 від 14.05.2015р. на суму-4 898,70 грн.

Видаткова накладна № 11061 від 25.05.2015р. на суму - 13 754,72 грн.

Видаткова накладна № 12127 від 25.06.2015р. на суму - 33 862,95 грн.

ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» по договору поставки товару № 191/12-14 від 03.11.2014р. здійснило повернення товару ТОВ «Делішес Фуд» на загальну суму - 83 865,74 грн.:

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000008 від 21.08.2015р. на суму - 15 677,50 грн.

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000010 від 01.10.2015р. на суму - 17 896,03 грн.

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000012 від 16.10.2015р. на суму - 33 862,95 грн.

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000013 від 16.10.2015р. на суму - 7 920,46 грн.

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000014 від 16.10.2015р. на суму - 869,10

грн.

Видаткова накладна (повернення) № ВП - 0000015 від 16.10.2015р. на суму - 7 639,70 грн.

(копії додаються)

Між ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» та ТОВ «Делішес Фуд» по договору поставки товару № 191/12-14 від 03.11.2014р. і договору поставки товару № ДП-026від 03.11.2014р. було підписано акти про залік взаємних вимог на загальну суму 111 745,56 грн.:

Акт про залік взаємних вимог від 31.03.2015р. на суму - 16 745,56 грн.

Акт про залік взаємних вимог від 22.06.2015р. на суму - 65 000,00 грн.

Акт про залік взаємних вимог від 14.08.2015р. на суму - 30 000,00 грн.

(копії додаються)

Між ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» та ТОВ «Делішес Фуд» по договору поставки товару № 191/12-14 від 03.11.2014р. було підписано акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2015р. та 31.01.2016р., у відповідності до даних актів Сторонами був визначений залишок суми, що належить до сплати ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» за Товар ГОВ «Делішес Фуд», дана сума склала - 31 911,83 грн.

01.03.2017р. ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Делішес Фуд» суму у розмірі - 31 911,83 грн. (платіжне доручення № 705 від 01.03.2017р.) чим повністю виконало свої обов'язки перед ТОВ «Делішес Фуд» по договору поставки товару № 191/12-14 від 03.11.2014.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74 093,60 грн. є не обґрунтованими, документально не підтвердженими та не підлягають задоволенню.

Щодо позивних вимог до відповідача 2, то останні витікають із Договору поруки від 03.11.2014, оскільки позивачу відмовлено у задоволенні заборгованості за основним договором, то не існує законних підстав для задоволення позовних вимог за Договором поруки.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК" про стягнення вартості залишків продукції 74 093,60 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 17.05.2017

Суддя М.О. Лиськов