У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 1/260

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії Укргазвидобування Національної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Газопромислового управління ''Шебелінкагазвидобування'', смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

до Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго в особі філії "Краснодонтеплокомуненерго", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 9169 грн. 92 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 18.05.2017 № 2-5048-3 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.08.20116 та виправлення описки щодо дійсного номеру наказу.

Ухвалою суду від 13.06.2013 у справі № 1/260 замінено стягувача Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на травень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/260, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 26.05.2017 № 82).

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) розяснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу та виправлення описки щодо дійсного номеру наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/260 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006, копії наказу від 11.08.2006 та ухвали від 13.06.2013.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 25.07.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 7439 грн. 21 коп. боргу, 1370 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 360 грн. 09 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 11.08.2006.

При компютерній верстці наказу від 11.08.2006 було допущено описку у номері наказу. Так, вказано номер наказу « 1/256», у той час, як слід зазначити такий номер 1/260.

Постановою ДВС у Жовтневому районі м. Луганська 16.10.2006 відкрите відповідне виконавче провадження № 2435812, що підтверджено документально.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. ст. 117, 120 України з проханням суд виправити описку щодо дійсного номеру наказу та видати дублікат наказу від 11.08.2006 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Жовтневого відділу ДВС м. Луганська.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.12.2016 № 1003 наказ від 11.08.2006 № 1/256 втрачено.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а ухвала суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганськ тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання розміщується на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 1/260 в частині рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006, копії наказу від 11.08.2006 та ухвали від 13.06.2013..

2. Призначити до розгляду заяву на 5 червня 2017 року, 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова