УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/3390/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіоніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчиняти дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Михайлик Р.Р. - представник за довіреністю № б/н від 14.03.2017 р.;

від третьої особи: Кібець Р.Р. - представник за довіреністю №27-27951/16 від 22.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіоніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчиняти дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2017 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіоніка" про забезпечення позову задоволено частково, заборонено організаторам відкритих торгів (аукціонів) відповідно до Переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом діяльності "Організація відкритих торгів (аукціонів)", в тому числі, товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, буд. 12-Г, ), вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з продажу права вимоги за кредитним договором 1-0018/13/14-КL, (лот № Qb3751, публічний паспорт (посилання) http://torgi.fg.gov.ua/118682) до вирішення спору по суті, в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р., у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" про відвід судді відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2017 р., у зв'язку із неявкою позивача у судове засідання, визнано явку позивача обов'язковою.

У судове засідання 15.05.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалі 02.03.2017 р., 21.03.2017 р., 11.04.2017 р. та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача втретє не з'явився в судове засідання, не виконав вимоги ухвал суду від 02.03.2017 р., 21.03.2017 р., 11.04.2017 р., а також закінчився строк розгляду справи, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, ч. 3 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіоніка" залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий