ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1361/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" , с. Бугаївка , 2 - Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
за участю представників:

прокурора - Чирик В.Г., посвідчення №036688 від 11.12.15

позивача - ОСОБА_2, довіреність №32-20-14-7182/0/19-17

1 відповідача - не з"явився

2 відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" (перший відповідач) та до Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області (другий відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсними договір оренди земельної ділянки, який 29.12.2007 укладений між Шевченківською райдержадміністрацією та СК «Восток» та 20.01.2008 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» за №04, яким СК «Восток» надано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,3730 га (пасовища), що знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 15 травня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Перший відповідач в судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 14791 від 10.05.2017) та заяву про застосування строків позовної давності (вх. №14815 від 10.05.2017), які були долучені до матеріалів справи.

Другий відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Звернувся до суду з клопотанням (вх. №15410 від 15.05.2017) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 11:30

Зобов"язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву першого відповідача та пояснення щодо заяви першого відповідача про застосування строків позовної давності.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1