ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" травня 2017 р. № 01-39/903/418/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ», с. Коритниця, Володимир-Волинського району, Волинської області

до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1, с. Кладнів, Володимир-Волинського району, Волинської області

про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

19.05.2017 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БУГ» звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 15.05.2017р. до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1, в якій просить витребувати від фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 050010148, площею 3,0772 га.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви фіскального чеку від 17.05.2017р. не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась адресату.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до підпункту 2.2.1. п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.03.2013р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не наведено і не додано доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, до позовних матеріалів додано заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» про відстрочення сплати судового збору б/н від 15.05.2017р.

На обґрунтування заяви сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БУГ» посилається на важкий майновий стан, зазначає, що кошти для оплати судового збору на даний час у товариства відсутні. На підтвердження цього позивач подає довідку з ПАТ КБ «Приватбанк» № 170515SU14542906 від 15.05.2017р. про рахунок і залишок коштів та довідку С/г ТзОВ «БУГ» № 19 від 03.05.2017р. про те, що станом на 01.05.2017р. на рахунку товариства відсутні кошти.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" за змістом положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. До того ж вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Водночас, наведені сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БУГ» обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення позивачеві сплати судового збору.

Також з поданої заяви про відстрочення сплати судового не вбачається, що позивач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору.

Відтак, заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» про відстрочення сплати судового збору б/н від 15.05.2017р. до задоволення не підлягає.

Крім цього, слід звернути увагу позивача на те, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії лише тих документів, які виходять від них.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивач до позовної заяви приєднав не завірені ксерокопії документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БУГ» про відстрочення сплати судового збору б/н від 15.05.2017р. залишити без задоволення.

2. Позовну заяву б/н від 15.05.2017р. з матеріалами на 39 арк. повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева