УХВАЛА

24.05.2017Справа № 911/471/17

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 7 331 200,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ганношин О.А. - представник за довіреністю 18-001/26899 від 11.04.17

від відповідача не з'явився

від третьої особи Таболін О.С. - представник за довіреністю б/н від 08.02.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 18-0012/101854 від 15.12.2016р. (вх. № суду 3004/17 від 23.02.17) Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-1»; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2017р. позовні матеріали №911/471/17 повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу Національного банку України задоволено та ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2017р. скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.17 порушено провадження у справі №911/471/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» та призначено розгляд справи на 24.05.17.

24.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи, зі змісту яких вбачається, що третя особа частково підтримує позовні вимоги, заперечує щодо вартості майна (7 331 200,00 грн.) вказану у позовній заяві, яка на думку третьої особи, є заниженою та щодо суми заборгованості за кредитними договорами, такими що не відповідають реальними та суперечать нормам закону.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті справи та частково підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи відсутність представника відповідача та не виконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2017р.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин