номер провадження справи 21/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 908/1642/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, )

до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, , поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1-

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Південь - Буд( 71700, Запорізька обл., місто Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2, ІКЮО 37218085),

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ІКЮО 03345716),

3. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ІКЮО 04054079).

4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держарбудінспекція) (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ІКЮО 37471912, поштова адреса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про визнання правочину недійсним

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, )

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (71708, Запорізька область, м. Токмака, вул. Шевченка, 55/37, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник Приватне підприємство компанія Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Ощадбанк, МФО 313957;

2. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

3. ПАТ Кліринговий дім, МФО 300647;

4. ПАТ Приватбанк, м. Запоріжжя;

5. ПАТ МетаБанк, МФО 313582;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5, довіреність від 19.01.2017 року;

від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача1 ТОВ Південь - Буд - ОСОБА_6, довіреність № 44 від 13.07.2016 року;

від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7, довіреність № 6/279 від 27.02.2017 року; ОСОБА_8, довіреність № 6/632 від 04.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Буд( 71700, Запорізька обл., місто Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2, ІКЮО 37218085), 2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ІКЮО 03345716), 3. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ІКЮО 04054079). Зупинено провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, , поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, ) до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, , поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011 року, укладеного між відповідачами 1 та 2.

16.01.2017 року від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов висновок ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року перевірки.

Листом від 18.01.2017 року зобовязано прокуратуру Запорізької області провести перевірку законності висновку ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року.

10.04.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 08-06/9698 від 10.04.2017), згідно якого останній просить суд поновити провадження у справі № 908/1642/16.

Станом на 10.04.2017 року прокуратурою Запорізької області не надано результати перевірки висновку ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року.

Ухвалою від 10.04.2017 року суд клопотання позивача (вх. № 08-06/9698 від 10.04.2017) задовольнив. Поновив провадження у справі № 908/1642/16 з 17.05.2017 року. Призначив судове засідання для розгляду позовної заяви, на 17.05.2017 року, 11-00. Зобовязав надати суду Прокуратуру Запорізької області - результати перевірки законності висновку ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року.

17.05.2017 року від Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ТОВ Південь - Буд надійшли пояснення по суті позову.

У засіданні 17.05.2017 року представником ТОВ Південь - Буд надана копія Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яка складена відносно обєкту, що є предметом передачі за спірним правочином, Реконструкція обєкту Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району, І черга будівництва та містить відмітку про реєстрацію 06.06.2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

У звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин по справі і необхідністю надання пояснень, суд вважає за своєю ініціативою згідно ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ІКЮО 37471912).

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 79 ГПК України закріплено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі та передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необовязковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту наведеної норми, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Положення ст. 79 ГПК України не містять будь-яких обмежень, які саме матеріали повинні направлятися прокурору або органу досудового розслідування та які питання мають ставитися для надання висновку компетентного органу, а вказані питання вирішуються суддею під час здійснення судового провадження, виходячи з матеріалів справи, мотивації та встановлених обставин. Водночас господарський суд не має повноважень на перевірку наявності у діях конкретної особи кримінально-карних діянь, відтак суд вважає за необхідне скористатися наданим йому правом зупинити провадження у справі для надсилання її матеріалів для проведення перевірки до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Станом на 17.05.2017 року прокуратурою Запорізької області вимог ухвали суду від 10.04.2017 року не виконано, не надано результатів перевірки висновку ЖЄО № 16848 від 27.07.2016 року.

За викладених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у звязку направленням матеріалів справи прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ІКЮО 37471912).

Зобов'язати:

Позивача надати докази надсилання копії позовної заяви третій особі - Державні архітектурно-будівельній інспекцій України.

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати пояснення по суті позову, копію Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яка складена відносно обєкту, що є предметом передачі за спірним правочином, Реконструкція обєкту Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка Токмацького району, І черга будівництва (реєстр. № ЗП 49 від 06.06.2016), завірену належним чином.

Зупинити провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, ) до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, , поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Зобовязати Прокуратуру Запорізької області провести перевірку законності висновку Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ЖЄО № 16848 від 27.07.2016, матеріали перевірки надати суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський