ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 903/349/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 108 933,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-директор

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення 108 933,12грн., в т.ч. 108 683,00грн.-заборгованості за виконані позивачем роботи згідно договору підряду №19/17-3ПР від 11.01.2017р. та 250,12грн.-пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт за період з 15.04.2017р. по 17.04.2017р. згідно пункту 8.6. договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт у встановлені договором підряду №19/17-3ПР від 11.01.2017р. строки.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. було порушено провадження у справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

24.05.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю до суду від представника відповідача надійшло до суду клопотання №19/21-2338 від 24.05.2017р. (вх.№01-54/4868/17 від 24.05.2017р.), в якому він просив суд відкласти розгляд спору, в зв'язку з тим, що відповідачем готується пропозиція укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 24.05.2017р. позивач позовні вимоги підтримав.

Супровідним листом б/н від 23.05.2017р. (вх.№01-54/4871/17 від 24.05.2017р.) долучив до матеріалів справи платіжне доручення №41 від 30.01.2017р. на суму 250 000,00грн., картку рахунку 361 за січень 2017р.-травень 2017р., розрахунок пені за період з 15.04.2017р. по 23.05.2017р. (включно) та лист від 23.05.2017р. б/н.

Водночас, проти задоволення судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору не заперечив.

Відповідач в судове засідання 24.05.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №531 від 04.05.2017р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017р .на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: уточнити вимоги; оригінали, долучених до позову доказів.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв