УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/4892/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ

ПЛЮС";

до компанії "АРАКУЕНТОН ЛІМІТЕД (ARAQUENTON LIMITED);

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному)

капіталі

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Биченко К.В., довіреність б/н від 01.02.2017р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до компанії "АРАКУЕНТОН ЛІМІТЕД (ARAQUENTON LIMITED) про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/4892/17, розгляд справи призначений на 25.05.2017р.

20.04.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку надання документів.

25.05.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не виконав вимоги суду в частині надання нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 29.03.2017р. про порушення провадження у справі № 910/4892/17 та позовної заяви від 23.03.2017р. з додатками у двох примірниках, у зв'язку з чим суд не мав можливості належним чином повідомити відповідача про дату та час розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4892/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/4892/17 відкласти на 01.06.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 29.03.2017р. про порушення провадження у справі № 910/4892/17 та ухвали суду від 25.05.2017р. про відкладення розгляду справи та позовної заяви від 23.03.2017р. з додатками у двох примірниках в термін до 01.06.2017р.

4. Направити через Господарський суд міста Києва нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 29.03.2017р. про порушення провадження у справі № 910/4892/17 ухвали суду від 25.05.2017р. про відкладення розгляду та позовної заяви від 23.03.2017р. з додатками на адресу компанії «Аракуентон Лімітед» (Araquenton Limited) (м. Лімасол, Кіпр).

5. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивачі та відповідач-2 мають офіційно зареєстровані контори); довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази, що відповідач не оплатив придбану за Договором купівлі-продажу від 11.03.2013р. частку у статутному (складеному) капіталі ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ Девелопмент плюс».

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази оплати частки в статутному капіталі ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ Девелопмент плюс», придбаної за Договором купівлі-продажу від 11.03.2013р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов