overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/769/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р.

по справі № 910/769/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до відповідача-1 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

відповідача-2 Міністерства юстиції України

відповідача-3 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 2 397 356,22 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/769/17 задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. і порушити апеляційне провадження у справі №910/769/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" призначити на 24.05.2017р. о 14:05 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 907/1109/14

за заявою: ліквідаційної комісії ТзОВ «Яблуко»

до: ТзОВ «Яблуко»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 року по справі №907/1109/14.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що його представник не був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 року по справі №907/1109/14.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р.Справа № 916/2745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Мустанг"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 24 січня 2017 року

у справі № 916/2745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Мустанг"

про стягнення 49 511,90 грн.

встановив:

23.03.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 фірми "Мустанг" на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2017 року у справі № 916/2745/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПЛЮС ЮГ" до відповідача ОСОБА_1 фірми "Мустанг" про стягнення 49 511,90 грн., яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. була прийнята до провадження та позначена до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2017 року о 14:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 385 від 17.05.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відрядженні з 15.05.2017 року по 18.05.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Головея В.М., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Мустанг" до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" травня 2017 р.Справа № 915/1075/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 17.05.2017:

від позивача - Гудков С.О., за довіреністю

від відповідача - Мотельчук Ю.І., за договором про надання правової допомоги

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2017

по справі № 915/1075/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ропонгі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 129773,39 дол. США

Встановив:

Враховуючи неявку ОСОБА_3, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2017 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №927/844/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017

у справі №927/844/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

2) Державне агентство рибного господарства України;

3) Державне підприємство «Укрриба»

про припинення права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 5015/4354/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу CГ ТзОВ «Далява»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017р.

у справі № 5015/4354/12

за заявою: ПАТ Укрсоцбанк

до: ТзОВ Виробничо-селекційне підприємство «Дністер

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу CГ ТзОВ «Далява» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/2671/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р.

у справі №914/2671/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андромеда інвест м.Київ

до відповідача приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області

про визнання недійсним договору зберігання

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.05.2015 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір зберігання від 12.06.2013 р. №12/06-13/1, укладений між приватною агрофірмою «Дністер» та товариством з обмеженою відповідальністю «Андромеда інвест».

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/599/17 від 09.02.2017р.) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2017 р.

Позивачем подано відзив б/н від 13.03.2017 р. на апеляційну скаргу.

У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 16.03.2017 р. не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. розгляд справи призначено на 13.04.2017 р.

13.04.2017 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.05.2017 р.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, представниками сторін подано спільне клопотання б/н від 17.05.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _14.06.2017 р. о 10.10_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/4592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р.

у справі №910/4592/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гефест"

про стягнення 14045,82 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/4592/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на 07.06.2017р. на 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 916/4267/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «МАВРА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року

по справі № 916/4267/15

за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до Фермерського господарства «МАВРА»

про стягнення 474 912, 15 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. знаходилась апеляційна скарга Фермерського господарства «МАВРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі № 916/4267/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 травня 2017 року о 14:45 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відрядженні 16 травня 2017 року судді-члена колегії ОСОБА_1, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 15.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «МАВРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі № 916/4267/15 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №925/843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017

за заявою Приватного підприємства "Вікторія"

про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами

у справі №925/843/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсам"

до Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №925/843/14 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Вікторія" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Вікторія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017, прийняти нове рішення, яким переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 та визнати вимоги Приватного підприємства "Вікторія" 4 черги задоволення в сумі 9554502,22 грн.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №925/843/14.

2. Розгляд справи №925/843/14 призначити на 30.05.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко