КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Справа№ 910/22762/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.1997,

ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.1996,

ОСОБА_4 (ОСОБА_4.), паспорт НОМЕР_3 виданий Святошинським РВ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.2015,

відповідача: Прилепа Р.А., договір про надання правової допомоги № 16-12-28 від 28.12.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017

у справі №910/22762/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/22762/16 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 1, код 19038152) надати учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК": ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_12 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_16 (АДРЕСА_10), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), ОСОБА_13 АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (АДРЕСА_9), завірені згідно з оригіналом наступні правоустановчі документи:

- статути Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" зі змінами та доповненнями починаючи з 19 травня 1994 року по 19 березня 2015 року включно;

- протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки;

- звіт про прибутки Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" а та їх розподіл між його учасниками в період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки;

- довідки про заробітну плату директора ОСОБА_14 та бухгалтера ОСОБА_15 Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/22762/16 скасувати, в позові відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" у справі № 910/22762/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" прийнято до провадження у визначеному складі суддів і призначено до розгляду на 16.05.2017.

Розпорядженням № 09-53/1858/17 від 15.05.2017, в зв'язку з участю судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у тренінгу відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" колегію суддів у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" прийнято до провадження у визначеному складі суддів і призначено до розгляду на 16.05.2017.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню. При цьому судова колегія бере до уваги наступне.

19.05.1994 Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК" (далі - Товариство) та затверджено його статут. Керівником Товариства на зборах призначено ОСОБА_14

29.01.2015 протоколом загальних зборів учасників Товариства №29/01-15 було затверджено нову редакцію статуту Товариства (далі - статут).

Згідно з п. 3.1. статуту ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є учасниками Товариства.

Відповідно пунктом 7.1. статуту встановлено, що учасники Товариства мають право: брати участь особисто, або через своїх представників у зборах учасників; обирати членів ревізійної комісії та директора; на отримання частки прибутку пропорційно частці кожного з учасників мають право особи, які є учасниками Товариства на початок строку виплати дивідендів; отримувати інформацію про діяльність Товариства; брати участь у розподілі майна Товариства у випадку його ліквідації; вийти в установленому порядку з Товариства; користуватись іншими правами, які надаються їм цим статутом, або чинним законодавством України.

Пунктом 8.3. статуту виражені у відсотках відповідні внески учасників до статутного капіталу складають зокрема:

ОСОБА_2 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_7 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_12 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_5 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_16 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_8 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_9 становить: грошові кошти на загальну суму 833,81 грн, що становить 1,4946 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 1,4946 %;

ОСОБА_13 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

ОСОБА_11 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн, що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;

У відповідності до ч. 1. ст. 113 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", які кореспондуються зі змістом ч.ч. 2,3 та 5 п. 1. ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно з ч. 3. ст. 121 ЦК України кожний учасник товариства, незалежно від того, чи уповноважений він вести справи товариства, має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ товариства. Відмова від цього права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників товариства, є нікчемною.

Отже, відповідно до засновницького договору ведення справ товариства може бути доручено окремим учасникам (ст. 122 ЦК України). Але такий порядок не позбавляє права інших учасників бути ознайомленими з угодами, укладеними товариством, звітністю тощо. Тому ні для кого з учасників не може бути комерційною таємницею діяльність товариства. Порядок звернення за наданням такої інформації, сам порядок надання, наслідки порушення цього права ЦК України не передбачає. Тому доцільно було визначити такий порядок в засновницькому договорі товариства.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивачі неодноразово звертались до відповідача з вимогами про надання інформації щодо діяльності Товариства його фінансово-економічної звітності; надання завіреного нотаріально примірника статуту у новій редакції станом на лютий 2015 року; податкових звітів; технічної документації на нерухоме майно, що належить Товариству, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 12.06.2015 року, поштовим повідомленням від 25.06.2015 року, актом складеним позивачами 15.01.2016 року, а також подачею даного позову до суду 12.12.2016 року з доказами його направлення відповідачу ще 29.10.2016 року (за два місяці до подання позову). Відповідно, належних доказів у спростування доводів позивачів відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, посилання скаржника на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та судом не з'ясовано усі фактичні обставини справи, які мали значення для правильного її вирішення по суті, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2017 у справі №910/22762/16 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" задоволенню не підлягає.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2017 у справі №910/22762/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" - без задоволення.

2. Матеріали справи № 910/22762/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов