КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа Електронікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-2000" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року

у справі №43/75-15/7-б (головуючий суддя: Чеберяк П.П., судді: Отрош І.М., Яковенко А.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства „Виробничо-торгова фірма

„Радосинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 43/75-15/7-б, серед іншого, визнано конкурсними кредиторами ЗАТ „Виробничо-торгова фірма „Радосинь" низку кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 6 568 775,98 грн. Крім того, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ЗАТ „Виробничо-торгова фірма „Радосинь", зокрема, ТОВ „Укренергоремонт-2000" на суму 10 628 433,00 грн. та ТОВ „Європа Електорнікс" на суму 19 505 429,99 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Європа Електронікс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги кредитора ТОВ „Європа Електронікс" до ЗАТ „Виробничо-торгова фірма „Радосинь" на суму 19 505 429,99 грн. та включити вказані вимоги до реєстру кредиторів боржника: 18 054 371,14 грн. до четвертої черги задоволення грошових вимог кредиторів та 944 414,00 грн. - до шостої черги.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Укренергоремонт-2000" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та прийняти нове рішення яким визнати вимоги ТОВ „Укренергоремонт-2000" до ЗАТ „Виробничо-торгова фірма „Радосинь" на суму 10 628 433,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру кредиторів боржника.

При цьому ТОВ „Укренергоремонт-2000" звернулося з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначені апеляційні скарги у справі № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа Електронікс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 43/75-15/7-б прийняти до провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-2000" строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-2000" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 43/75-15/7-б прийняти до провадження.

4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа Електронікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергоремонт-2000" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 43/75-15/7-б об'єднати в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд справи № 43/75-15/7-б призначити на 30.05.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

6. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська