Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. Справа № 909/334/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача: Приватного підприємства "Західліфтех", вул. В. Стуса, 37Б, м. Івано-Франківськ, 76018,

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017 № 17/578,

від відповідача представник не з'явився,

прийняв таке рішення.

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Західліфтех" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача із заявою про укладення договору на постачання теплової енергії до ряду об'єктів. За результатами розгляду даної заяви позивач підготував проект договору, який передав ПП Західліфтех для підписання. Відповідач повернув договір, який відповідно до ст. 181 ГК України підписав з протоколом розбіжностей, вирішення яких передано до суду. Зокрема, відповідач виклав додаток №1 до договору про постачання теплової енергії в іншій редакції, а саме погодив таке постачання лише по одному об'єкту. Відповідач зазначив, що на інших визначених позивачем об'єктах відсутня система опалення. Позивач посилається на те, що заперечення відповідача не відповідає дійсності, оскільки на даних об'єктах встановлені робочі батареї, які підключені до тепломережі, що підтверджується відповідними актами перевірки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 04.04.2017, від 13.04.2017, від 20.04.2017, від 27.04.2017, від 10.05.2017.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена Державною судовою адміністрацією України відповідно до наказу від 20.02.2013, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Адреса відповідача, вказана в позовній заяві, підтверджується спеціальним витягом з ЄДРЮОФОПФГ, який сформований за електронним запитом господарського суду від 27.04.2017.

Як зазначено в листі ВГСУ №01-8/1228 від 02.06.2006 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Отже, суд належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду даної справи.

За таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив таке.

27.02.2017 ПП Західліфтех, як споживач, звернулось до ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго, як постачальника послуг, з пропозицією укласти договір на постачання теплової енергії приміщень за такими адресами:

вул. Івана Павла ІІ, 6 14,9 м?;

вул. Івана Павла ІІ, 10 14,8 м?;

вул. І. Миколайчука, 17 9,9 м?;

вул. Вовчинецька, 192а 9,9 м?;

вул. Вовчинецька, 194в 16,8 м?.

Позивач надіслав відповідачу згідно зі супровідним листом від 28.02.2017 №14-01/694 два примірники підписаного проекту договору №45 про постачання теплової енергії від 01.02.2017. Договір отримано ПП Західліфтех 01.03.2017, про що свідчить відповідна відмітка на супровідному листі.

Відповідач згідно з листом від 13.03.2017 вих. №18 направив позивачу підписаний проект договору із протоколом розбіжностей. Зокрема, в протоколі розбіжностей виклав додаток №1 до договору, який стосується обсягу постачання теплової енергії і, відповідно, переліку приміщень щодо яких укладається договір, в такій редакції:

№ п/п Назва та адреса опалювального об'єктаНавантаження на опалення Гкал/годНавантаження на гарячу воду Гкал/год М?/годпримітка
1Приміщення на вул. Вовчинецька,194в 0.0013 16,8 м?
Разом0.0013 16,8 м?

Позивач пропонував додаток №1 в такій редакції:

№ п/п Назва та адреса опалювального об'єктаНавантаження на опалення Гкал/годНавантаження на гарячу воду Гкал/год М?/годпримітка
1Приміщення на вул. І.Павла,60.0011 14,9 м?
2Приміщення на вул. І.Павла, 100.0011 14,8м?
3Приміщення на вул. І.Миколайчука,170.0007 9,9 м?
4Приміщення на вул. Вовчинецька, 192а 0.0007 9,9 м?
5Приміщення на вул. Вовчинецька,194в 0.0013 16,8 м?
Разом0.0049 66,3 м?

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що загальний порядок укладання господарських договорів визначено ст. 181 ГК України. Зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Розбіжності по договору становить додаток №1, які містить перелік адрес приміщень щодо яких сторони уклали договір про постачання теплової енергії.

Вказуючи на необхідність постачати теплову енергію в приміщення по вул. Миколайчука, 17, вул. І. Павла, 6, вул. І. Павла, 10, вул. Вовчинецька, 192а, вул. Вовчинецька,194в позивач посилається на акти (а.с. 19-21), які складені 01.03.2017 комісією за участю представників відповідача. Відповідно до даних актів у вказаних вище приміщеннях, в яких знаходяться ліфтові служби відповідача, виявлені робочі батареї, які підключені до тепломережі.

Представники ПП Західліфтех підписали вказані акти без зауважень.

Крім того, акти перевірки приміщень ПП Західліфтех оформлено пізніше за акти приймання-передачі в оренду нежитлових приміщень, в яких вказано на відсутність централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги). Частиною 4 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги визначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Згідно з ст. 24 ЗУ Про теплопостачання одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Враховуючи те, що доказами, які подав позивач, підтверджується факт підключення до тепломережі приміщень, які використовує ПП Західліфтех, а відповідач доказів на спростування даних обставин не подав, слід виходити з того, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання по спірних об'єктах, що повинно бути відображено в договорі. Отже, позов слід задовольнити та викласти додаток №1 до договору №45 про постачання теплової енергії в редакції позивача.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 43, 49, ст. 82 - ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Приватного підприємства "Західліфтех" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Вважати укладеним додаток №1 до договору №45 про постачання теплової енергії в такій редакції:

№ п/п Назва та адреса опалювального об'єктаНавантаження на опалення Гкал/годНавантаження на гарячу воду Гкал/год М?/годпримітка
1Приміщення на вул. І.Павла,60.0011 14,9 м?
2Приміщення на вул. І.Павла, 100.0011 14,8м?
3Приміщення на вул. І.Миколайчука,170.0007 9,9 м?
4Приміщення на вул. Вовчинецька, 192а 0.0007 9,9 м?
5Приміщення на вул. Вовчинецька,194в 0.0013 16,8 м?
Разом0.0049 66,3 м?

Стягнути з Приватного підприємства "Західліфтех" в користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 1600 (одну тисячу шістсот) грн сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.05.17

Суддя О. В. Малєєва