overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. Справа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалами суду від 17.05.2017р. залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт", призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 17.05.2016р. про зупинення провадження у справі №902/353/17 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вказано третю особу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.05.2017р. про зупинення провадження у справі №902/353/17, зазначивши у вступній частині: "третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)".

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2017 р. Справа № 902/27/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2017 р. у справі №902/27/17, яка набрала законної сили 17 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 902/679/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши у матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.07.2017 р., розгляд справи №902/679/15 у судовому засіданні відкладено на 25.07.2017р..

Разом з тим при виготовленні даної ухвали було допущено описку у її вступній і описовій частинах при зазначенні дати винесення ухвали та розгляду справи у судовому засіданні. Зокрема зазначено: "12.04.2017 р.", тоді як потрібно було: "18.05.2017р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.05.2017 року по справі №902/679/15, зазначивши дату її винесення та дату розгляду справи у судовому засіданні: "18 травня 2017 р." замість: "12 квітня 2017 р.".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;.

4-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

5,6 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

7 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2017 р. Провадження 01/903/416/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/416/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення", м. Луцьк

про стягнення 141 416,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2017р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 05.06.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 903/94/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С. В., суддів Кравчук А. М., Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: Любомльської міської ради Волинської області

3-я особа на стороні відповідача: ПрАТ Любомльське РТП

3-я особа на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про скасування рішення Любомльської міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 11.04.2017 року розгляд справи №903/94/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до Любомльської міської ради Волинської області, 3-я особа на стороні відповідача: ПрАТ Любомльське РТП, 3-я особа на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення Любомльської міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення, було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.04.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Демяк В.М., Кравчук А. М..

Ухвалою суду від 11.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 23.05.2017 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Демяк В.М. у період з 03.05.2017р. по 31.05.2017р. перебуватиме у відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного перерозподілу складу колегії суддів від 22.05.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Кравчук А. М., Якушева І. О..

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 903/94/17 до провадження.

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2017 р. Провадження 02/903/421/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/421/17

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/4689/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "КАРТОННО-ПАПЕРОВА КОМПАНІЯ", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 78 376,48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01 від 10.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КАРТОННО-ПАПЕРОВА КОМПАНІЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 78 376,48грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Відповідач витребуваних судом документів не надав та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.06.17р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/3744/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 08.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт" (далі - Відповідач) про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником Позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору та подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 12.06.2017.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 06.06.17р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/4481/17

За позовом Обухівської центральної районної лікарні, м. Українка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення боргу та пені за непоставлений товар

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Обухівська центральна районна лікарня (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - Відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 97 650,00грн. та пені у розмірі 8 088,90грн.

Судове засідання призначене до розгляду в режимі відеоконференції на 17.05.2017 о 10:00 відповідно до положень ст. 74-1 ГПК.

Представники Позивача з'явились до приміщення суду для участі в засіданні, однак через відсутність у Обухівського районного суду Київської області інтернет - зв'язку, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою відповідального за її проведення, не змогли прийняти в ньому участь.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.06.17р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно дати виникнення обов'язку Відповідача здійснити поставку товару.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/4345/17

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг

про стягнення 112664грн.67коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 04.01.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" з позовом про стягнення 112664грн.67коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №1001 від 01.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/2685/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 154 445 грн.38 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.13 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 - 660 247 грн. 11 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 482 230 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11 967 грн. 85 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 23 088 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" надійшла скарга на дії Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа Стягувача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.17 року розгляд скарги призначено на 06.06.2017 року об 11:00 год.

При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 17.05.2017 року об 11:00 год., а потрібно 06.06.2017 року об 11:00 год.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 17.05.2017 р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 17.05.2017 р. читати в наступній редакції:

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/4641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Позивач) звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058,00грн.

Судове засідання призначене до розгляду в режимі відеоконференції на 18.05.2017 о 15:00 відповідно до положень ст. 74-1 ГПК. не відбулось, у зв'язку з відсутністю технічної можливості її проведення у Господарському суді Львівської області, що підтверджується телефонограмою головного розпорядника ОСОБА_1

Сторони явку повноважних представників в судове засідання та до приміщення Господарського суду Львівської області не запезпечили, витребуваних судом доказів не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.06.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2