УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

23.05.2017Справа №910/9677/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
на діїГоловного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/9677/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
простягнення 2 500 014,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача (скаржника):Кушнір С.Л. (дов. №1-33 від 06.06.2016 р.); Іванюк В.В. (дов. б/н від 17.01.2017 Р.);
від ТОВ «Мередіан Інвест»:Ковальов Є.Ф. (дов. б/н від 16.05.2017 р.);
від ВДВС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 2 500 014,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2 373 244,36 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 126 769,64 грн. та 50 000,28 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі №910/9677/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. повернуто без розгляду.

17.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9677/15.

27.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. видано відповідний наказ.

25.08.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якої просило:

- визнати дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48315424 від 03.08.2015 р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №48315424 неправомірними та протиправними;

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №48315424 від 03.08.2015 р. не чинною та скасувати її.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/9677/15 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/9677/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. у справі №910/9677/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. повернуто без розгляду.

30.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9677/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р. відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

09.03.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» через загальний відділ суду було подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/9677/15, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест».

18.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідно до якої просить:

- визнати дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві пов'язані з винесенням постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї 10.04.2017 р. у виконавчому провадженні за реєстраційним номером 48773248 не законними;

- скасувати постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 10.04.2017 р. у виконавчому провадженні за реєстраційним номером 48773248, як таку, що винесена з грубим порушенням законодавства України та міжнародного законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначено до розгляду на 23.05.2017 р.

23.05.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/9677/15) через загальний відділ суду подано письмові пояснення по суті поданої скарги.

Представники позивача та Солом'янського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 23.05.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача (скаржника) в судове засідання 23.05.2017 р. з'явились, подали клопотання про витребування у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії постанови про об'єднання у зведене виконавче провадження та копії облікової картки зведеного виконавчого провадження, а також клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіан Інвест» в судове засідання 23.05.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по суті скарги.

Розглянувши в судовому засіданні 23.05.2017 р. клопотання представника відповідача (скаржника) про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотанні відповідача (скаржника) доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 30.05.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48773248 для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію постанови про об'єднання у зведене виконавче провадження;

- належним чином засвідчену копію облікової картки зведеного виконавчого провадження.

4. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя В.О. Демидов