УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/28079/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна

2. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про визнання договору недійсним.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Комлик І.С. (ліквідатор)

від відповідача: Радзієвська О.Є. - за довіреністю від 30.03.2015 року;

від третіх осіб на стороні відповідача-1, -2: не з'явилися;

від третьої особи на стороні позивача - 1: ОСОБА_9 - за довіреністю від 17.12.2014 року

третя особа на стороні позивача - 3: ОСОБА_4

від третіх осіб на стороні позивача -2, -4, -5: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про визнання недійсним договору від 15.12.2011 р. купівлі-продажу нерухомого майна - побутових приміщень літ.В площею 329,5 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. 15.12.2011 року за реєстраційним № 2493.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - побутових приміщень літ.В площею 329,5 кв.м. від 15.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. 15.12.2011 року за № 2493; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" судовий збір в розмірі 1218 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року скасовано, справу № 910/28079/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року № 04-23/2255 після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України справу № 910/28079/14 скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, в результаті якого, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її передано для подальшого розгляду судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року (суддя Комарова О.С.) прийнято до провадження справу № 910/28079/14 та призначено її розгляд на 29.11.2016 року.

Судове засідання 29.11.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року розгляд справи призначено на 13.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 10.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року розгляд справи відкладено на 31.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено на 07.03.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Кривенко О.М. від 06.03.2017 року №05-23/745 у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/28079/14, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року справу №910/28079/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року витребувано у Державної служби фінансового моніторингу України (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 24; ) відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 13; );

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Компані" (83086, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ КОБОЗЄВА, будинок 20; );

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (04201, м.Київ, МІНСЬКЕ ШОСЕ, будинок 4; )

з усіх банківських установ, у яких були відкриті рахунки (зокрема, але не виключно ПАТ "Златобанк", ПАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Демарк"), за період з 01.01.2011 року по 01.03.2012 року; розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року розгляд справи відкладено на 24.05.2017 року.

24.05.2017 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 надійшло повторне клопотання про витребування від відповідача доказів.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У судовому засіданні 24.05.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, а саме: банківських виписок з усіх банківських установ, у яких станом на 15.12.2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (04201, м.Київ, МІНСЬКЕ ШОСЕ, будинок 4; ) були відкриті рахунки (зокрема, але не виключно ПАТ "Златобанк", ПАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Демарк"), що містять відомості про рух коштів на рахунках в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року.

У судове засідання 24.05.2017 року представники третіх осіб -1, -2 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третіх осіб -2, -4, -5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та враховуючи неявку представників третіх осіб -1, -2 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третіх осіб -2, -4, -5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на а 06.06.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (04201, м.Київ, МІНСЬКЕ ШОСЕ, будинок 4; ) банківські виписки з усіх банківських установ, у яких станом на 15.12.2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (04201, м.Київ, МІНСЬКЕ ШОСЕ, будинок 4; ) були відкриті рахунки (зокрема, але не виключно ПАТ "Златобанк", ПАТ "Укрексімбанк", ПАТ "Демарк"), що містять відомості про рух коштів на рахунках в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року.

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (04201, м.Київ, МІНСЬКЕ ШОСЕ, будинок 4; ) одержати у банківських установах вищевказані банківські виписки.

Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду у строк до 05.06.2017 року включно.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл".

Суддя М.М. Якименко