УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/8143/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», м. Київ,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/8143/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Пирожок Є.В. (довіреність від 25.01.2017 № б/н);

третьої особи - Джамалли Вавіль Хагані-огли (довіреність від 03.05.2017 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» (далі - Товариство) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М, зареєстрованого в реєстрі за № 2280 в рахунок часткового погашення заборгованості Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма) за кредитним договором від 04.03.2004 № 252-СВ (далі - Кредитний договір) на загальну суму 35 900 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/8143/16 позов Банку задоволено частково; в рахунок часткового погашення заборгованості Фірми перед Банком за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень) в розмірі 35 900 000 грн., загальний розмір якої станом на день винесення рішення становить 14 857 932 євро 43 євроценти заборгованості за кредитом, 553 392 євро 95 євроцентів заборгованості за процентами, 44 352 853,96 грн. заборгованості по пені за кредитом, 4 978 914,12 грн. заборгованості по пені за процентами, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором застави від 21.07.2004, зареєстрованим в реєстрі за № 2280 в новій редакції, що викладена в додатку до договору про внесення змін від 28.05.2014 № 10, зареєстрованого в реєстрі за № 673 (з усіма змінами, доповненнями та додатками) а саме: майновий комплекс, загальною площею 8 526,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22 (реєстраційний номер об'єкта 00), що належить на праві власності Товариству та розташований на земельній ділянці, місце розташування якої вул. Жмеринська, 22 у Святошинському районі м. Києва, розміром 2,8504 га для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель та споруд, кадастровий номер 800000000:75:225:0001, що передана в оренду Товариству на підставі рішення Київської міської ради від 27.03.2003 року за № 333-1/493, за договором оренди земельної ділянки, посвідченим 21.11.2003 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. за реєстровим № 1134, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - Банком та визнано за Банком право власності на майновий комплекс, загальною площею 8 526,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22 (реєстраційний номер об'єкта 00) за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 20.04.2016 в розмірі 35 900 000 грн., без ПДВ, до складу якого входять такі об'єкти: побутове приміщення двоповерхове, будівля виробнича багатоповерхова, будівля головного корпусу, площею 7 569,80 кв.м., літери Й, Й1-Й2 за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; галерея подачі бетону, будівля спецтехпризначення, площею 37,00 кв.м., літера Л за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; склад цемента, площею 110,80 кв.м., літера М за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; будівля котельні двоповерхова, площею 451,00 кв.м., літера О за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; бетонний вузол, будівля спецтехпризначення, площею 213,40 кв.м., літера П за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; підсобне приміщення, площею 144,30 кв.м., літера Х за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; стягнуто з Товариства на користь Банку 206 700 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 зі справи № 910/8143/16.

10.05.2017 Товариство подало суду заяву про визнання наказу по справі № 910/8143/16 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 10.05.2017 № 05-23/1569 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_2

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказану заву було передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 було прийнято справу №910/8143/16 до провадження та призначено розгляд заяви на 24.05.2017.

24.05.2017 третя особа подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представники відповідача та третьої особи наголосили на доводах Заяви та просили суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином

Господарський суд міста Києва, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заява мотивована тим, що 30.09.2016 Банк і Фірма уклали додаткову угоду №48 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода) відповідно до якої сторони обумовили нові строки виконання зобов'язань Фірми перед Банком за Кредитним договором; тобто, на день прийняття рішення судом апеляційної інстанції, а саме 10.04.2017, строк виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором у сумі стягнення за даним позовом ще не наступив, а тому на сьогодні відсутній обов'язок боржника (відповідача) сплачувати стягнену за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 заборгованість.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, яке набрало законної сили 10.04.2017, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на день вступу рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 в законну силу, обов'язок боржника (відповідача) ще не наступив внаслідок укладання Додаткової угоди до Кредитного договору, в якій сторони обумовили нові строки виконання грошових зобов'язань третьої особи перед позивачем за Кредитним договором.

Слід зазначити, що Банком під час розгляду апеляційної скарги (а.с.179-180 том ІІІ справи) було подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, яке мотивоване саме укладенням Додаткової угоди.

Отже, Банк не заперечує проти того, що на даний час відбулися зміни у строках виконання зобов'язань і наразі відсутні ті підстави, які стало основою для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про те, що обов'язок боржника (відповідача) за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, ще не наступив, оскільки на даний час відсутній обов'язок боржника (відповідача) сплачувати стягнену за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 заборгованість, то наказ Господарського суду міста Києва, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 відповідно до вимог частини четвертої статті 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8143/16, виданий 11.05.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, таким, що не підлягає виконанню, а саме яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором застави від 21.07.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2280 в новій редакції, що викладена в Додатку до Договору про внесення змін № 10 від 28.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 673 (з усіма змінами, доповненнями та додатками) а саме: майновий комплекс, загальною площею 8 526,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22 (реєстраційний номер об'єкта 00), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» (03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22, ідентифікаційний код 31481857) та розташований на земельній ділянці, місце розташування якої вул. Жмеринська, 22 у Святошинському районі м. Києва, розміром 2,8504 га для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель та споруд, кадастровий номер :75:225:0001, що передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» (03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22, ідентифікаційний код 31481857) на підставі рішення Київської міської ради від 27.03.2003 року за № 333-1/493, за Договором оренди земельної ділянки, посвідченим 21.11.2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. за реєстровим № 1134, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код 00039019), в рахунок часткового погашення заборгованості Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вулиця Галі Тимофєєвої, будинок 3, ідентифікаційний код 14073675) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код 00039019) за Кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 року (з урахуванням усіх змін та доповнень) в розмірі 35 900 000 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот тисяч) грн. 00 коп., загальний розмір якої станом на день винесення рішення становить 14 857 932 (чотирнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять два) Євро 43 євроценти заборгованості за кредитом, 553 392 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто два) Євро 95 євроцентів заборгованості за процентами, 44 352 853 (сорок чотири мільйони триста п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 96 коп. заборгованості по пені за кредитом, 4 978 914 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп. заборгованості по пені за процентами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України

Дану ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук