ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1358/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Біоресурс", м. Харків
до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання незаконними дій
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. б/н від 19.05.2017 р., ОСОБА_3 за дов. б/н від 03.05.2017 р., ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.03.2017 р.,

відповідача ОСОБА_4 за дов. №007Др-44-1216 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків та просить суд:

- визнання неправомірними дій відповідача щодо донарахування обємів природного газу ТОВ «Біоресурс» по номінальній потужності газового обладнання, яки фактично використовувалось, в розмірі 241918,88 куб. метрів за період з 01.03.2017 р. з 07.00 до 29.03.2017 р. 11.00;

- скасувати розрахунок ПАТ «Харківміськгаз» щодо донарахування необлікованих (донарахованих) обємів природного газу по споживачу ТОВ «Біоресурс» в розмірі 241918,88 куб. метрів за період з 01.03.2017 р. з 07.00 до 29.03.2017 р. 11.00.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017 р. о 09:30.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.05.2017 року по 23.05.2017 року до 9 години.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 15.05.2017 р. за вх. № 15459, надав відзив на позовну заяву. Відповідач заперечував проти позову, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Також, представником відповідача було надано копію ОСОБА_3 про порушення

№383/17 від 29.03.2017 р. (вх.15799 від 16.05.2017 р.), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. №16682).

Позивач стверджував, що склад комісії з розгляду актів про порушення є неповноважним і всі її рішення є нелегітимними та такими, що суперечать вимогам Кодексу газорозподільних систем. Відповідачем в один день було складено під одним номером два різних протоколи, в яких зазначені протилежні висновки щодо розгляду ОСОБА_3 про порушення.

Також, позивач вказує, що ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок необлікованих обємів природного газу по споживачу ТОВ «Біоресурс» 31.03.2017 р., тобто за декілька днів до дати засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення, чим порушено розділ ХІ, глави 5, п. 11 Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем». Неправомірно було визначено період донарахування, чим порушено пункт 4 глави 4 розділу ХІ Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р.

23.05.2017 р. за вх. №16681 представник позивача надав заяву про надання та огляд у наступному судовому засіданні:

1) оригінал ОСОБА_3 порушення №383/17 від 29.03.2017 р.;

2) оригінали протоколів постійно діючої комісії з питань, повязаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРС від 05.04.2017 р. та від 10.04.2017 р.;

3) надати пояснення стосовно наявності двох різних за змістом протоколів вказаної Комісії під №46 від 05.04.2017 р.;

4) підтвердити документально відображення у бухгалтерському обліку обємів газу, донарахованих на підставі ОСОБА_3 порушення №383/17 від 29.03.2017 р.;

5) підтвердити документально факт запрошення представників НКРЕ та організації для участі в постійно діючій комісії з розгляду актів порушення;

6) надати пояснення, якими доказами підтверджено часткове забруднення та відкладення осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального комплексу, про що зазначено в ОСОБА_3 порушення №383/17 від 29.03.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ" Біоресурс" щодо витребування у ПАТ"Харківміськгаз" додаткових документів.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 09:30

Суддя ОСОБА_5