ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 918/299/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про поділ нерухомого майна в натурі

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1706 від 05.10.2015 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року позовну заяву від 04.05.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/299/17, розгляд якої призначено на 22 травня 2017 року.

11 травня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява з оригіналами документів, доданих до позовної заяви.

22 травня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Також, 22 травня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 918/299/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що нерухоме майно, що є предметом спору набуте ОСОБА_2 та зареєстроване за нею, як за фізичною особою в результаті розподілу спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 22.05.2017 року представник відповідача підтримав вказане клопотання, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 22.05.2017 року представник позивача заперечив проти клопотання про припинення провадження у справі. Вказав, що спір підсудний господарському суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 4 1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство; 9) справи у спорах, підвідомчих господарським судам, щодо порушення прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання, та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. З огляду на вимоги наведеної норми та ст.ст. 1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року у справі № 570/4323/15-ц задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року у справі № 570/3633/15-ц задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Виділено ОСОБА_5 1/2 будівлі магазину з офісним приміщенням, що по АДРЕСА_2 та 1/2 земельної ділянки площею 0,0320 га для будівництва та обслуговування магазину з офісним приміщеннями, що по АДРЕСА_3 Також, вказаним рішенням виділено ОСОБА_1 1/2 будівлі магазину з офісним приміщенням, що по АДРЕСА_2 та 1/2 земельної ділянки площею 0,0320 га для будівництва та обслуговування магазину з офісним приміщеннями, що по АДРЕСА_2.

Судом з матеріалів справи встановлено, що частки у спірному майні належать сторонам у справі як фізичним особам. Підставою виникнення права власності на спірне майно є рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.12.2015 року у справі № 570/3633/15-ц.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що спірне майно належить сторонам саме як фізичним особам, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах, а підлягає розгляду місцевим районним судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 918/299/17 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/299/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим АДРЕСА_4

3 - відповідачу рекомендованим (35313, АДРЕСА_1).