overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 915/49/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву вх.№7546/17 від 25.05.2017 АНІМАККОРД ЛТД про виправлення помилки в наказі суду від 12.04.2017 у справі №915/49/17

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058,

м.Одеса, пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

АНІМАККОРД ЛТД звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 12.04.2017 у справі №915/49/17, а саме: включити до наказу господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року у справі №915/49/17 дату народження ФОП ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву АНІМАККОРД ЛТД про виправлення помилки в наказі суду від 12.04.2017 у справі №915/49/17, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №3.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/575/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/575/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду Одеської області перебуває справа №916/575/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради до Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання недійсним договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/575/17 на 15 днів до 24.05.2017р.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд справи відкладений на 24.05.2017р. о 12:30.

24.05.2017р. судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/575/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/575/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/5436/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП»
простягнення 86358,93 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Логінов В.Г. (за дов.)

від відповідача Бобович М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП» про стягнення 86358,93 грн. за договором № 25/04-2016 від 25.04.2016 про розробку проектної документації.

Ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5436/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

15.05.2017 оголошено перерву на 25.05.2017.

25.05.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 904/2536/17

м.Миколаїв

Суддя Господарський суд Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПП «Агро-Стандарт» про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №904/2536/17

за позовом: Приватного підприємства Агро-Стандарт

(49000, АДРЕСА_1),

до відповідача: Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут

(55601, Миколаївська обл., м.Новий Буг, пл.Свободи (вул.Леніна), буд.42),

про: стягнення заборгованості у сумі 25993,29 грн., з яких: 20364,28 грн. основного боргу, 786,46 грн. пені, 4472,86 грн. штрафу, 246,00 грн. збитків від інфляції та 123,69 грн. 5% річних.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог №17 від 20.04.2017: стягнення 4472,86 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017 по справі №904/2536/17 позивачу ПП «Агро-Стандарт» повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Оскільки, при друкуванні тексту резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено помилки, а також, замість дати платіжного доручення №447 09.03.2017, помилково зазначено 09.05.2017, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені у резолютивній частині ухвали помилки, не змінюючи змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017 та викласти її в наступній редакції:

«Повернути Приватному підприємству Агро-Стандарт, 49000, АДРЕСА_1 (р/р 3 у АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, ІПН 32, свід-во №200148809, ) з Державного бюджету України (р/р 3005, одержувач УДСКУ у Соборному районі м.Дніпра, банк одержувача ГУ ДКГУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений по платіжному дорученню №447 від 09.03.2017 судовий збір у сумі 1378,00 грн.».

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/862/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/862/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд ОСОБА_1Т.Д.";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 97516.12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 24.05.2017р. о 15:00, не відбулось у звязку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому розгляд справи №916/862/17 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "07" червня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/820/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/820/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОПРОМ 1

про стягнення 4473825,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 22.05.2017р. о 17:00, не відбулось у звязку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому розгляд справи №916/820/17 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду виписку по рахунку відповідача за весь період дії рамкової угоди від 29.09.2014р. №FW501.1144, а саме: з 29.09.2014р. до теперішнього часу; письмову позицію за змістом клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи;

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/948/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПКО

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ-ЮГ

про стягнення 2550691,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

На адресу господарського суду Одеської області 10.05.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПКО надійшло письмове клопотання (вх. №2-2529/17) про зміну предмету позову, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 2550691,00 грн. сплачених авансів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; письмові пояснення стосовно строку дії договору підряду від 22.09.2016р. №02-09/2016; належним чином посвідчену копію листа про повідомлення щодо розірвання договору підряду, на який надаючи пояснення в судовому засіданні, посилався представник позивача; претензію від 23.03.2017р. (вих. №2303/01 від 23.03.2017р.), на яку посилається позивач в позовній заяві та докази її направлення відповідачу; належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ-ЮГ претензій від 26.10.2016р. вих. №2610/01, від 23.03.2017р., від 29.03.2017р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору підряду №02-9/2016 від 22 вересня 2016 року повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобовязан за договором підряду №02-9/2016 від 22 вересня 2016 року.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ-ЮГ: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2-М.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 р. Справа № 914/2320/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди;
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Золочів; ОСОБА_2, с.Коросно, Львівська область; Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м.Львів;
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №914/2320/16 скасовано, справу №914/2320/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду: 19.06.17 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 р. Справа № 914/986/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Закон і Порядок», м.Червоноград, Львівська область;
про:визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду: 12.06.17 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/958/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства „Інвестстрой-2011

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача (ПП „Інвестстрой-2011): не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника Приватного підприємства „Інвестстрой-2011, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "09" червня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №077/с-13 від 26 серпня 2013 року повноважними представниками сторін.

Приватне підприємство „Інвестстрой-2011 надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №077/с-13 від 26 серпня 2013 року повноважним представником відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства „Інвестстрой-2011: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 27.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/13605/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/13605/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 37076618,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/13605/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку з вищевказаним, подана заява відповідає вимогами ст. 117 ГПК України, і приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 07.06.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду належним чином завірені копії договору факторингу №1543-16 від 21.11.2016 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН ГРУП» набула право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 55362782, 25 грн. та докази виконання умов п.3 та п.4 даного договору його сторонами.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» надати суду належним чином засвідчені копії:

-договору №1-1508/2016-ЗЛ про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення від 15.08.2016 та додаткового договору №9 від 02.12.2016, які укладені між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН ГРУП» та ТОВ «Компанія з управлянні активами «Капіталіст»;

- договору застави від 12.12.2016 посвідченого приватним нотаріусом КМНО Федоровою К.І зареєстрований у реєстрі №2115 та договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 14.12.2016 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Федоровою К.І зареєстрований у реєстрі №2135, відповідно до яких ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст» набуло права вимагати виконання зобов'язань від ПАТ АК «Київводоканал» щодо спати коштів відповідно до рішення суду у даній справі.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Копію ухвали направити сторонам та на адресу ТОВ «Компанія з управляння активами «Капіталіст»

Суддя Р.Б. Сташків