РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017Справа №910/4270/17

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Континент"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
простягнення 6224,35 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСамчишина Н.М. - представник
від відповідачаВергелес П.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Континент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" 6224,35 грн. заборгованості за договорами маркетингових послуг №Б-17/1 від 01.04.2013 та №Б-12/1 від 01.12.2014.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів в частині здійснення розрахунків за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась відповідна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4270/17, розгляд якої призначено на 19.04.2017.

В судовому засіданні 19.04.2017 оголошено перерву до 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 18.05.2017.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2017 з'явився, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2017 з'явився. Відповідач в письмових поясненнях по суті спору проти задоволення позовних вимог заперечив, оскільки позивач не довів, що відповідач замовляв будь-які послуги за договорами маркетингових послуг №Б-17/1 від 01.04.2013 та №Б-12/1 від 01.12.2014. Відповідач зазначив, що позивач не надав доказів погодження сторонами вартості цих послуг та доказів фактичного надання відповідачу послуг, які зазначені у позовній заяві. Крім цього, відповідач вказав на відсутність актів виконаних робіт, погоджених та підписаних сторонами, а також належного розрахунку вартості наданих послуг.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Континент" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (замовник, відповідач) був укладений договір №Б-17/1 (маркетингових послуг) з протоколом розбіжностей до нього (далі - договір №Б-17/1), згідно умов якого замовник доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищенню лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок Rеckitt Benckiser, щодо яких здійснює господарську діяльність замовник (п.1.1), послуги, що надаються виконавцем згідно з даним договором, здійснюється за наступними напрямками: розміщення продукції, щодо якої здійснює свою діяльність замовник, на території магазинів мережі "Континент", забезпечення оптимального представлення товарного асортименту продукції, щодо якої здійснює свою діяльність замовник, у торговому залі магазину мережі "Континент", додаткова викладка товару, моніторинг споживчого попиту та дослідження споживчого ринку, організація і проведення заходів з стимулювання збуту, які здійснюються замовником, управління запасами товарів та користування їх розмірами у відповідності до потреб споживачів, надання інформації про збут, публікація інформаційного буклету "Континент", як інструменту прямого маркетингу, моніторинг та аналіз товарообігу, підписання договору поставки, передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник, введення до бази даних виконавця нових товарів, щодо яких замовник планує здійснювати свою господарську діяльність, та заміна існуючих, надання дублікатів документів замовнику, надання в тимчасове використання замовнику робочого місця для роботи промоутера - консультанта, внесення змін до діючої специфікації, інші послуги згідно домовленостей сторін (п.п.1.2 - 1.2.16).

За умовами договору замовник зобов'язується провести протягом дії даного договору заходи стимулювання збуту у мережі магазинів "Континент" (участь у маркетингових акціях згідно діючого маркетингового прас-листа, який є невід'ємною частиною договору, в т.ч. участь у інформаційному буклеті "Континент", ВТL - акції всередині торгового залу та ін.), згідно з погодженим сторонами планом, про що вказано у додатковій угоді №1, на суму не менш, ніж 30000,00 грн. без ПДВ, ПДВ (20%) 7500,00 грн., загальна сума складає 37500,00 грн. з ПДВ. У разі збільшення торговельних площ замовника, ця сума збільшується у відсотках відповідно до відсотку збільшення загальної торгової площі та закріплюється у додатковій угоді. Оплата суми маркетингового бюджету (в т.ч. за розміщення додаткових місць продажу) здійснюється протягом звітного періоду. Плата вноситься замовником на пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг та виставлення виконавцем рахунку (п.2.2.2), вартість послуг, передбачених п.1.2.11 даного договору, складає __ % від грошової суми вчасно сплаченої виконавцем замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистриб'ютором товар згідно з договором поставки товару, включаючи суми, на які сторонами було проведено взаємозалік. Оплата бонусу замовником здійснюється щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених виконавцем рахунків. Вчасно оплаченою є грошова сума оплачена з прострочкою платежу не більше 7 банківський днів (п.3.1.9).

Також, 01.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Континент" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (замовник, відповідач) був укладений договір №Б-12/1 (маркетингових послуг) з протоколом розбіжностей до нього (далі - договір №Б-12/1), згідно умов якого замовник доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищенню лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок Rеckitt Benckiser, щодо яких здійснює господарську діяльність замовник (п.1.1), послуги, що надаються виконавцем згідно з даним договором, здійснюється за наступними напрямками: розміщення продукції, щодо якої здійснює свою діяльність замовник, на території магазинів мережі "Континент", забезпечення оптимального представлення товарного асортименту продукції, щодо якої здійснює свою діяльність замовник, у торговому залі магазину мережі "Континент", додаткова викладка товару, моніторинг споживчого попиту та дослідження споживчого ринку, організація і проведення заходів з стимулювання збуту, які здійснюються замовником, управління запасами товарів та користування їх розмірами у відповідності до потреб споживачів, надання інформації про збут, публікація інформаційного буклету "Континент", як інструменту прямого маркетингу, моніторинг та аналіз товарообігу, підписання договору поставки, передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник, введення до бази даних виконавця нових товарів, щодо яких замовник планує здійснювати свою господарську діяльність, та заміна існуючих, надання дублікатів документів замовнику, надання в тимчасове використання замовнику робочого місця для роботи промоутера - консультанта, внесення змін до діючої специфікації, інші послуги згідно домовленостей сторін (п.п.1.2 - 1.2.16).

Замовник щомісяця сплачує на рахунок виконавця суму у розмірі 2 % від вартості вчасно оплаченого товару за договором поставки протягом місяця товару. Вказана сума буде використовуватись виконавцем для одноразового (або періодичного, один раз на ______ зниження ціни на товар. Розмір знижки та період акції "Ціну зрізано" виконавець визначає за погодженням з замовником (п.3.2.1).

Як зазначає позивач, за укладеними між сторонами договорами, ним було надано відповідачу послуги на загальну суму 6224,35 грн., з яких: передпродажна підготовка товару за червень 2014 року на підставі п.3.1.9 договору № Б-17/1 у розмірі 338,00 грн., розміщення товару на торгових площах на підставі п.2.2.2 цього ж договору у розмірі 5600,00 грн. та передпродажна підготовка товару за вересень 2015 року на підставі п. 3.2.1 договору № Б-12/1 у розмірі 286,35 грн.

В підтвердження надання послуг позивачем надані суду рахунки на оплату № 1174 від 02.04.2014 на суму 5600,00 грн., № 1900 від 01.07.2014 на суму 338,00 грн., № 562 від 23.09.2015 на суму 286,35 грн., а також акти надання послуг № 504 від 23.12.2015 на суму 338,00 грн., № 34 від 28.11.2016 на суму 5600,00 грн. та № 505 від 23.12.2015 на суму 286,35 грн.

При цьому, вказані акти скріплені печатками позивача та підписані з боку виконавця послуг - бухгалтером.

26.12.2016 позивачем було надіслано на адресу відповідача, яка зазначена в укладених між сторонами договорах, вище перелічені рахунки та акти надання послуг № 504 від 23.12.2015 на суму 338,00 грн., № 34 від 28.11.2016 на суму 5600,00 грн., однак, як стверджує позивач, відповідач умисно ухилився від одержання поштового відправлення, акти не підписав та не повернув, а отже, у зв'язку із відсутністю письмових зауважень щодо наданих послуг, вони вважаються прийнятими відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що за укладеними між сторонами договорами, ним було надано відповідачу послуги на загальну суму 6224,35 грн., з яких: передпродажна підготовка товару за червень 2014 року на підставі п.3.1.9 договору № Б-17/1 у розмірі 338,00 грн., розміщення товару на торгових площах на підставі п.2.2.2 цього ж договору у розмірі 5600,00 грн. та передпродажна підготовка товару за вересень 2015 року на підставі п. 3.2.1 договору № Б-12/1 у розмірі 286,35 грн., що підтверджується рахунками на оплату № 1174 від 02.04.2014 на суму 5600,00 грн., № 1900 від 01.07.2014 на суму 338,00 грн., № 562 від 23.09.2015 на суму 286,35 грн., а також актами надання послуг № 504 від 23.12.2015 на суму 338,00 грн., № 34 від 28.11.2016 на суму 5600,00 грн. та № 505 від 23.12.2015 на суму 286,35 грн., які підписані збоку позивача, скріплені печатками останнього та 26.12.2016 надіслані на адресу відповідача, однак ним не підписані та не повернуті, а отже, у зв'язку із відсутністю письмових зауважень щодо наданих позивачем послуг, послуги вважаються прийнятими та погодженими відповідачем.

За умовами договору № Б-17/1 в редакції протоколу розбіжностей, замовник (відповідач) зобов'язується провести протягом дії даного договору заходи стимулювання збуту у мережі магазинів "Континент" (участь у маркетингових акціях згідно діючого маркетингового прас-листа, який є невід'ємною частиною договору, в т.ч. участь у інформаційному буклеті "Континент", ВТL - акції всередині торгового залу та ін.), згідно з погодженим сторонами планом, про що вказано у додатковій угоді №1, на суму не менш, ніж 30000,00 грн. без ПДВ, ПДВ (20%) 7500,00 грн., загальна сума складає 37500,00 грн. з ПДВ, у разі збільшення торговельних площ замовника, ця сума збільшується у відсотках відповідно до відсотку збільшення загальної торгової площі та закріплюється у додатковій угоді, оплата суми маркетингового бюджету (в т.ч. за розміщення додаткових місць продажу) здійснюється протягом звітного періоду, плата вноситься замовником на пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг та виставлення виконавцем рахунку (п.2.2.2), а вартість послуг, передбачених п.1.2.11 даного договору (передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник), складає __ % від грошової суми вчасно сплаченої виконавцем замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистриб'ютором товар згідно з договором поставки товару, включаючи суми, на які сторонами було проведено взаємозалік, оплата бонусу замовником здійснюється щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених виконавцем рахунків, вчасно оплаченою є грошова сума оплачена з прострочкою платежу не більше 7 банківський днів.

Крім цього, згідно п.3.2.1 договору №Б-12/1 замовник (відповідач) щомісяця сплачує на рахунок виконавця суму у розмірі 2 % від вартості вчасно оплаченого за договором поставки протягом місяця товару. Вказана сума буде використовуватись виконавцем для одноразового (або періодичного, один раз на ______ зниження ціни на товар. Розмір знижки та період акції "Ціну зрізано" виконавець визначає за погодженням з замовником.

Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів погодження між сторонами будь - якого плану заходів стимулювання збуту у мережі магазинів "Континент" відповідно до п.2.2.2 договору №Б-17/1, проведення відповідачем маркетингових акцій згідно діючого маркетингового прайс-листа, в т.ч. участь у інформаційному буклеті "Континент", ВТL - акції всередині торгового залу та інше, визначення конкретних торгових площ на яких вказані заходи проводяться і в який саме період, погодження конкретної вартості цих послуг та вартості додаткових маркетингових послуг, як то передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник на підставі п.3.1.9 цього ж договору. До того ж, п.3.1.9 договору №Б-17/1 в редакції протоколу розбіжностей взагалі не містить погоджену сторонами вартість таких послуг.

Також, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували вартість вчасно оплаченого позивачем за договором поставки протягом місяця товару відповідно до умов п. 3.2.1 договору №Б-12/1 від суми якого у відповідача виникає обов'язок сплати на користь позивача 2%, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати строк виконання цього зобов'язання таким, що настав.

Крім цього, суд зазначає, що з наданого позивачем акту надання послуг № 34 від 28.11.2016, який підписаний збоку позивача, скріплений печатками останнього та 26.12.2016 надісланий на адресу відповідача не вбачається, які саме послуги були надані, за який період та на яких торгових площах.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не підтверджено, не доведено наявність тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відмовою у позові, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.05.2016

Суддя Ю.М. Смирнова