УХВАЛА

18.05.2017Справа №7/650-23/446-12/52

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №7/650-23/446-12/52
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 7 876 611,08 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №578 від 05.05.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 6 768 838, 37 грн. - основного боргу, 473 818, 69 грн. - штрафу, 443 563, 65 грн. - пені, 133 752, 62 грн. - інфляційної складової боргу та 56 637, 76 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором на користування електричною енергією №116 від 10.01.1991 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2009 р. у справі №7/650 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2009 р. скасовано частково, стягнуто на користь позивача основний борг, штраф, інфляційні втрати та три проценти річних. У задоволенні вимог про стягнення пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2009 р. у справі №7/650 в частині стягнення штрафу, пені та судових витрат скасовано, справу №7/650 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2010 р. у справі №7/650-23/446 у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відмовлено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 22 530,03 грн. державного мита та 208,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. у справі №7/650-23/446 рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2010 р. у справі №7/650-23/446 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 01.02.2011 р. у справі №7/650-23/446 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. у справі №7/650-23/446 та рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2010 р. у справі №7/650-23/446 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 18.02.2011 р., справу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 338 441,92 грн. - штрафу, 3 384 грн. 42 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 18.10.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 без змін.

07.11.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. №7/650-23/446-12/52, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №7/650-23/446-12/52 від 19.05.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України №7/650-23/446-12/52 від 18.10.2011 р., яке набрало законної сили з 19.05.2011 р. видано наказ.

15.05.2014 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 строком до 01.01.2015 р.

16.12.2014 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52 строком на 6 місяців, а саме: до 16.07.2015 р.

01.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №7/650-23/446-12/52 від 07.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню на суму 342 062,34 грн.

01.07.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню та про припинення провадження у справі по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 01.07.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню та припинено провадження щодо розгляду зазначеної заяви.

13.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №7/650-23/446-12/52, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) у справі №7/650-23/446-12/52 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1504 від 28.04.2017 р. у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/650-23/446-12/52, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню призначено на 18.05.2017 р.

17.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 18.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 18.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 18.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 18.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Слід зазначити, що необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надіслало на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомлення №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 р. про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 342 062,34 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52) на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р.

27.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 26.09.2016 р. за №5, в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 342 062,34 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. №7/650-23/446-12/52) згідно судових рішень про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі №7/650-23/446-12/52, залишок боргу за яким становить 342 062,34 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Згідно платіжного доручення №1440 від 28.11.2016 р. відповідачем заборгованість по справі №7/650-23/446-12/52 в розмірі 342 062,34 грн. було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва №7/650-23/446-12/52 від 07.11.2011 р.).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва №7/650-23/446-12/52 від 07.11.2011 р. про стягнення 338 441,92 грн. - штрафу, 3 384 грн. 42 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №7/650-23/446-12/52 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва №7/650-23/446-12/52 від 07.11.2011 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 338 441,92 грн. - штрафу, 3 384 грн. 42 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Демидов