overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/952/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"

До відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.08.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з не зявленням відповідача та наданням представником відповідача витребуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази, що підтверджують утруднення виконання рішення; належні та допустимі докази, що підтверджують вартість пшениці; письмову заявку замовника на отримання готової продукції.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" про застосування заходів забезпечення позову; звіт згідно п.5.5. договору №200315 від 20.03.2015р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р. Справа № 911/801/17

За позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Богуславського району

до 1) Богуславської районної ради Київської області, Київська обл., м. Богуслав

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про визнання незаконним рішення та витребування нерухомого майна

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Кулішенко О.Ю.;

відповідача 1 - ОСОБА_4;

відповідача 2 - ОСОБА_5;

відповідача 3 - ОСОБА_6;

відповідача 4 - не з'явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади Богуславського району про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради № 393-36-VI від 12.02.15 р. та про зобов'язання відповідачів повернути об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

В судовому засіданні прокурор подав лист із якого вбачається, що сума позову визначалась не з експертної оцінки майна, а з балансової вартості приміщення яка складає суму 273 840 грн. 17 коп.

На виконання вимог суду Богуславська районна рада Київської області надала копію рішення № 364-33-VI від 10.10.2014 р. про надання ОСОБА_1 дозволу на проведення ремонту орендованого нею приміщення що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Представник відповідача 2 подав клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що згідно офіційної інформації, що розміщена на сайті судової влади, у провадженні Богуславського районного суду перебуває справа № 258/624/16-ц за аналогічним позовом позивача, - Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Богуславської районної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради та витребування нежитлового приміщення та подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 3 усно підтримав подане клопотання представника відповідача 2.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для з'ясування чи перебуває справа № 258/624/16-ц у провадженні Богуславського районного суду.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2017 р. о 10:00.

3. Зобов'язати прокурора надати процесуальні документи по справі № 258/624/16-ц яка перебуває у провадженні Богуславського районного суду.

4. Попередити сторін та прокурора, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 11/60

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 03.07.2009 № 11/60

за заявою Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі № 11/60 скасовано; справу № 11/60 передано на новий розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 11/60.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") (за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands та представнику згідно довіреністю від 03.08.2016 - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5, гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюку В.С. (АДРЕСА_7), Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_7 (27501, АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. (АДРЕСА_3, 02095), ТОВ "Дніпровська молочна компанія" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 114); ТОВ "Наш продукт плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17).

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справі № 916/1102/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЕКО-СТРОЙ-ГРАД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсними договору

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. порушено провадження по справі №916/1102/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2017р. призначено справу №916/1102/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Малярчук І.А., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1102/16 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Малярчук І.А., Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 21.06.2017р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням висновку Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз №1651/1652 від 16.03.2017р.

4. Документи витребувані ухвалою суду надати до канцелярії господарського суду Одеської області не пізніше 21.06.2017р.

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя - О.Ю. Оборотова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 р. Справа № 914/268/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська область, Золочівський район, с.Вороняки

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська область, Золочівський район, с.Вороняки до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, яке оформлене протоколом №6в-ЛОЕ від 27.07.2016р.

В судовому засіданні 16.05.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та письмових поясненнях від 11.04.2017р. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 23.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду супровідним листом долучив копію Постанови Вищого Господарського суду України від 18.08.2016р. по справі №902/239/15. Крім того, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В судовому засіданні надав усні пояснення, проти позову заперечив з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях від 16.05.2017р. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Для всестороннього та обєктивного розгляду спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017р. 10:00 год.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Ізотек" ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДП „Державний Резервний Насіннєвий Фонд України ОСОБА_2, за довіреністю;

від ФГ "ОСОБА_3А." ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями;

розпорядник майна не зявився;

керуючий санацією не зявився;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_6

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією: письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2017 року Справа № 912/1438/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цианея", м. Кропивницький

про стягнення 279 150,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 05.06.2017 року подати до суду:

Позивача:

- копію договору від 28.02.2017 р., на який позивачем зроблено посилання в платіжному дорученні № 815 від 03.03.2017 р. на суму 279 150,83 грн.;

- копію договору на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування "Інтернет - Клієнт - Банк";

- письмові відомості щодо стану досудового слідства за № 0001013 від 09.03.2017 р.;

- якісну читаєму копію та оригінал виписки ПАТ "Сбербанк" від 21.04.2017 р. по рахунку з 03.03.2017 р. по 11.04.2017 р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідача;

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у випадку повернення коштів (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою:04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14;

відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 916/977/17

За позовом: ОСОБА_1 кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

про визнання нікчемності правочину

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про визнання нікчемності правочину

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року порушено провадження у справі № 916/977/17.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/977/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив „Набережний квартал- Жаботинський (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/977/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив „Набережний квартал- Жаботинський (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3).

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/3011/16

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трі-Стіл, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 14.03.2017р., крім іншого, Товариства з обмеженою відповідальністю Трі-Стіл визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з неявкою ліквідатора та необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 червня 2017р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1;

Керуючий санацією ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено ОСОБА_2, розпорядник майна ОСОБА_1 продовжує виконувати свої обов'язки.

25.05.2017р. розпорядником майна ДП "Маккенлі" подано до канцелярії суду заяву (вх. №3-663/17) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав від 07.08.2015р. №3-21/1, від 07.08.2015р. №4-3/1, від 11.09.2015 №4-7/1 укладених між ДП "Маккенлі" та ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву (вх. №3-663/17 від 25.05.2017р.) розпорядника майна Дочірнього підприємства "Маккенлі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав від 07.08.2015р. №3-21/1, від 07.08.2015р. №4-3/1, від 11.09.2015 №4-7/1 укладених між Дочірнім підприємством "Маккенлі" та ОСОБА_3 у судовому засіданні на „20 червня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3.. Зобовязати:

Дочірнє підприємство "Маккенлі" відзив на заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства "Маккенлі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав від 07.08.2015р. №3-21/1, від 07.08.2015р. №4-3/1, від 11.09.2015 №4-7/1 укладених між Дочірнім підприємством "Маккенлі" та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 відзив на заяву розпорядника майна Дочірнього підприємства "Маккенлі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав від 07.08.2015р. №3-21/1, від 07.08.2015р. №4-3/1, від 11.09.2015 №4-7/1 укладених між Дочірнім підприємством "Маккенлі" та ОСОБА_3.

Керуючого санацією подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ОСОБА_3 (65123, АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха