overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/391/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" м.Олешки, Херсонська область

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" с.Ковтуни, Золотоніський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55312 грн. боргу, 8076 грн. 15 коп. пені, 2799грн. 28 коп. 3% річних та 2765,60 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 06.08.2015 № ТА000902-15.

Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.04.2017 не виконав.

Під час розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про продовження розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, з метою дотримання прав передбачених ст.22 ГПК України, вважає, що даний випадок є винятковим, а тому заява підлягає до задоволення повністю.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 22, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.04.2017 та подати до суду:

- копію статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №925/257/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення

Господарського суду Черкаської області (суддя Потапенко В.В.)

від 18.04.2017р.

у справі № 925/257/17

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

про стягнення 147 740, 95 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Черкаській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/4493/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 22.06.2017р. на 11:15 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/3518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 27.04.2017р.

у справі № 910/3518/17

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3518/17, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.05.2017р. на 11:00 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/1640/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року ( суддя Морозюк А.Я.)

за скаргою ОСОБА_1 підприємства Бориславводоканал на бездіяльність Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1640/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бориславводоканал, м.Борислав, Львівська область

про стягнення 1 786 396,56 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обгрунтовує тим, що на момент подання даної апеляційної скарги повного тексту оскаржуваної ухвали не отримав, з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства Бориславводоканал б/н від 28.04.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2017 у справі № 914/1640/15.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/2509/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Малех І.Б.

одержавши апеляційну скаргу Юліус Блюм ГмбХ б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 року

у справі №914/2509/16

за позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м. Хьохст

до відповідача: ФОП ОСОБА_3, м. Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Юліус Блюм ГмбХ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26.06.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Юліус Блюм ГмбХ.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/271/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 04.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року, суддя Мазовіта А.Б.

про зупинення провадження

у справі № 914/271/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", м. Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Буринь, Сумська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 04.05.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у справі № 914/271/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 04.05.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у справі № 914/271/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.05.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 909/968/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/968/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів

за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Мегабанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16.

Розгляд справи призначено на 17 травня 2017 року.

З причини перебування у відпустці судді Михалюк О.В. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представників відповідача і позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 26 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/2956/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №914/2956/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський ОСОБА_4» до публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення коштів

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року по справі №914/2956/16

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року по справі №914/2956/16, розгляд справи призначив на 17 травня 2017 року.

З причини перебування у відпустці судді Михалюк О.В. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б. Отже розгляд справи почався заново.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні представників на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/3008/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Швець О.В.,

з участю представників кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №914/3008/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест»

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Софіївський» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі №914/3008/16, розгляд справи призначив на 17 травня 2017 року.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів та з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати документально підтверджений відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" травня 2017 р.Справа № 915/485/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Іванові І.В.

від відповідача ТОВ ДІККСОН : ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 13.05.17

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.03.2017 року

у справі № 915/485/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фирма ЮКЕЙ-СД;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ДІККСОН

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 20.02.2008 року №232, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2009 року №1068, визнання недійсним державного акту серії ЯЕ №443476 від 29.07.2009 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2009 року №1147

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з відрядженням головуючого судді Разюк Г.П. по даній справі

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2017 року о 14:30 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 402.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я. Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів:, М.А. Мишкіної, Л.В. Поліщук

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 27.04.2017 р.

по справі № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитори:

1) Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області,

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області ,

5) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена",

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,,

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" в особі ліквідатора Ронського Р.М.,

8) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" ,

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс",

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД",

11) Очаківський міськрайонний центр зайнятості,

12) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

13) ОСОБА_4 ,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович,

про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (3-й поверх),тел.301-448.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук