overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №910/22553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016

у справі № 910/22553/15 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

про стягнення 2 190 961,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" про стягнення 2 190 961,35 грн.

16.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява відповідача про відвід суддів від 16.05.2017, в якій заявник заявляє відвід суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А.

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості головуючого судді Калатай Н.Ф. під час розгляду справи № 910/22553/15, ухвалою від 16.05.2017 заяву головуючого судді Київського апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 у зв'язку з задоволенням заяви головуючого судді Київського апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф. про самовідвід, сформовано нову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді заяви.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2885/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року

у справі № 910/2885/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.06.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року

у справі № 10/5026/2337/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. у справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2017 для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Отрюха Б.В..

У відповідності до п.8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у випадках, коли до суду апеляційної інстанції надходить заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без матеріалів справи, відповідний господарський суд повідомляє про це суд першої інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справ з суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. ст. 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 10/5026/2337/2011.

2. Питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року по справі № 10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами відкласти до отримання Господарським судом Черкаської області матеріалів справи № 10/5026/2337/2011.

3.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі №10/5026/2337/2011 надіслати сторонам та до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укртранссоюз» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3481/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укртранссоюз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 53 346,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укртранссоюз» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3481/17 та призначити її розгляд на 08.06.2017 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/13862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/13862/15 (суддя Привалов А.І.), яка прийнята у результаті розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи», м. Київ

про стягнення 1 033 270, 08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/13862/15.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/13862/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/13862/15 та призначити її до розгляду на 06.06.2017 о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2017 р. Справа №910/7214/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства "ПАРК"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 05.05.2017 р.

у справі № 910/7214/14 (суддя злотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства "ПАРК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 39 823 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАРК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7214/14.

Приватним підприємством "ПАРК" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7214/14.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ПАРК" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 05.05.2017 у справі № 910/7214/14 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРК" у справі № 910/7214/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 914/150/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1796/17 від 18.04.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2017

у справі № 914/150/17 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м.Львів,

про: стягнення 65 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Буньо А.П. - представник згідно довіреності №06/05 від 16.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1796/17 від 18.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі № 914/150/17 до 24.05.2017.

В судове засідання прибув представник Відповідача.

Позивач не скерував уповноваженого представника у судове засідання.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про проводження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Відповідача б/н від 24.05.2017 - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №914/150/17 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1796/17 від 18.04.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі № 914/150/17 відкласти на 29.06.2017 о 10 год. 00 хв.

4. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 29.06.2017 не обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

Г.Т. Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" травня 2017 р. Справа №911/2694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2016

у справі № 911/2694/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

про розірвання договору від 07.05.2015 р. № 02.5-14/1-36

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним п. 8 таблиці №1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-36 від 07.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №911/2694/16 розгляд справи відкладено на 31.05.2017 о 12 год. 40 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2017 у справі №911/2694/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги 30.05.2017 об 11 год. 00 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 31.05.2017 о 12 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №911/2694/16, а саме: замість слів „Розгляд справи відкласти на 30.05.2017 об 11 год. 00 хв." читати „Розгляд справи відкласти на 31.05.2017 о 12 год. 40 хв.".

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №910/19248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд» про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

у справі № 910/19248/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до публічного акціонерного товариства "АКБ "АРКАДА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача ПАТ "Європа-Азія-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в Постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року .

12.05.2017 року Київським апеляційним господарським судом було направлено до господарського суду міста Києва запит №09-16/1911/17 про витребування матеріалів справи №910/19248/16

23.05.2017 року на запит до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19248/16.

Колегія суддів ухвалила прийняти заяву про виправлення помилки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд»

2. Розгляд заяви призначити на 06.06.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2017 р. Справа №910/3766/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу заступника прокурора м. Києва

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда-IVF"

про стягнення 119 642,15

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва у справі № 910/3766/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін .

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова