ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.№ 916/611/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Суддя Оборотова О.Ю.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з відповідними змінами та доповненнями) "Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу."

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, - "У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку."

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що предметом позову відповідно до позовної заяви за вх. №649/17 від 13.03.2017р. є визнання необґрунтованими та скасування вимоги за текстом акту-вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ а саме в частині:

« 1) заменить доучетный автоматический выключатель номиналом з Ін=125А на автоматический выключатель номиналом з Ін=100А…»

« 2) заменить доучетный автоматический выключатель номиналом з Ін=40А на автоматический выключатель номиналом з Ін=32А…»

Що стосується підстав позову, відповідно до позовної заяви за вх. №649/17 від 13.03.2017р., позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що така вимога э необґрунтованою.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову, долученої до матеріалів справи 18.05.2017р. позивач просить суд скасувати Акт-вимогу ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 05 грудня 2016 року (номер бланка 064444). та скасувати Попередження ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» № 110/03-582/1 про припинення постачання електроенергії за невиконання акту-вимоги, щодо приведення розрахункових засобів від 07.02.2017 року.

Підставою даних вимог позивач визначає відсутність законних підстав для винесення акту вимоги та попередження.

Відповідно до п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 "ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, суд зазначає, що так як предметом розгляду справи є вимоги немайнового характеру, та враховуючи факт подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд Одеської не приймає до розгляду "заяву про зміну предмета позову», долученої до матеріалів справи 18.05.2017р. у зв'язку з чим, розглядає по суті раніше заявлені позовні вимоги, які викладені в позовній заяві за за вх. №649/17 від 13.03.2017р. так як в даному випадку зміна предмету та підстав позову за своєю правовою природою є поданням ще одного позову.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну предмета позову, долученої до матеріалів справи 18.05.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.