УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 913/306/17

Провадження №19/913/306/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Науково - виробничої фірми "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 86517 грн 55 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 10.04.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково - виробнича фірма "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 81561 грн 60 коп., інфляційних втрат у розмірі 3983 грн 91 коп., 3 % річних у розмірі 972 грн 04 коп. за договором поставки №АМК-615-2016-пст від 09.06.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2017 було відкладено розгляд справи на 16.05.2017.

27.04.2017 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява б/н від 27.04.2017, в якій він просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Крім того, разом з заявою надійшли письмові пояснення б/н від 27.04.2017, в яких він зазначив, що відповідно до умов договору постачальник на адресу покупця поставив продукцію по наступним видатковим накладним: видаткова накладна №180 від 17.06.2016 на загальну суму 144115 грн 20 коп., у т.ч. ПДВ - 24019 грн 20 коп.; видаткова накладна №325 від 26.10.2016 на загальну суму 20736 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ - 3456 грн 00 коп. Усього на адресу покупця, постачальником було поставлено товар на загальну суму 164851 грн 20 коп. З метою здійснення поставки товару та виконання вимог договору, між підприємством "Промкомплект" (замовник) та ТОВ "Нова пошта" (експедитор) було укладено договір №105771 від 10.03.2016 про надання послуг з організації перевезень. Згідно з умовами п.4.1 ст.4 договору від 09.06.2016 з ПрАТ «АМК» поставка товарів здійснюється партіями за заявками покупця. На адресу постачальника надійшли наступні електроні заявки від покупця: 1) заявка від 15.06.2016 о 15:05, визначені реквізити отримувача товару - довіреність СН 455 від 15.06.2016 через ОСОБА_2, вантажні реквізити - м. Костянтинівка, Донецька область, Нова пошта склад №1, Отримувач - "КЗНО" (ОСОБА_3). За фактом отриманої заявки було відвантажено товар, за видатковою накладною №180 від 17.06.2016 на загальну суму 144115 грн 20 коп., у тому числі ПДВ - 24019 грн 20 коп. Товар було надіслано на адресу отримувача товару через експедитора (ТОВ "НОВА ПОШТА") за експрес - накладними №3696 від 17.06.2016, та №5 від 17.06.2016. Про факт отримання товару свідчить печатка ПрАТ "АМК" та підпис відповідальної особи ОСОБА_4 за отримання товару на накладній №180 від 17.06.2016. Крім того, було складено акт здачі-прийому робіт (надання послуг) №НП/1- 00036403 від 30.06.2016 за червень 2016 року про виконання послуг з перевезення (експедиція) вантажу між замовником та експедитором (ТОВ "Нова пошта"); 2) заявка від 26.10.2016 об 11:19, визначені вантажні реквізити - м. Костянтинівка, Донецька область, Нова пошта склад №1, Отримувач - "КЗНО" (ОСОБА_3). За фактом отриманої заявки було відвантажено товар, за видатковою накладною №325 від 26.10.2016 на загальну суму 20736 грн 00 коп., у тому числі ПДВ - 3456 грн 00 коп. Товар було надіслано на адресу отримувача товару через експедитора (ТОВ "НОВА ПОШТА") за експрес - накладною №4874 від 27.10.2016. Про факт отримання товару свідчить довіреність №842 від 25.10.2016 на імя ОСОБА_4 за отримання товару. Крім того, було складено акт здачі-прийому робіт (надання послуг) №НП/1- 00069478 від 31.10.2016 за жовтень 2016 року про виконання послуг з перевезення (експедиція) вантажу між замовником та експедитором (ТОВ "Нова пошта"). Усі витрати за перевезення вантажу згідно умов договору поставки понесені постачальником.

Вищезазначені документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2017, о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати відповідний розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- надати належні копії довіреностей СН №455 від 15.06.2016, СН №842 від 25.10.2016 на ім'я ОСОБА_4;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати належні копії довіреностей №01-026-960 від 23.12.2015 на ім'я ОСОБА_5 та СН №455 від 15.06.2016 на ім'я ОСОБА_4, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко