ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_1: не зявився,

ГТУ юстиції у Черкаській області: ОСОБА_2 (по довіреності),

УВДФССНВ у Черкаській області: ОСОБА_3 (по довіреності),

кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року постанову господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.03.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн.

У судове засідання 18.05.2016 року ліквідатор не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн., не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

28.03.2017 року арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням №15 від 28.03.2017 року про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що складає 8 850 грн.

Порядок визначення і сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Суд вважає, що вимога арбітражного керуючого про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора подана до суду передчасно, оскільки комітетом кредиторів це питання не розглядалося.

Крім того, як передбачено Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий повинен на першому засіданні комітету кредиторів довести до відома кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не доводився до відома, не схвалений та не погоджений комітетом кредиторів.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

Керуючись статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №15 від 28.03.2017 року про встановлення грошової винагороди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик