ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017р. Справа № 914/383/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Вулецьке, м. Львів

про стягнення 12216,53 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м. Львів до Львівського комунального підприємства Вулецьке, м. Львів про стягнення 12216,53 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017р.

В судовому засіданні 28.03.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору 11.04.2017р. та 25.04.2017р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 25.04.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання 18.05.2017р. представник позивача зявився, подав заяву, згідно якої повідомив про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», в підтвердження чого долучив копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.04.2017р. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Зазначив, що представниками ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника в конторі ЛКП «Вулецьке» за адресою: м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А, внаслідок чого представниками позивача, на підставі Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕ №028256. За результатами розгляду зазначеного акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Львівобленерго» прийнято протокольне рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати вимкнення до 15.11.2016р. на суму 12216,53 грн., у відповідності до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 04.05.2006р. № 562). Представник позивача позов просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Згідно відзиву на позовну заяву від 27.03.2017р., посилається на неправильність розрахунку позовних вимог, а саме періоду нарахування вартості недоврахованої електричної енергії. Стверджує, що позивачем при здійсненні обрахунку позовних вимог не враховано суму попередньо оплачених відповідачем коштів згідно показника лічильника встановленого за адресою: м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А. В задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

27.03.2017р. через службу діловодства Господарського суду відповідачем, в порядку ст. 27 ГПК України, було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Львівської міської ради. В обґрунтування поданого клопотання відповідач у своїй заяві посилається на підпорядкування ЛКП «Вулецьке» ОСОБА_3 районній адміністрації ЛМР у звязку з його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Досліджуючи юридичний інтерес у даній справі, судом встановлено, що прийняття рішення суду з даного спору жодним чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_3 районної адміністрації ЛМР. За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

08.06.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (позивач, за договором постачальник) та Львівським комунальним підприємством «Вулецьке» (відповідач, за договором споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №90433.

Додатковою угодою про внесення змін від 25.05.2006р., договір №90433 від 08.06.2004р. викладено у новій редакції.

Відповідно до умов п.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: відповідає межі балансової належності електромереж та електроустановок, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.

Згідно п.2. договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Як передбачено п.4.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 зі змінами та доповненнями внесеними постановою НКРЕ від 04.10.2010р. №105, постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

У відповідності до п. 4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_2 обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - ОСОБА_2), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається з додатків №6 та №11 до договору №90433, контора за адресою: м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А, перебуває на балансі Львівського комунального підприємства «Вулецьке».

За результатами перевірки обєкта за адресою: м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А, проведеної представниками ПАТ «Львівобленерго», виявлено відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника про що складено акт про порушення №028256 від 15.11.2016р. з додатком №1 - схема підключення електроустановки споживача (в матеріалах справи). Зазначений акт підписаний представниками позивача інженерами ВТА: ОСОБА_4В, ОСОБА_2 та електромонтером ОСОБА_5 Представник відповідача - головний інженер ЛКП «Вулецьке» ОСОБА_6, за участю якого був складений даний акт, підписав акт без зауважень.

Згідно п. 4.4. договору, сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

25.11.2016р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №028256 від 15.11.2016р., за результатами розгляду якої прийнято протокольне рішення №301 про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ЛКП «Вулецьке» за період з дати вимкнення по 15.11.2016р. (18.10.2016р. - 15.11.2016р.), по показник 32166 від 15.11.2016р., що відповідно до розрахунку становить 5168 кВт * год. На підставі проведеного розрахунку відповідачу було виписано рахунок до сплати №028256 від 28.11.2016р., про що зазначено в протоколі засідання комісії №301 (протокол засідання комісії №301 від 25.11.2016р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії та рахунок до сплати №028256 в матеріалах справи). Нарахування проведено у відповідності до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Зі змісту пункту 1.1 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 зі змінами та доповненнями, вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 ОСОБА_6).

Згідно ч. 2 п. 2.1 ОСОБА_6 встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ у разі виявлення, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

У відповідності до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Підписавши 15.11.2016р. акт про порушення №028256, головний інженер ЛКП «Вулецьке» ОСОБА_6 був ознайомлений з датою та місцем засідання комісії з розгляду вищезазначеного акта, яке було призначене на 25.11.2016р. Однак, як вбачається з протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №301 від 25.11.2016р., представник відповідача на засідання комісії не зявився. Крім того, доказів оскарження відповідачем рішення комісії в суді, до матеріалів справи не долучено.

Супровідним листом-претензією від 29.11.2016р. вих. №30-04482, позивачем було скеровано на адресу відповідача копію протоколу засідання комісії №301 від 25.11.2016р., додаток №1 до протоколу розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та рахунок до сплати №028256 від 28.11.2016р. (доказ направлення в матеріалах справи), запропоновано протягом 30-ти днів оплатити рахунок. Однак, такий лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з порушенням умов договору та вимог законодавства, внаслідок несплати відповідачем виставленого рахунку, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 12216,53 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Правовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії та несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Посилання відповідача у своєму відзиві на позовну заяву на неправильність розрахунку позовних вимог судом до уваги не приймаються, оскільки суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення позивача від 11.04.2017р. та дослідивши розрахунок позовних вимог, визнав заперечення відповідача безпідставними та такими що позовних вимог не спростовують.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача внаслідок порушення договірних зобовязань та вимог законодавства, підтверджена матеріалами справи та становить 12216,53 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м.Львів, вул. Братів Тимошенків, буд. 2А () на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3 () 12216,53 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 1600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 22.05.2017р.

Суддя Мороз Н.В.