УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/28466/14

За заявою Приватного підприємства "Компанія "Надежда"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Союз 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

про стягнення 1 018 367,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від заявника Шкурпела І.П. (представник за довіреністю)
від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28466/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29, кв. 62; ідентифікаційний код 34343330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" (39430, Полтавська область, Машевський район, с. Селещина, вул. Леніна, 4-А, ідентифікаційний код 30131474) 894 376 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 85 коп. основного боргу, 159 958 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 21 коп. штрафу, 55 194 (п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 11 коп. річних, 163 382 (сто шістдесят три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 28 коп. збитків, 25458 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 23 коп. судового збору.

02.03.2015 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

10.05.2017 до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Компанія "Надежда" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 15.05.2017 судом призначено розгляд вказаної заяви на 25.05.2017.

23.05.2017 від Приватного підприємства "Компанія "Надежда" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.05.2017 від Товариства обмеженою відповідальністю "Союз 2000" надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 25.05.2017 представник Приватного підприємства "Компанія "Надежда" надав додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження факту правонаступництва до суду було подано договір про відступлення права вимоги № 77 від 20.03.2017 між Товариством обмеженою відповідальністю "Союз 2000" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Компанія "Надежда" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 по справі № 910/28466/14, яке набрало законної сили 28.02.2015 і наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 по справі № 910/28466/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест", (боржник) про стягнення грошових коштів (основне зобов'язання), а саме, на суму 1 298 369,68 грн, що є повною сумою заборгованості.

Судом встановлено, що станом на час розгляду заяви наказ Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/28466/14 знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (виконавче провадження ВП № 51150896).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 51150896 його процесуальним правонаступником, тому заява Приватного підприємства "Компанія "Надежда" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Компанія "Надежда" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51150896, що перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме, стягувача - Товариство обмеженою відповідальністю "Союз 2000" його правонаступником - Приватним підприємством "Компанія "Надежда" (39430, Полтавська обл., Машівський район, с.м.т. Машівка, вул. Леніна, 130, ).

Суддя О.М. Ярмак