ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року Справа № 915/449/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач-1: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс санаторного типу "Ольвія", для дітей, підлітків та молоді ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

позивач-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс санаторного типу "Ольвія", для дітей, підлітків та молоді ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:

- визнання вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про надання інформації" від 16.11.2016 №2-292/80-1662, як такої, що подана з порушенням чинного законодавства, а саме ст.ст. 36, 37, 54 Закону України "Про захист економічної конкуренції" і тим самим, що відділення АМК діяло поза межами повноважень, наданих йому чинним законодавством;

- скасувати рішення від 06.04.2016 №2-292/80-519 як таке, що прийняте по незаконній вимозі і з вигаданої справи.

Слід зазначити, що сторонами в господарському процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, однак заявником вказано позивачами сторін, які не відносяться до осіб зазначених в ст. 1 ГПК України.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, заявником в супереч ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів сторін.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, в переліку додатків до позовної заяви вказано зазначена "позовна заява відповідачу", який не додано до заяви, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 16.05.2017.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в одній позовній вимозі об'єднано дві позовні вимоги про: визнання вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про надання інформації" від 16.11.2016 №2-292/80-1662, як такої, що подана з порушенням чинного законодавства, а саме ст.ст. 36, 37, 54 Закону України "Про захист економічної конкуренції" і тим самим, що відділення АМК діяло поза межами повноважень, наданих йому чинним законодавством та про скасування рішення від 06.04.2016 №2-292/80-519, таке об'єднання цих вимог в одну позовну заяву суттєво утруднить вирішення спору, суперечить вимогам частини 1 статті 58 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Дана позовна заява оплачена судовим збором, як за одну немайнову вимогу, у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджено квитанцією №ПН58286 від 16.05.2017 року.

Таким об'єднанням в одну позовну вимогу 2 різних вимог призводить до ухилення позивача від сплати судового збору по кожній позовній вимозі окремо, у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Відповідно до п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторно зверненні до суду заявнику слід подати заяву у відповідності до вимог ст. 54 та ст. 57 ГПК України, вказати вірне найменування сторін, уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 58, п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Акт господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс санаторного типу "Ольвія", для дітей, підлітків та молоді.

Суддя В.Д. Фролов