ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1309/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мир", м. Харків
до ТОВ "Спільне Українсько-Американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине
про витребування майна та стягнення 308270,51 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.04.2017 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Оскар ЛТД" (відповідач) згідно якого просить суд:

1) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" наступне обладнання та технічну документацію до нього:

- ОСОБА_2 переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання);

- ОСОБА_2 мийки ПЕТ пляшки (повний комплекс обладнання для відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки і отримання пляшок ПЕТ з високою якістю відмивання);

- ОСОБА_2 переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання).

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" заборгованість у розмірі 281744,00 грн., з яких:

- 97000,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 29.01.2013 р. № 29/01/13;

- 70000,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 27.05.2013 р. № 27/05/13;

- 114744,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 04.05.2016 р. № 04/05/16.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 3% річних - 1991,51 грн., інфляційне збільшення боргу за час прострочення - 5947,62 грн., пеню - 18587,38 грн.

4) Судові витрати покласти на відповідача.

Також, позивач у позові виклав клопотання про витребування доказів згідно якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" Акти приймання - передачі обладнання за Договорами оренди № 29/01/13, № 04/05/16 від 04.05.2016 р. та № 27/05/13 від 27.05.2013 р.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 р. о 11:00.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за необхідне в його задоволені відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду доказів його звернення до відповідача про отримання вказаних у клопотанні доказів та відмови ТОВ "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" йому в їх наданні.

Однак, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" Акти приймання - передачі обладнання за Договорами оренди № 29/01/13, № 04/05/16 від 04.05.2016 р. та № 27/05/13 від 27.05.2013 р.

Крім того, враховуючи, що відповідачем не було надано до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та витребувані документи, та визнати обов'язковою явку представника відповідача у судовому засіданні.

Також, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо дати Договору оренди № 29/01/13.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" Акти приймання - передачі обладнання за Договорами оренди № 29/01/13, № 04/05/16 від 04.05.2016 р. та № 27/05/13 від 27.05.2013 р.

3. Розгляд справи № 922/1309/17 відкласти на "08" червня 2017 р. о 12:00

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акти приймання - передачі обладнання за Договорами оренди № 29/01/13, № 04/05/16 від 04.05.2016 р. та № 27/05/13 від 27.05.2013 р. (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок суми боргу (якщо такий існує);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

6. Явку представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2