ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 920/1171/16

Господарський суд Сумської областы у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін:

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.;

представник розпорядника майна - Яковлєв Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства "Побєда"

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2017 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, до якого включено вимоги кредитора УПФУ в Білопільському районі Сумської області, зобов"язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів Державного підприємства "Побєда" в строк до 20.05.2017 року, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 22.05.2017 року, провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи та призначено підсумкове засідання на 25.05.2017 року.

Розпорядник майна надала суду протокол загальних зборів кредиторів ДП «Побєда» від 23.05.2017 року, протокол засідання комітету кредиторів від 23.05.2017 року та інші документи.

В судовому засіданні представник розпорядника майна надав усні пояснення в підтримку поданих документів.

Також, до суду надійшла позовна заява № 2816/08-21 від 28.04.2017 року УПФУ в Білопільському районі про стягнення 8 273,69 грн. (вх. 1424).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду в судове засідання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка, відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 року було порушено провадження у справі № 920/318/17 за позовом УПФУ в Білопільському районі до ДП "Побєда" про стягнення 8 665,08 грн.

Проте, ухвалою господарського суду № 920/318/17 від 04.05.2017 року було матеріали справи № 920/318/17 передано для розгляду по суті в межах справи № 920/1171/16 про банкрутство ДП "Побєда".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд позовних вимог у справі № 920/318/17 в судове засідання в межах справи № 920/1171/16 про банкрутство ДП "Побєда".

Крім того, відповідно до ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства. У разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном. Призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Враховуючи наведене, той факт, що ДП «Побєда» є державним підприємством, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі Фонд державного майна України та вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання в даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 13, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву № 2816/08-21 від 28.04.2017року УПФУ в Білопільському районі до ДП "Побєда" про стягнення 8 273,69 грн.(вх. 1424) та позовну заяву № 1575/08-21 від 28.02.2017року УПФУ в Білопільському районі до ДП "Побєда" про стягнення 8 665,08 грн.(вх. 1039).

2. Призначити розгляд позовної заяви № 2816/08-21 від 28.04.2017року УПФУ в Білопільському районі до ДП "Побєда" про стягнення 8 273,69 грн.(вх. 1424) та позовної заяви № 1575/08-21 від 28.02.2017року УПФУ в Білопільському районі до ДП "Побєда" про стягнення 8 665,08 грн.(вх. 1039) в судове засідання на 22.06.2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

3. Залучити до участі у даній справі Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18,9).

4. Відкласти підсумкове засідання в даній справі на 22.06.2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

5. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду відзиви на позовні заяви УПФУ в Білопільському районі.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Фонду державного майна України.

Суддя О.Ю.Соп'яненко