РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017Справа №910/5348/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В. М. Бакуля Національної академії наук України до Державного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН України про стягнення заборгованості 320 728,01 грн., за участю представників позивача - Новицької Т.І., довіреність №10/04, від 10.04.2017р., Сидоренко Т.М., довіреність №11/05 від 11.05.2017 р. відповідача - Безуха В.А., керівник,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду звернувся позивач з вимогами до відповідача про стягнення 320 728,01 грн. заборгованості за договором № 156 на відшкодування витрат по сплаті податку за землю від 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2017 року не з'явилися, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між Інститутом надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (надалі - інститут) та Державним госпрозрахунковим підприємством «Алмазінструмент» HAH України (надалі - платник), було укладено договір № 156 на відшкодування витрат по сплаті податку за землю (надалі - договір), відповідно до умов якого інститут є постійним користувачем земельної ділянки згідно державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 003954, площею 151298 м2 і приймає на себе зобов'язання на підставі Закону України "Про плату за землю" здійснювати сплату земельного податку відповідно до використовуваної виробничої площі, що перебуває у користуванні платника (п. 1.1. договору).

У відповідності до п.1.2. договору, платник приймає на себе зобов'язання відшкодувати Інституту в повному обсязі витрати по сплаті податку на землю на рік в сумі сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 15коп + 20% ПДВ (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять грн. 23 коп.) розрахованого за формою Головної податкової інспекції відповідно до виробничих площ 9336,9 м2, що перебувають у користуванні платника. Щомісячна сума з ПДВ до сплати становитиме одинадцять тисяч триста вісімдесят дві грн. 61 коп.

Відповідно до п. 2.2. договору платник відшкодовує щомісячно, до 15 числа наступного місяця, інституту у повному обсязі суму податку за землю, обчислену пропорційно тій частині площі, що знаходиться фактично у користуванні інституту.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що набуває чинності з моменту надання площі у користування і діє до 31.12.2012 р. У разі розірвання договору одна із сторін надсилає іншій повідомлення не менш ніж за місяць до дати розірвання договору.

Згідно п.3.2. договору зазначає, що договір вважається продовженим на черговий і наступні календарні роки без оформлення додаткових документів, якщо сторони не вжили дій до його розірвання, або повідомлення про мотивований строк закінчення договору згідно з п.3.1 договору.

Згідно з п. 14.1.136 ст. 14 Податкового кодексу України земельний податок - це обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до п. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України передбачено особливості нарахування земельного податку у випадку, коли будівлі перебувають у спільному користуванні кількох осіб, зокрема, за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних осіб, податок нараховується кожному із них пропорційно тій площі будівлі, що знаходиться у користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

Поясненнями позивача, умовами договору, а також рахунками, що мають силу актів, які міститься в матеріалах справи підтверджується наявність заборгованості у відповідача відшкодування витрат по сплаті податку за землю за період з вересня 2014 року по січень 2017 року в розмірі 320 728,01 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 156 на відшкодування витрат по сплаті податку за землю від 01.11.2011 року у розмірі 320 728,01 грн. обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН України (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2; код 30153980) на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В. М. Бакуля Національної академії наук України (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2; код 05417377) 320 728,01 грн. (триста двадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гр. 01 коп. та 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. 92 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 23.05.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна