КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничого підприємства „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директор Кузнєцов Є.В.

на постанову господарського суду Черкаської області від 05.01.2015

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Приватного виробничого підприємства „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/1342/14 визнано приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директор Кузнєцов Є.В. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови у даній справі, скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/1342/14 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання щодо санації боржнка.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директор Кузнєцов Є.В. та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директора Кузнєцова Є.В.), вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі. Підтвердженням вказаного являється Акт відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 № 09-14/106/17, в якому зазначено, про те, що під час реєстрації апеляційної скарги ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" встановлено відсутність відповідних документів, вказаних в додатках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директора Кузнєцова Є.В.) на постанову господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/1342/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директора Кузнєцова Є.В.) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/1342/14 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (за підписом тимчасово виконуючого обов'язки директора Кузнєцова Є.В.) на постанову господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/1342/14 (з доданими до неї документами на 8-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко