ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2017 р. справа № 905/1161/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М.

судді Агапов О.Л. , Москальова І.В.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.03.2017
у справі№ 905/1161/16 (суддя Курило Г.Є)
за позовомПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область
про та за зустрічним позовом: до про звернення стягнення на предмет іпотеки Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ визнання відсутнім права звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.17 по справі №905/1161/16 зупинено провадження по справі №905/1161/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання відсутнім права на звернення стягнення до отримання висновків судової експертизи по справі №908/1161/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Донецький металопрокатний завод звернулось з апеляційною скаргою б/н від 30.03.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.17 про зупинення провадження у справі №905/1161/16, а справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду; всі судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.17 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.17 о 16:20.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» надійшла касаційна скарга б/н від 10.05.17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.17 року у справі №905/1161/16.

Згідно зі ст.ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскарження в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.17 по справі № 905/1161/16 та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.17 по справі № 905/1161/16, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.17 по справі № 905/1161/16 підлягає зупиненню, а справа № 905/1161/11 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.17 по справі № 905/1161/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання відсутнім права на звернення стягнення, до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.17 у справі №905/1161/11 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_1

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-третій особі

1-відповідачу

1- у справу

1- ДАГС