УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 1/254

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 42271 грн. 71 коп.

Орган виконання рішень Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Троїцьке Луганської області

У засіданні брали участь:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_2, директор ТОВ "Компанія "Нотапс";

від відповідача (боржника) - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення Троїцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 ТОВ Компанія НОТАПС звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

1. Визнати дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі №1/254, котрі виразились у поверненні без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними.

2. Визнати за період з 05.04.2017 по дату прийняття рішення по даній скарзі бездіяльність Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області під час виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі №1/254, протиправними, передчасними та незаконними.

3. Зобовязати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.02.2011 у справі №1/254.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Крім того, до господарського суду Луганської області від позивача (скаржника) через канцелярію суду 14.04.2017 надійшло письмове клопотання від 11.04.2017 №11-2/04 про участь в судовому засіданні у справі №1/254 за скаргою на дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) або господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.04.2017 у справі №1/254 скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 17.05.2017 о 14 год. 30 хв. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про участь у судовому засіданні господарського суду Луганської області з розгляду скарги на дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області у справі №1/254, яке відбудеться 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання №109 в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №1/254, розгляд якої відбудеться 17.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області в залі судового засідання №109.

В судовому засіданні 17.05.2017 присутній повноважний представник позивача/скаржника.

Представники стягувача та Троїцького районного відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління державної юстиції у Луганській області в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників стягувача та органу виконання рішень у судове засідання, не виконання сторонами ухвали суду від 14.04.2017 про а також те, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС від 11.04.2017 №11-1/04 на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254 відкласти на 07.06.2017 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати сторони вдруге виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.04.2017 №1/254.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов