ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 904/4149/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради ОСОБА_1, довіреність №7/26-1267 від 29.12.2016 року;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №2601/17-1П від 26.01.2017 року;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі № 904/4149/15

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 122 585, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" про стягнення з останнього на свою користь 122 585, 40 грн. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 22.04.2008 року №414 оренди земельної ділянки за період з 01.01.2014 року по 11.06.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі № 904/4149/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан" на користь Криворізької міської ради 122 585, 40 грн. - заборгованості та 1 838, 78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірсан" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, необхідність витребування додаткових матеріалів, апеляційний господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору терміном на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 08.06.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу в строк до 01.06.2017 року виконати наступні дії:

Позивачу - надати докази в підтвердження обставин, яка сума орендної плати сплачена відповідачем за спірний період станом на дату прийняття рішення у справі; надати розрахунок орендної плати за спірний період з урахуванням положень п. 6 розділу "Орендна плата" договору (з урахуванням додаткової угоди від 12.06.2011 року), тобто виходячи з трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, на підставі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; розрахунок податку на землю, виконаний з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що діяла до прийняття Криворізькою міською радою рішення №3884 від 14.05.2010 року; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки (за даними попередньої нормативної грошової оцінки, затвердженої Криворізькою міською радою до прийняття рішення №3884 від 14.05.2010 року).

Відповідачу - надати докази оплати орендної плати за спірний період; пояснення у якій сумі відповідачем здійснено її оплату станом на дату прийняття рішення у справі, розрахунок залишку боргу (за наявності).

Третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу; розрахунок задекларованих та сплачених відповідачем сум плати за землю за період 01.01.2014 року по 11.06.2014 року; розрахунок земельного податку щодо спірної земельної ділянки, виконаний на підставі нормативної грошової оцінки земельної ділянки (за даними попередньої нормативної грошової оцінки, затвердженої Криворізькою міською радою до прийняття рішення №3884 від 14.05.2010 року); розрахунок боргу з орендної плати з урахуванням визначеного на підставі нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, що діяла до прийняття Криворізькою міською радою рішення №3884 від 14.05.2010 року, податку на землю та оплачених відповідачем сум за спірний період, станом на дату прийняття рішення у справі.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко