ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 911/6/17

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", (заявник, код 37911391),

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу ( - боржник)

кредитори ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент,

Приватне підприємство БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ

про порушення справи про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2016);

від відповідача: не з'явився;

від арбітражного керуючого: ОСОБА_3 (посвідчення №166 від 08.02.2013);

від кредитора 1: ОСОБА_4Ю.(керівник);

від кредитора 2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.01.2017).

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 18 931 106,83грн та 73 080,00грн судових витрат та на підставі статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.01.2017 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 26.01.2017.

На запит суду від 12.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 166 від 08.02.2013, ліцензія АВ521871 від 15.07.2010, адреса: 58013, АДРЕСА_1).

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Київської області 12.01.2017 надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду 20.01.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство та на призначення його розпорядником майна ТОВ "Гарантжитло".

23.01.2017 до господарського суду також надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі.

Крім того, 25.01.2017 до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про згоду на участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 911/950/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (), визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ БГМ ЛТД кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 18 931 106,83грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 16.03.2017, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.04.2017.

30.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" за № 39799.

01.03.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Ірпінська інвестиційна група надійшла кредиторська заява на суму 77 732 588,09 грн.

03.03.2017 до господарського суду Київської області від Приватного підприємства БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ надійшла кредиторська заява на суму 122 637 309,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2017 кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент та Приватного підприємства БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ призначено до розгляду на 03.04.2017.

У судове засідання 03.04.2017 представник відповідача та кредитора 2 не зявилися.

Представник кредитора 1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент у судовому засіданні пояснив, що частина його вимог є забезпеченою, проте на день судового засідання у нього не було можливості отримати та надати суду належні документи.

Від арбітражного керуючого 03.04.2017 надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ Гарантжитло та покласти на нього обов'язки керівника.

Клопотання мотивоване тим, що керівником, виконавчими органами та органами управління ТОВ Гарантжитло створюються перешкоди діям розпорядника майна та не виконуються законні вимоги господарського суду Київської області, у звязку з чим він був позбавлений можливості провести інвентарізацію майна .

Представники заявлених кредиторів щодо задоволення відповідного клопотання не заперечували.

Судом 03.04.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого щодо припинення повноваження керівника "Гарантжитло" та покладення на нього обов'язків керівника..

Судом запропоновано надати ТОВ Форд Есет Менеджмент документи на підтвердження безспірності вимог, а саме банківське підтвердження перерахунку коштів боржнику за прикладеними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

У судовому засіданні 11.05.2017 представником ТОВ Форд Есет Менеджмент надано суду документи з яких вбачається, що між вказаним кредитором та боржником укладено договір застави №25/03-2 від 25.03.2014, за вказаним договором боржником заставлено цінні папери в розмірі 22 865 000,00грн, вказане підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 28.02.2014. Таким чином, вимог ТОВ Форд Есет Менеджмент в частині 22 865 000,00грн основного боргу є забезпеченими.

Крім того, ТОВ Форд Есет Менеджмент заявлено про забезпечення його вимог на суму 54 864 388,09грн за договором №25/03-1 від 25.03.2014 застави майнових прав, укладеного між останнім та боржником, за яким ТОВ Форд Есет Менеджмент має право одержати задоволення за рахунок заставлених прав за договором підряду №02/08-1 від 02.08.2011. Проте, ТОВ Форд Есет Менеджмент не підтверджено документально передачу права вимоги за договором генерального підряду №02/08-1 від 02.08.2011, отже суд приходить до висновку, що у цій частині вимоги ТОВ Форд Есет Менеджмент не можуть вважатись забезпеченими, та являються конкурсними на суму 54 864 388,09грн основного боргу та 3200,00грн судового збору.

Також, ініціюючим кредитором заявлено про вимоги до боржника в розмірі 16 000,00грн судового збору, сплаченого за подачу даного позову, у звязку з чим суд приходить до висновку щодо включення вказаних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" в розмірі 16 000,00грн до першої черги.

Крім того, від Приватного підприємства БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ подано заяву паро визнання кредиторських вимог в сумі 3200,00грн судового збору, 84 540 386,73грн основного боргу, 25 513 061,88грн втрат від інфляції та 3 800 723,00грн 3% річних.

Розглянувши подані вимоги суд вважає, що вимоги ПП БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ є обґрунтованими та підлягають до включення в реєстр вимог кредиторів.

Відтак, за результатами розгляду справи, суд затверджує реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (), до якого включаються вимоги: ТОВ Форд Есет Менеджмент забезпечений кредитор на суму 22 865 000,00грн; ТОВ Форд Есет Менеджмент конкурсний кредитор у сумах: 3200,00грн 1 черга, 54 864 388,09грн 4 черга; ТОВ "БГМ ЛТД" конкурсний кредитор у сумах: 16 000,00грн 1 черга, 18 931 106,83грн 4 черга; ПП БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ конкурсний кредитор у сумах: 3200,00грн 1 черга, 84 540 386,73грн 4 черга, 25 513 061,88грн -4 черга, 3 800 723,00грн 4 черга.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу (), до якого включити вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент (код 33785052) забезпечений кредитор на суму 22 865 000,00грн;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент () у сумах: 3200,00грн 1 черга, 54 864 388,09грн 4 черга;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", (код 37911391) конкурсний кредитор у сумах: 16 000,00грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 18 931 106,83грн 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватного підприємства БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ () конкурсний кредитор у сумах: 3200,00грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 84 540 386,73грн 4 черга задоволення вимог кредиторів, 25 513 061,88грн -4 черга, 3 800 723,00грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду реєстр вимог кредиторів Боржника з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 03 липня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16,

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (58013, АДРЕСА_1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13-а, секція Е, оф.№42), Приватному підприємству БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетьська, 2/1).

Суддя С.І. Чонгова