ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/9890/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

відповідач -2: особисто ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 20.11.2009 р.,

від відповідача-2: представник ОСОБА_2, довіреність №2518 від 12.12.2016 р.,

від позивача та відповідача-1: представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 904/9890/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 904/9890/16 (головуючий суддя Колісник І.І., судді Мельниченко І.Ф., Петрова В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 31 543, 52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 45 086, 20 грн., пеню в сумі 4 853, 58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8 516, 70 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 27.04.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. виправлено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 10.04.2017р. щодо визнання поважними причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. розгляд справи відкладено до 16.05.2017р.

В судове засідання, яке відбулось 16.05.2017р., позивач та відповідач -1 не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.05.2017р. на адресу суду від ФОП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з тим, що позивач та відповідач-1 не надали суду відзиви на апеляційну скаргу, та враховуючи необхідність витребування доказів у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 27.06.2017р.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 904/9890/16 відкласти на 13.06.2017р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 провести 07.06.2017р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, звіряння руху коштів на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 10.10.2013р. по 31.08.2016р., за наслідками якого скласти відповідний акт.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду до 10.06.2017р. докази того, що «Умови та правила надання банківських послуг», розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, до яких, за твердженням позивача, приєднався ФОП ОСОБА_1 подавши заяву про надання кредитного ліміту 15.10.2013р., які додані до позовної заяви та знаходяться в роздрукованому вигляді в матеріалах справи, є тотожними «Умовам та правилам надання банківських послуг», які знаходились в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua на день подання заяви 15.10.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов