overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №923/912/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2017 (суддя Демидов В.О.)

у справі № 923/912/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скадовськ-Газсервіс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Приватного нотаріуса Скадовського нотаріального округу Шершукової

Наталії Володимирівни

2) Скадовської районної державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»

про визнання недійсними та скасування актів про передачу майна, свідоцтва

про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів

про державну реєстрацію прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 923/912/16 до провадження.

Розгляд справи № 923/912/16 призначити на 11:30 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін : від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю, від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» про стягнення 113831 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Представник відповідача до початку судового засідання направила суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Клопотання мотивоване спірними матеріально - правовими відносинами та неоднозначністю практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи підтримала та просила задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив повністю з тих підстав, що справа не являється складним і не потребує призначення колегії суддів для її розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи мотивований спірними матеріально - правовими відносинами та неоднозначністю практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини.

Суд вважає, що відповідачем не наведено підстав для розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, передбачених статтею 4-6 ГПК України, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/2222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року по справі № 910/2222/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року у справі № 910/2222/17 позовні вимоги ПрАТ «Росава» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Валса ГТВ» звернулись до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року у справі № 910/2222/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Росава» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 апеляційні скарги прийнято і об'єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса ГТВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року по справі № 910/2222/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2017 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 6 (2 поверх), засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/2694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/2694/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІНТЕРГАЗ»

про стягнення збитків в розмірі 112 684,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2694/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2694/17 призначити на 19.06.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/6983/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017

у справі № 910/6983/15-г

за позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області

до 1. Полтавської обласної державної адміністрації; 2. Кременчуцької районної державної адміністрації; 3. Приватного підприємства «НВТО Кременчук-Пласт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Рокитненська сільська рада

про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі № 910/6983/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6983/15-г призначити на 29.05.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" травня 2017 р. Справа №910/4982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016р.

по справі № 910/4982/16 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп»

про стягнення 78 270,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. по справі №910/4982/16 частково скасовано. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс» (, 01133, вул. Щорса, 29, м. Київ) на користь державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код 03374617, 52052, вул. Наукова, 8, с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) 61 946 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок шість) грн. 65 коп. основного боргу, 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 05 коп. пені, 10 576 (десять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1 312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 95 коп. 3% річних. По решті рішення залишено без змін.

Постанова до Вищого господарського суду України не оскаржувалась.

У резолютивній частині постанови від 03.11.2016р. вкралась описка.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. слова: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс» слід читати: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/4484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017

по справі №910/4484/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про стягнення заборгованості 15 407,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/4484/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4484/17 призначити на 13.06.2017 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 18.05.2017 року (позовну заяву) ТОВ «Промбудколія» про визнання результатів аукціону недійсними

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ТОВ «Промбудколія» надійшла заява про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр", оформлене Протоколом № 032 про проведення аукціону від 10.04.2017 року.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «Промбудколія» призначити на 1415 годину 06 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, представника КООП «Юрспецслужба», повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/21282/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/21282/16 (суддя Курдельчук І.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі» з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів та внесення змін до договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договори: від 21.11.2013 № 9; від 13.03.2014 №10; від 15.05.2014 № 11; від 30.07.2014 №12; від 12.09.2014 №13; від 06.10.2014 №14; від 26.11.2014 № 15; підлягає стягненню на користь позивача 9 646,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/21282/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 914/4284/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк вих.№01-3/6681 від 10.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2017 року

у справі №914/4284/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Шива (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2017 року у справі №914/4284/15 припинено провадження у справі в частині заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.12.2015 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/2249/17 від 18.05.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 18.05.2017 року справу за № 914/4284/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членам колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/4347/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 910/4347/17 (суддя Пушкин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» з позовом до Київської міської ради про визнання договору поновленим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/4347/17 позовні вимоги задоволено повністю; визнано поновленим договір оренди земельних ділянок від 12.01.2012 р. за № 75-6-00530, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» та Київською міською радою на той самий строк та на тих самих умовах; визнано угоду про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 12.01.2012 р. за № 75-6-00530, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» та Київською міською радою, у викладеній редакції.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/4347/17, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/4347/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун