РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 р. Справа №910/3493/17
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкінофільм "

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 41795,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Перепелиця С.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 27.04.2017 р., оскільки у судовому засіданні 06.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкінофільм " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 41795,81 грн., з яких: 15884,96 грн. основний борг, 15884,96 грн. штраф, 2290,96 грн. збитки від інфляції, 607,48 грн. - 3% річних та 7127,45 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 р. між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) ( орендодавцем ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( орендарем, відповідачем ), а також Комунальним підприємством виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкінофільм " ( підприємством, позивачем ) був укладений договір про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 1606.

Відповідно до умов вказаного договору орендодавець на підставі протоколу комісії Київради з питань власності майна від 15.04.2014 р. № 172 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно ( нежитлові приміщення ), що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва

Об'єкт оренди - Кінотеатр " Лейпціг " передається для розміщення кафе, що не здійснює продаж товарів підакцизної групи, і яке знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 8.

01.07.2014 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкінофільм " ( позивачем ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір № 128/3 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Відповідно до умов вказаного договору позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 8, кінотеатр " Лейпціг ", загальною площею 3074,7 кв.м. та сплачує податок на землю, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт та пропорційно фактично спожитих послуг із постачання електричної енергії, холодного водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання прилеглої території, інших послуг, необхідних для належної експлуатації будівлі, в порядку, на умовах та за тарифами, визначеними спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим договором.

Згідно п. 2.1 договору № 128/3 від 01.07.2014 р. позивач щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, здійснює оплату вартості фактично спожитих послуг відповідачем у будівлі та прилеглій території комунальних послуг із: постачання електричної енергії, холодного водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання прилеглої території, інших послуг, необхідних для належної експлуатації будівлі, в порядку, на умовах та за тарифами, визначеними спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, відповідач здійснює позивачу оплату вартості пропорційно спожитих послуг на підставі виставлених позивачем рахунків.

Розрахунки за спожиті послуги визначені в п.2.1 договору, здійснюються відповідачем на поточний рахунок позивача в безготівковій формі. ( п. 2.3 договору ).

Згідно п. 3.2.3 договору № 128/3 від 01.07.2014 р. відповідач зобов'язався не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок позивача, за обслуговування прилеглої території будівлі, технічне обслуговування будівлі, на ремонт будівлі, пропорційно фактично спожитим комунальним послугам - із постачання електричної енергії, холодного водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання прилеглої території, інших послуг, необхідних для належної експлуатації будівлі.

За порушення строків оплати послуг, передбачених п. 2.1 договору відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 100% від простроченого зобов'язання. ( п. 5.7 договору )

За порушення строків оплати послуг, передбачених п. 2.1 договору відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1% від несплаченої суми простроченого зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення. ( п. 4.8 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що рахунки на оплату та акти приймання надання послуг виставлялись та передавались відповідачу відповідно до умов договору № 128/3 від 01.07.2014 р.

Всього за період з вересня 2015 р. по грудень 2015 р. були надані послуги за договором від 01.07.2014 р. № 128/3 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг на загальну суму 20696,24 грн.

Натомість, відповідачем виставлений рахунок СФ - 0000255 від 30.09.2015 р. на суму 10367,29 грн. сплачений лише частково, а саме в розмірі 4811,28 грн., а виставлені рахунки: № СФ - 0000318 від 30.11.2015 р. на суму 5533,05 грн. та № СФ - 0000354 від 31.12.2015 р. на суму 4795,90 грн. не сплачені взагалі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 15884,96 грн.

28.03.2016 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 114 з вимогою погасити вказану заборгованість, але зазначена претензія залишена останнім без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 7127,45 грн., штраф в розмірі 15884,96 грн., 3% річних в розмірі 607,48 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2290,96 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 03041, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київкінофільм " ( 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 3, код 35531906 ) 15884 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 96 коп. основного боргу, 15884 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 96 коп. штрафу, 607 ( шістсот сім ) грн. 48 коп. - 3% річних, 7127 ( сім тисяч сто двадцять сім ) грн. 45 коп. пені, 2290 ( дві тисячі двісті дев'яносто ) грн. 96 коп. збитків від інфляції, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.05.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук