КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №910/266/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017

у справі № 910/266/17 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Проперті Сервісез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс"

про стягнення 330 206,75 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Проперті Сервісез"

про стягнення 185 487,27 грн та розірвання договору від 01.01.2013 №010101, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КС Проперті Сервісез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Ріелті Сервіс": 206 283,25 грн основного боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Ріелті Сервіс" умов договору від 01.01.2013 №010101 про надання послуг (далі - Договір); 34 727,56 грн пені; 75 431,98 грн втрат від інфляції; 13 763,96 грн 3% річних, а всього 330 206,75 грн.

20.03.2017 ТОВ "Ріелті Сервіс" подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просило суд стягнути з ТОВ "КС Проперті Сервісез" 185 487,27 грн штрафних санкцій та достроково розірвати Договір.

Суд першої інстанції прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Ріелті Сервіс" до свого провадження ухвалою від 23.03.2017 та призначив розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 27.03.2017.

Господарський суд міста Києва первісний позов задовольнив, а у задоволені зустрічного позову - відмовив своїм рішенням від 27.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" вперше звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення у даній справі та прийняти нове.

Київський апеляційний господарський суд на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/266/17 разом з доданими документами без розгляду своєю ухвалою від 21.04.2017.

28.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення у даній справі та прийняти нове.

Київським апеляційним господарським судом, дану апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду своєю ухвалою від 13.05.2017, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

22.05.2017 згідно з відтиском штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" втретє звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/266/17.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданих апеляційних скаргах.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданих апеляційних скаргах, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/266/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/266/17 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/266/17 призначити на 22.06.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич