номер провадження справи 17/47/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/566/17

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3 в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар вул. Промислова, 133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-а

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 24 542,54 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16 № 3186

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.05.17 б/н

СУТЬ СПОРУ:

21.03.17 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до товариства з обмеженою відповідальністю МІК про зобовязання останнього здійснити на користь позивача поставку продукції, передбаченої договором від 17.10.16 № 648(3)16УК та сплатити штрафні санкції, передбачені п. 7.2 договору.

21.03.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/566/17, судове засідання призначено на 19.04.17.

19.04.17, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву в розгляді справи до 15.05.17.

В судовому засіданні 15.05.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням заяви за вих. від 18.04.17 № 28-23/7806 про збільшення розміру позовних вимог та надав до суду заяву від 15.05.17 про долучення до документів, яка за резолюцією суду долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві від 15.05.17, в якому просить суд, відмовити в задоволенні позову в частині зобовязання поставити продукцію за договором поставки від 17.10.16 № 648(3)16УК на суму 110 159,52 грн. та в повному обсязі в частині стягнення штрафу та пені.

Представник позивача надав до суду клопотання від 15.05.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, проти якого представники відповідача не заперечив, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 06.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.06.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.06.17.

2. Розгляд справи № 908/566/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.06.17 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.03.17 по даній справі.

Крім того, суд зобовязує позивача, в строк не пізніше до 01.06.17 надати до суду обґрунтовані пояснення позовних вимог стосовно залишку суми заборгованості, на яку відповідач, відповідно до договору від 17.10.16 № 648(3)16УК повинен поставити позивачу продукцію, враховуючи те, що відповідно до видаткової накладної від 05.05.17 № РН-05/05/0 (копія якої додана відповідачем до відзиву від 15.05.17) відповідач поставив покупцю (ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) продукцію на загальну суму 110 159,52 грн.

6. Явку в судове засідання представників визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун