ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
17 травня 2017 року Справа № 921/229/17-г/17
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, м. Нікосія,

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення компенсації в сумі 192 000 грн,

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився.

Представники сторін в судовому засіданні 04.05.2017 ознайомлені з процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції в порядку ст.741 ГПК України із фіксуванням судових засідань на диск №MFP 653TG120047 643 та диск CD-R № LH3150UB03120016D5 (звукозапис).

Суть справи:

Позивач - компанія Анімаккорд ЛТД, м. Нікосія, Республіка Кіпр, через свого представника в Україні Трачука Юрія Миколайовича, м.Рівне, котрий діє на підставі довіреності №1876 від 25.06.2016р. звернувся 29.03.2017р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) з позовом до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль та товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 192 000 грн компенсації, посилаючись на порушення відповідачами виключних майнових авторських прав позивача на зображення персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", шляхом виготовлення, розповсюдження та розміщення з метою продажу контрафактної продукції.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі; судове засідання призначено на 20.04.2017р., яке в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 04.05.2017 р., для надання можливості представникам сторін подати додаткові документи, необхідні для вирішення спору. Також, в судовому засіданні 04.05.2017 за клопотанням представників сторін оголошувалася перерва до 17.05.2017 для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Повноважний представник позивача у судове засідання 17.05.2017 не з'явився. Водночас, до початку судового засідання в порядку ст. 22, п. 4 ст. 80 ГПК України, надіслав на електронну адресу суду заяву б/н від 16.05.2017 про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначив про врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, зокрема, вказав, що відповідачами в добровільному порядку здійснено сплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача на зображення персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", яка є предметом розгляду у даній справі. Відтак, спір між сторонами відсутній. При цьому, в заяві представник позивача зазначив, що наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України як йому так і позивачу відомі; просив розгляд даної заяви провести без його участі.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 04.05.2017 та ухвалою від 04.05.2017, будь-яких документів, заперечень щодо поданої заяви суду не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили.

Розглянувши подану представником позивача заяву (вх.№11044 від 17.05.2017 р.), беручи до уваги доводи, подані на її обґрунтування, суд вважає, що дана заява про відмову від позову підлягає до задоволення як така, що подана в межах прав сторони, визначених ст.22 ГПК України та враховуючи, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі припиняє згідно п.4 ч.1 статті 80 ГПК України.

При цьому суд враховує таке.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності №1876 від 25.06.2016, виданої, зокрема, представнику - Трачук Юрію Миколайовичу, йому надається право від імені Компанії Анімаккорд ЛТД представляти інтереси компанії у господарських судах, інших установах з правом подавати та підписувати усі без винятку документи, вчиняти всі необхідні юридичні дії, пов'язані з предметом договору та виконанням усіх вищезазначених в довіреності дій (п.п. 14, 16-18, том І, а. 205).

Беручи до уваги наведене, зважаючи на припинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, судові витрати позивачу з Державного бюджету поверненню не підлягають (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, в силу приписів ст.49 ГПК України при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2- 4-7, 22, 33, 43, 44, 49, пункт 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі - припинити у зв'язку з відмовою від позову.

2. Ухвалу направити: представнику Анімаккорд ЛТД - Трачуку Юрію Миколайовичу, АДРЕСА_2; Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, 46011, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Арена", 47728, с. Острів, вул. М. Кордуби, 3, Тернопільський район, Тернопільська область.

Суддя Н.О. Андрусик