ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2017 р.№ 916/1185/17

Суддя Власова С.Г., розглянувши позовну заяву за вх.№1257/17 ТДВ «Алкалія»

до відповідача: ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Алкалія» звернулось до суду із позовом до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності позивача та відповідача.

В порушення приписів ст.54 ГПК України позивачем у позовній заяві вказані не повні , а скорочені найменування сторін також не зазначенні ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності та крім того не повно вказано місцезнаходження ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та Білгород-Дністровського РЕМ.

Недодержання вимог статей 54,56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Згідно частині 1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» копії позову із доданими документами позивач надав суду фіскальний чек від 19.05.2017 р. фн НОМЕР_1, який не є доказом надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів оскільки у розумінні ст.56 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення у цінний лист. А в підтвердження надсилання копії позову із доданими документами Білгород-Дністровському РЕМ в порушення приписів ст.57 ГПК України позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 19.05.2017р., без зазначення адреси на яку було відправлено позов та додані до нього документи, тоді як згідно Витягом з ЄДРЮОФОП станом на 22.005.2017р. адресою відповідача є: 67700, Одеська обл., Місто Білгород- Дністровський, вул. Маяковського, Будинок, 42, а не зазначена у позові відповідачем адреса: 65031, вул.Н.Боровського,28Б.

Відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 19.05.2017р. не є належним доказом надсилання відповідачу копії позову (вх.№1257/17 від 19.05.2017р.) та доданих документів.

За положеннями п.п.2, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, у звязку з чим позовна заява ТДВ «Алкалія» підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Позивачем як додатки до заяви надані копії документів, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом, оскільки не є належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву ТДВ «Алкалія» до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії

2.Додаток: на 32 аркушах.

Суддя С.Г. Власова