ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2017р. Справа №905/2911/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства Словважмаш, Донецька область, м.Словянськ

про: стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53581,56грн. 3% річних, 157315,16грн. інфляційних, 211697,13грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№271216-17/9.2.1п від 07.12.2016р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

24.01.2017р. з 14-37год. до 14-42год.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства Словважмаш, Донецька область, м.Словянськ про стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53581,56грн. 3% річних, 157315,16грн. інфляційних, 211697,13грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №1018 від 01.08.2005р., Додаток №5 від 19.09.2007р. та Додаткові угоди б/н від 09.10.2015р., б/н від 04.05.2016р. до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2014 року травень 2016 року, а також на рахунки №30/1018 за ті самі періоди; Протоколи №2751 від 23.10.2015р. та №2937 від 11.05.2016р. засідань комісії зі спірних питань Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго тощо.

До позову додає розрахунок ціни позову (а.с.5-8).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- з письмовими поясненнями б/н від 22.11.2016р. по суті спору зокрема, копію додатку №9 до Договору №1018 від 01.08.2005р. (а.с.108-111);

- письмові пояснення б/н від 13.12.2016р. щодо продовження дії Договору №1018 від 01.08.2005р. (з додатками на підтвердження викладеного у поясненнях) (а.с.119-134);

- з письмовими поясненнями б/н від 23.01.2017р. по суті спору зокрема, копії рахунків, виставлених на підставі Протоколів №2751 від 23.10.2015р. та №2937 від 11.05.2016р. засідань комісії позивача зі спірних питань (а.с.141-144).

Ухвалою суду від 22.11.2016р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.112, 115-116).

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2911/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В. (а.с.137, 138).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 22.11.2016р., 13.12.2016р. та 24.01.2017р. не явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвал суду був повідомлений завчасно та належним чином шляхом відправлення на його адресу та розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідних ухвал.

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. між Відкритим акціонерним товариством Донецькобленерго (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством Словважмаш (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №1018 (далі Договір, а.с.10-13).

З Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (а.с.97, зворотний бік) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство Донецькобленерго змінило назву на Публічне акціонерне товариство Донецькобленерго, а надалі на Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго. Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

З п.1.1. Загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства Словважмаш (а.с.86) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство Словважмаш змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Словважмаш. Таким чином, відбулась зміна найменування відповідача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Споживачем за Договором є відповідач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобовязався продавати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до підп.2.1.2. Договору Постачальник, зокрема, зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в межах 80кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору.

Згідно з підп.2.2.3.-2.2.4 Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 Порядок розрахунків за електроенергію та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №10 та (або) №10а «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до підп.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених підп.2.2.3.-2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 Порядок розрахунків за електроенергію, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода (п.9.4. Договору).

Про продовження строку дії Договору на 2015 і 2016 роки свідчить зміст п.5 Додаткової угоди б/н від 09.10.2015р. та п.4 Додаткової угоди б/н від 04.05.2016р., відповідно до яких Постачальник і Споживач домовились керуватися положеннями Договору (а.с.17, 18).

Відповідно до п.1 Додатку №5 від 19.09.2007р. «Порядок розрахунків» до Договору (далі Додаток №5, а.с.14-16) розрахунковий період встановлено Споживачу з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника (п.4.4. Додатку №5).

Відповідно до п.7 Додатку №5 остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від Споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником визначається фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії та оформлюється «Акт прийняття-передавання товарної продукції». Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Згідно з п.8 Додатку №5 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Додатковою угодою б/н від 09.10.2015р. (п.1) сторони домовились доповнити додаток №9 від 01.08.2005р. «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача» до Договору словами наступного змісту: «Втрати електроенергії на дільниці мережі від межі розділу балансової належності до місця встановлення електролічильників відносяться на рахунок організації, на балансі якої знаходиться зазначена ділянка мережі. Обсяг електричної енергії, спожитої Споживачем, визначається залежно від схеми приєднання засобів обліку (паралельна або послідовна) та місць встановлення точок продажу електричної енергії основному споживачу та субспоживачу з урахуванням втрат електричної енергії, повязаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача. Технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між субєктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним субєктам господарювання, включаючи споживача власника цих мереж» (а.с.17).

Додаткова угода б/н від 09.10.2015р. набрала чинності з дати її підписання, всі її умови відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України поширили свою дію на відносини, які склались між сторонами з 01.01.2015р. (п.4 угоди).

Договір, Додаток №5 від 19.09.2007р. до нього та Додаткові угоди б/н від 09.10.2015р. і б/н від 04.05.2016р. підписані обома сторонами без зауважень та скріплені їхніми печатками.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у червні 2015 року травні 2016 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками, а також рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію (а.с.37-73, 111).

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживча за довіреностями (а.с.74-78).

Додатковою угодою б/н від 09.10.2015р. (а.с.17) сторони домовились провести спрощений розрахунок втрат обсягу електричної енергії, який пов'язаний з передачею електричної енергії в мережі субспоживачів, згідно з показами, що зафіксовані станом на 01.10.2015р. переліченими в угоді приладами обліку (п.2); відсоток втрат активної електроенергії в мережах Споживача, що був отриманий за результатами спрощеного розрахунку, а саме 47%, щомісяця відносити на рахунок Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (п.3); поширити дію угоди на відносини, які склались між сторонами з 01.01.2015р. (п.4).

Протоколом №2751 від 23.10.2015р. засідання комісії зі спірних питань Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго оформлене рішення виконати сторнування ПАТ Словважмаш за Договором №1018 по активній електроенергії за період січень вересень 2015 року помісячно в обсязі 644742кВт/год на суму 893278,45грн. з ПДВ; сторнування внести в базу даних з урахуванням ознаки «впливає на заборгованість минулих періодів» (а.с.79).

Додатковою угодою б/н від 04.05.2016р. (а.с.18) сторони домовились провести спрощений розрахунок втрат обсягу електричної енергії, який пов'язаний з передачею електричної енергії в мережі субспоживачів, згідно з показами, що зафіксовані станом на 01.10.2015р. та 01.05.2016р. переліченими в угоді приладами обліку (п.1); відсоток втрат активної електроенергії в мережах Споживача, що був отриманий за результатами спрощеного розрахунку, а саме 54%, щомісяця відносити на рахунок Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (п.2); поширити дію угоди на відносини, які склались між сторонами з 01.10.2015р. (п.4). Додаткова угода б/н від 04.05.2016р. набрала чинності з дати її підписання (п.3 угоди).

Протоколом №2937 від 11.05.2016р. засідання комісії зі спірних питань Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго оформлене рішення виконати ПАТ Словважмаш за Договором №1018 по активній електроенергії за період жовтень 2015 року квітень 2016 року помісячно:

- донарахування в обсязі 482937кВт/год на суму 718667,05грн. з ПДВ, яке внести в базу даних без урахування ознаки «впливає на заборгованість минулих періодів»;

- сторнування в обсязі 554864кВт/год на суму 825702,56грн. з ПДВ, яке внести в базу даних з урахуванням ознаки «впливає на заборгованість минулих періодів» (а.с.80, 110).

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної оплати електроенергії з урахуванням виконаних сторнувань у встановлені Додатком №5 до Договору строки не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України.

Заявлені до стягнення суми заборгованості суд визнає такими, що відповідають умовам Договору та Додаткових угод б/н від 09.10.2015р. і б/н від 04.05.2016р. до нього, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію та 117232,57грн. заборгованості за реактивну електричну енергію за період червень 2015 року травень 2016 року обґрунтованими, документально доведеними та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання Споживачем взятих на себе за підп.2.2.3.-2.2.4. Договору зобовязань і умови підп.4.2.1. Договору та п.8 Додатку №5, позивач просить суд стягнути з відповідача 211697,13грн. пені, нарахованої на заборгованість за березень 2015 року травень 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року травень 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період 01.09.2015р. 30.06.2016р.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення пені за період 01.09.2015р. 30.09.2015р. заявлені позивачем за межами встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України строку спеціальної позовної давності (штемпель від 01.10.2016р. на конверті а.с.107), проте про застосування позовної давності відповідачем до винесення судом рішення у даній справі заявлено не було. Отже, суд розглядає вимоги про стягнення пені у заявленому обсязі на підставі приписів ч.ч.2, 3 ст.267 ЦК України.

Перевіривши наданий розрахунок пені (а.с.5-6), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору та Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, але містить арифметичні помилки.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, 230 ГК України підлягає пеня у загальному розмірі 211311,38грн., нарахована на заборгованість за березень 2015 року травень 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року травень 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період 01.09.2015р. 30.06.2016р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України, умов п.8 Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача:

- 53581,56грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за грудень 2014 року травень 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року травень 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період 01.07.2015р. 30.06.2016р.,

- 157315,16грн. інфляційних, нарахованих на заборгованість за грудень 2014 року квітень 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року квітень 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період липень 2015 року червень 2016 року.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3% річних (а.с.5-6) не є арифметично вірним через неправильне зазначення в ньому дати вручення рахунку за активну електричну енергію за травень 2016 року (01.06.2016р. замість 02.06.2016р. а.с.70 зворотний бік, 72) та, відповідно, помилку у визначенні початку періоду прострочення оплати, яким є 10.06.2016р.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у загальному розмірі 53576,07грн., нараховані на заборгованість за грудень 2014 року травень 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року травень 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період 01.07.2015р. 30.06.2016р.

2) розрахунок інфляційних (а.с.6-8) не є арифметично вірним. Крім того, оскільки до червня 2016 року включно знецінення коштів позивача, які фактично є простроченою заборгованістю за березень та квітень 2016 року (активна та реактивна електрична енергія), не відбулось через наявність дефляційних процесів, інфляційні за період травень червень 2016 року на борг за березень 2016 року та за період червень 2016 року на борг за квітень 2016 року нарахуванню та стягненню не підлягають, а в підсумкових рядках розрахунку інфляційних «всього за березень 2016» та «всього за квітень 2016» має бути відображено « 00,00грн».

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальному розмірі 133124,16грн., нараховані на заборгованість за грудень 2014 року лютий 2016 року (активна електроенергія) та на заборгованість за травень 2015 року лютий 2016 року (реактивна електроенергія) за загальний період липень 2015 року червень 2016 року.

Судовий збір в сумі 23402,57грн. відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Переплачена сума судового збору в розмірі 0,43грн. може бути повернена з Державного бюджету ухвалою суду на підставі відповідного клопотання позивача згідно з приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., ст.ст.4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства Словважмаш, Донецька область, м.Словянськ про стягнення 1020345,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53581,56грн. 3% річних, 157315,16грн. інфляційних, 211697,13грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Словважмаш (84102, Донецька область, м.Словянськ, вул.Заводська, 2; ідентифікаційний код 00210594) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ідентифікаційний код 00131,15грн. боргу за активну електроенергію, 117232,57грн. боргу за реактивну електроенергію, 53576,07грн. 3% річних, 133124,16грн. інфляційних, 211311,38грн. пені, 23032,81грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.01.2017р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 30.01.2017р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі