номер провадження справи 23/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення

22.05.2017 Справа № 908/5303/15

м. Запоріжжя

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, код з ЄДР 31970760, м. Запоріжжя

Відповідач - Запорізьке державне підприємство РАДІОПРИЛАД, код з ЄДР-14313317, м. Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя,

- Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

про витребування майна із чужого незаконного володіння

заява Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови від 09.03.2017р. у справі №908/5303/15

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача - ОСОБА_1

- відповідача - ОСОБА_2

- третьої особи - Комунарського ВДВС - ОСОБА_3

- ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_4

- УДКС у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області - не зявився

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства Радіоприлад на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2017р. у справі № 908/5303/15, ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2017р. скасовано, задоволено скаргу Запорізького державного підприємства Радіоприлад на дії державного виконавця та постанову про накладення штрафу від 30.05.2016р. при здійсненні примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП №50601028, визнано незаконними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 з винесення постанови ВП №50601028 від 30.05.2016р. про накладення штрафу, визнано недійсною постанову ВП №50601028 про накладення штрафу від 30.05.2016р. на боржника у розмірі - 680,00 грн.

Стягнуто з Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код з ЄДР- 35037364, вул. Малиновського, 16, м. Запоріжжя, 69104) на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (код з ЄДР- 14313317, пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600) судовий збір за подання апеляційної скарги на суму - 1.600 грн.

Постановлено видати відповідний наказ господарському суду Запорізької області.

На виконання зазначеної постанови апеляційного суду господарським судом Запорізької області видано наказ від 03.04.2017г. про стягнення з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (, вул. Європейська (Малиновського) 16, м.Запоріжжя, 69104) на користь Запорізького державного підприємства Радіоприлад (, пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600) судового збору за подання апеляційної скарги на суму - 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області 03.05.2017р. звернулось до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №908/5303/15, якою просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №908/5303/15, постановивши ухвалу про стягнення з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 164, код з ЄДР- 02891463) - 1.600 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявлені вимоги обґрунтовує відсутністю коштів у Комунарського ВДВС м.Запоріжжя та відкритих рахунків, з яких можливо було б здійснити безспірне списання за рішенням суду, в Управлінні Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області відкрито лише депозитний (не бюджетній) рахунок, на який зараховуються кошти боржників за виконавчими провадженнями органів державної виконавчої служби. Видатки на утримання органів державної виконавчої служби проводяться через рахунки, відкриті на імя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. для розгляду заяви призначено судове засідання на 22.05.2017р.

Управління Державної казначейської служби не забезпечило явку в судове засідання 22.05.2017р. повноважного представника, натомість звернулось з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, посилаючись на велику завантаженість та відсутність фахівця-правника.

З огляду на визначений законом скорочений десятиденний процесуальний строк для розгляду заяв в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути заяву Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя в даному судовому засіданні за наявними матеріалами та за відсутності представника заявника.

Присутній в засіданні представник Комунарського ВДВС м.Запоріжжя проти заяви заперечила, надала усні та письмові пояснення, вважає, що задоволення заяви призведе не до зміни способу та порядку виконання, а змінить боржника за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 908/5303/15, та фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області також заперечує проти поданої заяви Управління державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя, представила письмові заперечення, в яких посилається на судову практику та Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, вважає, що заявник фактично порушує питання про заміну неналежного відповідача, на думку представника заявлені вимоги спрямовані на зміну суті судового рішення. В задоволенні вимог просить відмовити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши представлені матеріали, заслухавши присутніх представників, суд відмовляє у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність документів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, є підставою для відмови у їх задоволенні.

Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя посилається в своїй заяві на відсутність коштів у Комунарського ВДВС м.Запоріжжя та відкритих рахунків, з яких можливо було б здійснити безспірне списання за рішенням суду, в Управлінні Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області наявний лише депозитний (не бюджетний) рахунок, на який зараховуються кошти боржників за виконавчими провадженнями органів державної виконавчої служби.

Також зазначає про те, що видатки на утримання органів державної виконавчої служби проводяться через рахунки, відкриті на імя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

При цьому жодних доказів на підтвердження викладених у заяві доводів заявником не представлено ані до заяви, ані до клопотання про розгляд справи за відсутності представника, хоча обовязок надання суду доказів процесуальним законом покладений на осіб, що звертаються до суду.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви УДКС у Комунарському районі м.Запоріжжя про зміну порядку та способу виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р.

Керуючись статтями 4-1, 4-5, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 908/5303/15.

Копію ухвали надіслати: Управлінню Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області, сторонам у справі, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Комунарському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський