ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 р. Справа № 902/536/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" () з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_2; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Наталію Олександрівну.

Також, ухвалою суду від 27.04.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ПАТ "Браїлівське" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. у справі № 902/536/15 до 03.07.2017 року.

23.05.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 681/06-31/06 від 18.05.2017 року (вх. № 06-54/168/17 від 23.05.2017 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/536/15.

При цьому, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 03.05.2017 року № 902/536/15/748/17 матеріали справи №902/536/15 було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 б/н від 27.04.2017 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року у даній справі.

Станом на 23.05.2017 року справа № 902/536/15 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 681/06-31/06 від 18.05.2017 року (вх. № 06-54/168/17 від 23.05.2017 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 681/06-31/06 від 18.05.2017 року (вх. № 06-54/168/17 від 23.05.2017 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_1);

5 - Жмеринському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області (23100, м. Жмеринка,

вул. Асмолова, 1, Вінницька область).