overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/16133/16

За позовом Виконуючого обов'язки керівника Київської місцевої прокуратури №10 в

інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д";

про витребування майна.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури:Вакулюк Д. С., посвідчення № 041070 від 03.02.2016 р.

Від позивача:Коломієць В. С., представник, довіреність № 225-КМГ-735 від 09.03.2017 р.;

Від відповідача:Байда В. В., адвокат, ордер серії КВ № 265966 від 09.03.2017 р.;

Зимницький Е. А., адвокат, ордер серії КВ № 093355 від 06.09.2016 р.;

Шеремет О. М., адвокат, ордер серії КВ № 265954 від 14.01.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №10 у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд витребувати від Приватного підприємства "ІНВЕСТ Д" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежилі приміщення з №1 по №13 групи нежилих приміщень №9 загальною площею 136, 7 кв.м. по вул.Десятинній, 7 літера А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16133/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 910/16133/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 23.05.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкребтія В. Г. в судове засідання, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність виклику судового експерта в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 08.06.17 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників від прокуратури, позивача, відповідача.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкребтія В. Г. для надання відповідей на поставлені учасниками процесу питання по суті висновку судової будівельно- технічної експертизи № 21783/13-43 від 06.04.2017 року.

3. Зобов'язати сторони своєчасно направити письмові запитання судовому експерту, подавши їх через канцелярію господарського суду.

4. Ухвалу направити до прокуратури, сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4022/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22";

про стягнення 122 398,39 грн.

Представники:

Від позивача: Березова І. Г., представник, довіреність № 581 від 05.05.2017 р.;

Від відповідача: Басюк І.В., керівник, виписка № б/н від 05.01.1999 р.;

Сенчило В. В., представник, довіреність № 1/17 від 13.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 65 701,56 грн. заборгованості, 35 836,97 грн. інфляційної складової боргу, 5 659,70 грн. трьох відсотків річних, 11 915,09 грн. пені, 3 285,07 грн штрафу., а також 1 835,98 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4022/17, розгляд справи призначено на 25.04.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну найменування, в якому зазначається, що рішенням Загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 28.04.2017 року визначено змінити тип товариства з публічного на приватне, а також змінити найменування з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Вищевикладене підтверджується наказом № 159 від 28.04.2017 року "Про перейменування ПАТ "АК "Київводоканал" та відокремлених структурних підрозділів Товариства", копією витягу зі статуту Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які додані до вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, госоподарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну найменування.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4132/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ";

про стягнення 156 778,33 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Мельник Н. В., представник, довіреність № 83 від 19.12.2016 р.;

Від відповідача: Гайдар С. А., представник, довіреність № б/н від 29.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 156 778,33 грн. вартості безпідставнонабутого майна, а також 2 351,67 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4132/17, розгляд справи призначено на 25.04.2017 року.

У судовому засіданні 25.04.2017 року було оголошено перерву до 18.05.2017 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ( інд.02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

5. Відкласти слухання справи до 01.06.17 о 12:55. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

6. Зобов'язати позивача надати господарському суду КТМ 204 України 244-94.

7. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5191/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 6485,84 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 6485,84 грн.

23.05.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив збільшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з врахуванням інфляційних збитків, 3% річних та збитків у розмірі 6539,13 грн.

У судовому засіданні 23.05.2017 представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву останнього про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/22696/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 75/16.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (відповідач 3);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (відповідач 4);

про стягнення заборгованості за генеральним договором № BL15224 від 30.04.2013 року та договорами поруки.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", в якій заявник просить видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №75/16 від 28.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.01.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. провадження у справі № 910/22696/16 зупинено до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва пов'язаної з нею іншої справи № 755/590/17.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з вирішенням справи № 755/590/17.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/22696/16.

2. Призначити слухання справи на 13.06.2017 о 12:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6357/17

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс»
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23 від 08.04.2014 р., а також зобов'язання повернути кошти
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_5;
відповідача:Петрик М.М.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Табачна В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23 від 08.04.2014 р., а також зобов'язання повернути кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, наддав пояснення по справі.

Представники третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 не виконали.

Присутня в судовому засіданні представник третьої особи 4 надала пояснення по справі та підтримала подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи неявку представників третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача, третю особу 1, третю особу 2, третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5767/17

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС"

про стягнення 35 515,48 грн

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: Коєва М.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС" про стягнення 35 515,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5767/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016.

22.05.2017 позивачем подано письмові пояснення та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 23.05.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/6784/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ТПК-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 101 250,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Матвійчука О.В., довіреність №б/н від 04.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.04.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/4230/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 23 642,48 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Нелин Т.М. (представник за довіреністю №110/2017 від 03.01.2017р.);

від відповідача: Чопик І.М. (представник за довіреністю №1600 від 30.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" суми в розмірі 23 642,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.04.2017р.

В судовому засіданні 25.04.2017р. оголошено перерву до 16.05.2017р.

В судовому засіданні 16.05.2017р. представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/4230/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4262/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артум"

про повернення 60 062,36 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лінкевич А. В., представник, довіреність № б/н від 17.05.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 60 062,36 грн. грошових коштів, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4262/17, розгляд справи призначено на 25.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року слушання справи відкладено до 18.05.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 06.06.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко