ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2017 Справа № 905/562/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання А.О. Кащеєві

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення безпідставно стягнутих штрафів в розмірі 31504,80грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

В судовому засіданні від 11.05.2017

оголошувалось перерву до 18.05.2017

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м.Світлодарськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення суми боргу в розмірі 31504,80грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем було стягнуто неправомірно в односторонньому порядку штрафи за не очищення вагонів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2017 порушено провадження по справі № 905/562/17.

28.03.2017 позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву вх.№8778/17 від 28.03.2017 про зміну предмету позову та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман суму безпідставно стягнутих штрафів в розмірі 31504,80грн. Заявлені вимоги приймаються та розглядаються судом як остаточні.

У відповідності до відзиву від 24.03.2017 відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявні акти загальної форми, які встановлюють факт не очищення вагонів позивачем. На підставі зазначених актів були оформлені накопичувальні картки про списання з позивача штрафу за не очищення вагонів у відповідності до ст.35 Статуту залізниць України. Представники позивача відмовились від підписання накопичувальних карток, у зв'язку з чим відповідно до Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, відповідачем були оформлені акти загальної форми, які засвідчили факт відмови вантажовласника від підписання накопичувальних карток. На підставі зазначених документів грошові кошти було списано з особового рахунку позивача. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що грошові кошти було списано правомірно без порушень вимог законодавства і умов договору. Одночасно, відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами з пропуском встановленого строку позовної давності, щодо коштів, списаних за переліками від 01.04.2016, від 12.05.2016, від 02.06.2016, від 23.06.2016.

18.04.2017 та 11.05.2017 від позивача надійшли пояснення, в яких позивач зазначив, що з доводами відповідача не погоджується, а також зазначає, що строк позовної давності станом на момент подачі позову не сплив.

Відповідачем 18.04.2017 надані пояснення, в яких викладено розрахунок штрафу.

18.05.2017 від позивача надійшли пояснення по справі, в яких позивач зазначив, що у зв'язку із тим, що умовами договору не передбачена відповідальність за необґрунтовано зняті кошти, тому просить стягнути з відповідача грошові кошти на підставі ст.1212 ЦК України.

Розгляд справи відкладався та продовжувався на підставі ст.77, 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ (вантажовласник) та відповідачем, Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман (виконавець) укладено договір №ДФ/30015 (15/93) від 31.12.2015 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги (Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору предметом договору є надання Виконавцем Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Вантажовласник зобов'язується пред'являти Виконавцю у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним, або прибувають на його адресу. Передача замовлень на перевезення вантажовідправниками та їх узгодження залізницею здійснюється через автоматизовану систему Месплан (АС МЕСПЛАН) з накладаням ЕЦП, у цьому випадку місячне замовлення у паперовому вигляді не надається. (п.2.1.Договору)

Виконавец зобов'язується приймати до перевезення та видавати вантажі Вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками Вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатку до цього договору (п.2.2 Договору)

Відповідно до п. 2.3 Договору Виконавець зобов'язується здійснювати розрахунки безготівкові та готівкою з Вантажовласником за перевезення вантажів і надані додаткові послуги згідно з діючими тарифами, вести облік нарахованих і сплачених сум та надавати Вантажовласнику відповідні розрахункові документи через станцію Світлодарське код 494209. Для проведення розрахунків і обліку сплачених сум Виконавець відкриває для Вантажовласника особовий рахунок № 3000185 з привласненням залізничного коду №7053.

Розрахунки за цим договором від імені Виконавця здійснюються через філію Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень ПАТ Українська Залізниця (п. 3.1 Договору).

У міру виконання перевезень та надання послуг Виконавець відображає в особовому рахунку використання Вантажовласником коштів для оплати перевезень вантажів, за користування вагонами (контейнерами), подавання, збирання вагонів, маневрову роботу, зберігання вантажів, інших додаткових послуг, а також штрафів на підставі відповідних документів і т. ін. (п.3.3 Договору)

Також, п.4.2 Договору передбачено, що у разі виявлення неправильного відображення в особовому рахунку використання коштів вантожовласником Виконавець вносить відповідні зміни до особового рахунку Вантажовласника.

З урахуванням змін, внесених додатковою угодою №3 від 31.03.2017 договір укладено строком до 31 грудня 2017 року включно (п.7.4 Договору).

У відповідності до Договору № 3/167 від 25.01.2012 про експлуатацію залізничної підїзної колії ПАТ Центренерго структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС при станції Світлодарське ДП Донецька залізниця, що укладений між сторонами місцем передачі та збирання вагонів є станція Світлодарське.

На виконання Договору № ДФ/30015 (15/93) від 31.12.2015 відповідачем надано відповідні послуги по перевезенню вантажу.

Так, на підставі відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 №26020057, №28020009, №29020059, №29020010, №25020006 у лютому 2016 року Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомості підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Відповідачем на адресу позивача направлено лист від 14.03.2016 № 4, в якому зазначено, що на підставі актового матеріалу станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 38 вагонів у суммі 1109,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт та №1430072 18 шт.

Із листа вих. №5 від 14.03.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актового матеріалу станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст.Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 30 вагонів у суммі 876,00 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Так, на підставі відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №19040062 у квітні 2016 році Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомость підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Із листа вих. №11 від 04.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актового матеріалу станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 57 вагонів у суммі 1664,40 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

На підставі відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 №05040048, 04040047, 03040046, 31030043, 01040044, 27030039, 26030038, 28030040, 29030041, 23040066, 07040050, 08040051, 11040054, 18040061, 17040059, 19040062, 20040063, 21040064, 30040074, 19030032, 20030033, 22030035, 24030036, 13040056, 15040057, 16040058, 14040062 у березні - травні 2016 році Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомость підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Із листа вих.№24 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №91 від 07.04.2016, складеному на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 37 вагонів у суммі 1080,40грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих.№25 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №88 від 05.04.2016, складеному на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів, із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 8 вагонів у суммі 233,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 17050135-8 шт.

Із листа вих. №26 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до актів загальної форми ГУ-23 №84 від 01.04.2016 та №86 від 02.04.2016, складеному на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст.Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 49 вагонів у суммі 1430,80 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих.№27 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до актів загальної форми ГУ-23 №78 від 28.03.2016, №81 від 28.03.2016, №82 від 29.03.2016, складених на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 66 вагонів у суммі 1927,20 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих. №28 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №123 від 24.04.2016, складеному на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонівіз залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 57 вагонів у суммі 1664,40 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих. №29 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до актів загальної форми ГУ-23 №104 від 09.04.2016 та №105 від 12.04.2016, складених на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст.Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 28 вагонів у суммі 817,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих. №30 від 18.05.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до актів загальної форми ГУ-23 №114 від 18.04.2016, №118 від 19.04.2016, №119 від 20.04.2016, №121 від 20.04.2016, №122 від 21.04.2016, складеномих на станції Переїздна регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 147 вагонів у суммі 4292,40 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 7 шт.

Із листа вих. №31 від 18.05.2016 вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №31а від 01.05.2016, складеному на станції Костянтинівка регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 4 вагонів у суммі 134,40грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки №17050142-4 шт.

Із листа вих. №32 від 18.05.2016 вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №110 від 21.03.2016, складеному на станції Рубіжне про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 10 вагонів у суммі 292,00грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки №шт.

Із листа вих. №33 від 18.05.2016 вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до актів загальної форми ГУ-23 №69 від 21.03.2016, №74 від 25.03.2016, №72 від 24.03.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 51 вагонів у суммі 1489,20грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Із листа вих. №34 від 18.05.2016 вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до акту загальної форми ГУ-23 №106 від 14.04.2016, №107 від 15.04.2016, №109 від 16.04.2016, № 111 від 17.04.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське та ст. Лиман проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 87 вагонів у суммі 2540,40грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № шт.

Так, на підставі відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №16030029, 17030030, 18030031, 11030025, 13030026, 07040050, 15040057, 16040058, 03050077, 09050083, 12050086, 11050085, 15050089, 16050090, 01050075, 27040070, 26040069, 29040073, 04050078, 10030023, 09030022, 14030027, 15030028, 28020009, 27020008, 28010024, 15020043, 04030017, 05030018, 03030016, 07030020 у січні-травні 2016 році Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомості підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Із листа вих. №35/1 від 01.06.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 63 від 18.03.2016, №65 від 20.03.2016, №67 від 21.01.2016, складених на станції Переїздна та акту № 22 від 19.03.2016, складеному на станції Артемівськ -1 регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 56 вагонів у суммі 1635,20 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 01060167 - 56 шт.

Із листа вих. №35/2 від 01.06.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 93 від 12.03.2016 та №96 від 13.03.2016, складених на станції Рубіжне про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 10 вагонів у суммі 292,00 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 01060166 - 10 шт.

Із листа вих№35/3 від 01.06.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 146 від 11.04.2016, №156 від 16.04.2016, №157 від 18.04.2016 складених на станції Рубіжне про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 8 вагонів у суммі 233,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 01060165 - 8 шт.

Із листа вих. №35/4 від 01.06.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 151 від 10.05.2016 , №154 від 11.05.2016, №155 від 12.05.2016, 159 від 16.05.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 61 вагонів у суммі 2049,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 01060164 - 61 шт.

Із листа вих№35/5 від 01.06.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 127 від 27.04.2016, №129 від 28.04.2016, №131 від 30.04.2016, №132 від 01.05.2016, № 137 від 04.05.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 109 вагонів у суммі 3402,80 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 01060168 - 109 шт.

Із листа вих. №7 від 15.03.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту загальної форми ГУ-23 № 52 від 12.03.2016, складеного на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 32 вагонів у суммі 934,40 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 03060175 - 32 шт.

Із листа вих. №8 від 23.03.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту загальної форми ГУ-23 № 61 від 15.03.2016, складеного на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 30 вагонів у суммі 876,00 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 03060173 - 30 шт.

Із листа вих№9 від 23.03.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту загальної форми ГУ-23 № 62 від 16.03.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 31 вагонів у суммі 905,20 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 03060174 - 31 шт.

Із листа вих. №10 від 04.04.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту загальної форми ГУ-23 № 42 від 05.03.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 18 вагонів у суммі 525,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 03060171 - 18 шт.

На підставі акту загальної форми ГУ-23 № 47 від 09.03.2016, складених на станції Переїздній регіональної філії Донецька залізниця про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Попасна проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 33 вагонів у суммі 963,60 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 03060172 - 33 шт.

Так, на підставі відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №07060114 у січні-травні 2016 році Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомості підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Із листа вих. №107 від 01.09.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі актів загальної форми ГУ-23 № 705 від 09.06.2016, складеного на станції Нижнєдніпровськ про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 3 вагонів у суммі 100,80 грн., який буде стягнуто з накопичувальної картки № 14090283 - 3 шт.

На підставі відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №03100235 у жовтні 2016 році Публічним акціонерним товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ було передано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман вагони. Відомості підписано представниками сторін, вагони прийнято без зауважень.

Із листа вих. №171 від 02.11.2016 вбачається та підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту загальної форми №332 від 03.10.2016, складеного на станції Кременчук про виявлення вагонів із залишками раніше перевезеного вантажу (вугілля), яке прибуло зі ст. Світлодарське проведено розслідування та нараховано штраф за неочищення 1 вагону у суммі 33,60 грн., який буде стягнуто з особового рахунку Вуглегірської ТЕС. Дана телеграмма.

Всього відповідачем в односторонньому порядку було стягнуто з особового рахунку штраф у розмірі 31504,80грн. за виявлені залишки раніше перевезеного вугілля, однак позивач вважає, що кошти були списані неправомірно, в звязку з чим звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми безпідставно стягнутих штрафів в розмірі 31504,80грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Статуту залізниць України він визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Відповідно до ст. 17 Статуту залізниць України перевезення вантажів залізничним транспортом організовуються на договірних засадах. Форма договору про організацію перевезень вантажів встановлюється Правилами.

Відповідно до ст. 35 Статуту залізниць України одержувач або організація, яка здійснює вивантаження, зобов'язані: повністю вивантажити (злити) вантаж із вагона (цистерни) і контейнера; повністю прибрати з вагона (контейнера) скріплюючий дріт, дротові закрутки з люків і штурвалів, стояки, бруски та інші елементи кріплення вантажів, крім інвентарних засобів кріплення, які підлягають поверненню; прибрати також папір, картон, фанеру, листовий метал, дошки та інші засоби упаковки і збереження вантажів. У разі неповного розвантаження вагони залишаються в одержувача з внесенням ним платежів за період користування вагонами; очистити зовнішню поверхню кузова вагона (контейнера) від залишків, які її забруднюють, захисної плівки, наклейок, бірок і написів, а всередині вагонів (контейнерів) - від залишків вантажу, емульсій, профілактичних засобів проти змерзання. Залізниця має право не приймати не очищені після вивантаження (злиття) вагони і контейнери. Вантажна операція вважається незакінченою до повного очищення вагонів (контейнерів), а з одержувача стягується плата за користування вагонами (контейнерами) за весь час їх затримки під очищенням.

Згідно п. 26 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, у разі здавання одержувачем, портом після вивантаження неочищеного рухомого складу або контейнерів одержувач, порт сплачують залізниці штраф у розмірі, передбаченому статтею 123 Статуту залізниць України.

Згідно до ст. 123 Статуту залізниць України у разі здавання вантажоодержувачем, портом після вивантаження неочищеного рухомого складу або контейнерів вантажоодержувач, порт сплачують залізниці штраф у розмірі 50 відсотків добової плати за користування вагонами і контейнерами.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відсутність актів загальної форми, складених на станції передачі вагонів відповідачу (ст. Світлодарське) та підписані сторонами відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на цій станції свідчить, про те, що вагони були прийняті залізницею без зауважень. За думкою суду акти загальної форми щодо не очищення вагонів, що складені відповідачем не на станції Світлодарське, а на залізничних станціях подальшого слідування залізничних вагонів виключають відповідальність позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Закону України "Про залізничний транспорт" розрахунки відправників і одержувачів вантажу, вантажобагажу і пошти з підприємствами залізничного транспорту загального користування за перевезення, додаткові збори за вантажні операції і користування рухомим складом, а також за штрафи, пеню, неустойки здійснюються в порядку, передбаченому Статутом залізниць України, іншими актами законодавства України та міжнародними договорам.

Згідно з п. 1.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 (із змінами та доповненнями) остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої провізної плати, отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезенні і на станції призначення.

Виходячи з п. 2.1. Правил розрахунків розрахункові підрозділи залізниць здійснюють безготівкові розрахунки з відправниками, одержувачами та експедиторами через установи банків за перевезення вантажів, вантажобагажу та за надання додаткових послуг.

Пунктом 2.3. Правил розрахунків встановлено, що розрахунки за перевезення вантажу та вантажобагажу між залізницею і платником (відправником, одержувачем, експедитором) здійснюються на підставі договору, згідно з яким залізниця відкриває особовий рахунок кожному платнику (відправнику, одержувачу, експедитору) з присвоєнням коду платника.

За п. 2.5. Правил розрахунків платник згідно з договором у порядку передоплати перераховує на рахунок розрахункового підрозділу кошти для оплати перевезень і додаткових послуг.

Аналізуючи зазначені норми Правил розрахунків, суд дійшов висновку, що згадані особові рахунки відправників, одержувачів, не є рахунками, тотожними рахункам, які відкриваються установами банків чи інших фінансових установ. Адже: по-перше, ні залізниця, ані її розрахунковий підрозділ не є банківською установою; по-друге, кошти у вигляді попередньої оплати від згаданих осіб надходять на спеціальний рахунок розрахункового підрозділу відповідної залізниці, відкритому у банківській установі. Цей рахунок, є одним з рахунків саме залізниці.

Відтак, зазначені кошти попередньої оплати, після надходження та зарахування установою банку на спеціальний рахунок розрахункового підрозділу залізниці, стають власністю саме цієї залізниці.

Відповідно до п. п. 2.6., 2.10 Правил розрахунків, розрахунковий підрозділ залізниць веде облік надходження коштів на особовий рахунок платника і використання їх платником для оплати перевезень та наданих залізницею послуг. Облік витрачених коштів здійснюється на підставі перевізних документів, накопичувальних карток (додаток 3), відомостей плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, які можуть бути оформлені в електронному вигляді (з накладенням електронного цифрового підпису). Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику. У випадках, визначених чинним законодавством, на суми платежів і зборів, що підлягають сплаті, залізниця нараховує податок на додану вартість, сума якого відображається в особовому рахунку платника. Усі спірні питання з розрахунків за перевезення вантажів і додаткових послуг платники регулюють безпосередньо з станціями, які нараховували платежі, і розрахунковим підрозділом, що провадили розрахунки. У разі недосягнення домовленості спірні питання вирішуються в претензійно-позовному порядку.

З аналізу викладених пунктів Правил розрахунків за перевезення вантажів вбачається, що перевізні документи, відомості плати за користування вагонами і контейнерами, накопичувальні картки мають бути підписані уповноваженим працівником платника. У разі відмови від підписання зазначених документів станція складає акт загальної форми, додає його до відповідного документа та надсилає в ТехПД для списання грошей з особового рахунку. У разі незгоди платника з підставами або розміром нарахування він має право звернутися з претензією та/або позовом до залізниці з вимогою повернути у встановленому

Статутом порядку на особовий рахунок зайво нараховану суму.

Про необхідність додержання встановленого порядку надання для розгляду та підписання розрахункових документів також зазначається в абз. 5 п. 5.1. Роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/601 від 29.05.2002 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею".

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.

Наслідки неправильного (помилкового) відображення Відповідачем руху коштів на відкритому ним особовому рахунку Позивача та - порядок відновлення відповідно порушених її прав у такому випадку, чітко визначено п. 4.2 Договору, а саме шляхом внесення відповідних змін до особового рахунку "Вантажовласника". В договорі відсутній обов'язок Відповідача у разі неправильного (помилкового) відображення даних у особовому рахунку Позивача - повертати йому кошти. Не встановлено такого обов'язку й іншими діючими нормативними актами.

Пунктом 4.2 Договору обумовлений обов'язок Відповідача у такому разі внести відповідні зміни у цей особовий рахунок.

Таким чином, виявивши необґрунтоване відображення у своєму особовому рахунку спірної суми, як використаної, - Позивач мав звернутися до Відповідача з відповідною вимогою про відновлення цієї суми на особовому рахунку.

Звертаючись до господарського суду, особа викладає у позовній заяві власне суб'єктивне уявлення про порушене право та спосіб його захисту.

Позов про стягнення з відповідача списаних коштів у цій сумі задоволенню не підлягає, оскільки позивачем вибрано спосіб захисту, що не відповідає приписам ст.16 Цивільного кодексу України і ст.20 Господарського кодексу України та прямо суперечить умовам укладеного сторонами Договору.

Звертаючись до суду із відповідним позовом позивач просить стягнути з відповідача суму безпідставно стягнутих штрафів в сумі 31504,80 грн. посилаючись на статті 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобовязань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття майна однією особою за рахунок іншої особи.

Відсутність правової підстави означає, що майно набуте особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом чи правочином.

Правову кваліфікацію матеріально-правової природи вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, виходячи з обставин справи, повинен дати суд.

Представленими доказами встановлено, що правовідносини між сторонами спору врегульовані умовами договору № ДФ/30015 (15/93) від 31.12.2015, який діє до 31.12.2017 включно.

Відтак, суд визнає, що між сторонами у цьому спорі виникли господарські правовідносини, які регулюються нормами зобовязального права, що застосовуються до окремих видів угод, а договірний характер цих правовідносин виключає можливість застосування до них положень статті 1212 ЦК України. Тому зазначені грошові кошти не можуть бути витребувані у відповідача як безпідставне збагачення. Інших підстав для стягнення спірної суми позивачем не заявлено.

За таких обставин доводи позивача, що оспорювана сума вважається отриманою відповідачем безпідставно в розумінні положень статті 1212 ЦК України, визнаються судом неспроможними.

Враховуючи встановлені фактичні обстави по справі, оцінивши і співставивши надані докази в їх сукупності, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Посилання Відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності судом правомірно до уваги не прийнято, адже позовна давність це строк, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права чи охоронюваного законом інтересу. У даному випадку в межах обсягу, предмету та підстав позовних вимог порушення прав позивача не вбачається.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, Правил розрахунків за перевезення вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення безпідставно стягнутих штрафів в розмірі 31504,80грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 18.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 23.05.2017.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2017.

Суддя Г.Є. Курило