ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1148/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ПФ "Орієнтир-93", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 193 132,68 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 40-3273/138 від 08.08.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 24.04.2017 року.

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватної фірма "Орієнтир-93", про стягнення коштів у розмірі 193 132,68 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивоване несплатою відповідачем вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області від 06 квітня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1148/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року. 18 квітня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 03 травня 2017 року. 03 травня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 22 травня 2017 року.

В призначене судове засідання 22 травня 2017 року представники сторін з'явилися, представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи та задовольнити заяву, якою долучити до матеріалів справи додаткові документи та відкласти розгляд справи, дана заява судом долучена до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії за вх. № 16527 від 22 травня 2017 року

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд якої представник позивача залишив на розсуд суду та мотивовану необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, вважає за необхідне відмовити відповідачеві в її задоволенні, з огляду на те, що у відповідача було достатньо часу для подання документів в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог з останнього судового засідання 03 травня 2017 року (в якому було задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи) до даного судового засідання 22 травня 2017 року (минуло достатньо часу (19 днів)) і відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності перешкод, які б заважали останньому подати до суду документи, які на його думку є необхідними для встановлення фактичних обставин справи.

Під час судового засідання 22 травня 2017 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги не визнає із посиланням не підключення обєкту до мережі, тобто неотриманням відповідачем теплової енергії та безпідставністю позову. Водночас представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 16535 від 22 травня 2017 року), проти задоволення якого не заперечував представник відповідача та мотивоване необхідністю надання часу для подання до матеріалів справи доказів, які мають суттєве значення для вирішення даного спору, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Частина 3 ст. 69 ГПК України передбачає у виняткових випадках за клопотанням сторони можливість подовження строку розгляду спору не більше як на п'ятнадцять днів. Виходячи з неповного виконання сторонами вимог ухвал суду у даній справі, характер правовідносин, що є предметом провадження у даній справі, необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання (№ 16536 від 22 травня 2017 року) представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Виходячи з викладеного вище, маючи на меті створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 16527 від 22 травня 2017 року) - відмовити.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 16536 від 22 травня 2017 року) - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 20 червня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. об 11:00

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Додатково, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду:

позивачу: докази наявності підстав заявленої до стягнення суми боргу по строку до набуття відповідачем у власність даного обєкта (належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень 1 поверху № 10-:-20 площею 196,0 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський 124-А) ;

відповідачу - докази в обґрунтування відсутності опалення у спірних приміщеннях.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1148/17