УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/9390/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"
простягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача:Грикун В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С", в якому просив суд:

- розірвати договір оренди від 31.03.2015 № 125 укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" повернути Фонду державного майна України нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення загальною площею 992,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" до державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 188125,71 грн., пені - 72773,04 грн., штрафу - 22945,28 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Фонду державного майна України заборгованість з орендної плати у розмірі 489006,80 грн., пені - 121506,43 грн., штрафу - 32357,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі №910/9390/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року, позов задоволено частково. Розірвано договір оренди від 31.03.2015 № 125 укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" повернути Фонду державного майна України нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення загальною площею 992,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 262 774,47 грн., 70 849,25 грн. пені та 22 945,28 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Фонду державного майна України заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 108 147,62 грн., 16 802,06 грн. пені, 10814,76 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Фонду державного майна України 10141,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фонду державного майна України в доход Державного бюджету України 1400,22 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 910/9390/16 в частині вирішення заявлених позовних вимог про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Фонду державного майна України заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 368 967,41 грн. за період з березня 2015 року по листопад 2016 року, 152336,93 грн. пені та 35195,26 грн. штрафу; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 262 774,47 грн. за період з березня 2015 року по червень 2016 року, 86 238,87 грн. пені та 22945,28 грн. штрафу, а також в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9390/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/9390/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року справу №910/9390/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду від 13.04.2017 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- здійснити обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі перед бюджетом та Фондом державного майна України окремо з урахування здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С";

- здійснити обґрунтований розрахунок пені та штрафу на заборгованість по орендній платі перед бюджетом та Фондом державного майна України окремо, за кожний місяць окремо із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та закінчення такого нарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 254, ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з урахуванням здійснення часткової оплати;

- надати належним чином засвідчені копії позовних заяв та доданих до них документів у справах Господарського суду міста Києва №910/19732/15 та №910/30632/15;

- надати письмові пояснення щодо того, на які рахунки було стягнуто заборгованість у справах Господарського суду міста Києва №910/19732/15 та №910/30632/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017 року.

24.05.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду від не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки подав заяву про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року, якою справу №910/9390/16 передано на новий розгляд.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року по справі №910/9390/16.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.06.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин