номер провадження справи 10/41/16-5/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/1105/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 20 від 17.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, селищний голова, паспорт.

розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал та Комишуваської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про затвердження мирової угоди

у справі № 908/1105/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Комишуваська селищна рада Орхівського району Запорізької області, Запорізька область, Оріхівський район, смт Комищуваха,

про стягнення 218 063, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/1105/16 позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське про стягнення заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. за договором № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації задоволено.

Стягнуто з Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Центральна 76, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область., 70510, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 р/р 001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) заборгованість в розмірі 218 063 (двісті вісімнадцять тисяч шістдесят три) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 95 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у справі № 908/1105/16 апеляційну скаргу Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі №908/1105/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі №908/1105/16 без змін.

16.08.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/1105/16 видано відповідний наказ № 908/1105/16.

Рішенням від 14.11.2016р. у справі № 908/1105/16 заяву Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 19.10.2016 за вих. № 3014/09-05 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 № 908/1105/16 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 у справі № 908/1105/16 про стягнення з Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на користь Комунального підприємства Водоканал заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. та судового збору в розмірі 3 270, 95 грн., скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові Комунального підприємства Водоканал до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про стягнення 218 063,20 грн. відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема (ОСОБА_3), 61, ) на користь Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70510, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новотавричеське, вул. Центральна, 76, ) 3 598 (три тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 05 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

16.08.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/1105/16 видано відповідний наказ № 908/1105/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі № 908/1105/16 апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал задоволено

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі № 908/1105/16 скасовано.

У задоволенні заяви Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, правонаступником якої є Комишуваська селищна рада Оріхівського району від 19.10.2016 за вх. № 3014/09-05 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 № 908/1105/16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/1105/16 залишено без змін.

Стягнуто з Комишуваської селищної ради Оріхівського району (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3598,04грн.

13.04.2017р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі № 908/1105/16 видано відповідний наказ № 908/1105/16.

Ухвалою від 19.04.2017р. заяву Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області про заміну боржника по справі №908/1105/16 задоволено.

Замінено Новотавричеську сільську раду Орхівського району Запорізької області, (70510, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новотавричеське, вул. Центральна, 76, ) на Комишуваську селищну раду Орхівського району Запорізької області, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 № 908/1105/16, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі №908/1105/16.

Стягнення заборгованості, присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі № 908/1105/16 за наказом суду від 16.08.2016 № 908/1105/16, ухвалено здійснювати з Комишуваської селищної ради Орхівського району Запорізької області, (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комищуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, ).

28.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулись Комунальне підприємство Водоканал та Комишуваська селишьна рада Оріхівського району Запорізької області з спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі № 908/1105/16.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. № П-284/17, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_4, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/1105/16.

28.04.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 03.05.2017р. заяву Комунального підприємства Водоканал та Комишуваської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі № 908/1105/16 прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 25.05.2017р. об 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні 25.05.2017р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі № 908/1105/16, просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/1105/16 в наступній редакції:

Мирова угода

28.04.2017р. м. Запоріжжя

Комунальне підприємство «Водоканал» (ЄДРПОУ - 03327121), в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статут, в подальшому - позивач, з однієї сторони та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (ЄДРПОУ - 24912390), в особі селищного голови ОСОБА_2, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в подальшому - відповідач, якає правонаступником Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (ЄДРПОУ - 04352463) відповідно до ст. 4 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», з другої сторони, з метою мирного врегулювання спорів, які розглянуті господарським судом Запорізької області у справі № 908/5502/14 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 317272,86 грн. на користь позивача та у справі № 908/1105/16 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 218063,20 грн. на користь позивача, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач приймає на себе зобовязання відшкодувати позивачу судові витрати по справі № 908/1105/16, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3270,95 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3598,04 грн.

2. Відповідач приймає на себе зобовязання відшкодувати позивачу судові витрати по справі № 908/5502/14, що складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6345,46 грн.

3. Заборгованість у розмірі 218063,20 грн. відповідач зобовязується сплатити на користь позивача рівними частинами протягом 11 місяців починаючі з червня 2017р. відповідно до наведеного графіку:

№ п/пМісяцьСума оплати (грн.)
1.З 01 по 30 червня 2017 року20 000,00 грн.
2.З 01 по 31 липня 2017 року20 000,00 грн.
3.З 01 по 31 серпня 2017 року20 000,00 грн.
4.З 01 по 30 вересня 2017 року20 000,00 грн.
5.З 01 по 31 жовтня 2017 року20 000,00 грн.
6.З 01 по 30 листопада 2017 року20 000,00 грн.
7.З 01 по 31 грудня 2017 року20 000,00 грн.
8.З 01 по 31 січня 2017 року20 000,00 грн.
9.З 01 по 28 лютого 2017 року20 000,00 грн.
10.З 01 по 31 березня 2017 року20 000,00 грн.
11.З 01 по 30 квітня 2017 року18 063,20 грн.

4. Заборгованість у розмірі 317272,86 грн. відповідач зобовязується сплатити на користь позивача рівними частинами протягом 11 місяців починаючи з червня 2017р. відповідно до наведеного графіку:

№ п/пМісяцьСума оплати (грн.)
1.З 01 по 30 червня 2017 року30 000,00 грн.
2.З 01 по 31 липня 2017 року30 000,00 грн.
3.З 01 по 31 серпня 2017 року30 000,00 грн.
4.З 01 по 30 вересня 2017 року30 000,00 грн.
5.З 01 по 31 жовтня 2017 року30 000,00 грн.
6.З 01 по 30 листопада 2017 року30 000,00 грн.
7.З 01 по 31 грудня 2017 року30 000,00 грн.
8.З 01 по 31 січня 2017 року30 000,00 грн.
9.З 01 по 28 лютого 2017 року30 000,00 грн.
10.З 01 по 31 березня 2017 року30 000,00 грн.
11.З 01 по 30 квітня 2017 року17 272,86 грн.

5. Судові збори зазначений у п 1 та п. 2 цієї мирової угоди відповідач зобовязується сплатити на користь позивача протягом 10 днів із дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6. У разі невиконання зобовязань відповідачем, визначених у пунктах 3, 4 і 5 даної мирової угоди, позивач має право звернутися до відповідних органів щодо примусового виконання умов мирової угоди та стягнення з відповідача по справі № 908/1105/16 218063,20 грн. (двісті вісімнадцять тисяч шістдесят три гривні 20 копійок) основного боргу, 3270, 95 грн.(три тисячі двісті сімдесят гривень 95 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 3598,04 грн. (три тисячі пятсот девяносто вісім гривень 04 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги, по справі № 908/5502/14 317272,86 грн. (триста сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 86 копійок) основного боргу та 6345,46 грн. (шість тисяч триста сорок пять гривень 46 копійок) судового збору.

7. Наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 78, 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакому юридичну сулу - по одному для кожної зі сторін та один примірник залишається в матеріалах справи господарського суду Запорізької області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області.

Позивач:

Комунальне підприємство «Водоканал»

вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849,

ОСОБА_6 директор ОСОБА_5

Відповідач:

Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області, вул. Б. Хмельницького, 49, смт. Комишуваха, Оріховський район, Запорізька обл.., 70530,

Селищний голова ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в п 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р., Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК..

Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Умови мирової угоди сторін по справі № 908/1105/16 стосуються прав і обовязків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 218 063, 20 грн. за договором № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача ОСОБА_6 директор ОСОБА_5 та від Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Селищним головою ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_6 директора ОСОБА_5 підтверджуються статутом.

Повноваження Селищного голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2017р.

Дослідивши текст наданої на затвердження мирової угоди, суд встановив, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству. Мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету даного спору, а тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах, в звязку з чим, припиняє провадження у справі.

Окрім зазначеного, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача по справі з Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на її правонаступника - Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області виходячі з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Рішенням Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 32 від 23.12.2016р. «Про реорганізацію юридичної особи Новотарвичеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області» реорганізовано юридичну особу - Новотарвичеську сільську раду Оріхівського району Запорізької області (), розташовану за адресою: вул. Центральна, буд. 76, сш. Новотарвичеське, Оріхівського району Запорізької області шляхом приєднання до Комишуваської селищної ради (), розташованої за адресою: вул ОСОБА_7, буд. 49, смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області; вирішено Комишуватську селищну раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків Новотаричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017р., який міститься в матеріалах справи, Державна реєстрація Новотаричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області припинена в результаті реорганізації.

Таким чином зазначені матеріали свідчать, що Комищуваська селищна рада Орхівського району Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали є правонаступником Новотавричеської сільської ради Орхівського району Запорізької області та що до неї в результаті приєднання Новотавричеської сільради, як до правонаступника перейшло усе майно, усі права та обов'язки остатньої, в звязку з чим суд з власної здійснює заміну первісного відповідача у справі - Новотавричеську сільську раду Оріхівського району Запорізької області на її правонаступника - Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області.

Керуючись ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі № 908/1105/16 Новотавричеську сільську раду Оріхівського району Запорізької області (70510, Запорізька область, Оріхівський район, сш. Новотарвичеське, вул. Центральна, буд. 76, ) на її правонаступника - Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріховський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, 49, ).

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі згідно наступних умов:

Мирова угода

28.04.2017р. м. Запоріжжя

Комунальне підприємство «Водоканал» (ЄДРПОУ - 03327121), в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статут, в подальшому - позивач, з однієї сторони та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (ЄДРПОУ - 24912390), в особі селищного голови ОСОБА_2, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в подальшому - відповідач, якає правонаступником Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (ЄДРПОУ - 04352463) відповідно до ст. 4 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», з другої сторони, з метою мирного врегулювання спорів, які розглянуті господарським судом Запорізької області у справі № 908/5502/14 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 317272,86 грн. на користь позивача та у справі № 908/1105/16 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 218063,20 грн. на користь позивача, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач приймає на себе зобовязання відшкодувати позивачу судові витрати по справі № 908/1105/16, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3270,95 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3598,04 грн.

2. Заборгованість у розмірі 218063,20 грн. відповідач зобовязується сплатити на користь позивача рівними частинами протягом 11 місяців починаючі з червня 2017р. відповідно до наведеного графіку:

№ п/пМісяцьСума оплати (грн.)
1.З 01 по 30 червня 2017 року20 000,00 грн.
2.З 01 по 31 липня 2017 року20 000,00 грн.
3.З 01 по 31 серпня 2017 року20 000,00 грн.
4.З 01 по 30 вересня 2017 року20 000,00 грн.
5.З 01 по 31 жовтня 2017 року20 000,00 грн.
6.З 01 по 30 листопада 2017 року20 000,00 грн.
7.З 01 по 31 грудня 2017 року20 000,00 грн.
8.З 01 по 31 січня 2017 року20 000,00 грн.
9.З 01 по 28 лютого 2017 року20 000,00 грн.
10.З 01 по 31 березня 2017 року20 000,00 грн.
11.З 01 по 30 квітня 2017 року18 063,20 грн.

3. Судові збори зазначений у п 1 цієї мирової угоди відповідач зобовязується сплатити на користь позивача протягом 10 днів із дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. У разі невиконання зобовязань відповідачем, визначених у пунктах 2, 3 даної мирової угоди, позивач має право звернутися до відповідних органів щодо примусового виконання умов мирової угоди та стягнення з відповідача по справі № 908/1105/16 218063,20 грн. (двісті вісімнадцять тисяч шістдесят три гривні 20 копійок) основного боргу, 3270, 95 грн.(три тисячі двісті сімдесят гривень 95 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 3598,04 грн. (три тисячі пятсот девяносто вісім гривень 04 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги,

5. Наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 78, 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакому юридичну сулу - по одному для кожної зі сторін та один примірник залишається в матеріалах справи господарського суду Запорізької області.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області.

Позивач:

Комунальне підприємство «Водоканал»

вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849,

ОСОБА_6 директор ОСОБА_5

Відповідач:

Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області, вул. Б. Хмельницького, 49, смт. Комишуваха, Оріховський район, Запорізька обл.., 70530,

Селищний голова ОСОБА_2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя О.А.Топчій