РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017Справа №910/3314/17

За позовом Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Винниченко Ю.В. (арбітражний керуючий - посвідчення №1658 від 19.08.2013 року)

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна" про зобов'язання вчинити дії

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача ненадання відповідачем первинних документів, які регулюють господарські відносини між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна» унеможливлює врегулювання дебіторської заборгованості та ТОВ «Фроукено Україна» перед ПТПП «Оптім» в розмірі 16 038 891,24 грн., а отже, порушує права ПТПП «Оптім».

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов та зобов'язати відповідача передати відповідачу первинні документи (належним чином завірені копії) щодо господарських відносин між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року.

В судове засідання 03.05.2017 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.03.2017 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.05.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 19.04.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року по справі №910/5688/16 (суддя Чеберяк П.П.) визнано Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 7; ідентифікаційний код 23541342) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (далі по тексту - позивач, ПТПП «Оптіма») арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2016) (далі по тексту - ліквідатор).

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до даних бухгалтерського обліку, яке міститься у ПТПП «Оптім», у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроукено Україна» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Фроукено Україна») існує дебіторська заборгованість перед позивачем у сумі 16 038 891,24 грн.

Під час здійснення інвентаризації кредиторсько-дебіторської заборгованості позивачем виявлено відсутність договорів та інших первинних документів, які стосуються правовідносин, які виникли між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна».

В позовні заяві позивач зазначив, що на запит ліквідатора до колишнього директора ПТПП «Оптім» ОСОБА_2 щодо вказаних документів, останній повідомив, що 25 квітня 2016 року сталася крадіжка майна, в тому числі і документів, які містили інформацію про правовідносин між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна».

13.02.2017 року позивач (ліквідатор) звернувся з запитом вих. №5688/16-34 від 10.02.2016 року до ТОВ «Фроукено Україна» про надання документації щодо господарських відносин між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна». Однак вищевказаний запит залишено відповідачем без відповіді.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ненадання ТОВ «Фроукено Україна» первинних документів, які регулюють господарські відносини між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна» унеможливлює врегулювання дебіторської заборгованості, а отже, порушує права ПТПП «Оптім».

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (ч. 3 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (ч. 1 ст. 67 ГК України).

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем не надано відповіді на запит позивача та не надано первинних документів, які регулюють господарські відносини між ПТПП «Оптім» та ТОВ «Фроукено Україна», що унеможливлює врегулювання дебіторської заборгованості, а отже, порушує права ПТПП «Оптім».

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна" (03067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3-Д) передати Приватному торгово-промисловому підприємству "Оптім" (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 7; ) первинні документи щодо господарських відносин між Приватним торгово-промисловим підприємством "Оптім" (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 7; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фроукено Україна" (03067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3-Д).

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 16.05.2017 року.