ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

"16" травня 2017 р. Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про призначення судової експертизи у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлпромтехсервіс»

про стягнення 39 000,00 гривень

за участю представників:
від позивача: Гапченко С.А. (довіреність №350/11911/209/пс від 09.03.2017)

від відповідача: Зінченко В.В. (довіреність б/н від 10.05.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/702/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлпромтехсервіс» про стягнення 39 000,00 гривень штрафу за порушення зобов`язання щодо якості наданих послуг за договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015.

Так, відповідно до договору на виконання робіт №81 від 28.12.2015 (далі - договір), укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойлпромтехсервіс» (далі ТОВ «Ойлпромтехсервіс»/відповідач), останній зобов`язується виконати капітальний ремонт, а саме провести роботи з зачищення та нанесення антикорозійного покриття трубопроводу з комунікаціями та резервуарів для зберігання паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до акту невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015, підписаного Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Ойлпромтехсервіс» з урахуванням зауважень, резервуари для зберігання паливно-мастильних матеріалів знаходяться з відлущенням антикорозійного покриття та потребують проведення робіт з зачищення та повного перефарбування.

Відповідно до акту прийому-передачі послуг від 21.12.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015 ТОВ «Ойлпромтехсервіс» перефарбувало резервуари в об`ємах вказаних та погоджених актом невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016, а Військова частина НОМЕР_1 прийняла виконані роботи.

16.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №911/702/17 судової експертизи з визначення вартості послуг наданих відповідачем відповідно до акту невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) та п. 5.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є будівельно-технічна.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є, зокрема, визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Так, для повного та всебічного вирішення спору у даній справі суду необхідно встановити вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єктів відповідно до акту невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015, а відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі №911/702/17 судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи у справі №911/702/17, обговорено учасниками судового процесу в судовому засіданні 16.05.2017.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17 суд покладає на позивача Військову частину НОМЕР_1 .

Приписами ст. 7 Закону України Про судову експертизу передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток 1 до Інструкції) Київська область є зоною регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До того ж, приписами Інструкції та постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/702/17 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/702/17 наступне питання: яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єктів відповідно до акту невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/702/17.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Військову частину НОМЕР_1 .

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема