ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди,

укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення

"16" травня 2017 р. Справа № 911/3407/16

Суддя Конюх, розглянувши спільну заяву приватного підприємства «АПТК» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про затвердження мирової угоди у справі

за позовом приватного підприємства «АПТК», м. Прилуки Чернігівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району,

про стягнення 7 822 506,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2017 № 59/КАМ/Ю;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2017 позов приватного підприємства «АПТК» задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ПП «АПТК» 777 672,56 грн. інфляційних втрат, 271 187,29 грн. процентів річних та 15 732,90 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, видано наказ від 17.03.2017 у справі № 911/3407/16 про примусове виконання рішення.

10.04.2017 до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій позивач та відповідач просять суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 30.03.2017. До заяви позивача та відповідача додано мирову угоду від 30.03.2017, що підписана обома сторонами, згідно якої сторони дійшли згоди, що позивач (сторона-1) підписанням мирової угоди здійснює прощення боргу на підставі статті 605 Цивільного кодексу України та відмовляється від примусового стягнення коштів з відповідача (сторони-2), які підлягають стягненню відповідно до рішення господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі № 911/3407/16, а саме в розмірі 1 064 592,75 грн. (777 672,56 грн. інфляційних втрат, 271 187,29 грн. процентів річних та 15 732,90 грн. судового збору).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2017 спільну заяву приватного підприємства «АПТК» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 16.05.2017.

В судове засідання 16.05.2017 зявився представник відповідача, який підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити. Позивач в судове засідання 16.05.2017 не зявився, про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подану мирову угоду від 30.03.2017, укладену між приватним підприємством «АПТК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у справі № 911/3407/16, вислухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини пятої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши подану мирову угоду від 30.03.2017, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода підписана особами, що мають достатній обсяг повноважень, стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 30.03.2017 підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною 5 ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.03.2017, укладену між приватним підприємством «АПТК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі № 911/3407/16, в наступній редакції:

«ОСОБА_2

по господарській справі № 911/3407/16 щодо виконання рішення господарського суду Київської області від "20" січня 2017 р., яке набрало законної сили 07.02.2017 р., за позовом приватного підприємства «АПТК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

м. Київ « 30» березня 2017 року

Приватне підприємство «АПТК», місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 140 Б, , (надалі Сторона-1), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» місцезнаходження: 07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, , (надалі Сторона-2), в особі генерального директора ОСОБА_4, з іншої сторони,

спільно разом іменуються Сторони, а кожний окремо Сторона, які були сторонами господарської справи № 911/3407/16, що перебувала у провадженні господарського суду Київської області, домовились про укладення цієї ОСОБА_2 угоди на стадії виконання рішення на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що відповідно до рішення господарського суду Київської області від « 20» січня 2017 р. у справі № 911/3407/16, яке набрало законної сили 07.02.2017 р. на користь Сторони-1 господарським судом Київської області вирішено стягнути 777 672,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні пятдесят шість копійок) інфляційних втрат, 271 187,29 грн. (двісті сімдесят одну тисячу сто вісімдесят сім гривень двадцять девять копійок) процентів річних, 15 732,90 грн. (пятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні девяносто копійок) судового збору.

2. Сторони погодили, що Сторона-1 підписанням даної мирової угоди здійснює прощення боргу керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України та відмовляється від примусового стягнення коштів зі Сторони-2, які підлягають стягненню відповідно до рішення господарського суду Київської області від « 20» січня 2017 р. у справі № 911/3407/16, яке набрало законної сили 07.02.2017 р., у сумі 777 672,56 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні пятдесят шість копійок) інфляційних втрат, 271 187,29 грн. (двісті сімдесят одну тисячу сто вісімдесят сім гривень двадцять девять копійок) процентів річних, 15 732,90 грн. (пятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні девяносто копійок) судового збору.

3. Сторони погодили, що зобовязання Сторони-2 щодо сплати коштів відповідно до рішення господарського суду Київської області від « 20» січня 2017 р. у справі № 911/3407/16, яке набрало законної сили 07.02.2017 р., припиняються внаслідок прощення боргу та відмови від примусового стягнення коштів Стороною-1 викладеного у п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках, один для Сторони-1, один для Сторони 2, та один екземпляр - надається Стороні-2 для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

6. ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, а також підлягає затвердженню господарським судом Київської області відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України шляхом винесення відповідної ухвали.

Сторона-1 ПП «АПТК» Україна, 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 46 Код ІПН 59 Свідоцтво № 200129265 Директор (підпис, печатка) ОСОБА_3 Сторона-2 ТОВ «Комплекс Агромарс» Україна, 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка Код ІПН 80 Свідоцтво №200043892 Генеральний директор (підпис, печатка) ОСОБА_4»

2. Ухвала господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/3407/16 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Конюх