ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/960/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ ()

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси ()

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш перевізник, м. Київ ()

про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017

в межах справи № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, м. Черкаси () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд, м. Черкаси () - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду від 26.04.2017 прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат заяву ліквідатора ПАТ Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/д (вх. № 8578/17) до Державного підприємства СЕТАМ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Ваш перевізник про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017. Розгляд заяви призначено на 23.05.2017, зобов'язано Відповідачів 1, 2, 3 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті поданої заяви, зобов'язано Відповідача 1 надати суду копії всіх документів (для долучення до матеріалів справи) щодо проведення електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017.

15.05.2017 до господарського суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов відзив № 2872/7-12 від 12.05.2017 (вх. № 9617/17) на заяву ліквідатора ПАТ Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017. Також Відповідач 2 просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

22.05.2017 від ПАТ Ватутінський хлібокомбінат надійшли додаткові пояснення по справі б/№ від 22.05.2017 (вх. № 10267/17).

У судове засідання 23.05.2017 з'явились представники ліквідатора ПАТ Ватутінський хлібокомбінат та підтримали подану заяву б/№, б/д (вх. № 8578/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого майна Боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачами 1, 3 вимоги попередньої ухвали суду залишено без виконання, а також не повідомлено суд про причини неявки представників в судове засідання, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання Відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно пп. 1 та 2. ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/д (вх. № 8578/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017, у межах провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат відкласти на "13" червня 2017 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Повторно зобов'язати Відповідачів 1, 3 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/д (вх. № 8578/17) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017, у межах провадження у справі № 925/960/16.

3. Повторно зобов'язати Відповідача 1 надати суду копії всіх документів (для долучення до матеріалів справи) щодо проведення електронних торгів з реалізації рухомого арештованого майна ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, оформлених Протоколом проведення електронних торгів № 247650 від 04.04.2017 та Актом про проведені електронні торги від 12.04.2017.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити Відповідачів 1, 3, що в разі незявлення в наступне судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний