номер провадження справи 29/89/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 908/3390/16

м. Запоріжжя

Кредитор Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ШАТЛ, код з ЄДР 35235643 (69006 м.Запоріжжя просп. Соборний, 181)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника

- АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

- ПУАТ Фідобанк, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора ОСОБА_3 та представників :

- кредитора ОСОБА_2

- боржника не зявився

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 20 березня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ШАТЛ, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким 10 травня 2017р. подані до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Також арбітражним керуючим заявлено клопотання про видачу наказу на примусове стягнення оплати послуг розпорядника майна і відшкодування витрат на загальну суму - 15.058,91 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. призначене судове засідання для розгляду звітів ліквідатора на 17.05.2017р.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2017р. за № 41324 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Будівельна компанія ШАТЛ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого законом строку до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

З представленого звіту ліквідатора вбачається, що ініціюючий кредитор - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в ліквідаційній процедурі зверталась до ліквідатора з вимогами до боржника в розмірі - 335.653,15 грн.

Ліквідатором подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включено Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 1.114.339,97 грн. , з яких 768.350,12 грн. з третьою чергою задоволення та 345.989,85 грн. з шостою чергою.

Суд погоджується з представленим ліквідатором реєстром кредиторів та вважає його таким, що підлягає затвердженню.

Ліквідатором правомірно віднесені вимоги ініціюючого кредитора в розмірі - 335.653,15 грн. до шостої черги, враховуючи положення статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як такі, що не заявлені суду взагалі.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено про відсутність майнових активів. На підтвердження понесених витрат в ліквідаційній процедурі та процедурі розпорядження майном ліквідатором представлено звіт про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму - 194,40 грн., який є обґрунтованим та підлягає затвердженню.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна на суму - 14.864,51грн. та ліквідатора на суму - 8.670,96 грн. також обґрунтований.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно зі статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 14.864,51 грн. за період виконання повноважень з 11.01.2017р. по 20.03.2017р. схвалений комітетом кредиторів, узгоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р., згідно з якою встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника (кредитора) - Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, а тому звіт підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливе було б створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого, з врахуванням чого, а також рішення комітету кредиторів від 05.05.2017р., ухвали господарського суду від 11.01.2017р. у цій справі та в звязку з тим, що суми винагороди та витрат ініціюючим кредитором не сплачені, слід стягнути з ініціюючого кредитора Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 - 14.864,51грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна - з 11.01.2017р. по 20.03.2017р., про що видати наказ.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 40, 46, 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у розмірі - 14.864,51 грн. та за період виконання повноважень ліквідатора в розмірі - 8.670,96грн., а також про здійснення і відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном та ліквідації боржника - ТОВ «Будівельна компанія «ШАТЛ» у розмірі 194,40 грн. затвердити.

Стягнути з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер-; адреса для листування: 69124 м.Запоріжжя а/с-7338) - 14.864,51 грн. грошової винагороди розпорядника майна.

Видати наказ.

Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ШАТЛ», код з ЄДР 35235643, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобовязати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, банківським установам, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський