ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ)
до Дочірнього підприємства "Украгротрейд" (м. Алчевськ) , Дочірнього підприємства "Олан" (м. Алчевськ) , Приватного підприємства "ПЗК" (м. Алчевськ)
про солідарне стягнення 16 287 124,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №623/16 від 30.12.2016);

заявника (ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс") - не з'явився;

відповідача (ДП "Украгротрейд") - не з'явився;

відповідача (ДП "Олан") - не з'явився;

відповідача (ПП "ПЗК") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 р. по справі № 922/5697/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" про солідарне стягнення з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" заборгованості в розмірі 16 287 124,17 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 підприємством "Украгротрейд" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. у розмірі 16287124 (шістнадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 17 коп., з них: 12 909 206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1564165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн.; 1403065,36 грн. - пеня по кредиту; 107687,20 грн. - пеня по відсотках; 153000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150000,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 73080,00 грн. Повне рішення складено 14.04.2015 р.

27.04.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 р. видано відповідні накази.

10.05.2017 до суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2017 р. прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та її розгляд призначено на 22 травня 2017 р. о 11-00 год.

22.05.2017 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він не заперечує проти заміни стягувача виконавчого провадження №50124926 АТ "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" або на іншу третю особу, якій ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" відступив права та вимоги за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013, який укладено у рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/809 від 12.08.2011 із усіма додатковими угодами до них та договорами забезпечення.

22.05.2017 на електронну адресу суду від представника ДП "Украгротрейд" та ДП "ПЗК" надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

22.05.2017 до канцелярії суду від представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

22.05.2017 помічником судді Ніколаєнко Д.Г. повідомлено представників сторін про перенесення судового засідання у справі №922/749/15, призначеного ухвалою. суду від 13.05.2017, з 22.05.2017 на 23.05.2017 о 14-30, в зв'язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І.

В судовому засіданні 23.05.2017 представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обовязок сторони по справі.

Суд, розглянувши заяви представників ДП "Украгротрейд", ДП "ПЗК" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності їх представників, вирішив за можливе задовольнити їх.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

04.04.2017 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (клієнт) та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 перейшло до ПАТ "Комерційний ОСОБА_4".

Також, 04.04.2017 між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 11 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника в зобов'язанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення у виконавчому провадженні №50124926 з Приватного підприємства "ПЗК" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Суддя ОСОБА_5