ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р.Справа № 915/1331/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл", м.Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 915/1331/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області

про стягнення 20 602 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017 року у справі № 915/1331/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 24.05.2017 року о 12:30.

До суду 16.05.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл", м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному випадку у визначені в ухвалі дату і час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо через проведення інших засідань в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, тобто з технічних причин, що підтверджено Актом Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року.

У випадку задоволення клопотання заявника та призначення судового засідання на інший час або іншу дату, це може призвести до неповідомлення належним чином інших учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням процесуальної рівності сторін є розгляд справи за відсутності сторони, не попередженої належним чином про час і місце слухання справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл", м.Київ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 915/1331/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош