У Х В А Л А

Справа № 64/50 23.05.17 р.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 64/50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Закритого акціонерного товариства "Агройл"

про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Кочін Г.І. за довіреністю 3 30-1/56389 від 29.12.2016 р.;

від боржника (заявника): Онищук М.Ю. за довіреністю № 3 від 20.01.2016 р.;

від ВДВС: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 64/50, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р., позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» було задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Агройл» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитними договорами в сумі 5 421 922,42 грн.

На виконання вказаного рішення 10.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.03.2017 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. розгляд скарги призначено на 28.04.2017 р.

28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли матеріали виконавчого провадження ВП №35926902.

Представник заявника у судове засідання 28.04.2017 р. не з'явився, проте 28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. розгляд скарги відкладено на 23.05.2017 р.

23.05.2017 р. через відділ діловодства суду від боржника (заявника) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання 23.05.2017 р. не з'явився, про припини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник боржника (заявника) подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 64/50 на п'ятнадцять днів

2. Відкласти розгляд скарги на 13.06.2017 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Вдруге зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Вдруге зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна