ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1107/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків
про стягнення 37195,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №16-11/5 від 16.11.2016р.,ОСОБА_3 довіреність №02-03/1 від 02.03.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37195,84 грн. в порядку регресу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 03.05.2017р. заяву за вх.№14365, в якій позивач зазначає, що ним допущена описка у позовній заяві, а саме щодо вказання у резолютивній ії частині суми, яка підлягає стягненню з відповідача: 7362,00 грн., замість: 37195,84 грн. та просить суд розглядати справу з урахуванням вказаних пояснень.

Судом зазначена заява позивача задоволена та справа розглядається з урахуванням вказаних пояснень.

Також, представником позивача були надані до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, які судом задоволені та справа розглядається за відсутності представника позивача.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що вирішення справи вони залишають на розсуд суду. Відзив на позов відповідачем не наданий.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників відповідача господарським судом встановлено наступне.

03.02.2016 року між ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №31/16-Т/Х/01, згідно якого ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

02.12.2016 року на вул. Окружна дорога в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі транспортного засобу марки "Реugeot 207", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та "ВАЗ", д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2016 року по справі №619/4460/16-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки "Реugeot 207", д/н НОМЕР_2, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Відповідно звіту №163/12/16 від 09.01.2017р., наданого ФОП ОСОБА_5 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 39550,13 грн. Проте відповідно рахунку №000000023 від 06.01.2017р. ТОВ "АВТО ГРАФ Ф" вартість відновлювального ремонту складає 39195,84 грн.

Згідно страхового акту №№31/16-Т/Х/01-3-1 та розрахунку до нього було прийняте рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 39195,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2017p. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 39195,84 грн. на рахунок ТОВ "АВТО ГРАФ Ф" доказом чого є платіжне доручення №55672 від 11.01.2017р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1, який є власником автомобіля НОМЕР_4, була застрахована ПАТ "СК "Мега-гарант" відповідно полісу ОСЦПВВНТЗ АК/1625749, тому позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту за врахуванням франшизи, яка відповідно умов полісу становить 2000,00 грн., тому відшкодування з відповідача становить сума у розмірі 37195,84 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом ОСЦПВВНТЗ АК/1625749 встановлено франшизу в сумі - 2000,00 грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу "ВАЗ", д/н НОМЕР_3, складає 37195,84 грн. з урахуванням франшизи.

Отже, за таких обставин, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збиток, який було завдано в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.12.2016р., у розмірі 37195,84 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 528, 993, 1172, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (61022, м. Харків, вул.Сумська, 39, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, , п/р 9688 в АТ "ОТР ОСОБА_3") суму майнової шкоди в розмірі 37195,84 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_6