ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 920/1141/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1141/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест".

Ухвалою господарського суду від 24.01.2017 року було відмовлено в порушенні провадження у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року було ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2017 року було скасовано, справу № 920/1141/16 направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання про порушення провадження у даній справі.

Приймаючи вищевказану постанову, суд апеляційної інстанції вказав, що ухвала господарського суду Сумської області № 920/1141/16 від 24.01.2017 року прийнята при неповному дослідженні обставин справи та невірним застосуванням норм матеріального права, тому була направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест".

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017 року було призначено в даній справі підготовче засідання на 28.03.2017 року.

28.03.2017 року суд виніс ухвалу про порушення справи про банкрутство ТОВ «Номак-Інвест».

11.04.2017 року матеріали були направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою для розгляду.

23.05.2017 року матеріали справи № 920/1141/16 повернулися до суду першої інстанції.

За час відсутності справи до суду надійшли заяви кредиторів, а саме:

- заява б/н б/д ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника;

- заява б/н від 27.04.2017 року ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника;

- заява № 4 від 27.04.2017 року ТОВ «Ревід» про визнання грошових вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаних заяв в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, -

ухвалив:

1. Призначити до розгляду справу, а саме:

- заяву б/н б/д ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника;

- заяву б/н від 27.04.2017 року ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника;

- заяву № 4 від 27.04.2017 року ТОВ «Ревід» про визнання грошових вимог до боржника в судове засідання на 06 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. № 115).

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету (довідку Державної казначейської служби України).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету (довідку Державної казначейської служби України), докази сплати коштів згідно з договором від 05.06.2014 року (платіжні доручення, касові чеки, тощо), обґрунтований розрахунок нарахованих інфляційних збитків та пені та копію паспорту та ідентифікаційного коду.

4. Зобов'язати ТОВ «Ревід» надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету (довідку Державної казначейської служби України), докази надсилання копії поданої заяви з додатками на адресу боржника та арбітражного керуючого Солдаткіна І.В., докази на підтвердження права власності на нежитлові приміщення, що передані в оренду згідно з договором від 23.10.2014 року, оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати боржника надати суду:

- відзиви на подані заяви;

Докази отримання коштів від громадянина ОСОБА_3 згідно договору від 05.06.2014 року та громадянки ОСОБА_2 згідно договору від 07.07.2014 року;

- докази наявності заборгованості згідно договору оренди від 23.10.2014 року.

6. Копію ухвали надіслати заявникам,розпоряднику майна, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко