УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5300/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг"

про стягнення 86 813,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кирда В.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (далі - ТОВ "КрАЗ Лізинг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг" (далі - ТОВ "Делюкс-Білдинг") про витребування майна (вантажного автомобіля самоскида Mersedes Benz Actors 41 40 K, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2), що перебуває у незаконному володінні та передачу його в розпорядження позивачу.

Ухвалою суду від 14.02.2017 призначено по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

06.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/5300/16 та клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт подав клопотання про:

- зазначення місце знаходження досліджуваного документу (номер сторінки);

- надання переліку порівняльних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, а також порівняльних зразків відбитку печатки ТОВ "КрАз Лізинг" або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи, їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні, експериментальні) з конкретно вказаним номером сторінок та назвою документів, в яких вони розташовані, оскільки експерт не має права згідно чинного законодавства, самостійно збирати порівняльні зразки, вибирати які саме зразки будуть використовуватись ним для проведення порівняльного дослідження;

- надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 в офіційних документах оригіналах, які виконані ним у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису (за період 2014 року або наближений до дати складання документа).

Згідно з абзацом 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №910/5300/16 для розгляду клопотання експерта та призначив розгляд справи на 16.05.2017

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Враховуючи, щ представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Вдкласти розгляд справи на 30.05.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2. Повторно зобов'язати сторін ознайомитись з клопотанням експерта від 28.03.2017 №149 та надати суду необхідні документи та письмові пояснення.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко