overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2017 Справа № 904/1343/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/1343/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання діючим договору від 23.09.2015р. №814/2 про використання об'єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.04.2017р. по справі №904/1343/17 (суддя Загинайко Т.В.) відмовлено в задоволені заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідачем , в порушення вимог діючого законодавства, не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/1343/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга, з додатком, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від30.03.2017 (підписано 04.04.2017)
у справі№ 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провитребування майна з незаконного володіння
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ
прозобовязання виконати умови договору

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник посилається на те, що апеляційна скарга подається ним повторно, після усунення недоліків, що спричинили повернення апеляційної скарги під час первісного подання, а саме судовий збір був оплачений в повному обсязі.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м. Київ у справі 913/1383/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017 о 09:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати апеляційному господарському суду до 19.06.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №922/382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 922/382/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк»

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 922/382/17 призначити на 19.06.2017 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" травня 2017 р. Справа №910/3515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/3515/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 року зупинено провадження у справі № 910/3515/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 753/5207/17.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/3515/17 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року у справі № 910/3515/17 - залишити без змін.

Судом, при друкуванні наведеної постанови, було допущено описки щодо зазначення представників осіб, які були присутні у судовому засіданні.

Так, у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року замість слів «від прокуратури: ОСОБА_2 - за посвідченям;» помилково зазначено «від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченям;» та замість слів «від відповідача: ОСОБА_3 - за належним чином оформленою довіреністю;» помилково зазначено «від відповідача: ОСОБА_4 - за належним чином оформленою довіреністю;».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 910/3515/17.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 910/3515/17 слова «від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченям;» замінити словами «від прокуратури: ОСОБА_2 - за посвідченям;» та слова «від відповідача: ОСОБА_4 - за належним чином оформленою довіреністю;» замінити словами «від відповідача: ОСОБА_3 - за належним чином оформленою довіреністю;».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2931/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р.

у справі №910/2931/17 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Макарівської районної ради

2) Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех"

про стягнення 259 010,14 грн., -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех", на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. у справі №910/2931/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех" призначити на 14.06.2017р. на 14:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/2171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р.

у справі №910/2171/17 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 8 889,83 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. у справі №910/2171/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" призначити на 14.06.2017р. на 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/5373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2017р.

у справі №910/5373/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані

Київ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/5373/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази кредиторських вимог та інші пояснення відносно права на оскарження постанови.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/3376/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2017р.

у справі №910/3376/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Бучанської міської ради

до 1)Українського Державного проектного лісовпорядного

виробничого об'єднання "Укрдержліспроект"

2)Комунального підприємства

"Бучанське управління житлово- комунального господарства

"Бучанської міської ради"

3)Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державної служби геодезії, картографії та кадастру

та за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним планово- картографічних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/3376/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Кива від 06.04.2017р. у справі №910/3376/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги позивачем було викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/3376/17, обґрунтоване тим, що представник позивача в судовому засіданні 06.04.2017р. був відсутній, копію рішення позивач отримав 19.04.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 р. апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/3376/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Бучанській міській раді строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/3376/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 921/49/17-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I» б/н від 30.03.2017р. (вх. № 01-05/2262/17 від 19.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017р.

у справі № 921/49/17-г/3

за позовом: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (надалі ДП «Дрогобицьке лісове господарство»)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I»

про стягнення заборгованості в сумі 42522,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017р. у справі №921/49/17-г/3 (суддя Боровець Я.Я.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І" на користь ДП "Дрогобицьке лісове господарство" 36142,23 грн. основного боргу та 1359,94 грн. судового збору. У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (вх. № 01-05/2262/17 від 19.05.2017р.).

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017р. у справі №921/49/17-г/3 відповідач надав квитанцію № 0.0.737090322.1 від 31.03.2017р. на суму 1496,00 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору, який встановлений підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Розмір недоплаченого судового збору становить 264,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільекспортліспром-I» на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017р. у справі №921/49/17-г/3 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2017 о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 05.06.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до 05.06.2017р. здійснити доплату судового збору у встановлених підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017р. у справі №921/49/17-г/3, та надати (надіслати) колегії суддів відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 907/163/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1227-17 від 10.05.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2017 року

у справі № 907/163/17

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до відповідача-1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнік Україна Груп, м. Київ

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору № 14 про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.20015 року, укладеного між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Берегівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехнік Україна Груп, м. Київ про виконання робіт на земельній ділянці площею 106,8328 га вартістю 10 298 682,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1227-17 від 10.05.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.