overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/3176/16

За позовом: Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей";

за учасю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ;

про стягнення та витребування майна

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Закернична І.П., посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 49 від 29.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення та витребування майна

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2017 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.05.2017 р. Справа № 917/966/15

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Миргород, ідент. номер 38468429

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород, ідент. код 01431676

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів:1. ОСОБА_1, дов. №521/10-24 від 24.01.2017 року (Миргородське ОУ ПФУ ПО); 2. ОСОБА_2, дов. №64 від 21.11.2016 року

від засновника боржника: ОСОБА_3, дов. №100 від 26.12.2016 року

від боржника: ОСОБА_4, дов. №59 від 13.04.2017 року

розпорядник майна:арбітражний керуючий ОСОБА_5

Розглядається справа про банкрутство дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка".

Розглянувши матеріали справа, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

В судовому засіданні головою комітету кредиторів - Миргородською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надано суду клопотання про визнання ДП НАК "Надра України "Миргороднафтогазрозвідка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, представник Національної акціонерної компанії "Надра України" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості розроблення плану санації, оскільки на даний момент проводяться перемовини з інвестором.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.06.2017 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку розпорядника майна, боржника, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. В разі розроблення плану санації, запропонувати його на розгляд комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 916/954/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/954/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.05.2017р. на 15 год. 40 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "12" червня 2017 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача, прокурора:

- пояснення щодо правової природи берегозахисної споруди;

- докази належності берегозахисної споруди (п. 1.2 договору №01/с-16 від 28.03.2016р.) до комунальної власності та його обліку на балансі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- засвідчене в установленому порядку для приєднання до матеріалів справи розпорядження Одеської обласної ради №62/р-96 від 17.09.1996р. та рішення Одеської міської ради №552 від 13.12.1996р., про які йшла мова по тексту позовної заяви (придатні для читання);

б) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- прокуратурі Одеської області /65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3/

- Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, буд. 13; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/

- Одеській міській раді /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2017 року Справа № 923/479/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 962/17 від 24.05.2017р.

за позовом: Херсонської державної морської академії, м.Херсон

до відповідача: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1", м.Херсон

про звільнення нежитлових приміщень,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 04.07.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- належним чином засвідчену копію витягу зі статуту;

- уточнення прохальної частини позовної заяви;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/887/17

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів: юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №20/7-41 від 05.01.2017р.; ОСОБА_2 за довіреністю №23-11/17 від 02.03.2017р.;

Від відповідачів:

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю від 14.04.2017р.;

- громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 12.04.2017р.;

Від третіх осіб:

- Міністерство інфраструктури України: ОСОБА_1 з довіреністю №б/н від 02.03.2017р.;

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "03" липня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15/

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.Справа № 916/1874/16

За позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ

про визнання додатку до договору недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання додатку до договору недійсним

Ухвалою суду від 21.04.2017р. справу №916/1874/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/1874/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є., Никифорчук М.І., у звязку з чим ухвалою суду від 21.04.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є., Никифорчук М.І., розгляд справи призначено на 23.05.2017р. о 12год.00хв.

З підстав перебування судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, судове засідання 23.05.2017р. не відбулось.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу №916/1874/16 до розгляду у засіданні суду на „20 червня 2017р. о 14од.20хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; акти приймання-передачі газу у 2015 році; щомісячні заявки на поставку газу; докази здійсненої оплати вартості спожитого газу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №436 від 01.10.2014р., додатків №№1, 2 до нього; акти приймання-передачі газу у 2015 році; погашення вартості отриманого газу; щомісячні заявки позивача на поставку газу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справі № 916/2969/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЙСТЕК»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 484 396 грн.

Головуючий судд Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю.Оборотова Суддя О.В. Цісельський

Суть спору: в провадження колегії суддів: головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Гуляк Г.І., Желєзна С.П. знаходиться справа №916/2969/16 товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЙСТЕК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 484 396 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. з 17.05.2016р. на лікарняному та судді Желєзної С.П. з 22.05.2016р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату від 24.05.2017р. №575 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2969/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2969/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2969/16 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3.Зобов'язати:

позивача надати: належні та допустимі докази, підтверджуючі позовні вимоги; оригінали документів для огляду в судовому засіданні; додаток №1 до договору №15-95 від 28.05.2015р. (п. 5.3.); довіреності на отримання ТМЦ, на підставі яких видано матеріальні цінності, вказані у долучених до позову видаткових накладних; нормативне обґрунтування заявлених збитків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 917/483/17

за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул. Комарова, буд. 9-А, м. Полтава, 36008)

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, 36007)

про стягнення 630618,81 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 630618,81 грн. заборгованості згідно договору підряду № 27/12 від 03.01.2012р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує з тих підстав, що строк виконання зобов"язання ще не настав оскільки позивачем не направлялися ні рахунки, ні вимога про сплату богу; позивачем не проведено досудове врегулювання спору; позивач не направив відповідачу додаток №1 до позову, додані до позову документи не посвідчені належним чином.

Відповідач надав заяву про розстрочку виконання рішення на два роки рівним щомісячними платежами.

В судовому засіданні встановлено розбіжності у заявленій до стягнення суми боргу та визначені у поданих документах. Для дослідження цих обставин, розгляд справи слід відкласти.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Судом також встановлено, що у резолютивній частині позову пзивачем заявлено вимоги про стягнення 630 618,81 грн. основного боргу, проте ціну позову позивач зазначив у сумі 630 818,51 грн.

Відпоідно до п.1 чт.1 ст.55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.

За ч.3 ст.55 ГПК України у випадках неправильної зазначеної ціни позову вона визначається суддею.

Враховуючи тескт резолютивної частини позову, ціна даного позову становить 630618,81 грн.

Невірне зазначення позивачем у позові ціни цього позову призвело до відповідної описки в ухвалах суду від 30.03.2017р. та 18.04.2017р..

З огляду на викладене, слід виправити описку у встпній частині ухвали від 30.03.2017р. та у вступній і описові частині ухвали від 18.04.2017р., зазначивши стягувану суму як 630618,81 грн.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01 червня 2017 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам надати суду детальний розрахунок боргу.

4. Виправити описку у вступній частині ухвали від 30.03.2017р. та у вступній і описовій частині ухвали від 18.04.2017р. зазначивши суму позовних вимог, як 630618,81грн.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017р. Справа № 917/760/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул.Пушкіна, 42, офіс 106, м.Полтава, 36011

до Індивідуального підприємеця ОСОБА_1, 247710, Республіка Білорусь, Гомельська область, м.Калинковичі, вул.Панова, 7

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №64.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 11/463-00

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За заявою від 24.05.2017р. №б/н, вх. №6638 від 24.05.2017р., Приватного підприємства ОЛЬГА-ПОЛТАВА» про:

(1) залучення (в порядку ст. 25 ГПК України) до участі у даній справі Приватне підприємство «Ольга-Полтава» як правонаступника Колективного підприємства фірма «Ольга»;

(2) зміну способу та порядку виконання рішення ( у формі ухвали) Господарського суду Полтавської області від 24.01.2002 року шляхом зобовязання виконавчий комітет Полтавської міської ради ініціювати перед Полтавською міською радою питання про прийняти рішення на сесії Полтавської міської ради про передачу у постійне користування ПП «Ольга-Полтава» (як правонаступника КП фірма «Ольга») земельних ділянок за адресами і в межах: м. Полтава, вул. Шевченка, 56 1485, 43 кв. м, вул. Зінківська, 2 42, 89 кв. м, вул.. Фрунзе, 34 - 287, 47 кв. м, вул. Калініна, 11 44, 83 кв. м, вул. Новий Базар, 2 44, 55 кв. м, пл. Слави, 2 33, 58 кв. м, по справі №11/463

позов Колективного підприємства фірма «Ольга», 36039, м. Полтава, вул.. Шевченка, 56

до відповідача ОСОБА_1 комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про зобовязання виконавчий комітет Полтавської міської ради видати колективному підприємству фірма «Ольга» Державні акти на право постійного користування земельними ділянками за адресами і в межах: м. Полтава, вул. Шевченка, 56 1485, 43 кв. м, вул. Зінківська, 2 42, 89 кв. м, вул.. Фрунзе, 34 - 287, 47 кв. м, вул. Калініна, 11 44, 83 кв. м, вул. Новий Базар, 2 44, 55 кв. м, пл. Слави, 2 33, 58 кв. м,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 9 год. _45____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку представників: заявника-стягувача та боржника-відповідача визнати обовязковою.

4. Зобовязати заявника ПП «Ольга-Полтава» надати суду:

- оригінал рішення та ухвали по даній справі, які були отримані від ГСПО та на підставі яких був виданий виконавчий документ (наказ);

- документальні докази того, що:

а) рішення у даній справі набрало законної сили;

б) дана справа знаходиться на стадії виконавчого провадження;

- документальні докази про:

а) дату отримання ухвали від 24.01.2002р. та наказу від 24.01.200р. по даній справі;

б) причини зволікання до 07.02. 2013р. виставлення до примусового виконання наказу ГСПО №11/463 від 24.01.2002р.

5. Зобовязати боржника-відповідача відреагувати письмово на заяву стягувача-позивача щодо зміни способу виконання рішення в цій справі.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.