ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 911/928/17

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра-Україна

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд

про стягнення 3550,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від ТОВ «Маркс. Капітал»: ОСОБА_1 (довіреність № 10/16 від 04.11.2016 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра-Україна із позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 3550,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2017 року порушено провадження у справі № 911/928/17 та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду спору, 15.05.2017 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» надійшло клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал».

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.2017 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» про заміну позивача у справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», заслухавши усні пояснення представника заявника та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач звернення до суду з даним позовом обґрунтовував тим, що відповідно до Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО + № 04-1.0019410.0001 від 21.03.2016 року позивачем (Страховиком) було виплачено Страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3550,00 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2016 року в м. Києві по вул. Харченка (Леніна) (Бортничі). Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність власника винного в ДТП автомобіля застрахована відповідачем Публічним акціонерним товариством Страхова компанія СКАЙД за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 4253909. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 3550,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» в обгрунтування поданого клопотання про заміну позивача у справі, зазначило, що між позивачем (далі - Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (далі Фактор, заявник), укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/31.03.2017 від 31.03.2017 року, згідно якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхового відшкодування (далі регресні вимоги), в т. ч. вимоги за страховим актом № 0012502.07.16/1 від 02.09.2016 року на суму 3550,00 грн., Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд АЕ № 4253909, Страхувальник - ОСОБА_3, тобто вимоги, що є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абз. 3 підпункту 1.4 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 25 статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» перейшло право вимоги до відповідача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3550,00 грн., що є предметом розгляду даної справи, у звязку з чим, позивач у справі - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра-Україна підлягає заміні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» про заміну позивача у справі його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра-Україна () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін