РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 918/77/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.17р. у справі №918/77/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м.Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" (Рівненська область, Гощанський район, смт.Гоща)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської митниці Державної Фіскальної служби (м. Одеса)

про розірвання договору оренди

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №3 від 10.02.2017р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.03.2017р.;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" про розірвання договору оренди нерухомого майна від 05.02.2016р., який укладений між ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.03.17р. у справі №918/77/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Одеська митниця Державної Фіскальної служби надіслала до суду письмові пояснення (вх. №10803/17 від 18.04.2017р.) в яких третя особа надала пояснення щодо обставин справи, просить розгляд справи провести за відсутності її повноважного представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №11336/17 від 20.04.2017р.) в якому відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надіслало до суду додаткові пояснення (вх. №13480/17 від 13.05.2017р.) в яких позивач надав пояснення по суті справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому просить їх задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати. Також позивачем подано до суду клопотання (вх. №13757/17 від 16.05.2017р.) в якому останній просить долучити до матеріалів справи фотокопію додаткових пояснень.

В судовому засіданні 16.05.2017р. представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2017р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Подав до суду клопотання (вх. №1497/17 від 16.05.2017р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши представників сторін зазначає, що постановою КМ України від 14.04.2004 р. №467 з метою забезпечення ефективного управління державним сектором економіки затверджено "Положення про Єдиний реєстр об'єктів державної власності".

Відповідно до п. 1 Положення Єдиний реєстр об'єктів державної власності є автоматизованою системою збирання, обліку, накопичення, оброблення, захисту та надання інформації про нерухоме майно, у тому числі передане в оренду, лізинг, концесію або заставу державних підприємств, їх об'єднань, установ та організацій, а також корпоративні права держави та державне майно, що не увійшло до статутного капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації та корпоратизації.

Згідно п. 2 Положення реєстр формується Фондом державного майна за участю Держкомстату, Державної податкової адміністрації, НКЦПФР, Держпідприємництва, Держгеокадастру, Антимонопольного комітету та інших органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності, шляхом об'єднання на єдиних методологічних засадах інформаційних систем.

Пунктом 3 Положення передбачено, що розпорядником реєстру є Фонд державного майна, який, зокрема, затверджує порядок та умови користування реєстром; надає інформаційно-довідкові послуги користувачам Реєстру.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази того чи знаходиться асфальтове покриття (контрольно-пропускний майдан), інвентаризаційний номер 10332180, реєстраційний номер 38721632.14.АААЖАЛ667 загальною площею 30 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, 37-й кілометр автошляху Білгород-Дністровськ-Каушани, пп. "Старокозаче", що є предметом договору оренди нерухомого майна від 05.02.2016р. в реєстрі об'єктів державної власності та чи є воно індивідуально-визначеним майном; продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази того чи знаходиться асфальтове покриття (контрольно-пропускний майдан), інвентаризаційний номер 10332180, реєстраційний номер 38721632.14.АААЖАЛ667 загальною площею 30 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, 37-й кілометр автошляху Білгород-Дністровськ-Каушани, пп. "Старокозаче", що є предметом договору оренди нерухомого майна від 05.02.2016р. в реєстрі об'єктів державної власності та чи є воно індивідуально-визначеним майном.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.