ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.05.2017 справа № 908/3344/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 0825-1 від 25.08.2015, ОСОБА_6 на підставі Протоколу № 1/07 зборів учасників ТОВ "Ексістрой" від 03.01.2007, ОСОБА_7 за довіреністю № 228/20-19 від 11.07.2016, ОСОБА_8, довіреність № 48/20-19 від 17.05.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ексістрой, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017
у справі№ 908/3344/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ексістрой, м. Запоріжжя,
доКонцерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя,
простягнення 152 413, 39 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 по справі № 908/3344/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой", м. Запоріжжя, до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про стягнення 152 413, 39 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексістрой" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді Марченко О. А., Радіонова О. О.) від 16.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.04.2017.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Черноти Л. Ф. у відпустці на день слухання справи 24.04.2017 розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 618 від 24.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3344/16, за результатами якого сформовано колегію у складі: головуючий суддя Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В. Строк розгляду апеляційної скарги розпочато заново.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017.

У судове засідання 17.05.2017 з`явились представники позивача та відповідача, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З огляду на необхідність витребування у сторін письмових пояснень та додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 о 09:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу надати письмові пояснення:

1) чи були перелічені у листі № 02/02/2015 від 01.02.2015 документи направлено відповідачу раніше та відповідні докази такого направлення;

2) чи було надано відповідь відповідачу на його лист № 2758/04 від 25.11.2013 про відмову у підписанні Акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2013 року (ф. КБ-2в) (надати копію відповіді за її наявності).

3. Відповідачу надати письмові пояснення:

1) щодо зауважень, викладених у листі № 2758/04 від 25.11.2013:

- з приводу відсутності затвердженої та такої, що пройшла експертизу, проектно-кошторисної документації (на кого покладено обовязок виконання п. 3.3. Договору № 758 від 15.08.2013; чи відповідав цим вимогам Кошторис Додаток № 1 до Договору);

- яка виконавча документація не була надана Підрядником з переліченої в зазначеному листі, з урахуванням підписаних сторонами актів на закриття прихованих робіт, актів промивки зовнішніх мереж опалення та гарячого водопостачання, актів гідравлічного випробування зовнішніх мереж опалення та гарячого водопостачання, акту про стан теплової ізоляції трубопроводів, що демонтуються (а. с. 22-33 т. 1);

- на підставі якого пункту Договору визначено перелік недоданих до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2013 року (ф. КБ-2в) документів з урахуванням умов п.п. 3.4., 4.3. Договору;

2) чи здійснювався технічний нагляд та контроль за виконанням підрядником робіт для забезпечення контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів, як це передбачено п. 5.11 Договору; яким чином оформлювались результати нагляду;

3) чи експлуатується теплова мережа від ТК300а до ТК306 та до житлового будинку № 22, 24 по бул. Гвардійському, м. Запоріжжя, після технічного переоснащення відповідно до спірного Договору;

4) чи розглядалось питання підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2013 року (ф. КБ-2в) після отримання пакету документів від позивача, направлених з супровідним листом № 02/02/2015 від 01.02.2015;

5) чому в 2013 році після отримання Акту виконаних робіт № 1 за жовтень 2013 року (ф. КБ-2в) не було зясовано питання щодо обсягу та вартості фактично виконаних робіт?

6) коли було затверджено проектно-кошторисну документацію з отриманням позитивного звіту ДП «Укрдержбудекспертиза», як це передбачено п. 3.3. Договору?

Сторонам витребувані документи та пояснення надати апеляційному суду завчасно до дня судового засідання.

Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3