ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/886/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним акту
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати недійсним "офіційний документ", АКТ погодження меж земельної ділянки НОМЕР_1, площею 1,7 га, що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, план меж земельної ділянки та кадастровий план земельної ділянки, НОМЕР_1, на підставі якого ОСОБА_2 набуто право власності на земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛД №101851, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №74, про передачу у власність ОСОБА_2 набуто право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74, про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,7 га, що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства та видано висновок від 09.08.2010 Управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області щодо погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 1,7 га, що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 №10/0125. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.05.2017р. клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 30.05.2017р. Розгляд справи відкладено на 29.05.2017р. о 10:15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами господарського суду Харківської області від: 16.03.2017р.; 05.04.2017р. було витребувано у позивача: докази додаткової сплати судового збору у розмірі 222,00 грн. за подання даної позовної заяви до суду згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не з'явився у судові засідання, які були призначені судом на: 05.04.2017р. та 15.05.2017р. в той час, як ухвалами суду від 16.03.2017р. та від 15.05.2017р. суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою, витребуваних ухвалами суду від 16.03.2017р. та 05.04.2017р. документів не надав.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не з'являвся у судові засідання, та не надав витребуваних судом документів, суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, оскільки позбавлений можливості з'ясування питання правомірності позовних вимог, а тому позов на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний