ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 травня 2017 р. Справа № 902/275/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

до:Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 240500 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

позивача : ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 21.04.2017р.;

відповідача : Конограй Н.В. за довіреністю №212 від 01.11.2016р.;

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" грошових коштів в сумі 240 500,00грн., що сплачені як орендна плата, яка складається з плати за користування об'єктом оренди та майна за травень 2015 рік та червень 2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/275/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено на 25.05.2017р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.

24.05.2017р. до суду від представника відповідача надійшли пояснення №236 від 24.05.2017р.

25.05.2017р. до суду від представника позивача надійшли пояснення з додатками.

25.05.2017р. до суду від представника позивача надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду суд не вбачає підстав для створення колегії.

25.05.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольняє дане клопотання та зазначає, що фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 81-1 ГПК України буде здійснюватися під час розгляду справи по суті.

25.05.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист до якого долучено компакт-диск.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про виклик для дачі пояснень ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що останній на час виникнення конфліктних ситуацій між ФОП ОСОБА_1 та Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" був присутній при цьому, володіє інформацією щодо заявленого позову, а також про виклик для дачі пояснень ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що остання на момент виникнення конфліктних ситуацій з приводу ведення господарської діяльності між ФОП ОСОБА_1 та Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" була бухгалтером на ФОП ОСОБА_1 та володіє інформацією щодо заявленого позову.

Розглянувши вказані заяви суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В засіданні суду 25.05.2017р. року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/275/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2017 р. на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Викликати в судове засідання, для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст. 30 ГПК України, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 02.06.2017 року листування з відповідачем щодо створення перешкод у вчиненні господарської діяльності; обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи; письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень відповідача №236 від 24.05.2017р.; всі наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 02.06.2017р. надати суду письмові пояснення по суті спору; всі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050);

4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).