ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 (54058, АДРЕСА_4).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Смородінова О.Г.,

за участю:

прокурор: Кадєєва А.В. - за посвідченням,

ліквідатор банкрут: арбітражний керуючий Бутенко О.О.,

присутня: арбітражний керуючий Протасова О.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 20/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі № 10/202/06 про банкрутство боржника - ТОВ "Агропродукт" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 у справі №10/202/06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

15.09.2016, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшов документально підтверджений звіт № 02-01/09/149 від 12.09.2016 (Т. 64, а. с. 113-123).

Водночас, 15.09.2016 арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович звернувся до суду з заявою № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі (Т. 64, а. с. 124).

16.11.2016, на виконання вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 та від 12.09.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшли документально підтверджені письмові пояснення № 02-01/09/211 від 10.11.2016 (Т. 65, а. с. 12-71).

16.11.2016 до суду надійшло клопотання від імені комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16) з проханням, зокрема, задовольнити заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (Т. 65, а. с. 6-11).

Заявлене клопотання ґрунтується на неможливості комітету кредиторів запропонувати свою кандидатуру арбітражного керуючого, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 (Т. 65, а. с. 8-11).

Так, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 16.04.2009, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У зв'язку з прийняттям нової редакції Закону про банкрутство, припинилися повноваження державного органу з питань банкрута щодо пропонування господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство).

У той же час, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронний цифровий підпис", було розроблено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, погоджене листом Міністерства юстиції України від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9 та затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, (далі - Положення).

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до п. 4.18 Положення ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі у встановлений цією ухвалою строк, який не може бути менше 3 робочих днів.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення).

Із метою забезпечення розгляду клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016), судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 16.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (ліцензія № АГ580393, видана 16.08.2011; поштова адреса: АДРЕСА_6; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 22.11.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

У визначений судом строк від арбітражного керуючого Галки Леоніда Борисовича не надійшло заяви на участь у даній справі.

23.11.2016 судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 23.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (ліцензія № АВ547896 від 22.11.2010; поштова адреса: АДРЕСА_7; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 20.12.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявою б/н від 29.11.2016 арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильовича відмовився від участі у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" та просив суд не розглядати його кандидатуру. Заява аргументована тим, що в провадженні арбітражного керуючого перебуває 11 (одинадцять) справ про банкрутство, в яких арбітражний керуючий приймає участь у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора (Т. 65, а. с. 381).

Пунктом 4.11 Положення встановлено, що участь арбітражного керуючого у більше ніж десяти справах про банкрутство, незалежно від судової процедури банкрутства (розпорядження майном, санації або ліквідації), виключає його кандидатуру як арбітражного керуючого з наступних автоматизованих відборів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, які здійснюються адміністратором автоматизованої системи.

Господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство (п. 4.12 Положення).

У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 задоволено самовідвід судді Давченко Т.М. у справі № 10/202/06.

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №№ 23, 24 від 27.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/202/06.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу № 10/202/06 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою суду від 28.02.2017 справу № 10/202/06 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., розгляд справи призначено на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

28.02.2017 Господарським судом Миколаївської області здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 437 видане 28.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.03.2017.

Ухвалою суду від 01.03.2017 було зобов'язано арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, а також зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання розгляду звіту про свою діяльність, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, яке призначене на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., надати суду документально підтверджений звіт про свою діяльність і відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду звіту.

24.03.2017, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017, до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про виконання ухвали разом із відповідними доказами (протокол зборів комітету кредиторів від 24.03.2017, поточний звіт № 02-01/09/46 від 24.03.2017, звіт № 02-01/09/45 від 24.03.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. із доказами понесених витрат) (Т. 69, а. с. 89-100).

Крім того, 24.03.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат (Т. 69, а. с. 101-107).

28.03.2017 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича надійшов лист, у якому адресант просить суд не розглядати його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі (Т. 69, а. с. 108).

Судом 28.03.2017 було вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в зв'язку з відмовою арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича від участі у даній справі.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на повторний запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 160 видане 12.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.03.2017.

Ухвалою суду від 28.03.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 29.09.2017 включно; розгляд справи відкладено на 27 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду письмові пояснення щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі з посиланням на матеріали судової справи № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт"; призначно до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду: докази надіслання членам комітету кредиторів повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" на 24 березня 2017 року разом із доказами отримання повідомлень членами комітету кредиторів; належні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017; зобов'язано арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів на 20 квітня 2017 року, на порядок денний якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів 20 квітня 2017 року питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, за наслідками розгляду якого надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

26.04.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання № 02-01/09/66 від 19.04.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат (Т. 70, а. с. 63-74).

Також, 26.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2017, до суду надійшли пояснення № 02-01/09-67 від 26.04.2017 щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, а також інші витребувані судом докази (Т. 70, а. с. 36-62).

Арбітражним керуючим Жиленко Наталією Олегівною заяву на участь у даній справі до господарського суду не надано, будь-яких заяв або клопотань також не подано.

27.04.2017 судом було винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 25 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.; ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; призначено до розгляду в судовому засіданні уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/66 від 19.04.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання щодо: 1) розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.; 2) кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі (вдруге!!!), та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів питання щодо: 1) розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.; 2) кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі (вдруге!!!). За наслідками розгляду питань порядку денного зборів (засідання) комітету кредиторів надати суду: відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; зобов'язано кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою. Викликано в судове засідання представників ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" для надання суду пояснень.

27.04.2017 судом, у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим Жиленко Наталією Олегівною заяви на участь у даній справі, було вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на повторний запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1215 видане 04.07.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 10.05.2017 було зобов'язано арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23 травня 2017 року, надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

19 травня 2017 року від ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання за вих. № 1240/5 від 16.05.2017 " про участь представника кредитора у справі № 10/202/06 в режимі відеоконференції (Т. 72, а. с. 1-2).

Ухвалою суду від 22.05.2017 у задоволенні клопотання ПАТ "Енергобанк" про участь представника кредитора у справі № 10/202/06 в режимі відеоконференції відмовлено з підстав несвоєчасного звернення до суду із зазначеним клопотанням та недоведеності і ненадання підтверджуючих доказів стосовно викладених у клопотанні обставин щодо неможливості прибуття в судове засідання, а також щодо перебування ПАТ "Енергобанк" у процесі ліквідації.

24.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, від представника ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2017 (Т. 72, а. с. 8-15), в яких представник вищевказаних кредиторів наголошує на неможливості явки в судове засідання в зв'язку з відсутністю фінансування відповідних відряджень та просить надсилати всю кореспонденцію на адресу представника - адвоката Васько Вадима Володимировича (АДРЕСА_8).

На підтвердження повноважень зазначеної особи на представництво перелічених кредиторів до письмових пояснень б/н від 19.05.2017 додано копії наступних довіреностей:

- Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" - від 11.08.2011 (строк дії - 10 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 16-19);

- ТОВ "Арта Цінні папери" - від 30.07.2008 (строк дії - 20 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 20);

- ТОВ "Комерційна компанія" - від 02.09.2008 (строк дії - 20 років від дати видачі) (Т. 72, а. с. 21);

- ПАТ "Енергобанк" - від 16.07.2008 (строк дії - 20 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 22).

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк", суд вважає за можливе його задовольнити та додатково надсилати процесуальні документи в даній справі на визначену адресу представника вказаних кредиторів.

Крім того, у зазначених письмових поясненнях, представником кредиторів ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" висловлено позицію, зокрема, щодо перебігу ліквідаційної процедури та ролі задіяних суб'єктів, щодо пропорційного стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, 24.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення № 02-01/09/89 від 24.05.2017 про виконання ухвали разом із відповідними доказами (повідомлення членів комітету кредиторів про скликання зборів (засідання) комітету кредиторів на 12 травня 2017 року (із доказами направлення і отримання повідомлень членами комітету кредиторів), рішення № 02-01/09 від 12.05.2017 про визнання засідання (зборів) таким, що не відбулося у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів) (Т. 72, а. с. 25-43).

Арбітражним керуючим Гриценко Іваном Павловичем заяву на участь у даній справі до господарського суду не надано, будь-яких заяв або клопотань також не подано.

Комітетом кредиторів та окремими кредиторами в справі № 10/202/06 пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі суду також не надано.

Водночас, 24.05.2017 до суду від арбітражного керуючого Протасової Ольги Михайлівни надійшла заява за вих. № 01-34/71 від 24.05.2017 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Агропродукт» з відповідними документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (Т. 72, а. с. 44-64).

25.05.2017 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута та прокурор.

Члени комітету кредиторів, явка яких в судове засідання була визнана судом обов'язковою, а також інші кредитори явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися своїми процесуальними правами, визначеними ст. 22 ГПК України.

У засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про повне виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, підтримав свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Прокурор у судовому засіданні просив заяву ліквідатора задовольнити, припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Агропродукт» - арбітражного керуючого Бутенка О.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Протасову О.М.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалося судом вище, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 16.04.2009, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Скориставшись наданим йому Законом про банкрутство правом, арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович 15.09.2016 звернувся до суду з заявою № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

При цьому, Вищим господарським судом України в постанові від 07.06.2016 було зазначено наступне: «…при подальшому розгляді справи суду першої інстанції належить вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури в порядку частини 2 статті 22 та частини 4 статті 32 Закону про банкрутство з відповідною оцінкою дій ліквідатора Бутенка О.О., яким упродовж тривалого часу не вживаються належні дії з проведення процедури ліквідації підприємства-банкрута та подаються неналежні документи, внаслідок чого ухвали про завершення ліквідаційної процедури банкрута неодноразово скасовувалися судами апеляційної та касаційної інстанцій та вирішити про можливість подальшого виконання ним покладених на нього повноважень; зобов'язати компетентного ліквідатора вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство».

Так, ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016, від 29.09.2016 та від 28.03.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури в даній справі (до 29.09.2017 включно).

Що стосується оцінки дій арбітражного керуючого Бутенка О.О., то суд вважає за необхідне зазначити таке:

У статті 1 Закону про банкрутство зазначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

У ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

З правового аналізу вказаних статей вбачається, що комітет кредиторів наділений переважним правом на подання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

У той же час, нова редакція Закону про банкрутство, яка набрала чинності з 19.01.2013, на відміну від попередньої редакції вказаного Закону, передбачає, що арбітражним керуючим є фізична особа, яка має не ліцензію, а свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого і внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Використавши надані Законом про банкрутство повноваження, комітет кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням б/н та б/д (вх. № 19168/16), у якому просить суд:

1) визнати належним виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" арбітражним керуючим Бутенком О.О.;

2) не приймати рішення про усунення арбітражного керуючого Бутенка О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" за невиконання або неналежне виконання таких обов'язків;

3) задовольнити заяву від 15.09.16 ліквідатора Бутенка О.О. про дострокове припинення його обов'язків при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Агропродукт»;

4) визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Судом, з метою забезпечення розгляду клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016), неодноразово здійснювалися запити до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Проте, зазначені процесуальні дії суду позитивних результатів не дали.

Таким чином, п. 4 клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016) судом було задоволено.

При цьому, суд додатково зобов'язував комітет кредиторів та окремих кредиторів у справі № 10/202/06 надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Такі процесуальні дії суду також не дали позитивних результатів.

Водночас, заявлене комітетом кредиторів клопотання ґрунтується на неможливості комітету кредиторів запропонувати свою кандидатуру арбітражного керуючого, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 (Т. 65, а. с. 8-11).

Цим же протоколом, за наслідками розгляду порядку денного, комітетом кредиторів, зокрема, вирішено: вважати, що з дати свого призначення (02.04.2013 року) по теперішній час, арбітражний керуючий Бутенко О.О. добросовісно, сумлінно та належним чином виконує обов'язки ліквідатора ТОВ "Агропродукт", звіт і ліквідаційний баланс, надані ліквідатором ТОВ "Агропродукт" є належним та таким, що складений з додержанням норм закону і об'єктивно відображає добросовісне виконання арбітражним керуючим Бутенком О.О. обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт".

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, при наданні оцінки діям арбітражного керуючого Бутенка О.О., враховує рішення комітету кредиторів, прийняте на засіданні 24.10.2016.

Так, судом встановлено, що з моменту прийняття Вищим господарським судом України постанови від 07.06.2016 у даній справі, арбітражний керуючий Бутенко О.О. сумлінно і добросовісно виконував усі вимоги суду першої інстанції, подавав усі витребувані судом докази, вчиняв передбачені процесуальним законом дії, щоразу з'являвся у судові засідання, і т.д.

Отже, за вказаний проміжок часу, судом першої інстанції не встановлено неналежного виконання арбітражним керуючим Бутенко О.О. повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

За таких обставин, заява ліквідатора № 02-01/09/151 від 12.09.2016 підлягає задоволенню.

І, з урахуванням зазначених висновків суду, клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016) задовольняється у повному обсязі.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення новим ліквідатором ТОВ "Агропродукт", то суд вважає за доцільне вкотре звернути увагу на неодноразові спроби визначити таку кандидатуру як за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, так і шляхом безпосереднього зобов'язання комітету кредиторів і окремих кредиторів у даній справі надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Однак, такі процесуальні дії суду не дали позитивних результатів.

У той же час, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Протасової О.М. за вих. № 01-34/71 від 24.05.2017 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Агропродукт».

Кандидатура зазначеного арбітражного керуючого була підтримана єдиним присутнім в судовому засіданні учасником процесу - прокурором. Отже, кандидатура арбітражного керуючого Протасової О.М. подана суду з дотриманням вимог ст. 3-1 Закону про банкрутство, інших кандидатур учасниками в справі про банкрутство не заявлено.

Судом досліджено кандидатуру арбітражного керуючого Протасової О.М. та встановлено, що арбітражний керуючий арбітражний керуючий Протасова О.М. займається відповідною діяльністю з 2009 року (на підставі ліцензії серії АВ № 456457 від 23.04.2009), а на даний час здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013, її відповідальність застрахована договором № 3389580 від 04.01.2017.

Протасова О.М. має повну вищу юридичну освіту за спеціальністю "Правознавство" та кваліфікацію юриста, що підтверджується дипломом спеціаліста Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова серії СК № 25782123 від 29.04.2004.

Арбітражний керуючий Протасова О.М. підвищила кваліфікацію, про що отримала: свідоцтво Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України від 13.12.2013 за реєстраційним № 93; свідоцтво Міжнародного інституту бізнесу від 05.12.2015 за реєстраційним № 86.

У своїй заяві арбітражний керуючий Протасова О.М. повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою у цій справі, також не здійснювала раніше управління цим боржником, та не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Також арбітражний керуючий Протасова О.М. зазначає про те, що має досвід роботи арбітражним керуючим понад 7 років; має технічні можливості організації та здійснення виконання функції арбітражного керуючого, в т.ч. в інших містах України; має у розпорядженні офісне приміщення в м. Миколаєві по вул. Очаківській, 2-д (на підставі договору оренди від 05.01.2016), технічне забезпечення, власний транспортний засіб; виконувала обов'язки ліквідатора не менш ніж на 7 підприємствах; станом на 24.05.2017 має в провадженні 1 підприємство-банкрута.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Протасової О.М., суд дійшов висновку про здатність останньої належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора ТОВ "Агропродукт".

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону про банкрутство, оцінивши досвід її роботи, місцезнаходження арбітражного керуючого, суд призначає арбітражного керуючого Протасову О.М. ліквідатором ТОВ "Агропродукт".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Приймаючи до уваги вищезазначені положення, суд зобов'язує арбітражного керуючого Бутенка О.О., який виконував обов'язки арбітражного керуючого (ліквідатора) в даній справі, протягом п'ятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Протасовій О.М. наявну документацію щодо банкрутства ТОВ "Агропродукт".

Окрім цього, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, суд зобов'язує новопризначеного ліквідатора вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 30.06.1999), п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі задовольнити.

2. Клопотання голови комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016) задовольнити.

3. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013).

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_9; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати наявну документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому Протасовій Ользі Михайлівні.

6. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора - арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну надати суду докази прийняття від арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича документації щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство.

8. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

9. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Протасовій Ользі Михайлівні (54001, АДРЕСА_5), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Участь ліквідатора банкрута в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Смородінова