overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "Котнар-М" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Львівським апеляційним господарським судом направлена касаційна скарга ТОВ "Котнар-М" разом із копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 5/58, у 1-му томі, в тому числі копіями оскаржуваних судових рішень і копією заяви ПАТ "ВТБ Банк" від 24.11.2016 про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.16 № 5/58 таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ТОВ "Котнар-М" витребувати із Львівського апеляційного господарського суду томи справи № 5/58, в яких містяться оригінали оскаржуваних судових рішень та оригінал заяви ПАТ "ВТБ Банк" від 24.11.2016.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 109, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк ТОВ "Котнар-М"для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 5/58.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Котнар-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 5/58 до провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Львівському апеляційному господарському суду витребувати із Господарського суду Закарпатської області томи справи № 5/58, в яких містяться оригінали оскаржуваних судових рішень та оригінал заяви ПАТ "ВТБ Банк" від 24.11.2016 та направити до Вищого господарського суду України у строк, до 06.06.2017.

5.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 912/3571/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на рішення та постановуГосподарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 912/3571/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси";
простягнення 98370,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 912/3571/16 Господарського суду Кіровоградської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 912/3571/16 Господарського суду Кіровоградської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 912/3571/16 Господарського суду Кіровоградської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.06.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 50/318-б-46/536-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Галичина"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 26.01.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року
у справі № 50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Розмарин"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчан О.І. дов. № 130 від 02.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" до провадження, розгляд призначено на 23.05.2017 року.

В судовому засіданні 23.05.2017 року від уповноваженого представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 23.05.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина".

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на 30.05.2017 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 923/458/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 924/17 від 22.05.2017р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 24563.84грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 29 червня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 27.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДР;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №925/1576/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши справу за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАСТРОЙ" про стягнення 136 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 136000 грн., з яких 68000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68000 грн. пені на підставі частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 року зупинено провадження у справі №925/1576/16 до вирішення Господарським судом Полтавської області повязаної з нею справи №917/168/17 за позовом ТОВ Черкаси Агроснаб до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення.

19.05.2017 року до суду надійшло клопотання за підписом голови Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. У клопотанні керівник зазначив, що рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 року по справі 917/168/17 в задоволенні позову ТОВ «Черкаси Агроснаб» відмовлено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1576/16, усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/1576/16 і призначити її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01 червня 2017 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 225, тел канцелярії 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 925/589/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "08" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/518/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, від відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Тіньківської сільської ради, с. Тіньки, Чигиринський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» та Чигиринської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області представник Тіньківської сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» та Чигиринської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.

Викликані в судове засідання представники відповідачів не зявились, відзиву на позовну заяву суду не направили, до початку судового засідання електронною поштою направили клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направлення представників у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №926/1032/17

За позовом малого приватного підприємства «Кордо» м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 752045,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.11.2016 р.)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2 головний спеціаліст (довіреність від 13.12.2016 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_3 прокурор

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство «Кордо» м. Чернівці звернулося з позовом до Державного підприємства особливого конструкторського бюро «Рута» м. Чернівці про стягнення 752045,00 грн. збитків, що становить вартість робіт по відновленню та реставрації нежитлових приміщень загальною площею 1979,30 кв.м. підвалу та першого поверху виробничого корпусу за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л, що належить позивачеві.

Ухвалою від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2017 р.

У судовому засіданні 19.04.2017 р. позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 19.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

Ухвалою від 28.04.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці, а розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р.

22.05.2017 р. позивач у судовому засіданні подав заяву, в якій просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Подана заява позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, третя особа звернулась з усною заявою про оголошення перерви, оскільки вона отримала копію позовної заяви та доданих до неї документів, безпосередньо у судовому засіданні. Подана заява також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 06.06.2017 р.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 24.05.2017 р. на 14:00 годин.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/866/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Відділ освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради

про стягнення 185 373 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради грошових коштів у сумі 201 773 грн. 15 коп.

Позивач звернувся до суду з клопотанням в якому повідомляє, що в позовній заяві допущено описку в зазначені суми заборгованості, а саме вказано "201773 грн. 15 коп.", а необхідно було вказати: 185 373 грн. 15 коп.

При виготовленні ухвали від 11.05.2017р. допущено описку та не вірно вказано суму стягнення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 11.05.2017р.

Вважати правильним: "про стягнення 185 373 грн. 15 коп.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" травня 2017 р. Справа № 926/1750/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" м.Львів

відповідач ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекс" с.Шипинці, Кіцманського району

про стягнення - 1 791 928,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивачів надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/4341/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача -1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ", м Дніпро

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 147 200, 00 грн. за договором про надання кредиту

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Подолінний Р.Г. представник - дов. № 5396-К-О від 20.03.2017

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: Бірюков С.В. представник - дов. № 10/01 від 02.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" та Відповідача - 2: Приватного підприємства "Метал Індастрі" суму заборгованості за кредитом у розмірі 2 147 200,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 25.06.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/4341/17 до 25.06.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко