ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 р. Справа № 914/896/17

За позовом:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про:демонтаж тимчасової споруди по вул. Широка, 81 у м. Львові
Суддя Крупник Р.В. Секретар Карась Х.Л.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №32-вих-вих-278 від 23.01.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 18.04.2017р.);
від третьої особи:ОСОБА_3 представник (довіреність №2901/вих-117 від 17.01.2017р.).

11.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» про демонтаж тимчасової споруди по вул. Широка, 81 у м. Львові. Крім цього, з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради просить суд заборонити ТОВ «Західуніверсал плюс» проводити будь які опоряджувальні роботи на обєктів самочинного будівництва тимчасовій споруді за адресою: м. Львів, вул. Широка, 81 та заборонити ТОВ «Західуніверсал плюс» проводити підприємницьку діяльність у вказаній тимчасовій споруді. До заява про вжиття заходів до забезпечення позову позивачем долучено заяву про відстрочку сплати судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду. Відстрочено позивачу сплату судового збору за подення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову до 18.05.2017р., ухвалено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.

17.05.2017р. на адресу суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на охоронювані законом права, інтереси та обовязки ОСОБА_4, чиї права порушує незаконно встановлена на зупинці громадського транспорту МАФ за адресою: м. Львів, вул. Широка, 81.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду 16.05.2017р. супровідним листом подав платіжне доручення про сплату судового збору, клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що самочинне будівництво здійснено відповідачем на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, що позбавляє гр. ОСОБА_4 на безперешкодне користування земельною ділянкою. Заявлені позовні вимоги представник позивач підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім цього, представник просить суд задоволити раніше подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмову позицію щодо заявленого спору. Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що за адресою вул. Широка, 81 у м. Львові знаходиться нежитлова будівля, належна ТОВ «Мегаторгсвіт».

Представник третьої особи в судове засідання зявився, заявлений позов підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залучення третьої особи та заявою гр. ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно ст. 13, 35 Статуту територіальної громади міста Львова, затв. ухвалою Львівської міської ради №1649 від 28.03.2002р., територіальна громада міста Львова є основним носієм функцій і повноважень міського самоврядування, які нею здійснюються як безпосередньо, так і через органи міського самоврядування. Територіальну громаду утворюють жителі міста Львова.Львівська міська рада - представницький орган територіальної громади, здійснює від імені громади функції і повноваження міського самоврядування, визначені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що ухвалою від 13.05.2017р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду, яка уповноважена на представництво інтересів територіальної громади міста Львова, в т.ч. і гр. ОСОБА_4, суд не вбачає підстав для залучення вказаного громадянина до участі у справі, а тому відмовляє в задоволенні поданих клопотань.

Разом з тим, з наявного в матеріалах справи ОСОБА_2 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.05.2017р., складеного ОСОБА_5 ДАБК у м. Львові судом встановлено, що за адресою за якою за словами позивача відповідачем зведено тимчасову споруду (м. Львів, вул. Широка, 81), знаходиться нежитлова будівля магазину, належна на праві власності ТОВ «Мегаторгсвіт». Відтак, суд враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Мегаторгсвіт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховуючи, що таке подано вперше, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_4 позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та гр. ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.17 р. о 11:00 год.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 14/7; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобовязати позивача:

- копію позовної заяви з долученими матеріалами направити ТОВ «Мегаторгсвіт», докази відправки надати суду;

- надати докази того, що будівництво тимчасової споруди здійснюється саме відповідачем;

- надати письмові пояснення з приводу ОСОБА_5 ДАБК у м. Львові від 11.05.2017р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази оскарження приписів ОСОБА_5 ДАБК у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.