overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 924/397/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул ООО", м. Хмельницький

про стягнення 21 222,92 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №637 від 23.05.17р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул ООО" збитків в розмірі 21 222,92 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 28.04.17р. не виконав.

В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача :29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 80.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошти" від 03.05.17р. ухвала господарського суду від 28.04.17р. повернута без вручення в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.05.17р, адресою відповідача являється: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 83.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "08" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу направити на адресу відповідача (01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 83) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2- позивачу, (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88), 3,4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 80; 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 83 ). Відповідачу рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 травня 2017 року Справа № 925/605/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до DSD POLAND Sp.z o.o. республіка Польща

про стягнення 4 773,6 євро, що еквівалентно 140 192,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "08" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: перекласти дану ухвалу на польську мову і за власний рахунок направити її відповідачу та надати суду про це докази. Надайте суду для огляду оригінали всіх прикладених до позову документів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 23.05.2017 року ліквідатора Левченка В.М. про затвердження грошової винагороди та понесених витрат

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

23.05.2017 року від ліквідатора Левченка В.М. надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди в сумі 33 064 грн. станом на 22.05.2017 року та понесених витрат в сумі 72 826,59 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 07 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 925/557/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до приватного малого підприємства "Зодчий" про стягнення 84 529,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні. Відповідач подав відзив на позов, з яким позивач не ознайомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 05 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу до дня засідання ознайомитися із наданим відзивом на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи ПП "Бізнес-Гранд" : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "31" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. ОСОБА_4, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати в засідання копію позову до справи № 925/1348/16 про визнання недійсною угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012.

В порядку ст. 38 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", для забезпечення розгляду справи по суті зобов'язати позивача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Київ, вул.Ш. Руставелі, 11) надати суду в засідання копію протоколу № 2 від 13.02.2014 року, яким керувався ПАТ "Укрсоцбанк" при укладенні договору міни від 05.06.2014, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 1255.

Уповноважити представників відповідача ТОВ "УкрЛідербуд" на вручення даної ухвали приватному нотаріусу та на отримання відповіді на неї.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення про те, яке право ви намагаєтеся відновити за результатами оскарження угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 та договору міни від 05.06.2014 та яка подія спонукала вам на оскарження цих договорів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. №4 Справа № 925/78/14

вх. № 24034/16 від 24.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 хлібокомбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця"), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж

про визнання кредитором боржника на суму 50405,27 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду вимог заявника виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 09 год. 15 хв. 08 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ОСОБА_3 комунальному підприємству теплових мереж повний обґрунтований розрахунок вимог за заявлені періоди (у таблиці помісячно, по кожному об'єкту (квартирі); усі докази на підтвердження розрахунку та викладених у заяві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредитору (1), заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Справа № 926/1240/17
За позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю на загальну суму 194 585,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 04 від 03 січня 2017 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю на загальну суму 194 585,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 квітня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1240/17 та призначено до розгляду в засіданні на 19 квітня 2017 року. Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року відкладено розгляд справи на 17 травня 2017 року. В судовому засіданні 17 травня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 25 травня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 25 травня 2017 року не зявився. При цьому, 25 травня 2017 року звернувся до суду із письмовою заявою про відкладення розгляду справи у звязку із заміною представника компанії.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 01 червня 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Справа № 16/5027/139/2011

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17 595 288,43 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2011 р. у справі № 16/5027/139/2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", cтягнутj з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 102 519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,9347 грн.) становить 16 682 863,06 грн., 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 04.05.2011 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що згідно з договором №0005/17-ВБФ від 03.03.2017р. "про відступлення права вимоги", останній є новим кредитором у виконавчому провадженні ВП №32567697 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011р. у судовій справі №16/5027/139/2011.

24.05.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи, суд вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №3

2. Зобов'язати стягувача за наказом (ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) надати суду письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя С.О.Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400 ()

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін: не викликались

12.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (14000, АДРЕСА_1). Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався .

Ухвалою господарського суду Чернігівсмької області від 18.02.2016 року припинено повноваження ліквідатора Рязанової С.М. та призначено ліквідатором Мурзу Андрія Михайловича (14017, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017 року Мурзу А.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс", ліквідатором боржника призначено Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013р., АДРЕСА_3, 04119).

У межах справи 16.05.2017 року Мурзою А.М. подано заяву про кредиторські вимоги на суму 39266,49 грн. , до якої не було додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2017 року заявника Мурзу А.М. зобов'язано в строк до 29.05.2017 року надати суду докази сплати судового збору. На виконання вимог ухвали суду 24.05.2017 року Мурзою А.М. надано докази сплати судового збору, а саме квитанція № ПН 1007/281 від 22.05.2017 року. Враховуючи викладене, заява Мурзи А.М. про кредиторські вимоги на суму 39266,49 грн. вважається поданою у день первинного її подання, а саме 16.05.2017 року.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вона має бути прийнята судом, приєднана до матеріалів справи та розглянута в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, УХВАЛИВ:

1. Заяву Мурзи Андрія Михайловича (14017, АДРЕСА_2) про визнання грошових вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд вказаної заяви на "31" травня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, зал засідань 301, м. Чернігів).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати розгляду.

4. Копію ухвали направити боржнику, заявнику та ліквідатору.

Суддя С.В. Белов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.05.2017 справа № 908/433/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Малашкевич С.А. , Москальова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від06.04.2017
у справі№ 908/433/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008", м. Запоріжжя
пробанкрутство

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК"- Оберемка Р.А. на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.17 по справі №908/433/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 10.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у справі 908/433/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Боржнику та ліквідатору - голові ліквідаційної комісії надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: С.А. Малашкевич

І.В. Москальова

Надруковано 5 екз.:

1- апелянту

1-боржнику

1-ліквідатору

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.05.2017р. справа № 905/823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.05.2017р.
у справі№ 905/823/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЦЕНТР", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 3 322 679, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.05.2017 року у справі № 905/823/17.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 04.05.2017 року у справі № 905/823/17.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НОРД", м. Краматорськ, Донецька область у справі № 905/823/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.