overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.17р. Справа № Б38/76-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро

до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

03.03.17р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою господарського суду від 06.03.17р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 28.03.17р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання та зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р. відкладено судове засідання на 16.05.17р. та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури; протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання.

16.05.17р. ліквідатором для долучення до матеріалів справи подано протокол № 5 засідання комітету кредиторів від 15.05.17р., згідно якого комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 16.05.17р. ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.11.17 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро продовжити до 16.11.17 р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати в строк до 16.11.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5885/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

До: Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

Про: стягнення 20 029, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/17639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Підлужна М.М. (заступник голови правління);

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача-2: Сухом"яткін К.М. ( адвокат, дов. від 27.12.2016);

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи -2: не з'явилися;

від третьої особи -3: не з'явилися;

від третьої особи -4: Ткаченко О.О. ( представник за дов. від 22.032017);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" у справі № 910/17639/15 була призначена до розгляду на 10.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 розгляд названої касаційної скарги у даній справі був відкладений на 17.05.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб.

17.05.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" подана заява про відкладення розгляду справи з продовженням розгляду справи у відповідності з вимогами ГПК України.

Враховуючи зазначене клопотання сторони та особливості перегляду справи в порядку касації, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату і час з продовженням строку розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/17639/15.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.05.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5900/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти

Про: стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2017 Справа № 904/9839/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О.,Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017р.

у справі № 904/9839/16

за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

відповідача -4: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-5: приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-6: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ

відповідача-7: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про визнання правочинів недійсними, -

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2017р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 Справа № 904/5895/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпро

Про: стягнення 18 069, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/3093/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі", смт. Новгородка (відповідач-2)

Про: стягнення 455 269, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 455 269, 17 грн.

Відповідачі-1,2 витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання 27.04.17р. не забезпечили.

Ухвалою суду від 27.04.17р. слухання справи було відкладено на 18.05.17р.

16.05.17р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, для надання необхідних доказів.

Відповідно до приписів ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

16.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02/52 від 05.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ліквідатор має подати для долучення до справи детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, у якому чітко зазначити, які заходи ліквідаційної процедури ще не завершені.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, його слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро продовжити до 31.05.17р.

Призначити судове засідання на 31.05.2017р. на 09:50год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, у якому чітко зазначити, які заходи ліквідаційної процедури ще не завершені.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 30/5005/6021/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 30/5005/6021/2012господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення 511 623,33 грн.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на дії/бездіяльністьвідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 30/5005/6021/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 29 травня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 910/30089/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідача), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі № 910/30089/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 77 408,81 грн,

В с т а н о в и в :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 14.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст якої позивач отримав лише 27.02.2017, а відтак був позбавлений можливості подати до Вищого господарського суду касаційну скаргу в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин пропуску незначного строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №910/30089/15 Господарського суду міста Києва до провадження. 3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 915/815/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№915/815/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз„
про68 806 386,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" - відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.05.2017 р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець