ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2017 рокуСправа № 921/213/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", вул. Колгоспна, 1, с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль.

про cтягнення в порядку регресу коштів в сумі 304 433 грн 34 коп.

За участі представників:

Позивача: Бронецького Н. В. - представника, довіреність № 07 від 01.02.17

Відповідача: Копаниці Ю.Б. - представника, довіреність № 6 від 13.03.17

Третя особа: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 18.04.2017 представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба», с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», с. Різдвяни, вул. Колгоспна, 1, Теребовлянський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 304 433 грн. 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані виконанням поручителем (позивачем) зобов'язань позичальника (відповідача) перед Банком (третьою особою) за Кредитним договором (невіновлювальної кредитної лінії) № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Кредитного договору № 010/09-01/84/07 від 27.03.2007, платіжних доручень № 1047 від 25.07.2012 на суму 24 437 грн 51 коп., № 1048 від 25.07.2012 на суму 433 грн 45 коп., № 1049 від 25.07.2012 на суму 257 093 грн 77 коп., № 1050 від 25.07.2012 на суму 11 437 грн 51 коп., № 1051 від 25.07.2012 на суму 4 963 грн 76 коп., № 1059 від 25.07.2012 на суму 6 067 грн 34 коп., а також інших документів.

Ухвалою суду від 29.03.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09:15 год. 18.04.2017, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль. В порядку ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 18.04.2017 була оголошена перерва до 12:00 год. 22.05.2017, про що повноважених представників сторін та третьої особи повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 22.05.2017 повноважні представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/213/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Гирила