ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

23 травня 2017 р. Справа № 909/871/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у підсумковому судовому засіданні справу:

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул.Суховоля,61, м.Трускавець, Львівська обл., 82200, ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа",

вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008,

за участю:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2- представник, довіреність б/н від 20.10.16;

розпорядник майна ОСОБА_3 - посвідчення №1335 від 19.07.13;

від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп": не з'явились;

від кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" - не з'явились;

від кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства "Європейський газовий банк" - не з'явились;

встановив: ухвалою суду від 24.10.16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" в сумі 461 650,00грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів (до 15.02.17); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_6; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" 01.11.16.

Ухвалою суду від 07.02.17 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа"; підсумкове засідання суду призначено на 16.02.17.

Ухвалою суду від 13.02.17 зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" до вирішення касаційної скарги у справі № 909/871/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 17.02.17 відкладено вирішення питання про прийняття заяв арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-21/02-26/55 від 13.02.17 (вх.№1949/17 від 15.02.17), №01-21/02-25/ від 14.02.17 (вх.№2010/17 від 16.02.17) та арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 16.02.17 (вх.№2005/17 від 16.02.17) у справі №909/871/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.17:

- відмовлено ОСОБА_5 акціонерному товариству "Європейський газовий банк" у задоволенні заяви № 144 від 01.02.2017 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 909/871/16;

- касаційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 01.02.2017 №145 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 909/871/16 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 19.04.17 поновлено провадження у справі №909/871/16 та призначено підсумкове засідання суду на 04.05.17 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.04.17 призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду на 04.05.17: заяву розпорядника майна ОСОБА_6 №01-21/02-26/55 від 13.02.17 (вх.№1949/17 від 15.02.17) про увільнення з посади розпорядника майном ТзОВ "Роял Авіа"; клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 №01-21/02-25/ від 14.02.17 (вх.№2010/17 від 16.02.17) про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ "Роял Авіа" на один місяць та увільнення арбітражного керуючого, ОСОБА_6, із посади розпорядника майном та призначити іншого арбітражного керуючого; та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 16.02.17 (вх.№2005/17 від 16.02.17) про участь у справі про банкрутство ТзОВ "Роял Авіа".

Ухвалою суду від 04.05.17: клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" до 23.05.17; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_6 за заявою; призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати розпоряднику майна ОСОБА_3 протягом десятиденного строку з дня прийняття цієї ухвали всю фінансово-господарську документацію зібрану в ході процедури розпорядження майном боржника; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 до закінчення процедури розпорядження майном організувати проведення зборів кредиторів для прийняти рішення щодо подальшої судової процедури, надавши суду належним чином оформлене протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури; відкладено підсумкове засідання суду на 23.05.17 о 10:00; доручено Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 23.05.17 о 10:00год. у справі №909/871/17.

Судове засідання в режимі відеоконференції 23.05.17 не відбулось з технічних причин в Оболонському районному суді м.Києва.

Представники ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", та кредиторів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп", ОСОБА_4 акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", ОСОБА_5 акціонерного товариства "Європейський газовий банк", в засідання суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 04.05.17 (вих.№3071-79 від 08.05.17).

Розпорядник майна надав суду клопотання (вх.№5546/17 від 23.05.17), в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", визнати боржника банкрутом, призначити ліквідатором ОСОБА_3 До клопотання розпорядником майна долучено протокол засідання загальних зборів кредиторів від 22.05.17 та протокол засідання комітету кредиторів від 22.05.17. Крім того, розпорядник майна боржника надав суду звіт по проведеній роботі в процедурі розпорядження майном від 22.05.17. Розпорядник майна в засіданні суду надав заяву на участь у справі про банкрутство (вх.№5566/17 від 23.05.17), в якій просить суд призначити його ліквідатором боржника.

В засіданні суду розпорядник майна підтримав подані заяву та клопотання. Представник боржника не заперечує, крім того, просить суд взяти до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 22.05.17.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне.

- на засіданні комітету кредиторів 22.05.17 вирішено: схвалити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа"; звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення розміру оплати послуг ліквідатора за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат (протокол від 22.05.17).

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Водночас, положеннями ч.4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

У силу абз.4 ст.1 Закону про банкрутство субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що під час здійснення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна проведені наступні дії. На виконання вимог ухвали суду від 04.05.17 арбітражний керуючий ОСОБА_6 передав розпоряднику майна документацію зібрану в ході розпорядження майном, про що складено акт прийому документів від 15.05.17, копію якого долучено до матеріалів справи. На адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" направлено лист-вимогу про дотримання норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі розпорядження майном. Крім того, направлено вимогу директору боржника про надання копій належно завірених документів, та про проведення інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Роал Авіа» за участю розпорядника майна в термін до 20.05.17. В процедурі розпорядження майном проведено інвентаризацію майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа», про що свідчить акт інвентаризації від 18.05.17, оригінал долучено до матеріалів справи.

В ході розпорядження майном боржника, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду та до розпорядника майна не надходило; будь-яких пропозицій від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, майна, яке б задовольнило вимоги кредиторів не достатньо. Даний факт підтверджується актом інвентаризації, довідками установ які реєструють рухоме та нерухоме майно, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Тобто, жодних можливостей для оздоровлення фінансово-господарського становища боржника немає.

Судом взято до уваги те, що 22.05.17 відбулись загальні збори кредиторів ТОВ «Роял Авіа» та збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення уповноважити розпорядника майном звернутися з клопотанням до господарського суду Івано-Франківської області про припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" та визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедуру; запропонувати господарському суду Івано-Франківської області призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановити розмір оплати послуг ліквідатора за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат (відповідно до п. З ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

В засіданні суду розпорядник майна зазначив, що з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, проведення заходів санації є недоцільним; подальший розгляд справи про банкрутство підприємства доцільно проводити в рамках ліквідаційної процедури.

Комітет кредиторів просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував функції розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна не заперечив щодо пропозиції призначення його ліквідатором. Крім того, ОСОБА_3 надано суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, досліджуючи обставини, що підтверджують факт неоплатності боржника суд прийшов до висновку про відсутність майна боржника, за рахунок якого можливо задоволити вимоги конкурсних кредиторів згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, пропозиції зі сторони можливих інвесторів та пропозиції щодо санації боржника до суду не надходили, а внутрішня фінансово-господарська можливість відновити платоспроможність боржника відсутня. Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливостей погасити заборгованість перед кредиторами та має місце його неоплатність.

Наявність грошових вимог кредиторів та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладання мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, у даному випадку є всі визначені чинним законодавством ознаки, необхідні для визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" ОСОБА_3 від 22.05.17, яке подане на виконання рішення комітету кредиторів від 22.05.17 та визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" банкрутом і відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, передбачені ст.38 Закону про банкрутство.

У відповідності до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначенням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 цієї статті.

Зважаючи на те, що комітет кредиторів запропонував кандидатуру ліквідатора ОСОБА_3 та наявна заява про згоду арбітражного керуючого, у відповідності до вищенаведених норм Закону про банкрутство суд призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1335 від 19.07.13).

Згідно з п. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ОСОБА_3 про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно з ч.3 ст.38 Закону про банкрутство слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_5 акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на те, що відповідно до ухвали суду від 04.05.17 судом задоволено клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку ОСОБА_5 акціонерного товариства "Європейський газовий банк" ОСОБА_7 (вх.№7224/17 від 03.05.17) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (Оболонський районний суд м.Києва). За таких обставин, слід доручити Оболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 25.07.17 о 10:40год. у справі №909/871/17.

Керуючись ст. ст. 2 ,4,26-27,37-38,40,45,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

2. Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () строком на 12 місяців (до 23.05.18).

4.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Щорса, 7, с. Камінь, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл, Україна, 77633 (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13; ліцензія АВ600608 від 13.01.12), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37, 38, 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008 () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

7.Вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Призначити розгляд справи на 25.07.17 о 10:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №2.

9.Ліквідатору ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

10. Доручити Оболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 25.07.17 о 10:40год. у справі №909/871/17.

Суддя Булка В.І.

Дану постанову направити:

1. заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" (вул.Тролейбусна,14, м. Івано-Франківськ, 76008);

3. Ліквідатору ОСОБА_3 (вул. Щорса, 7, с. Камінь, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл, Україна, 77633).

4. ОСОБА_4 акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Енерго -Проект" (вул.Військових Ветеранів, 10,м. Івано-Франківськ,76019);

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (вул.Шевченка, 1,м. Борислав, Львівська область, 82300);

6.Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" (просп. ОСОБА_8 (Московський), 16, м.Київ, 04073).

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб в фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

8.Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

9. Оболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212).