УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/20857/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД"

до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus)

про стягнення 123 599 341,37 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Юридичної особи-нерезидента "ФЛОДИНАЛЬ ЛИМИТЕД", Кипр (FLODINAL LIMITED,Cyprus) про стягнення 123 599 341,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача наступна: Василеос Георггиу А", 14, квартира/офіс 12-13, 4047 Лимассол, Кипр.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20857/16 та призначено розгляд справи на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 суд зупинив провадження у справі № 910/20857/16 та листом від 16.12.2017 направив на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі від 21.11.2017 та позовну заяву, що перекладені на англійську мову.

14.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 провадження у справі № 910/20857/16 поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 24.05.2017 та зупинив провадження у справі.

Листом Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 було надіслано на адресу відповідача ухвалу про відкладення розгляду справи від 22.03.2017 (англійською мовою).

22.05.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просив задовольнити позовні вимоги та клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач повідомив про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі № 910/20857/16 поновлено.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, представники сторін не з'явились.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зупинити провадження у справі № 910/20857/16.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 14.06.2017 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/20857/16 для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони (повторно) виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у повному обсязі.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин