УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6864/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність)

від відповідача: не з'явився

вільний слухач (представник ОСОБА_3): ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (відповідач) про визнання недійсним рішення Зборів Учасників ТОВ "Унірем-Агро", оформлене протоколом № 4 від 21.04.2009 про продаж основних засобів.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6864/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017, зобов'язано сторін подати пояснення та докази по справі, витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (код 31329842) та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Канади ОСОБА_1 у 2009 році.

13.05.2017 через відділ діловодства суду від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу від 27.04.2017.

22.05.2017 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро".

25.05.2017 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 25.05.2017 з'явився представник позивача, представник ОСОБА_3 та вільний слухач.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, витребуваних судом пояснень та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.05.2017 розглядалось клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник ОСОБА_3, що з'явився в судове засідання 25.05.2017, надав пояснення щодо заявленого клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, а також надав суду для огляду оригінал паспорту ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_3, суд вирішив за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також вирішив за власної ініціативи залучити ОСОБА_7, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Позивач, звертаючись з даним позовом просить суд визнати недійсним рішення Зборів Учасників ТОВ "Унірем-Агро", оформлене протоколом № 4 від 21.04.2009 про продаж основних засобів.

В свою чергу, ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє клопотання про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи зазначає, що прийняте рішення у даній справі буде впливати на його права та обов'язки, так як на момент винесення спірного рішення, останній був одним із учасників ТОВ "Унірем-Агро" та володів часткою у розмірі 19% статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладені положення, предмет спору, обставини справи та те, що ОСОБА_3 на момент прийняття спірного рішення Зборів Учасників ТОВ "Унірем-Агро" був одним із учасників товариства, суд задовольняє заявлене ним клопотання та залучає ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в зв'язку з тим, що ОСОБА_7, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Зборів Учасників ТОВ "Унірем-Агро" оформленого протоколом № 4 від 21.04.2009, була учасником зазначених зборі (головою зборів), суд також залучає до участі у справі останню, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучених третіх осіб, приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі документів на вимогу суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/6864/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/6864/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_2).

3. Розгляд справи № 910/6864/17 відкласти на 13.06.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених третіх осіб 1,2 а належні докази її відправлення - в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 09.06.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази повідомлення позивача про скликання зборів 21.09.2009;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третю особу 1 - ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання 13.06.2017. Визнати явку в судове засідання 13.06.2017 ОСОБА_3 обов'язковою. У разі неможливості явки ОСОБА_3 в судове засідання 13.06.2017 - надати суду в строк до 09.06.2017 письмові, обґрунтовані, нотаріально посвідчені пояснення по суті позову, пояснення щодо присутності ОСОБА_8 на зборах учасників ТОВ "Унірем-Агро" 21.04.2009 та щодо протоколу (за нотаріально засвідченою заявою) з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Зобов'язати третю особу 1 - ОСОБА_7 з'явитись в судове засідання 13.06.2017. Визнати явку в судове засідання 13.06.2017 ОСОБА_7 обов'язковою. У разі неможливості явки ОСОБА_7 в судове засідання 13.06.2017 - надати суду в строк до 09.06.2017 письмові, обґрунтовані, нотаріально посвідчені пояснення по суті позову, пояснення щодо присутності ОСОБА_8 на зборах учасників ТОВ "Унірем-Агро" 21.04.2009 та щодо протоколу (за нотаріально засвідченою заявою) з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

11. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Дніпро, пр-т Кірова, 28-а) в строк до 09.06.2017:

- копію протоколу № 4 від 21.04.2009 учасників ТОВ "Унірем-Агро";

- копії документів, заяву про реєстрацію транспортного засобу - трактор колісним МТЗ 52, реєстраційний НОМЕР_4, рік випуску 1972, заводський номер НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3.

12. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин