ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.05.2017 справа № 905/3386/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.01.2017 (підписано 27.01.2017)
у справі№ 905/3386/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомПриватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 9 371 661,88 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (в редакції, що діяла на час звернення із позовом), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки ціна позову, за наслідком розгляду якого було постановлено спірне рішення суду становить 9 371 661,88 грн., тому з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 154 632,42 грн. судового збору.

Згідно п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додані платіжні доручення № 224 від 09.03.2017 на суму 3 029,41 грн. та № 297 від 05.05.2017 на суму 200,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, це є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017 повернути без розгляду, а справу № 905/3386/16 господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга за вих. № 05/05-ас від 05.05.2017 з додатками на 20 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3