overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю А.С.Д. (54001, м. Миколаїв, вул.Поперечна, 7; )

Ліквідатор банкрута: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69А).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) А.С.Д..

Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю А.С.Д. призначене на 16.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України,

господарського суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 01 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73; ідентифікаційний код 24790946).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013; АДРЕСА_2).

Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович (свідоцтво № 522 від 21.03.2013; 54001, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар".

Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" призначене на 18.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарського суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Явку членів комітету кредиторів, ліквідатора банкрута та арбітражного керуючого Сашина О.А. визнати обов'язковою.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/713/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Львівський державний цирк, м. Львів

про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 1455421,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № б/н від 25.10.16р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 28.04.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів, до відповідача: Державного підприємства Львівський державний цирк, м. Львів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 1455421,17 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2017 року. В судовому засіданні 10.05.17р. з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 23.05.17р.

23.05.17р. № 2256/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», АДРЕСА_1, 54030.

Кредитор: Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

Про: про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.05.2017 було відкладено розгляд заяви від 19.04.2017 № 1408/11 про визнання результатів аукціону, проведеного 30.01.2017, недійсними на 24.05.2017 о 10:00.

При друкуванні ухвали від 16.05.2017 року по справі № 915/1237/14 господарським судом була допущена описка у вступній частині та невірно зазначено представника засновника, який приймав участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, виправити допущену у вступній частині ухвали описку та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: ОСОБА_2, довіреність №179 від 28.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали, внести виправлення до описової частини ухвали від 16.05.2017 та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: ОСОБА_2, довіреність №179 від 28.02.2017.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, засновника банкрута ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 54044), організатора аукціону: Універсальної біржі «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №918/304/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс"

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7811-К-О від 28.12.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс" про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 192 691 грн. 51 коп., до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Авто-Транс-Рівне Плюс".

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 року не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3. Відповідачу надати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1274/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, 54031, АДРЕСА_2).

Організатор аукціону: Південна товарна біржу м. Миколаїв (54030, м.Миколаїв, вул. Новаринська,3, кв.69, ідентифікаційний код 13854212).

Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскомпани" (54002, м. Миколаїв, вул. Соборна (Радянська), 5, ідентифікаційний код 35674522).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лінія Стилю".

Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лінія Стилю" призначене на 18.05.2017р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарського суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Вкотре! Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі.

3. Вкотре! Зобов'язати ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017.

5. Запропонувати переможцю аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскомпани" (54002, м. Миколаїв, вул. Соборна (Радянська), 5, ідентифікаційний код 35674522) виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017.

Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута, організатора аукціону та переможця аукціону визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/186/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Задунайської Т.В. про виправлення помилки в рішенні від 13.04.2017 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р. у справі № 915/186/17

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення 6702 грн. 37 коп., -

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/186/17.

На адресу суду 23.05.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Миколаївської області у справі № 915/186/17.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.05.2017 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №918/280/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наваро"

про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 02.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Наваро" про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

В судове засідання 23.05.2017р. представник позивача не з'явився, проте 22.05.2017р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/280/17 на пятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35009, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мала Любаша, вул. Колгоспна, 38);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», вул. Садова, 3в, оф. 9, м. Миколаїв.

Про: про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.05.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.09.2017 року.

При друкуванні ухвали від 16.05.2017 року по справі № 915/1237/14 господарським судом була допущена описка у вступній частині та невірно зазначено представника засновника, який приймав участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, виправити допущену у вступній частині ухвали описку та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: ОСОБА_2, довіреність №179 від 28.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали, внести виправлення до описової частини ухвали від 16.05.2017 та вказати представника засновника банкрута, який приймав участь у судовому засіданні: ОСОБА_2, довіреність №179 від 28.02.2017.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, засновника банкрута ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та витрат у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.05.2017 року ліквідатором подано до суду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат та видачу наказу, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат у справі 918/1101/16 до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2017 р. на 11:30 год., розгляд якого відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №15).

2. Ініціюючому кредитору надати до дня судового засідання письмові пояснення з приводу поданого клопотання.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 918/346/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" до Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" червня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33018, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77).