УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/24265/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"

2) Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне "Черкасиобленерго";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

- Державне підприємство "Енергоринок";

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Майстренко О.М. за дов.

від відповідача 1 Чорнобай Д.В. за дов.

від відповідача 2 Шимановський А.В. за дов.

від третя особа 1 не з'явився

від третя особа 2 Калінін М.В. за до.

від третя особа 3 не з'явився.

Обставини справи:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання договору про переведення боргу від 20.03.2015 №183-202, недійсним.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав письмові прояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2017та пакет додаткових доказів по справі, третя особа- 3 до початку судового засідання також через загальний відділ діловодства суд подала письмові пояснення, з якими необхідно ознайомитись як сторонам по справі так і суду.

Відповідач-1 подав Клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача:

- докази на підтвердження того факту, що мета укладеного між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Азот" оспорюваного договору про переведення боргу завідомо суперечна інтересам держави і суспільства;

- докази на підтвердження виконання/невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за оспорюваним договором про переведення боргу;

- письмові пояснення щодо наявності (чи можливості настання в майбутньому) протиправних наслідків, збитків інтересам держави і суспільства, у зв'язку з укладенням оспорюваного договору про переведення боргу, а також докази в підтвердження викладених обставин;

- докази на підтвердження факту встановлення вини відповідачів у формі умислу у вчиненні дій, які призвели до протиправних наслідків інтересам держави і суспільства (за їх наявності) в результаті укладенні оспорюваного договору про переведення боргу.

Враховуючи, що зазначене клопотання також подане через відділ діловодства суду лише 18.05.2017р., з яким необхідно ознайомитись як суду так і сторонам, клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В зв'язку з чим, почати розгляд справи по суті неможливо, в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам ознайомитись з наданими поясненнями та доказами по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими позивачем та третьою особою 3 письмовими поясненнями по справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко