ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
18.05.17 Справа № 907/732/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН" б/н від 12.04.17 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року

у справі №907/732/16

за позовом: ОСОБА_2, с.Тур'ї Ремати, Перечинський район

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКАДИСТРИБ'ЮШН" м. Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - Поздняков П.В. - представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.17 у справі №907/732/16 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН", оформлені протоколом від 17.10.2016 року з моменту їх прийняття. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН" на користь ОСОБА_2 суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та суму 2202,00 грн. у відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/732/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу - Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.17 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.05.17.

18 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в двох примірниках аналогічними за своїм змістом, проте різними засобами зв'язку, в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості.

У судовому засідання присутні представники сторін навели свої доводи, міркування та заперечення.

Оцінивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, який призначений на посаду директора ТОВ «ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН» спірним рішенням загальних зборів від 17.10.16, при цьому колегія суддів виходить з наступного :

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, оскільки у даному випадку предметом оскарження є рішення загальних зборів, яким вирішено питання про призначення вказаної особи директором підприємства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до розгляду справи.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі нового учасника судового процесу, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, 18.05.17 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи. Подане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні з огляду на відкладення розгляду справи з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 24.05.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Залучити до участі у справі третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1

3. Участь представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.