ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/5636/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 132 від 28.12.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №137 від 28.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність б/н від 10.08.2016 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/5636/16

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 83 057,36 грн штрафу, зобов'язання усунути недоліки роботи з капітального ремонту електродвигуна електровоза та доставити двигун позивачу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення 83 057,36 грн. штрафних санкцій за прострочку ремонту електродвигуна, зобов'язання усунути недоліки роботи з капітального ремонту електродвигуна електровоза та доставити двигун позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року по справі №904/5636/16 (головуючий суддя Воронько В.Д., судді Загинайко Т.В., Фещенко Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині безоплатного усунення недоліки роботи з капітального ремонту та підвищення класу ізоляції обмоток до Н тягового електродвигуна GВМ-350/1500 електровоза серії ЕL-21 (заводський №398167, номенклатурний №20702508/478) припинити, в іншій частині позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року

прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

01.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі № 904/5636/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_5 та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №904/5636/16 супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 для проведення електротехнічної експертизи.

21.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 надійшли матеріали справи № 904/5636/16 та клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної експертизи № 4363, у якому судовий експерт ОСОБА_6 просить надати:

- протоколи випробувань досліджуваного двигуна, за результатами яких на ПАТ Орджонікідзевський ГЗК було встановлено недоліки: пробой на землю компенсационной обмотки (акт № 17 від 12.08.2014); обрыв компенсационной обмотки (акт №4 від 15.01.2015);

- протоколи випробувань до актів виконаних робіт, що зазначені у Акті №1 від 24.04.2014, Акті №2 від 03.10.2014;

- акт приймання двигуна з ремонту від 15.04.2015;

- паспорт, інструкцію (настанову, положення, керівництво) з експлуатації та ремонту досліджуваного двигуна;

- технологічну документацію підприємства на проведення капітального ремонту даного електродвигуна, на процес заміни ізоляції до класу Н досліджуваного двигуна;

- у зв'язку з відсутністю в ХНДСІ необхідного обладнання та технічної можливості, організувати проведення натурного огляду та випробування (у тому числі і методом взаємного навантаження) на відповідному стенді обєкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- надати експертам на місці проведення огляду можливість відбору зразків матеріалів, що використовувалися для проведення ремонту, надати у разі виникнення такої необхідності можливості ознайомлення у повному обсязі з експлуатаційною та ремонтною документацію (дефектні акти, протоколи випробувань, акти прийняття в експлуатацію після ремонту, акти виконаних робіт, методи контролю та діагностики під час ремонту, технологічні карти на ремонтні процеси, тощо) на досліджуваний двигун та зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року було поновлено провадження у справі №904/5636/16 та призначено розгляд справи на 16.05.2017 року.

03.05.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов лист, в якому зазначено, що на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 направлено платіжне доручення №1990 від 19.04.2017 року на суму 41 664,00 грн., для проведення судової-технічної експертизи документів.

16.05.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року були надані оригінали документів:

- Акт №17 від 12.08.2014 року на 1 арк.;

- Акт №4 від 15.01.2015 року на 1 арк.;

- Паспорт електродвигуна GBM-350/1500 зав. №398167 на 8 арк.;

- Акт № 0122.17-ЕІ позачергового технічного огляду електроустановки після закінчення граничного строку експлуатації від 24.03.2017 року на 1 арк.;

- висновок експертизи № -12-0205.17 від 24.03.2017 року з додатком №1 та креселеннями на 11 арк;

- Акт № 1313 до договору № У 316/03 від 26.02.2014р. на 1 арк.

Витребувані протоколи випробувань до Акту №1 від 24.04.2014 року та Акту №2 від 03.10.2014 року, Акт приймання двигуна з ремонту від 15.04.2015 року, дефектні акти, акти прийняття в експлуатацію після ремонту у ПАТ ОГЗК відсутні.

У даному листі позивач зазначив, що в локомотивному депо Залізничного цеху ПАТ ОГЗК є в наявності Випробувальна станція (інв. № 10141), на якій проводяться (для власних потреб) випробування тягових електродвигунів локомотивів, в тому числі і випробування електродвигунів GBM-350/1500, зокрема, методом взаємного навантаження.

Випробувальна станція придбана підприємством у 1971р. Паспорт її та інструкція з експлуатації не збереглися. У зв'язку з чим 08.08.2016 року між ПАТ ОГЗК та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство технічного нагляду ДІЕКС було укладено договір № У1837/03 на виконання робіт з експертного обстеження та позачергового технічного огляду електроустановок,які виробили свій ресурс. В тому числі, Випробувальної станції, Інв. №10141.

В результаті експертного обстеження випробувальної станції ТОВ СП "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" складено Акт №0122.17-ЕІ і Висновок експертизи №-12- 0205.17 про проведення 24.03.2017г. позачергового технічного огляду електроустановки. В них зазначено, що на момент обстеження електроустановка Випробувальна станція перебуває у працездатному стані, відповідає нормативним вимогам з безпечної експлуатації і може далі експлуатуватися в паспортному режимі.

Отже, у ПАТ ОГЗК є необхідне обладнання та технічна можливість організувати проведення випробування (у тому числі і методом взаємного навантаження) електродвигуна GBM-350/1500 зав. №398167. на стенді випробувальної станції.

Враховуючи, що докази, які надані позивачем мають суперечливі дані, вирішення питань, які виникли під час розгляду справи потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення раніш призначеної електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити до експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, телефон/факс 057-372-20-01) та зобов'язати цю експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали разом з доданими матеріалами справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Суд не заперечує проти проведення судової експертизи на підставі тих документів (їх копій), які знаходяться в матеріалах справи та передаються експерту для дослідження.

Забезпечення, у разі необхідності, доставки експертів до місця проведення експертизи покласти на позивача: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна,11 (тел. (5667) 446-88), узгодивши завчасно дату доставки (057-372-28-29 ОСОБА_6О.).

Зобов'язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області доставити до місця проведення експертизи тяговий електродвигун GВМ-350/150 електровозу серії ЕL-21, заводський №398167, передчасно узгодивши з експертом (057-372-28-29 ОСОБА_6О.) та позивачем дату доставки.

Провадження у справі № 904/5636/16 на час проведення експертизи - зупинити.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін