ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 918/392/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Заступника прокурора Рівненської області про видачу дублікату наказу № 05/2-293вих-17 від 12.05.2017 р. у справі № 918/392/16 за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільської ради,

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури (заявника) - ОСОБА_3, посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.07.2016 року у справі № 918/392/16 позов задоволено (суддя Гудзенко Я.О.).

02 серпня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 20 липня 2016 року у справі № 918/392/16.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року № 918/392/16.

17 травня 2017 року від Заступника прокурора Рівненської області на адресу суду надійшла заява № 05/2-293вих-17 від 12 травня 2017 року про видачу дублікату наказу по справі № 918/392/16. Заяву про видачу дубліката наказу вмотивовано тим, що з метою своєчасного звернення стягнення до виконання судового рішення в частині повернення сплаченого судового збору, прокуратурою Рівненської області на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві скеровано лист № 05/2-48вих-17 від 27.01.2017 р. щодо повернення наказу господарського суду Рівненської області. Оскільки, на адресу прокуратури Рівненської області судовий наказ у справі № 918/392/16 не скеровувався, а з управління Державної казначейської служби України у м. Києві інформація щодо його повернення або втрати не надійшла, виникла необхідність у видачі дублікату наказу від 02.08.2016 р. у справі № 918/392/16.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року заяву № 05/2-293вих-17 від 12 травня 2017 року про видачу дублікату наказу по справі № 918/392/16 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 29 травня 2017 року.

В судовому засіданні 29 травня 2017 року представник заявника (прокуратури) підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не забезпечили явки у судове засідання 29 травня 2017 року своїх повноважних представників.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, подані стягувачем на її обґрунтування, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Наказ від 02 серпня 2016 року у справі № 918/392/16 скеровано на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09 серпня 2016 року, квитанцією від 09 серпня 2016 року № 0364, списком № 1610 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Рівне-13.

З метою своєчасного звернення стягнення до виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, прокуратурою направлено на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві лист № 05/2-48 вих-17 від 27 січня 2017 року щодо повернення наказу від 02 серпня 2016 року по справі № 918/392/16. Однак, відповіді щодо повернення або втрати вищевказаного наказу прокуратура не отримала, а тому позбавлена можливості своєчасно пред'явити судовий наказ до виконання. Вказані обставини стали причиною подачі заяви про видачу дублікату наказу від 02 серпня 2016 року по справі № 918/392/16.

Також, суд зазначає, що на час винесення ухвали судовий наказ від 02 серпня 2016 року по справі № 918/392/16 до суду не повертався, в матеріалах справи № 918/392/16 відсутній.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року по справі № 918/392/16.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Рівненської області про видачу дублікату наказу № 05/2-293вих-17 від 12.05.2017 р. про видачу дублікату наказу від 02 серпня 2016 року у справі № 918/392/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року у справі № 918/392/16.

Суддя Політика Н.А.