РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017Справа №910/1323/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова

компанія «Агроресурс» (м. Київ)

до Компанії «Ansercone Enterprise LP» (м. Едінбург)

про стягнення 2.966.045,05 грн. заборгованості за неналежне виконання умов

контракту SB-B/0703-2016 від 07.03.2016

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Глушковська А.О., довіреність № 10 від 11.11.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» про стягнення з Компанії «Ansercone Enterprise LP» 2.966.045,05 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно контракту № SB-B/0703-2016 від 07.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1323/17 та призначено справу до розгляду на 16.05.2017. Даною ухвалою, у зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 про вручення документів відповідачу, провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до 16.05.2017.

Позивачем 12.05.2017 до відділу діловодства суду подано додаткові документи по справі.

Відповідачем 12.05.2017 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 16.05.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.05.2017.

Відповідачем 22.05.2017 до відділу діловодства суду подано додаткові документи по справі.

Позивачем в судовому засіданні 23.05.2016 подано додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні 23.05.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 23.05.2016 не з'явився.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 23.05.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» (далі - позивач, продавець) та Компанією «Ansercone Enterprise LP» (далі - відповідач, покупець) було укладено контракт № SB-B/0703-2016 (далі - контракт).

Відповідно до п. 1.1. контракту в порядку і на умовах даного контракту продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти і оплатити товар (далі - товар) - соя, без ГМО, країна походження Україна. Урожай 2015/2016 років.

Відповідно до п. 2.1. контракту загальна кількість товару згідно контракту складає 20.000 (двадцять тисяч) тонн +/- 10%. Кількість товару в кожній поставленій партії погоджується сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього контракту.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідачем не було виконано зобов'язання щодо оплати за поставлений товар згідно з умовами контракту, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2.966.045,05 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

За умовами п. 9.2 контракту в редакції додаткової угоди № 1 від 22.06.2016 у разі неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, відповідний спір повинен вирішуватися у господарських судах України за місцезнаходженням продавця (позивача).

Виходячи з викладеного переданий на розгляд спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 контракту визначено, що загальна вартість контракту визначається виходячи з сум вказаних в специфікації та/або в додатках до даного контракту.

Згідно з п. 3.4. контракту валюта оплати: долари США та/або українська гривня.

Відповідно до п. 5.1. контракту строк відвантаження товару для кожної поставленої партії товару обговорюється сторонами в специфікаціях, що є невід'ємним від даного контракту.

Пунктом 5.2. контракту товар поставляється на умовах СТР, зазначених в додатках та/або специфікаціях до цього контракту.

Умовами поставки СРТ («Carriage Paid To») означають, що товар поставляється продавцем до обраного пункту призначення, де продавець передає товар обраному перевізнику.

В специфікації № 1 від 09.03.2016 сторонами було визначено, що обсяг поставки товару складає 400,00 т. (+/-10%), ціна становить 2.778.464,00 грн. (без ПДВ), що з ПДВ складає 3.334.156,80 грн. Бази поставки - згідно «Інкотермс 2010» СРТ, Україна, м. Херсон, ПАТ «Херсонський КХП», вул. Порт-елеватор, 5.

На виконання умов контракту, позивачем було поставлено сою (соєві боби) у загальній кількості 427 005 кг., загальною вартістю 2.966.045,05 грн., що підтверджується відповідною митною декларацією № 508040001/2016/002450 від 21.06.2016.

Згідно з ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.1. контракту умови оплати обговорюються сторонами в додатках та/або специфікаціях до даного контракту.

Пунктом 6.5. контракту в редакції додаткової угоди № 2 від 23.06.2016 покупець зобов'язується здійснити оплату за товар протягом 15 днів з дати митного оформлення товару (виписка вивізної вантажної митної декларації). Датою поставки товару є дата завершення митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті отриманого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка визнана відповідачем та складає 2.966.045,05 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2.966.045,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії «Ansercone Enterprise LP» (35/3, Buchanan Street, Edinburgh, EH68RB, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, вул. Бьюкенен 35/3, Единбург, EH68RB, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 36 А, офіс 3, ) 2.966.045 (два мільйони дев'ятсот шістдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 05 коп. боргу, 44.491 (сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.05.2017.

СуддяВ.В.Сівакова