ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали заяви про винесення додаткової постанови Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест"
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/12591/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕСУРСИ" 3% річних в сумі 2 782 034,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 152 429,82 грн. та судовий збір в сумі 36 859,05 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. (судді: С.Я. Дикунська, А.О. Мальченко, Г.А. Жук рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/12591/15 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 69 264 143, 57 грн. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 2 940 379,53 грн. 3% річних, 39 442 312,58 грн. інфляційних втрат та 44 717,65 грн. судового збору за подання позову. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 р. (судді: Грек Б.М., Корнілова Ж.О., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/12591/15 скасовано. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 69 264 143, 57 грн. - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір сплачений відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Водночас, при прийнятті постанови від 14.03.2017 р. судом касаційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, з огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 р. у справі № 910/12591/15 скасовано рішення судів попередніх інстанцій та в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 69 264 143, 57 грн. - відмовлено., судовий збір, сплачений відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягає відшкодуванню за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Площа Івана Франка, буд.5, ) 80 388, 00 грн. (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім гривень) судового збору за подання апеляційної скарги та 87 696, 00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень) сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді Ж.О. Корнілова

Л.В. Стратієнко