overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № 904/5885/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 130378,88 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 р. у справі № 904/5885/15 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 99 820,00 грн. - основного боргу, 5889,38 грн. - втрат від інфляції, 20 402,15 грн. - пені, 1665,49 грн. - 3 % річних, 1916,65 грн. - судового збору.

02.09.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5885/15 про примусове виконання.

18.05.2017 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 28325/17 від 18.05.2017 р.) в порядку ст. 121-4 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме, Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації () замінити на Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ().

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 29.05.2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2017 Справа № 904/5992/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

про стягнення 9 469 211,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/4644/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нац.Продукт", м. Дніпро

про стягнення 1 039 405,91 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1-юр від 01.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нац.Продукт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 039 405,91 грн. за договором № EК15-2312 від 23.12.2015, з яких 685 556,91 грн. основна заборгованість, 4 565,22 грн. 3 % річних, 33 486,29 грн. інфляційні втрати, 315 797,61 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 20.04.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № 904/4007/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 47052,94 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (відповідач) з позовом про стягнення 31113,81 грн боргу за надані послуги з охорони об'єктів, 12885,59 грн інфляційних нарахувань, 3033,54 грн 3% річних.

13.04.2017 позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій вказав, що відповідач 04.04.2017 повністю сплатив суму основного боргу, тому вимоги про стягнення боргу виключені, а розмір вимог про стягнення 3% річних збільшено до 3046,33 грн, інфляційних до 13550,33 грн у зв'язку з нарахуванням їх по 03.04.2017 включно.

Заява прийнята судом до розгляду, предметом розгляду є викладені в ній вимоги.

Рішенням від 11.05.2017 позов задоволено частково.

13.04.2017 позивачем була подана заява про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 151,36 грн за платіжним дорученням № 1163 від 07.12.2016.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1751,36 грн за платіжним дорученням № 1163 від 07.12.2016, тоді як відносно ціни позову судовий збір мав складати 1600,00 грн, а отже на час розгляду справи існувала переплата судового збору у сумі 151,36 грн.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню судовий збір у сумі 151,36 грн, сплачений платіжним дорученням №1163 від 07.12.2016 на суму 1751,36 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпро, вулиця Героїв Крут, буд. 10; ідентифікаційний код 24998701 - судовий збір у сумі 151,36 грн, сплачений платіжним дорученням №1163 від 07.12.2016 на суму 1751,36 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № 904/1783/17

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", 52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17

про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

24.02.17 р. УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

27.02.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.03.2017 р.

21.03.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 11.04.17 р. на 11:30. Зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

11.04.17р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву задоволено.

24.04.17р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

16.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Кам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просить:

- замінити сторону по справі №904/1783/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 з "управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області" на "Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області", як правонаступника;

- видати наказ по справі №904/1783/17 про стягнення з ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії агарних наук України" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 на загальну суму 72553,74грн., понесених управлінням в період з 01.04.16р. по 31.01.17р. на користь Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони на 08.06.17р. на 10:40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку позивача, відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/4951/17

За позовом територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бобринецького району (м. Бобринець, Кіровоградська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" (м. Дніпро)

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№1 від 09.03.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бобринецького району про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бобринецького району.

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/4975/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХАУДИТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 42810,89грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.01.2017р.

від відповідача: представник ОСОБА_2 за довіреністю №15/2017 від 15.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 26.04.2017р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХАУДИТ", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам'янське Дніпропетровської області про стягнення 42810,89грн. заборгованості.

Позивачем не подано, витребуваних судом доказів, а саме розрахунку 3% річних, інфляційних та пені із зазначенням періоду їх нарахування.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.05.2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати позивача в строк до 25.05.2017р. надати обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних та пені із зазначенням періоду їх нарахування.

4. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 905/852/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк

про стягнення 807 411,99 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» 807 411,99 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного договору фінансового лізингу №LC5829-09/11 від 04.11.2011р. відповідач, взяв на себе зобовязання щодо сплати лізингових платежів за предмет лізингу, однак, у встановлений строк і в повному обсязі їх не виконав.

Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 09:40 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/828/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

про визнання права власності

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний звернулось до господарського суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 536,3м2, яка розташована за адресою: м .Краматорськ, вул. Академічна, 33.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду виконав частково, на електронну адресу суду надіслав пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.

Позивач на часткове виконання попередньої ухвали суду направив у судове засідання свого представника. В іншій частині позивач ухвалу суду від 25.04.2017р. не виконав, документи на підтвердження вартості майна в судове засідання не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 09:10 год.

Позивачеві надати документи на підтвердження вартості майна.

Явка сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити сторін, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №459 (м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

12.05.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-09/112 від 09.05.2017р. про витребування у Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора.

Про відсутність додатків зазначених в клопотанні судом складено акт№472/17 від 12.05.2017р.

Ліквідатором не подано доказів неможливості отримання від Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповіді щодо розгляду звернення ліквідатора про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірити законність дії посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи положення ст. 38 ГПК України та неподання ліквідатором доказів неможливості самостійного подання доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання №02-09/112 від 09.05.2017р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора №02-09/112 від 09.05.2017р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_4