ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 922/4781/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

позивача - не з'явився;

відповідач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 28.03.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №1117 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.17 у справі № 922/4781/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 46299,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - грошові коштів в розмірі 46299,79 грн., з яких 15725,91 грн. основного боргу, 3302,50 пені, 1025,08 грн. 3% річних, 10520,39 грн. інфляційних втрат та 15725,91 грн. штрафу відповідно до положень п. 6.2 договору. Також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. у справі № 922/4781/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків11246,51 грн. основного боргу, 2356,26 грн. пені, 698,74 грн. 3% річних, 7432,10 грн. інфляційних втрат, 11246,51 грн. штрафу відповідно до положень п. 6.2 договору, 981,57 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішення суду не відповідають обставинам справи та наданим документам, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. у справі № 922/4781/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідач зазначає про відсутність підстав для стягнення спірної заборгованості, посилаючись на відсутність рахунків та актів виконаних робіт за користування об'єктом оренди за жовтень, листопад 2014 рік, а також невірне визначення площі орендованого приміщення. Крім того, відповідач вказує на необґрунтовану відмову позивача в оренді приміщень та їх повернення без орендаря 25.11.2017 та 28.11.2017 згідно актів повернення приміщень позивачу.

Відповідач надала уточнення до апеляційної скарги, в яких окрім вищезазначених доводів посилається на необхідність застосування наслідків спливу позовної давності до вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу. Одночасно відповідач звернулась до суду з заявою про застосування строків позовної давності до позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку з цим просить у задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач звернулась з клопотанням про витребування від позивача додаткових доказів у справі.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини та відсутність в судовому засіданні представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Позивачу надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача та пояснення по справі з урахуванням доводів відповідача щодо безпідставного збільшення площі орендованого приміщення, а також пояснення з приводу наявності або відсутності рахунків та актів виконаних робіт за жовтень, листопад 2014 року, щодо наявності підстав для дострокового розірвання договору.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.