ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.17 Справа № 907/544/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», вих № 15-11-б.б/3337 від 04.05.2017

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 (суддя Бобрик Г.Й.), винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

у справі № 907/544/14

стягувач: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ

боржник: Мале приватне підприємство «Ольвія», м. Житомир

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 у справі № 907/544/14 у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, стягувач ПАТ «Родовід Банк», оскаржив ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята 20.04.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Тобто, в даному випадку останній день на подання апеляційної скарги на ухвалу суду 25.04.2017. Поряд з цим, як свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду лише 10.05.2017, тобто з пропуском 5-ти денного строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію ухвали місцевого господарського суду останній отримав лише 03.05.2017, тож строк на подання апеляційної скарги закінчується 10.05.2017 і не є пропущений.

Поряд з цим, судова колегія такі твердження скаржника вважає помилковими оскільки, законодавець не ставить в залежність початок перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду з моментом її отримання, а встановлює, що такий строк починає свій відлік саме з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Обставини, на які посилається скаржник можуть слугувати підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відтак, в порушення вимог ст. 93 та ч. 1 п. 4 ст. 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 19 аркушах Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.