РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ та арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 26.04.17 р. у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" від 26.04.2017р. про витребування доказів.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015р. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного ТОВ "Телара" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" - відмовлено.

У задоволенні заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №б/н від 13.03.2017р. (вх.№06-54/63/17 від 16.03.2017р.) про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного ТОВ "Телара" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015р. про визнання недійсним договору - задовольнити та визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара"; застосувати до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством обмеженою відповідальністю "Телара" наслідки, передбачені ч.2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 400000,00грн.. Крім того, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" судові витрати, сплачених при подання заяви.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара"; застосувати до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" наслідки, передбачені ч. 2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 400000,00грн.. Крім того, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краплинка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" судові витрати, сплачені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. відновлено строк на подання апеляційних скарги, прийнято їх до спільного провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017р..

25.05.2017р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" надійшла заява від 23.05.2017р. №28-2/1371-11/3 в якій останнє зазначає про те, що із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р. ПАТ "Сбербанк" звернувся ще в грудні 2015 року, тобто з грудня 2015 року (дати подачі заяви] до квітня 2017 року (дати розгляду цієї заяви) ПАТ "Сбербанк" та іншими кредиторами подавались докази, які мають значення для вирішення спору про недійсність оскаржуваного договору в апеляційному порядку. При цьому, господарським судом Вінницької області при направленні до апеляційного господарського суду апеляційної скарги було надіслано виокремлені матеріали справи (матеріали оскарження ухвали суду). А тому, враховуючи зазначене, просить здійснювати апеляційний розгляд справи №902/1406/15 за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р., якою відмовлено останньому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., з дослідженням усіх матеріалів справи про банкрутство №902/1406/15 та витребувати з цієї метою у господарського суду Вінницької області всі матеріали справи №902/1406/15.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Вінницької області всі наявні матеріали справи №902/1406/15.

2. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №902/1406/15.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу у справі та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.