ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2017 р.

Справа № 902/1025/16

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_2 перебуває справа № 902/1025/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Станом на 23.02.2017 р. повноваження судді ОСОБА_2 зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1025/16 за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою суду від 23.02.2017 року суддею Білоусом В.В. прийнято справу до провадження.

15.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№ 19/102/8-4/11654 від 05.05.2017 року) в якому останній просить суд зобов'язати сторони надати додаткові документи та зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) оплатити попередню вартість експертних послуг, згідно виставленого рахунку (№ 211-П від 04.05.2017 року на суму 900,48 грн.). Зокрема в клопотанні завідувач Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України просить суд надати відповідь на клопотання та необхідні матеріали для виконання ухвали від 02.02.2017 року по справі, упродовж сорока п'яти календарних днів.

З метою розгляду клопотання завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№19/102/8-4/11654 від 05.05.2017 року), ухвалою суду від 16.05.2017 року, провадження у справі поновлено.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№ 19/102/8-4/11654 від 05.05.2017 року), щодо надання для проведення експертизи документів, а саме: вільних зразків підписів гр. ОСОБА_1, які виконані в період часу з 2006 по2011 роки (15-20 документів з підписами).

Клопотання експертної установи про забезпечення попередньої оплати за проведення експертизи в разі надання всіх зазначених вище матеріалів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою від 02.02.2017 року зобов'язано позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Враховуючи викладене, клопотання експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання завідувача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№ 19/102/8-4/11654 від 05.05.2017 року) задовольнити повністю.

2. Зобов'язати сторони по справі надати експертній установі вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1, які виконані в період часу з 2006 по 2011 роки (15-20 документів з підписами).

3. Зобов'язати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) здійснити оплату на протязі 5 - ти днів з дня отримання рахунку № 211-П від 04.05.2017 року на суму 900,48 грн. за проведення судової експертизи.

4. Направити рахунок експертної установи № 211-П від 04.05.2017 року на суму 900,48 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5. Копії даної ухвали направити позивачу (разом із рахунком експертної установи №211-П від 04.05.2017 року), відповідачу, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)

4- Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)