ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017 справа № 913/399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. , Москальової І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.11.2016
у справі№ 913/399/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомОСОБА_4, м. Луганськ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Посмішка», м. Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; 3.ОСОБА_6, м. Луганськ
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі № 913/399/15 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Луганськ на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. вказану ухвалу скасовано, та справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 до провадження.

У мотивувальній частині постанови судом касаційної інстанції визначено, що оскаржувана ухвала суду є такою, що винесена без з'ясування усіх обставин справи, зокрема остання не містить посилань на оцінку конкретно поданих апелянтом доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища, що перешкоджало їй вчасно сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом було подане клопотання від 19.11.2016р. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. або відстрочення його сплати до прийняття судового рішення по суті справи, яке мотивоване ти, що апелянт є пенсіонеркою, якій нараховується мінімальна пенсія за віком, що дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого на відповідний рік. На підтвердження наведених обставин до клопотання додане розпорядження ПФУ № 176566 від 21.06.2016р.

Розглядаючи подане скаржником клопотання, колегія суддів враховує наступні приписи чинного законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільнення від його сплати ( стаття 8 Закону) і застосування приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", є майновий стан скаржника. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладено в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, врахувавши подані скаржником докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо складного майнового стану, колегія суддів вирішила за можливе частково задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. до дати слухання справи.

Згідно п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Луганськ у справі 913/399/15 до провадження.

Відстрочити ОСОБА_4, м. Луганськ сплату судового збору до 12.07.2017р.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 10:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати ОСОБА_4, м. Луганськ надати докази сплати судового збору за даною апеляційною скаргою у справі № 913/399/15 до 11.07.2017р.

Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по спарві.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова