ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги голови комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/8204/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" , м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі (суддя С.А. Примак) заяву комітету кредиторів від 17.10.16 р. в частині п. п. 2, 6 - відхилено.

Скаргу ОСОБА_3 від 12.10.16 р. в частині п.п. 2, 3, 4 відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 "УКРМЕТАЛОТОРГ" - ТОВ "Сталь-Трест" від 17.10.16 р. - відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 "УКРМЕТАЛОТОРГ" - ТОВ "Сталь-Трест" від 10.01.17 р. - відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду в частині відхилення його скарги, до апеляційної інстанції звернувся голова комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ» ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року по справі 904/8204/14. Прийняти нове рішення, яким припинити повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_4 "УУРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного куруючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1723 від 27.032015 р., адреса 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська, 53, 4 поверх. Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного куруючого 737 від 24.03.2013р.) ліквідатором ОСОБА_4 "УКРМЕТАЛОТОРГ".

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06.03.2017 по справі № 904/8204/14 мотивовано тим, що скаржником було отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8204/14 від 14.04.2017, відповідно до якої апеляційна скарга була повернута скаржнику, у звязку із тим, що було порушено встановлений порядок справляння судового збору. Скаржником було усунуто обставини, що спричинили повернення апеляційної скарги, а саме: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством (докази додаються). У звязку з цим, просить визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу даної апеляційної скарги, оскільки причина пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року у справі №904/8204/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 31.05.2017 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд