overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/14459/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
нарішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року
у справі№ 910/14459/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про стягнення 29 033,37 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5935/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 69 314 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/10372/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" просить розірвати договір та стягнути з ТОВ "АГРО ВАТ" штраф у розмірі 595 160,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 13.12.16р.

17.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "АГРО ВАТ" до ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "АГРО ВАТ" відмовлено у прийнятті.

20.01.17р. ТОВ "АГРО ВАТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р.

Ухвалою суду від 20.01.17р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.03.17р.

23.02.17р. справу №904/103725/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Після повернення справи, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/10372/16 призначити судове засідання на 14.06.17р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кабінеті № 3-311.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням інформації Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області щодо реєстрації колісних тракторів марки Беларус-1025, 2008р. випуску, які є предметом спірного договору.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, у якому, у тому числі, повідомити підстави підписання акту прийому-передачі товару №1 від 14.04.16р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 916/2821/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Прес-служба Одеси"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 07.12.2016 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р.
у справі№ 916/2821/16 господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доДочірнього підприємства "Прес -служба Одеси"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Прес-служба Одеси" на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі № 916/2821/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Дочірнє підприємство "Прес-служба Одеси" порушила вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Прес-служба Одеси" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи № 916/2821/16.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5916/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/15197/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.17 та рішення господарського суду міста Києва від 21.11.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/15197/16
за первіснимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
пророзірвання договору від 25.11.15 №3/39-Г Г (т) 3-775,
за зустрічнимпозовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
про стягнення 13593,05грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №910/15197/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.05.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5917/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду міста Мінська про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі Економічного суду міста Мінська №412-6/2016

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""АСБ Лизинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач"

про стягнення 5 725,97 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", а саме: копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №412-6/2016 від 14.04.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначає судове засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №412-6/2016 від 14.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 06.06.2017 о 15:00год.

Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/8311/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.17 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш"

про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Дніпротрансмаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.17р. у даній справі.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.05.17 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

До засідання надати:

Боржнику - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду).

Стягувачу - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 29/5005/7371/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" ОСОБА_2 за довіреністю №19-12/16-26 від 19.12.2016р.

- представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_3 за довіреністю №83 від 03.04.2017р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 07.04.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро ОСОБА_6, ліцензія АВ №482034

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 () порушено ухвалою суду від 08.10.12 за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 11.02.14 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №196 від 20.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.04.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області інформації щодо власника за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. зобов'язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) в строк до 03.05.2017р. надати інформацію щодо власника, за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Станом на 16.05.2017р. ухвалу суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати необхідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) терміново надати інформацію щодо власника, за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Суддя ОСОБА_8
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 904/10750/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі № 904/10750/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"
простягнення 29642352, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 904/10750/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 29 травня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву приватного підприємства "ЗАХІД" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" кредиторські вимоги на суму 1 822 670,02 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін:н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

15.12.2016 року на адресу суду від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" Л.В. Іванішина надійшло клопотання №170р. від 15.12.2016р. про затвердження плану санації товариства.

Ухвалою суд від 05.05.2017р. заяву приватного підприємства "ЗАХІД" прийнято та призначено до розгляду на 17.05.2017р. на 15.00 год.

17.05.2017р. від представника АТВТ"Волиньрембуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. на 11:25 год.

Суддя М. С. Шум