ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1582/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», м. Київ

до Державного авіаційного підприємства «Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 19 057,70 гривень

встановив:

23.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення 19 057,70 гривень.

Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення 19 057,70 гривень, сума належного до сплати судового збору становить 1 600,00 грн.

Однак, в порушення вищезазначених приписів норм закону, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, 23.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Вищенаведене клопотання обґрунтоване тим, що Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» перебуває у процесі ліквідації на стадії санації, планом якої передбачено проведення заходів з відновлення платоспроможності підприємства та отримання грошових коштів.

Так, позивачем зауважено, що планом санації передбачено витрати у зазначеній процедурі для здійснення ряду заходів, серед яких видатки на сплату судового збору для стягнення дебіторської заборгованості, та на виконання яких 06.07.2016 в ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрито санаційний рахунок р/р №2.

До того ж, як зазначив позивач, він має відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк», ПАТ «Діамантбанк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «ПУМБ», АБ «Кліринговий дім», ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Укргазпромбанк», АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Альфа-банк», АТ «Златобанк», ОСОБА_1 інвестиції.

Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» зазначило, що згідно постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 06.04.2017 було накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках №№2 в АТ «Ощадбанк», 0633 в ПАТ «Діамантбанк», 8300 в АТ «УкрСиббанк», 260055398 в ПАТ «ПУМБ», НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», у тому числі на відкритий у ПАТ «Ощадбанк» санаційний рахунок р/р №2, та всіх інших відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

З огляду вищенаведених обставин позивач зауважив, що він звернувся до господарського суду міст Києва із заявою про зняття арешту з грошових коштів, який, на думку заявника, 30.05.2017 буде знято, а тому Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак, в порушення вищезазнаених законодавчих приписів заявником не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та обставин щодо відсутності коштів на його рахунках станом на дату подання позову, відтак неможливості сплатити у зв'язку з цим судовий збір.

Поряд з тим, відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Однак, додані до заяви про відстрочку сплати судового збору документи не засвідчені належним чином, як це передбачено чинним законодавством, а тому не є належними та допустимими доказами у розмінні ст. 36 ГПК України.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин складного фінансового стану позивачем не надано, у той час як відповідно подана позивачем заява грунтується виключно на припущеннях заявника.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають здійсненню сплати судового збору за подання відповідного позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду наведеного, оскільки Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» при зверненні до суду з позовною заявою не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у той час як судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення 19 057,70 гривень та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.А. Ярема