ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/978/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків
про стягнення 31309,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Олімп" (далі - відповідач) звернулось ПАТ "Ічнянський МКК" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8272,00 грн. основного боргу, 9061,31 грн. пені, 744,48 грн. 3% річних, 4654,40 грн. штрафу та 8577,11 грн. інфляційних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Дистриб'юторському договору №39/13-Д, укладеного між сторонами 07.03.2013. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.04.2017 о 10:45.

21.04.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, у зв'язку зі спливом позовної давності. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи був відкладений до 15.05.2017 до 10:20.

10.05.2017 до суду від позивача надійшли заперечення на відзиві відповідача, в яких позивач вказує на те, що строк позовної давності перерваний частковими оплатами відповідача за поставлений товар - 29.04.2014 та 08.05.2014, а отже не пропущений. Крім того, вказує на те, що сума штрафу розрахована у відповідності до п. 7.3 договору. Надані заперечення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи був відкладений до 22.05.2017 до 11:45.

22.05.2017 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі. В обґрунтування заяви посилається на добровільну сплату відповідачем суми основного боргу та судового збору.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтвердив оплату заборгованості та просив суд заяву позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат".

Провадження у справі №922/978/17припинити .

Суддя ОСОБА_2