У Х В А Л А

Справа № 910/5115/17 23.05.17 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шелефост Т.М. за довіреністю № б/н від 12.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Агромаш-ІФ" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.

11.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. оголошувалась перерва до 23.05.2017 р.

У судове засідання 23.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та підтримала раніше подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Крім того, судом встановлено, що предметом спору у даній справі являється вимога позивача про скасування рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину № 11/1-47273 від 23.09.2016 р. При цьому, у матеріалах справи відсутній правочиин щодо погашення заборгованості за кредитним договором (документ, який визнано нікчемним повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни №11/1-47273 від 23.09.2016 р.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначений правочин від сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5115/17 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ":

- правочин щодо погашення заборгованості за кредитним договором (документ, який визнано нікчемним повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни №11/1-47273 від 23.09.2016 р.)

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 07.06.2017 р.

4. Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни:

- правочин щодо погашення заборгованості за кредитним договором (документ, який визнано нікчемним повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни №11/1-47273 від 23.09.2016 р.);

- акт перевірки правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 55-2013 від 29.03.2013 р., укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПрАТ "Агромаш-ІФ", за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 2230-НВ від 03.04.2013 р., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Карпатська нафтова компанія", копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 07.06.2017 р.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна