ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1444/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Черкаси
до ТОВ "АТП Європа", с. Котляри
про стягнення коштів в сумі 17500,00 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( надалі -позивач) та просить стягнути з ТОВ" АТП Європа" ( надалі - відповідач) заборгованість в розмірі 17500,00 грн. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 918/1-С від 04.08.2016 року та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 918/1-С від 04.08.2016 року в частині розрахунків за надані послуги по заявкам № 1730/1-И від 18.11.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1730/1-И від 18.11.2016 року на 1700,00 грн., , № 1734-И від 18.11.2016 року на суму 7000,00 грн., № 1734/1-И від 18.11.2016 року на суму 7000,00 грн., № 1744/1-И від 22.11.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1744/1-И від 22.11.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1773/1-И від 24.11.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1743/-И від 24.11.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1819/1-И від 01.12.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1819/1-И від 01.12.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1826/1-И від 02.12.2016 року на суму 1700,00 грн., № 1908/1-И від 16.12.2016 року на суму 2000,00 грн. , № 1908/1-И від 16.12.2016 року на суму 2000,00 грн.,

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.05.2017 року у позивача було витребувано додаткові документи для розгляду справи, а саме : чіткий розрахунок суми основного боргу за перевезення з посиланням на заявки, докази направлення на адресу відповідача оригіналів заявки на перевезення за кожним маршрутом ( з підписом та печаткою Перевізника ) - акту виконаних робіт, оригіналу ТТН завіреною вантажоодержувачем. Видаткові накладні з підписом одержувача в графі "Отримав ", довіреність на отримання ТМЦ. Документи надати читаємі на належним чином засвідчені.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв*язку з залученням фахівця у галузі права для надання юридичної допомоги.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017 року.

Суддя Л.С. Лаврова