ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1115/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 117248,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №01-2014 від 12.05.2014 в розмірі 117248,68 грн., з яких 41901,68 грн. - неустойки в розмірі 0,1% з суми орендної плати за кожен день прострочення за період оренди з 12.05.2014 по 31.12.2014 та 75347,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №01-2014 від 12.05.2014, у зв'язку з чим за порушення виконання грошових зобов'язань заявлено до стягнення 117248,68 грн., з яких 41901,68 грн. - неустойки в розмірі 0,1% з суми орендної плати за кожен день прострочення за період оренди з 12.05.2014 по 31.12.2014 та 75347,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 10 травня 2017 року було оголошено перерву до 10:30 год. 23 травня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику відповідача надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву та додаткові документи в обґрунтування своєї правової позиції.

23 травня 2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву про зміну розміру позовних вимог (вх. №16679), в якій просить суд стягнути з відповідача часткову заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №01-2014 від 12.05.2014 у розмірі 102324,00 грн., за період червень, липень, серпень, вересень 2014 року.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву позивача та додані до неї документи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої позивачем заяви про зміну розміру позовних вимог за своїм змістом вона є заявою про зміну предмета позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. господарським судам роз'яснено, що заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Розгляд справи по суті було розпочато в судовому засіданні 10.05.2017, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем після початку розгляду справи по суті подано заяву, відповідно до якої він фактично змінює предмет позову, суд залишає її без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (вх. №16679 від 23.05.2017) - залишити без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова