ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1753/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Південьдіпроцемент", м. Харків
до Харківська міська рада Харківської області, м. Харків 3-я особа які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_6, за дов. № б/н від 06.04.2017 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року; ОСОБА_7, за дов. № 08-11/180/2-17 від 12.01.2017 року

решта учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1753/16 за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, садівниче товариство "Південьдіпроцемент", до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 року № 257 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок № 1205, 1215, 1215-А (згідно додатку до рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року в задоволені позову відмовлено. 04 жовтня 2016 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі № 922/1753/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у справі № 922/1753/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 28 квітня 2017 року справу № 922/1753/16 призначено для розгляду головуючому судді - Калініченко Н.В. 03 травня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області справу № 922/1753/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2017 року.

В призначене судове засідання 22 травня 2017 року з'явився представник позивача та представники відповідача. Представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи за супровідними листами рішення суду від 29 серпня 2016 року по справі № 922/2240/16 та письмові пояснення, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 16525 та за вх. № 16536 від 22 травня 2017 року.

Суд, проаналізувавши зміст письмових пояснень позивача (вх. № 16526 від 22 травня 2017 року) встановив, що дані пояснення за своєю правовою природою є заявою про доповнення підстав позову.

Приписами ст. 22 ГПК України, унормовано право позивача до початку розгляду справи по суті змінити підстави або предмет позову. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК (п. 3.12 Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вище викладене та з огляду на недотримання позивачем процедури, передбаченої статтями 22, 57 ГПК України (не направлено іншим учасниками процесу копії вказаних пояснень (заяви)), суд повертає без розгляду позивачу заяву про доповнення підстав позову (письмові пояснення вх. № 16526 від 22 травня 2017 року) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Представник відповідача під час судового засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підтримане другим представником відповідача, та проти задоволення якого не заперечував представник позивача, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, задовольняючи усне клопотання представника відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про доповнення підстав позову (письмові пояснення вх. № 16526 від 22 травня 2017 року) - без розгляду.

Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. о 12:00

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_8

справа № 922/1753/16