У х в а л а

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від

21 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

04 квітня 2017 року у справі № 908/2239/15-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Сталь» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від

21 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

04 квітня 2017 року у справі № 908/2239/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1

ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Проте, як вбачається із матеріалів провадження, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» як кредитора у справі зазначає товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» та наводить юридичну і поштову адреси цього товариства. Однак в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року у справі

№ 908/2239/15-г одним із кредиторів зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Україна».

Зважаючи на викладене, заявникові слід уточнити дані кредитора у справі.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року у справі № 908/2239/15-г підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі строк для усунення зазначеного недоліку до 05 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок