ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2017 справа № 905/3104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.03.2017
у справі№ 905/3104/16 (суддя Ніколаєва Л. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_5 Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,
до1) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант", м. Маріуполь Донецької області,
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 20.04.2017, тобто вже після спливу передбаченого статтею 93 ГПК України строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У випадку надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником, визнаються поважними.

Водночас ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.06.2017 об 11:40.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант" до апеляційного провадження у справі № 905/3104/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант", м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017 у справі № 905/3104/16.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант", м. Маріуполь Донецької області, у справі № 905/3104/16 до провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант", м. Маріуполь Донецької області, до апеляційного провадження у справі № 905/3104/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Гарант".

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3