ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2017 Справа № 905/537/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд», м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ

про стягнення 63 631,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Астон» 63 631,70грн., у тому числі:

- 9 766,90грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування автономної котельної;

- 27 257,03грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 06.07.2011р. по 13.02.2017р.;

- 2 248,58грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.07.2012р. по 13.02.2017р.;

- 24 086,19грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 6 лютого 2012р. по 13 лютого 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про технічне обслуговування обладнання автономної котельної №21/10-0110 від 21.10.2010р., зокрема, порушення останнім п.8.1 договору в частині оплати (неповної) наданих позивачем послуг в обумовлені строки.

Позивач у судовому засіданні 03.04.2017р. надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 40 125,03грн., у тому числі:

- 8 766,90грн. заборгованості;

- 6 793,85грн. пені;

- 2 356,37грн. 3% річних;

- 22 207,91грн. інфляційних.

Відповідач відзивом на позов № 54/17 від 30.03.17р. позов не визнав з посиланням на те, що позивачем:

- пропущений строк позовної давності щодо нарахування пені;

- розрахунок 3% річних здійснений за 6 років починаючи з 06.07.2011р. по 13.02.2017р., у той час як до вимог про стягнення 3% річних застосовується загальний строк позовної давності в 3 роки;

- розрахунок інфляційних здійснений за 5 років починаючи з 06.02.2012р. по 13.02.2017р., у той час як до вимог про стягнення інфляційних застосовується загальний строк позовної давності в 3 роки.

У судовому засіданні 18.04.2017р. позивач подав заяву № 245 від 12.04.2017р., якою одночасно частково зменшив і частково збільшив розмір позовних вимог, а також відмовився від позову у частині стягнення з відповідача пені у повному обсязі і наполягає на стягненні з відповідача 33 444,23грн., у тому числі:

- 8 766,90грн. заборгованості;

- 2 363,59грн. 3% річних (розрахунок станом на 6.04.2017р.);

- 22 313,74грн. інфляційних (розрахунок станом на лютий 2017р.).

Позивач вимог попередньої ухвали суду не виконав, повноважного представника у судове засідання не направив. Ним на електронну адресу суду направлене клопотання про слухання справи у відсутності сторони. Клопотання судом не задоволене з огляду на необхідність явки представника позивача у судове засідання.

27.04.2017р. позивачем через канцелярію суду надана заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній вимагає стягнути з підприємства 33 237,42грн., у тому числі:

- 8 266,90грн. заборгованості;

- 2 374,23грн. 3% річних;

- 22 596,29грн. інфляційних.

В судове засідання 12.05.2017р. позивач на вимогу попередньої ухвали суду не зявився. Ним на електронну адресу суду надіслане клопотання про слухання справи у відсутності сторони. З огляду на те, що явка представника позивача у судове засідання визнавалась обовязковою, клопотання судом не задоволене.

Відповідач в судове засідання зявився та надав пояснення по суті справи, в яких заявив про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Також відповідачем наданий свій акт звірки взаємних розрахунків з позивачем.

З метою надання часу відповідачеві для подання контр розрахунку на заяву позивача про уточнення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року о 11:20 год.

Відповідачеві надати контр розрахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням поданої заяви про застосування строку позовної давності.

Явка у засідання суду представників сторін з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін