ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 907/313/17

За позовною заявою :

позивача 1: ОСОБА_1, с. Річка Міжгірського району,

позивача 2: ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

позивача 3: ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

2. ОСОБА_6, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

3. ОСОБА_7, с.Запереділля, Міжгірський район

4. ОСОБА_8, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

5. ОСОБА_9, м. Львів, Залізничний район, Львівська область

6. ОСОБА_10, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

7. ОСОБА_11, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

8. ОСОБА_12, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

9. ОСОБА_13, с. Майдан, Міжгірський район

про внесення змін до установчих документів товариства

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від позивача 2 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від позивача 3 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від відповідача - ОСОБА_15, довіреність №15 від 31.01.2017

від третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: не з»явились

Суть спору: позивач 1: ОСОБА_1, с. Річка Міжгірського району позивач 2 ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району, позивач 3 ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району звернулися з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району, про внесення змін до установчих документів товариства

Судове засідання 17.05.2017р. було проведено із здійсненням фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, однак, витребуваних судом доказів не подав.

Представником відповідача подано суду додаткові докази по справі.

З огляду на наведене та у зв'язку із спливом терміну розгляду спору у суді, представником відповідача в порядку ст.69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Також, досліджуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом визнано неодхідність отриманні від сторін спору додаткових пояснень з приводу обставин, що суттєво можуть вплинути на наслідки вирішення спору у цій справі і які не можна це вирішити у межах цього провадження.

Таким чином, беручи до уваги клопотання представника відповідача, неподання позивачем витребуваних судом доказів, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, продовживши строк розгляду спору відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, відклавши при цьому розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/313/17 на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

Позивача:

- докази надсилання залученим третім особам копії позовної заяви з додатками;

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Третіх осіб:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Суддя Йосипчук О.С.