ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2017 р.№ 916/606/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Гренада;

про стягнення боргу

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017 року порушено провадження по справі №916/606/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гренада про стягнення боргу.

25.04.2017р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Гренада надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1057/17) про визнання договору купівлі продажу №2ОС від 26.09.2013р. укладеним між ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 та ТОВ „Гренада недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. зустрічну позовну заяву ТОВ „Гренада до ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 про визнання договору недійсним повернуто заявникові без розгляду, на підставі п. п. 3,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

22.05.2016р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Гренада на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зупиняє провадження у справі №916/606/17.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/606/17.

Суддя В.Д. Найфлейш