overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2017 р.Справа № 924/474/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України м.Київ

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Укрриба" м. Київ

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Баранівка Житомирської області

про визнання недійсним договору №16/07 від 07.11.2007р. та додаткові угоди до нього від 01.02.2011р., 01.11.2012р. та 01.02.2010р.; повернення гідротехнічних споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Артема, 45-А),

3 - відповідачу ДП "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А),

4-прокурору, (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43),

5-прокуратуру Хм.обл. (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),

6-відповідачу фіз. особі АДРЕСА_1

7-позивачу Фонду (29005, м.Хмельницький, вул. Соборна, 75).
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 927/1515/15

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк", код 00039002, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

2. Менська обєднана державна податкові інспекція ДФС у Чернігівській області, вул.

Леніна,57, м. Мена, 15600

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем 2002 (вул. Кондратенка,6-А, м.

Полтава, 36009)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро (вул. Маршала Бірюзова, 32-А,

м. Полтава, 36007)

5. Приватне підприємство „Вікторіа (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна (вул. Козацька, буд. 120/4,

м. Київ, 03680)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет (просп. Перемоги, буд.96,

оф.2, м. Київ,03062)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми (вул. Червоноармійська

буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

9. Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь (вул. Хорива,11А, м. Київ,

04071)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК", , вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Белов

Представники сторін:не викликались

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016року. Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016року, номер 27218 .

Ухвалою від 05.04.2016року визнано вимоги кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016 року затверджено реєстр кредиторів у цілому.

Постановою від 30.06.2016року припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1В.(провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

Враховуючи те, що 30.06.2017 року закінчується строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника, має бути призначене судове засідання з витребуванням від ліквідатора звіту про його діяльність у ході проведення ліквідпроцедури.

Керуючись ст. 32 ОСОБА_1 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.06.2017 року на 11 год 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20,зал судових засідань № 301).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя С.М.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 926/1435/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідромонтаж, м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2401045,79 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 5/25 від 23.01.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані вантажопідіймальні послуги в сумі 2401045,79 грн., у тому числі 1626049,69 грн. основного боргу, 678011,50 грн. інфляційних втрат та 96984,60 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.04.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.05.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судове засідання 18.05.2017 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов відповідач не надав.

Позивач в судовому засіданні подав додаткові докази на виконання вимог ухвали від 21.04.2017 р.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання відзиву на позов, керуючись положеннями ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 01 червня 2017 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві додатково надати обґрунтовані письмові пояснення щодо визначення в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) кількості і загальної вартості послуг з урахуванням планово-розрахункової ціни 1 маш/год роботи крану козлового електричного згідно з Додатком № 1 до договору № 2201-2013-9 від 31.12.2013 р.

3. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликалися

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 01.07.2014. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.07.2014, № 5566.

Постановою від 23.12.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, 2-й поверх). Повідомлення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2014 , № 12848.

Ліквідаційна процедура неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 08.12.2016 року на 6 місяців.

Враховуючи те, що 23.06.2017 року закінчується строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника, має бути призначене судове засідання з витребуванням від ліквідатора звіту про його діяльність у ході проведення ліквідпроцедури.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.06.2017 року на 10 год 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20,зал судових засідань № 301).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, 2-й поверх), кредиторам: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150,м. Київ, вул.Ковпака, 29), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2017 Справа № 904/9024/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року по справі № 904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро,

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.2017 року на 12:40, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа № 905/816/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 32 255,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 32 255,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51789337 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон№ 55089031.

Позивачем подана заява про уточнення найменування відповідача, а саме, за заявою позивача належним відповідачем по справі є Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», а не Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке зазначено у позові.

Зважаючи на заяву позивача про уточнення найменування відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року о 09:50 год.

Сторонам виконати попередні ухвали суду у повному обсязі.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 904/1506/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від відповідача: Потапов О.М., довіреність №07-02/17 від 07.02.2017 р., представник;

інші учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі № 904/1506/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Адал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/1506/16.

У судове засідання 18.05.17р. з"явився представник відповідача, інші учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також надання можливості для ознайомлення відповідачів з наданими позивачем доказами по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі № 904/1506/16 відкласти на 15.06.2017р. на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 926/1439/17

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Юстас, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 76,92 грн. та неустойки в сумі 17078,85 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 4 від 01.12.2014 р., ОСОБА_2, дов. від 13.06.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим приміщенням у сумі 76,92 грн. та 17078,85 грн. неустойки за несвоєчасне його звільнення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.04.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.05.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати детальні обґрунтовані розрахунки заборгованості із орендної плати та неустойки, докази набрання законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 р. у справі № 926/3822/16. Відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судове засідання 18.05.2017 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов відповідач не надав. Надіслана ПП Юстас ухвала від 21.04.2017 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Позивач не надав документи, витребувані ухвалою від 21.04.2017 р.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-30 год. 01 червня 2017 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві виконати вимоги ухвали від 21.04.2017 р., додатково надати докази передачі відповідачем спірного приміщення в суборенду.

3. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2017 року Справа № 925/574/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської області державної адміністрації

про стягнення 1 384 грн. 95 коп. шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "07" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: завірену копію протоколу від 19.01.2017, підписаного повноважною особою, для приєднання до матеріалів справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А,ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 905/3578/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор", с.Мирне Слов'янського району Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3578/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор" с.Мирне Слов'янського району Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ Приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області
провизнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання зняти заборону та виключити записи з відповідних реєстрів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Ушенко Л.В. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор", с.Мирне Слов'янського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 р. у справі № 905/3578/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017р. для розгляду справи № 905/3578/16 було сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор", с.Мирне Слов'янського району Донецької області у справі № 905/3578/16 відкладено на 16.05.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №779 від 13.05.2017 р., у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя 11.05.2017р. рішення про звільнення з посади судді Донецького апеляційного господарського суду Ушенко Л.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/3578/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 р. сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор", с.Мирне Слов'янського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 р. у справі № 905/3578/16 до свого провадження.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

С.А ОСОБА_3