ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.05.2017 Справа № 904/4854/17

За заявою VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник VERITIA TRADING LTD ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.10.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.17р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. №904/3894/14 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за договором в розмірі 127 349 335,88 грн. та 73 080,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Зазначеним рішення підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий документ - наказ від 07.10.14р. №904/3894/14.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014р. №904/3894/14 змінено спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/3894/14 в частині валюти заборгованості, що підлягає до стягнення, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 6, корп.1; ) на користь позивача - VERITIA TRADING LTD (Arch. Makariou III,113, 1th floor, 3021 Limassol, Cyprus, реєстраційний номер: НЕ327005, банківські реквізити: рахунок в євро: 240-01-672623-01 в Hellenic Bank, адреса банку: Limassol International Business Center, 131 Arch. Makarios III, & Loanni Polemi, 3&4th floor, P.O Box 51791, 3508 Lemesos, Cyprus, IBAN CY 262301, SWIFT: HEBACY2N) 7 945 379,42 євро заборгованості за договором та 73 080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Як свідчить матеріали справи, під час виконавчого провадження частково стягнуто на користь стягувача грошові кошти у розмірі 6 749 179,49грн.

Неплатоспроможність боржника на день порушення провадження у справі підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14р. №904/3894/14.

Так, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.11.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. №904/3894/14.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ України від 12.12.2016р. повернуто виконавчий документа підставі п. 2 ч.1 ст. 37, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Доказів повного виконання наказу суду боржником не подано.

Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість боржника складає 7717348,17 євро, що станом на день подання заяви про порушення провадження у справі складає 221874616,51грн. та з урахуванням стягнутого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. №904/3894/14 судового збору в розмірі 73080,00грн., складає 221947696,51грн.

До вимог кредиторів під час розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не відноситься розмір судового збору сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином безспірна заборгованість боржника за рішенням суду від 23.09.2014р. з урахування часткової оплати заборгованості складає 221947696,51грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, , та визнати грошові вимоги VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр в загальній сумі 221 947 696,51грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1155 від 18.07.13р.

Згоди арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кандидатуру зазначеного арбітражного керуючого відхилити.

Судом здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1450 від 08.07.2013р.

10.05.2017р. до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

11.05.2017р. надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

19.05.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку визначено автоматизованою системою до суду не надійшло.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядником майна судом враховано наступне.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Також, згідно п.4.12.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу. При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, проте, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому Положенням. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15.05.2014р. у справі №904/9632/13).

Враховуючи те, що кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 визначено автоматизованою системою та вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з огляду на відсутність підстав для відхилення кандидатури зазначеного арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/4854/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро вул. Московська, буд. 6, корп. 2, код ЄДРПОУ 3495640

Керуючись ст.ст. 1 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, код ЄДРПОУ 3495640.

Визнати грошові вимоги VERITIA TRADING LTD (ВЕРИТИА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Кипр в загальній сумі 221 947 696,51грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відхилити.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1450 від 08.07.2013р. (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво №1450 від 08.07.2013р. (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗРОБИ САМ УКРАЇНА", м. Дніпро, вул. Московська, буд. 6, корп. 2, .

Зобовязати розпорядника майна: до 13.07.2017р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 13.07.2017р.

Призначити попереднє засідання суду на 01.08.2017 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 23.07.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський ВДВС м. Дніпра, Шевченківська ДПІ м. Дніпра, державному реєстратору, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_10