ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Справа № 917/159/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 дов. № 70 від 15.12.2016 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. № 29-14/13 від 03.01.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1009 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. у справі № 917/159/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

про стягнення 2 045 004,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава, про стягнення 2045004,44 грн., у тому числі 1224350,72 грн. пені, 690819,95 грн. інфляційних, 129833,77 грн. 3% річних за несвоєчасний розрахунок згідно типового договору розподілу газу № 1-02/02/14-Р від 30.12.2015р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 23 972,24 грн. пені, 2 568,47 грн. річних, 1 600,00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. скасувати в частині відмови у стягненні 1 200 378,48 грн. - пені, 690 819,95 грн. - інфляційних витрат, 127 265,30 грн. - 3% річних та 29 075,07 - судового збору і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1 200 378,48 грн. - пені, 690 819,95 грн. - інфляційних витрат, 127 265,30 грн. - 3% річних та 29 075,07 - судового збору, 33 742,58 грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх апеляційних вимог позивач посилається на те, що сторонами не вносилися зміни до договору №1-02/02/14-Р від 30.12.2015 р. ні відносно строків виконання відповідачем грошового зобовязання за договором, ні щодо порядку здійснення розрахунків, тому у звязку з порушенням відповідачем його зобовязання щодо оплати наданих йому послуг протягом квітня-вересня 2016 р., ПАТ "Полтавагаз" пpaвомірно нарахував відповідачу пеню в cyмi 1224350,72 грн., інфляційних втрат у cyмi 690819,95 грн. та 3 % piчних від простроченої суми, розрахованих за фактичний пepioд прострочення в cyмi 129833,77 грн.

Відповідач у наданому відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства. Позивач зазначив, що всього за спільними протокольними рішеннями було сплачено 35037017,53 грн., залишок вартості послуг з розподілу природного газу в cyмi 18494721,07 грн. було сплачено відповідачем грошовими коштами, тому, вартість послуг з розподілу природного газу була відповідачем оплачена повністю. На думку відповідача, сторони фактично погодились, що оплата наданих послуг з розподілу природного газу за договором №1-02/02/14Р від 30.12.2015 підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення, тому вказані спільні протокольні рішення розцінюються як різновид господарських договорів. Підписанням спільних протокольних рішень, сторони тим самим змінили порядок i строк проведення розрахунків за транспортування природного газу згідно договору на розподіл природного газу №1-02/02/14Р від 30.12.2015 (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 07.10.2015 у cпpaвi № 3-883гс15, від 10 лютого 2016 року у cпpaвi № 3-1267гс15).

В судовому засіданні 24.04.2017р. було оголошено перерву до 24.05.2017р. о 12:00 год.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи позивача та у відзиві на неї доводи відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивачем) та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (відповідачем) був укладений Типовий договір розподілу природного газу.

Даний договір був укладений шляхом публічної оферти позивача про приєднання до Типовий договір розподілу природного газу та підписання відповідачем заяви-приєднання №1-02/02/14-Р від 30.12.2015 року до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до п. 2.1 договору позивач (оператор ГРМ) зобовязується надати споживачу (відповідачу) послугу з розподілу природного газу, а споживач (відповідач) зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та у порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 3.1, п. 3.2 договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим Договором. За наявності підтвердженого обсягу природного газу споживача та відсутності простроченої заборгованості за цим договором оператор ГРМ забезпечує розподіл природного газу, що належить споживачу, до межі балансової належності його об'єкта з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу.

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору).

Пунктами 6.3 6.6 спірного договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільчих систем.

В додатку № 3 сторони визначили договірні (планові) обсяги розподілу природного газу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на 2016 рік.

Відповідно Постанови НКРЕКП № 3159 від 29.12.2015р. "Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами" для ПАТ Полтавагаз тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами встановлений у розмірі 705,80 грн. (без ПДВ), грн за 1000 м3 (тобто 846,96 грн. з ПДВ).

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з позовом про стягнення боргу за вказаним договором за послуги з розподілу природного газу, надані протягом січня-березня 2016р. За результатом розгляду даного позову господарським судом Полтавської області було прийнято рішення від 03.06.2016р. у справі № 917/497/16р. про задоволення позовних вимог.

Також, господарським судом Полтавської області у справі № 917/1006/16 було прийнято рішення від 17.10.2016р. про стягнення з відповідача інфляційних, річних та пені, нарахованих на заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані протягом січня-березня 2016р.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що вищевказаний борг січня-березня 2016р. та нараховані на нього санкції не включені до предмету розгляду справи № 917/159/17, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення санкцій за несвоєчасну оплату послуг, наданих протягом квітня-грудня 2016р.

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав належним чином умови договору, розподіливши природний газ, що підтверджується актом приймання-передачі № У від 30.04.2016 року по розподілу природного газу за квітень 2016 року на загальну суму 3569134,15 грн.; актом приймання-передачі № У від 31.05.2016 року за травень 2016 року на загальну суму 1755974,63 грн.; актом приймання-передачі № У від 30.06.2016 року за червень 2016 року на загальну суму 1557296,00 грн.; актом приймання-передачі № У від 31.07.2016 року за липень 2016 року на загальну суму 1412974,26 грн.; актом приймання-передачі № У від 31.08.2016 року за серпень 2016 року на загальну суму 1515292,45 грн.; актом приймання-передачі №У від 30.09.2016 року за вересень 2016 року на загальну суму 1771538,80 грн.; актом приймання-передачі № У від 31.10.2016 року за жовтень 2016 року на загальну суму 9261741,71 грн.; актом приймання-передачі № У від 30.11.2016 року за листопад 2016 року на загальну суму 14381639,38 грн.; актом приймання-передачі № У від 31.12.2016 року за грудень 2016 року на загальну суму 18306147,22 грн. За вказаними актами загальна вартість наданих послуг становить 53531738,60 грн.

13.12.2016 року було підписано спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 3092 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України та спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 3093 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України.

11.01.2017 року було підписано спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 21 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України.

Сторонами цих спільних протокольних рішень є Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (сторона 1), Департамент фінансів Полтавської обласної держадміністрації (сторона 2), ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго (сторона 3), ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (сторона 4), Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (сторона 5). Зазначені спільні протокольні рішення підписані всіма сторонами.

Метою укладення спільних протокольних рішень є погашення взаємної заборгованості, в тому числі ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго (сторона 3) перед ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (сторона 4) за надані послуги в 2016 році згідно договору розподілу природного газу №1-02/02/14Р від 30.12.2015 у сумі 13 037 017,53 грн., 12 000 000,00 грн., 10 000 000,00 грн. (відповідно по кожному зі спільних протокольних рішень).

Розділами 2 протокольних рішень передбачено порядок розрахунків за спільними протокольними рішеннями, зокрема передбачено, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" перераховує ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" грошові кошти за розподіл природного газу за 2016 рік згідно з договором від 30.12.2015р. № 1-02/02/14Р із записом у графі "призначення платежу" "Постанова Уряду від 11.01.2005 № 20, за розподіл природного газу за 2016 року.

На підставі спільного протокольного рішення № 3093 від 13.12.2016р., за платіжним дорученням № 38 від 14.12.2016р. (дата сплати 16.12.2016) позивачу перераховано 13037017,53 грн.; на підставі спільного протокольного рішення № 3092 від 13.12.2016р., за платіжним дорученням № 39 від 14.12.2016р. (дата сплати 16.12.2016) позивачу перераховано 12000000,00 грн.; на підставі спільного протокольного рішення № 21 від 11.01.2017р., за платіжним дорученням № 45 від 12.01.2017р. (дата сплати 16.01.2017) позивачу перераховано 10000000,00 грн. Всього за спільними протокольними рішеннями було сплачено 35037017,53 грн.

Залишок вартості послуг з розподілу природного газу в сумі 18494721,07 грн. було сплачено відповідачем грошовими коштами. Таким чином, вартість послуг з розподілу природного газу була відповідачем оплачена повністю.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 40 Закону України від 9 квітня 2015 року № 329-VIII Про ринок природного газу передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором.

В ч. 2 ст. 13 Закону України Про ринок природного газу зазначено, що споживач зобов'язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу врегульовано також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824).

Згідно з п.3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об'єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. На підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ забезпечує споживача належними йому (його постачальнику) обсягами природного газу через газорозподільну систему.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з підп.1, підп. 3, підп.4 п. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за договором розподілу природного газу здійснюються за тарифом, встановленим регулятором для відповідного оператора ГРМ, виходячи з величини приєднаної потужності об'єкта споживача. Розрахунковим періодом за договором розподілу природного газу є календарний місяць. Оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

За підп. 6 п. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем надання оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

З огляду на вказані положення законодавства та умови договору відповідач зобовязаний оплатити позивачу вартість послуг розподілу отриманого природного газу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Пунктом 8.2 договору встановлено, що в разі порушення споживачем строків оплати, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач, посилаючись на те, що відповідачем було допущено прострочення оплати, нарахував відповідачу 129833,77 грн. 3% річних за період з 01.10.2016 року по 17.01.2017 року, 1224350,72 грн. пені за період з 01.10.2016 року по 17.01.2017 року, 690819,95 грн. інфляційних втрат за період жовтень - листопад 2016 року.

Проте, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанці щодо відсутності підстав для нарахування пені, інфляційних та річних на суму боргу, яка була погашена за спільними протокольними рішеннями.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України Про теплопостачання передбачено, що збитки тепло-енергогенеруючих та теплопостачальних організацій внаслідок надання пільг з оплати за спожиту теплову енергію окремим категоріям споживачів повністю відшкодовуються за рахунок джерел фінансування, визначених законами України, які передбачають відповідні пільги.

У відповідності до п. 7 Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20, розрахунки проводяться за згодою учасників на підставі актів звіряння або договорів, які визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків.

Зазначені спільні протокольні рішення № 3093 від 13.12.2016р., № 3092 від 13.12.2016р., № 21 від 11.01.2017р. є багатосторонніми правочинами (договорами), якими змінені порядок і строк проведення розрахунків за послуги з розподілу природного газу, надані відповідно до договору від 30.12.2015р. № 1-02/02/14-Р.

При цьому, суд першої інстанції правомірно врахував правову позицію Верховного Суду України, викладену в постановах від 25.03.2015 у справі № 924/1265/13, від 09.09.2014 у справі № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 09.09.2014 у справі № 5011-1/1043-2012-42/528-2012, від 09.09.2014 у справі № 5011-35/1272-2012-42/527-2012 та від 16.09.2014 у справі № 5011-42/1230-2012-69/542-2012, в яких Верховний Суд України зазначив, що умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачалось не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору про постачання газу; що договір про організацію взаєморозрахунків не передбачав можливості існування між сторонами інших грошових зобов'язань та підстав для інших грошових вимог та оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, то строки виконання зобов'язання відповідачем дотримано, а тому підстав для застосування положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України не було. Для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків.

У постанові Верховного Суду України від 16.09.2015 р. у справі № 917/2520/14 Верховний Суд України висловив правову позицію, що у разі укладання сторонами у справі з відповідними органами державної влади договорів про організацію взаєморозрахунків із погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію наслідки порушення грошового зобовязання, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не застосовуються, оскільки такими договорами змінюються строки виконання зобовязання. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 07.10.2015р. у справі № 3-883гс15 та від 10.02.2016 р. у справі № 3-1267гс15, .

Враховуючи викладене, необґрунтованими є посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що сторонами не вносилися зміни до договору №1-02/02/14-Р від 30.12.2015 р. ні відносно строків виконання відповідачем грошового зобовязання за договором, ні щодо порядку здійснення розрахунків, тому судова колегія вважає, що ПАТ "Полтавагаз" непpaвомірно нарахував відповідачу пеню в cyмi 1200378,48 грн., інфляційних втрат у cyмi 690819,95 грн. та 3 % piчних в сумі 127265,30 грн., оскільки наслідки порушення грошового зобовязання, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не застосовуються, у звязку зі зміною сторонами строків виконання відповідних зобовязань вищевказаними спільними протокольними рішеннями.

Так, як було зазначено вище, за спільними протокольними рішеннями було сплачено 35037017,53 грн., у тому числі повністю погашено зобовязання з оплати послуг з розподілу природного газу, наданого протягом квітня-вересня 2016р., за зобовязаннями жовтня 2016р. погашено 8136447,57 грн., за зобовязаннями листопада 2016р. погашено 8360888,58 грн., за зобовязаннями грудня 2016р. погашено 6957471,09 грн., тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних та річних на суми, погашені за спільними протокольними рішеннями.

Разом з тим, за зобовязаннями жовтня грудня 2016 р. вартість послуг з розподілу природного газу на суму 18494721,07 грн., не увійшла до спільних протокольних рішень, а була сплачена відповідачем грошовими коштами з простроченням платежу.

Отже, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що правомірним є нарахування пені та 3 % річних за зобовязаннями жовтня на суму 159156,47 грн. у період 01.11.2016р. - 01.11.2016р., за зобовязаннями листопада на суму 261526,07 грн. у період 01.12.2016р. - 01.12.2016р., за зобовязаннями грудня на суму боргу, що існувала у період 01.01.2017р. 17.01.2017р. Загальна сума пені за вказані періоди становить 23972,24 грн., а сума 3 % річних 2568,47 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 690819,95 грн. інфляційних втрат за період жовтень - листопад 2016 року, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг, наданих у період квітень жовтень 2016р., то судом першої інстанції правомірно такі вимоги відхилені, оскільки за спільними протокольними рішеннями було повністю погашено зобовязання з оплати послуг з розподілу природного газу, наданого протягом квітня-вересня 2016р. та за зобовязаннями жовтня 2016р. погашено 8136447,57 грн.

На підставі вищевикладеного, доводи викладені позивачем в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції прийняте при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, викладені в рішенні висновки відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. у справі № 917/159/17 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. у справі № 917/159/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. у справі № 917/159/17 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.