УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/3025/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Пак»

До Прокуратури міста Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Київська державна нотаріальна контора

Про звільнення майна з-під арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Павлик І.І.

Від відповідача: Гаврилюк О.М.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Пак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва про звільнення нерухомого майна позивача з-під арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.17. порушено провадження у справі № 910/3025/17 та призначено її до розгляду на 06.04.17.

04.04.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав того, що прокуратурою було скеровано відповідні запити для встановлення місцезнаходження оригіналу постанови слідчого прокуратури міста Києва від 12.08.10., якою накладено арешт на майно позивача.

За результатами судового засідання 06.04.17. судом було залучено до участі в розгляді справи № 910/3025/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську державну нотаріальну контору, розгляд справи відкладено на 20.04.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 20.04.17. позивачем було подано заяву про зміну на підставі ст. 22 ГПК України предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд звільнити все майно ТОВ «Експо Пак» з - під арешту, який був накладений постановою слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. у КС № 49-2636 від 12.08.10., а саме: прохідна (літера А - 1, загальна площа 95,2 кв.м); адмінбудинок (літера Б - 1, загальна площа 125,2 кв.м); лабораторія (літера Г - 1, загальна площа 167,9 кв.м); майстерні ( літера Д - 1, загальна площа 239,5 кв.м); вагова (літера Є - 1, загальна площа 21,5 кв.м); будівельний склад (літера Ж - 1, загальна площа 797,2 кв.м); склад ангар ( літера З-1, загальна площа 288,8 кв.м); склад зерна № 7 ( літера І-1, загальна площа 1050,8 кв.м); склад зерна № 5 (літера Ї - 1, загальна площа 1011,1 кв.м); склад висівок (літера К - 1, загальна площа 375,5 кв.м); склад готової продукції (літера Л - 1, загальна площа 1400,8 кв.м); вбиральна (літера М - 1, загальна площа 11,8 кв.м); вагова (літера Н - 1, загальна площа 21,5 кв.м); виробничий корпус (літера О-1, загальна площа 2853,3 кв.м); огорожа (№ - 1) та знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2.

Вказану заяву про зміну предмету позову прийнято судом в судовому засіданні 20.04.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.17. розгляд справи було відкладено на 18.05.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.17. було продовжено строк вирішення спору у справі № 910/3025/17 на п'ятнадцять днів.

18.05.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 18.05.17. судом, за участі представників позивача та відповідача, встановлено наступне.

Як відзначалось судом, позивачем пред'явлено вимоги про звільнення всього майна ТОВ «Експо Пак» з - під арешту, який був накладений постановою слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. у КС № 49-2636 від 12.08.10., а саме: прохідна (літера А - 1, загальна площа 95,2 кв.м); адмінбудинок (літера Б - 1, загальна площа 125,2 кв.м); лабораторія (літера Г - 1, загальна площа 167,9 кв.м); майстерні ( літера Д - 1, загальна площа 239,5 кв.м); вагова (літера Є - 1, загальна площа 21,5 кв.м); будівельний склад (літера Ж - 1, загальна площа 797,2 кв.м); склад ангар ( літера З-1, загальна площа 288,8 кв.м); склад зерна № 7 ( літера І-1, загальна площа 1050,8 кв.м); склад зерна № 5 (літера Ї - 1, загальна площа 1011,1 кв.м); склад висівок (літера К - 1, загальна площа 375,5 кв.м); склад готової продукції (літера Л - 1, загальна площа 1400,8 кв.м); вбиральна (літера М - 1, загальна площа 11,8 кв.м); вагова (літера Н - 1, загальна площа 21,5 кв.м); виробничий корпус (літера О-1, загальна площа 2853,3 кв.м); огорожа (№ - 1) та знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2.

Таким чином позивачем фактично пред'явлено вимоги про усунення перешкод у користування власним майном шляхом його звільнення з-під арешту.

Приписами ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно з п. 20.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали справи виключною за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/3025/17 передати за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя Т.М. Ващенко