У Х В А Л А

26.05.2017Справа № 910/5451/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»
на діїПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/5451/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд Регіональних ресурсів»
до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»
простягнення 206365,57 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувач) - скаржника Яворська Г.І. - представник
від відповідача (боржника)не з'явились
від органу ДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5451/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд Регіональних ресурсів» 105600,00 грн боргу, 84480,00 грн інфляційних втрат, 8939,84 грн 3 % річних, 7270,49 грн пені та 3094,36 грн судового збору.

31.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» надійшла скарга на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ «СУППР», а саме будівель та споруд, загальною площею 3608,70 м.кв., який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, будинок 3, в розмірі 1999003,00 грн, проведеного ТОВ «Прайм Гранд» оцінювачем ОСОБА_4; зобов'язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ "СУППР", доручивши проведення оцінки іншому суб'єкту оціночної діяльності із врахуванням положень скарги; зупинити передачу майна на реалізацію та реалізацію його до вирішення даної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 розгляд скарги було відкладено на 15.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/964 від 15.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5451/16, за результатами якого справу №910/5451/16 передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 розгляд скарги відкладено на 26.05.2017.

Представники відповідача (боржника) та Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання 26.05.2017 не з'явились.

В судовому засіданні 26.05.2017 представник скаржника підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання скаржника про призначення експертизи, суд відзначає таке.

В рамках даної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» (як стягувачем у виконавчому провадженні) оскаржуються дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ «СУППР», проведеного ТОВ «Прайм Гранд».

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що вартість майна (комплексу будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3), визначена у звіті про проведення незалежної оцінки від 06.10.2016, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Гранд», не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна та є значно заниженою.

Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення скарги необхідно встановити ринкову вартість комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3, станом на дату проведення спірної оцінки (06.10.2016).

Оскільки для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в рамках розгляду скарги у справі №910/5451/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 06.10.2016 комплексу будівель та спору загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/5451/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертного висновку сторонам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова