ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.05.2017 справа № 905/982/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від31.01.2017 (підписано 06.02.2017)
у справі№ 905/982/16 (головуючий суддя Шилова О.М., Судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
про- стягнення 307 312,53 грн. основного боргу, 39 396,23 грн. пені, 12 808,82 грн. 3% річних та 92 980,76 інфляційних; - визнання правочину про зарахування зустрічних вимог № 53/ис632 від 08.02.2016 недійсним
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 1, 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (в редакції, що діяла на час звернення із позовом), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 306 903,69 грн. основного боргу, 31 316,80 грн. пені, 4 997,05 грн. 3% річних.

Протягом розгляду справи Публічним акціонерним товариством "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область неодноразово змінювались позовні вимоги та остаточно останній просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область 307 312,53 грн. основного боргу, 39 396,23 грн. пені, 12 808,82 грн. 3% річних та 92 980,76 інфляційних, а також визнати правочину про зарахування зустрічних вимог № 53/ис632 від 08.02.2016 недійсним.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання заяв, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 982,02 грн. ((452 498,34 грн.Ч1,5% + 1 378,00) Ч 110%).

Скаржником до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 08.02.2017 на суму лише 5 663,09 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 повернути без розгляду, а справу № 905/982/16 господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 51юр-32/17 від 09.02.2017 з додатками на 8 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3