Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" травня 2017 р. Справа № 906/238/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів"

про стягнення 141393,78грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№117 від 05.04.2017; ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

У судовому засіданні 11.05.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 141393,78грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали письмове заперечення №2014 від 17.05.2017 на відзив відповідача, а також копію акту від 11.04.2013 про вилучення до знищення документів, невнесених до Національного архівного фонду. Вимоги ухвали суду від 11.05.2017 у повному обсязі не виконали, у зв'язку з чим, подали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 06.04.2017, від 11.05.2017 і від 18.05.2017. Зокрема, у відзиві на позовну заяву від 18.05.2017 просить суд відмовити в задоволенні позову, застосувавши до спірних правовідносин строки позовної давності. Вказує, що у позивача строк дії патентів припинено з 30.01.2014.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача від 18.05.2017;

- надати письмові пояснення щодо наявності/припинення чинності майнового права інтелектуальної власності на поширення сортів рослин з 30.01.2014;

- надати додатки до ліцензійного договору на використання сортів хмелю №170 від 24.12.2008 (зокрема, патенти на сорти рослин, свідоцтва про державну реєстрацію сортів рослин) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази виконання позивачем п.1.3 договору №170 від 24.12.2008;

- надати копію повного тексту довідки Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 14.06.2016 №06-07-09/045-з;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (з посиланням на проплати відповідача та роз'ясненням щодо напрямів зарахування таких проплат);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проплат контрагентами відповідача по спірним накладним, а саме: №138 від 30.11.2013, №7 від 27.12.2014, №299 від 01.12.2014, №3 від 23.01.2015, №194 від 29.10.2015, №195 від 02.11.2015 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)