overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2017 справа № 908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.04.2017
у справі№ 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО", м.Запоріжжя
про кредитори боржник ліквідатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, що укладений між ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" та ТОВ "ДЛ", посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 №4264 від 15.10.13 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО", м.Запоріжжя ОСОБА_5 банкрутство

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського господарського суду Запорізької області від 27.04.17 по справі №908/2546/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.05.17 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" у справі 908/2546/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017 о 15:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Кредиторам, боржнику, ліквідатору надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.:

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквідатору

3-кредиторам

1- у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

22 травня 2017 року Справа № 923/438/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про виплату компенсації в сумі 64000,00 грн. у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13 червня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати до 09.06.2017р. року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2155/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року .

у справі № 910/2155/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

до 1. публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ»

про стягнення пені та 3% річних у розмірі 878 755 741,04 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/2654/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біофармамед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/2654/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Біофармамед"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

3. Вінницької торгово-промислової палати

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/2654/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне підприємство "Біофармамед" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/2654/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008, укладений 26.12.2014 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Арма Факторинг" та Вінницькою торгово-промисловою палатою; накласти арешт на майно - адмінбудинок, що знаходиться за адресою: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Свердлова, 7а, що складається з приміщень: літ. "А" - 1 поверх - пр. № 1 по № 23, загальною площею 621,9 кв.м; - земельну ділянку площею 0,1290га, кадастровий номер :02:061:0006, місцезнаходження якої: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Коріатовичів Князів, 7а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біофармамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/2654/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/12813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 26.04.2017

за заявою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016

у справі №910/12813/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 3 517 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 в задоволенні заяви Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/12813/16 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Державному підприємству "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/12813/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/12813/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/254/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікос, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- Розірвати договір оренди землі укладений між ТОВ НІКОС та Черкаською міською радою від 17.06.2009року, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2009 за № 76.

Позивач та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили. Однак, третя особа направила до суду клопотання в якому просить:

- Позов Черкаської міської ради задовольнити в повному обсязі та провести засідання без участі представника ДПІ у м. Черкасах.

Крім того, представники відповідача подали до суду доповнення до відзиву, в якому просять зупинити провадження у справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд вважає, що для вирішеннями питання про зупинення провадження у справі слід заслухати думку представника позивача та третьої особи, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд справи №925/254/17 на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/254/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 06 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача , відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/24086/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/24086/16

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення 58 042,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/24086/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24086/16 призначити на 19.06.2017 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №910/2509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017

у справі № 910/2509/17 (головуючий суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства "ДОН ІВКО І С "

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5

про визнання зобов'язань та іпотеки припиненими

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" та порушити апеляційне провадження у справі №910/2905/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 01/5026/333/2011

вх. №7295/17 від 29.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про визнання недійсним договору від 24.11.2014 №2411-14 з ПП "Дніпро-Мехбуд" та повернення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року, не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 20 хв. 01 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ПП "Дніпро-Мехбуд ", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

ПП "Дніпро-Мехбуд" - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності); усі докази на підтвердження виконання робіт за спірним договором від 24.11.2014 №2411-14; розрахунок суми виконаних за вказаним договором робіт з посиланням на відповідні докази; докази фактичного виконання робіт за спірним договором та їх прийняття замовником.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), боржнику, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом ПП "Дніпро-Мехбуд" (18036, м.Черкаси, вул.Різдвяна,302).

С у д д я Хабазня Ю.А.

13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №910/15863/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Смірнової Л.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016

у справі № 910/15863/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/15863/16 визнано Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на суму 173 125 624,61 грн., з яких 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, 165 846 486,32 грн. - вимоги четвертої черги, 7 265 358,29 грн. - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 173 125 624,61 грн.; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016 в частині визнання кредитором заявника на суму 112 210 161,25 грн. і затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 173 125 624,61 грн., прийняти нове рішення, яким відхилити вимоги ініціюючого кредитора в сумі 112 210 161,25 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/15863/16 залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/15863/16 скасовано; справу № 910/15863/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/15863/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 10:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Смірнова

М.Л. Яковлєв