ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Справа № 918/111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал",
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року,
у справі№ 918/111/15,
за заявоюДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне),
доПублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (с. Городок, Рівненський район, Рівненська область),
провизнання банкрутом,-
за участю представників:
від ТзОВ "Динеро-Капітал": Бігдан О.А. - представник (довіреність від 17.10.2016 року); від арбітражного керуючого Ткачука Д.В.: особисто; Павлюк І.А. - представник (довіреність від 19.06.2016 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились.
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у Рівненському районі), порушено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (далі за текстом - ПАТ "Завод "Технопривод"); визнано грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі до боржника у розмірі 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду Заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод"; введено процедуру розпорядження майном; інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 (суддя - Пашкевич І.О.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (далі за текстом - ТзОВ "Динеро-Капітал") на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. відмовлено; провадження у справі № 918/111/15 у частині розгляду Клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_10 про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод" припинено; відмовлено в задоволенні Клопотання ТзОВ "Динеро-Капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ткачука Д.В. в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича; в задоволенні Заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про участь у справі відмовлено; в задоволені Клопотання ТзОВ "Динеро-Капітал" про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод" відмовлено; розгляд справи № 918/111/15 (Клопотання Голови Комітету кредиторів Державної податкової інспекції в Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про затвердження звітів розпорядника майна на проведену роботу, про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В., Клопотання ТзОВ "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією) відкладено, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 918/111/15 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.) апеляційну скаргу кредитора ТзОВ "Динеро-Капітал" про відмову у задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., вчинені ним під час процедури розпорядження майном, а також виконання обов'язків керівника боржника, про Клопотання Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод", про відмову у задоволенні Клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ткачука Д.В. в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка О.А. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 в частині відмови в задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., а також в Клопотанні Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. Скаржник просить прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., вчинені ним під час процедури розпорядження майном, а також виконання обов'язків керівника боржника; задовольнити Клопотання Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; призначити розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

11.04.2017 року до Вищого господарського суду України від ТзОВ "Динеро-Капітал" надійшли Пояснення по цій справі, у яких скаржник навів додаткові обґрунтування заявлених у касаційній скарзі вимог.

13.04.2017 року до Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшов Відзив на касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал", в якому арбітражний керуючий вказав на безпідставність заявлених скаржником вимог; просив господарський суд касаційної інстанції постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 року продовжено строк вирішення спору №918/111/15; розгляд справи відкладено на 11.05.2017 року.

28.04.2017 року (на електронну пошту Вищого господарського суду України) та 03.05.2017 року (до господарського суду касаційної інстанції) надійшли Письмові пояснення арбітражного керуючого Ткачука Д.В., в яких наведені додаткові пояснення щодо заперечень арбітражного керуючого на касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал".

11.05.2017 року до Вищого господарського суду України від ТзОВ "Динеро-Капітал" надійшли Пояснення по справі від 10.05.2017 року, з додатковими обґрунтуваннями касаційної скарги.

Представник ТзОВ "Динеро-Капітал", в судових засіданнях господарського суду касаційної інстанції, повністю підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, з підстав наведених у ній та, з урахуванням, Додаткових пояснень до касаційної скарги від 11.04.2017 року та від 10.05.2017 року; просив Вищий господарський суд України скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 в частині відмови в задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., а також в Клопотанні Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А.; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.; задовольнити Клопотання Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; призначити розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. під час касаційного розгляду справи судом касаційної інстанції та його представник, в попередньому судовому засіданні, проти вимог та доводів скаржника заперечили, з підстав наведених у Відзиві на касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" від 13.04.2017 року та Письмових поясненнях до Відзиву від 27.04.2017 року; просили господарський суд касаційної інстанції постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року у справі № 918/111/15, за Заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі, порушено провадження про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод"; визнано грошові вимоги ДШ у Рівненському районі до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп.; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

13.03.2015 року на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення за №15664 про порушення провадження у справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 заяву розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" (№ 01-34/114) від 13.07.2015 року про визнання недійсними Договорів, в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково; визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів № 15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладений між ТзОВ "Конкорд Інвест" та ПАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсним Договір фінансового кредиту № ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, укладений між ТзОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Завод "Технопривод"; відмовлено у визнанні недійсним Договору про зміну зобов'язання (новацію) № ДК-ТП-Н-02/02 від 02.02.2015 року, укладеного між ТзОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Завод "Технопривод"; зобов'язано ТзОВ "Конкорд Інвест" повернути в ліквідаційну масу ПАТ "Завод "Технопривод" 3 500 000 грн. 00 коп., сплачених ПАТ "Завод "Технопривод" за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТзОВ "Конкорд Інвест".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 відсторонено керівника ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_13 та покладено виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 (залишена без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року), зокрема, затверджено Реєстр вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод", на загальну суму 3 646 553 грн. 62 коп. у наступному складі та обсязі:

- 13 398 грн. 00 коп. - судовий збір до державного бюджету за подання Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та за подання кредиторами заяв про визнання грошових вимог до боржника, які звільнені від сплати судового збору (1 черга);

- ДПІ у Рівненському районі, з грошовими вимогами в розмірі 1 392 412 грн. 69 коп. - основний борг (3 черга) та 143 511 грн. 40 коп. - неустойка (штраф, пеня) (6 черга);

- УПФ України в Рівненському районі, з грошовими вимогами в розмірі 232 922 грн. 02 коп. - основний борг (2 черга) та 429 612 грн. 11 коп. - неустойка (штраф, пеня) (6 черга);

- ТзОВ "Західметалгруп", з грошовими вимогами в розмірі 16 372 грн. 53 коп. - основний борг (4 черга) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви (1 черга);

- ОСОБА_14, з грошовими вимогами в розмірі 44 425 грн. 26 коп. - основний борг (1 черга);

- ОСОБА_15, з грошовими вимогами в розмірі 99 484 грн. 20 коп. - основний борг (1 черга);

- ОСОБА_16, з грошовими вимогами в розмірі 35 972 грн. 41 коп. - основний борг (1 черга) та 1 000 грн. 00 коп. - моральна шкода (6 черга);

- ТзОВ "Динеро-Капітал", з грошовими вимогами в розмірі 1 236 225 грн. 00 коп. - штрафні санкції (6 черга) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 скасовано в частині грошових вимог ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4 745 643 грн. 58 коп.; справу № 918/111/15, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 (залишена без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року), визнано вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" частково; присуджено розпоряднику майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачуку Д.В. включити до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (4 черга); відхилено заявлені вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4 735 643 грн. 58 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 скасовано частково (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" у розмірі 4 735 643 грн. 58 коп.); в скасованій частині прийнято нове судове рішення: "Заяву ТзОВ "Динеро-Капітал" про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643 грн. 58 коп. задовольнити. Визнати грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643 грн. 58 коп. - основний борг (вимоги 4 черги) із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод"; в іншій частині Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 залишено без змін.

20.08.2015 року Головою комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до місцевого господарського суду подано Клопотання про затвердження Звіту розпорядника майна про проведену роботу; Звіту про основну винагороду та відшкодування витрат; припинення процедури розпорядження майном та визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом; призначення ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. До наведеного вище Клопотання ДПІ в Рівненському районі додлані протоколи засідань Комітету кредиторів від 14.08.2015 року.

28.08.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. до Господарського суду Рівненської області подано Клопотання (вих. №01-34/229 від 20.08.2015 року) про затвердження Звіту розпорядника майна про проведену роботу; Звіту про основну винагороду та відшкодування витрат; визнання ПАТ "Завод "Технопривод" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури у справі №918/111/15; призначення ліквідатором ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

09.02.2016 року арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. до місцевого господарського суду подано Заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство; Клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: Звіту розпорядника майна від 21.01.2016 року про проведену роботу, Звіту розпорядника майна від 21.01.2016 року про винагороду арбітражного керуючого та понесені витрати, Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 21.12.2012 року по 31.12.2015 року.

09.02.2016 року до господарського суду першої інстанції надійшли Клопотання Голови зборів кредиторів - ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про затвердження Звіту розпорядника майном ПАТ "Завод технопривод" від 21.01.2016 року, Звіту про винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат понесених розпорядником майна, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука Д.В. з Протоколом зборів кредиторів від 29.01.2016 року та Протоколом засідання Комітету кредиторів від 22.01.2016 року.

03.03.2016 року ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулось до місцевого господарського суду зі Скаргою на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., з вимогою усунути його від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника ПАТ "Завод "Технопривод". В обґрунтування заявлених вимог, ТзОВ "Динеро-Капітал" вказувало на те, що арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. порушено порядок з інвентаризації майна боржника, подані місцевому господарському суду викривлені дані інвентаризації майна та балансу ПАТ "Завод "Технопривод"; порушені обов'язки зі збереження майна боржника (стосовно зникнення частини майна боржника, згідно Звіту розпорядника майна); не здійснюються стягнення за судовими рішеннями; укладені безпідставні угоди, що є підставою для усунення його господарським судом від виконання обов'язків розпорядника майна, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас, скаржник, посилався на зловживання арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. наданими правами як розпорядника майна боржника так і керівника ПАТ "Завод "Технопривод".

У Доповненнях (від 10.03.2016 року) до Скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., ТзОВ "Динеро-Капітал" вказувало на наявність Листа Головного територіального управління юстиції у Рівненської області від 04.03.2016 року, в якому повідомлено про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Ткачука Д.В., під час якої виявлені грубі порушення, допущені арбітражним керуючим під час проведення інвентаризації майна ПАТ "Завод "Технопривод", що є підставою для накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.

Під час розгляду наведеної вище Скарги, господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

На виконання п. 21) резолютивної частини ухвали місцевого суду від 31.07.2015 року та ч.1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. 14.08.2015 року скликано та проведено Збори кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" у справі № 918/111/15, за результатами яких обрано Комітет кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" у складі трьох кредиторів, а саме: ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15

Станом на 31.12.2015 року, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. було проведено аналіз фінансового стану товариства, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутство, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затверджено Наказом Міністерства економіки № 14 від 19.01.2006 року зі змінами і доповненнями (затверджено Наказом Міністерства економіки № 1361 від 26.10.2010 року)).

Розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. до господарського суду першої інстанції було подано Звіт про фінансовий стан ПАТ "Завод "Технопривод", станом на 15.03.2016 року, в якому висвітлено детальний аналіз майнового стану боржника. В цьому Звіті, зокрема, містяться відомості про взяття на баланс товариства трьох об'єктів нерухомості, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

За Договором № 160314-002 від 14.03.2016 року (укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТзОВ "Техносервіс") проведено оцінку майна ПАТ "Завод "Технопривод" - комплексу, дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки (літ. А-ІІ) - площею 54 281,5 кв.м., їдальні (літ. Г-2) - площею 1 107,1 кв.м., будівлі управління (літ. В-3) - площею 3 769,6 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Б. Штейнгеля, 4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, за результатами якої складено Звіт, відповідно до якого, ринкова вартість оціненого майна становить 3 675 910 грн. 00 коп., без урахування податку на додану вартість.

У відповідності до 22 Закону України "Про виконавче провадження", у встановлені Законом строки, на виконання Наказів Господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/15, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції були направлені Заяви про відкриття виконавчого провадження, стосовно стягнення сплаченого судового збору з ТзОВ "Юріте ЛТД" в розмірі 37 149 грн. 00 грн. та з ПАТ "Радикал Банк" в розмірі 609 грн. 00 коп.

Крім того, з метою захисту майна боржника, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. було подано, до Голосіївського районного суду м. Києва, Позовну заяву про визнання недійсним Договору купівлі-продаж основних засобів № 131 від 13.12.2013 року (укладений між ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Завод "Технопривод") (є предметом розгляду у справі № 918/405/15) та витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що арбітражний керуючий Ткачук Д.В. 21.09.2015 року та 22.09.2015 року звертався до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області з Заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на об'єкти нерухомого майна, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв. м., їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв. м. та будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв. м., що знаходяться за адресою вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область (витребувано з чужого незаконного володіння та визнано право власності за рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі № 918/251/15).

Для збереження вказаного майна ПАТ "Завод "Технопривод" та для захисту інтересів кредиторів, 24.09.2015 року (рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі № 918/251/15 набуло законної сили), з ТзОВ "Вінар Плюс" було укладено Договір охорони.

Враховуючи встановлені обставини справи, місцевий господарський суд дійшов висновку про безпідставність посилань ТзОВ "Динеро-Капітал" на неналежне виконання арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. функцій розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод".

Крім того, предметом розгляду Господарського суду Рівненської області була Заява (від 02.09.2015 року) ТзОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" та Доповнення до заяви про погашення боргу від 11.03.2016 року, з вимогою заявника включити грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп., до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" у першу чергу. Вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" обґрунтовані приписами ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наявністю ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 (визнано недійсним, в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Договір фінансового кредиту № ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року (укладений між ТзОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Завод "Технопривод")).

Під час розгляду цієї Заяви, місцевим господарським судом встановлено, що (ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року) Заяву (вих. № 01-34/114 від 13.07.2015 року) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. задоволено частково; в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано недійсним Договір фінансового кредиту № ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року (укладений між ТзОВ "Динеро-Капітал" та ПАТ "Завод "Технопривод"). Водночас, місцевим господарським судом встановлено, що вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" були відображені в балансі ПАТ "Завод "Технопривод" по Кредитному рахунку № 6852 "Розрахунки з іншими кредиторами у розрізі замовлень" та їх погашення буде здійснюватись при надходженні коштів товариству.

За висновками господарського суду першої інстанції, вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" є поточними, оскільки вони виникли в процедурі банкрутства, а саме 31.07.2015 року, в зв'язку із визнанням недійсним Договору фінансового кредиту № ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року.

Поряд з цим, на розгляді місцевого господарського суду перебувало Клопотання представника акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_10, зокрема, про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод". Клопотання обґрунтовано п. 12) ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та тим, що рішенням Наглядової ради від 06.08.2015 року директором ПАТ "Завод "Технопривод" було призначено ОСОБА_17

Під час розгляду наведеного Клопотання, господарським судом першої інстанції було встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15, з метою уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення виконання вимог ухвали суду № 918/111/15 від 12.03.2015 року, задоволено Клопотання розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" від 20.07.2015 року (вих. № 01-34/151) арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ПАТ "Завод "Технопривод" від посади та покладання виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод"; відсторонено керівника ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_13 від посади, покладено виклнання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В., інше. При цьому, місцевим господарським судом було встановлено, що розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ткачук Д.В. вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони (заходи) не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Керівник боржника (у межах провадження у справі № 918/111/15 на стадії розпорядження майном) з розпорядником майна, належним чином не співпрацював та не надавав витребувані розпорядником майна документи, які необхідні для проведення інвентаризації майна боржника, крім того, не здійснював заходи щодо збереження майна боржника та вчиняв дії що порушують права та законні інтереси кредиторів.

За висновком господарського суду першої інстанції, припинення покладених на розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В. обов'язків керівника боржника - ПАТ "Завод "Технопривод" можуть бути здійсненні судом в порядку ч. 3 ст.18 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при введенні процедури санації і призначення керуючого санацією або при прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або при припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі № 918/111/15 відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.; залишено без розгляду Заяву ТзОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод"; відмовлено в задоволенні Клопотання представника акціонерів ОСОБА_10, зокрема, стосовно усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 918/111/15 апеляційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі № 918/111/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої інстанції та їм була надана належна правова оцінка.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі № 918/111/15 скасовано; в частині розгляду Заяви ТзОВ "Динеро-Капітал" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" прийнято нове рішення:

"Задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" із грошовими вимогами до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" в розмірі 3 500 000 грн. 00 коп. до ПАТ "Завод "Технопривод", як вимоги першої черги."; справу № 918/111/15 (в частині розгляду Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Дмитра Володимировича та в частині розгляду Клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_10 про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод") передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, господарський суд касаційної інстанції вказав на те, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій не встановлено наявність, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підстав припинення повноважень арбітражного керуючого Ткачука Д.В. в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод". Поряд з цим, Вищий господарський суд України зауважив на тому, що господарські суди попередніх інстанцій, всупереч вимог ст.ст.32, 33, 36, 43 ГПК України, не надали належної правової оцінки доводам скаржника щодо наявності Листа Головного територіального управління юстиції у Рівненської області від 04.03.2016 року та його змісту; не звернули уваги на наявність невідповідностей між складом кредиторів, сумою грошових вимог затверджених місцевим господарським судом у Реєстрі вимог кредиторів (ухвала Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15) та складом кредиторів і сумою грошових вимог наведених розпорядником майна у Звітах про фінансовий стан ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 21.12.2012 року по 31.12.2015 року та станом на 15.03.2016 року; не дослідили питання повноти та фактичної відповідності здійсненої інвентаризації майна боржника, що впливає на формування активу та має суттєве значення при вирішення питання переходу до процедури ліквідації у справі про банкрутство.

Під час нового розгляду, господарським судом першої інстанції було встановлено наступне.

Протягом періоду з 12.03.2015 року по 06.08.2015 року арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. проводилися дії по проведенню інвентаризації активів ПАТ "Завод "Технопривод", однак інвентаризація не була завершена в строки встановленні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з недопущенням арбітражного керуючого до майна боржника, що знаходиться на адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а, що підтверджується Актами про недопуск (том 9, арк. справи 171-174).

06.08.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. було повторно видано Наказ "Про проведення інвентаризації" № 6-і. За результатами проведеної (на підставі інформаційних даних Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції) інвентаризації ПАТ "Завод "Технопривод", інвентаризаційною комісією було складено: Акт інвентаризації основних засобів (в якому значиться 53 одиниці обладнання); Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій; Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами; Довідка до Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами; Акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей; інвентаризаційний опис запасів станом на 12.03.2015 року; Протокол інвентаризаційної комісії.

26.10.2015 року, після отримання доступу до майна боржника, що знаходиться на адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б, Штейнгеля, 4а, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. було видано Наказ про проведення до 30.10.2015 року інвентаризації активів ПАТ "Завод "Технопривод". За результатами проведеної інвентаризації, було складено: Акт інвентаризації об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів ПАТ "Завод "Технопривод" на суму 90 295 грн. 35 коп.; Акт інвентаризації основних засобів ПАТ "Завод "Технопривод" на суму 1 750 603 грн. 60 коп.; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій на суму 10 856 693 грн. 28 коп.; Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами та інвентаризаційний опис запасів на суму 257 024 грн. 40 коп. (том 8, арк. справи 220-236). Відповідно до балансу ПАТ "Завод "Технопривод", станом на 31.12.2014 року, за боржником обліковуються "Довгострокові фінансові інвестиції" на суму 11867,00 тис.грн. Вказана інформація міститься у Звіті розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.

30.09.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. встановлено, що боржник володіє корпоративними правами серед наступних підприємств: у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компресорна техніка" в розмірі 4 598 295 грн. 80 коп. (40,39% Статутного капіталу); у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Завод "Теплотехніка" в розмірі 1 060 000 грн. 00 коп. (50,00 % Статутного капіталу); у Відкритому акціонерному товаристві "Рівненський завод тракторних агрегатів" в розмірі 4 598 417 грн. 88 коп. (20,67 % Статутного капіталу); у Закритому акціонерному товаристві "Рівненський завод опалювальної техніки" в розмірі 599 979 грн. 60 коп. (30,00 % Статутного капіталу) (том 11, арк. справи 216).

Крім цього, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., з метою більш детальнішого проведення аналізу та оцінки корпоративних прав ПАТ "Завод "Технопривод" (задекларовані в графі "Довгострокові інвестиції"), було надіслано відповідні звернення до Національного депозитарію України та безпосередньо самим юридичним особам: ТзОВ "Компресорна Техніка" (Лист № 1 від 31.08.2015 року); ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" (Лист №04 від 14.09.2015 року); ВАТ "РЗТА" (Лист № 02 від 31.08.2015 року); ТзОВ "Завод "Теплотехніка" (Лист № 03 від 31.08.2015 року), докази направлення яких містяться в матеріалах справи (том 10, арк. справи 200-209).

Поряд з цим, господарським судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі №918/251/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року (за позовом ПАТ "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", - про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору) позов задоволено повністю; визнано за ПАТ "Завод "Технопривод" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3769,6 кв.м.; витребувано із незаконного володіння ТзОВ "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.; визнано недійсним Іпотечний договір від 25.09.2013 року (укладений між ТзОВ "Юріте ЛТД" та ПАТ "Радикал Банк"). Вказане рішення місцевого господарського суду набрало законної сили 15.09.2015 року.

21.09.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., в Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, були подані Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), які зареєстровано у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру прав на нерухоме майно: 21.09.2015 року о 16:07:10, за реєстраційним номером 13398137 та 21.09.2015 року о 17:15:13 за реєстраційним номером 13400921.

22.09.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., в Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, було подано Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), яка зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру прав на нерухоме майно 22.09.2015 року о 09:58:16, за реєстраційним № 13405814.

20.10.2015 року Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з підстав наявності у Державному реєстрі речових прав обтяження та арештів щодо заявленого майна. Міністерством юстиції (Лист вих. №29178-0-33-15/19.2 від 09.11.2015 року), також, було відмовлено в державній реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за боржником.

В листопаді 2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. були подані Заяви в Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про зняття іпотеки (Згідно Витягів від 04.11.2015 року іпотеку було припинено).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року у справі №918/251/15, за Клопотанням розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. від 06.11.2015 року, скасовано заходи забезпечення позову (вжиті ухвалою місцевого господарського суду від 22.06.2015 року у справі №918/251/15).

07.12.2015 року розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., повторно, були подані Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) в Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, однак в реєстрації було відмовлено, у зв'язку з наявністю арешту. Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області були скасовані заходи забезпечення позову, на підставі Заяви розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 25.02.2016 року.

11.03.2016 року було здійснено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв. м., їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м. та будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв. м., які знаходяться за адресою вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 55078649, № 55081884 та № 55076282 від 14.03.2016 року (том 12, арк. справи 39-44). Крім цього, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. вчинялися заходи щодо стягнення судового збору в розмірі 73 689 грн. 00 коп. в межах справи № 918/251/15, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року (том 10, арк. справи 246, 248). При цьому, арбітражним керуючим Ткачуком Д. В., як в.о. директора ПАТ "Завод "Технопривод", направлялись Голові Наглядової ради ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_19 відповіді щодо вчинених дій по виконанню рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/15.

Поряд з цим, місцевим господарським судом встановлено, що розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. в серпні 2015 року проводилася інвентаризація основних засобів ПАТ "Завод "Технопривод" на підставі даних про активи боржника, що містилися в зведеному виконавчому провадженні відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції. За результатами цих дій, арбітражним керуючим було встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області було проведено реалізацію 41 одиниці обладнання ПАТ "Завод "Технопривод", яке було описано та оцінене в рамках виконавчого провадження, що підтверджується інформацією розміщеною на офіційному сайті Міністерства юстиції України (http://torgi.minjust.gov.ua/auctions.php). Згідно Листа гр. ОСОБА_20, 16 одиниць обладнання (які, також, були описані ВДВС Рівненського районного управління юстиції) є її власністю, згідно до Договорів купівлі-продажу (посвідчені приватним нотаріусом Сохацьким І.С.). Вказані обставини та відповідні докази були представленні розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. на засіданні Комітету кредиторів у справі № 918/111/15.

Рішенням Господарського суду Рівненської області 27.05.2016 року у справі №918/405/15 (за позовом ПАТ "Завод "Технопривод" до ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТзОВ "Клесівські граніти" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_20, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу основних засобів № 131 від 13.12.2013 року (укладений між ЗАТ "Завод "Технопривод" та ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") у задоволені позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року, за апеляційною скаргою розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним Договір купівлі-продажу основних засобів №131 від 13.12.2013 року (укладений між ЗАТ "Завод "Технопривод" та ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво").

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2016 року залишено в силі.

Згідно Листа Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04.03.2016 року, контролюючим органом було направлено до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Подання № 681 від 14.03.2016 року про накладення на арбітражного керуючого Ткачука Д.В. дисциплінарного стягнення. На засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 21.04.2016 року прийнято рішення відхилити Подання № 681 від 14.03.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого та рекомендовано Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області винести арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. припис про недопущення повторних порушень.

20.05.2016 року Головним територіальним управлінням юстиції в Рівненській області було винесено Припис про недопущення повторних порушень №8, який постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року у справі №817/813/16 скасовано. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністратив- ного суду від 20.12.2016 року у справі №817/813/16 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року залишено без змін.

Разом з тим, місцевим господарським судом прийнято до уваги Висновок (вих. № 4305/7344-0-11-16/10 від 03.10.2016 року) Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності (зроблений в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.09.2015 року за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах посадовими особами ПАТ "Завод "Технопривод" та доведення товариства до банкрутства за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України), в якому, серед іншого, встановлено, що, виконуючи повноваження розпорядника майна та обов'язки керівника ПАТ "Завод "Технопривод", визначені Статутом та іншими розпорядчими документами товариства, арбітражний керуючий Ткачук Д. В. здійснив заходи щодо приведення балансу товариства станом на 31.12.2015 року у відповідність з перебігом справи про банкрутство №918/111/15, рішеннями у справі №20/8, іншими обставинами. За висновками Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" проводилось арбітражним керуючим Ткачуком Д. В. на підставі фінансової звітності, із врахуванням перебігу справи про банкрутство товариства-боржника.

17.11.2016 року Наглядовою радою ПАТ "Завод "Технопривод" прийнято рішення про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків керівника боржника та призначення керівником боржника ОСОБА_22, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань та підтверджується відповідним Витягом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 в задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. відмовлено; провадження у справі № 918/111/15 у частині розгляду Клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_10 про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод" припинено; відмовлено в задоволенні Клопотання ТзОВ "Динеро-Капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого Ткачука Д.В. в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича; в задоволенні Заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про участь у справі відмовлено, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі № 918/111/15 апеляційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про невиконання чи неналежне виконання арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. повноважень розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод", доводи ТзОВ "Динеро-Капітал" про неналежне виконання арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. повноважень розпорядника майна, а також виконання обов'язків керівника боржника спростовуються матеріалами справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулось з касаційною скаргою (з урахуванням Додаткових пояснень від 06.04.2017 року), у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 в частині відмови в задоволенні скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., а також в Клопотанні Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. Скаржник просить прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., вчинені ним під час процедури розпорядження майном, а також виконання обов'язків керівника боржника; задовольнити Клопотання Комітету кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" про усунення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; призначити розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткаченка О.А. При цьому, скаржник посилається на те, що ТзОВ "Динеро-Капітал", під час подання та розгляду Скарги на дії арбітражного керуючого Ткачука Д.В., належним чином обґрунтовано факти та обставини, що свідчать про невиконання та неналежне виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим Ткачуком Д.В.

Залишаючи без задоволення подану ТзОВ "Динеро-Капітал" касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

За приписами ч. 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; 5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; 6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 7) у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; 71) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; 8) надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для звільнення розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків, визначених Законом.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами цієї справи, арбітражний керуючий Ткачук Д.В., під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод", діяв у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням обставин, зокрема у цій справі, що виникали під час здійснення ним таких повноважень.

Так, господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі №918/251/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року (за позовом ПАТ "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", - про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору) позов задоволено повністю; визнано за ПАТ "Завод "Технопривод" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3769,6 кв.м.; витребувано із незаконного володіння ТзОВ "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.; визнано недійсним Іпотечний договір від 25.09.2013 року (укладений між ТзОВ "Юріте ЛТД" та ПАТ "Радикал Банк"). Вказане рішення місцевого господарського суду набрало законної сили 15.09.2015 року.

11.03.2016 року було здійснено реєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомості, які, в подальшому, арбітражним керуючим були включені до балансу боржника. Процедура та процес реєстрації права власності, досліджені господарськими судами попередніх інстанцій та їм була надана відповідна правова оцінка. Поряд з цим, слід зауважити на тому, що інвентаризація майна боржника (за обставин, що склались та були (обставини) встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанцій) була проведена арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. у жовтні 2015 року, тобто до реєстрації права власності на об'єкти нерухомості (за рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року у справі №918/251/15). Крім цього, розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. вчинялися заходи щодо стягнення судового збору в розмірі 73 689 грн. 00 коп. в межах справи № 918/251/15, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року (том 10, арк. справи 246, 248). При цьому, арбітражним керуючим Ткачуком Д.В., як в.о. директора ПАТ "Завод "Технопривод", направлялись Голові Наглядової ради ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_19 відповіді щодо вчинених дій по виконанню рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/15. Таким чином, доводи ТзОВ "Динеро-Капітал" в цій частині (наведені у касаційній скарзі) є безпідставними, такими, що спростовуються встановленими господарськими судами попередніх інстанцій обставинами справи.

Крім того, доводи скаржника про незаконне втручання у корпоративну діяльність боржника, укладення договорів від імені боржника без належних правових підстав, наявність конфлікту інтересів, також спростовуються встановленими господарськими судами попередніх інстанцій обставинами цієї справи, що були наведені у тексті цієї постанови вище.

Стосовно доводів ТзОВ "Динеро-Капітал" щодо дій розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. направлених на викривлення даних балансу боржника, господарські суди попередніх інстанцій, на підставі матеріалів цієї справи, встановили, що в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.09.2015 року, за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах посадовими особами ПАТ "Завод "Технопривод" та доведення товариства до банкрутства, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України, Головним територіальним управлінням юстиції в Рівненській області було підготовлено висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності вих. № 4305/7344-0-11-16/10 від 03.10.2016 року, згідно якого, серед іншого встановлено наступне:

"В результаті двох додаткових емісій акцій статутний фонд Товариства збільшився на 20 427 990.00 гри. (20 428 тис. грн.)

Однак, із врахуванням рішень судових інстанцій у справі №20/8, з яких вбачається скасування двох додаткових емісій акцій ПАТ "Завод "Технопривод", розмір Статутного фонду до величини 4 537 766 грн. 00 коп. (4 538 тис.грн.) не приведений. Таким чином, у фінансовій звітності за 2013-2014 роки розмір статутного фонду відображений у розмірі 24 966 тис. грн. (4 538 + 20 428).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/111/15 від 31.07.2015 року відсторонено керівника ПАТ "Завод "Технопривод" та покладено виконання обов'язків керівника підприємства-боржника на арбітражного керуючого Ткачука Д. В.

Виконуючи повноваження розпорядника майна, визначені Законом (мається на увазі Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), та, відповідно до ухвали суду (від 31.07.2015 року), обов'язки керівника Товариства (ПАТ "Завод "Технопривод"), визначені Статутом та іншими розпорядчими документами ПАТ "Завод "Технопривод", арбітражний керуючий Ткачук Д. В. здійснив заходи щодо приведення балансу підприємства станом на 31.12.2015 року, у відповідність з перебігом справи про банкрутство №918/111/15, рішеннями господарських судів у справі №20/8, іншими обставинами.

Так, у балансі ПАТ "Завод "Технопривод" за 2015 рік розділ "Власний капітал" станом на кінець року доповнився статтею "Вилучений капітал" на суму 20 428 тис. грн.

Крім того, у балансі Товариства за 2015 рік станом на кінець року відображені усі визнані судом вимоги кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод", що вплинуло на зростання непокритого збитку підприємства-боржника та вказані інші поточні зобов'язання у розмірі 20 428 тис. грн., що становили зобов'язання перед емітентами за скасованими емісіями.

Таким чином, виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод", проводилось арбітражним керуючим Ткачуком Д. В. на підставі фінансової звітності із врахуванням перебігу справи про банкрутство цього товариства".

Поряд з цим, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, під час розгляду Скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ткачука Д.В., було встановлено, що, згідно Листа Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04.03.2016 року, контролюючим органом було направлено до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Подання № 681 від 14.03.2016 року про накладення на арбітражного керуючого Ткачука Д.В. дисциплінарного стягнення. На засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 21.04.2016 року прийнято рішення відхилити Подання № 681 від 14.03.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого та рекомендовано Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області винести арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. припис про недопущення повторних порушень.

20.05.2016 року Головним територіальним управлінням юстиції в Рівненській області було винесено Припис про недопущення повторних порушень №8, який постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року у справі №817/813/16 скасовано. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністратив- ного суду від 20.12.2016 року у справі №817/813/16 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року залишено без змін.

Разом з тим, місцевим господарським судом прийнято до уваги Висновок (вих. № 4305/7344-0-11-16/10 від 03.10.2016 року) Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності (зроблений в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.09.2015 року за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах посадовими особами ПАТ "Завод "Технопривод" та доведення товариства до банкрутства за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України), в якому, серед іншого, встановлено, що, виконуючи повноваження розпорядника майна та обов'язки керівника ПАТ "Завод "Технопривод", визначені Статутом та іншими розпорядчими документами товариства, арбітражний керуючий Ткачук Д. В. здійснив заходи щодо приведення балансу товариства станом на 31.12.2015 року у відповідність з перебігом справи про банкрутство № 918/111/15, рішеннями у справі № 20/8, іншими обставинами. За висновками Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства ПАТ "Завод "Технопривод" проводилось арбітражним керуючим Ткачуком Д. В. на підставі фінансової звітності, із врахуванням перебігу справи про банкрутство товариства-боржника.

Таким чином, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, доводи скаржника (ТзОВ "Динеро-Капітал") щодо дій розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. направлених на викривлення даних балансу боржника, були в повному обсязі досліджені господарськими судами попередніх інстанцій, та їм (доводам) була надана належна правова оцінка.

Відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком місцевого та апеляційного господарських судів про відсутність, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підстав для задоволення Скарги ТзОВ "Динеро-Капітал" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В., з урахуванням Доповнень та пояснень, та усунення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи місцевим та апеляційним господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанції відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів першої та апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що ТзОВ "Динеро-Капітал" у касаційній скарзі порушує питання, які стосуються оцінки (переоцінки) доказів, що виходить за межі повноважень господарського суду касаційної інстанції, встановлених приписами ст.1117 ГПК України. Більш того, слід вказати на те, що ТзОВ "Динеро-Капітал" у Додаткових поясненнях до касаційної скарги були наведені доводи та посилання на обставини, які не були предметом розгляду господарських судів попередніх інстанцій, що виключає їх розгляд в господарському суді касаційної інстанції. Проте, оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року у справі № 918/111/15 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:О.В. Білошкап В.Я. Погребняк