overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" кредиторські вимоги на суму 5 220 000,00 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін: н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

15.12.2016 року на адресу суду від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" Л.В. Іванішина надійшло клопотання №170р. від 15.12.2016р. про затвердження плану санації товариства.

Ухвалою суд від 05.05.2017р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" прийнято та призначено до розгляду на 17.05.2017р. на 15:00 год.

17.05.2017р. від представника АТВТ"Волиньрембуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2017р. на 11:50 год.

Суддя М. С. Шум
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" травня 2017 р. Справа № 906/191/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі особі Територіальної громади м. Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвиток інфраструктури м Коростеня

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили Договір про пайову участь у розвиток інфраструктури м. Коростеня між виконавчим комітетом Коростенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 01.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Ухвалою від 23.03.2017р. господарський суд відклав розгляд справи та призначив засідання суду на 27.04. 2017р. Ухвалою від 26.04.2017р. господарський суд призначив засідання суду на "16" травня 2017 р. о 11:30 год.

В засіданні суду розглянуто клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Враховуючи, що кошторисну документацію представником відповідача подано лише в дане засідання суду, зі змістом якої ознайомитися просить прокурор, та вивчити яку має суд, у зв'язку з чим оголошено перерву до 18.05.17р., строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити по 18.05.17р.

Керуючись ст. 69ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/191/17 по "18" травня 2017 р.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2017Справа № 910/7758/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкей"

про стягнення 10 159,06 грн., керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.17 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 907/359/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 25650,29 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 25650,29грн три відсотки річних та інфляційних втрат.

Сторони, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені у ухвалі від 21 квітня 2017 року не виконали.

Враховуючи наведене, та, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою : м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. СТОРОНАМ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

письмові пояснення, з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року по даній справі

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Яка відповідача обов"язкова.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 5/219-6-10-8-К

за заявою кооперативу „Ізоліровщик", м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від кредитора (КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода") - Феделещак М.М. - заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій (дов. від 03.01.17 №5)

від кредитора (ДПІ в м. Ужгород) - не з'явився

від кредитора (ПАТ "Закарпаттяобленерго") - Костяков Д.В. - юрисконсульт сектору управління юридичного відділу (дов. №66 від 10.05.17)

від кредитора (ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз") - не з'явився

від кредитора (Ужгородське ОУ ПФУ Закарпатської області) - не з'явився

від кредитора (ДК „Газ України" НАК „Нафтобаз України") - не з'явився

від інших кредиторів - не з'явилися

від боржника - не з'явився

керуючий санацією - Ракущинець А.А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.05.17 у справі №5/219-6-10-8-К поновлено продовження у справі про банкрутство комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород та призначено судове засідання за участі керуючого санацією та кредииторів.

Керуючий санацією вимоги ухвали суду 04.05.17 не виконав.

Кредитори (ДПІ в м. Ужгород, Ужгородське ОУ ПФУ Закарпатської області, ДК „Газ України" НАК „Нафтобаз України", ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз") участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Присутні представники кредиторів та керуючий санацією усно заявили про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю вирішити питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство у порядку встановленому Законом.

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту про вжиті заходи у справі про банкрутство КП „Ужгородтеплокомуненерго" у процедурі санації слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на 31 травня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати комітет кредиторів подати господарському суду відомості щодо подальшого провадження у справі.

Зобов'язати керуючого санацією подати господарському суду звіт про вжиті заходи у справі про банкрутство.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, власнику майна, , прокуратурі.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/2018/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

Суддя Турчин С.О

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 1 574 784,23 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

Позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2018/17, зобов'язано сторін надати докази по справі та зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/2018/17 у двох примірниках для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінська.

Також, з метою належного повідомлення про розгляд справи відповідача - ОСОБА_1 про розгляд даної справи, Господарський суд міста Києва звернувся до Економічного суду міста Мінська з доручення про вручення ОСОБА_1 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/2018/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників судового процесу - нерезидентів України про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2018/17.

2. Копію даної ухвали направити на адресу учасників судового процесу.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/8351/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 1 274 200,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 000,00грн. основного боргу та стягнути з Відповідача-2 борг у розмірі 1 269 200,01грн.

09.11.16р. у справі № 904/8351/16 призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

Справа повернулась на адресу суду із висновком судового експерта.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 904/8351/16 призначити судове засідання на 31.05.17р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення, з урахуванням висновку експерта та документи на їх обґрунтування.

Відповідачам- відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/7884/16

За заявою: Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпро про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 896 057,71 грн. за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою (вх.№27299/17 від 15.05.2017р.) Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/7884/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/7884/16 було допущено описку в абзаці 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/7884/16, а саме вказано:

"Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі №904/4272/16 задовольнити частково.", а слід вказати:

"Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі №904/7884/16 задовольнити частково.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. у справі №904/7884/16, виклавши абзац 1 висновку ухвали наступним чином:

"Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі №904/7884/16 задовольнити частково.".

СуддяОСОБА_1
номер провадження справи 5/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/744/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Мелітополь" (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, 115)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72313, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 218,01 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: Кашуба В.І., довіреність №25 від 20.01.2017р.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Мелітополь" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 218,01 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/744/17, справі присвоєно номер провадження - 5/57/17, розгляд якої призначено на 15.05.2017р.

Ухвалою від 15.05.2017р. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі №908/744/17. Ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Умвельт Мелітополь" ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1 600,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Умвельт Мелітополь" платіжним дорученням №404 від 29.03.2017р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Умвельт Мелітополь" (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 115, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №404 від 29.03.2017р.

3. Оригінал платіжного доручення №404 від 29.03.2017р. на суму 1600,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/744/17.

4. Ухвала набирає чинності з 15.05.2017р. року та оскарженню не підлягає.

5. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5805/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Зелений гай" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про припинення господарських правовідносин, за участю представників позивача - Герея О.Д., довіреність №154-15, від 04.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 11:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна