ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.05.2017Справа № 910/12918/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Семенець І.І. - представник

Від боржника Андрусенко Ю.С. - представник

Арб. керуючий Козловська Д.В.

Арб. керуючий Холостий О.І.

Арб. керуючий Юдицький О.В.

Від арб. керуючого Новикова М.В. Лубянецький В.І. - представник

Від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій обл. Руденко І.А. - представник

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Колісник О.В. - представник

Від ТОВ "ДТЕК Трейдінг" Коршунова О.О. - представник

ТОВ "ДТЕК Східенерго" Дворніков А.О. - представник

Від ПАТ "Сбербанк" Гей В.Г. - представник

Від ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" Воробцов Р.С. - представник

Від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Тукман Ю.В. - представник

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Орендівський В.І. - представник

Від ТОВ "Газенерголізинг" Максимченко І.В. - представник

Від ПАТ "Центренерго" Гаврись Я.Б. - представник

Від ПАТ "Українська залізниця" Шушкіна О.В. - представник

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Притула Г.Ю. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Жовтого С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Вугілля України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 386 724 917 грн. 46 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 10.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2015, а також залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 377 745 058 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого О.І. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 за № 20008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України".

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І., продовжено строк процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 29.12.2015, а також заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи 21.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на дії розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого О.І. відмовлено та відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 08.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів, а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 6 191 046 719 грн. 60 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог до Державного підприємства "Вугілля України": Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 84 576 грн. 37 коп., Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 151 734 грн. 18 коп., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 205 448 грн. 88 коп., Державного підприємства "Львіввугілля" на суму 24 489 147 грн. 72 коп. та Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманське" на суму 70 189 887 грн. 09 коп. Підсумкове засідання призначено на 12.09.2016.

Судове засідання 12.09.2016 не відбулось, у зв'язку з оскарженням ухвали попереднього засідання від 08.08.2016 та скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду та до Вищого господарського суду України для розгляду апеляційних та касаційних скарг.

Матеріали справи № 910/12918/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заява № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 224 988 грн. 04 коп., заява № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 530 623 грн. 80 коп., заява № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 58 762 497 грн. 97 коп. та ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 з уточненими кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про видачу наказу та відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до боржника за заявою № 1 на суму 59 224 988 грн. 04 коп., за заявою № 2 на суму 51 530 623 грн. 80 коп. та за заявою № 3 на суму 58 762 497 грн. 97 коп.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено спільну заяву ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 з уточненими кредиторськими вимогами щодо виплати заборгованості із заробітної плати та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

26.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Ауксутене О.А. та Козловської Д.В. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну кредитора у справі, замінено кредитора Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та відкладено розгляд справи на 17.05.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражого керуючого Новикова М.В. про участь у справі.

17.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення провадження у справі.

Окрім того, у судовому засіданні 17.05.2017 представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні, зважаючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд розглядує клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Представник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник арбітражного керуючого Новикова М.В. надав пояснення по суті заяви про участь у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заперечив щодо кандидатур Юдицького О.В. та Новикова М.В. для призначення ліквідатором банкрута та не заперечував щодо призначення ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Козловської Д.В.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості учасником процесу викласти свої позиції щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів, розпорядника майна та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2017 розпорядником майна арбітражним керуючим Холостим О.І. було скликано та проведено збори кредиторів Державного підприємства "Вугілля України", на яких більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Вказане рішення було оформлене протоколом зборів кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" № 2 від 03.04.2017.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 17.05.2017 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Державного підприємства "Вугілля України".

Як вбачається із звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. за період з 2012 по 2015 роки, складеного останнім за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Вугілля України" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 14.03.2017 за вих. № 14/03-01 за результатами проведення якого встановлено, що протягом останніх трьох років діяльність Державного підприємства "Вугілля України" була збитковою.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Вугілля України" розпорядником майна не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства, а також встановлено ознаки надкритичної неплатоспроможності підприємства внаслідок чого останній дійшов висновку, що здоровлення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/12918/15 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлений суду протокол зборів кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" № 2 від 03.04.2017 відповідає приписам ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів боржника було прийнято рішення про призначення ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Юдицький О.В., Холостий О.І., Ауксутене О.А., Козловська Д.В. та Новиков М.В., у зв'язку з чим постає конкуренція арбітражних керуючих та питання визначення кандидатури ліквідатора банкрута підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора даного боржника, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 21114 від 01.02.2016, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Холостий О.І. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 30.0000111.0001 від 17.01.2017, за час діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

Із заяви арбітражного керуючого Ауксутене О.А. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 482 від 15.03.2013, до категорії арбітражних керуючих, обмеження на діяльність яких передбачені п. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не належить, має всі технічні та організаційно-правові підстави для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Козловська Д.В. у заяві про участь у справі повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013, засвідчує, що до категорії арбітражних керуючих, обмеження на діяльність яких передбачені п. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не належить, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, який дозволяє приймати участь у банкрутстві державних підприємств, також наявні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора даного боржника, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2000 року, на теперішній час приймає участь у 4 справах, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3389581, дисциплінарні стягнення відсутні.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Новикова М.В., він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 135 від 30.01.2013, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, діяльність арбітражного керуючого здійснює з діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2005 року.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Юдицького О.В., Холостого О.І., Ауксутене О.А., Козловської Д.В. та Новикова М.В., враховуючи відсутність дисциплінарних стягнень, професійний досвід та не завантаженість справами арбітражного керуючого Козловської Д.В., а також те, що вказана кандидатура арбітражного керуючого погоджена органом уповноваженим управляти державним майном - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

3. Визнати Державне підприємство "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) банкрутом, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 17.05.2017.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.05.2017.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.05.2017.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Холостому О.І., Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк