УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/25326/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/25326/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 185 326 572,93 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 150 948 526,34 грн., за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн., 3% річних в сумі 8 095 228,23 грн. та 26 207 417,30 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати використаної електричної енергії за період з 01.07.2012 р. по 01.11.2014 р. за договором про постачання електричної енергії №678 від 24.12.1990 р.

До прийняття рішення у справі позивач уточнив позовні вимоги та просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 905,00 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн., стягнути з відповідача основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 88 803 469,59 грн., 26 207 417,30 грн. інфляційних сум та 3 % річних в сумі 8 095 228,23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 88 803 469,59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26 207 417,30 грн. інфляційних втрат та 8 095 228,23 грн. 3% річних, провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 90500 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. у справі №910/25326/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. в частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних сум і судових витрат скасовано, а справу №910/25326/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва та в порядку, передбаченому 21 ГПК, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних та втрат від інфляції відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553,32 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 540,00 грн. та втрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 87 696,00 грн.

08.04.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №910/25326/14, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1510 від 28.04.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25326/14, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

12.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 15.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Слід зазначити, що необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надіслало на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомлення №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 р. про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 59 553,32 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14) на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р.

27.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 26.09.2016 р. за №5, в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 59 553,32 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 08.04.2016 р. №910/25326/14) згідно судових рішень про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі №37/398, залишок боргу за яким становить 751 888,38 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Згідно платіжного доручення №1450 від 28.11.2016 р. відповідачем заборгованість по справі №910/25326/14 в розмірі 59 553,32 грн. було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва №910/25326/14 від 08.04.2016 р.).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/25326/14 від 08.04.2016 р. про стягнення 59 553,32 грн. втрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25326/14 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва №910/25326/14 від 08.04.2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553,32 грн.

Суддя В.О. Демидов