ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 903/818/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№903/818/16 Господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 59 270,95 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі, скаржником до касаційної скарги додані опис вкладення до цінного листа відправленого на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на адресу: 79038, АДРЕСА_1 та поштова квитанція №0285 від 21.03.2017.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 значиться адреса: 79038, АДРЕСА_2 і саме ця адреса вказана самим позивачем у всіх документах, які подавались від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 і містяться у матеріалах даної справи. Враховуючи те, що скаржником копію касаційної скарги було направлено на іншу адресу позивача ніж зазначено, опис та квитанція, надані останнім в якості підтвердження надсилання копії касаційної скарги позивачу, не можуть вважатись належними доказами відповідно до статті 34 та частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заявником касаційної скарги не дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №903/818/16 Господарського суду Волинської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.Швець

Судді: М.Данилова

В.Корсак