УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/4321/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр»

про стягнення заборгованості в розмірі 416 282,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Мацюк В.В., за довіреністю;

від відповідача: Гришель С.О., за довіреністю;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився;

від третьої особи - 3: Коваль К.М., за довіреністю;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Отіс» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про стягнення заборгованості в розмірі 416 282,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4321/17, розгляд справи призначено на 24.04.2017.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до участі у справі в якості іншого відповідача, а також про залучення Комунального підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також представником відповідача у вищезазначеному клопотанні заявлено клопотання про витребування доказів.

21.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2017 підтримав раніше подане клопотання про залучення іншого відповідача і третьої особи та витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2017 проти вищезазначеного клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання 24.04.2017 не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.2017 клопотання представника відповідача про залучення у якості іншого відповідача та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив його.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника третьої особи, невиконання третьою особою вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 22.05.2017.

15.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

Також, 18.05.2017 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.05.2017 представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.05.2017 представник позивача з'явився.

Представник відповідача з'явився та подав письмові пояснення.

Представник третьої особи - 3 у судове засідання з'явився та подав письмові пояснення, представники третіх осіб 1 та 2 не з'явились.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/4321/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4321/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінали договорів про переведення боргу, укладених із відповідачем;

- пояснення з приводу спрямування отриманих від споживачів комунальних послуг грошових коштів, призначених на оплату технічного обслуговування ліфтів за спірний період.

4. Втретє зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова