номер провадження справи 17/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Справа № 908/862/17

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дінал, 69095, АДРЕСА_1

про стягнення 3 452,03 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.17 №20

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.05.17 б/н

СУТЬ СПОРУ:

21.04.17 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось комунальне підприємство Водоканал (далі КП Водоканал) до товариства з обмеженою відповідальністю Дінал (надалі ТОВ Дінал) про стягнення 3 452,03 грн. плати за скид понаднормативних забруднень.

21.04.17 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.04.17 судом порушено провадження у справі № 908/862/17, якій присвоєно номер провадження 17/71/17, судове засідання призначено на 24.05.17.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.05.17, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у поясненні (б/н, б/д) вказував наступне. 01.05.08 між сторонам укладено договір № 2160 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 05.01.16, 01.07.16 та 28.10.16 представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача були проведені контрольні відбори проб стічних вод відповідача в контрольній точці (відстойник автомийки) за результатами проведення яких складено акти відбору проб стічних вод від 05.01.16, від 01.07.16 та від 28.10.16 відповідно. Акти підписані представником відповідача без зауважень. Хімічними дослідженнями лабораторії позивача встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах ТОВ «Дінал». Згідно з «Правилами приймання…України», Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів України, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.02 № 37, відповідачу нараховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у загальній сумі 3 452,03 грн., виписані відповідні рахунки та направлені відповідачу претензії на сплату нарахованої додаткової плати за скид понаднормативних забруднень. Враховуючи, що відповідачем виставлені рахунки не оплачені, претензії позивача не задоволені, КП «Водоканал» просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 3452,03 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в стічні води.

Представник відповідача у відзиві від 24.05.17 визнав позовні вимоги у справі № 908/862/17 повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.08 між комунальним підприємством Водоканал (надалі Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю Дінал (Абонент) укладено договір № 2160 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за умовами якого (п. 1.1 в редакції додаткової угоди від 03.10.08) Водоканал зобовязався забезпечувати Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води по майданчикам: вул. Залізнична, автомийка та пр. 40-річчя Перемоги (пункт технічного обслуговування автомобілів).

При цьому сторони, вказаним пунктом договору погодили, що керуються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 р. № 2918-111, діючими «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затв. наказом Держжиткомгоспа України від 1 липня 1994 р. № 65 (далі за текстом цього Договору «Правила користування...»), «Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» затв. наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37 (далі за текстом цього Договору «Правила приймання ...»), «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів» зареєстрованою Міністерством Юстиції України 26 квітня 2002 р. № 402/6690 (далі за текстом цього Договору «Інструкція...»), «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя» (затв. рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.03 р., далі за текстом цього Договору «Правила приймання... м, Запоріжжя»), «Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків» від 20.12.1993 р. (далі за текстом цього Договору «Правила експлуатації...»), ГОСТом на воду питну 2874-82, ДНБ 360-92, СНІП 2.04.02-84, «Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України» КДП 204-12 Укр. 242-95.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобовязань у відповідності з чинним законодавством та вказаним в цьому договорі нормативними документами.

Розділом 2 договору Термін дії договору закріплено, що договір укладається з 01.05.08 по 31.12.18.

Додатковою угодою від 16.10.15 № 2/16/10/2015 до договору від 01.05.08 № 2160, а саме п. 1, сторонами внесено зміни до п. 3.2.8. розділу 3 «Обов'язки сторін» та викладено його в наступній редакції:

«Виконувати скид стоків, якість та температура яких в контрольних точках по майданчикам:

1. пр.40 річчя Перемоги, 2: КК

2. вул. Залізнична, 5-Б: згідно з п. 7.9.1 «Правил приймання ...м. Запоріжжя» відбір проб проводиться в місцях, визначених представниками «Водоканалу» та «Абонента» повинна відповідати вимогам «Правил приймання...», «Правил приймання...м. Запоріжжя» і допустимим концентраціям (надалі ДК) (див. додаток № 1 по п.3.2.8.).

Якщо «Абонент» приймає в свої мережі стічні води інших підприємств (організацій), якість стічних вод, які надходять від інших підприємств (організацій) через мережі «Абонента» в контрольних точках: «не має» повинна відповідати вимогам «Правил приймання...», «Правил приймання... м. Запоріжжя і ДК (див. додаток № 1 до п.3.2.8.).

Допустимі концентрації забруднюючих речовин, що скидаються в міську каналізацію, додаються (див. .додаток № 1 до п.3.2.8. на 1 аркушах), щодо температурного показника - не перевищує 40°( згідно з п. 4.3.7. «Правил приймання ...м. Запоріжжя»), У випадку зміни ДК «Водоканал» повідомляє «Абонента» письмово. Скид промстоків «Абонента» по майданчикам:

1. пр.40 річчя Перемоги, 2: відсутні;

2. вул. Залізнична, 5-Б - відсутні

Згідно з «Правилами приймання...», «Правилами приймання...м.Запоріжжя», «Правилами користування...», приймання «Водоканалом» і порядку скиду «Абонентом» у каналізацію стічних вод, що вивозяться асенізаційним транспортом, обумовлюється дозволом на вивіз стічних вод. Дозвіл на вивіз видається «Водоканалом» щорічно на підставі письмового запиту «Абонента». Скид стічних вод у каналізацію, що вивозяться, здійснюється тільки через зливні станції «Водоканалу».

Умови на приймання наднормативних забруднень у відповідності з «Правилами приймання...», «Правилами приймання... м. Запоріжжя» та додатковою угодою: «не має» (див. додаток № 2 до п.3.2.8. на - аркушах). Термін дії додаткової угоди переглядається «Водоканалом» щорічно на підставі письмового запита «Абонента». У разі відсутності поновленої додаткової угоди на наступний рік «Абонент» виконує умови скиду стічних вод Додатка № 1 до п.3.2.8.

Відбір проб стічних вод «Водоканалом» здійснюється у будь-який час доби без попередження : Абонента».

При перевищенні складу забруднюючих речовин та температурного показника в стічних водах «Абонента», які скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, «Абонент» вносить плату за скид наднормативних забруднень «Водоканалу», у відповідності з «Правилами приймання...», «Правилами приймання... м. Запоріжжя», «Інструкцією...».

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди сторонами погоджено, що вона набуває чинності з моменту підписання «Сторонами» і діє до повного виконання «Сторонами» зобов'язань по Договору. «Сторони» досягли домовленості, що відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, умови цієї Додаткової угоди застосовуються з «16» жовтня 2015 р.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України закріплено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 26.04.02 за № 403/6691 (далі - «Правила приймання…України»), Водоканали, зокрема, мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод Підприємств; пред'являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні цих Правил, так і місцевих Правил приймання; здійснювати раптовий (у будь-який час доби), не погоджений з Підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Пунктом 2.4 «Правил приймання … України», передбачені обовязки підприємств, а саме: виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги, дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства, оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Пунктом 7.8. «Правил приймання…України» передбачено, що з метою контролю якості стічних вод підприємство Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Підприємств виконується уповноваженими представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники Водоканалу, так і представник Підприємства-абонента.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.03 № 167 затверджені Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя (далі «Правила приймання…м. Запоріжжя») із змінами внесеними рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.11.09 № 476.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 05.01.16 представниками лабораторії КП «Водоканал» за участю представника відповідача ОСОБА_3 проведено контрольний відбір проб стічних вод ТОВ «Дінал», що надходять в міську каналізацію по майданчику вул. Залізнична, 5б.

За результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 05.01.16, який підписано представником відповідача без зауважень.

Зміст вказаного акту свідчить, що відбір проби було здійснено в контрольній точці згідно з п. 7.9.1. «Правил приймання…м. Запоріжжя» в місці визначеному представниками Водоканалу та Абонента (відстійник автомийки). Також з вказаного акут вбачається, що представник відповідача відмовився від відібрання паралельної проби.

Хімічними дослідженнями лабораторії позивача, результат якого відображено в протоколі якості скиду стічних вод від 11.01.16 встановлено, що стічні води у контрольній точці ТОВ «Дінал» не відповідають встановленим нормам по таким показникам: залізо загальне 2,4 мг/дмі, при ДК 0,65 мг/дмі.

Телефонограмою від 06.01.16 позивачем повідомлено представника відповідача ОСОБА_4 (який згідно із наказом директора ТОВ «Дінал» від 08.07.15 призначений відповідальною особою у відборі проб стічних вод в системі каналізації м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5-б) про результати хімічного аналізу стічних вод.

Відповідно до умов договору та «Правил приймання … м. Запоріжжя», позивачем було виконано розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за формулою: Пс = Упз х Кк х НП (п. 9.1 «Правил приймання …м. Запоріжжя»), де: Упз - об'єм скинутих підприємством стічних вод з понаднормативними забрудненнями; КК - коефіцієнт кратності, розрахований відповідно до п.9.3 Правил приймання м. Запоріжжя та даними із протоколу аналізу стічних вод КК = Сф / ДК - 1 = 2,40/0,65 - 1 = 2,692, де: Сф - фактична концентрація показника якості в пробі стічних вод Відповідача; ДК - допустима концентрація показника якості; Нп - встановлений норматив плати за скид понаднормативних забруднень, грн./м3, встановлюється на рівні виробничої собівартості очищення 1 м3 стічних вод по складу забруднень в межах допустимих концентрацій, встановлених Правилами приймання м. Запоріжжя. Норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації з 01.09.2015 р. = 3,5604 грн./м3 без ПДВ, а з 01.01.2016 р. = 3,6437 грн./м3 без ПДВ.

При розрахунку позивачем враховано інформацію надану службою реалізації Жовтневого району, про об'єми стічних вод по майданчику вул. Залізнична, 5б за три календарні місяці (поточний та 2 попередніх, тобто листопад-грудень 2015 р. та січень 2016 р.), об'єми водовідведення становлять: листопад 2015 р. - 9,70 м3; грудень 2015 р. - 8,00 м3; січень 2016 р.- 8,00 м3. Таким чином, Упз = 9,70 + 8,00 + 8,00 = 25,70 м3.

Згідно із розрахунком позивача, відповідачу нарахована плата за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період з листопада-грудень 2015 р. - в сумі 203,58 грн. та за січень 2016 р. - в сумі 94,16 грн., а всього 297,74 грн.

11.02.16 позивачем на підставі вказаного вище розрахунку виписано відповідачу на оплату рахунок від № 2160/2 на суму 297,74 грн., який разом з претензією від 11.02.16 № 1501 та іншими документами (розрахунком додаткової плати, протоколом якості скиду стічних вод від 11.01.16) направлено на адресу ТОВ «Дінал».

Направлення та отримання вказаних документів відповідачем 31.03.16 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (належним чином засвідченими копіями), а саме: описом вкладення у цінний лист від 28.03.16, фіскальним чеком від 28.03.16 № 6940 та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з штрикодовим ідентифікатором № 109.

04.07.16 представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача ОСОБА_4, проведено контрольний відбір проб стічних вод ТОВ «Дінал» в контрольній точці згідно з п. 7.9.1. Правил приймання…м. Запоріжжя (відстійник автомийки).

За результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 04.07.16 б/н., який підписаний представником відповідача без зауважень. Зі місту акту вбачається, що представник відповідача відмовився від відібрання паралельної проби.

Лабораторією КП «Водоканал» було проведено аналіз відібраної проби, результати якого зафіксовані в протоколі якості скиду стічних вод від 06.07.16.

З вказаного протоколу якості стічних вод слідує, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам по: СПАР - 2,62 мг/дм3, при ДК - 0,70 мг/дм3, нафтопродукти - 2 мг/дм3, при ДК - 0,40 мг/дм3.

Телефонограмою від 05.07.16 позивачем про результати вказаних вище досліджень повідомлено представника ТОВ «Дінал» - ОСОБА_5

Відповідно до умов договору та «Правил приймання…м. Запоріжжя» позивачем було виконано розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за формулою: Пс= Упз х Кк х Нп (п. 9.1 «Правил приймання…м. Запоріжжя»).

При розрахунку позивачем враховано інформацію надану службою реалізації Жовтневого, Комунарського районів, про об'єми стічних вод по майданчику вул. Залізнична, 5б за три календарні місяці (поточний та 2 попередніх, тобто травень-липень 2016 р.р.), згідно якої об'єми водовідведення становлять: травень 2016 р. - 11,125 м3; червень 2016 р. - 25,00 м3; липень 2016 р. - 69,00 м3.

Згідно із вказаним розрахунком, відповідачу нарахована плата за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період з травня по липень 2016 року включно складає: 105,125 х 6,743 х 3,4762 + ПДВ (20%) = 2464,13 + 492,83 = 2 956,96 грн.

На вказану суму позивачем було виписано відповідачу на оплату рахунок від 09.08.16 № 2160.

29.08.16 позивачем на адресу відповідача направлено вищевказаний рахунок з претензію від 09.08.16 № 8303 із викладенням усіх обставин та результатів проведеного аналізу, а також направлено розрахунок додаткової плати та протокол якості скиду стічних вод від 06.07.16.

Направлення вказаних документів позивачем на адресу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (належним чином засвідченими копіями), а саме: описом вкладення у цінний лист із відміткою календарного штемпеля відділення пошти від 29.08.16 та фіскальним чеком від 29.08.16 № 0597.

28.10.16 представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача ОСОБА_4 проведено контрольний відбір проб стічних вод ТОВ «Дінал» в контрольній точці згідно з п. 7.9.1. Правил приймання…м. Запоріжжя, про що складено акт відбору проб стічних вод від 28.10.16 б/н.

Зі місту акту вбачається, що представник відповідача відмовився від відібрання паралельної проби та підписав акт без зауважень

Лабораторією КП «Водоканал» було проведено аналіз відібраної проби та за наслідками проведених хімічних досліджень складено протокол аналізу стічних вод від 01.11.16.

Із зазначеного протоколу аналізу стічних вод слідує, що стічні води у контрольній точці ТОВ «Дінал» не відповідають встановленим нормам по: СПАР - 1,62 мг/дм3, при ДК - 0,70 мг/дм3.

Про результати хімічного аналізу стічних вод керівника ТОВ «Дінал» було повідомлено телефонограмою від 30.11.16, яку прийняв ОСОБА_4

Відповідно до п. п. 3.2.8, 5.2.2 договору, п. 2.3 Інструкції та п.п. 9.2, 9.3, 9.6 «Правил приймання м. Запоріжжя», позивачем виконаний розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за формулою: Пс = Упз х Кк х Нп (п. 9.1 «Правил приймання м. Запоріжжя»).

При здійсненні розрахунку виконавцем враховано інформацію надану службою реалізації Жовтневого, Комунарського районів про об'єми стічних вод по майданчику вул. Залізнична, 5Б за три календарні місяці (поточний та 2 попередніх, тобто серпень-жовтень 2016 р.р.), відповідно до якої об'єми водовідведення становлять: серпень 2016 р. - 13,00 м3; вересень 2016 р. - 13,00 м3; жовтень 2016 р. - 10,00 м3.

Згідно із вказаним розрахунком, відповідачу нарахована плата за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод відведених від майданчика відповідача в мережі міської каналізації за період з серпня по жовтень 2016 року включно в сумі 197,33 грн.

На вказану суму позивачем було виписано відповідачу на оплату рахунок від 15.11.16 № 2160.

23.11.16 позивачем на адресу відповідача направлено наведений вище рахунок, а також претензію за вих. від 15.11.16 № 11338 про перерахування суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 197,33 грн. на розрахунковий рахунок КП «Водоканал», протокол якості скиду стічних вод від 01.11.16, розрахунок розміру додаткової плати.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (належним чином засвідченими копіями): описом вкладення у цінний лист від 23.11.16 та службовим чеком від 23.11.16.

Згідно із п. 7.10 «Правил приймання…України», при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або місцевими Правилами приймання, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими Правилами приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на Підприємстві).

Як свідчать матеріали цієї справи, відбір проб стічних вод здійснено позивачем у відповідності до п. 3.2.8 договору, п. 7.8 Правил приймання…України та «Правил приймання… м. Запоріжжя», про результати хімічного аналізу стічних вод відповідача повідомлено належним чином (телефонограмами), претензії позивачем надіслано на адресу відповідача відповідно до п. 7.7 «Правил приймання…м. Запоріжжя», якими передбачено, що протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал надсилає Підприємству претензію, до якої додаються: протокол якості скиду стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод, рахунок для оплати за понаднормативний скид забруднень (передаються лише ті документи, які відсутні на Підприємстві).

Відтак, оскільки внаслідок проведеного аналізу проб стічних вод відповідача виявлена невідповідність, а саме відхилення показників СПАР, заліза загального, нафтопродкутів від встановлених меж допустимої концентрації вказаних речовин, що підтверджується доданими до позовної заяви (належним чином засвідченими копіями) протоколами якості скиду стічних вод від 11.01.16, від 06.07.16 та від 01.11.16, судом визнається правомірним нарахування позивачем плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за весь обсяг стічних вод, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації у загальному розмірі 3452,03 грн. відповідає приписам «Правил приймання…України», «Правил приймання…м. Запоріжжя» та положенням договору від 01.05.08 № 2160 та є обґрунтованим.

У відповідності до п. 5.2.2 договору, за скид стоків з перевищенням ДК Абонент зобовязаний сплати Водоканалу на підставі претензій за скид наднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя складених у відповідності з «Правилами приймання…», «Правилами приймання…м. Запоріжжя» та «Інструкцією…». Сплата за скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення (ДК) вказаних в цьому Договорі, здійснюється на підставі претензій та актів відбору проб стічних вод, протоколів якості скиду стічних вод, згідно рахунків виставлених Водоканалом.

Згідно із приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2).

Разом з тим, як свідчать матеріали цієї господарської справи, відповідач всупереч умовам договору та ст. 530 ЦК України оплату рахунків позивача від 11.02.16 № 2160/2, від 15.11.16 № 2160 та від 09.08.16 № 2160 за скид понаднормативних забруднень в стічні води у семиденний строк від дня пред'явлення вимог (претензій) позивача не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості в розмірі 3 452,03 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем у відзиві від 24.05.17 у повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем та не оспорювання заявлених у позовній заяві сум, вимоги позивача про стягнення 3 452,03 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1600 грн. покладається на відповідача.

Також судом розяснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…), після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дінал (69095, АДРЕСА_1, ) на користь комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) 3 452 (три тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 03 коп. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.05.17.

Суддя В.Л. Корсун