ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 915/2185/14

м. Миколаїв

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049)

до відповідача 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) (Нідерланди, м.Горінхем, Авелінген-Вест 20, 4202МС Горінхем, п/с 1, 4200АА (Avelingen-West 20 Gorinchem, Zuid-Holland, 4202 MS the Netherlands)

відповідача 3: Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3) (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10)

про визнання договору недійсним, -

суддя В.Д. Фролов

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 4 укладеного 08.08.2005р. між Компанією ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 Океан (найменування ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на дату укладення оскаржуваного договору).

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.09.2017 не виконав, проте 23 травня 2017 року від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Представник Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі №5016/1284/2012(5/45) якою затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на загальну суму вимог 1 758 938 506,67 грн., встановлені обставини: кредитор - Компанія Бельмонт Індастріз Інк. виключена з Міжнародного реєстру компаній, про що свідчить сертифікат публічного нотаріуса Белізу від 18.05.2016 року. У суду відсутні відомості щодо правонаступників вказаних компаній, за таких обставин дані грошові вимоги підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів ПАТ МСЗ Океан.

Компанія "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Ins/), не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Ins/) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН") у справі №5016/1284/2012 повернуто без розгляду.

22 травня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання до якого додано інформаційні бізнес-довідки від 07.03.2017 з Торгово-промислової палати України відносно відповідачів-2,3 в якій зазначено: Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) офіційно зареєстрована; Компанія Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) компанія зареєстрована та активна, проте інформацію про керівництво компаній не надається. Позивач зазначає, що інформація про керівництво компанії Бельмонт Індастріз Інк., Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) та повноваження керівництвів має важливе значення для повного всебічного обєктивного зясування обставин справи, зокрема щодо встановлення наявності повноважень керівництва на підписання:

- оскаржуваного договору строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005 між компанією Бельмонт Індастріз Інк. та ВАТ ОСОБА_4 Океан;

- Додаткової угоди №1 від 20.07.2006 року до договору строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005;

- договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією Бельмонт Індастріз Інк. та компанією Фрадомна Інвестментс Лтд відповідно до умов якого було безвідклично, безумовно та повністю відступлено права за оскаржуваним кредитним договором;

- довіреностей на представництво інтересів компанії Бельмонт Індастріз Інк. під час укладання договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією Бельмонт Індастріз Інк. та компанією Фрадомна Інвестментс Лтд;

- довіреностей на представництво інтересів компанії Бельмонт Індастріз Інк. в судах, в тому числі по даній справі;

- довіреностей на представництво інтересів компанії ОСОБА_2 Файненс в судах, в тому числі по даній справі;

- будь-яких процесуальних документів по даній судовій справі.

У звязку з цим, позивач на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у сторін документи, зокрема у Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) докази в оригіналі для огляду, та в належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи, а саме:

- документи із зазначенням діючого керівництва Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) та зазначенням повного обсягу повноважень керівництва Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans), в тому числі витяги, статути, накази, протоколи;

- документи на підтвердження повноважень п. Еріка ван дер Ноорда на підписання від імені Компанії ОСОБА_2 Файненс договору строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005 між компанією Бельмонт Індастріз Інк. та ВАТ ОСОБА_4 Океан;

- документи на підтвердження повноважень п.Бернардуса Тайса на підписання від імені Компанії ОСОБА_2 Файненс Додаткової угоди №1 від 20.07.2006 року до договору строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005.

У компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) витребувати докази в оригіналі для огляду, та в належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи, а саме:

- документи із зазначенням діючого керівництва компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) та зазначенням повного обсягу повноважень керівництва компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.), в тому числі витяги, статути, накази, протоколи;

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання від імені компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією Бельмонт Індастріз Інк. та компанією Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.

При цьому, позивачем не конкретизовано який саме документ суду необхідно витребувати та які обставини може підтвердити цей доказ виходячи з підстав позову.

За таких обставин, з урахування вимог ст. 38 ГПК України суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати: у компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) належним чином засвідчені документи, що є доказами правосуб'єктності компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); у Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) належним чином засвідчені документи, що є доказами правосуб'єктності Компанії ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 124-125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 січня 2018 року о 10 год. 20 хв.

(дата наступного судового засідання 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії № 4 від 08.08.2005 року в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору);

- звіт про останню річну фінансову звітність, що передувала даті укладення оспорюваного договору;

- докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 4 укладеного 08.08.2005 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

Компанію ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans)

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову

- документи що є доказом правосуб'єктності ОСОБА_2 Файненс (B.V. Damen Finans) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо)..

Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.)

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні.

4. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали суду англійською мовою покласти на позивача.

5. Провадження у справі № 915/2185/14 зупинити до " 10 " січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6