ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 р. Справа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного підприємства "Ферокс ТМ", м. Київ

до: закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь Вінницької області

про визнання банкрутом

за участі:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/198-06 за заявою приватного підприємства "Ферокс ТМ" м. Київ про визнання закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" м.Бершадь банкрутом.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року ліквідатором банкрута у справі № 5/198-06 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень ліквідатора до 23.05.2017 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року.

23.05.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-18/125 від 18.05.2017 року, в якому останній просить: 1) продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" до наступного судового засідання; 2) затвердити звіт станом на 01.05.2017 року (за період 12.02.2013 року - 30.04.2017 року) про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" в сумі 144 015,00 грн.

До вказаного клопотання також додано проміжний звіт про виконану роботу станом на 18.05.2017 року.

В судовому засіданні 23.05.2017 року, суд розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-18/125 від 18.05.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що ініціюючим кредитором у справі є приватне підприємство "Ферокс ТМ" із сумою вимог 303 049,00 грн. основного боргу. Інші кредитори заяви до господарського суду та арбітражного керуючого не подавали.

На даний час триває розшук зареєстрованих за ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" транспортних засобів.

У справі про банкрутство ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" комітет кредиторів не створювався, оскільки єдиним кредитором у справі є ініціюючий кредитор - приватне підприємство "Ферокс ТМ". Протягом 2014-2017 років приватне підприємство "Ферокс ТМ", як ініціюючий кредитор, не приймало участі в судових засіданнях для спільного вирішення подальшої судової процедури по справі.

За змістом частин 13, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого встановлюються комітетом кредиторів та підлягають обов'язковому затвердженню господарським судом. Отже, відшкодуванню понесених ліквідатором витрат, як і оплаті його послуг, повинно передувати відповідне рішення суду у справі про банкрутство, яким встановлена їх правомірність (постанова Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року справа № 5006/42/136/2012).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі №5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс". Ухвала господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 року у справі № 5/198-06 не оскаржена та є чинною.

Ліквідатор неодноразово звертався на адресу ініціюючого кредитора з проханням з'явитися в судове засідання по справі банкрутства та викласти свою позицію щодо подальшої судової процедури щодо ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" (лист від 03.06.2016 року № 02-18/128, лист від 16.08.2016 року № 02-18/174, лист від 21.10.2016 року №02-18/224, лист від 23.11.2016 року №02-18/265, лист від 17.01.2017 року № 02-18/14); а також викласти позицію щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5/198-06 (лист від 03.06.2016 року № 02-18/128, лист від 16.08.2016 року № 02-18/174, лист від 17.01.2017 року № 02-18/14, лист від 10.04.2017 року № 02-23/89). Вказані звернення, направлені за адресою м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62 - були отримані; звернення направлені за адресою: м. Київ, вул.Рейтарська, 35А, повернулися із зазначенням на поштовому конверті: "організація вибула/організація не значиться"). Відповідь на жодне із вказаних звернень не надходила.

Протягом часу виконання функцій арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" ухвалами господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 року, від 03.06.2015 року, від 20.10.2015 року, від 20.01.2016 року, від 19.04.2016 року, від 07.06.2016 року, від 06.09.2016 року, від 06.12.2016 року, від 07.02.2017 року було прийнято до відома проміжні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про виконану роботу по справі, заперечень з приводу виконаної ліквідатором роботи ініціюючим кредитором приватним підприємством "Ферокс ТМ" не висловлено, зазначені ухвали суду не оскаржувалися. Ініціюючий кредитор на протязі усього строку ліквідаційної процедури у справі № 5/198-06 не оскаржував дії (бездіяльність) ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Засідання кредиторів ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс", призначене на 26.04.2017 року не відбулось, в зв'язку з неявкою представника кредитора приватного підприємства "Ферокс ТМ". Причини неявки уповноваженого представника кредитора приватного підприємства "Ферокс ТМ" не відомі.

Наведені обставини підтверджуються відповідними доказами.

Суд, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, який підтримав подане клопотання, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02.10.2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 5/198-06 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року).

Відповідно до ч.ч. 13,14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі № 5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

При цьому, суд зазначає, що провадження у справі № 5/198-06 здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. За положеннями вказаної статті створення комітету кредиторів відсутнього боржника не передбачається.

За таких обставин, незважаючи на відсутність відповідного рішення комітету кредиторів, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-18/125 від 18.05.2017 року слід задоволити та затвердити звіт станом на 01.05.2017 року про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" в сумі 144 015,00 грн. за період 12.02.2013 року - 30.04.2017 року.

Також за наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора та задоволити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 30 (ч. 12) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 5/198-06 про банкрутство ЗАТ "Науково - виробниче підприємство "Медінжсервіс" станом на 01.05.2017 року в сумі 144 015,00 грн. за період 12.02.2013 року - 30.04.2017 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 5/198-06 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" станом на 18.05.2017 року.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі №5/198-06 до 19.06.2017 року.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 року - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

5. Явку в судове засідання представника ПП "Ферокс ТМ", ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

6. Арбітражному керуючому надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - 03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62;

3 - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" - м. Бершадь, вул.Радянська, 20, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1