overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/5050/17

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтерсах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДНІПРО", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ДАОР", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокуратури Дніпропетровської області в інтерсах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДНІПРО" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ДАОР" про витребування майна, а саме, 1/2 нежитлового приміщення № 67, розташованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 було залучено до участі у справі третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Цесія", третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне", третю особу-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

При виготовлені даної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2017 не зазначено третю особу-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року та зазначити наступне: "Залучити третю особу-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1."

Суддя Я.С. Золотарьова
номер провадження справи 5/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/727/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 - б)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 742 114,48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №50 від 06.02.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінвестпроект до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 742 114,48 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/727/17, справі присвоєно номер провадження 5/55/17, розгляд якої призначено на 15.05.2017р.

У судовому засіданні 15.05.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву від 15.05.2017р. за вих. №32-32/7682 та просить суд розстрочити виконання рішення на 9 (девять) місяців.

Вказане клопотання буде розглянуто судом при прийнятті рішення.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного урегулювання спору.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

У звязку із необхідністю надання додаткових доказів та можливістю мирного урегулювання спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а також надати суду: письмові пояснення щодо надання розстрочки виконання рішення відповідачу; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; рахунки фактури за Договором про закупівлю товарів №470416 від 12.04.2016р.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а також надати суду: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; докази сплати суми заборгованості.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 907/449/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервісойл», м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

про визнання частково недійсним кредитного договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 р. на 10:30 ггод.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобовязати сторони подати господарському суду :

Позивача:

- докази фактичного надання відповідачу коштів у кредит згідно Кредитного договору від 07.05.2015р.;

- документально підтверджені відомості про місце надання коштів у кредит, згідно кредитного договору від 07.05.2015р.;

- документально підтверджені відомості про наявність у Закарпатській області відокремленого підрозділу установи банку, уповноваженого представляти інтереси відповідача у суді.

Відповідача:

- докази фактичного надання відповідачу коштів у кредит згідно Кредитного договору від 07.05.2015р.;

- документально підтверджені відомості про місце надання коштів у кредит, згідно кредитного договору від 07.05.2015р.;

- документально підтверджені відомості про наявність у Закарпатській області відокремленого підрозділу установи банку, уповноваженого представляти інтереси відповідача у суді.

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5949/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІСТА-ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення 229 211 156,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 907/817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Калина »ІФ», м. Івано-Франківськ до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Ужгород за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Технопарк», м. Івано-Франківськ про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 12.10.16 №26-р/к

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю ;

відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю ;

Ухвалою від 17 січня 2017 року задоволено клопотання позивача про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції та доручено її проведення господарському суду ІваноФранківської області.

В судовому засіданні, яке відбулося за участі всіх учасників процесу 17.05.17, у порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.05.2017 року до 14.00 год. Зазначене засідання також належить провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду ІваноФранківської області.

Керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Судове засідання призначене на "19" травня 2017 р. на 14:00 год.провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду ІваноФранківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16)

2. Ухвалу направити на адресу господарського суду Івано Франківської області, а також на його електронну адресу .

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5941/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 10:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, свідоцтва про держреєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 Справа № 904/5929/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 4 074 087,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/14565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 910/14565/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна"
простягнення 1 378 666,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/14565/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/14565/16 на 25 травня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.17р. Справа № 904/10882/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ОСОБА_1"

до Широківської селищної Ради

про визнання Актів виконаних робіт за договором будівельного підряду та стягнення заборгованості за фактично виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СК ОСОБА_1" просить визнати Акти виконаних робіт за договором будівельного підряду та стягнути з Широківської селищної Ради борг за фактично виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.17р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали даної справи.

Справа на адресу суду повернулась з повідомленням судового експерта про несплату вартості висновку судового експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі призначити судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Проведення судового засідання у справі №904/10882/16 призначити на 14.06.2017р. об 11:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням повідомлення експерта та документи на їх обґрунтування.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/847/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Приватного підприємства "ТВВ", м. Дніпро

про стягнення 584 874,81 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТВВ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 328/26 від 28 травня 2014 року в сумі 584 874,81 гривень та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.17р. відкладено розгляд справи на 23.05.17 р. о 10 год. 00 хв.

17.05.17р. Позивач електронною поштою направив клопотання №122 від 12.05.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на розклад судових справ у господарському суді Київської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 23.05.2017 року о 10 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" від 12.05.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1