overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 925/493/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Биченко М.О., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Сердюківської сільської ради

про визнання права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить засідання відкласти через неотримання копії позовних матеріалів та неможливість підготувати відзив на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти. Представнику відповідача в судовому засіданні була надана можливість ознайомитися із матеріалами справи та зняти фотокопії.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. "25" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 травня 2017 року Справа № 923/430/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 871/17 від 16.05.2017

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Гола Пристань

про стягнення заборгованості в сумі 32 214,68 грн. за договором оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 15 червня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони в строк до 09.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДРПОУ;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДРПОУ;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5.Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6.Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/352/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, м. Городище, Черкаська область до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

про стягнення 2235 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у якому просить стягнути з відповідача 2235 грн. 04 коп. штрафу.

До початку судового засідання представник відповідача направив до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представник відповідача у клопотанні послався на те, що поданий позов має розглядатися саме господарським судом м. Києва, оскільки Черкаське управління банку не являється юридичною особою, а відповідач згідно з Статутом знаходиться у м. Києві по вул. Грушевського, 1д.

Представник позивача проти клопотання про передачу справи за підсудністю не заперечила.

Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що матеріали справи №925/352/17 належить надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи №925/352/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1554/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 896512,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов з доказами надсилання на адресу відповідача (в разі його надання відповідачем);

- документи, які підтверджують врегулювання спору, якщо таке мало місце (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

Відповідача:

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 909/388/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність №С3-7-0117 від 05.01.2017),

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

до відповідача: управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації (вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення коштів в сумі 509714,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 509714,49 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача погодився з тим, що газ позивачем передано, відповідачем спожито, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав в задоволенні решти позовних вимог просить суд в позові відмовити, свої доводи виклав у заяві про часткове визнання позову. Крім того, до разом із заявою подав суду додаткові письмові докази у справі. Судом оглянуто та долучено документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, надати сторонам час для можливості врегулювати спору мирним шляхом, а розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ:

- забезпечити присутність повноважних представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 травня 2017 року Справа № 923/429/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 870/17 від 16.05.2017

за позовом: ОСОБА_1, с.Зеленьки Київської області

до відповідача: ОСОБА_2, с.Семенівка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 129 500,00 грн. за договором оренди та повернення транспортного засобу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 15 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 09.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- уповноваженому представнику позивача засвідчити належним чином додатки до позовної заяви або надати повторно, з супровідним листом, копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДРПОУ;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 924/226/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Камянець-Подільської районної державної адміністрації, м. Камянець-Подільський,

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м.Хмельницький,

про стягнення 101 539,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 12.12.2016р. №952;

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно доручення від 04.04.2017р. №311;

від третіх осіб: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 101 539,35 грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги.

Представник позивача у судовому засіданні 16.05.2017р. подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, у звязку із проведеною із відповідачем звіркою взаємних розрахунків встановив заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 99 370,01 грн.

Представник відповідача проти клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог не заперечує.

При вирішенні клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, узгоджується із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача по справі №924/226/17 про зменшення розміру позовних вимог від 16.05.2017р., згідно якої позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача 99 370,01 грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 Камянець-Подільська районна державна адміністрація, (32301, м. Камянець-Подільський, вул.Троїцька, 4);

3 - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70

Всім проста кореспонденція.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.05.2017 справа № 913/1095/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник за дов.; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєверодонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від23.11.2016
у справі№ 913/1095/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Будкомплект», м.Сєверодонецьк Луганської області
до відповідача:Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєверодонецьк Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі № 715 від 25.11.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Сєвєродонецька міська рада Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2016 р. у справі № 913/1095/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 780 від 13.05.2017р., у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя 11.05.2017р. рішення про звільнення з посади судді Ушенко Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді-члени колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув представник позивача, відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, до суду не прибув.

Представник позивача надав до суду додаткові письмові пояснення б/н від 15.05.2017р., які залучені судовою колегією до матеріалів справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою зясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на 07.06.2017 о 10:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/12065/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі № 904/12065/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МЕТ ЛТД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МЕТ ЛТД", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Харківська, буд.3, прим.5,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.06.17р. об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/316/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 6471,94 грн., з яких: 3204,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 371,42 грн. пені, 267,96 грн. 3% річних та 2627,86 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО" смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 6471,94 грн., з яких: 3204,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 371,42 грн. пені, 267,96 грн. 3% річних та 2627,86 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання представники сторін не з'явились, вимоги суду не виконали.

На адресу суду надійшов відзив відповідача в якому він зазначає, що 13.05.2017 р. погасив борг за поставлений товар у розмірі 3204,70 грн., та не визнає нараховану пеню та інфляційні нарахування.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" травня 2017 р.

Зобов'язати позивача надати суду підтвердження отримання оплати в сумі 3204,70 грн.

Зобов'язати відповідача надати суду докази проплати (платіжні документи) за поставлений товар.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 07850, Київська обл., Бородянський район, смт.Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, б.44б.

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

всі рекомендованим із повідомленням.