ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" травня 2017 р. Справа № 911/662/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПМК-1", 01133, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лисенка, будинок 13

про стягнення 181015,45 грн.

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність №21 від 14.02.2017.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 181015,45 грн., що складається з 169000,00 грн. суми заборгованості по оплаті виконаних по договору №02/02-2016-МП від 02.02.2016 робіт та нарахованих за період прострочення оплати 3% річних за період з 21.05.2016 по 17.10.2016 у сумі 2069,67 грн. та 9945,78 грн. інфляційних втрат за період з 21.05.2016 по 17.10.2016.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує з посиланням на те, що передбачені договором роботи позивачем не завершені, по акту приймання-передачі у встановленому законом порядку у встановлений договором строк не здані.

Клопотання позивача від 10.05.2017 (арк. с. 131-132) про продовження строку вирішення спору зважаючи на приписи частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України суд залишив без задоволення, оскільки даний випадок не є винятковим.

Враховуючи встановлений частиною першою цієї статті двохмісячний строк вирішення спору суд також залишив без задоволення клопотання позивача від 10.05.2017 (арк. с. 130) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК-1» (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» (замовник) 02.02.2016 укладений договір №02/02-2016-МП від 02.02.2016 (далі Договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобовязується на свій ризик виконати відповідно до умов цього договору поставку металевої конструкції (МК) модульного приміщення під роздягальню розміром 8,0Х14,0х3,5м (далі Товар) та виконати монтажні роботи, а замовник зобовязується прийняти товар та роботи та оплатити їх (арк. с. 12-17, 97).

Згідно пункту 2.1 Договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи згідно Робочої документації, узгодженої з замовником. Детальне описання МК визначається в Технічному завданні (Додаток №1) та Ескізах (Додаток №2), що додаються до даного Договору і є його невідємною частиною.

Умовами пункту 3.1 Договору встановлено, що загальна вартість Товару з урахуванням транспортних послуг та монтажу становить 917 000,00грн. Оплата здійснюється наступним чином: перша частина 150 000,00грн вноситься на рахунок виконавця не пізніше 3 робочих днів після підписання даного Договору; друга частина 250 000,00грн не пізніше 10 робочих днів після підписання даного Договору; третя частина 250000,00грн не пізніше 20 робочих днів після підписання даного Договору; четверта частина 150000,00грн не пізніше 27 банківських днів після підписання даного Договору; пята частина 117000,00грн не пізніше отримання Товару та підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Зміна вартості робіт або матеріалів, вказаних у Додаткових угодах, можлива тільки у разі внесення замовником змін до Робочого проекту або Дизайн-проекту або подорожчання матеріалів, виробів і конструкцій, підтвердженого документально, та оформляється Додатковою угодою до цього Договору.

У разі необхідності проведення робіт, не врахованих при складанні цього Договору, перелік таких робіт, їх вартість будуть зафіксовані у додаткових угодах, які є невідємною частиною цього Договору (пункт 3.7).

Згідно пункту 4.1 Договору виконавець поставляє Товар за адресою: с.Щасливе Бориспільського району Київської області, вулиця Фестивальна, 6. Прийомка Товару по кількості та якості здійснюється на складі замовника в присутності повноважних представників замовника та виконавця.

Пунктом 5.1 Договору сторони встановили, що Товар за цим Договором повинен бути поставлений замовнику, а монтажні роботи завершені не пізніше 35 робочих днів після підписання даного Договору.

По закінченню виконання робіт сторони підписують Акт прийому-передачі виконаних робіт. При наявності зауважень зі сторони замовника сторони підписують додатковий Акт недоліків та визначають термін їх усунення. Додатковий акт (дефектовочний акт) формується тільки після підписання основного Акту прийому-передачі (пункт 5.5)

Відповідно до пункту 5.6 виконані роботи вважаються прийнятими, а Товар поставленим замовнику після підписання сторонами Акту прийому-передачі..

08.02.2016 сторонами була укладена Додаткова угода №1 до цього Договору, в якій сторони визначили, що на дату укладанні цієї Угоди вартість робіт з урахуванням ПДВ становить 63700,00грн (пункт 2 Угоди). П

Пунктом 3 цієї Додаткової угоди встановлено, що 100% оплата здійснюється на протязі 3-хбанківських днів після підписання даної Угоди.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши умови Договору, в тому числі Технічне завдання (Додаток №1), Графік виконання поетапних робіт по обєкту (Додаток №2), суд встановив, що за своєю правовою природою Договір є договором будівельного підряду.

Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом

Згідно частини четвертої статті 879 цього Кодексу оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Порядок передання та приймання робіт за договором будівельного підряду встановлений статтею 882 Цивільного кодексу України.

Зокрема частиною четвертою цієї статті визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Для прийняття робіт за договором будівельного підряду встановлені типові форми документів, необхідні для їх передання-прийняття, а саме «Акт приймання виконаних підрядних робіт» (ф. N КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт" (ф. N КБ-3). В цих Актах міститься інформація про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, зданих замовнику, а також про витрати, пов'язані з виконанням цього обсягу робіт.

У довідці визначається вартість таких робіт. На підставі зазначених документів замовник робить розрахунки за виконаний підрядником обсяг робіт.

«Акт приймання виконаних підрядних робіт» (ф. № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт» (ф. № КБ-3) призначені для обліку виконаних підрядних робіт і їхньої вартості.

Згідно роз'яснень Державного комітету України по будівництву й архітектурі (Лист від 08.07.2004 № 8/8-719) зазначені типові форми поширюються на будівельні підприємства і будівельні структурні підрозділи підприємств усіх видів економічної діяльності, незалежно від форми власності, які виконують будівельні і монтажні роботи; роботи з капітального і поточного ремонту будинків і споруджень; інші підрядні роботи незалежно від форм власності даного підприємства і джерел фінансування цих робіт.

Як встановлено Графіком виконання поетапних робіт по обєкту (Додаток №3) до Договору, кінцевий термін здачі обєкту 13.04 15.04.2016 в разі своєчасної оплати, так як деякі елементи для монтажу конструкції виготовляються іншими підприємствами.

Відповідно до наданої позивачем картки рахунку відповідач станом на 05.04.2016 сплатив 811700,00грн та, як вказано позивачем у наданих ним до матеріалів справи листах, відповідач також оплатив готівкою 21.05.2016 грошові кошти у сумі 65000,00грн (арк. с. 18-25, 40, 108-116).

Обома сторонами підтверджується, що відповідачем всього сплачено 876700,00грн.

Авансові платежі пунктом 3.3 Договору встановлені у сумі 800000,00грн.

Окрім того, як вбачається з наданого позивачем його листування з відповідачем щодо виконання Договору, позивач без погодження у встановленому порядку з відповідачем збільшував витрати на закупівлю матеріалів.

Проте, належні докази (Акти ф. № КБ-2в та ф. № КБ-3) виконання передбачених Договором підрядних будівельних робіт ні у встановлені цим Договором строки, ні на час винесення цього судом цього рішення, відсутні.

Надані позивачем видаткові накладні на отримання ним від інших контрагентів матеріалів та товарів не містять інформації, що повязує їх з виконанням позивачем його зобовязань по Договору (арк. с. 55-79), а тому вони не приймаються судом як доказ по цій справі.

Акти №1-№6 здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких з доказом направлення їх відповідачу 29.04.2017 (в період розгляду спору судом) надані позивачем до матеріалів справи (арк. сю 121-129), не є належними доказами виконання робіт по Договору, так як вони не відповідають встановленим типовим формам таких актів: не місять інформації про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, зданих замовнику, а також про витрати, пов'язані з виконанням цього обсягу робіт.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене 15.05.2017.