ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 920/1065/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області (в режимі відеоконференції) матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрохімзахист" до боржника - спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом,

Представники сторін:

ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

Від боржника - адвокат Мирославський С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013 року порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2017 року було відкладено на 25.05.2017 року розгляд клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів (вх. 96), клопотання № № 10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією про припинення процедури санації в даній справі (вх. 97), клопотання б/н від 26.01.2017 року представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення аналізу фінансово-господарського стану (вх. 205), клопотання б/н б/д представника ФОП ОСОБА_1 (вх. 861), плану санації САП "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, клопотання № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року, клопотання № 18/12-5-2 від 18 грудня 2015 року, клопотання № 16/03-16-2 від 16.03.2016 року керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження терміну санації, клопотання № 25/07-16-2 від 25.07.2016 року про затвердження плану санації зі змінами САП "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Матеріали справи свідчать, що в липні 2016 року до господарського суду надійшов звіт керуючого санацією № 12 (№ 25/07-16-7 від 25.07.2016 року).

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016 року було припинено провадження у даній справі про банкрутство, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року ухвалу суду від 10.08.2016 року у даній справі було скасовано та направлено на розгляд на стадії санації.

В січні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів про припинення процедури санації у даній справі, у зв'язку з виконанням плану санації (вх.96) та аналогічне клопотання №10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією Кардаша В.С. (вх. 97).

На підтвердження поданих клопотань, керуючий санацією подав звіт (№ 12/01-17-1 від 12.01.2017 року) про виконання плану санації.

Також, в січні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією Кардаша В.С., призначення керуючим санацією Курбанова Н.В. та відмову у затвердженні плану санації (вх.861).

Крім того, ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення аналізу фінансово-господарського стану щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства (вх. 205).

Також, в матеріалах справи наявна заява № 01-16/124 від 05.04.2017 року арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. зі згодою на призначення керуючим санацією у даній справі (вх. 3324).

Також, в матеріалах справи міститься клопотання № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження строку процедури санації (вх. 2216) та аналогічні клопотання керуючого санацією № 18/12-15-2 від 18.12.2015 року (вх. 2893) та № 16/03-16-2 від 16.03.2016 року (вх. 751).

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте, направив клопотання № 23/05-17-1 від 23.05.2017 року про розгляд справи без його участі у зв'язку з відрядженням до Міністерства Юстиції України.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Лестар» про відмову від всіх раніше поданих клопотань, заяв, скарг, про припинення процедури санації та припинення провадження у даній справі.

Також, до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про припинення провадження у даній справі та про відмову від усіх раніше поданих заяв, клопотань та скарг.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав подане клопотання.

Представник боржника адвокат Мирославський С.В. в судовому засіданні пояснив, що з кредиторами боржника проведені розрахунки в повному обсязі, підприємство відновило платоспроможність, отже, є підстави для припинення процедури санації та припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючий санацією Кардаш В.С. подав суду клопотання № 25/07-16-2 від 25.07.2016 року про затвердження плану санації зі змінами САП "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зміни в План санації № 10, які розглянуті та схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.07.2016 року).

Відповідно до звіту (№ 12/01-17-1 від 12.01.2017 року) керуючого санацією про виконання плану санації вбачається, що підприємство-боржник виконало свої зобов'язання перед всіма кредиторами, керуючий санацією ознайомив членів комітету кредиторів з реєстром погашених кредиторських вимог з доказами про оплату.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 10.01.2017 року вбачається, що звіт керуючого санацією був затверджений та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення санації САП "Родючисть" у формі ТОВ у зв'язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 5 ст 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи подані документи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту керуючого санацією, задоволення клопотання кредитора ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Лестар» про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання № 28/09-15-2 від 28.09.2015 року керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження строку процедури санації (вх. 2216) та аналогічних клопотаннях керуючого санацією № 18/12-15-2 від 18.12.2015 року (вх. 2893) та № 16/03-16-2 від 16.03.2016 року (вх. 751).

Крім того, суд задовольняє клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів про припинення процедури санації у даній справі, у зв'язку з виконанням плану санації (вх.96) та аналогічне клопотання №10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією Кардаша В.С. (вх. 97), відповідно - залишає без розгляду клопотання ФОП ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією Кардаша В.С., призначення керуючим санацією Курбанова Н.В. та відмову у затвердженні плану санації (вх.861) та залишає без розгляду клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення аналізу фінансово-господарського стану щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства (вх. 205).

Таким чином, керуючись ст.ст. 74, 81, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 36, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 25/07-16-2 від 25 липня 2016 року про затвердження плану санації зі змінами САП "Родючість" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та плану санації САП "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - відмовити.

2. Звіт керуючого санацією № 12 (№ 25/07-16-7 від 25.07.2016 року) - затвердити.

3. Клопотання ТОВ «Лестар» про відмову від всіх раніше поданих клопотань, заяв, скарг та про припинення процедури санації на припинення провадження у даній справі (вх. 4702) та клопотання ФОП ОСОБА_1 про припинення провадження у даній справі та про відмову від усіх раніше поданих заяв, клопотань та скарг (вх. 4701) - задовольнити.

4. Клопотання б/н від 26.01.2017 року представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення аналізу фінансово-господарського стану (вх. 205), та клопотання б/н б/д представника ФОП ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією Кардаша В.С., призначення керуючим санацією Курбанова Н.В. та відмову у затвердженні плану санації (вх. 861) - залишити без розгляду.

5. В задоволенні клопотання № 28/09-15-2 від 28 вересня 2015 року, клопотання № 18/12-5-2 від 18 грудня 2015 року клопотання № 16/03-16-2 від 16 березня 2016 року керуючого санацією Кардаша В.С. про продовження терміну санації - відмовити.

6. В задоволенні заяви № 01-16/124 від 05.04.2017 року арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. зі згодою на призначення керуючим санацією у даній справі (вх. 3324) - відмовити.

7. Клопотання № 10/01-17-3 від 10.01.2017 року комітету кредиторів про припинення процедури санації у даній справі, у зв'язку з виконанням плану санації (вх. 96) та клопотання № № 10/01-17-2 від 10.01.2017 року керуючого санацією про припинення процедури санації в даній справі (вх. 97) - задовольнити.

8. Провадження у справі № 920/1065/13 - припинити.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. державному реєстратору, управлінню статистики. державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю. Соп'яненко