overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ";

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним договору та скасування рішення.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/662/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ" до відповідачів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним договору та скасування рішення розгляд якої було призначено на 15.05.2017р. о 14:30 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/662/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "06" червня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.11.2016р. укладеного між відповідачами;

відповідача ТОВ "ГРІНТЕРМІНАЛ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.11.2016р. укладеного між відповідачами;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2017 р.№ 916/4692/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

про стягнення ,41грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення ,41грн.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 916/844/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКСТГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАВІКА

про стягнення 674 626,32грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно витягу з ЄДР від 22.03.2017р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАВІКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКСТГРУП 674 626,32грн. заборгованості.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №9 тел. (0482)307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів (для огляду); належні та відповідні докази порушення відповідачем прав позивача; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №72/09/10 від 29.09.2010р. зі всіма змінами та доповненнями до нього та кредитного договору №197/11/13 від 12.11.2013р. зі всіма змінами та доповненнями до нього; обґрунтовані пояснення з відповідними доказами наявності у ТОВ „ЛАВІКА перед ТОВ „МАКСТГРУП заборгованості у розмірі 674 626,32грн.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору застави цінних паперів №20151229.МГ/ЦП від 29.12.2015р., додаткового договору №1 до договору застави від 29.12.2015р., договору про задоволення вимог заставодержателя за договором застави цінних паперів №20151229.МГ/ЦП від 29.12.2015р. шляхом передачі заставодержателю прав власності на предмет застави; кредитного договору №72/09/10 від 29.09.2010р. зі всіма змінами та доповненнями до нього та кредитного договору №197/11/13 від 12.11.2013р. зі всіма змінами та доповненнями до нього.

4.Явка представників сторін обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 916/712/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо";

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Представники позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №12 від 19.04.2017р.; ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 12.01.2017р.;

Представник відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №2449 від 28.12.2016р.;

Представник відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю №2 від 09.02.2017р.; ОСОБА_5 за довіерністю № 3 від 09.02.2017р., ОСОБА_6 за довіреністю №1 від 09.02.2017р.

Представник відповідача 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Експо" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 53017143,42 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судових засіданнях 19.04.2017р., 21.04.2017р., 26.04.2017р. та 22.05.2017р. оголошувались перерви за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 23.05.2017р. виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/712/17 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 916/919/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аіст

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Вергін Д.С., №0056 від 22.10.2016р.

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 10.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази встановлення відповідачем огорожі на орендованій частині берегозахісної споруди, встановлення металевих конструкцій, скупчення сміття, допущення незадовільного технічного та санітарного стану орендованої частини пляжу; пояснення докази щодо суми заборгованості по орендній платі та періоду її виникнення; докази наявності істотних та системних порушень відповідачем умов договору №97-ор від 15.04.2010р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди берегозахисної споруди №97-ор від 15.04.2010р.; докази оформлення документів про відкриття пляжу, обладнання, експлуатації, забезпечення його рятувальними постами та пунктами медичної допомоги; докази відсутності влаштування огорожі або іншої споруди, що перешкоджають вільному входові на пляж; докази сплати орендної плати у відповідності до умов договору №97-ор від 15.04.2010р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2017 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Онішкевич М.М. за довіреністю № 57 від 03.01.2017р.

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. усунено від виконання повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; ліквідатором ПП „Екватор" призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором банкрута усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації його повноважень під час здійснення ліквідації процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 07.07.2017р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3), ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ПАТ „Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 12), арбітражному керуючому Кізленку В.А. (АДРЕСА_3).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2017 Справа № 917/1582/16

За скаргою (вхід. №239 від 14.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" (вул. Пилипа Орлика, буд.40а, м. Полтава)

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, 36023) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду по справі №2/464, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. ОСОБА_1 (колишня - Куйбишева), буд. 20, м. Полтава, 36039)

про стягнення 394597,83 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_2

від боржника: ОСОБА_3

від Шевченківського ВДВС: не з"явились

Розглядається скарга на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо арешту майна боржника, в якій скаржник прохає скасувати постанову про арешт майна боржника від 29.11.2016р. у виконавчому провадженні № 52970346.

Стягувач надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що підтримання вимоги скарги є процесуальним правом стягувача, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1582/16 без розгляду.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" травня 2017 р. Справа № 918/337/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 56 211 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "06" червня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01021, м Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1);

3 - позивачу рекомендованим (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (33017, м. Рівне - 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 920/272/17
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/272/17, порушеної за заявою кредитора - Сумського державного університету (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 05408289) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, оф. 509, код 33814219)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2017 порушено провадження у справі № 920/272/17 про банкрутство ТОВ «Вотекс-Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудика І.М.

20.04.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі (№ 42287), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 22.05.2017.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшли заяви кредиторів: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 21918 грн. 30 коп.; Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 87028 грн. 28 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/272/17 про банкрутство ТОВ «Вотекс-Україна», а саме:

заяву кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 21918 грн. 30 коп.;

заяву кредитора Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 87028 грн. 28 коп. в судове засідання на 19.06.2017 на 10-00 год.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду обґрунтовані відзиви на заяви кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2017 рокуСправа № 921/793/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область №2/390 від 18.05.2016 року про виправлення описки в рішенні від 07.02.2017р. та наказі від 28.02.2017 року у справі №921/793/16-г/11

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, 48101

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 5261,79 грн.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року у справі №921/793/16-г/11 позов задоволено та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства ( провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, код 01767330): 2 432 грн. основного боргу, 310,44 грн. пені та 1378 ,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

28.02.2017 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

22 травня 2017 року Теребовлянське районне споживче товариство, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №2/390від 18.05.2017 року про виправлення описки в рішенні суду та в наказі №921/793/16-г/11 від 28.02.2017 року.

В силу приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Теребовлянського районного споживчого товариства №2/390від 18.05.2017 , суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Теребовлянського районного споживчого товариства №2/390від 18.05.2017 про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017 р. та в наказі від 28.02.2017 року у справі №921/793/16-г/11 на 31 травня 2017 року на 09 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 908/1584/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівХодаківської І.П. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№ 908/1584/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2. Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 908/1584/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.05.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.М. Сибіга