overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2017 Справа № 912/454/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1 від 28.04.2009 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року у справі № 912/454/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Новомиргородської районної державної адміністрації

третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року у справі № 912/454/17 в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду від 23.03.2017 року у справі № 912/454/17 скасувати.

У судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явились, причини неявки суду не відомі, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2017 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Третім особам-1, 2 - надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 910/1806/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2017 року

у справі №910/1806/17

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

про стягнення неустойки 6 777 912,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 червня 2017 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2017 року Справа № 904/2330/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. Від 22.03.2017р.)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В., апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 25.05.2017р.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2017р. не зявився.

Враховуючи викладене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22,44,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі №904/2330/16 відкласти на 22.06.2017р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання .

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2017 Справа № 904/11339/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів; головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів; Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 по справі № 904/11339/16 (суддя Васильєв О.Ю., судді: Суховаров A.B., Ніколенко М.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка

до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, м. Кам'янське

за участю: Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро про стягнення 934646,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням ПАТ «Концерн Стирол» звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване усуненням недоліків визначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.06.2017 на 11:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Прокурору та відповідачу:

- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов 'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 5023/6017/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" (вх. №1663 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.16р. у справі № 5023/6017/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора (вх. №34471 від 19.10.2016р.). Накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ."А-5" у будинку АДРЕСА_1.

ТОВ "Корора" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 22.12.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Корора" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року у справі № 5023/6017/12 скасовано. Справу № 5023/6017/12 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.16р. у справі № 5023/6017/12

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пуль О.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/5/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2016 року у справі № 904/5/17

за позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 26 715,84 грн. за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстави сплати судового збору в розмірі, меншому ніж встановлено Законом.

Після усунення недоліку, а саме доплати судового збору в розмірі 412, 00 грн. апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що з повним текстом рішення суду ознайомився лише 29.03.2017р. з моменту його доступу в ЄДРСР. Крім того посилається на сплив часу під час усунення недоліків апеляційної скарги, яка була подана вперше. Просить визнати поважною причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважною причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання про відновлення строку слід задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Виконати наступні дії:

Приватному підприємству "ЕНЕРГО-РЕСУРС" - надати суду відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.05.2017 справа № 905/2785/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №2-403 від 28.12.2016р. ОСОБА_5, довіреність №03-5/335 від 03.01.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.)
у справі№ 905/2785/16 (суддя О.В. Кротінова), судді ОСОБА_6, ОСОБА_7)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 4177494,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.) у справі №905/2785/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4177494,39грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. у справі №905/2785/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 23.05.2017р.

На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2017р. підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/816/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «Компанія Янус біоекотехнологія» б/н від 06.04.2017р. (вх. № 01-05/2535/17 від 23.05.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2017 р.

у справі № 921/816/16-г/11 (суддя Сидорук А. М.)

за позовом: ПП "Компанія Янус біоекотехнологія", м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ) "Сервіс Тернопілля", м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2017 р. у справі №921/816/16-г/11 (суддя Сидорук А. М.) в задоволенні позову ПП "Компанія Янус біоекотехнологія" до відповідача 1: ФОП ОСОБА_3 та до відповідача 2: ТДВ "Сервіс Тернопілля" про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Компанія Янус біоекотехнологія" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ПП "Компанія Янус біоекотехнологія" до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 917/91/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Порцелак-Агро" (вх. №1693П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. у справі № 917/91/17

за позовом ТОВ "Порцелак-Агро", м. Київ

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Лубни

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. (суддя Семчук О.С.) відмовлено в позові повністю.

ТОВ "Порцелак-Агро" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.