ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 5019/592/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Михайловського С.В. - ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року Господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року
у справі Господарського суду№ 5019/592/12 Рівненської області
за заявоюПриватного підприємства "Кольортех"
доПриватного підприємства "Кольортех"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
ВСТАНОВИВ:

подана арбітражним керуючим Михайловським С.В. - ліквідатором Приватного підприємства "Кольортех" (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №5333/2017) не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду від 23.03.2017 року та ухвалу суду першої інстанції від 19.08.2015 року про залучення ОСОБА_5 до участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" (том 3, а.с. 140 - 141, том 8, а.с. 55 - 58).

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються до ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про залучення до участі у справі про банкрутство осіб, прав та обов'язків яких можуть стосуватися прийняті у цій справі судові рішення. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 23.03.2017 року, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 19.08.2015 року про залучення ОСОБА_5 до участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех", є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року у справі №5019/592/12.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Михайловському С.В. - ліквідатору Приватного підприємства "Кольортех" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року у справі №5019/592/12.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко