ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/689/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Лаврова Л.С. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, 64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20,

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх, ,

до державного підприємства «Зміївське лісове господарство», 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Соборна, 7, ,

про стягнення 917832,00 грн.

за участю представників сторін:

прокурора Горгуль Н.В. (службове посвідчення №036152 від 29.10.2015);

позивача ОСОБА_1 (довіреність №356/01-25/08-14 від 09.02.2017);

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства «Зміївське лісове господарство», в якому просить стягнути з відповідача на користь держави 917832,00 грн., грошові кошти перерахувати на реквізити за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», р/р 0019, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код 37327442, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13767,48 грн.

Свої вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, що полягає у незабезпеченні належної охорони та збереженні лісових ресурсів, які перебувають у постійному користуванні ДП «Зміївське лісове господарство», що призвело до самовільної вирубки 163 дерев у кварталі 84 Первомайського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство», яке було виявлено у результаті проведення Державною екологічною інспекцією у Харківській області позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Зміївське лісове господарство». Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст.13, 66, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 16, 17, 19, 63, 64, 69, 86, 90, 91, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 20-2, 41, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. 29 Бюджетного кодексу України, Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 04.11.2011 №429.

Ухвалою суду від 28.02.2017 було порушено провадження у справі.

З метою отримання від сторін документів в обгрунтування заявлених позовних вимог та заперечень судом було оголошено перерву у судовому засіданні 03.04.2017 до 12.04.2017 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 для розгляду справи №922/689/17 було призначено судову колегію.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.04.2017 справа №922/689/17 розглядаєся колегією суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.77 ГПК України колегією суддів було оголошено перерву у судовому засіданні 12.04.2017 до 16.05.2017 о 11:00 год.

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надав суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву представника ДП «Зміївське лісове господарство» (вх. №12616 від 14.04.2017), що долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав супровідним листом (вх. №15667 від 16.05.2017) копію протоколу №001052 про адміністративне правопорушення від 17.11.2016, копію постанови про накладення адміністративного стягнення № 289/04-21 від 18.11.2016. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності б/н від 31.03.2017.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив задовольнити повністю.

На запитання суду щодо винесення Державною екологічною інспекцією у Харківській області на підставі акту №677/01-04/04-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 30.11.2016, припису відповідачеві, представник позивача зазначила, що припис не видавався, так як припис видається на усунення порушень природоохоронного законодавства, проте у цьому випадку вказані пошення усунути неможливо.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою вивчення матеріалів справи, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/689/17 відкласти на "18" травня 2017 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4