ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2017 рокуСправа № 921/260/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про зобов'язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором від 30.09.2015 р. №2463 ТХ на загальну суму 59 829,80 грн.

Встановив.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/260/17-г/14 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором від 30.09.2015 р. №2463 ТХ на загальну суму 59 829,80 грн.

Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 31.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, 16.05.2017 р. від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавцем не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, з поданого позивачем клопотання не вбачається жодних обставин, що перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Зокрема, ОСОБА_2 при зверненні з позовом до суду надані документи, що засвідчують наявність у нього інвалідності . Однак, суд враховує, що у судовому засіданні приватний підприємець особисто участі не бере, а його інтереси на підставі довіреності представляє інша особа. Судом не встановлено існування будь - яких перешкод для її участі в судовому засіданні за загальними правилами. Посилання приватного підприємця на неможливість оплатити поїздку свого представника до м.Тернополя судом оцінюється критично, адже таке нічим не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Крім цього, 12.05.2017 в судовому засіданні представником позивача надані пояснення по суті спору, а відтак його участь під час розгляду спору 31.05.17 року судом не визнана обов'язковою

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних причин для участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу.

З огляду на наведене, у клопотанні приватного підприємця ОСОБА_2 №б/н (вх. №11016) від 16.05.2017 р. суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 №б/н (вх. №11016) від 13.05.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Руденко