номер провадження справи 32/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 908/736/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 13 786,52 грн.

суддя Колодій Н.А.

без виклику представників сторін

06.05.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус до ОСОБА_1 акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення 11 845,13 грн. інфляційних витрат та 1 941,39 грн. 3% річних.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.04.2017 р. справу № 908/736/17 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі № 908/736/17, присвоєний номер провадження 32/52/17, справа призначена до розгляду на 17.05.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

15.05.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибуття представника позивача особисто в судове засідання.

Заявник зазначив, що найближчий суд до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні це господарський суд Волинської області (м. Луцьк, проспект Волі, 54-А) тому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17.05.2017 р. о 10-45 год. в режимі відеоконференції в даному суді.

Дане клопотання залишається судом без задоволення у звязку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вказувалося вище ухвалою суду від 07.04.2017р. розгляд справи №908/736/17 призначено на 17.05.2017р., при цьому клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подане позивачем до господарського суду 15.05.2017р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на даному клопотанні за вих. № 01-39/403 від 15.05.2017р. Тобто за два дні до дня судового засідання, що суперечить вимогам ст. 74-1 ГПК України.

Також слід зазначити, що позивач в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вказує причини за якими його представник не має можливості прибути в судове засідання до господарського суду Запорізької області.

Позивачем у справі є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Так, ТОВ Торговий дім Ауреус не позбавлено права уповноважити представляти інтереси товариства у даній справі компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання і строк розгляду справи.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд може визнати явку позивача у судове засідання необовязковою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ауреус про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій