ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/5212/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/5212/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/5212/17 (суддя Ніколенко М.О.) в клопотанні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовив та повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржену ухвалу неправомірною та прийнятою з порушенням процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/5212/17 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржена ухвала була прийнято місцевим господарським судом 03.05.2017р., тому відповідно до ст. 93 ГПК України останній день подання апеляційної скарги на вказану ухвалу з урахуванням вихідних та святкових днів є - 10.05.2017р.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 б/н б/д подана через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 11.05.2017р. о 15:20 год. (що підтверджено штампом суду на апеляційній скарзі вх.№26626/17).

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення 5-ти денного строку, встановленого для її подання. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений процесуальний строк.

За п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, за частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено: "3. Фіскальні чеки (два) про направлення позовної заяви відповідачу", які дійсно наявні в матеріалах скарги та датовані 27.04.2017р.

В той же час, до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії на адресу відповідача - ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Скаржником в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про визнання права ФОП ОСОБА_1 на пільгу щодо сплати судового збору та надані відповідні докази, але у зв'язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/5212/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько