ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

про стягнення 113831 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення на позов, у якому повністю заперечує проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач у справі не отримував у позивача товару, представник відповідача не підписував документів про отримання товару.

Через канцелярію до початку судового засідання від відповідача надійшли клопотання:

- про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

- про призначення судової почеркознавчої експертизи,

- про залишення позовної заяви без розгляду,

- про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції до задоволення не підлягає з огляду на такі обставини.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач у своєму клопотанні обґрунтував необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції тим, що представники відповідача знаходяться у м. Києві, який значно віддалений від м. Черкаси.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що відповідач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Суду не подано доказів неможливості направлення представників відповідача до господарського суду Черкаської області.

За таких обставин клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через його необґрунтованість та недоцільність.

Окрім того, на вирішення господарського суду відповідач направив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи наданих позивачем господарських документів, підписаних працівником відповідача ОСОБА_1 Для вирішення питання про призначення такої експертизи необхідна особиста присутність зазначеної посадової особи у судовому засіданні для відібрання зразків підпису.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки у встановлений зазначеною нормою строк вирішити спір у даній справі не вдалось, приймаючи до уваги необхідність вирішити суттєву кількість клопотань відповідача, в тому числі і вирішити питання призначення експертизи у справі, суд вважає за необхідне строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Суд ухвалив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, повернення позовної заяви без розгляду та інші клопотання розглянути у наступному судовому засіданні за присутності представників сторін.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 69, 741 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати зявитись у судове засідання для відібрання зразків почерку завідувача господарством Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_2 надати господарському суду Черкаської області у якості зразків для експертного дослідження оригінали господарських документів з підписами ОСОБА_1 та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф», які були складені у період квітня-червня 2016 року.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_2 надати господарському суду Черкаської області у судовому засіданні печатку товариства для виготовлення зразків її відбитків для експертного дослідження.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Кролікофф про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз