Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 927/387/17

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область,15600.

Предмет спору: про стягнення 50 595,35 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 329/04-11 від 06.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 016 від 01.06.2016, ОСОБА_3, довіреність № 017 від 11.01.2017

У судових засіданнях прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, службове посвідчення №043955 від 16.08.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвала винесена після оголошеної у судовому засіданні 18.05.2017року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" 50595,35 грн. з яких: 40000грн. - сума основного боргу, 1953,82 грн. - інфляційні втрати, 4192,35грн.-пеня, 449,18грн.- 3% річних, 4000грн.- штраф у розмірі 10% за договором про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена від 16.08.2016року.

У відзиві на позовну заяву № 74 від 16.05.2017року відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що договір про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена від 16.08.2016року суперечить нормам чинного законодавства та Положенню про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена, затвердженого Рішеням Менської міської ради (15 сесія шостого скликання) від 30.12.2011.

24.05.2017року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду відповідачем подано зустрічний позов № 80 від 24.05.2017року, в якому Приватне акціонерне товариство „Корпорація „Інтерагросистема просить визнати недійсним договір про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена від 16.08.2016року, укладений між Менською міською радою та Приватним акціонерним товариством „Корпорація Інтерагросистема та стягнути з Менської міської ради 60 000 грн., що були внесені ПрАТ Корпорація Інтерагросистема на виконання умов вказаного договору.

За змістом ч.5 ст.22, ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки спір за зустрічною позовною заявою взаємоповязаний з первісним, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, він підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 25.05.2017року представником позивача подане клопотання без номеру та дати в якому просить суд витребувати в управлінні Державної архітектурно-бvдівельної інспекції у Чернігівській області копії усіх зареєстрованих документів про виконання будівельник робіт, в тому числі декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта «Добудова навісу-складу під встановлення технологічної лінії з виробництва картоплі-фрі в м. Мена Чернігівської обласгі по вулиці Індустріальна, 17» до експлуатації, поданих ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» щодо забудови земельної ділянки на території Менської міської ради; на підтвердження обставин місця проведення будівельних робіт, яке було відоме відповідачу, в секторі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0504 на добудову підприємством навісу - складу під встановлення технологічної лінії з виробництва картоплі-фрі в м. Мена по вул. lндустріальна, 17; Менський р-н, Чернігівська обл.

Суд відмовив в клопотанні позивача про витребування документів в звязку з тим, що у ньому не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази та обставини, що перешкоджають наданню цих доказів (ст.38 ч.2 ГПК України).

Враховуючи прийняття судом до провадження зустрічного позову який розглядається спільно з первісним позовом, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Менської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена від 16.08.2016року та стягнення з Менської міської ради 60000 грн., що були внесені ПрАТ Корпорація Інтерагросистема на виконання умов вказаного договору та порушити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2017року об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Сторонам надати докази на підтвердження заперечень первісного та зустрічного позову.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко