ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/1181/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1181/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці

до Державного підприємства "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу філії "Онуфріївський кінний завод № 175" Державного підприємства "Конярство України", Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка

про стягнення 93 470,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 146 від 27.10.2016;

від відповідача - участі не брали;

слухач - ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 11.05.2007.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу філії "Онуфріївський кінний завод № 175" ДП "Конярство України" заборгованості в сумі 93470,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р. 12 год. 00 хв.

16.05.2017 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому повідомив, що ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України", а тому посилаючись на ст. 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України просить передати справу № 912/1181/17 до господарського суду м. Києва судді Чеберяк П.П. для розгляду її по суті в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України".

Ухвалою від 16.05.2017 р. відкладено розгляд справи до 25.05.2017 р. 15 год. 30 хв.

25.05.2017 р. представник позивача подав до суду заяву, за змістом якої вважає, що правомірно звернувся до господарського суду Кіровоградської області з даним позовом, враховуючи те, що поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство з урахуванням наступного.

Предметом даного судового розгляду є спір між сторонами щодо майнових вимог позивача до відповідача - Державного підприємства "Конярство України".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України".

Поряд з цим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Пунктом 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Разом з тим, згідно з частиною 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що є з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14, яка відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 р. у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі № 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Однак, як зазначено вище, господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/21682/15 про визнання банкрутом ДП "Конярство України", а позов по даній справі був поданий до суду вже після порушення провадження у справі про банкрутство, то дана справа № 912/1181/17 підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 912/1181/17 передати для розгляду по суті в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України", яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити Державному підприємству "Конярство України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1.

Суддя С.Б. Колодій