РІШЕННЯ

16 травня 2017 року Справа № 913/278/17

Провадження № 9пн-к/913/278/17

за позовом ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність за № 432 від 18.04.2017,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимогу про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрінбанк" 13 липня 2016 року:

1. Про затвердження Статуту ПАТ "Укрінбанк" в новій редакції, згідно з якою змінюються:

- найменування юридичної особи з Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком";

- види діяльності, а саме: виключається вид діяльності «діяльність комерційних банків», код КВЕД 64.19 «інші види грошового посередництва» та включається:

1) 64.99 Надання інших фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення н.в.і.у.;

2) 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення;

3) 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

4) 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

5) 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;

- місцезнаходження юридичної особи з 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А на 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

2. Про формування наступних органів управління ПАТ "Укрінком": загальні збори акціонерів, правління, наглядова рада, ревізійна комісія Товариства.

3. Про уповноваження ОСОБА_3 підписати від імені Товариства Статут ПАТ "Укрінком" та здійснити всі необхідні дії щодо реєстрації Статуту ПАТ "Укрінком" у державних органах.

4. Про формування колегіального виконавчого органу Товариства (правління) у складі: голова правління - ОСОБА_3, заступник голови правління - ОСОБА_4, заступник голови правління - ОСОБА_5.

Доводи позивача зводяться до того, що, по-перше, до 23 березня 2016 року ПАТ "Укрінбанк" було юридичною особою, яка здійснювала банківську діяльність на підставі банківської ліцензії, а рішення загальних зборів від 13 липня 2016 року суперечать вимогам Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон).

По-друге, відповідно до ст. 1 Закону економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків визначаються Законом, натомість рішення загальних зборів, що оспорюється, суперечать Закону.

По-третє, до 13 липня 2016 року ПАТ "Укрінбанк" не мало можливості прийняти рішення про скликання загальних зборів, оскільки повноваження всіх його органів було припинено відповідно до постанови правління Національного Банку України № 180 від 22.03.2016 та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 385 від 22.03.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ПАТ "Укрінком", явку свого представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотанням № 1106/01 від 13.05.2017 про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять документи, необхідні для вирішення даного спору по суті, у т.ч. відзив відповідача на позовну заяву.

Відзивом на позовну заяву № 1107/01 від 13.05.2017 відповідач проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

Підстави та порядок ліквідації банку визначені ст.ст. 77, 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність», однак позачергові збори акціонерів від 13.07.2016 не приймали рішення щодо ліквідації банку.

Відповідач, посилаючись на ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", звертає увагу на те, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою.

Рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінбанк" було прийняте наглядовою радою товариства 27.06.2016.

Разом з тим, письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально у спосіб, передбачений статутом товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення.

При цьому, пунктом 9.2.11 статуту ПАТ "Укрінбанк" передбачено, що акціонери товариства повідомляються про проведення позачергових загальних зборів акціонерів простою кореспонденцією або рекомендованим листом або телеграмою (телексом, факсом) або електронною поштою.

Відповідач вважає, що ним не було порушене законодавство під час проведення позачергових зборів акціонерів 13.07.2016, а тому підстав для визнання рішень, прийнятих цими зборами, немає.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків визначаються Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про банки і банківську діяльність» реорганізація за рішенням власників банку здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

У разі здійснення реорганізації банку за рішенням його власників шляхом перетворення план реорганізації банку не складається.

Однак, процедуру ліквідації ПАТ "Укрінбанк" було розпочато відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 22.03.2016 № 180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 22.03.2016 № 385 Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку, при цьому повноваження ліквідатора були передані уповноваженій особі Фонду.

Таким чином, станом на 13 липня 2016 року ПАТ "Укрінбанк" фактично не мало статусу банку, а тому суд погоджується з твердженням відповідача про те, що не йдеться про порушення вимог ст. 15 Закону України «Про банки і банківську діяльність» під час прийняття спірного рішення 13 липня 2016 року.

Щодо проведення спірних позачергових зборів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» позачергові загальні збори акціонерного товариства можуть бути скликані наглядовою радою з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 наведеної статті позачергові загальні збори акціонерного товариства мають бути проведені протягом 30 днів з дати подання вимоги про їх скликання.

Якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

Виходячи з цих норм та фактичних обставин і наданих відповідачем документів, суд погоджується з доводами відповідача про те, що позачергові загальні збори 13.07.2016 були скликані наглядовою радою товариства 27.06.2016 у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

Пунктом 9.2.11 статуту ПАТ "Укрінбанк" передбачено, що акціонери товариства повідомляються про проведення позачергових загальних зборів акціонерів простою кореспонденцією або рекомендованим листом або телеграмою (телексом, факсом) або електронною поштою.

Відповідач надав витяг з внутрішнього реєстру вихідної кореспонденції товариства з відображенням даних позивача у переліку акціонерів, яким було надіслано повідомлення про проведення позачергових зборів.

На час проведення позачергових зборів 13.07.2016 обіг цінних паперів ПАТ "Укрінбанк" було зупинено на підставі розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 76-КФ-3 від 13.04.2016, тому реєстраційна комісія слушно вважала, що внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів товариства було неможливим.

У протоколі наглядової ради ПАТ "Укрінбанк" від 27.06.2016 (копія якого міститься у матеріалах справи) міститься посилання на перелік акціонерів, датований 21.10.2015, який був використаний для повідомлення акціонерів про проведення позачергових зборів.

Позачергові збори були проведені у передбачений ч.ч. 4, 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» строк.

У зборах прийняли участь 84,33% від загальної кількості голосуючих акцій, що відображено у протоколі № 1 позачергових загальних зборів акціонерів від 13.07.2016, що свідчить про наявність кворуму.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин пiд час розгляду вiдповiдних справ господарські суди мають враховувати, що не всi порушення законодавства, допущені пiд час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за вiдсутностi кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разi неможливостi встановлення наявностi кворуму (ст.ст. 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 41 та 42 Закону України «Про акцiонернi товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацiю»);

- прийняття загальними зборами рiшень з питань, не включених до порядку денного загальних зборiв товариства (ч. 6 ст. 42 Закону України «Про акцiонернi товариства»);

- прийняття загальними зборами рiшень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усiх присутнiх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарськi товариства»);

- вiдсутнiсть протоколу загальних зборiв ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України «Про господарськi товариства»);

- вiдсутнiсть протоколу загальних зборiв АТ, пiдписаного головою i секретарем зборiв (стаття 46 Закону України «Про акцiонернi товариства»).

Пiд час вирiшення питання про недiйснiсть рiшень загальних зборiв у зв'язку з iншими порушеннями, допущеними пiд час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцiнити, як цi порушення вплинули на прийняття загальними зборами вiдповiдного рiшення.

Доводи відповідача про те, що ним не було допущено таких порушень під час підготовки та проведення спірних позачергових зборів, які б могли бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах, заслуговують на увагу.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем не доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 18.05.2017.

Суддя А.Г. Ворожцов