УХВАЛА

23.05.2017Справа № 5011-30/13256-2012

За клопотанням Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі №5011-30/13256-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фермерське господарство "Нива"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Селянське (фермерське) господарство "Шанс"

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Селянське (фермерське) господарство "Серпанок"

третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво"

третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_3

третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_4

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про зобов'язання відповідача відвантажити позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012., який належить позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (судді Ващенко Т.М., Бондаренко Г.П., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 5011-30/13256-2012 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, судом оголошено перерву до 27.02.2017.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 продовжено строк розгляду справи № 5011-30-13256-2012 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1087 від 20.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-30/13256-2012 в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-30/13256-2012, вказану справу було передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 суддею Турчин С.О. справу № 5011-30/13256-2012 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 20.04.2017.

28.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Здолбунівського районного суд Рівненської області надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 5011-30/13256-2012.

14.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від прокуратури Рівненської області надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залучено до участі у справі № 5011-30/13256-2012 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки, Фермерське господарство "Нива", Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, Селянське (фермерське) господарство "Шанс", Селянське (фермерське) господарство "Серпанок", Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 18.05.2017.

24.04.2017 через відділ діловодства суду від Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла інформація по справі.

10.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази направлення третім особам позову.

16.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла інформація по справі.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-30/13256-2012 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.05.2017.

22.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 4 - Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні заявник просив забезпечити можливість присутності третьої особи 4 у подальших судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції та обґрунтовуючи значною віддаленістю Господарського суду міста Києва від заявника і з метою економії коштів на відрядження до міста Києва.

Розглянувши клопотання третьої особи 4 про забезпечення проведення подальших судових засідань по справі № 5011-30/13256-2012 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні третя особа 4 просила суд забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції та зазначила, що може прибути для участі у судових засіданнях в режимі відеконференції до Господарського суду Рівненської області.

Перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, з заявлено третьою особою 4 клопотання, суд не вбачає об'єктивних причин неможливості присутності третьої особи 4 в судових засіданнях призначених по справі №5011-30/13256-2012, а зазначення заявником таких причини неможливості бути присутнім у судових засіданнях, як значна віддаленість Господарського суду міста Києва від заявника та економія коштів на відрядження до міста Києва, судом не можуть прийнятися судом до уваги як об'єктивні.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Проте, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 5011-30/13256-2012 саме 30.05.2017 о 15:50 (розгляд якої призначено ухвалою суду від 18.05.2017) в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання третьої особи 4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про забезпечення проведення судових засідань по справі № 5011-30/13256-2012 у режимі відеоконференції.

Суддя С.О. Турчин