ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 16/212-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09, порушеній за позовом: Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш, м. Суми, про стягнення 135900,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від правонаступника відповідача: ОСОБА_2

від ВДВС: не зявився.

Суть заяви: заявник просить суд: замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 стягувача Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ»; замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче товариством «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ».

Відповідач подав суду письмове заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 08.05.2017, в якому зазначає, що на момент порушення провадження у даній справі ТОВ «Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш» було ліквідовано, тому відповідно до приписів п. 3 ст. 62 ГПК України (в редакції чинній на момент розгляду справи) не могло бути стороною судового процесу, тому, як наслідок, процесуальне правонаступництво у даній справі неможливе. Таким чином, просить суд у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового правого обґрунтування своєї позиції з урахуванням заперечень відповідача.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та в звязку з усним клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 15.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати заявнику подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача на заяву.

3. Копію ухвали надіслати Ковпаківському ВДВС м.Суми Головного ТУЮ у Сумській області.

Суддя ОСОБА_3