ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 921/897/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" вих.№2017-0405/А від 05.04.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року

у справі № 921/897/15-г/11

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ 34, Київська область

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8,Тернопіль

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі № 921/897/15-г/11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" подало апеляційну скаргу вих.№2017-0405/А від 05.04.2016 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 24.05.2017 року справу за №921/897/15-г/11 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Ухвалою від 29.05.2017 року (суддя Желік М.Б.) відмовлено апелянту у поновленні строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не довів та не обгрунтував поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Крім цього, суд звертає увагу апелянта на недотримання вимог ст. 94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору. Так, пп. 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга подана на ухвалу, винесену за результатами розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" про визнання конкурсних грошових вимог відносно боржника в сумі 18 077 844,50 грн. За подання вказаної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., відповідно, за подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 679,60 грн., а не 1 600,00 грн., як сплатив апелянт згідно з платіжним дорученням №1465654 від 05.04.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, законні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" вих.№2017-0405/А від 05.04.2016 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі № 921/897/15-г/11 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.3 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" вих.№2017-0405/А від 05.04.2016 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі № 921/897/15-г/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.