ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 916/2216/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в якій просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всю необхідну інформацію відносно ОСОБА_1, як вкладника, стягнути (зобовязати до виконання обовязку в натурі) з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування грошових коштів за вкладами на користь ОСОБА_1 у розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, а саме, на суму 130 000 грн. 00 коп.; дане стягнення здійснити у безготівковій формі на рахунок, зазначений у зверненні всіх інвалідів від 17 лютого 2016 року в Фінансово-розрахунковому центрі ФРЦ - код 14284165, р/р № 8477 в Публічному акціонерному товаристві Укрсоцбанк в м.Одесі, МФО 300023.

03 жовтня 2016 року від позивача надійшло клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог, в якому він просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всю необхідну інформацію відносно ОСОБА_1, як вкладника, зокрема, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року із зазначенням дати його отримання; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування грошових коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві ІМЕКСБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірах, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року, а саме на суму 130 000 грн. 00 коп.; стягнути (зобовязати до виконання обовязку в натурі) з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ відшкодування грошових коштів по вкладам на користь ОСОБА_1, м. Одеса у розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, а саме, на суму 130 000 грн. 00 коп.; дане стягнення здійснити у безготівковій формі на рахунок, зазначений у зверненні всіх зазначених інвалідів від 17 лютого 2016 року в Фінансово-розрахунковому центрі ФРЦ - код 14284165, р/р № 8477 в Публічному акціонерному товаристві Укрсоцбанк в м. Одесі, МФО 300023. Збільшення позовних вимог прийнято до розгляду господарським судом Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково, зобовязано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування грошових коштів по вкладам у Публічному акціонерному товаристві ІМЕКСБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірах, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року, а саме на суму 130 000 грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року (судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 130 000 грн. 00 коп. задоволено частково. Зобовязано Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК відшкодувати ОСОБА_1 грошові кошти за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 130 000 грн. 00 коп., встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року у справі №522/6328/15-ц, на рахунок у Фінансово-розрахунковому центрі ФРЦ за процедурою, встановленою Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року у справі № 916/2216/16 залишено без змін.

11.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла скарга за вх. №2-2036/17 по справі № 916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно абз.3 п.1.2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 суддею Оборотовою О.Ю. було висловлено правову позицію по справі, а саме з приводу того, що порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012 р. (надалі - Положення № 14).

Відповідно до п. 5 розділу IV Положення №14 Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів. Іншого способу виплати гарантованих сум відшкодування ані Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, ані Положенням №14 не передбачено.

Суд звертає увагу, що в рішенні від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 було чітко висловлено правову позицію, з приводу того, що іншого способу окрім передбаченого Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами відшкодування грошових коштів чинним законодавством не передбачено.

Отже, враховуючи той факт, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р., в даній частині рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 916/2216/16 було змінено, судом було висловлено правову позицію щодо способів захисту порушеного права.

З урахуванням наявності вищевказаних обставин, суд, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України та положення ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вх. №2-2036/17 по справі № 916/2216/16 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №916/2216/16.

Суддя О.Ю. Оборотова