ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/4486/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №2927/9/20-40-10-05-01 від 27.04.2017 р.

представника АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків

до ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Аркона-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.05.2017 р. до суду від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 04.05.2017 р. була призначена до розгляду на 23.05.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Ощадбанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 04.05.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Аркона-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 4591,40 грн., з яких: 1390,35 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування та 1,05 грн. - пеня, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Аркона-Суми" умов договору банківського рахунку № 91 від 15.04.2015 р., укладеного між заявником та боржником, а також 3200,00 грн. - витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що сума боргу ТОВ "Аркона-Суми" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" за договором банківського рахунку № 91 від 15.04.2015 р. становить 1391,40 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, проте, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 1391,40 грн. такими, що не є конкурсними кредиторами та погашаються в шосту чергу, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 1391,40 грн. такими, що не є конкурсними кредиторами та погашаються в шосту чергу.

2. Витрати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.