overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/665/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Мельниченко Ю.С., Чорненької І.К.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу в розмірі 677724,17грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-мет» про стягнення суми боргу в розмірі 677724,44грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2016 було порушено провадження по справі №905/665/16.

13.05.2017 від позивача надійшли повідомлення №05/17 від 10.05.2017 та клопотання №05/18 від 10.05.2017 про відкладання розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року о 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати таблицю узгодження первинної документації за договором №13/12П від 29.10.2012; докази передачі відповідачу документів разом з товаром відповідно до п. 3.3 договору від 20.10.2012 року №13/12-П та засвідчені копії зазначених документів; докази часткової сплати суми боргу відповідачем разом з письмовими поясненнями стосовно підстав зарахування грошових коштів з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву на адресу позивача; письмово викласти свою позицію щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог; письмові пояснення з приводу зазначення в платіжних дорученнях різних підстав призначення платежу (договір №13/12П від 29.10.2012 та договір від №13/12П від 23.10.2012).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017 Справа № 905/873/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ

до відповідача: Квартирно-екплуатаціного відділу міста Луганськ, м. Словянськ

про стягнення 502750,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-екплуатаціного відділу міста Луганськ, м. Словянськ про стягнення 502750,03грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2017 порушено провадження по справі № 905/873/17.

18.05.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 17.05.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача звірити розрахунки з відповідачем за основними зобов'язаннями та надати розгорнутий акт звірки станом на квітень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням проведених відповідачем оплат.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/881/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача: Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення штрафу у розмірі 2229,23 грн., пені у розмірі 1816,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3195 від 08.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2229,23 грн., пені у розмірі 1816,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки продукції №191 (2) 16УК від 06.05.2016р., видаткових накладних: №1089 від 15.06.2016р., №1187 від 08.07.2016р., №1378 від 11.08.2016р., №1434 від 18.08.2016р., № 1845 від 26.10.2016р., № 1748 від 11.10.2016р., №2170 від 21.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 18.04.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 10:00 год.(каб.313).

Позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 904/2148/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.04.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016р. в частині повної та своєчасної поставки партії цистерн, за які позивачем було здійснено попередню оплату.

05.05.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання від 03.05.2017р., в якому позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ, просить постановити ухвалу про участь його представника у судовому засіданні по справі №904/2148/17 в режимі відеоконференції, у звязку з чим, відповідно до ст. 74-1 ГПК України судове засідання фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.04.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:15 год.(каб.313).

Позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/897/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Елін-2007», м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 21832,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №17/1 від 10.01.2017р.;

ОСОБА_2 наказ №4 від 20.10.2010р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Елін-2007», м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 21832,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/1718 від 22.11.2012р., специфікація №1 від 26.03.2013р. до договору №15/1718 від 22.11.2012р., специфікація №7 від 21.04.2014р. до договору №15/1718 від 22.11.2012р., специфікація №8 від 15.05.2014р. до договору №15/1718 від 22.11.2012р., видаткових накладних: №89 від 22.04.2014р., №124 від 20.06.2014р., № 183 від 13.10.2014р., № 242 від 24.12.2014р., рахунків на оплату: №121 від 22.04.2014р., №169 від 20.06.2014р., №247 від 10.10.2014р., № 323 від 24.12.2014р., товарно-транспортних накладних.

Представники позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 27.04.2017р. через канцелярію суду надав клопотання № 17/438 від 26.04.2017р. в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 10:30 год.(каб.313).

Позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 905/873/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ

до відповідача: Квартирно-екплуатаціного відділу міста Луганськ, м. Словянськ

про стягнення 502750,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-екплуатаціного відділу міста Луганськ, м. Словянськ про стягнення 502750,03грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2017 порушено провадження по справі № 905/873/17.

18.05.2017 позивач надав клопотання б/н від 18.05.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити. Продовжити розгляд справи до 29.06.17.

Суддя Г.Є. Курило

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/900/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі Відокремленого підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», Донецька область, м. Краматосрьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11747,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3450 від 27.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі Відокремленого підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», Донецька область, м. Краматосрьк про стягнення заборгованості у розмірі 11747,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення юридичним особам та ФОП №25 від 01.05.2015р., актів-рахунків: №25/В-7 від 22.07.2015р., № 25/В-9 від 21.09.2015р., № 25/В-10 від 20.10.2015р., № 25/В-11 від 19.11.2015р., №25/В-12 від 18.12.2015р., № 25/С-7 від 22.07.2015., № 25/С-8 від 20.08.2015р., № 25/С-9 від 21.09.2015р., № 25/С-10від 20.10.2015р., № 25/С-11 від 19.11.2015р., № 25/С-12 від 18.12.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. 17.05.2017р. через канцелярію суду супровідним листом № 857/2377 від 15.05.2017р. надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву №115/025 від 12.05.2017р., в якій просить перенести розгляд справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року об 11:30 год. (каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків на дату подання позовної заяви; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017р. Справа №905/817/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення ,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - дир. з прав. забезпеч.; ОСОБА_2 - за дов.; ОСОБА_3 - спец.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про стягнення ,16 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 14:10 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 29.05.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2017 Справа № 905/1123/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, Донецька область, м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 84375,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1123/17. Судове засідання призначити на 07.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № 905/2126/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобовязання вчинити певні ді

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. поновлено провадження по №905/2126/16 та призначено до розгляду на 24.05.2017р. об 11:15год.

18.05.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/2126/16, у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з направленням справи №905/2126/16 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по даній заяві підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/2126/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя І.А. Бойко