ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 907/382/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача 1 Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області

до відповідача 2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області , м. Ужгород

третя особа 2, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатська обласна державна адміністрація, м. Ужгород

про стягнення 430386,20 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за дов. від 25.10.2016;

від відповідача 1 ОСОБА_2, адвокат за дог. від 10.05.2017р.

від відповідач 2 ОСОБА_3, представник за дов. від 09.08.2016р.

від третьої особи 1 ОСОБА_4, представник за дов. від 01.02.2017р.

від третьої особи 2 не з»явився;

В С Т А Н О В И В:

Залучена до участі у справі третя особа на стороні відповідача Закарпатська обласна державна адміністрація, витребуваних судом документів не подала. Натомість, клопотанням від 23.05.17 №3327/06-16 просить суд розгляд справи відкласти на інший термін, у звязку з відрядженням голови облдержадміністрації ОСОБА_5, котрий бажає особисто взяти участь у розгляді справи.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та подала суду додаткові пояснення та докази. Одночасно заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Представники відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з додатковими поясненнями позивача та підготувати на них свої заперечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, клопотання сторін та учасників процесу, суд продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №907/382/17 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду :

позивача:

- докази перебування вагонів на шляхах слідування;

- докази про повноваження осіб, які складали акти загальної форми;

- заявки митниці, що послужили підставою для здійснення маневрів вагонів;

Відповідача 1:

- письмові заперечення на подані позивачем додаткові пояснення ;

- Договір, який регулює взаємовідносини підприємства з залізницею;

відповідача 2:

- документально підтверджені пояснення про місце перебування вагонів під час проведення митницею огляду та переогляду вантажу поетапно;

- документально підтверджені пояснення про причини затримки вагонів після вивантаження вантажу;

- письмові заперечення на подані позивачем додаткові пояснення ;

Закарпатську обласну державну адміністрацію :

- письмові пояснення з приводу предмету спору;

- належним чином засвідчені копії розпоряджень Закарпатської ОДА №236 від 13.05.2016р. та №400 від 18.08.2016р. та пояснення про набрання ними законної сили.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук