УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/9385/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 135 237 грн 65 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Беланенко А.П. - представник за довіреністю

від боржника: Гайсенюк О.В. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 133 239 грн 06 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9385/16 та справу призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 66 619 грн 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 999 грн 27 коп., в іншій частині в позову відмовлено.

20.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшла заява про виправлення арифметичних помилок, відповідно до якої просить суд виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині (перший абзац сьомого аркуша) та в пункті 2 резолютивної частини рішення, які не є наслідком застосування норм матеріального права і не змінюють суті рішення в цілому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 виправлено допущені в мотивувальній частині (перший абзац сьомого аркуша) та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/9385/16 арифметичні помилки.

03.05.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, яке набрало законної сили 29.04.2017, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, видано наказ.

04.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 призначено на 18.05.2017.

Третя особа у судове засідання 18.05.2017 повноважних представників не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви не подала, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судове засідання 18.05.2017 з'явилися представники сторін.

Представник стягувача надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких просить суд роз'яснити якою математичною формулою керувався суд при винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, зменшивши суму стягнення з 66 619 грн 53 коп. матеріальної шкоди до 37 442 грн 67 коп. та витрат по сплаті судового збору з 999 грн 27 коп. до 561 грн 64 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд роз'яснює, що в судовому засіданні 10.04.2017 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було неправильно застосовано арифметичну формулу для розрахунку при визначенні розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, враховуючи встановлену судом рівнозначність ступеня вини водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а саме від вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача - 191 592 грн 78 коп., відповідно до рахунку ТОВ "Автодистрибюшн Карго Партс", вирахувано 58 353 грн 72 коп. коштів, сплачених позивачу СК "Брокбізнес", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки вих. № 28 від 03.03.2016, що складає 133 239 грн 06 коп., та розділено навпіл, що дорівнює 66 619 грн 53 коп. Однак, спочатку вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача 191 592 грн 78 коп. ділиться навпіл, що дорівнює 95 796 грн 39 коп. та за вирахуванням 58 353 грн 72 коп. - розмір матеріальної шкоди складає 37 442 грн 67 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність роз'яснення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 по справі № 910/9385/16 у зв'язку з тим, що відповідачу незрозуміло, якою саме математичною формулою керувався суд при винесенні вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 № 910/9385/16 задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 по справі № 910/9385/16, не змінюючи при цьому її змісту.

3. Пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 по справі № 910/9385/16 розуміти як такі, що містять дані після правильного застосування арифметичної формули для розрахунку при визначенні розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, враховуючи встановлену судом рівнозначність ступеня вини водіїв у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а саме від вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача - 191 592 грн 78 коп., відповідно до рахунку ТОВ "Автодистрибюшн Карго Партс", вирахувано 58 353 грн 72 коп. коштів, сплачених позивачу СК "Брокбізнес", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки вих. № 28 від 03.03.2016, що складає 133 239 грн 06 коп., та розділено навпіл, що дорівнює 66 619 грн 53 коп. Однак, спочатку вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача 191 592 грн 78 коп. ділиться навпіл, що дорівнює 95 796 грн 39 коп. та за вирахуванням 58 353 грн 72 коп. - розмір матеріальної шкоди складає 37 442 грн 67 коп.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька