РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017Справа №910/5817/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРКАДЖИО" про стягнення 9 334,24грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 5 055,72 грн., пені у розмірі 861,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 493,54 грн. та 3% річних у розмірі 89,87 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №13 про надання ветеринарних послуг від 01.01.2016 року, а також основної заборгованості у розмірі 2 219,98 грн., пені у розмірі 359,37 грн., інфляційних втрат у розмірі у 216,72 грн. та 3% річних у розмірі 37,64 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №08 про проведення робіт по визначенню органолептичних, мікробіологічних, фізико-хімічних та радіологічних показників в продукції та сировині тваринного і рослинного походження, проведення бактеріологічного (культурального) контролю якості дезінфекції, санітарного стану об'єкті від 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2017 року.

11.05.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

17.05.2017 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, відповідач відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання представники позивача та відповідача були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2016 року між Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРКАДЖИО" (надалі - замовник) був укладений договір про надання ветеринарних послуг №13 (надалі - договір №13), відповідно до умов якого (п.1.1. договору), виконавець зобов'язується надавати замовнику ветеринарні послуги. замовник зобов'язується прийняти і оплатити ці послуги згідно умов договору.

Згідно п.3.5. договору №13 оплата послуг замовником здійснюється не пізніше п'ять робочих днів від дати виставлення рахунку та підписання актів виконаних робіт.

01.01.2016 року між Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРКАДЖИО" (надалі - замовник) також був укладений договір про проведення робіт по визначенню органолептичних, мікробіологічних, фізико-хімічних та радіологічних показників в продукції та сировині тваринного і рослинного походження, проведення бактеріологічного (культурального) контролю якості дезінфекції, санітарного стану об'єкту №08 (надалі - договір №08), відповідно до умов якого (п.1.1. договору), замовник доручає, виконавець приймає на себе проведення таких робіт: визначення органолептичних, мікробіологічних, фізико-хімічних та радіологічних показників в продукції та сировині тваринного і рослинного походження, проведення бактеріологічного (культурального) контролю якості дезінфекції, санітарного стану об'єкту.

Згідно п.2.2. договору №08 рахунок виконавця замовник оплачує протягом 10 (десяти) банківських днів.

Факт надання позивачем відповідачу послуг згідно договору №13 на загальну суму 5 080,32 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг спеціаліста з ветеринарної медицини від 01.01.2016 року від 27.07.2016 року, від 29.08.2016 року, які містяться та підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Факт надання позивачем відповідачу послуг згідно договору №08 на загальну суму 2 219,98 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт від 01.01.2016 року від 27.07.2016 року, від 23.08.2016 року, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати та на даний час має перед позивачем заборгованість за договором №13 у сумі 5 080,32 грн. та за договором №08 у сумі 2 219,98 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №13 у сумі 5 080,32 грн. та за договором №08 на загальну суму 2 219,98 грн. обґрунтовані та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 89,87 грн. та інфляційних втрат у розмірі 493,54 грн. за договором №13 про надання ветеринарних послуг від 01.01.2016 року, а також 3% річних у розмірі 37,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 216,72 грн. за договором №08 про проведення робіт по визначенню органолептичних, мікробіологічних, фізико-хімічних та радіологічних показників в продукції та сировині тваринного і рослинного походження, проведення бактеріологічного (культурального) контролю якості дезінфекції, санітарного стану об'єкті від 01.01.2016 року, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п.4.3. договору №13 у випадку порушення зобов'язань вказаних в пункті 3.5 договору, замовник виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також несе відповідальність згідно ст.625 ЦК України.

Відповідно до п.2.3. договору №08 за несвоєчасну оплату рахунку замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору №13 у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за надані послуги позивачем нараховано 861,40 грн. пені.

Також на підставі вищевикладених норм закону та умов договору №08 у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за надані послуги позивачем нараховано 359,37 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 861,40 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №13 про надання ветеринарних послуг від 01.01.2016 року та в частині стягнення 359,37 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №08 про проведення робіт по визначенню органолептичних, мікробіологічних, фізико-хімічних та радіологічних показників в продукції та сировині тваринного і рослинного походження, проведення бактеріологічного (культурального) контролю якості дезінфекції, санітарного стану об'єкті від 01.01.2016 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2 560,00 грн. витрат пов'язаних із наданням правової допомоги, на підтвердження понесення яких надав суду належні докази, а саме: договір №272 про надання правової допомоги від 23.03.2017 року, що було укладено між Адвокатським об'єднанням «Компаньйон та партнери» та позивачем, актом про надання правової допомоги №272 від 28.03.2017 року та платіжним дорученням №109 від 30.03.2017 року на суму 5 120,00 грн., що засвідчує перерахування позивачем Адвокатському об'єднанню «Компаньйон та партнери» зазначених коштів в розмірі 5 120,00 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача з урахуванням витрат на оплату послуг адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРКАДЖИО" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2 ЛІТЕРА"Б"; код 39410296) на користь Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини (09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ТОВАРНА, будинок 27; код 22201816) заборгованість за договором №13 від 01.01.2016 року, основний борг у розмірі 5055 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп., пеню у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 54 коп. та 3% річних у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 87 коп., а також заборгованість за договором № 08 від 01.01.2016 року, основний борг у розмірі 2 219 (дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 98 коп., пеню у розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 64 коп., а також 2 560 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. адвокатських послуг та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.05.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна