КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2017 Справа №910/14753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Щелков П.С.

від третьої особи 1 ОСОБА_4

від третьої особи 2 не з'явився.

від третьої особи 3 не з'явився.

від третьої особи 4 не з'явився.

від третьої особи 5 ОСОБА_4

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.03.2017 року

у справі № 910/14753/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Камілла"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_6;

2) ОСОБА_7;

3) ОСОБА_8;

4) Голосіївської районної в місті Києві державної

адміністрації;

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень та скасування дій

державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду місцевого господарського суду від 23.03.2017 року, ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/14753/16 скасувати та прийняти нове, яким позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/14753/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф. та Пашкіна С.А.. Розгляд справи призначено на 22.05.2017 року.

12.05.2017 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, від третьої особи 5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.05.2017 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_6 (третя особа 1) подано заяву про відвід суддів Баранця О.М. та Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Пашкіна С.А. по справі № 910/14753/16 залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

22 травня 2017 року суддями у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., Пашкіна С.А., в зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя - Баранець О.М., Пашкіна С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/14753/16 - задовольнити.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай