ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 903/228/17

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача комунального підприємства "Любешівський ринок"

про визнання майнового права та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2- директор, ОСОБА_3- представник, довіреність від 21.03.2017р.

Суть спору: позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача КП "Любешівський ринок", в якому просить визнати за ОСОБА_1 майнове право найму (оренди) торговельного місця № 9 на території КП «Любешівський ринок», відновивши становище, яке існувало до порушення її права, шляхом покладення зобов'язання на адміністрацію КП «Любешівський ринок» в особі директора на протязі 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили організувати і забезпечити відновлення (відведення площі) торговельного місця № 9 відповідно до схеми розташування торговельних місць на ринку з площею, не меншою 9 кв.м., а саме: забезпечити її площею, необхідною для встановлення (розміщення) торговельного об'єкта № 9 шляхом зміщення металевих контейнерів (павільйонів) вправо по ходу торговельного ряду відповідно до схеми розташування місць ринку, забезпечивши таким чином її площею, достатньою для розташування торговельного місця № 9.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається на договір оренди земельної ділянки від 19.12.2005р., договір оренди торгівельного місця від 01.03.2010р. та договір на обслуговування об'єкта торгівлі від 01.08.2011р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві (вх. № 01-54/3491/17 від 03.04.2017р.) заперечили проти позову. Зазначили, що у зв'язку із реконструкцією громадської вбиральні, яка не відповідала потребам ринку, з підприємцем ОСОБА_1 було укладено «Договір оренди торговельного місця» від 1 березня 2010 р. (додаток 1).

Відповідно до п. 4.1.3 вищевказаного договору обумовлено, що:

Орендодавець має право:

«У випадку проведення реконструкції (технічного переоснащення) торговельних рядів, проведення ремонтно-монтажних робіт, в інших випадках виробничої і функціо нальної необхідності або на виконання приписів контролюючих органів, переміщати на інше місце, в межах території ринку малу архітектурну форму, яка використовується Орендарем для торгівлі.

Будучи письмово попередженим про необхідність і підстави переміщення малої архітектурної форми, орендар не пізніше як у тижневий термін (7 календарних днів), зобов'язаний перемістити її на інше, узгоджене з адміністрацією ринку місце. Технічне забезпечення робіт по переміщенню малої архітектурної форми покладається на адміністрацію ринку.

При невиконанні даної вимоги у вказаний термін, даний Договір може бути розірваний Орендодавцем в односторонньому порядку і мала архітектурна форма виставляється за межі ринку. При цьому орендодавець не несе матеріальної відпові дальності за майно Орендаря.»

Після початку зведення будівлі- вбиральні, виявилося, що частина торговельного місця № 9, яке орендує позивач, знаходиться на приватній території ОСОБА_4, на якій зводиться вбиральня.

У цій ситуації, згідно п. 4.1.3 вищеназваного Договору, позивач (орендар) повинен був перемістити свій вагончик на інше, узгоджене з адміністрацією ринку місце. Однак ним цього зроблено не було. Також повідомили, що договір є розірваним.

З огляду на вищевикладене відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.04.2017р., за згодою сторін, оголошено перерву до 16.05.2017р. до 14год. 00хв. для ознайомлення представників сторін з матеріалами справи та надання сторонами додаткових пояснень по суті позову та доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 01-66/84/17 від 16.05.2017р.), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження її строку, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники відповідача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017р. на 14год. 00хв..

3. Запропонувати сторонам мирно врегулювати спір.

Суддя О. Г. Слободян