УХВАЛА

19.05.2017Справа № 910/16426/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»

про стягнення 13 391 210,07 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Стуга В.В.- по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк "Київська Русь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" про стягнення 13 391 210,07 грн заборгованості за Кредитним договором №33290-20/13-1 від 08.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі №910/16426/15, розгляд справи призначено на 15.07.2015.

У судовому засіданні 15.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.07.2015.

15.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи.

В судове засідання представник відповідача з'явився, клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у розписці в повідомленні про перерву від 15.07.2015.

Ухвалою суду від 27.07.2015 провадження по справі №910/16426/15 зупинено до вирішення справи №826/10002/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16426/15, відповідно до якого справу передано судді Карабань Я.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.04.2017, у зв'язку з закінченням повноважень судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16426/15, відповідно до якого справу передано судді Спичаку О.М.

27.04.2017 відповідачем до суду подано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 у справі №826/10002/15 (К/800/40303/15).

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду справи №910/16426/15, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 04.05.2017р. справа №910/1626/17 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М., поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.05.2017р.

Представник позивача у судове засідання 19.05.2017р. не з'явився,вимоги ухвалу суду не виконав, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представником відповідача 17.05.2017р. через відділ діловодства було подано пояснення по справі.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника позивача, приймаю необхідність витребування нових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати банківську виписку з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за кредитним договором №33290-20/13-1 від 08.04.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії станом на теперішній час; здійснити розрахунок пені на суму заборгованості за процентами за користування кредитом у відповідності до наступної таблиці:

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахуванням часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахуванням часткових оплат)Період нарахування пеніЗагальна сума пені

3. Зобов'язати відповідача надати докази (у разі наявності) погашення заборгованості за кредитним договором №33290-20/13-1 від 08.04.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.