УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/13454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртех"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юртех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про:

- зобов'язання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" припинити порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртех" на комп'ютерну програму "Документообіг адміністративних судів", шляхом припинення використання комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду";

- зобов'язання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" опублікувати за власний рахунок в офіційних друкованих виданнях, а саме - у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр", відомості про допущене порушення авторського права Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртех" на комп'ютерну програму "Документообіг адміністративних судів";

- вилучення та знищення всіх примірників комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду";

- стягнення з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртех" частини компенсації за порушення авторських прав на комп'ютерну програму "Документообіг адміністративних судів" у сумі 1 (одна) гривня;

- стягнення з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртех" частини компенсації за моральну (немайнову) шкоду у розмірі 1 (одна) гривня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав позивача на комп'ютерну програму "Документообіг адміністративних судів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13454/15 призначено судову експертизу та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи-замінника, за результатами якого справу-замінник № 910/13454/15 передано судді Бондарчук В.В.

11.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/13454/15 разом з листом № 12888/16-53 від 03.11.2016 та клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній просить додатково надати:

1) текст комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", розробником якого є Державне підприємство "Інформаційні судові системи" на електронних носіях, а також технічні завдання, опис, програми випробувань та інструкцію користувача вказаної програми;

2) текст комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів", розробником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юртех" на електронних носіях, а також технічні завдання, опис, програми випробувань та інструкцію користувача вказаної програми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 справу № 910/13454/15 прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В., поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 викликано у судове засідання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо поданого останнім клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/13454/15, судом відкладено розгляд даної справи до 19.12.2016.

У судове засідання 19.12.2016 судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 не з'явився, вимог ухвали суду від 08.12.2016 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення щодо необхідності повторного виклику судового експерта для дачі пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 повторно викликано у судове засідання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо клопотання останнього про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/13454/15.

Через відділ діловодства господарського суду 12.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про направлення копій документів експерту разом з додатковими матеріалами, необхідними для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 № 05-23/325 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року, справа № 910/13454/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 прийнято справу № 910/13454/15 до провадження суддею Мандриченком О.В., справу призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року у справі № 910/13454/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист № 313 від 28.04.2017 року разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити клопотання судового експерта до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/13454/15.

2. Призначити слухання клопотання судового експерта на 15.06.2017 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду завірені належним чином копії технічно-експлуатаційної документації до вказаних в ухвалі коп'ютерних програм/програмного забезпечення ( КП "Діловодство спеціалізованого суду", КП "Документообіг адміністративних судів") у повному обсязі, а саме:

- договори про надання послуг та Додаткові угоди до Договорів, календарний план, специфікація;

- концепція/концептуальні схеми побудови КП/ПЗ (системи); авторське - свідоцтво на твір;

- технічне завдання (технічні вимоги), доповнення до ТЗ (ТВ);

- комплект поставки «коробкова версія» КП/ПЗ;

- технічна-експлуатаційна документація (інструкції користувача, інструкції адміністратора, інструкція із встановлення, навчальні посібники тощо);

- вихідні (тексти, скрипти) та виконуємі коди КП/ПЗ, у випадку багатомодульної системи - помодульно;

- відомості щодо БД та бібліотек, що використовуються (опис загальної структури, типів даних, файлів даних, таблиць, записів, полів тощо);

- відомості та опис щодо додаткових програмних компонентів;

- акти здачі-приймання наданих послуг, протоколи зустрічей/погоджень;

- будь-яка інша інформація, що стосується зазначених КП/ПЗ;

- надати експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - працездатних примірників КП/ПЗ (зі місцем їх фактичного розташування) та забезпечити належні умови праці.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко