ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

19.05.2017 Справа № 904/6005/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р.

у справі №А83-4341/2017

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017 за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України; ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993р. Отже, судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017 суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (пункт 3 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пункти 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до пункту 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017 повертається без виконання.

Крім того, як вбачається з акту господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. №515/17 під час розкриття конверту, надісланного арбітражним судом Республіки Крим, м. Сімферополь, в додатку до судового доручення від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017 була відсутня одна ухвала арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017 - 2 екз. - в наявності 1 екз.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 17.04.2017р. у справі №А83-4341/2017.

Додаток:

- судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим з додатками на 3 арк., копія конверту;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. №515/17.

СУДДЯ ОСОБА_2