УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2017Справа № 910/7768/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 12.05.2017 (вх. № 7768/17 від 15.05.2017) і додані до неї документи (в т.ч. заява від 16.05.2017 (вх. 01-37/32746 від 16.05.2017) повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву № б/н від 12.05.2017 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" фактично підписано фізичною особою ОСОБА_1, при цьому, посадове становище останньої не вказано, а також не вказано, що зазначена особа є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" на підставі довіреності.

Зважаючи на наведене, не можливо дійти висновку про те, на якій правовій підставі фізична особа ОСОБА_1 підписала позовну заяву № б/н від 12.05.2017 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг".

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 ГПКУкраїни, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Крім того, позивачу при наступному зверненні до суду слід врахувати, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки частина з них не містить відмітки "Згідно з оригіналом", частина - не містить дати засвідчення копії докумета, до того ж, на всіх копіях документів відсутнє зазначення назви посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчувала копії.

Суд також звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття, нумерацію) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), проставлений на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега