У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 910/4812/17

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 7825, 52 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКлименко Є.С. - представник
від відповідачаКузьменков М.М. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 7825,52 грн, з яких: сума страхового відшкодування у розмірі 6765,52 грн, сума витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 500,00 грн, сума витрат на рецензування звіту про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/4812/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 розгляд справи було відкладено на 17.05.2017.

В судовому засіданні 17.05.2017 представником позивача подано клопотання, в якому позивач просить суд викликати посадову особу ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» - оцінювача ОСОБА_4 у судове засідання для дачі пояснень щодо проведення оцінки матеріального збитку, завданого транспортному засобу Renault, державний номер НОМЕР_1; зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду (для огляду) матеріали, на підставі яких складено звіт від 20.10.2016 №6434/4 (фотографії транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу тощо); викликати Фізичну особу-підприємця - оцінювача ОСОБА_5 у судове засідання для дачі пояснень щодо проведення оцінки матеріального збитку, завданого транспортному засобу Renault, державний номер НОМЕР_1, та зобов'язати його надати суду (для огляду) оригінали звіту від 16.01.2017 №160117-3 «Про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу» та матеріали, на підставі яких складено зазначений звіт.

Розгляд вказаного клопотання судом відкладено.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.10.2016 (надалі - ДТП), було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб - автомобіль Renault, державний номер НОМЕР_1. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Opel, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0896448, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Натомість, як стверджує позивач, свого обов'язку з відшкодування збитків відповідач належним чином не виконав, перерахувавши позивачу лише суму коштів у розмірі 3441,47 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача решту належної до виплати суми страхового відшкодування у розмірі 6765,52 грн, а також суму витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 500,00 грн та витрат на рецензування звіту у розмірі 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при визначенні вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, і як наслідок - належної до виплати суми страхового відшкодування, позивач посилається на Звіт №6434/4 від 20.10.2016, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, становить 10206,99 грн.

Натомість відповідач стверджує, що вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу), завданого власнику автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, становить 3441,47 грн, посилаючись при цьому на звіт про оцінку №160117-3 від 16.01.2017, складений суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Отже, в рамках даної справи існує спір щодо розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 12.10.2016, для визначення якого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки для вирішення спору по справі №910/4812/17 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/4812/17 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 12.10.2016 за участю автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля Opel, державний номер НОМЕР_3

3. Звернути увагу експерта, що у разі якщо на день проведення експертизи автомобіль Renault, державний номер НОМЕР_1, буде відновлено, автотоварознавчу експертизу необхідно проводити за документами, а також фотознімками пошкодженого при ДТП автомобіля.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/4812/17 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертного висновку сторонам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку в рівних частинах, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова