overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/24047/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2017 року

у справі № 910/24047/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна

страхова компанія"

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року по справі № 910/24047/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року по справі № 910/24047/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року по справі № 910/24047/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №911/58/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017р.

у справі №911/58/17 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 981507,92 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017р. у справі №911/58/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" призначити на 07.06.2017р. на 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №906/231/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клеопатра-2003" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.17 р. у справі №906/231/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті"

відповідач: Приватне підприємство "Клеопатра-2003"

про стягнення 223 486,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 року у справі №906/231/17 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Клеопатра-2003" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" 220 000 грн. боргу, 3300 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Клеопатра-2003" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №0.0.758475982.1 від 04.05.2017 року про сплату 3688 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/185/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Трейд» б/н від 08.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/185/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Трейд», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 7 842, 96 Євро, що становить 231 521, 83 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкосмо Біо», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Трейд», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 7 842, 96 Євро, що становить 225 110, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Трейд» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.06.2017 об 10 год 50 хв.

3.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/2778/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України за вих. № 42 від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/743/17 від 16.02.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017

у справі № 914/2778/16 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснити функції у спірних відносинах:

позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

відповідач 1: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, Львівська область, м. Львів

відповідач 2: Приватне мале підприємство ВІТАС, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно

за участі представників :

прокурор: Гальчинський С. О. посвідчення №036378 від 27.11.2015;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №220/427/д від 22.12.2016 від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_3І довіреність від 21.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України за вих. № 42 від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/743/17 від 16.02.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2778/16 в судове засідання 17.05.2017.

Хід судового засідання з 06.03.2017 фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання 17.05.017 зявились прокурор, представник Позивача та Відповідача-2.

Відповідач-1 не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Представник Відповідача-2 підтримав заявлене клопотання про витребування судової справи №5015/2397/12.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне клопотання представника Відповідача-2 задоволити, витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/2397/12 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представникаВідповідача-2 б/н від 10.04.2017 задоволити.

2. Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/2397/12 для огляду в судовому засіданні.

3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України за вих. № 42 від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/743/17 від 16.02.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2778/16 відкласти на 24.05.2017 о 11 год. 00 хв.

4. Визнати участь учасників судового процесу в судовому засіданні не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л.Давид

Судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Хоптій М.В. - представник.

від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

ОСОБА_5 - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від кредитора - ПП "Вестхім" - Пукіш Н.М. - представник (довіреність №125/09 від 01.09.2015 р.);

від кредитора - ТОВ "Хімтехнопласт" - Хоптій М.В. - представник.

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

ОСОБА_9 - представник (довіреність №48-2 від 16.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.05.2017р. прибули представники апелянтів, частини кредиторів, боржника та керуючий санацією.

15.05.2017р. до апеляційного суду, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р., від апелянта - ОСОБА_2 надійшла заява на 22 аркушах. Також надійшов розрахунок та ряд документів від ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області. При цьому, обсяг поданих документів складає 201 аркуш, що унеможливлює їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 29.05.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 909/1148/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р.

у справі № 909/1148/16

за позовом: ПАТ КБ Приватбанк

до відповідача: ТзОВ "Н-Капітал" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 16802,23 грн. та включити їх до ліквідаційного балансу

За участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 17.05.2017 р. представники сторін не зявилися та не повідомили апеляційний суд причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк відкласти на 06.06.2017р. о 9 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/3224/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», вих № 11/2-14697 від 05.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Ділай У.І. та Петрашко М.М.)

у справі № 914/3224/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів

про стягнення 20 116 019, 64 доларів США та 881 768, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від його сплати. Клопотання мотивоване тим, що банк є неплатоспроможним та перебуває у важкому фінансовому становищі.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд, не вбачає підстав для його задоволення, проте, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.05.2017 об 10 год 50 хв.

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/6453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р.

у справі №910/6453/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача-2 Універсальної товарної біржі "Національні ресурси"

про визнання недійсним результатів аукціону

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. у справі №910/6453/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) призначити на 31.05.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р.

у справі №927/1200/15 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р., справу №927/1200/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. по справі №927/1200/15 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 31.05.2017р. о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р.Справа № 916/52/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року

по справі № 916/52/13-г

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року по справі №916/52/13-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.05.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 у відпустці, а ОСОБА_2 у відрядженні, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року по справі №916/52/13-г до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3