ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.

Справа № 902/286/17

Склад господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за позовом:Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Кропивницького, будинок 2) і КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності

позивача: Коваленко В.В., за довіреністю

відповідач: ОСОБА_1, посвідчення водія

відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

третьої особи КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": Березюк С.Я., за довіреністю

третьої особи КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": Слишинський І.В., за довіреністю

викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: Чугаєнко К.Є., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу та про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.03.2017 порушено провадження у справі № 902/286/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до розгляду у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" і КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

В судове засідання призначене на 23.05.2017 року з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

При цьому, суд повідомляє, що 03.05.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання № б/н та б/д про витребування з МКП "ВМБТІ" реєстрову книгу за 2003 рік об'єктів нерухомого майна, в тому числі запис № 360 про реєстрацію

об'єктів нерухомого майна.

Суд, з'ясував думку присутніх представників сторін стосовно даного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалив задоволити клопотання про витребування доказів.

Окрім того, 03.05.2017 р. від відповідача до суду надійшло клопотання № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, з'ясував думку присутніх представників сторін стосовно даного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Зокрема, 04.05.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 06.05.2017 р. про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/19002/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2017 року підтримав клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/19002/15-ц.

Суд, з'ясував думку присутніх представників сторін стосовно даного клопотання.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/19002/15-ц.

Суд ухвалив задоволити клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/19002/15-ц.

Разом з тим представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Суд, з'ясував думку присутніх представників сторін стосовно даного клопотання.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги викладене та необхідність у витребовуванні нових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач та треті особи вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Зокрема, під час розгляду справи у суду виникла необхідність у виклику в наступне судове засідання судового експерта В.В. Колонюка, для надання пояснень стосовно висновку експерта за результатами проведення судової - будівельно технічної експертизи від 15.08.2016 року № 131/132/15-21.

Окрім того , під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребованні додаткових доказів з приватного нотаріуса Майструк Валентини Іванівни та Головного управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд клопотання відповідача № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/286/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2017 року о 15:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) надати Господарському суду Вінницької області до 05.06.2017 року матеріали цивільної справи №127/19002/15-ц.

4. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64) надати Господарському суду Вінницької області до 05.06.2017 року реєстрову книгу за 2003 рік об'єктів нерухомого майна, в тому числі запис № 360 про реєстрацію об'єктів нерухомого майна.

5. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати приватного нотаріуса Майструк Валентину Іванівну (м. Вінниця, вул. Соборна,69, кімн. 308) надати Господарському суду Вінницької області до 05.06.2017 року реєстраційне посвідчення права власності на павільйон літ. "А", розташований в АДРЕСА_2 що є об'єктом договору купівлі - продажу від 13.05.2003 року (ВАК № 170283), за ТОВ "Малиш"; договір купівлі продажу вказаного майна від 13.05.2003.

У випадку передання документів щодо нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі - продажу павільйону до архіву уповноважити приватного нотаріуса Майструк Валентину Іванівну на отримання цих доказів із архіву Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

6. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області надати Господарському суду Вінницької області до 05.06.2017 року документи (докази) які стосуються нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Майструк Валентиною Іванівною договору від 13.05.2003 купівлі - продажу павільйону літ. "А", розташованого в АДРЕСА_2 укладеного між ТОВ "Малиш" (Продавець) та ОСОБА_1.

7. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представників КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) для надання пояснень по справі.

8. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Колонюка В.В. для надання пояснень стосовно висновку експерта за результатами проведення судової - будівельно технічної експертизи від 15.08.2016 року № 131/132/15-21.

9. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

10. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); рішення про державну реєстрацію павільйону; оригінали для огляду в судовому засіданні і належним чином завірені копії в матеріали справи документації землеустрою, які були затверджені рішенням 3 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.03.2007 № 899; письмові пояснення з доказами про те, чи земельна ділянка передана в оренду на підставі договору оренди від 28.04.2007 відповідачеві була вільна чи зайнята будівлями, спорудами, якщо зайнята то кому вони належали; документи які були надані відповідачем в підтвердження того, що земельна ділянка ним отримується згідно договору оренди від 28.04.2007 для реконструкції існуючого павільйону (п.8 договору оренди від 28.04.2007); акти перевірки, протоколи, постанови контролюючих органів про порушення відповідачем земельного, містобудівного законодавства; всі рішення судів, які набрали законної сили і стосуються земельної ділянки, споруди на ній, які вказані в позовній заяві; висновок експерта № 131/132/15-21 від 15.08.2016, висновок Вінницької регіональної екологічної інспекції вказані в п.6.2.4. рішення № 899 від 30.03.2007; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову;

Відповідачу: витяг БТІ про державну реєстрацію права власності (п.3.11 Тимчасового положення) на павільйон; письмові пояснення з доказами про те, чи земельна ділянка передана в оренду на підставі договору оренди від 28.04.2007 відповідачеві була вільна чи зайнята будівлями, спорудами, якщо зайнята то кому вони належали; документи які були надані відповідачем в підтвердження того, що земельна ділянка ним отримується згідно договору оренди від 28.04.2007 для реконструкції існуючого павільйону (п.8 договору оренди від 28.04.2007); затверджений проект землеустрою (п.17 договору оренди); договір купівлі - продажу споруди, докази її державної реєстрації як речового права, документи які були надані для цього; дозвільні документи для будівництва та експлуатації цієї споруди; докази звернення до відповідних органів і отримання доказів на реконструкцію павільйону і проведення такої реконструкції, а у випадку нездійснення цього, письмові пояснення причин цього із обгрунтуванням доказами; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

11. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третім особам, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, приватному нотаріусу Майструк Валентині Іванівні, Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

5 - приватному нотаріусу Майструк Валентині Іванівні (м. Вінниця, вул. Соборна,69, кімн. 308)

6 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

7 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

8 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)

9 - КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Кропивницького, будинок 2)

10 - Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.