ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 920/386/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія Вячеславовича, м. Суми,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Солдаткін С. В. (паспорт - НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 27.03.1997);

від відповідача: Діхтяренко В. О. (довіреність № 09-04/07 від 03.02.2017);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсною незалежну оцінку вартості майна, що належить на праві власності ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», що оформлена звітом про незалежну оцінку майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Також представником останнього було подане клопотання № 22/1 від 22.05.2017, про витребування у відповідача звіту про незалежну оцінки майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Також представником останнього було подано заперечення на позовну заяву № 4/17 від 22.05.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача № 22/1 від 22.05.2017 про витребування у відповідача звіту про незалежну оцінку майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017, відповідно до норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання, оскільки у позивача немає можливості самостійно надати суду зазначений документ.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 22/1 від 22.05.2017 про витребування у відповідача звіту про незалежну оцінку майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017 - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал звіту про незалежну оцінку майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати сторонам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА