ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1129/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Пацентр", м. Харків
до 1 - ТОВ "Інвестор-1", м. Київ , 2 - ТОВ "Агрофірма Життя 2010", м.Харків 3 - ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010" (другий відповідач) в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за гальною площею 220,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраціийний номер обєкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраціийний номер обєкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна № 01), посвідченний 24.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєсстровим №700.

Від позивача надійшла заява (вх. №15316 від 15.05.2017) про зміну предмету позову та залучення іншого відповідача, в якій позивач просить суд :

1. Залучити до розгляду справи у якості відповідача ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD) (ідентифікаційний код відсутній, оскільки особа не є резидентом України, адреса реєстрації: вул. Ньюроад, 7, місто. Беліз, Беліз, адреса англійською мовою: #7 New Road, Belize City, Belize)

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 220,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту неру хомого майна No01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна No01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна No01), посвідчений 24.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим №700

3. Витребувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПАЦЕНТР (ідентифікацій ний код 41064013, місцезнаходження: 61003, місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, буд. 2) у ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD) (ідентифікаційний код відсутній, оскільки особа не є резидентом України, адреса реєстрації: вул. Ньюроад, 7, місто. Беліз, Беліз, адреса англійською мовою: #7 New Road, Belize City, Belize) нежитлові приміщення підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 29а,; 1- го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. А-8, за гальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101).

4. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю ПАЦЕНТР (ідентифікаційний код 41064013, місцезнаходження: 61003, місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, буд. 2) право власності на нежитлові приміщення підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 29а,; 1-го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. А-8, загальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101).

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №15316 від 15.05.2017) та залучено до участі у справі у якості третього відповідача - ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD).

Розгляд справи було відкладено на 25 травня 2017 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, докази на виконання ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

24 травня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява (вх. №1169) від гр. ОСОБА_4, в якій остання просить суд допустити її до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявницею не зазначено в своїй заяві в якому саме статусі (відповідача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог або третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) суд повинен її допустити до участі у справі, не навела наявність обставин з яких її слід допускати до участі у справі та не надала до суду доказів того, що рішення суду з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки, суд відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 27, 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. об 11:00

В задоволенні заяви (вх. №1169 від 24.05.2017) гр. ОСОБА_4 відмовити.

Направити копію цієї ухвали на адресу гр. ОСОБА_4 до відома.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.04.2017 та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.05.2017 в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1