overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/20417/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесі Олександрівни

у справі 910/20417/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення штрафних санкцій 210 031,14 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/20417/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" пеню в розмірі 67 054 грн. 61 коп., штраф в розмірі 133 742 грн. 79 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 024 грн. 46 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" з доданими до неї документами повернуту без розгляду.

10.01.2017 на виконання вказаного рішення Господарського суду м. Києва було видано наказ.

23.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" подано скаргу на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесі Олександрівни.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу cкарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.06.2017 на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53765472.

3. Сторонам та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, м. Черкаси () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд, м. Черкаси () - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства Сіам-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Ватутінський хлібокомбінат () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання.

23.05.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/д (вх. № 10382/17) про скасування арештів з банківських рахунків Боржника.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/д (вх. № 10382/17) про скасування арештів з банківських рахунків Боржника призначити на "13" червня 2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/11731/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ";

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

про скасування рішення, що оформлено протоколом.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пересада Р. В., представник, довіреність № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р.;

Від відповідача:Жовтун О. В., представник, довіреність № 91/2017/01/27-10 від 27.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що оформлено протоколом № 1195 від 06.06.2016 року, а також стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11731/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/11731/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист про погодження строку проведення судової експертизи у строк понад 90 днів разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року провадження у справі № 910/11731/16 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 04.05.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти клопотання судового експерта слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання клопотання судового експерта до 06.06.17 о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони надати господарському суду лічильник електричної енергії з заводським номером 0197296 разом з пломбами, які були встановлені (вказані) в акті пломбування засобів обліку від 01.10.2015 року.

3. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2017Справа № 910/7765/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/5372/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітал" про стягнення 208 315,43 грн., за участю представників позивача - Ігнатенка В.Л., довіреність №30-1/56373 від 29.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2017 року.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 911/1567/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД",

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"

про визнання удаваними та недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/4989/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1765522,34 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Малафіюк В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 1765522,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 13:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2017Справа № 910/7792/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про стягнення 11061,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

У позовній заяві б/н від 10.05.2017 в реквізитах підпису зазначено, що її підписала ОСОБА_1 - представник позивача за довіреністю.

Водночас, до матеріалів позовної заяви не додано відповідну довіреність, що свідчить про те, що позовну заяву підписано ОСОБА_1 за відсутності на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/5358/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", третя особа-1: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "Іст-Захід", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" про стягнення 1 092 262,82 грн. та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "Іст-Захід" про визнання недійсним розділу 17 договору добровільного страхування відповідальності експедитора №312.994080149.0047 від 13.11.2015 року, за участю представників позивача за первісним позовом - не з'явився, відповідача-1 за первісним позовом - не з'явився, відповідача-2 за первісним позовом - не з'явився, третьої особи 1 за первісним позовом - Макаревича С.П., довіреність №196 від 18.04.2017 року, третьої особи 2 за первісним позовом - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом та третю особу-2 за первісним позовом надати суду докази сплати 167 730,69 грн. ПДВ при розмитненні вантажу.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р. Справа № 911/513/17

За позовом Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група, м. Одеса

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 07.03.17);

ОСОБА_2 (дов. б/н, від 07.03.17);

відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н, від 01.02.17);

третя особа не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання товару контрафактним, та про заборону відповідачу здійснювати імпорт товару та використовувати позначення схоже з торгівельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 7372 від 25.12.1996 р., вилучити та знищити товар.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

15.05.2017 р. через загальний відділ суду представник третьої особи подав письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2017 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи обставини справи, не зявлення в засідання суду представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2017 р. о 11:00.

3. Зобовязати третю особу здійснити перерахунок взуття та надати докази, зазначити яка кількість та в якій цвітовій гамі знаходиться спірний товар.

4. Попередити сторін та третю особу що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/4913/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Київської міської ради

про стягнення 122 513 967,77 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаТаран О.М. (представник за довіреністю)
від відповідача Тхорик С.М. (представник за довіреністю)
від третьої особи 1Ткаченко О.О. (представник за довіреністю)
від третьої особи 2не з'явився
від третьої особи 3Заболотній С.В. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" до Київської міської ради про стягнення 122 513 967,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4913/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017.

Ухвалою від 25.04.2017 судом залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за клопотанням відповідача, а також відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

17.05.2017 позивачем подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2017 судом отримано відзив на позов від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просив слухати справу без участі представника.

В судовому засіданні 23.05.2017 судом було заслухано присутніх в засіданні представників, отримано від них документи.

З огляду відсутність можливості для вирішення спору по суті в цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати третю особу 3 надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази не їх підтвердження.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 914/1899/16

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА" (відповідач 1); ОСОБА_2 (відповідач 2);

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015р., оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "АІС Груп Україна", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна", оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду від 27.02.2017р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі №914/1899/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 01.10.2015р., визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015р., оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "АІС Груп Україна", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна", оформленого протоколом №7 від 01.10.2015р. і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1899/16 передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017р. Ухвалою суду від 19.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р. у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-2.

Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Львівсьої області від 10.05.2017р. направлено справу 914/1899/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1899/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 15.06.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко