ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1643/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 362 994,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Брендер", про стягнення 250 000,00 грн., 73 232,88 грн. пені, 32 590,78 грн. інфляційних втрат, 7 171,00 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження, оскільки позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 22 травня 2017 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 19 травня 2017 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв позивач на адресу відповідача 19 травня 2017 року та чи була направлена відповідачеві позовна заява, підписана представником позивача 22 травня 2017 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 15 аркушах, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву то додані до неї документи в тому числі оригінал платіжного доручення № 38 від 14 квітня 2017 року на суму 5 444,92 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг", м. Київ - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1643/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).