ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 918/246/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 918/246/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доПриватного підприємства "Міленіум-Транс"
про стягнення в сумі 36 851, 98 грн.

ВстановиВ:

Скаржником Військовою частиною НОМЕР_1 , подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 вперше подана скаржником (02.12.2016) з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України та без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача - Приватного підприємства "Міленіум - Транс", а тому ухвалою від 12.12.2016 повернута без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 1113 цього Кодексу.
Вдруге, касаційна скарга ухвалою від 22.02.2017 повернута Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що касаційну скаргу було подано без доказів надсилання касаційної скарги на вірну адресу відповідача - Приватного підприємства "Міленіум - Транс".
04.04.2017 (майже через вісім місяців після закінчення законодавчо встановленого терміну для оскарження постанови апеляційного господарського суду) Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору при зверненні з касаційною скаргою, що стало причиною пропуску строку на касаційне оскарження та на усунення недоліків, зазначених Вищим господарським судом України в ухвалах суду від 12.12.2016 та 22.02.2017.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Неодноразове повернення касаційної скарги без розгляду з підстав неправильного оформлення (звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Вищого господарського суду України та двічі без доказів її направлення іншій стороні у справі) свідчить про порушення обов`язкових норм господарського процесуального права; недоліки оформлення касаційної скарги, які стали підставою повернення її у попередніх випадках, не обумовлені неоднозначним викладенням процесуальних норм.
Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016, навіть після отримання фінансування в листопаді 2016 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб`єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №918/246/16 Господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Кравчук