УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6987/13

За заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про стягнення 982 617,22 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів: Бондарчук В.В. (головуючий), Нечай О.В., Ломака В.С.) від 02.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, у справі № 910/6987/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" задоволено частково, стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" 345 636 (триста сорок п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 66 коп. - заборгованості, 48 226 (сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 688 098 (шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'яносто вісім) грн. 22 коп. - 80% річних, 345 636 (триста сорок п'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 66 коп. - штрафу та 28 551 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 98 коп. - судового збору.

12.05.2017 до суду у справі № 910/6987/13 надійшла заява Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" в особі представника Новохатнього Олександра Андрійовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в заяві ставиться питання про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень ч. 6 вказаної статті, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд констатує, що заявник не дотримався при її поданні вимог закону щодо оформлення заяви та додатків до неї, оскільки не надав доказів того, що місячний строк встановлений ст. 113 ГПК України для подання відповідної заяви не пропущено, та не надав документа про сплату судового збору.

Окрім того, в заяві не зазначено, коли саме заявник довідався про наявність обставин, які він вважає нововиявленими.

Зважаючи на описане вище, заява Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" в особі представника Новохатнього Олександра Андрійовича про перегляд рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись розділом VIII Конституції України, ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про перегляд судового рішення.

Суддя О.М. Ярмак