УХВАЛА

11.05.2017№ 35/337

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду

міста Києва у справі № 35/337

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення 35 805 879, 97 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились;

від відповідача: Щербатюк К.О. за довіреністю № 323 від 03.04.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 35/337 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 32 969 371,98 грн. заборгованості за договором №1 на використання електричної енергії від 29.12.1990, 51 728,18 грн. інфляційних втрат, 280 601,33 грн. процентів річних, 711 542,22 грн. пені, 24 223,33 грн. державного мита та 224,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині у позові відмовлено.

На виконання означеного рішення господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; , ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами інвестиційних інвесторів (діяльність з управління активами), видана на підставі Рішення НКЦПФР №1183 від 04.08.2015, строк дії якої з 17.09.2015 р. необмежений, код ЄДРІСІ 23300199).

28.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - заявник, боржник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання вищевказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.05.2017 року.

Представник стягувача в судове засідання 10.05.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 10.05.2017 підтримав викладені в заяві вимоги.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва у справі № 35/337 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник зазначив, що основний борг у розмірі 32 969 371,98 грн. погашено за рахунок субвенції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 "Про затвердження порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виробляється, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Згідно з підписаним між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" актом звіряння заборгованості, а також штрафних санкцій та судових витрат, залишок заборгованості станом на 05.09.2016 у справі №35/337 становив 1 068 319,24 грн., в тому числі 51 728,18 грн. інфляційних втрат, 280 601,33 грн. 3 % річних, 711 542,22 грн. пені, 24 223,33 грн. державного мита, 224,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; , ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами інвестиційних інвесторів (діяльність з управління активами), видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015, строк дії якої з 17.09.2015р. необмежений, код ЄДРІСІ 23300199).

18.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" перерахувало на рахунок правонаступника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" 1 068 319,21 грн. згідно з платіжним дорученням № 1370 від 18.11.2016.

Нормами статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішення суду є правозахисним актом. Водночас, обов'язок Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо сплати коштів ґрунтується на зобов'язанні, що виникло з договору, яке не припиняється та не трансформується в іншу підставу виникнення зобов'язань з моменту прийняття рішення суду про стягнення даних коштів. З огляду на це, після прийняття рішення суду сторони не обмежені у застосуванні правових механізмів та інститутів зобов'язального права, у тому числі і щодо реалізації права заміни кредитора у зобов'язанні, яке може бути універсальним та сингулярним.

Враховуючи, що обов'язок боржника за наказом господарського суду міста Києва № 35/337 від 01.06.2012 року відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року у справі № 35/337.

2.Визнати наказ господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року у справі № 35/337 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 11.05.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя