ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 923/336/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м.Херсон

до: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон

про визнання недійсним договору оренди державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, директор підприємства ОСОБА_2;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_3, дов. № 54 від 29.12.2016;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання недійним, з моменту укладення, договір оренди державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011 та додаткові договори до нього та застосувати наслідки визнання правочину недійсним.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 923/336/17 та відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

22.05.2017 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.05.2017 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки на момент укладення договору державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011 - будівлі колишньої котельні площею 146,7 м2 перебували на балансі ДП "Скадовський морський торговельний порт".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП "Скадовський морський торговельний порт", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки .

25.05.2017 позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Скадовської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційну справу щодо будівель та споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, в тому числі технічну документацію та інвентаризаційні матеріали щодо будівлі колишньої котельні площею 146,7 м2;

- витребувати у Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", який знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2 перелік майна, яке увійшло до статутного фонду, балансові звіти та відомості з 2011р. з переліком переданого майна, яке знаходиться на балансі підприємства.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх надходження.

Розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.

25.05.2017 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області № 923/2005/15 від 29.02.2016 або заборонити державним виконавцям чи іншим особам здійснювати дії щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області № 923/2005/15 від 29.02.2016 до вирішення справи по суті.

Пунктом 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Відповідно до п.п 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800 грн.)

Оскільки, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі № 923/336/17 в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт" (75700, м.Скадовськ, вул. Пролетарська, 2).

2.Відмовити у задоволені заяви ТОВ "DFT-Південь" про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Скадовської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційну справу щодо будівель та споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 2, в тому числі технічну документацію та інвентаризаційні матеріали щодо будівлі колишньої котельні площею 146,7 м

4. Розгляд справи відкласти.

5. Призначити розгляд справи на 13 червня 2017 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази направлення третій особі на стороні позивача копії позовної заяви з додатками, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України;

Відповідачу: направити третій особі відзив на позов, докази надати суду;

Третій особі на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; надати перелік майна, яке увійшло до статутного фонду підприємства, балансові звіти та відомості з дати укладення спірного договору (2011) по теперішній час з переліком майна, яке знаходиться на балансі підприємства;

7.Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання та до Скадовської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації,

Суддя В. В. Литвинова