УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/12926/16

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (відповідача 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2)

про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): Напіральська А. О., директор, наказ № 17-к від 01.10.2014 р.;

Мятка С. М., представник,, довіреність № 04/17-1 від 04.04.2017 р.;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом):не з'явилися;

Від відповідача 2 (за зустрічним позовом):Костенко К. О., представник, довіреність № 1-8/8571 від 21.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Латчбахер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- заборону ТОВ "Каренс Плюс" використовувати промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", захищений патентом України на промисловий зразок №32020, який зареєстровано у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки (далі - Реєстр) 25.04.2016;

- вилучення з цивільного обороту бирок для маркування деревини, виготовлених ТОВ "Каренс Плюс" та які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті України №32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини";

- зобов'язання ТОВ "Каренс Плюс" опублікувати в газеті Київської міської ради "Хрещатик" в строк протягом двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 призначено у справі №910/12926/16 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 15975/16-53 від 18.04.2017 разом з матеріалами справи та висновком судового експерта.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року № 05-23/1485 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року, справа № 910/12926/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку з закінченням повноважень у судді Марченко О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року справу № 910/12926/16 прийнято до свого провадження, слухання справи призначено на 25.05.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача (позивача за зустрічним позовом), господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 08.06.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити відповідачеві (позивача за зустрічним позовом).

Суддя О. В. Мандриченко