ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/694/16

За заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпровська область

про заміну боржника у виконавчому провадження

По справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): представник ОСОБА_1 - довіреність № ББУ/ПУ423/СЛ/16 від 06.12.16р.;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5466795,11грн. (з яких 4873894,80грн. основної заборгованості; 468440,97грн. пені; 31951,86грн. трьох відсотків річних; 92507,48грн. інфляційних втрат) на підставі договору №1364-ПУ-УМТС.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 29.01.2016р. за вих.№б/н ухвалою суду від 10.02.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

24.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76; ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 54; ідентифікаційний код 31256,80грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири грн. 80 коп.) основної заборгованості; 468440,97грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста сорок грн. 97 коп.) пені; 31951,86грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 86 коп.) трьох відсотків річних; 16490,99грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто грн. 99 коп.) інфляційних втрат; 80862,10грн. (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 10 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

За результатами перегляду рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 04.08.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 у справі №904/694/16 скасовано частково; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" 4873894грн.80коп. основного боргу, 468440грн.97коп. пені, 31951грн.86коп. трьох процентів річних, 39037грн.21коп. втрат від інфляції та 81199грн.87коп. витрат по сплаті судового збору.

10.08.2016 видано наказ про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, яка набрала законної сили 04.08.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 по справі №904/694/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі №904/694/16 - без змін.

06.03.2017 через канцелярію суду отримано заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну боржника у виконавчому проваджені.

Заява обґрунтована тим, що 10.06.2016 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області здійснено реєстраційні дії з внесення змін в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України згідно з якими змінена назва та організаційно-правова форма боржника з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Заявник вважає, що відбулася реорганізація підприємства у формі перетворення, що тягне за собою процесуальне правонаступництво та є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 07.03.2017 господарський суд заяву відповідача за вих.№б/н від б/д прийняв до розгляду та призначив засідання на 04.04.2017.

Ухвалою від 10.03.2017 провадження у розгляді заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" за вих.№б/н від б/д про заміну боржника у виконавчому проваджені зупинено, у зв'язку з необхідністю надіслати матеріали справи №904/694/16 до вищої інстанції.

Враховуючи, що обставини, які сприяли зупиненню провадження усунуто, господарський суд ухвалою від 15.05.2017 провадження у розгляді заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" за вих.№б/н від б/д про заміну боржника у виконавчому проваджені поновив та призначив засідання на 22.05.2017.

19.05.2017 отримано заперечення позивача в яких вказано, що керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено загальну постанову з затвердженням від 31.08.2016 ВП№51958895, відповідно до якої зазначено, що відповідно до даних отриманих в результаті формування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідних заяв боржника з'ясовано, що 10.06.2016 відбулася реєстрація змін до установчих документів юридичної особи публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", зокрема зміна повного та скороченого найменування. З урахуванням наведеного приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" змінив свою назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Позивач звертає увагу суду, що зміна назви сторони виконавчого провадження за ініціативи державного виконавця без звернення до суду передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження". Звернення відповідача до суду з даною заявою, на думку позивача, не доведена належними доказами та в подальшому не матиме значення.

Позивач в задоволенні заяви відповідача просить суд відмовити.

Господарським судом враховано, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стаття 1214 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 1214 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку, що заява за вих.№б/н від б/д є такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що 10.06.2016 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області здійснено реєстраційні дії з внесення змін в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України згідно з якими змінена організаційно-правова форма боржника з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля". Заперечення позивача не підтверджені доказами.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№б/н від б/д задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_3