УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/5669/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЮГСВЕТ»;

до державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами

Апарату Верховної Ради України;

про стягнення 33 052,32 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лозовський О.М., довіреність № 15-5Н6-97 від 18.04.2017р.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з додатковою відповідальністю «ЮГСВЕТ» з позовом до державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України про стягнення 31 884,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/5669/17, розгляд справи призначений на 11.05.2017р. о 11:30.

14.04.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника товариства з додатковою відповідальністю «ЮГСВЕТ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції позивач просить покласти на господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «ЮГСВЕТ» про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2017р., по справі №910/5669/17 в режимі відеоконференції.

28.04.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

03.05.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі разом із витребуваними доказами, зокрема, доказами сплати суми основного боргу.

Представник позивача у судове засідання 11.05.2017р. не з'явився.

Присутній у судовому засіданні 11.05.2017р. представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою - директором Товариства, яка наділена повноваженнями відмовлятись від позову, тому відмова від позову приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов