overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2017 р. Справа №910/4320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа
на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017
по справі №910/4320/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти
до державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №910/4320/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4320/17 призначити на 13.06.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов`язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/201/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", б/н від 05.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року, суддя Деделюк Б. В.

у справі № 909/201/17

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 41 по справі 27/ІІ-2016

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", б/н від 05.05.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року у справі № 909/201/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 926/263/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вих.№51-юр від 21 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2017 року (підписане 13.04.2017 року), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/263/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам у сумі 211 925, 41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у даній справі відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вих.№51-юр від 21 квітня 2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2017 року (підписане 13.04.2017 року), у справі №926/263/17

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вих.№51-юр від 21 квітня 2017 року до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вих.№18/05-17АП від 18.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року

у справі № 921/303/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андрїівська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року у справі № 921/303/16-г/10 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 23.05.2017 року справу за №921/303/16-г/10 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 924/142/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Гладюк Ю.В., Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природнього парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів, м.Київ

про стягнення 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_3 - за довіреністю від 16.01.2017р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 5248,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що вказана заява будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.

Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечили, однак письмового відзиву на позов не подали.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача зобов`язати надати письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів; третю особу зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідача зобов`язати надати письмовий відзив на позов з обгрунтуванням своїх доводів.

Третю особу зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі ( м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2017 р. Справа №925/1440/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2017 року

у справі №925/1440/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, замість «Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).» надруковано «Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 червня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх)».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 18 квітня 2017 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 925/1440/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2017 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 925/1440/16.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Кропивна

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 909/206/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг - 8" вих.№05-05/17-1 від 05.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2017 року

у справі №909/206/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства " Енергомашінвест", бул. Дружби народів, 9 , м. Київ , 01042

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Мустанг - 8 ", вул. Полковника Шутова , 9 , м. Київ , 03113

про: витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського Івано-Франківської області від 26.04.2017 року у справі №909/206/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг - 8" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/2318/17 від 23.05.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 23.05.2017 року справу за №909/206/17 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/132/17-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 року, суддя Боровець Я.Я.

у справі № 921/132/17-г/3

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 43 860,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.04.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 року у справі № 921/132/17-г/3.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 914/340/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 16.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року, суддя Пазичев В.М.

у справі № 914/340/17

за позовом позивача-1: Обєднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Вашингтон, США

позивача-2: Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади Турей Загав (Золота Роза), м. Львова, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 522 від 26.05.2016 року в частині

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради, б/н від 16.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року у справі № 914/340/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Львівської міської ради, б/н від 16.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року у справі № 914/340/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу-1,2,3 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі-1,2,3,4 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2017 р. Справа №910/4726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Старцевої Т.В.
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2017
у справі № 910/4726/17 (суддя Мельник В.І.)
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-5"
про стягнення 151 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Старцевої Т.В. до провадження.
2. Розгляд справи №910/4726/17 призначити на 27.06.2017 об 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
3. Зобов`язати:
Позивача та третю особу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх