Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2017 р. № 927/487/17

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.05.17

Позивач: ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств ОСОБА_2 облспоживспілки, вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 обласна спілка споживчих товариств, пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14000

Відповідач: ОСОБА_1 міська рада, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 районною спілкою споживчих товариств ОСОБА_2 облспоживспілки подано позов до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за строками набувальної давності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств.

Згідно заявленого позову, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 районною спілкою споживчих товариств ОСОБА_2 облспоживспілки право власності за строками набувальної давності на магазин, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 49, що складається із наступних приміщень: магазину А-5, а саме: торгівельного залу площею 47,9 кв.м., коридору площею 11,2 кв.м., входу в підвал площею 12,3 кв.м., коридору площею 3,5 кв.м., побутового приміщення площею 8,1 кв.м., кладови площею 1,0 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м., коридору площею 0,8 кв.м., загальною площею по магазину 85,7 кв.м., підвалу Пд площею 81,7 кв.м., ганку Кр, загальною площею по магазину та підвалу 167,4 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, датованої 16 травням 2017 року, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви від 16.05.2017 і доданих до неї документів, до позовної заяви додано лише копії описів вкладення до цінного листа від 05.04.2017, складені на імя територіальної громади м. Прилуки та ОСОБА_2 обласної спілки споживчих товариств (третьої особи), в той час згідно заявленого позову відповідачем по справі є ОСОБА_1 міська рада.

Фіскальних чеків на підтвердження прийняття оператором поштового зв'язку цінних листів, позивачем до матеріалів позовної заяви додано не було.

Наданий позивачем опис вкладення до цінного листа без додання фіскального чеку не підтверджує направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами. Доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 міській раді копії позовної заяви з доданими до неї документами взагалі не надано.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 облспоживспілки підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору від 29.09.2016 за № 178 на суму 2899,06 грн. та від 16.05.2017 за № 397 на суму 32,00 грн.

Суддя Мурашко І.Г.