ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа№ 914/3581/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів про визнання незаконною бездіяльності Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов»язання відновити виконавче провадження

у справі № 914/3581/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства Галичина, Львівська область, м. Радехів

до відповідача: Приватного підприємства «Альянс Торг , м. Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», м.Ковель

про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015р. у справі № 03-02/0615

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_2 - представник,

від ВДВС: не зявився,

від боржника: - не зявився,

від третьої особи: не з»явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Галичина, м. Радехів, звернулось до Господарського суду Львівської області з скаргою про визнання незаконною бездіяльності Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов»язання його відновити виконавче провадження у справі № 914/3581/15 за заявою: Приватного акціонерного товариства Галичина, Львівська область, м. Радехів до відповідача: Приватного підприємства «Альянс Торг , м. Артемівськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», м.Ковель про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015р. у справі № 03-02/0615. Скарга мотивована тим зокрема, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. визнано недійсною постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 06.12.2016р. ВП № 49989911 про повернення виконавчого документа стягувачеві, відкритому з примусового виконання наказу за № 914/3581/15 про зобовязання приватного підприємства Альянс Торг передати Приватному акціонерному товариству Галичина наступні транспортні засоби: вантажний фургон ізотерм FAW CA 1031, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, вартість 31602,70 грн.; вантажний фургон ізотерм FAW CA 1031, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартість 24424,01 грн.; вантажний фургон ізотерм ФОТОН 1043, державний номерний знак АС 78-98 АI, 2006 року випуску, вартість 32971.43 грн.; вантажний фургон ізотерм ФОТОН 1043, державний номерний знак АС 79-22 АI, 2006 року випуску, вартість 34670.98 грн.; вантажний фургон ізотерм ГАЗ - 33021, державний номерний знак НОМЕР_3, 2005 року випуску, вартість 14100,42 грн.; вантажний фургон ізотерм ЗАЗ-110557, державний номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, погодженою сторонами вартістю 10244,42 грн., виданого Господарським судом Львівської області 19.11.2015 р. Вказана ухвала, на думку скаржника, отримана Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше 13.03.2017 р. Однак, всупереч вимогам норм ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» вищезгаданий відділ державної виконавчої служби виконавче провадження № 49989911 не відновив та відповідної постанови на адресу Приватного акціонерного товариства Галичина не надіслав.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимог ухвал суду від 03.05.2017 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, 28.04.2017р. від Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надійшло клопотання від 21.04.2017р. № 12874. У цьому клопотанні орган державної виконавчої служби просить суд скаргу ПрАТ «Галичина» на бездіяльність органу державної виконавчої служби вважати такою, що не підлягає задоволенню, у зв»язку із скасуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.12.2016р. (постанову про скасування процесуального документа від 21.04.2017р. ВП 49989911 долучено до листа), а також просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 03.05.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. визнано недійсною постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 06.12.2016р. ВП № 49989911 про повернення виконавчого документа стягувачеві, відкритому з примусового виконання наказу за № 914/3581/15, виданого Господарським судом Львівської області 19.11.2015 р. Цю ухвалу надіслано Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області господарським судом Львівської області 09.03.2017р., що підтверджується списком № 230 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів за 09.03.2017р., поданих в ВПЗ Львів-14 (штрихкодовий ідентифікатор 190). Як вбачається з інформації, яка міститься на сайті Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (відстеження пересилання поштових відправлень за штрифкодовим ідентифікатором 190), 14.03.2017р. цю ухвалу отримано Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Докази відновлення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 49989911 у матеріалах справи відсутні та учасниками судового процесу суду не подані.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши долучені до скарги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. Частиною 1 ст. 28 вищезгаданого Закону встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Станом на день розгляду скарги судом у матеріалах справи відсутні та органом державної виконавчої служби на вимогу ухвал суду не подані докази відновлення за постановою виконавця виконавчого провадження № 49989911 або ж докази, які б спростовували викладені у скарзі обставини. Надіслана суду органом державної виконавчої служби копія постанови про скасування процесуального документа від 21.04.2017р., а саме: постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.12.2016р., не є доказом відновлення виконавчого провадження № 49989911. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на отримання 14.03.2017 р. органом державної виконавчої служби ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі № 914/3581/15, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені п.3 ч.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 N 958 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950), суд дійшов висновку, що скаржником не порушено строків подання скарги, встановлених ч. 1 ст. 121- 2 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу від 28 березня 2017 р. вих. № 28/03-01 Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, на бездіяльність органу державної виконавчої служби задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. О.Сибірцева, будинок,17, ), яка полягає у невідновленні виконавчого провадження № 49989911 на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі № 914/3581/15.

Зобовязати Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. О.Сибірцева, будинок,17, ) відновити виконавче провадження № 49989911.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.