УХВАЛА

24.05.2017Справа № 7/811-42/375-40/261

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 475 950,55 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача (заявник) Данько Л.Л. - представник за довіреністю № 578 від 05.05.17
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 6 020 463,07 грн за договором № 97 на використання електричної енергії від 10 січня 1991 р., а саме 5 484 078,57 грн боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 46 815,41 грн, три проценти річних з простроченої суми 13 618,54 грн, пені 92 065,05 грн, штрафу 383 885,50 грн, а також понесених ним господарських витрат, а саме: 25 500 грн витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2010 № 7/811 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 5 484 078,57 грн. - боргу, 46 815,41 грн. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13 618,54 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 25 500 грн. - витрат по оплаті державного мита, 217,33 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення 6 020 463,07 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2010 р. вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 6 травня 2010 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 383 885,50 грн. штрафу та 92065,05 грн. пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва № 7/811-42/375 від 11.01.2011 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 р., у позові Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.11 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.11 по справі № 7/811-42/375 скасовано з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час повторного розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва № 7/811-42/375-40/261 від 11.08.2011, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" штраф у розмірі 254 203 грн 90 коп. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 92 065,05 грн. та частини штрафу у розмірі 109 681, 60 грн. вирішено відмовити.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 у справі № 7/811-42/375-40/261 було видано наказ від 24.10.2011.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2010 у справі № 7/811 було видано наказ від 19.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" та відстрочив виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2011 року у справі № 7/811-42/375-40/261 до 01.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 суд замінив сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "СТОІК".

28.04.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява ПАТ "АК "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 24.05.2017 року.

17.05.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", відповідно до яких останній просив суд розглядати заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі його представника. Також, у наданих поясненнях товариство зазначає, що після укладення 05.09.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 № 7/811-42/375-40/261, ПАТ «Київенерго» не отримувало жодних коштів від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

У судове засідання, призначене на 24.05.2017, з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав подану заяву та подав заяву про зміну найменування сторони.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", відповідна інформація підтверджується наказом №159 від 28.04.2017 р., а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.05.2017 р.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Слід зазначити, що необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 7/811-42/375-40/261 здійснено заміну сторони на стадії виконання наказу у даній справі з ПАТ «Київенерго» на ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011, борг за яким становить 254 203,90 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Згідно платіжного доручення № 1444 від 28.11.2016 борг за наказом № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011 у розмірі 254 203,90 грн. було перераховано ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011).

Таким чином, врахувавши, що заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011 погашена у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та визнання наказу Господарського суду міста Києва № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011 про стягнення 254 203,90 грн. штрафу, таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 7/811-42/375-40/261 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 7/811-42/375-40/261 від 24.10.2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 254 203,90 грн. штрафу.

Суддя Пукшин Л.Г.