УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/16227/16
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення в порядку регресу 16 162,82 грн

Суддя Ярмак О.М.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу 16 162,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16227/16, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

У судовому засіданні 05.10.2016 в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, судом було оголошено перерву до 26.10.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

26.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від заступника директора Комунального підприємства "Київпастранс" № 828/17-54 від 18.01.2017 про погодження проведення судової експертизи у строк понад два місяці разом з клопотанням судових експертів Пенткевича-Леня М.А. та Берегового С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 провадження у справі № 910/16227/16 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, погоджено проведення судової експертизи у справі № 910/16227/16 у строк більше двох місяців, зобов'язано сторін виконати вимоги, зазначені у клопотанні судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 08.02.2017 судом зупинено провадження у справі № 910/16227/16.

10.05.2017 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/16227/16 та лист експертної установи про залишення ухвали суду без виконання через відсутність попередньої оплати вартості експертизи.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Нечаєм О.В. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16227/16, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16227/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/16227/16.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, пояснення щодо невиконання вимог суду з оплати вартості експертного дослідження.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак