Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/298/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму

про визнання недійсним договору №626 від 25.12.2006р. оренди частини приміщень підвалу площею 56,84 кв.м., зобов'язання звільнити частину приміщень підвалу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів:

1) РВ ФДМ України по Житомирській області: Заруцька І.В., довіреність від 11.01.2017р.,

2) ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1, підприємець,

ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 10.05.2017р.,

від третьої особи: Ковальчук А.Б., доручення №364 від 11.04.2017р.,

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №023362 від 04.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №626 від 25.12.2006р. оренди частини приміщень підвалу площею 56,84 кв.м., зобов'язання звільнити частину приміщень підвалу.

Господарським судом ухвалою від 06.04.2017р. порушено провадження у справі №906/298/17, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Новоград-Волинський промислово-економічний технікум, розгляд справи призначено на 11.05.2017р.

11.05.2017р. через загальний відділ суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6382).

11.05.2017р. через загальний відділ суду від третьої особи надійшли письмові пояснення разом з додатками (вх. №6383).

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник першого відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.

Другий відповідач та його представник проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи зазначив, що використання ФОП ОСОБА_1 спірного приміщенням жодним чином не перешкоджає навчально-виховному процесу. Підтримав доводи наведені у письмових поясненнях.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1:

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Зобов'язати відповідачів та третю особу подати суду:

- за наявності додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3, 4 - відповідачам,

5 - третій особі - Новоград-Волинський промислово-економічний технікум (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 38).

6 - керівнику Нов.-Волинської місцевої прокуратури (рек. з повід.)

7 - прокуратурі Житомирської області