Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 906/374/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ( м. Львів)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт. Городниця, Новоград-Волинського р-ну)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 митниця ДФС (м.Ужгород)

про стягнення 1149823,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.10.2016р., дійсна до 26.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.07.2016 р., дійсна до 15.07.2017 р.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд порушив провадження у справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" про стягнення 1149823, 72 грн., призначив засідання суду на 22.05.2017р. о 12:00.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, оскільки не вважає себе належним відповідачем . Окрім того, вказує на інші підстави невизнання позову до підприємства.

Представник відповідача просить залучити ОСОБА_1 митницю ДФС (Закарпатська обл., м. Ужгород) до участі у спорі співвідповідачем. Заявив клопотання про витребування доказів у позивача, які , на його думку, є необхідними для вирішення спору.

На адресу суду надійшла письмово викладена правова позиція третьої особи по суті спору, у якій ОСОБА_1 митниця ДФС проти позову заперечує , вважає, що позивач не довів обґрунтованість розміру позовних вимог до відповідача та пропустив строк позовної давності для звернення з цим позовом до суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи , суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали.

В ухвалі суду від 04.05.17р. виявлено описку в частині визначення статусу ОСОБА_1 митниці ДФС у цій справі , оскільки останню залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість відповідача. Про виправлення описки суд вказує в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 та 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" червня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 04.05.2017р. замінивши слово "позивача" на "відповідача".

4. Позивачу надати (надіслати поштою) в наступне засідання суду :

- письмово викладену позицію по суті заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі іншим відповідачем ОСОБА_1 митницю ДФС;

- письмово викладену позицію по суті заперечень третьої особи про необґрунтованість розміру позовних вимог з підстав включення до розрахунку зайвих складових витрат по операціях з вантажем ;

- письмово викладену позицію по суті заперечень третьої особи про пропуск строку позовної давності за позовними вимогами на підставі ст. 31 СМГС;

- надати витребувані відповідачем докази згідно поданого клопотання.

Неможливість подання витребуваних доказів (їх частини) пояснити письмово.

5. Відповідачу надати (надіслати поштою) в наступне засідання суду :

- письмово викладену позицію по суті заперечень третьої особи про необґрунтованість розміру позовних вимог з підстав включення до розрахунку зайвих складових витрат по операціях з вантажем ;

- письмово викладену позицію по суті заперечень третьої особи про пропуск строку позовної давності за позовними вимогами на підставі ст. 31 СМГС;

6. Третій особі надати (надіслати поштою) в наступне засідання суду :

- письмово викладену позицію по суті заявленого відповідачем клопотання про залучення митниці до участі у справі іншим відповідачем.

7. В засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Ухвала в частині виправлення описки підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу + клопотання про витребування доказів (рек.) , 3 - відповідачу (рек.) , 4 - третій особі (рек. з повід.)