ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа№ 914/756/17

За позовною заявою: Приватного підприємства Галич Авто, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Малого колективного підприємства Транс Екіпаж, с.Залокоть, Дрогобицький район, Львівська область

про визнання недійсними рішень органів державної влади та зобовязання вчинити дії

Суддя Ділай У.І.

Серкетар ОСОБА_1

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 01.09.2016р.); ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 01.09.2016р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Галич Авто до відповідача-1 Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача-2 Малого колективного підприємства Транс Екіпаж, про визнання недійсними рішень органів державної влади та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2017р.

24.04.2017р. від позивача за вх.№14930/17 поступила Заява про залишення позову без розгляду, оскільки вже існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме порушено провадження у справі №914/710/17 суддею Синчуком М.М.

11.05.2017р. від відповідача-2 поступило Клопотання про залишення позову без розгляду у справі №914/756/17, у звязку з наявністю у провадженні господарського суду справи №914/710/17.

Окрім того, відповідач-2 заявив Клопотання про надання матеріалів справи №914/756/17 для ознайомлення.

Позивач та відповідач-1 явки повноважних представників в судове засідання 11.05.2017р. не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.

22.05.2017р. позивач подав до суду лист (вх. №18124/17) про долучення до матеріалів справи копію позовної заяви, згідно якої порушена справа №914/710/17.

22.05.2017р. відповідач-1: Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області подав клопотання про зупинення провадження до винесення Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі №813/2803/16.

Позивач та відповідач-1 явки повноважних представників в судове засідання 23.05.2017р. не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 23.05.2017р. не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За повідомленням позивача в провадженні господарського суду Львівської області вже є справа про визнання недійсними рішень органів державної влади та зобовязання вчинити дії.

Так, за позовною Приватного підприємства Галич Авто до Дрогобицької районної державної адміністрації, Малого колективного підприємства Транс Екіпаж про визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії у справі №914/710/17 господарським судом Львівської області ухвалою від 12.04.2017р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

За змістом позовної заяви, поданої у справі №914/710/17, ПП Галич Авто просить наступне:

1.Визнати незаконною дію Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування що не виходить за межі Дрогобицького району, яка полягала в нарахуванні Малому колективному підприємству «Транс-Екіпаж» 11 балів за критерієм «Робота перевізника - переможця попереднього конкурсу не менше передбаченого договором (дозволом) строку на маршруті (маршрутах), що є об'єктом конкурсу», під час проведення конкурсу, який відбувся 5 липня 2016 року по об'єкту №2: маршрут №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з ПІдбуж» та маршрут №150 «Борислав АС -Стебник АС».

2.Визнати недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування що не виходять за межі Дрогобицького району від 5 липня 2016 року, в частині визначення Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж» переможцем конкурсу на об'єкті № 2 - маршрути №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС».

3.Визнати недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 25 липня 2016 р. №189 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.2 щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 5 липня 2016 року про визначення переможця та посівших друге місце учасників конкурсу на об'єкті №2 - переможець конкурсу МКП «Транс-ЕкІпаж» претендент перевізники який посів друге місце ПП «Галич Авто».

4.Зобов'язати Конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району провести повторну оцінку конкурсних пропозицій Малого колективного підприємства «Транс Екіпаж», поданих на об'єкт конкурсу №2 - маршрути №107 «Дрогобич АС - Залокоть ч/з Підбуж» та №150 «Борислав АС - Стебник АС» з дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2008 р. №1081 від 03.12.2008 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування».

Такі ж вимоги, зазначені в позовній заяві у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. (абз. 2 п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

До матеріалів справи позивачем долучено копію ухвали про порушення провадження у справі № 914/710/17 від 12.04.2017р., відтак, суд прийшов до висновку про залишення позову ПП Галич Авто у даній справі без розгляду.

Водночас, клопотання відповідача-1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про зупинення провадження до винесення Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі №813/2803/16 судом відхиляється, оскільки, в провадженні іншого суду наявний спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, який розглядається по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.