УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2017Справа № 910/7831/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Заступника Прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом № 05/2/3 - 108-17 від 15.05.17 (вх. № суду 7831/17 від 16.05.2017) до Київської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вказана позовна заява № 05/2/3 - 108-17 від 15.05.17 підлягає поверненню, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1600,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Так, у позовній заяві пред'явлено три вимоги немайнового характеру:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 06.10.2016 № 238/1242 «Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Ардіс» для експлуатації та обслуговування виробничо-складської будівлі на вул. Берковецькій, 1 у Святошинському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,8682 га по вул. Берковецькій, 1 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер :75:300:0002), укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ардіс», зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. 13.03.2017 за 677;

- визнати відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» (вул. Берковецька, 1, м. Київ, 04128) права користування земельною ділянкою площею 0,8682 га по вул. Берковецькій, 1 у Святошинському районі м. Києва.

В якості доказів сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення № 620 від 12.05.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн. Проте, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), Заступником прокурора міста Києва не доплачено за одну вимогу немайнового характеру 1600,00 грн. судового збору. Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин