ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.2017р. Справа № 904/4974/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой",

м. Дніпро

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 70 829,35 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 01-12-7/33 від 02.03.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 70829, 35 грн. боргу за роботи, виконані Позивачем за договором №108 від 26 грудня 2016 року та суму судового збору 1600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором №108 від 26.12.2016р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору №108 від 26 грудня 2016 року;

- копію Акта приймання виконаних робіт за грудень 2016р.;

- копію Довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- копію претензії ТОВ «Підприємство «Монтажстрой» від 24.03.2017р. з доказами її отримання відповідачем.

Відповідач проти позову не заперечував.

В судовому засіданні 18.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (далі-Підрядник) та Відділом освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (далі-Замовник) укладено договір №108 від 26.12.2016р. (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання з виконання робіт: Капітальний ремонт будівлі з заміни вікон Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №108 "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад компенсуючого типу для дітей з малими та затихаючими формами туберкульозу" Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: вул.Березинська 16 у м.Дніпро (п. 1.1 Договору).

Вартість виконаних робіт за Договором визначається у сумі: 59024,63 грн., крім того ПДВ 20% - 11804,93 грн. Всього за договором: 70829,56 грн. (п. 3.1 Договору).

Повний розрахунок за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних Замовником актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 безпосередньо після надходження коштів з бюджету на розрахунковий рахунок Замовника для фінансування робіт (п. 2.4 Договору).

Частиною 10 Договору передбачений термін виконання робіт:

початок - 26.12.2016 року;

закінчення - 31.12.2016 року, з правом дострокового виконання робіт.

Договір починає діяти з моменту підписання до 31.12.2016 року (п. 11.4 Договору).

Відповідно до умов договору Позивач виконав роботи - Капітальний ремонт будівлі з заміни вікон Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №108 "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад компенсуючого типу для дітей з малими та затихаючими формами туберкульозу" Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: вул.Березинська 16 у м.Дніпро на загальну суму 70829,35 грн., що підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками підприємств актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р (а.с. 9-10, 17-23).

З метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача Позивач направив претензію про сплату заборгованості у розмірі 70829,35 грн. (а.с. 7-8), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Під час судового засідання позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

Так, частинами першою та другою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законодавства та враховуючи те, що факт виконання робіт доводиться матеріалами справи, а Відповідач не виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед Позивачем з оплати виконаних робіт, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 70829,35 грн. основного боргу обґрунтованими.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 46-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (49128, м.Дніпро, вул.Велика Діївська, будинок 32, приміщення 138, ) суму 70829, 35 грн. боргу за роботи, виконані Позивачем за договором №108 від 26 грудня 2016 року та суму судового збору 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2017

Суддя ОСОБА_3