УХВАЛА

22.05.2017Справа №910/20211/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про врегулювання розбіжностей під час внесення змін до договору
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому просить суд врегулювати розбіжності, що виникли між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» при внесенні змін та доповнень до додатку №17 до договору №888311-122 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» від 25.12.2009, укладеного між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», затвердивши умови та нову редакцію додатку №17 до договору №888311-122 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» від 25.12.2009 у редакції Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 суддею Пригуновою А.Б. порушено провадження у справі №910/20211/16 та призначено її до розгляду та призначено її до розгляду на 30.11.2016.

В судовому засіданні 30.11.2016 судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.12.2016.

30.11.2016 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про зобов'язання вчинити дії, розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 14.12.2016.

В судовому засіданні 14.12.2016 за клопотанням представників сторін продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.01.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, розгляд справи відкладено на 22.02.2017 та на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано в судове засідання працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - ОСОБА_1.

В судовому засіданні 22.02.2017, судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1099 від 21.03.2017 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20211/16, за результатом проведення якого справу №910/20211/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 суддею Демидовим В.О. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.04.2017.

В судовому засіданні 13.04.2017 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.05. 2017.

У судовому засіданні 11.05. 2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/20211/16 про відмову в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» та задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; повний текст рішення у даній справі складено та підписано 16.05.2017.

17.05.2017 р. представником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» через загальний відділ суду було подано зауваження на протокол судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16.

Розглянувши вищевказані зауваження Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на протокол судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16, дослідивши зміст вказаного протоколу та проаналізувавши положення 22 Господарського процесуального кодексу України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; номер справи і найменування сторін; відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Частиною 5 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Так, в обґрунтування своїх зауважень Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» зазначає, що в протоколі судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 не зазначені відомості щодо заявлених сторонами клопотань та рішення суду, яке було ухвалено за наслідком їх розгляду. Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» у своїх зауваженнях зазначає, що в протоколі судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 також відсутні відомості щодо участі в судовому засіданні посадової особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_1, його посади та процесуального статусу у справі. Також, у протоколі не зазначено змісту пояснень посадової особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_1 по суті справи, змісту поставлених йому питань та відповідей на них.

Розглянувши зауваження Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в частині необхідності внесення до протоколу судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 відомостей про заявлені представниками сторін клопотання та рішення суду, які було ухвалено за наслідком їх розгляду, а також змісту пояснень посадової особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_1 по суті справи, змісту поставлених йому питань та відповідей на них, суд відзначає, що в судовому засіданні 11.05.2017 р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, порядок роботи з якими визначений Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №157 від 16.11.2012 р.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами, фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами, звукозаписувальний технічний засіб - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.

У відповідності до п.п. 2.8, 2.9 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами, фіксування судового засідання протокол судового засідання - документ, що складається в суді у порядку здійснення господарського судочинства одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами. Секретар судового засідання (далі - секретар) - працівник апарату суду, який відповідно до своїх обов'язків, визначених посадовою інструкцією, здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд звертає увагу, що у випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, протокол відповідного судового засідання формується програмою «Діловодство спеціалізованого суду» та, відповідно, повнота відображення ходу судового засідання напряму залежить від стабільної роботи вказаної програми.

Варто відзначити, що формуляр протоколу судового засідання, фіксування якого здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, міститься безпосередньо у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та дані у такий протокол вносяться програмою автоматично, одночасно із здійсненням технічного запису у відповідності до конкретного часу вчинення відповідної процесуальної дії, а відтак - внесення будь-яких відомостей в ручному режимі ускладнюється специфікою ведення такого протоколу та зумовлює вихід програми з ладу.

Відтак, хід судового засідання, яке відбулось 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16, зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а всі виступи учасників провадження відображені у протоколі та зафіксовані у технічному записі судового засідання, копію якого представником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» одержано 17.05.2017 р.

При цьому, суд приймає до уваги зауваження Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в частині, що стосуються відсутності у протоколі судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 письмових відомостей щодо участі в судовому засіданні працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, а саме начальника відділу тарифного регулювання Департаменту економічного аналізу ОСОБА_1, оскільки останній в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликався в судове засідання для надання пояснень.

На підставі вищенаведеного та керуючись нормами ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на протокол судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 в частині, що стосується відсутності у протоколі письмових відомостей щодо участі в судовому засіданні працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, а саме начальника відділу тарифного регулювання Департаменту економічного аналізу ОСОБА_1.

2. В іншій частині зауваження Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на протокол судового засідання від 11.05.2017 р. у справі №910/20211/16 відхилити.

Суддя В.О. Демидов