УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/7317/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо

Фінанс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

про визнання договорів № 23 від 04.11.2016, № 23-1 від 04.11.2016 та № 23-2

від 04.11.2016 недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" про визнання договорів № 23 від 04.11.2016, № 23-1 від 04.11.2016 та № 23-2 від 04.11.2016 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7317/16 та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 о 11:50 год.

25.05.2017 від представника відповідача-2 ОСОБА_1 до відділу діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник просить обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області, Рівненський окружний адміністративний суд або Рівненський апеляційний господарський суд. Клопотання мотивоване тим, що в цей самий день ОСОБА_1 прийматиме участь у справі № 564/277/17 в Костопільському районному суді Рівненської області де розглядається справа за позовом ТОВ «Костопільбазальтінвест» до Костопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове засідання у якій призначено на 01.06.2017 о 09:30 год.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Доказів того, що керівництво відповідача-2, яке в силу ст. 28 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, відповідач-2 в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.В.Сівакова