ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1129/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пацентр", м. Харків
до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ , 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010" (другий відповідач) в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за гальною площею 220,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраціийний номер обєкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраціийний номер обєкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна № 01), посвідченний 24.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєсстровим №700.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 26 квітня 2017 року.

Розгляд справи було відкладено на 15 травня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Від позивача надійшла заява (вх. №15316 від 15.05.2017) про зміну предмету позову та залучення іншого відповідача, в якій позивач просить суд :

1. Залучити до розгляду справи у якості відповідача ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_3 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД» (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD) (ідентифікаційний код відсутній, оскільки особа не є резидентом України, адреса реєстрації: вул. Ньюроад, 7, місто. Беліз, Беліз, адреса англійською мовою: #7 New Road, Belize City, Belize)

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 220,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту неру хомого майна No01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна No01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна No01), посвідчений 24.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №700

3. Витребувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЦЕНТР» (ідентифікацій ний код 41064013, місцезнаходження: 61003, місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, буд. 2) у ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_3 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД» (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD) (ідентифікаційний код відсутній, оскільки особа не є резидентом України, адреса реєстрації: вул. Ньюроад, 7, місто. Беліз, Беліз, адреса англійською мовою: #7 New Road, Belize City, Belize) нежитлові приміщення підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 29а,; 1- го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. «А-8», за гальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101).

4. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЦЕНТР» (ідентифікаційний код 41064013, місцезнаходження: 61003, місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, буд. 2) право власності на нежитлові приміщення підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 29а,; 1-го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. «А-8», загальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до приписів пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв'язку з цим господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Враховуючи, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, суд, дослідивши заяву позивача, встановив, що відповідно до цієї заяви позивачем було збільшено позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана заява є саме заявою про збільшення позовних вимог, вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши обставини на які вказує позивач в заяві про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третього відповідача - ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_3 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД» (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD).

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обовязок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Консульські функції визначені у статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963, ратифікованою 23.03.1989 Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963.

Відповідно до п. j) статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини однією з консульських функцій є передача судових та позасудових документів або виконання судових доручень відносно зняття показань для судів, держави, яку представлено, згідно з діючими міжнародними угодами, або, при відсутності таких угод в будь-якому іншому порядку, що не суперечить законам та правилам держави перебування.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи відповідачу-2 на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963, ратифікованою 23.03.1989 Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963, одночасно зобов"язавши позивача забезпечити переклад даної ухвали та інших документів, в тому числі й позовної заяви, англійською мовою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2017 р. о 10:45

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №15316 від 15.05.2017).

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - ТОВ "ВОРЛД ОСОБА_3 ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД» (назва англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD).

Зобов'язати позивача надати суду :

- докази того, що третій відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності станом на час розгляду справи,

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог,

- правовстановлюючі документи третього відповідача, легалізовані у встановленому законодавством України порядку,

- письмове уточнення повного найменування третього відповідача, його адреси та реквізитів українською мовою,

- відомості про представництва третього відповідача на території України або осіб, що уповноважені представляти інтереси першого відповідача,

- переклад цієї ухвали, позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та документів, що мають направлятися судом на адресу третього відповідача на англійську мову, посвідчені відповідно до вимог законодавства України,

- докази направлення на адресу третього відповідача копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог з доданими до них документами,

- обгрунтований розрахунок (довідку) про вартість спірного майна,

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зобов"язати третього відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву,

- докази в обґрунтування своєї позиції,

- докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

- належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах,

- відомості про представництва відповідача на території України або осіб, що уповноважені представляти інтереси відповідача (в разі наявності таких),

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Після виконання позивачем вимог даної ухвали та надання відповідних перекладів, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, звернутися до Міністерства юстиції України з метою надсилання судового доручення Міністерству закордонних справ України про передачу ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2017 через консульські установи третьому відповідачу на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963, ратифікованою 23.03.1989 Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1