УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/16513/14

За скаргою Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"

про стягнення 812 298,04 євро, що еквівалентно 12 957 624,81 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Христенко В.В.

від відповідача 1 - Німчук О.О., довіреність б/н від 14.01.2016

від відповідача 2 - не з`явився

від ДВС - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (далі-відповідач-1) та Приватного підприємства "Фармлогістика" (далі-відповідач-2), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки в сумі 812 298,04 євро, що еквівалентно 12 957 624,81 грн. за додатком № 2 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2014, укладеною між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/16513/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.10.2014 Господарським судом міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) направлено повідомлення до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 зупинено провадження у справі № 910/16513/14 до надходження матеріалів справи з органів прокуратури або досудового розслідування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/16513/14 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду позову Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та Приватного підприємства "Фармлогістика" про стягнення грошових коштів по суті.

12.11.2014 матеріали справи № 910/16513/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.11.2014, у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16513/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 справу № 910/16513/14 прийнято до провадження (суддя Бондарчук В.В.), розгляд справи призначено на 08.12.2014 за участю представників сторін.

01.12.2014 через загальний відділ діловодства суду від органів прокуратури надійшли матеріали перевірки.

12.12.2014 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" - будівлю за адресою: 83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б;

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" - будівлю за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Трояновського, буд. 74.;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та обліковуються на розрахункових рахунках в установах банків;

- накласти арешт на майно, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: 83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б;

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 49057, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 151 Д.

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 76006, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15;

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Малинська, буд. 20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. частково задоволено заяву Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про вжиття заходів до забезпечення позову. До вирішення спору у справі № 910/16513/14 по суті та набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б, ідентифікаційний код - 20322326) та обліковуються на розрахункових рахунках в установах банків, в межах суми позову 912 458 55 євро, що еквівалентно 14 555 366, 33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/16513/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83923, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б, ідентифікаційний код - 20322326), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" (Австрія, 9560, Фільдкірхен, Оссіахерштрассе, 7) 812 298 (вісімсот дванадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) 04 євро, що еквівалентно 12 957 624 (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 81 коп. - заборгованості, 32 650 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят) 72 євро, що еквівалентно 520 838 (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 11 коп. - пені, 5 130 (п'ять тисяч сто тридцять) 22 євро, що еквівалентно 81 836 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 30 коп. - 3 % річних та 68 083 (шістдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 94 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16513/14 про забезпечення позову залишено без змін.

11.02.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ" подала заяву про роз'яснення ухвали суду від 18.12.2014 у справі № 910/16513/14 - в частині звернення за її виконанням до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 призначено розгляд заяви Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16513/14 на 23.02.2015 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 відмовлено у задоволенні заяви Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16513/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/16513/14 залишено без змін.

25.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" подало скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" - незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 17.03.2015, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника в AT "ОТП Банк", AT "Райффайзен Банк Аваль", AT "УкрСиббанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Банк "Софійський", ПАТ "Укрбізнесбанк", що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" у межах суми: 14 555 366, 33 грн.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 46900627;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зняти арешт з коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 17.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 розгляд скарги призначено на 16.04.2015, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46900627.

01.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 видано наказ.

01.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/16513/14 до Вищого господарського суду України у зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 зупинено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до повернення матеріалів справи № 910/16513/14 до господарського суду міста Києва.

12.05.2015 постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/16513/14 залишено без змін.

19.05.2015 матеріали справи № 910/16513/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 поновлено розгляд скарги у справі № 910/16513/14.

09.06.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ" подала скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій скаржник просить суду:

1) визнати неправомірними дії:

- заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Асадова В.Т., щодо винесення постанови про перевірку виконавчого провадження від 20.05.2015, виконавче провадження № 47426850;

- старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.B. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015, постанови про зняття арешту з майна боржника від 20.05.2015, виконавче провадження № 47426850.

2) визнати незаконними постанови:

- заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Асадова В.Т., про перевірку виконавчого провадження від 20.05.2015, виконавче провадження № 47426850;

- старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015, про зняття арешту з майна боржника від 20.05.2015, виконавче провадження № 47426850.

3) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/16513/14 від 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 розгляд скарги призначено на 18.06.2015, зокрема зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47426850.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 скаргу Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/16513/14 залишено без змін.

28.09.2015 через загальний відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" подало заяву, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/16513/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16513/14 від 01.04.2015 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/16513/14 до Господарського суду міста Києва.

06.10.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/16513/14 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

09.10.2015 матеріали справи № 910/16513/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 розгляд заяви призначено на 05.11.2015 за участю представників сторін.

05.11.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заперечення на заву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/16513/14 відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає примусовому виконанню, а тому відсутні підстави для визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16513/14 від 01.04.2015 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Через загальний відділ діловодства суду від Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" надійшла заява зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16513/14 від 12.01.2015, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (ідентифікаційний код - 20322326) - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, виявлене державним виконавцем під час виконання судового рішення - на користь Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" (Австрія, 9560, Фільдкірхен, Оссіахерштрассе, 7) заборгованість у розмірі 812 298, 04 євро, що еквівалентно 12 957 624, 81 грн., пеню у розмірі - 32 650, 72 євро, що еквівалентно 520 838, 11 грн., 3 % річних у розмірі - 5 130, 22 євро, що еквівалентно 81 836, 30 грн., судовий збір у розмірі - 68 083, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/16513/14 до повернення матеріалів справи № 910/16513/14 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/16513/14 залишено без змін.

22.12.2015 матеріали справи № 910/16513/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 розгляд заяви призначено на 11.01.2016, за участю представників сторін, зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" надати суду письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/16513/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у задоволенні заяви Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/16513/14 - відмовлено.

08.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14, у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М";

2) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо стягнення та розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М";

3) визнати незаконним розподіл коштів державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 скаргу Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" № 02-01/25/583 від 03.11.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду.

12.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" повторно надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14, у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М";

2) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо стягнення та розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М";

3) визнати незаконним розподіл коштів державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

Також, Арбітражним керуючим, ліквідатором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 поновлено Арбітражному керуючому, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" пропущений строк для оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема, зобов'язано останнього надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48518110.

У даному судовому засіданні Арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні надав усні пояснення.

У дане судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився, вимог ухвали суду від 13.12.2016 не виконав, однак про розгляд даної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зокрема, неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Ухвалою суду від 12.01.2017 відкладено розгляд скарги на 02.02.2017.

Розпорядженням № 05-23/324 від 30.01.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/16513/14

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 31.01.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд скарги на 24.02.2017.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника скаржника отримано заяву про перенесення розгляду скарги.

24.02.2017 відділом діловодства суду від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 24.02.2017 оголошено перерву до 20.03.2017.

17.03.2017 відділом діловодства суду від представника скаржника отримано додаткові документи по справі.

20.03.2017 відділом діловодства суду від представника скаржника отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 20.03.2017 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення по суті скарги.

В судове засідання 20.03.2017 представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з'явився, надав свої усні пояснення по суті скарги.

Представники скаржника та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.03.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017.

В судове засідання 24.04.2017 скаржник з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити скаргу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.08.2015 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов до виконання наказ господарського суду м. Києва від 01.04.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015 по справі №910/16513/14.

20.08.2015 державним виконавцем було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження; боржнику надано 7-денний термін з моменту відкриття виконавчого провадження на самостійне виконання рішення; постановлено, що при невиконання рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

В 7-денний термін з моменту відкриття виконавчого провадження боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час винесення постанови, у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувану за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю.

В зв'язку із вище зазначеним вимоги щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" виконавчого збору - 1 362 838,31 грн. виникли у Міністерства юстиції України, одним з підрозділів якого є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, 28.08.2015.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Ухвалою від 19.01.2016 господарський суд Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2; та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі №904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 20.01.2016 за №27423.

Зважаючи на вищевикладене Міністерства юстиції України, одним з підрозділів якого є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, є конкурсним кредитором у справі №904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на суму виконавчого збору - 1 362 838,31 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди,заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, З відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи Міністерство юстиції України та його структурні підрозділи не подавали до господарського суду Дніпропетровської області письмову заяву з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" щодо сплати виконавчого збору - 1 362 838,31 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем було винесено:

1) постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 362 838,31 грн. від 19.01.2015;

2) постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 170,44 грн. від 04.03.2016;

3) постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 27,66 грн. грн. від 08.08.2016;

4) розпорядження №48518110/17 від 14.03.2016 про перерахування коштів:3131141,60 грн. для подальшого конвертування та сплати стягувану; 170,44 грн. витрат на проведення виконавчих дій; 347 923,57 грн. виконавчого збору;

5) розпорядження №48518110/17 від 08.08.2016 про перерахування коштів: 27,66 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Зазначені кошти були перераховані платіжними дорученнями №№1308,1309,1310 від

03.11.2016 та №5239 від 08.08.2016.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 13.07.2016 за №33412.

Міністерство юстиції України та його структурні підрозділи не подавали до господарського суду Дніпропетровської області письмову заяву з вимогами до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" після оприлюднення визнання його банкрутом щодо сплати ним будь-яких зобов'язань пов'язаних з виконавчим провадженням № 48518110 по виконанню наказ господарського суду м. Києва від 01.04.2015 №910/16513/14.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла під час застосування процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М") мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно відомостей ЄДР місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю зазначено - м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2., а відповідно до Єдиного державного реєстру речових прав нерухоме майно за реєстровано в м. Донецьк та м. Макіївка, в яких тимчасово припинена дія органів державної влади.

Скаржник зазначив, що 23.01.2016 рекомендованим поштовим відправленням до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського МУК) було направлено повідомлення про те, що господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення №27423 про порушення 19.0i.2016 справи №904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника та направлено копію ухвали.

Повноваження розпорядника майна та ліквідатора банкрута визначені виключно ст.ст.23 та 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», серед яких відсутні повноваження повідомляти інші органи стягнення, крім зазначених в цьому Законі, та кредиторів щодо застосування відповідних процедур банкрутства до боржника та введення мараторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку , що дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору в сумі 347 923,57 грн. та витрат на проведення виконавчих дій 1.70,44 грн. та 27,66 грн. є незаконними, оскільки здійсненні ним в порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, про що зазначено в Постанові Пленуму ВСУ №15 від 18.09.2009.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14, у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

3. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14.

4. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 щодо винесення розпорядження №48518110/17 від 14.03.2016 в частині перерахування коштів - 3 131 141,60 грн. для подальшого конвертування та сплата їх стягувану.

5. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 щодо винесення розпорядження №48518110/17 від 14.03.2016 в частині перерахування коштів - 170,44 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

6 Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 щодо винесення розпорядження №48518110/17 від 14.03.2016 в частині перерахування коштів - 347 923,57 грн. виконавчого збору.

7 Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича щодо розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14 щодо винесення розпорядження №48518110/17 від 08.08.2016 про перерахування коштів- 27,66 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

8 Визнати незаконним розподіл коштів старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кошкером Іваном Анатолійовичем у виконавчому провадженні №48518110 по виконанню рішення суду у справі №910/16513/14.

Суддя В.І. Мельник