ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 р. Справа № 909/475/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10 "А", м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення коштів в сумі 148300,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява (вх.№5556/17 від 23.05.2017) ФОП ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 148300,90грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду, при цьому судом враховано наступне:

стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, з проставленого підпису в поданій позовній заяві неможливо встановити ким конкретно підписано дану позовну, оскільки зазначено підпис невідомої фізичної особи-підприємця.в порушення, чим порушено наведені вище вимоги ст. 54 ГПК України

Пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначати номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками опис з переліком додатків до позовної заяви, на якому є підпис та печатка відділу поштового зв'язку. Проте, суд вважає за потрібне зазначити, що з поданого позивачем опису не вбачається чи було надіслано саму позовну заяву та неможливо встановити кому саме відділом поштового зв'язку було надіслано додатки до позовної заяви.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку відправникові видається фіскальний чек з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Слід зазначити, що позивачем не було долучено до позовної заяви фіскальний чек.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами Закону України "Про судовий збір" з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З позовної зави випливає, що ціна позову становить 148300,90 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано до позовної заяви дублікат квитанції №0.0.765240522.1 від 15.05.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., однак повинен був сплатити 2224,51 грн., отже заявником не сплачено 624,51 грн. судового збору.

Таким чином, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету заявнику слід було подати відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

На підставі наведеного, суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№ 5556/17 від 23.05.2017) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю. І.