ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1301/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", с.Високий Харківського району Харківської області,
до Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київської області, м.Яготин Київської області,
про зняття арештів з майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10/06-1юр від 10.06.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл", с.Високий Харківського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київської області, м.Яготин Київської області, про зняття арештів з майна позивача, що були накладені в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, а саме: нерухомого майна: нежитлової будівлі оліфоварки, яка розташована в Харківській області, Дергачівському районі, м.Дергачі, вул.Лозівська, 96а, загальною площею 110,10 кв.м., арешт на яку був накладений на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 05.03.2014р. у справі № 382/473/14-к; транспортних засобів: сідловий тягач марки "DAF" модель "FT XF 105/410", реєстраційний номер НОМЕР_1, арешт на який був накладений на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 21.01.2015р. у справі № 382/114/15-к.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1301/17 та розгляд справи призначено на 23.05.2017р. о 12:15 год.

19.05.2017р. позивач надав на виконання ухвали суду письмові пояснення щодо правового обґрунтування позовних вимог та територіальної підсудності справи.

Надані позивачем пояснення разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2