overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р. Справа № 911/1020/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД

до 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.09.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІД ЛТД до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень, статуту, скасування державної реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 розгляд даної справи відкладено на 23.05.2017.

У судове засідання 23.05.2017 представники відповідачів 1, 2 не прибули. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 23.05.2017 представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2017 року на 14:30.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_2 (посвідчення)

від кредиторів: не з`явились.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що в судове засідання представники сторін не з'явились, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_5, ОСОБА_6: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/906/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО";

про визнання недійсним протоколу засідання комісії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ченкова Н.Я. - довіреність №3 від 30.12.2016р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідінсть додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; пояснення щодо проведення або непроведення у справі судової експертизи, а також запропонувати експертну установу та питання, які можуть бути поставлені судовому експерту;

відповідача: надати пояснення щодо проведення або непроведення у справі судової експертизи, а також запропонувати експертну установу та питання, які можуть бути поставлені судовому експерту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65063, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2017Справа № 910/7769/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємство "АТЛ Україна"

про стягнення 46 300,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 20/16-10-1030

За скаргою: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" на дії та бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 20/16-10-1030

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток - Елеком

до відповідача: Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ

про стягнення 110521,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №01-08/02 від 16.01.2017р.;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги відсутність у суду доказів повідомлення позивача та ДВС про місце, дату та час судового засідання, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" червня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області: надати відзив на скаргу.

3. Явка представника скаржника та суб`єкта оскарження обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Росток - Елеком на адресу: 03067, м. Київ-67, ОСОБА_2 Гавела, 4.

2) Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 916/545/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Північтранс (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Північавтотранс" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_2 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Ізмаїлавтотранс, відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2017 р. о 16:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючитми документами.

3. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2017Справа № 910/8291/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" та ТОВ "Коралайн"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 про відсутність документу, вказаного у додатку.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_1 - довіреність;

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_2 - довіреність; ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, ) прийнято до розгляду, та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2017 р. о 15:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами, аналіз фінансового становища боржника.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/21706/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика»;

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Черняховський Е.Я. (директор);

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача-1 заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди (виплаченого страхового відшкодування), заподіяної внаслідок ДТП працівником Відповідач-1.

У судових засіданнях Позивач неодноразово наголошував, що заявляє вимоги саме до Відповідача-1, а до Відповідача-2 вимог не заявляє. Таку саму позицію він висловлював у наданих суду письмових поясненнях, де просив стягнути спірну суму шкоди саме з Відповідача-1.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність між Позивачем та Відповідачем-2 предмету спору, тому провадження у справі щодо Відповідача-2 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі щодо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа №916/780/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця";

до відповідача: Державного закладу "Дорожня дитяча клінічна лікарня" Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення 1 036 448,58 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1695 від 27.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 01/88 від 25.04.2017р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 31.05.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/780/17 продовжити до "15" червня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р.Справа № 916/1012/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство Віват

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод

Про: стягнення 230937,65 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.05.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 червня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 917/1536/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши зави ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказів суду від 25.07.2016 року по справі № 917/1536/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, Київ, 01054

до Приватного підприємства "Міралюкс", вул. Сінна, 29б, Полтава, Полтавська область,36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава, вул. Балакіна,49 А, кв.3

про 1) звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" () права власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ, в рахунок погашення заборгованості в сумі 83 894 (вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 87 копійок за Договором кредиту №16-КР від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 45 172,65 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 25 407,26 грн.; штраф за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 13 314,96 грн. та відповідно до Іпотечного договору від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Приватним підприємством Міралюкс ();

2) визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" () права власності на нежитлове приміщення (магазин), який знаходиться в м. Полтава, вул. Сінна 29 б, загальною площею 93,8 кв.м. за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 08 липня 2015 року в розмірі 1 234 589,00 грн., без ПДВ

Визнав подані документи достатніми для прийняття заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,86,119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказів суду від 25.07.2016 року по справі № 917/1536/15 до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017 року на 11.30.

2. Копії ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя Тимощенко О.М.