overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/8696/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" про стягнення 284 095,35 грн., за участю представників боржника (заявника) - Сенчила В.В., довіреність №31 від 22.09.2016 року, стягувача - Плахотнюк Я.В., довіреність 91/2017/03/01-3 від 01.03.2017 року, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Сторонам та Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2017Справа № 910/8152/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Наукове-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Соломонів університет»» про стягнення 1878377,75 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/6009/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційоного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 16 531,20 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаОСОБА_2 (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційоного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 16 531,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6009/17, призначено розгляд справи на 23.05.2017.

23.05.2017 позивачем подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 23.05.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, замовлення на поставку, розрахунок суми позову (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) із зазначенням періодів прострочення та посиланням на первісні документи, уточнення найменування відповідача відповідно до відомостей з ЄДРПОУ.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5697/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольгаз"

про стягнення 141 732,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: Демчук О.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Севастопольгаз" про стягнення 141 732,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5697/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016.

В судове засідання 23.05.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, розрахунок суми позову із зазначенням періодів прострочення та посиланням на первісні документи.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/6429/17

За позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаЛіцей «Голосіївський» №241 міста Києва
провизнання недійсними пунктів умов конкурсу
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Чорноблавська В.М.;
позивача:не з'явився;
відповідача 1:Глущенко Д.В.;
відповідача 2:Глущенко Д.В.;
третьої особи:Шульга Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ліцей «Голосіївський» №241 міста Києва, про визнання недійсними пунктів умов конкурсу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Прокурор в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.04.2017 не виконав.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/3491/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь -95"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

Про стягнення 91 937,40 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь -95"

про стягнення 88 991, 60 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" до Господарського суд м. Києва надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь -95"про стягнення 88 991, 60 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом № 910/3491/17 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь -95" про стягнення 88 991, 60 грн.

2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.17 о 14:30 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4 .

4. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/4705/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС"

про стягнення 85 183,26 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаГорячев О.А. (представник за довіреністю)
від відповідача Бабенко С.А. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальнстю "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС" про стягнення 85 183,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 було порушено провадження у справі № 910/4705/17, призначено до розгляду на 25.04.2017.

25.04.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2017.

В судовому засіданні 23.05.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2017Справа № 910/8154/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Менеджмент"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПКАР"; публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.17 о 15:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 911/757/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марин Інвест, Київська обл., м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

Встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 19.04.2017 р. у справі № 911/757/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марин Інвест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.05.2017 року до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи викладене керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на "02" червня 2017 р. о 11:30.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження та ліквідатору.

3. Явка ліквідатора в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/18654/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» 2. Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» 3. Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» 4. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Завора О.І., Ведмедєв С.С.;
відповідача:Авраменко С.Г.;
третьої особи 1:Лящовський В.Р.;
третьої особи 2:Лопушанський А.В.;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Естрін О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 4 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника третьої особи 3 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий