КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №910/24202/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року

у справі № 910/24202/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Animaccord Ltd. (Анімаккорд Лтд.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Пак"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПАК"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор"

про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року у справі № 910/24202/16 позовні вимоги Animaccord Ltd. (Анімаккорд Лтд.) задоволено. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 у справі № 910/24202/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції, відповідно до п. 2.4 якої за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як підтверджується матеріалами справи, звертаючись до суду з позовною заявою позивачем було сплачено 1 378,00 грн. судового збору (арк. с. 10), а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 515,80 грн. (1378х110%)

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, скаржником не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року у справі № 910/24202/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/24202/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець