УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/2669/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ"

про стягнення заборгованості за договором 99 338,40 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Спектор Ю.І., за довіреністю;

від відповідача: Пономарьов А.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором 99 338,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2669/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1103 від 21.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2669/17, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєхової О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 справа № 910/2669/17 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 про порушення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 22.03.2017 не з'явились.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та не виконання останніми вимог ухвали суду про від 22.02.2017, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 24.04.2017.

24.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ДП «Савсервіс Столиця» належним чином засвідченої копії Додаткової угоди № 2 від 03.08.2015 до Договору на перевезення вантажів № 0112/01 від 01.12.2014 між ДП «Савсервіс Столиця» та ТОВ «ТК Укравтологістика».

Також, 24.04.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.04.2017 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії Додаткової угоди № 2 від 03.08.2015 до Договору на перевезення вантажів № 0112/01 від 01.12.2014 між ДП «Савсервіс Столиця» та ТОВ «ТК Укравтологістика».

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.04.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 22.05.2017.

Представник позивача у судове засідання 22.05.2017 з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача з'явився та подав заяву про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

У поданому клопотанні про витребування доказів, представник позивача просить суд витребувати з архіву Господарського суду м. Києва засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 та постанови від 14.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/17982/16.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Разом з тим, відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

А відтак, позивач не позбавлений можливості самостійно надати витребувані докази, роздрукувавши їх з Єдиного державного реєстру судових рішень, в зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку з невідповідністю його приписам ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/2669/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/2669/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова