ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.08.2016 господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., оголошення про яке опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 31.08.2016 за № 34927, встановлено строк для заявлення вимог - два місця з дня оприлюднення оголошення.

До господарського суду 28.10.2016 надійшла заява від кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про прийняття та визнання кредиторських вимог на загальну суму 6 117 092,01 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.04.2017 за результатами розгляду заяви суд заяву кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання грошових вимог до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" задовольнив частково. Визнав грошові вимог з податкового боргу по штрафним санкціям з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 22.05.2014 № та зобов'язати ліквідатора включити її до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення, в іншій частині вимоги відхилив.

Ліквідатором подано до господарського суду 19.04.2017 заяву про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 року, арбітражний керуючий зазначає, що визнаючи вимоги кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" з податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. суд помилково зобов'язав ліквідатора включити їх до третьої черги.

Ліквідатор зазначає, що визнані вимоги податкового органу складаються зі штрафних санкцій, які відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Т12, а.с. 1-46) про приєднання конкурсних вимог на загальну суму 6 117 092,01 грн. визнані господарським судом 1020,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств є штрафними санкціями.

Відповідно до матеріалів справи, заяви кредитора, заперечень боржника та пояснень представників сторін і ліквідатора, які досліджувалися судом у судових звасіданнях, визнанна судом сума вимог у розмірі 1020,00 грн. визнана як податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, що нарахований як штрафна санкція.

Отже, при складанні резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні черговості задоволення вимог, що є штрафними санкціями, які слід віднести до шостої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 06.04.2017 виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

" 2. Визнати грошові вимог кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" з податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 22.05.2014 № та зобов'язати ліквідатора включити її до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення."

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза