overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 918/38/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву прокурора Рівненської області (Вх.№ 1501/17) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів

у справі № 918/38/17

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання 16.05.2017 р. представник відповідача/скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Прокурор та представники сторін погодили продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст.ст. 69, 99, 102 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, враховуючи конкретні обставини справи та керуючись ст.69 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотань прокурор Рівненської області та відповідача/скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги у справі № 918/38/17.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого Василика В.В., як ліквідатора боржника, до 17 серпня 2017 року.

14 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор боржника - ПАТ "ОТП Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Василика В.В.

03 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ПАТ "ОТП Банк" було відновлено пропущений строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 18 травня 2107 року.

17 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в новому складі, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити призначеною на "18" травня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 921/881/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л.,Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника кредитора ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі №921/881-15-г/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля»

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі №921/881-15-г/11, розгляд справи призначив на 17 травня 2017 року.

Суд заслухав пояснення представника апелянта і арбітражного керуючого ОСОБА_1 і з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженої ухвали відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р.Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р.

у справі №923/447/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

ліквідатор Дудкін Р.А.

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І. знаходиться апеляційна скарга Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р. у справі №923/447/15.

Ухвалою апеляційного суду від 10.05.2017р. вищезазначеним складом суду розгляд справи призначено на 18.05.2017р. о 12 год. 15 хв.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Діброви Г.І. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017р. апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р. у справі №923/447/15 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р.Справа № 915/533/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про надання відстрочки сплати судового збору Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017

у справі № 915/533/15

за позовом Прокурора Миколаївської району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 950 124,34 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про надання відстрочки сплати судового збору, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відстрочити Першому заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 о 12:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа № 5/72-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.В.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 5/72-б-10 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 5/72-б-10 скасовано, а справу передано до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 травня 2017 року Справа № 924/1193/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04. 2017р. у справі №924/1193/16

за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в

інтересах держави, в особі -

Дунаєвецької міської ради м.Дунаївці Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м.Дунаївці Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватне акціонерне товариство "Дунаєвецьке АТП-16839"

м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 61 245 грн. 43 коп. збитків за використання земельних ділянок без

правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2017 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу та Прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування сво-їх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р.Справа № 916/98/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2017

по справі № 916/98/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 7 159,75 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 об 11:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у справі №918/2067/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18 травня 2017 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.).

16 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

В судовому засіданні 18 травня 2017 року, під час розгляду справи №918/2067/14 суддею Мамченко Ю.А. було заявлено заяву про самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2015 року по даній справі було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року, прийняту за її участю, якою затверджувався реєстр кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року, яка прийнята була колегією суддів в складі: головуючий суддя Демидюк О.О., судді: Мамченко Ю.А., Крейбух О.Г., скасована постановою Вищого господарського суду України 03 листопада 2015 року, вказана обставина виключає можливість повторного перегляду даної справи в апеляційному порядку за участю судді Мамченко Ю.А., а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід, заявлений у справі №918/2067/14 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року - задоволити.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 922/596/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецкэнергоремонт (вх. №1589 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. у справі №922/596/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Південдіпроцемент», смт. Пісочин

про стягнення коштів в сумі 250263,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2017 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Донецкэнергоремонт на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017р.

У супровідному листі господарського суду Харківської області (від 13.05.2017р. №922/596/17/001412/17) зазначено, що дану справу було направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 25.04.2017р. за вих.№000123.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Колегія суддів зазначає, що відсутність оскаржуваної ухвали та інших матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи №922/596/17, та відкладає вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ Донецкэнергоремонт на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/596/17 до моменту надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецкэнергоремонт на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/596/17 до надходження матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи №922/596/17.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа № 918/214/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.17 р. у справі № 918/214/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненської міської ради

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.05.2017 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 65, 93, 94, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 у справі № 918/214/17 в розмірі 3520 грн. до дня ухвалення судового судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.