Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 3/5007/19-Б/11.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області від 13.05.2017, вих. № 216 про визнання додаткових поточних кредиторських вимог на суму 18058,89 грн у справі, провадження у якій порушено

за заявою Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі 1) Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (правонаступник - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) (м. Коростишів, Житомирська область)

до боржника: ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.04.2017, зокрема, затверджено мирову угоду від 31.03.2017, укладену між кредиторами ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область) в особі голови комітету кредиторів - ТОВ "Новіков і Партнери" і боржником та припинено провадження у справі № 3/5007/19-Б/11.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) 05.05.2017 до господарського суду Житомирської області від Коростишівського об'єднаного УПФ України в Житомирській області надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу господарського суду від 27.04.2017.

11.05.2017 зазначену апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами та справою № 3/5007/19-Б/11 у 15 - ти томах направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

17.05.2017 до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області надійшла заява від 13.05.2017, вих. № 216 про визнання додаткових поточних кредиторських вимог до ОСОБА_1 малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область) на суму 18058,89 грн.

Відповідно до аб. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки провадження у справі № 3/5007/19-Б/11 припинено 27.04.2017 у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником, у прийнятті заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області про визнання додаткових поточних кредиторських вимог на суму 18058,89 грн, слід відмовити.

Разом з тим, у випадку скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 27.04.2017 та поновлення провадження у справі № 3/5007/19-Б/11 про банкрутство ПМП "Лівіс", заявник не позбавлений права повторного звернення з заявою про визнання додаткових поточних кредиторських вимог до боржника на суму 18058,89 грн.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що відповідно до 1.2.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, документ - створена або отримана судом у процесі його діяльності інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати її та передавати у часі та просторі, а згідно з п. 1.2.16 цієї ж Інструкції, цінність документа - інформаційні та інші характеристики документа, що зумовлюють його значимість для особи, суспільства, держави.

За таких обставин, подання до суду копій документів на вже використаних аркушах, тексти яких закреслено на зворотній стороні, є порушенням вимог вищевказаної Інструкції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області від 13.05.2017, вих. № 216 про визнання додаткових поточних кредиторських вимог на суму 18058,89 грн.

2. Повернути заявнику заяву від 13.05.2017, вих. № 216 про визнання додаткових поточних кредиторських вимог на суму 18058,89 грн разом з доданими до нього документами, всього на 7 аркушах, у тому числі оригінали фіскальних чеків: №0023 від 15.05.2017 та №0022 від 15.05.2017.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу - замінник

2 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2) (реком.)