ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1096/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків,
до Харківської міської ради, м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/154/2-17 від 12.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Харкова з приватної власності об'єктів, які перебувають на балансі ТОВ "СМП-16" - гуртожитків №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр.Московському в. м.Харкові та зобов'язання відповідача забезпечити прийняття з приватної власності у комунальну власність вищевказаних гуртожитків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. розгляд справи № 922/1096/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.05.2017р. о 12:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2017р., позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства "Жилкомсервіс", яке є управителем, балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою або групою будинків, згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006р. № 1186 "Про визначення виконавцем послуг в житловому фонді міста Харкова".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що обґрунтованість вищевказаного клопотання представника відповідача, оскільки у разі задоволення позовних вимог, прийняття спірних гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Харкова буде здійснюватися за участю КП "Жилкомсервіс", як підприємства, що приймає житловий фонд на свій баланс та в управління для здійснення подальшого права господарського відання.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи, що до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Жилкомсервіс" (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; ).

3. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "15" червня 2017 р.

5. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 12:30 год.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5