ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.05.2017 Справа № 904/2764/17

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "МЛ Компані"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 14 017 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 3 від 29.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 14-403юр. від 12.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" суми основного боргу в розмірі 14 017 грн. 84 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити. Звертав увагу суду, що позивачем неправомірно заявлено позовні вимоги, з огляду на відсутність передбачених Договором підстав. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Зазначив, що заперечення Відповідача, наведені у відзиві, обґрунтовують неправомірність заявлених позовних вимог Позивача, з огляду на відсутність передбачених Договором підстав, у ПАТ «АМКР», для оплати суми 14 017,84 грн., до моменту підписання Сторонами акту готовності обєкту до експлуатації, повного виконання робіт Підрядником, що є передумовою для оплати 10% вартості виконаних Позивачем робіт.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛ-Компані» та Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» було укладено договір підряду №/3973(далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Підрядник в межах договірної ціни виконує власними і залученими (по узгодженню з Замовником на умовах, передбачених п.8.1.) роботи, зазначені у відомості обсягів робіт на об'єкті «ГД. УЗДТ. Побудова інформаційної мережі » у повному обсязі згідно з технічним завданням (додатки №3, №11).

У відповідності до п.3.1. Договору, Замовник здійснює оплату протягом 15 календарних днів після підписання Замовником повного пакету документів на оплату. Дана оплата здійснюється: - За проектні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи - у розмірі 90% від фактично виконаних робіт на підставі довідки ф.КБ-3, 10% від фактично виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику протягом 15-ти діб після повного виконання обсягів робіт за цим Договором та підписання акту готовності об'єкту до експлуатації; - За поставку обладнання - у розмірі 100% від фактично виконаної поставки обладнання на цех Замовника, протягом 15 календарних днів на підставі довідки ф.КБ-3, а також підписання сторонами видаткових накладних, акту прийому-передачі, записки цеху-про прийняття на зберігання цього обладнання.

Акт виконаних робіт Підрядник готує на підставі специфікацій вартості робіт і передає для підпису уповноваженому представнику Замовника. Остаточний термін передачі повного пакету документів (акти, податкова накладна, рахунок) - 20 число звітного місяця. Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер Договору, SАР специфікації, номер SАР замовлення на закупівлю, номер Підрядника, під яким він зареєстрований в SАР. Підрядник повинен направити оригінал рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг Замовника за адрескою, вказаною в договорі.

Згідно до п.5.2. Договору, Підрядник виконує поставку обладнання по Договору, у строки згідно з графіком виконання робіт (Додаток 6), який є невід'ємною частиною Договору. Обладнання повинен супроводжувати наступний пакет документів: рахунок-фактура, податкова накладна, акт прийому-здачі робіт, видаткова накладна з відміткою КПП иеха Замовника, оригінал документу, що підтверджує якість обладнання та/або інструкція (керівниитво) з технічної експлуатації тощо, в якому буде вказано підприємство-виробник (п.5.4. Договору).

В той же час, зі сторони Підрядника було виконано, на користь ПАТ «АМКР», наступні роботи: розробка проектної документації (Специфікація №100 від 20.03.2015 року, накладна №03/02 від 18.03.2015 року, довідка ф.КБ-3 за вересень, акт №100 від 20.03.2015 року), на загальну суму 39 006,00 грн.; пусконалагоджувальні роботи (Специфікація №92 за вересень 2016 року, акт №92 від 08.09.2016 року, довідка ф.Кб-3 за вересень 2016 року) на загальну суму 4 255,20 грн.; будівельно-монтажні роботи (Специфікація №91 за вересень 2016 року, акт №91 від 01.09.2016 року, довідка ф.КБ-3 за вересень 2016 року) на загальну суму 96 917,16 грн.; роботи по специфікації № 62 за вересень 2016р., акт приймання обладнання № 62 від 01.09.2016р., довідка за формою №КБ-3 за вересень 2016р. на загальну суму 206 236 грн. 92 коп.

Як вбачається з фактичних обставин, зі сторони Замовника було здійснено оплату виконаних робіт/поставленого обладнання: 05.05.2015 року на суму - 35 105,40 грн., 26.10.2016 року на суму -297 292,04 грн. Загальна сума, що була перерахована на адресу ТОВ «МЛ-Компані» складає - 332 397,44 грн.

Слід взяти до уваги, що пунктом 3.1. Договору передбачено, що відповідні проектні, пусконалагоджувальні та будівельно-монтажні роботи оплачуються Замовником в розмірі 90% вартості таких робіт, до моменту складання акту готовності об'єкту до експлуатації що є передумовою для здійснення оплати залишкових 10% вартості таких робіт.

Зважаючи на відсутність підписаного Сторонами акту готовності об'єкту до експлуатації, а отже і відсутності факту повного виконання робіт Підрядником (п.3.1. Договору), наразі у ПАТ «АМКР» виник обов'язок з оплати лише 90% вартості виконаних ТОВ «МЛ-Компані» робіт.

Отже, з урахуванням п.3.1., п.5.4. Договору, ПАТ «АМКР» в повному обсязі та належним чином виконало свої зобов'язання з оплати 90% вартості виконаних робіт у сумі 332397 грн. 44 коп.

З урахуванням відсутності складеного та підписаного Сторонами акту готовності об'єкту до експлуатації вбачається помилковість тверджень Позивача щодо наявності заборгованості у сумі позовних вимог.

Згідно вимог ст.ст. 525, 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог В силу ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином в задоволенні позову належить відмовити.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 29.05.2017

Суддя ОСОБА_3