ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 923/327/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с.Хлібодарівка Херсонської області

до:відповідача-1: Комунального підприємства "Хлібодарівка", с.Хлібодарівка Херсонської області

до відповідача-2: Фермерського господарства "Софія-95", с.Хлібодарівка Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участю:

прокурора - Хамідова Е. Ф., посвідчення № 040721 від 22.01.2016

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 2 від 24.05.2017;

встановив:

Заступник Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хлібодарівської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Хлібодарівка" (відповідач-1) та фермерського господарства "Софія-95" (відповідач-2), в якому просить:

1. Визнати на майбутнє недійсним договір оренди № 6 індивідуально визначеного майна - об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Чаплинського району Херсонської області - 17 210 м. господарського трубопроводу та 38 438 м. польового трубопроводу, з них: від насосної станції № 7 каналу 17 - 2066 м. господарського трубопроводу та 9709 м. польового трубопроводу; від насосної станції № 14 каналу Р-2 - 7 977 м. господарського трубопроводу та 15 224 м. польового трубопроводу; від насосної станції № 8 каналу 17 - 7 167 м. господарського трубопроводу та 13 499 м. польового трубопроводу, залишковою балансовою вартістю 254 432 грн., укладений 30 березня 2016 року КП «Хлібодарівка» з фермерським господарством «Софія-95»;

2. Зобовязати фермерське господарство «Софія-95» (, інд. 75234, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с.Хлібодарівка, вул. Кудрі, 2А) повернути комунальному підприємству «Хлібодарівка» (, інд. 75234, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с.Хлібодарівка, вул. Кудрі, 6.8) індивідуально визначене майно - обєкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області - 17 210м. господарського трубопроводу та 38 438 м. польового трубопроводу, з них: від насосної станції № 7 каналу 17 - 2066 м. господарського трубопроводу та 9709 м. польового трубопроводу; від насосної станції № 14 каналу Р-2 - 7 977 м. господарського трубопроводу та 15 224 м. польового трубопроводу; від насосної станції № 8 каналу 17 - 7 167 м. господарського трубопроводу та 13 499 м. польового трубопроводу, залишковою балансовою вартістю 254 432 грн., згідно договору оренди № 6 індивідуально визначеного майна від 30 березня 2016 року укладеного КП «Хлібодарівка» з фермерським господарством «Софія-95»», шляхом підписання акту прийому - передачі.

3. Стягнути з фермерського господарства «Софія-95» (, інд. 75234, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с.Хлібодарівка, вул. Кудрі, 2А) та комунального підприємства «Хлібодарівка» (, інд. 75234, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с.Хлібодарівка, вул. Кудрі, 6.8) на користь прокуратури Херсонської області (м. Херсон, вул. Петренка, 33 ) З 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою про порушення справи від 20.04.2017 розгляд справи призначено на 25.05.2017, зобов'язано сторони та прокурора забезпечити явку представників у судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

В судове засідання прибув прокурор та представник відповідача-2.

Позивач, або його уповноважений представник у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав.

Від відповідача-1 надійшла заява у якій він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, письмового відзиву на позов ним не надано. У судовому засіданні представник пояснив, що відзив на позов ним направлено на адресу суду. На даний час, зазначений відзив до суду не надходив.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача-1, необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 13 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;

Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору, докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів; власні банківські реквізити.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова