КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №911/528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс" на рішення господарського суду Київської області від 06.04.2017 (дата підписання 14.04.2017)

у справі № 911/528/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Енергія Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс"

про стягнення 138 439,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі № 911/528/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс" на користь Приватного підприємства "Енергія Сервіс" 135 000,00 грн. основного боргу, 3 106,85 грн. пені, 332,91 грн. 3 % річних та 2 076,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі № 911/528/17 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Також, скаржник просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як зазначено в апеляційній скарзі, до неї додано докази надіслання скарги позивачу. Однак, згідно акту господарського суду Київської області № 07-13/63/2017 від 10.05.2017 під час розкриття конверта надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» встановлено відсутність документу вказаного у додатку до апеляційної скарги, а саме: докази про надіслання скарги позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі № 911/528/17 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/528/17 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна