overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа №910/2640/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року

у справі №910/2640/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» подало до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі №910/2640/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі №910/2640/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі №910/2640/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2640/17 призначити на 20.06.2017 Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №910/20378/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Олійно-жировий Альянс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2017р.

у справі №910/20378/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Олійно-жировий Альянс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Олійно-жировий Альянс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Олійно-жировий Альянс» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2017р. у справі №910/20378/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Олійно-жировий Альянс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/20378/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №911/3259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017

у справі № 911/3259/16 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна"

про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 911/3259/16

за заявою Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна"

до Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна", далі - боржник/банкрут

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № 911/3259/16 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 від 16.03.2017 б/№ (вх. № 822/17) до ПрАТ "ДПД Україна" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № 911/3259/16 та постановити нову, якою позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № 911/3259/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/202/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року, суддя Неверовська Л. М.

у справі № 909/202/14

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення 39857,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.05.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року у справі № 909/202/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.05.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року у справі № 909/202/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 921/70/13-г

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Барселона»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Фермерського господарства «Барселона», б/н від 08 квітня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2017 року (суддя Сидорук А.М.), винесену за результатами розгляду скарги Фермерського господарства «Барселона» від 30.01.2017 на дії органу Державної виконавчої служби

у справі №921/70/13-г

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства «Барселона», с. Городниця Підволочинського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Закупнянське хлібоприймальне підприємство» смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 3 539 659, 82 грн авансового платежу та штрафних санкцій за невиконання умов форвардного контракту

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 07 квітня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 926/2689/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Старожадівський цегельний завод с.Стара Жадова Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 р.

у справі № 926/2689/16

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м.Чернівці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Старожадівський цегельний завод с.Стара Жадова Чернівецької області

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача: Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів м.Чернівці

про розірвання договору оренди №532 нерухомого майна, звільнення та передачі майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 19 524, 44 грн., пені 664, 57 грн., 3% річних 62,83 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №10-08-04971 від 13.12.2016 р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 р. відкладено розгляд справи на 25.05.2017 р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням часу для відновлення доказів часткової оплати орендної плати на рахунок балансоутримувача. Крім цього, просить суд про продовження строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _07.06.2017 р. о 10.10_год.

3 Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/339/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації №1454/01/2 від 12.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року (суддя Цюх Г.З.)

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Будинкоуправління №2 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 1 711 225,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації №1454/01/2 від 12.05.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації №1454/01/2 від 12.05.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 914/262/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу національного природного парку «Північне Поділля» с.Підгірці Львівської області №212 від 13.05.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017 р.

у справі №914/262/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» м.Пустомити Львівської області

до відповідача національного природного парку «Північне Поділля» с.Підгірці Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби у Бродівському районі

про стягнення 150 000, 00 грн. безпідставно отриманої гарантії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2017 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з національного природного парку «Північне Поділля» с.Підгірці Львівської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» 150 000, 00 грн. боргу та 2 250 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №212 від 13.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги у звязку з тим, що в судовому засіданні 19.04.2017 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду відповідачем отримано лише 05.05.2017 р.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу національного природного парку «Північне Поділля», с.Підгірці Львівської області №212 від 13.05.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017 р. о 11.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 907/327/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Костів Т.С., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року по справі №907/327/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 11 квітня 2017 року у справі №907/327/16 частково задовольнив касаційну скаргу ПАТ «Закарпатгаз», скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року, а справу №907/327/16 направив до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

28 квітня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №907/327/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, розгляд справи призначив на 25 травня 2017 року.

З метою перевірки обґрунтованості і законності оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.С. Костів

суддя Г.В. Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р.Справа № 923/164/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.04.2017

у справі № 923/164/17

за позовом Приватного підприємства «Полімер-Трейд»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1