ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №925/308/16

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого -ОСОБА_1, генерального директора боржника - ОСОБА_2 (згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ" від 02.06.2016), представників за довіреностями: ОСОБА_3 (від арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника ОСОБА_1М.), ОСОБА_4 (від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), ОСОБА_5 (від ПАТ "Дельта-Банк"), ОСОБА_6 (від ПАТ "Державний ощадний банк України"), ОСОБА_7 (від ТОВ "Лауффер Україна", від ТОВ "Торговий Дім "Вітал Плюс", від ТОВ "Холдинг Донбасхліб", від ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник"), ОСОБА_8 (особисто), ОСОБА_9 (адвокат від боржника в особі генерального директора ОСОБА_10 за договором про надання правової допомоги), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про надання додаткового часу на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016 у справі за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Уманський консервний комбінат про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 від арбітражного керуючого, в.о. керівника боржника, розпорядника майна боржника - ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд надати додатковий час на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника у зв'язку з невиконанням керівними органами боржника ухвали суду від 31.05.2016, а саме: ненадання надання первинних даних бухгалтерського обліку, копії статутних документів, перешкоджання діяльності виконуючого обов'язки керівника , розпорядника майна боржника представниками власника, тому він був вимушений провести інвентаризацію та визначити вартість майна за фактичною наявністю та даними, отриманими з реєстраційних та інших офіційних джерел. До клопотання додав копії: інвентаризаційних описів, договору на проведення оцінки вартості майна від 25.06.2016, звернення директора ТОВ "Експерт В плюс", протоколу інвентаризаційної комісії боржника.

Розгляд клопотання судом не відбувся, оскільки справа перебувала за межами суду і надійшла 03.04.2017 з Вищого господарського суду до господарського суду Черкаської області.

17.11.2016 розпорядник майна боржника подав довідку щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

12.05.2017 розпорядник майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражний керуючий - ОСОБА_1 подав суду клопотання про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016, оскільки

відомості про результати інвентаризації подані суду 29.07.2016, а висновок про вартість майна боржника 17.11.2016.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свої клопотання. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив.

Ухвалою суду від 31.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 29 липня 2016 року.

Дійсно, 29.07.2016 арбітражний керуючий, в.о. керівника боржника, розпорядник майна боржника - ОСОБА_1 подав суду клопотання, у якому просить суд надати додатковий час на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, вказав, що був вимушений провести інвентаризацію та визначити вартість майна за фактичною наявністю та даними, отриманими з реєстраційних та інших офіційних джерел, до клопотання додав копії: інвентаризаційних описів, договору на проведення оцінки вартості майна від 25.06.2016, звернення директора ТОВ "Експерт В плюс", протоколу інвентаризаційної комісії боржника.

Розгляд цього клопотання судом не відбувся, оскільки справа перебувала за межами суду і надійшла 03.04.2017 з Вищого господарського суду до господарського суду Черкаської області.

Розгляд справи був призначений судом у судове засідання на 18.05.2017.

17.11.2016 розпорядник майна боржника подав довідку щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Отже, обидва клопотання арбітражного керуючого, в.о. керівника боржника, розпорядник майна боржника - ОСОБА_1 є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до абз. 11 ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Причина пропуску даного строку є поважною згідно обставин справи, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись абз. 11 ч. 9 ст. 16, абз. 11 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про надання додаткового часу на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016.

Надати додатковий час розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, а саме, до 17.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 23 травня 2017 року.

Суддя І.І. Гура