ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017р. Справа № 917/327/13-г

Суддя Семчук О.С., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/1241 від 03.05.2017р.

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.05.2013р. по справі № 917/327/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд", вул. М.Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007

про стягнення 10673,73 грн.

Представники:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 (довіреність № 70 від 15.12.2016р.);

від правонаступника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2017р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі - заявник) № 14/1241 від 03.05.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 13.05.2013р. по справі № 917/327/13-г в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 5936).

На підставі Розпорядження № 93 від 11.05.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017р. справу № 917/327/13-г передано на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою від 11.05.2017р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.05.2017 року.

Представники боржника, правонаступника та Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянувши заяву, за наявними у справі матеріалами та доказами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.04.2013р. по справі № 917/327/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд" 10673,73 грн. основного боргу. Додатковим рішенням суду від 13.05.2013р. з Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" було стягнуто 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Вказані рішення господарського суду набрали законної сили.

На виконання додаткового рішення від 13.05.2013р. суд видав наказ про примусове виконання додаткового рішення від 24.05.2013р. по справі № 917/327/13-г.

За заявою стягувача постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 31.05.2013р. було відкрито виконавче провадження № 38260750 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/327/13-г, виданого 24.05.2013р.

В своїй заяві (вх. № 5936), що надійшла на адресу суду, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/327/13-г, виданого 24.05.2013р., обґрунтовуючи можливість та правомірність такої заміни наступним.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (Цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги № 9/44/16 від 31.03.2016р. (далі - договір) та додаткову угоду до договору від 05.12.2016р.

Згідно договору Цесіонарій стає кредитором за договором № 28/11ТКЕн від 01.10.2011р., укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Житлово-комунальною конторою "Полтаваоблагробуд" (далі - Боржник). Пунктом 2 договору в редакції додаткової угоди від 05.12.2016р. передбачено, що до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального стягнення заборгованості Боржника на користь Цедента, що на момент укладення договору становить1720,50 грн. судового збору.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони.

Пунктом 1 пп.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору.

Зі змісту наданих доказів вбачається, що Цедент, за договором про відступлення права вимоги № 9/44/16 від 31.03.2016р. передав Цесіонарію право вимоги за договором № № 28/11ТКЕн від 01.10.2011р. на суму 1720,50 грн. (витрати на сплату судового збору).

Як встановлено судом, згідно з п. 4 договору про відступлення права вимоги № 9/44/16 від 31.03.2016р., датою переходу права вимоги Цедента за договором є 31.03.2016р. Відповідно до п. 5 цього договору, Цедент належним чином повідомив Боржника про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними в судовому порядку Договору про відступлення права вимоги № 9/44/16 від 31.03.2016р. та додаткової угоди від 05.12.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 та 520 ЦК України);

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» № 14/1241 від 03.05.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 38260750 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.05.2013р. у справі № 917/327/13-г з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, правонаступнику та Київському відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції.

Суддя О.С. Семчук