КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №15/366-б-44/531-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р.

у справі №15/366-б-44/531-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №15/366-б-44/531-2012 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича задоволено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича 87 214,00 грн. в якості оплати послуг арбітражного керуючого.

Іншою ухвалою від 23.01.2017р. у цій же справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Ліквідовано банкрута - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Зобов'язано: 1. Київське міське управління статистики виключити банкрута - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 з державного реєстру підприємств та організацій України; 2. Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку; 3. Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 як юридичної особи; 4. Обслуговуючі банки боржника закрити рахунки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Дію мораторію припинено та провадження у справі про банкрутство № 15/366-б-44/531-2012 припинено.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами, ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва 25.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що заявником апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (встановлений законом один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржуються дві ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №15/366-б-44/531-2012: перша про стягнення із заявника оплати послуг арбітражного керуючого; інша про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суб'єкта підприємницької діяльності, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду у розмірі 3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 2).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ у Оболонському районі м. Києва б/н від 16.05.2017р. (вх. №09-08.1/4430/17 від 25.05.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №350 від 16.05.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 600,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Оболонському районі м. Києва Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №15/366-б-44/531-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №15/366-б-44/531-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко