overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Летичів

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

12.05.2017р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.06.2017р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.03.2017р. призначено на 11 год. 00 хв. 07 червня 2017 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Визнати явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/1782/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м. Київ

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року

За участю представників сторін:

від позивача Бідак О.О. - представник;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 Бауліна В.О. - представник;

від відповідача-3 не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві (вх.№31377/16 від 26.07.2016 року) на позовну заяву.

Відповідачі1, 3 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1, 3 та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати сторін та третю особу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6700/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбудмонтаж»

про стягнення 113500,48 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Певнова А.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбудмонтаж» про стягнення 113500,48 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6700/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

26.05.2017 позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без представника відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 об 11:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/857/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергіпсбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бурак Констракшн, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтергіпсбуд до товариства з обмеженою відповідальністю Бурак Констракшн про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.05.2017 виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що судом ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 05.05.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.17 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості в добровільному порядку; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на момент звернення з позовом до суду; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 924/332/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький

до Малого приватного підприємства "Технологія" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 19435,00 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.04.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Малого приватного підприємства "Технологія" м.Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 19435,00 грн.

В засіданні суду повноважний представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 22 червня 2017 року включно.

Суддя Шпак В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/556/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27 078, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача: Мартиняк Р.М. - представник;

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 078, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.05.2017 виконав частково, надав докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, на електронну адресу скерував клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 15.05.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду в повному обсязі перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.17 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх). 3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази надсилання акта звірки розрахунків на адресу відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/20850/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Князєв І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Пухальська В.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20850/17 за вищевказаними позовними вимогами.

Представником позивача у судовому засіданні 29.05.2017 було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.Справа № 3/5025/517/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі про визнання ТОВ «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 28.08.2012р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський зареєстроване 30.12.1997року виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1, код:22784114, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Альфа Хім», м. Кам'янець-Подільський та призначено ліквідатором ТОВ «Альфа Хім», м. Кам'янець-Подільський арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.05.2017р. в адресу суду від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/517/12, щодо розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "14" червня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Кам'янець-Подільська ОДПІ, м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74; ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22; арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Хмельницька область, Кам'янець - Подільський р-н, с. Кадиївці, вул.. Чапаєва 40); ТОВ «Альфа-Хім Поділля», - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/206/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Бодекс», м. Львів,

до відповідача : Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,

про внесення змін в договір оренди землі від 13.07.2016 року

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1І довіреність від 17.01.2017 р. № 2901/вих.82;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Бодекс» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про внесення змін в договір оренди землі від 13.07.2016 року.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2017 р. В судовому засіданні 24.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р. В судовому засіданні 22.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав додаткові пояснення до позовної заяви від 29.05.2017 р. №29/05-1.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи ухвалу ЛМР №4250 від 25.12.2014 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова».

В судове засідання 29.05.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.17 р. о 12:40 год.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"22" травня 2017 р. Справа № 911/1535/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дезерт Ігл», м. Вишневе

боржника (код ЄДРПО України 39738301)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дезерт Ігл» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "31" травня 2017 року о 10:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази повідомлення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про прийняття рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Дезерт Ігл»;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) визнаним ліквідатором боржника кредиторам, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. ЛЄСКОВА, буд. 2), реєстратору Києво-Святошинської РДА Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 88), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін