overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 908/2166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№908/2166/14 Господарського суду Запорізької області
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
за позовомПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 2. Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача:Міністерство інфраструктури України

проповернення державного майна та стягнення 880657,69 грн,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруБердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс"
проповернення державного майна,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс",
доДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
провстановлення сервітуту

24.05.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 31 травня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/21037/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі № 910/21037/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про визнання припиненими правовідносин, визнання припиненим договору та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 904/748/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД", м. Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 755 517,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 15.02.17 позов задоволено та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД" заборгованість в сумі 755 517,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 332,76 грн. На виконання рішення 03.03.17 було видано наказ.

ТОВ "Весташляхбуд", 22.05.17, звернулося з заявою про заміну боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації його правонаступником Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у зв'язку з реорганізацією.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.06.17 о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

До засідання надати:

відповідачу, Департаменту ЖКГ та Будівництва Дніпропетровської ОДА- письмові пояснення щодо заяви про заміну боржника його правонаступником.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 904/6177/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 151 479, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/19737/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В.,Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс"
нарішення Господарського суду міста Києва від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року
у справі№ 910/19737/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс"
простягнення 116 594, 72 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2017 року № 1216/0/15-17 з посади судді Вищого господарського суду України, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1908 від 24 травня 2017 року справу № 910/19737/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № Б22/162-10/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Поляков Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 07.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ Б22/162-10/3 господарського суду Київської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" Гладкого Яна Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № Б22/162-10/3 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/14883/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "А.Т.Н."
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.11.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року
у справі№ 910/14883/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
до 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Приватного підприємства "А.Т.Н."
про скасування рішення та визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "А.Т.Н." до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2017 Справа № 905/855/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка

про стягнення 50180,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка про стягнення 50180,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017 порушено провадження по справі № 905/855/17.

22.05.2017 позивач надав пояснення №13-11/24 від 22.05.2017.

23.05.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву б/н від 22.05.2017, клопотання б/н від 23.05.2017 про витребування документів та клопотання б/н від 23.05.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.06.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 13.06.17 року о 10:00 год., каб. №317.

Зобов'язати позивача надати оригінал технічного паспорту ваг, копія якого наявна в матеріалах справи для огляду в судовому засіданні.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017 Справа № 905/623/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач, KZTS Холдінгс ЛТД, м. Нікосія, Кіпр, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», м. Дніпро про визнання недійсним договору поставки №7056 від 08.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2017 порушено провадження по справі № 905/623/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 року о 14:40 год., каб. №317.

Зобов'язати позивача надати обгрунтування порушених прав позивача при укладанні договору поставки №7056 від 08.11.2013 з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо обчислення строку позовної давності; письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду.

Зобовязати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 2; надати засвідчену копію договору поставки №7056 від 08.11.2013 з додатками (специфікаціями); докази виконання договору поставки №7056 від 08.11.2013; засвідчену копію протоколу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора; засвідчені копії протоколів наглядової ради за 2013-2016 роки; баланс підприємства за 2013-2014 року; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо прав директора, передбачених статутом, приймати рішення про укладання правочинів у вигляді однієї операції у сумі, що не перевищує 500000,00грн.; письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду.

Явка в судове засідання позивача та відповідача 1 обов'язкова.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 910/18410/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017

зі справи № 910/18410/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ,

до АМК

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 № 182-р,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2017 Справа № 905/1006/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 28057,39 грн., 3% річних у розмірі 2522,86 грн., інфляційних збитків у розмірі 27862,04 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2949,49 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 28057,39 грн., 3% річних у розмірі 2522,86 грн., інфляційних збитків у розмірі 27862,04 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2949,49 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1006/17.

22.05.2017 відповідач надав клопотання вх.№14171/17 від 22.05.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 12:00 год., каб. №317

2.Залучити за власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12).

Забов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат; надати докази направлення третій особі позовної заяви.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів фінансування відповідача за виконані позивачем роботи з будівництва автомобільної дороги Обхід м.Донецька км 4+500 - км 10+500, четверта черга: роботи з перевлаштування ПЛ 35 км "Абакумово-ГПП-7-ГПП4" на ділянці ПК 4+500 - 10 + 500" відповідно до контракту субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-730 від 31.05.2013.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 4/42-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича
на ухвалугосподарського суду Житомирської області від 20.12.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 4/42-Б господарського суду Житомирської області
за заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Довжаниці Олегу Степановичу строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.12.2016 в частині усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання обов'язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртепло-комуненерго" та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №4/42-Б.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк