УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6128/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 7 400, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Шкаровська Д.В. за довіреністю від 12.05.2017;

від відповідача: Сергієнко А.В. за довіреністю № 56/0/25-17 від 12.05.2017.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - відповідач) про стягнення 58 180, 23 грн., з яких 42 578, 96 грн. основного боргу, 1 074, 00 грн. 3% рінчих, 10 650, 57 грн. пені, 3 876, 70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6128/17, її розгляд призначено на 15.05.2017 року.

15.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву про затвердження мирової угоди від 12.05.2017 року.

В судовому засіданні 15.05.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.05.2017 року.

18.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 7 400, 00 грн.

В судовому засіданні 18.05.2017 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного твоариства "Оболонь" на Приватне акціонерне товариство "Оболонь".

В судовому засіданні 18.05.2017 представники сторін підтримали подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди та просили суд припинити провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2017 року заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду підписано уповноваженими особами, а саме: від імені позивача - представником Шкаровською Д.В., яка діє на підставі довіреності від 12.05.2017, а від імені відповідача - представником Сергієнко А.В., яка діє на підставі довіреності № 56/0/25-17 від 12.05.2017, та мають право на укладання мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 12.05.2017 у справі № 910/6128/17.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/6128/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" та Приватним акціонерним товариством "Оболонь" у справі № 910/6128/17 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 травня 2017 року

В провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/6128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 58 180, 23 грн., з яких: 42 578, 96 грн. - основного боргу; 10 650, 57 грн. - пеня; 1 074, 00 грн. 3% річних; 3 876, 70 грн. - індекс інфляції, а також 1 600, 00 грн. - судових витрат.

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" - Відповідач, в особі уповноваженого представника Сергієнко Аліни Віталіївни, яка діє на підставі Довіреності №56/0/25-17 від 12 травня 2017 року, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" - Позивач, в особі уповноваженого представника Шкаровської Дарії Віталіївни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 12 травня 2017 року, відповідно до ст. 78 і 80 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. На день звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва 11 квітня 2017 року, розмір заборгованості Відповідача становив 42 578, 96 грн. основного боргу за отриманий товар, 3% річних в розмірі 1 074, 00 грн., інфляційних збитків в розмірі 3 876, 70 грн. та пені в розмірі 10 650, 57 грн.

2. Відповідачем станом на 12 травня 2017 року сплачено основну заборгованість у сумі 42 578, 96 грн. в повному обсязі за Договором № 25264 на поставку товару від 10 лютого 2015 р., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 12.05.2017 р.

3. Позивач відмовляється від заявленого позову в частині суми основного боргу, а саме: 42 578, 96 грн. заборгованості за поставлений Товар, згідно Договору № 25264 на поставку товару від 10 лютого 2015 р.

4. Сторони враховуючи ст. 49 ГПК України, домовились, що судові витрати Позивача по справі № 910/6128/17, які складаються виключно з судового збору в сумі 1 600, 00 грн., покладаються на Відповідача.

5. У зв'язку з погашенням суми основного боргу, Сторони погодили (зменшили) загальний розмір штрафних санкцій у сумі 7 400, 00 грн. Сторони домовляються, що після сплати Відповідачем на користь Позивача судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 7 400, 00 грн. будь-які взаємні претензії по Договору № 25264 на поставку товару від 10.02.2015р. відсутні, в подальшому стягненню не підлягають 3% річних - 1 074, 00 грн., інфляційні збитки - 3 876, 70 грн., пеня - 10 650, 57 грн., нараховані Позивачем на суму основної заборгованості станом на дату подання Позовної заяви до суду, що складає предмет позову у справі № 910/6128/17. Погашення Відповідачем розміру судового збору та погодження штрафних санкцій в розмірі 7 400, 00 грн. повинно відбутись не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом на наступні банківські реквізити Позивача: п/р 2193 в ПАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528, Код , ІПН 58.

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу, що складається з суми судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. та розміру штрафних санкцій в розмірі 7 400, 00 грн., а разом 9 000, 00 грн., Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 6 цієї мирової угоди.

7. У випадку порушення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, Позивач та Відповідач несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Мирова угода діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем зобов'язань, визначених у ній.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, сторонам роз'яснені (відомі) та зрозумілі.

10. Дана мирова угода не порушує законні права і охоронювані інтереси Сторін і підлягає затвердженню господарським судом на підставі ухвали, якою одночасно припиняється провадження у справі.

11. Сторонам відомі зміст статей 78 та 80 ГПК України.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угожу, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "Лізоформ" ПрАТ "Оболонь"

Код

місцезнаходження: місцезнаходження:

01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3 04212, м. Київ, вул. Богатирська, б. 3

корпус 1, кім. 5

Уповноважений представник Уповноважений представник

____________________Д.В. Шкаровська ___________________А.В. Сергієнко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, копус 1, кімната 5; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (04212, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 3; ).

3. Провадження у справі № 910/6128/17 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова