overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 917/223/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд.6, м. Полтава, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомі-оригінал" (вул. Строни, буд. 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

про стягнення 56164,06 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 56164,06 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі треьою особою Малого колективу підприємства "Екогаз", яке здійснювало розробку та подачу документів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ст.27 ГПК України дане клопотання задоволено судом.

Відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування додаткових доказів: 1) оригіналу розрахунку кількості годин роботи - у позивача; 2) документи про звернення відповідача з заявою про видачу дозволу - Центру надання адміністративних послуг м.Полтава.

Дане клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене розгляд спави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Залучити до участі у справі Мале колективне підприємство "Екогаз" (вул. Молодогвардійців, буд.5, м.Кременчук, Полтавська облатсь, 39600, ідентифікаційний код 21074959), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, докази своєчасного надання документів від ТОВ фірма "Леомі Оригінал" на отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

4. Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінал довідки відповідача щодо кількості годин роботи стаціонарних джерел (копія якої додана до позову).

5. Зобов"язати Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд.36, м.Полтава, 36000) надати суду відомості щодо дати звернення ТОВ фірма ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 25170849, вул. Строни, буд.1, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) за наданням дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у 2013 році, а також повідомити про результат розгляду такого звернення.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2017 р. Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" ОСОБА_2 про витребування майна вх. № 4202/17 від 09.03.17

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"

вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмежено відповідальністю ОСОБА_1 групп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 розгляд заяви ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" вх. № 4202/17 від 09.03.2017 відкладено на 05.06.17 о 10:00 год. Зобов'язано ЗАТ "ОСОБА_1 групп" надати суду пояснення стосовно заяви та направити повноважного представника в судове засідання; ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" - надати суду докази про намір розірвати або змінити договір відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014 за один місяць до його закінчення (у разі наявності); вимогу до ЗАТ "ОСОБА_1 групп" повернути майно по договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014.

При виготовленні вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, зокрема невірно зазначено дату розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" про витребування майна. В ухвалі від 18.05.2017 вказано, що розгляд заяви відкладається на 05.06.2017, а слід вказати 07.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі від 18.05.2017.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18.05.2017.

Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 викласти в наступній редакції:

"розгляд заяви ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" вх. № 4202/17 від 09.03.2017 відкласти на 07.06.17 о 10:00 год."

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику (боржнику) - ТОВ "ОСОБА_1 групп" (вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300); ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Рівна, 21/31, м. Львів,79041); ЗАТ "ОСОБА_1 групп" (вул. Промислова, 11 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2017 р. Справа № 909/1056/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.17 (вх№ 5600/17)

про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11577 грн 12 коп у справі:

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023;

приватного підприємства "Вестхім",

вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023

до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

06.10.15 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет опубліковано повідомлення №23559 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.15 затверджено реєстр вимог ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.16 введено процедуру санації боржника.

23.05.17 до господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.17 (вх№ 5600/17) з майновими вимогами до ВАТ "Пресмаш" в розмірі 11577 грн 12 коп, які виникли внаслідок неоплати боржником у 2009 році нарахованої за підвищеним тарифом плати за скид наднормативних забруднень в стічні води.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, слід зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. надати суду інформацію стосовно розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.2, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" № 4-3-1/2192 від 22.05.17 (вх№ 5600/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Керуючому санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражному керуючому Слідзьоній Н.П. надати суду до 16.06.17 інформацію щодо результатів розгляду грошових вимог КП "Івано-Франківськводоекотехпром".

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявникам, боржнику, керуючому санацією Слідзьоній Н.П. (АДРЕСА_1), КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1232/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблунецьке хлібоприймальне підприємство, Житомирська обл., смт. Яблунець

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, Київська обл., с. Пухівка

про стягнення 52 769 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.01.17);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 52 769 грн. 40 коп., з яких: 43 209 грн. 08 коп. інфляційні втрати; 9 560 грн. 32 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 12:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.04.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/1172/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1172/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 391 233,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 391 233,22 грн., з яких основний борг в сумі 363 371,32 грн., пеня - 24 876,70 грн., 3% річних - 2985,20 грн. з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 21.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.05.17 о 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 04.05.17 оголошено перерву до 26.05.17 на 10:00 год. в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, судове засідання, призначене на 26.05.2017 не відбудеться у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В. згідно наказу Голови суду № 165 від 25.05.17 перебуватиме у щорічній основній відпустці за сімейними обставинами з 26.05.17 по 28.05.17 включно.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/1172/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) та відповідачеві (28200, Кіровоградська обл., Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 132).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 8/419-07

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №8/419-07

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96»,

встановив:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Н.В.

26.05.2017 від арбітражного керуючого Савостян Н.В. надійшла заява про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі. Крім того, від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву та клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого Савостян Н.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі та клопотання кредитора ОСОБА_3 поданого на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, I-й поверх.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2017 р. Справа № 911/589/17

за позовом ОСОБА_1 районної ради, смт. Бородянка,

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Бородянка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державної інспекції сільського господарства в Київській області, м. Київ, 2) комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», м. Ірпінь

про скасування рішення від 29.03.2015 №39 та свідоцтва про право власності на майно

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 позов ОСОБА_1 районної ради задоволено повністю.

Як вбачається з тексту пункту 2 резолютивної частини рішення від 18.04.2017, при друкуванні даного рішення було допущено описку, а саме замість вірної адреси ОСОБА_1 районної ради 07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, помилково зазначено: 07801, м. Київ, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 помилку, а саме: замість помилково зазначеної адреси ОСОБА_1 районної ради, значити вірно: 07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331.

2. Абзац другий пункту 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 викласти вірно в наступній редакції:

«на користь ОСОБА_1 районної ради (07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, ідентифікаційний код 04054808)».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/589/17 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 911/1039/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування донарахування коштів

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №164 від 31.05.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1039/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач) про скасування донарахування коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 порушено провадження по справі №911/1039/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017.

16.05.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.05.2017 (вх. №9682/17) про перенесення судового засідання.

22.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1897 від 19.05.2017 (вх. №10274/17).

25.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №1924/17 від 24.05.2017 (вх. №10606/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017.

У судове засідання 25.05.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017 та надати суду письмові пояснення щодо доданого до позовної заяви акту технічної перевірки, враховуючи, що в акті про порушення обєктом перевірки був ТП 734, а в акті технічної перевірки №290991 зазначено ТП 518.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/1105/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1105/17

за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради,

до Громадської організації "Кіровоградська обласна федерація бодібілдингу та фітнесу",

про стягнення 1318,22 грн

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1406 від 03.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 1318,22 грн заборгованості за договором №5385 від 26.11.2015.

Ухвалою від 12.04.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 25.05.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 25.05.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах страви документи, господарський суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи витребувати нові докази.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.06.2017 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належне правове обґрунтування нарахування в лютому 2016 року плати за тимчасове користування місцем в розмірі 89,20 грн за договором № 5385 від 26.11.2015, враховуючи умови пунктів 4.1., 4.2. цього договору; належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09.02.2009 року № 195 та копію затвердженого цим рішенням Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності для розташування рекламних засобів; належним чином засвідчену копію довіреності № 1406 від 03.05.2017 на представника ОСОБА_1; докази сплати відповідачем заборгованості (за наявності);

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; контррозрахунок заявленої в позовній заяві заборгованості; докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Копії ухвали направити та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 139).

Суддя О.Б. Шевчук