УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2017Справа № 910/8314/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора України в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Міністерства фінансів України

до відповідача-1: Державного космічного агентства України, відповідача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Аероспейс Іншуренс Брокер"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору про надання страхових брокерських послуг та стягнення брокерської винагороди

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 10/2/3-21139 від 17.05.2017 (вх. № 8314/17 від 23.05.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу (абз. 1 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049) наступні:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Код платежу22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви № 10/2/3-21139 від 17.05.2017 до Господарського суду міста Києва додано платіжне доручення № 1696 від 17.05.2017 на суму 37222,97 грн.

Проте з вищенаведеного платіжного доручення вбачається, що в даному платіжному дорученні вказано невірний реквізит стосовно отримувача платежу. Так, фактично зазначено "отримувач: Київське ГУК/м. Київ/22030101", тоді як належало зазначити отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (Головне управління Державної казначейчської служби України у м. Києві). Крім того, в "призначенні платежу" вказаного платіжного доручення відсутнє зазначення кода ЄДРПОУ суду, до якого подано дану позовну заяву (Господарськой суд м. Києва, ).

Отже, вищенаведене платіжне доручення не приймається судом у якості належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", господарським судам роз'яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

За наведених обставин, позовна заява № 10/2/3-21139 від 17.05.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з даною позовною заявою слід звернути увагу, що ідентифікаційний код позивача-1 (КАБІНЕТА МІНІСТРІВ УКРАЇНИ) вказано як 00019442, проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наведений ідентифікаційний код належить ГОСПОДАРСЬКО-ФІНАНСОВОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ СЕКРЕТАРІАТУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, тоді як жодні пояснення з цього приводу у позовній заяві відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору України без розгляду.

Суддя О.В. Гумега