overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/10138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 910/10138/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Пральний комплекс
до1) Військової частини НОМЕР_1 2) Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міністерство оборони України
простягнення 17 536,50 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №910/10138/14 подана 11.04.2017, тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення названого строку, яке мотивоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 фінансується з державного бюджету і розпорядником бюджетних коштів сума на сплату судового збору була виділена із затримкою, що зумовило пропуск процесуального строку.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга підписана Тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , однак документів на підтвердження посадового становища названої особи до касаційної скарги не додано, що не позбавляє скаржника права подати такі документи до початку судового засідання. В решті касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №910/10138/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.06.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 14.06.2017 до 09:40 надати суду касаційної інстанції документи, які підтверджують посадове становище Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 Вовк Б.І. (особи, що підписала касаційну скаргу).
5. Довести до відома сторін, що нез`явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 911/2209/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської міської ради Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі Господарського суду№ 911/2209/16 Київської області
за позовом1) Управління освіти і науки виконавчого комітету Бориспільської міської ради, 2) Бориспільської міської ради,
до1) Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, 2) державного підприємства "Бориспільський лісгосп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі
провизнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 касаційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 911/2209/16 Господарського суду Київської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017 о 11:50.

Наказом Вищого господарського суду України від 29.05.2017 № 15-вд суддю-доповідача у справі - Кравчука Г.А. як заступника Голови Вищого господарського суду України направлено у позапланове відрядження до Господарського суду Житомирської області 31.05.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі 31.05.2017 у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у відрядженні, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи учасників спору буде завчасно додатково повідомлено телефонограмами.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 911/2209/16 Господарського суду Київської області відкласти на 14.06.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/15441/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда", м.Харків
на ухвалу від 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15441/16 господарського суду міста Києва
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг", м. Київ
розпорядник майнаОлексенко Н.В., м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі №910/15441/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №910/15441/16 повернуто заявнику.

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 17.05.2017 було допущено технічну описку, щодо дати надходження заяви про відкликання касаційної скарги, а саме зазначено дату 16.05.2016.

З огляду на викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі № 910/15441/16 виправити описку та замінити дати замість "16.05.2016" читати "16.05.2017".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 910/22116/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги міністерства оборони України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.17
у справі№910/22116/16 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України
додочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
простягнення 9842418,07грн.,
за зустрічнимпозовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
до міністерства оборони України
прозвиконати умови договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.17 у справі №910/22116/16 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №331 (третій поверх).

3. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем таємності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/19777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Державна компанія "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 21.03.17
у справі№910/19777/16
господарського судуміста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
простягнення суми
за участюГенеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства Державна компанія "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державна компанія "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.17 у справі №910/19777/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.06.17 о 1400год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа № 902/235/17

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21120)

про стягнення 5161,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 5161,99 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року було порушено провадження у справі № 902/235/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року.

Розгляд справи № 902/235/17 призначений на 03.04.2017 року не відбувся.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року було призначено слухання по справі на 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 27.04.2017 провадження у справі № 902/235/17 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим у вказаній ухвалі суду питання про повернення судового збору в не було вирішено з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

29.05.2017 від позивача до суду надійшло клопотання № 3067 від 24.05.2017 про повернення судового збору із Державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1 600 грн. сплачений платіжним дорученням № 29 від 24.02.2017 підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 86, 115 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,-

У Х В А Л И В :

1. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057) судовий збір в сумі 1 600 грн. сплачений платіжним дорученням № 29 від 24.02.2017.

2. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 29 від 24.02.2017 надіслати позивачу рекомендованим листом. Вказаний примірник ухвали є підставою для повернення органом Державної казначейської служби Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" із Державного бюджету судового збору в сумі 1 600 грн. сплаченого платіжним дорученням № 29 від 24.02.2017.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 904/11942/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/11942/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
простягнення 7709106,14грн.,

від позивача : Колошина О.В.,

від ТОВ "Володарське Агро" : не з'явилися ,

від : ТОВ "НВП "Біотек" - Келембета М.В., Подколзін О.В.,

У С Т А Н О В И В :

19.05.17 та 22.05.17 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с.134-135, 154-155, т.3).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 у справі №904/11942/16 на 12.06.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/8491/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.17
у справігосподарського суду міста Києва № 910/8491/16
за позовомприватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
доприватного підприємства "Промбіоенергія"
простягнення грошових коштів,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватному підприємству "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.17 у справі №910/8491/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/2994/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справігосподарського суду міста Києва № 910/2994/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Білд-Рем Монтаж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД"
простягнення 214 746,94грн.,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Білд-Рем Монтаж"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 900 000,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про відстрочення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №910/2994/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №910/2994/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2017 р. Справа № 15/68-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2017 р. у справі №15/68-10, яка набрала законної сили 24 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 902/792/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Матвійчука В.В. розглянувши без виклику представників сторін справу

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатської область

до: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

про стягнення 45 285,59 грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 42 600,00 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суд Вінницької області знаходиться справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" про стягнення 45 285,59 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 600,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 р.

Під час підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні додаткових документів в Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет", необхідних для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" (проспект 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039) терміново (не пізніше 11:30 год. 31 травня 2017 р.) надати суду в електронному вигляді відомості про:

1. Log-файли в якому запротокольовано відправку електронних листів за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та та ІР-адресу з якої здійснювалась відправка вказаних листів.

2. Письмове пояснення в якому вказати IP-адресу з якої здійснювались відправлення електронної пошти за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та та користувача (власника) вказаних IP-адрес.

3. Письмове пояснення в якому вказати місцезнаходження пристрою з якого здійснювалась відправка електронних листів за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та в разі можливості такого.

4. Письмове пояснення в якому вказати назву файлів, його розміри, відправника, час відправлення повідомлень та долучених до повідомлень файлів відправлення яких здійснювалось за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та .

Інформацію надати стосовно відправки листів з електронної поштової скриньки - на та з на без розкриття змісту листування (без втручання в приватне спілкування).

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнет" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за адресою ().

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Ф.Ф. Колбасов

В.В. Матвійчук

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Укрнет" - просп. 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039.