номер провадження справи 16/21/16-21/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/718/16

Заявник Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, оф. 3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Кредит Дніпро

2. ПАТ Сбербанк Росії

3. ПАТ ВБР Банк

Ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.01.2017 року повернуто Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69091, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а, , представник за довіреністю ОСОБА_2М, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) з Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Запоріжжя, № рахунку 3007) сплачений судовий збір в сумі 2 746 грн. (дві тисячі сімсот сорок шість) 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 167 від 10.05.2016 року.

22.05.2017 року до суду від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (правонаступник - ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) надійшло звернення № 2929/10/08-24-10 від 19.05.2017 року (вх. № 01-39/439 від 22.05.2017) в якому заявник просить суд розглянути питання, щодо винесення ухвали із зазначенням інформації про знаходження оригіналу платіжного доручення № 167 від 10.05.2016 року в матеріалах справи, або повернути оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/718/16 не зазначено про те, що оригінал платіжного доручення № 167 від 10.05.2016 року, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, знаходиться в матеріалах судової справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернення заявника № 2929/10/08-24-10 від 19.05.2017 року (вх. № 01-39/439 від 22.05.2017) задовольнити, виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/718/16, доповнивши резолютивну частину ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/718/16 наступним абзацом: Оригінал платіжного доручення № 167 від 10.05.2016 року, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету у розмірі 2 746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернення заявника № 2929/10/08-24-10 від 19.05.2017 року (вх. № 01-39/439 від 22.05.2017) - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/718/16.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/718/16 наступним абзацом: Оригінал платіжного доручення № 167 від 10.05.2016 року, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету у розмірі 2 746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах судової справи.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.І. Черкаський