ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017 Справа №905/906/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Покровської районної ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ, в особі Центру поштового зв'язку №8 Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 2, Навчально-виховного комплексу "Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області, с.Сергіївка Донецької області,

про визнання недійсним договору оренди №02-2 від 13.01.2015р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Покровської районної ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, з позовною заявою №(05-89)4230вих17 від 10.04.2017р. до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ, в особі Центру поштового зв'язку №8 Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Покровськ Донецької області, до відповідача 2, Навчально-виховного комплексу "Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області, с.Сергіївка Донецької області, про визнання недійсним договору оренди №02 - 2 від 13.01.2015р., укладеного між Навчально - виховним комплексом "Сергіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області та Публічним акціонерним товариством "Укрпошта", предметом якого є нерухоме майно загальною площею 45,5 кв.м., розміщене за адресою: вул.Поштова, буд.25а, село Сергіївка, Покровський район, Донецька область, на першому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться на балансі Навчально - виховного комплексу "Сергіївська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області, вартість якого становить 17521,28грн., на майбутнє; зобов'язання Центру поштового зв'язку №8 Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Поштова, б.5а, м.Покровськ, Донецька обл., 85300, ідентифікаційний код 22020055) звільнити та повернути передане в оренду згідно договору від 13.01.2015р. частину нежитлового приміщення площею 45,5 кв.м. вартістю 17521,28грн., Навчально - виховного комплексу "Сергіївської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області (85333, Донецька область, с.Сергіївка, (Сергіївська с/р), вул.Поштова, б.25а, ідентифікаційний код 25703429).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/906/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/906/17.

16.05.2017р. представником Красноармійської місцевої прокуратури через канцелярію господарського суду Донецької області надіслано лист №(05-89)5859вих17 від 15.05.2017р. з доданими до нього документами згідно переліку, у тому числі з поясненнями Покровської районної ради Донецької області №01-12/50 від 15.05.2017р., у яких висловлено прохання розгляд справи провести без участі представника районної ради.

18.05.2017р. від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання №09 від 18.05.2017р. про перенесення дати розгляду справи з доданими до нього довіреністю на представника та заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокурором у повному обсязі, відповідачем 1 та відповідачем 2 на час розгляду справи не виконані.

Одночасно, при зверненні з позовною заявою №(05-89)4230вих17 від 10.04.2017р. до суду прокуратурою висловлено прохання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 освіти Красноармійської районної державної адміністрації .

У листі №(05-89)5861вих17 від 15.05.2017р., який надано через канцелярію суду, Красноармійською місцевою прокуратурою зазначено, що координацію та контроль діяльності відповідача 2 здійснює відділ освіти Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, його управління на підставі Статуту також здійснюється відділом освіти. Крім того, відповідно до Положення про відділ освіти Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області основним із завдань відділу освіти є управління навчальними закладами, які перебувають у спільній власності територіальних громад сім, селищ, що знаходяться в управлінні районної ради і перебувають у безпосередньому підпорядкуванні. Тому прокуратура вважає за доцільне залучити означену особу до участі у справі.

За приписом частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене та враховуючи вищевикладені обставини справи, господарський суд вважає за доцільне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України на стороні позивача ОСОБА_2 освіти Красноармійської районної державної адміністрації (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 13, ).

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання відповідача про перенесення призначеного судового засідання на 18.05.2017р. об 11:30год. на іншу дату задоволено судом.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Покровської районної ради, суд задовольняє клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі представника районної ради.

У звязку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, невиконанням ними та прокурором у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, вчиненням процесуальної дії, передбаченої ст.27 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю повідомлення ОСОБА_2 освіти Красноармійської районної державної адміністрації про хід судового розгляду, керуючись ст.27, ст.65, п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року об 11:30 год.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 освіти Красноармійської районної державної адміністрації (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 13, ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати прокурора, відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.04.2017р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Визнати явку прокурора, представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова