overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.05.2017р. справа № 905/2864/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від27.04.2017 р.
у справі№ 905/2864/15 (Головуючий суддя Левшина Г.В., судді Сковородіна О.М., Попов О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ
до відповідача 1: до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «АВК» м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ
простягнення заборгованості у розмірі 1 356 468 851,29грн. та звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. по справі №905/2864/15 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ та додані до неї документи без розгляду.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ надійшла апеляційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2864/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.06.2017 р. об 11-00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Москальова І.В.

Судді: Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачам;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.05.2017р. справа № 908/227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства Білки, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.04.2017 р.
у справі№908/227/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, м. Запоріжжя Приватне підприємство Білки, м. Запоріжжя
про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. по справі №908/227/17 позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку Дубовий гай, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства Білки, м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Приватне підприємство Білки, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.05.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. по справі №908/227/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/227/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.06.2017р. на 14:40 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

надруковано: 5 прим

1 позивачу

1відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2017 р. справа № 908/771/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Москальова І.В. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від27.04.2017 р.
у справі№908/771/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Роялті V", м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. по справі №908/771/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Роялті V", м. Запоріжжя, 69005, вул. Перемоги, 93-А, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

16.05.2017р. не погодившись з постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. по справі №908/771/17 з Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 р. було визначено склад колегії суддів: Москальова І.В.- головуючий суддя, судді Будко Н.В., Сгара Е.В..

До порушення апеляційного провадження скаржником подана заява про відкликання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. по справі №908/771/17.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана начальником податкової інспекції та обґрунтована відсутністю податкового боргу по ТОВ «Ренесанс-Роялті V".

Частиною 1 п. 5 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на наведене та керуючись ст.86, ч. 1 п. 5 ст. 97 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. по справі №908/771/17 повернути заявникові.

Справу №908/771/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 27.04.2017р. та додані до неї документи на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано примірників:

1-заявнику

1 - боржнику;

1 - ліквідатору;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2017 Справа № 904/3620/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.17р. у справі №904/3620/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13,

про визнання банкрутом

УХВАЛИВ

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.06.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 921/24/17-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Лановецької міської ради, м.Ланівці, Тернопільська область, № 214/03-11 від 03.03.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 року

у справі № 921/24/17-г/10

за позовом: Лановецької міської ради, Тернопільська область, м. Ланівці

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів,

про: зобов'язання ПАП "Агропродсервіс" укласти із Лановецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста.

За участю представників сторін:

від позивача: Іщук К.В. - представник на підставі довіреності б/н від 24.01.2017 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 року у справі № 921/24/17-г/10 в позові Лановецької міської ради, до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", про зобов'язання ПАП "Агропродсервіс" укласти із Лановецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста -відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 року у справі № 921/24/17-г/10, позивач - Лановецька міська рада - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р. справу №921/24/17-г/10 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.04.2017 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року, розгляд справи було відкладено до 15.05.2017 року.

Представник позивача (апелянта) в судове засідання 15.05.2017 року з'явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2017 р. на 11 год. 20 хв.

2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
У х в а л а

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер» (далі - ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2003 року у справі № А-40/250-03 за позовом ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер» до Східної регіональної митниці та відділення державного казначейства у м. Харкові про визнання недійсним акта ненормативного характеру та стягнення 42 821 грн. 38 коп.,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2003 року у справі № А-40/250-03 із підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, заявником наведено клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 24 листопада 2016 року в справі «ТОВ «Полімерконтейнер» проти України» (заява № 23620/05) з автентичним перекладом.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього кодексу.

Частиною шостою статті 11120 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для повернення заяви, в якій міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати від Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 8 грудня 2016 року в справі «ТОВ «Полімерконтейнер» проти України» (заява № 23620/05) та автентичний переклад цього рішення.

Надіслати копію ухвали Міністерству юстиції України та заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 904/9738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.17
у справі№904/9738/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд"
третя особаНаціональна академія аграрних наук України
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №904/9738/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.05.17 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 920/905/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду 20.12.16
у справі№920/905/15
господарського судуСумської області
за позовомПрокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради
До1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет", 2)Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
третя особаДержавна архітектурно-будівельна інспекція
Прозобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.17 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет" Матішенцем В.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет" Матішенця В.В. про продовження строку розгляду справи.

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.16. Наступне судове засідання відбудеться 30.05.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/11897/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М., (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбут"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.17
у справі№910/11897/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромтехсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбут"
третя особаВійськова частина НОМЕР_1
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбут" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.17 у справі №910/11897/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.05.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов`язковою.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 922/2796/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.17
у справі№922/2796/16
господарського судуХарківської області
за позовомВ.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі 1) Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
доПриватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут"
пророзірвання договору оренди, стягнення суми боргу та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного закладу "Харківський гуманітарно-екологічний інститут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.17. Наступне судове засідання відбудеться 30.05.17 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Л. В. Ковтонюк