номер провадження справи 13/90/16-14/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/2371/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради (адреса 70701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б. 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» (адреса 71701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б 42)

про стягнення шкоди

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради з позовом до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» про стягнення шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2371/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р.

У звязку з закінченням повноважень судді Серкіза В.Г., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду запорізької області №П-798/16 від 06.10.2016р. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. справу №908/2371/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження №13/90/16-14/106/16, судове засідання призначено на 10.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 01.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. розгляд справи відкладено до 22.11.2016р., у сторін, а також у Токмацької міської ради та Управління комунальної власності Токмацької міської ради витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення справи по суті.

22.11.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. у справі № 908/2371/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. поновлено провадження у справі з 14.02.2017р., призначено судове засідання на 14.02.2017р. для розгляду клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів справи №908/2371/16 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2371/16 поновити з 22 травня 2017р.

2. Судове засідання призначити на 01.06.2017 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати Сторони надати письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог з врахуванням Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №546/547-16 від 20.04.2017р.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Сушко Л.М.