УХВАЛА

15.05.2017Справа №37/17

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №37/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 28 523 123,37 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 25 599 561,69 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 128 091,84 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 800 935,75 грн. штрафу, 569 295,18 грн. пені, 315 133,16 грн. інфляційних нарахувань та 110 105,76 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на використання електричної енергії №678 від 24.12.1990 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 23 976 761 грн. 69 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 128 091 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 315 133 грн. 16 коп. інфляційної складової боргу, 110 105 грн. 76 коп. трьох річних процентів, 569 295 грн. 18 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у позовних вимогах про стягнення основного боргу на суму 1 622 800,00 грн. за спожиту активну електроенергію відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 р. у справі №37/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 - без змін.

24.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 р. у справі №37/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 р. у справі №37/17 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» у допуску справи №37/17 до провадження Верховного Суду України.

28.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 строком до 01.01.2015 р.

09.12.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі №37/17 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. у справі №37/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. - без змін.

13.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №37/17, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. було виправлено допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. технічну описку та замінено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» з « 39605452» на вірний « 35431967».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1501 від 28.04.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №37/17, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

12.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 24.05.2011 р. №37/17, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 15.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При розгляді поданої заяви, із наданих боржником в судовому засіданні пояснень та матеріалів справи судом встановлено, що по даній справі основний борг в загальному розмірі 24 104 853,53 грн. боржником погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

В подальшому між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» було підписано акт звіряння заборгованості, згідно якого станом на 05.09.2016 р. залишок заборгованості у справі №37/17 становив 1 020 270,10 грн., в тому числі 315 133,16 грн. інфляційні втрати, 110 105,76 грн. 3% річних, 569 295,18 грн. пеня, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, із матеріалів заяви вбачається, що 16.09.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надіслало на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомлення №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 р. про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 1 020 270,10 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17) на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р.

Також, 27.09.2016 р. Публічне акціонерне товариств «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 26.09.2016 р. за №5, в якому повідомлено про набуття права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 19 289 855,18 грн. (в тому числі на суму 1 020 270,10 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. №37/17) згідно судових рішень про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу №1231-16 від 05.09.2016 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами №1 від 29.12.1990 р., №2 від 24.12.1990 р., №97 від 10.01.1991 р, №116 від 10.01.1991 р., №678 від 24.12.1990 р. на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі №37/17, залишок боргу за яким становить 1 020 270,10 грн.

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 р. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»;

- договору застави від 19.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за №1653.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») згідно платіжного доручення №1372 від 18.11.2016 р. перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 24.05.2011 р. №37/17) грошові кошти у розмірі 1 020 270,10 грн., як оплату залишку боргу за наказом №37/17 згідно договору реструктуризації від 17.11.2016 №1036/12/14-16 без ПДВ.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» є стягувачем за наказом №37/17 від 24.05.2011 р., то перерахування боржником коштів на його рахунок у розмірі 1 020 270,10 грн. (залишок несплаченого боргу) є добровільним виконанням боржником свого обов'язку і є достатньою підставою для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/17 від 24.05.2011 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №37/17 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. у справі №37/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 23 976 761 (двадцять три мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 69 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 128 091 (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто одну) грн. 84 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 315 133 (триста п'ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 16 коп. інфляційної складової боргу, 110 105 (сто десять тисяч сто п'ять) грн. 76 коп. трьох річних процентів, 569 295 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 18 коп. пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.О. Демидов