overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/4608/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Маргаліт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Маргаліт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

24.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.05.2017 р. до суду від ТОВ "Провід Групп" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "06" червня 2017 р. о(об) 14:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ТОВ "Провід Групп" надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1661/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 48000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатку до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- довідку та/або банківську виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення розрахункових операцій за договором щодо організації перевезення вантажів автомобільним транспортом № Д-06022017-1 від 06.02.2017 р.;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1673/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми "Харків'янка", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничу фірму "Харків'янка", м. Харків (код 24277350) протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0718 га по вулиці Халтуріна, 36 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми "Харків'янка" () на користь Харківської міської ради () витрати понесені на сплату судового збору.

Позов обгрутовано з посиланням на невиконання відповідачем вимог чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері оренди земельних ділянок комунальної власності, щодо обов'язку встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Однак, дана позовна заява не підлягає прийняттю до провадження, виходячи з наступного:

За даними, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми "Харків'янка" (), даний суб'єкт господарювання припинено, про що до реєстру внесено запис № 3057862 , дата запису 22.07.2014 р.

При цьому, зазначений реєстр не містить будь-яких відомостей про наявність у припиненої юридичної особи правонаступників.

Таким чином, Харківська міська рада заявила позов до відповідача, як суб'єкта господарюванння, діяльність якого станом на момент звернення до суду вже припинено.

Згідно з п. 3 ст. 62 ГПК України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин в прийнятті зазначеної вище позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми "Харків'янка", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити на адресу Харківської міської ради позовну заяву та додані до неї документи на 29 арк. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 624 від 27.04.2017 р.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1660/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Кадім", м.Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 35500,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" червня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінал поштового чеку та опису вкладення від 22.05.2017 про направлення позову з додатками відповідачу (для залучення до матеріалів справи);

- відомості про дату народження відповідача - фізичної особи-підприємця;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання, у тому числі щодо направлення/вручення оригіналів документів, зазначених в пункті 16 заявок №З-14112016-3 від 14.11.2016, №З-09122016-3 від 09.12.2016.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- засвідчена копія паспорта відповідача;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1644/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків , Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків
про стягнення 40539,75 доларів США (що еквівалентно 1070956,66грн.)

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2017 р. о(об) 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- належним чином засвідчені докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача (меморіальний ордер, тощо);

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

6. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в призначеному судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 923/395/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне річкове пароплавство", м. Херсон

про стягнення 191876 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 7982 від 28.12.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 18.05.2017; ОСОБА_3, представник, довіреність від 18.05.2017.

встановив:

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне річкове пароплавство" (відповідач) про стягнення 191876 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.05.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечують, просять суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, неможливо у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткових документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/395/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р.Справа № 922/1683/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсним рішення та скасування рішення, скасування об'єму і обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" червня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 315.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення (протокол від 05.04.2017р. №38);

- листування сторін з приводу оскаржуваного рішення (протокол від 05.04.2017р. №38);

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним рішенням (протокол від 05.04.2017р. №38);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення (протокол від 05.04.2017р. №38);

- листування сторін з приводу оскаржуваного рішення (протокол від 05.04.2017р. №38).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/1683/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

25 травня 2017 року Справа № 923/455/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою Позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" м.Київ,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон селище Янтарне ІПН НОМЕР_1

про виплату компенсації 32 000 грн. у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 червня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.06.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області, ,
за участю :

представника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_1

(дов.),

представника ТОВ "Інвестор-1" - ОСОБА_2 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

27.04.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5".

Ухвалою суду від 28.04.2017р. дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.05.017р. о 12:45 год.

03.05.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5".

Ухвалою суду від 10.05.2017р. дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.05.017р. о 12:45 год.

Перед початком судового засідання 23.05.2017р., а саме о 12:05 год., до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи завчасне складення графіку проведення судових засідань у залах судових засідань, в яких здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також збій в роботі програми Діловодство спеціалізованого суду, здійснити фіксування судового процесу 23.05.2017р. о 12:45 год. за допомогою звукозаписувального технічного засобу виявилось неможливим, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд заяв ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5".

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та ТОВ "Інвестор-1" з кредиторськими вимогами на "15" червня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Дану ухвалу направити заявникам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/4801/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши Науково-Дослідного еспертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о про роз'яснення рішення по справі

за позовом Науково-Дослідного еспертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о про роз'яснення рішення
до Жовтневого ВДВС ХМУЮ
про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2017 р. по справі №922/4801/16 було задоволено позовні вимоги Науково-Дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України про зняття арешту з нерухомого майна нежитлові будівлі: літ. «Ч-1» та літ. «Ш-5» за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Семінарська (Володарського), б. 46, який було накладено на підставі повідомлення №605 від 26.01.2005 р., державним виконавцем ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1

24.05.2017 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач Науково-Дослідний еспертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Х/о із заявою (вх. 17020) про розяснення рішення у справі №922/4801/16, в якій заявник просить розяснити рішення суду від 01.03.2017 р. щодо його виконання.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

Згідно ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про роз'яснення рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Науково-Дослідного еспертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о про роз'яснення рішення призначити на 12.06.2017 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Суддя ОСОБА_2