overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1068/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Омега-Автопоставка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія в особі Одеської філії ТОВ „Експансія

про стягнення 12433,91грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №551 від 10.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12433,91грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №200 від 15.08.2012р., видаткових накладних №976 від 26.03.2014р., №625 від 11.04.2014р., довіреностей; докази оплати вартості отриманого від позивача товару.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 916/977/17

За позовом: ОСОБА_1 кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

про визнання нікчемності правочину

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС про визнання нікчемності правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. було порушено провадження у справі № 916/977/17.

Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 кооперативу „Набережний квартал- Жаботинський наступні документи: оригінал договору співпраці №14/10-17 від 17.10.2014р. з усіма додатками до нього та додатковими угодами.

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ОСОБА_1 кооператив „Набережний квартал- Жаботинський надати оригінал договору співпраці №14/10-17 від 17.10.2014р. з усіма додатками до нього та додатковими угодами для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.17 Справа № 917/850/15

Колегія суддів у складі головуючий суддя БезрукТ.М., суддя Іванко Л.А., суддя Семчук О.С. розглянувши

заяву (вхід.№ 6491 від 22.05.2017р.) Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області

про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 14.07.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" судового збору

заяву (вхід. №6498 від 22.05.2017р.) Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області

про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 14.07.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" судового збору

заяву (вхід. №6499 від 22.05.2017р.) Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області

про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 14.07.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс - Ар" судового збору.

у справі № 917/850/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" (вул. Жовтнева, буд. 67, м. Полтава, 36000)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс- АР" (вул. Сохора, буд. 1А, м. Харків, 61080)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)

Національний банк України (вул. Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61004)

про стягнення 1 880 177,89 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяв до розгляду

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви до провадження.

2. Об"єднати в одне провадження заяву (вхід.№ 6491 від 22.05.2017р.), заяву (вхід. №6498 від 22.05.2017р.), заяву (вхід. №6499 від 22.05.2017р.) Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строків пред"явлення наказів до виконання

3. Призначити заяви до розгляду в судове засідання на 08.06.2017р. на 14 год. 20 хв.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Іванко Л.А.

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1055/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Одеській області

про стягнення 5778,96грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-119 від 21.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №3-423/17 від 13.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5778,96грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; Положення; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №022006 від 01.04.2016р., заяви-приєднання, додаткових угод до нього, акту за квітень 2016р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.17р. Справа № 917/1582/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, буд.40а, м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. ОСОБА_1 (колишня - Куйбишева), буд. 20, м. Полтава, 36039)

про стягнення 394597,83 грн.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017р. на 9-30 год.

3. Зобов"язати стягувача надати суду письмовий відзив на заяву.

4. Заявнику (боржнику) надати суду докази добровільного виконання наказу суду чи докази перегляду ухвали від 04.11.2016р. за нововиявленими обставинами;

5. Залучити до участі у розгляді заяви Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Стешенка, буд. 6 м. Полтава, 36023).

6. Зобов"язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомити чи було виконано боржником добровільно наказ господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. у справі № 917/1582/16.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р.Справа № 916/893/17

За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кучерук С.І. за довіреністю від 03.03.2017р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 актуальний станом на час розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 917/1225/15

Суддя БезрукТ.М., розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 155, м.Полтава, 36008)

про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 04.04.2016р. про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області судового збору у справі № 917/1225/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м.Полтава, 36014)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

третя особа: Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" вул. Котлова, 218, м. Харків, 61017

за участю військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003

про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

визнав документи достатніми для прийняття заяв до розгляду

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 12.06.2017р. на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду відзив на заяву.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 918/17/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д"

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Табако-Груп-Д", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

24.05.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду заяву про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та видачу наказу, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди у справі 918/17/17 до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2017 р. на 11:10 год., розгляд якої відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №15).

2. Ініціюючому кредитору надати до дня судового засідання письмові пояснення з приводу поданого клопотання.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2017р. Справа № 917/761/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61176

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 3, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивачем не надані суду належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

За приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В позові зазначено, що адресою відповідача є вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 3, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження (юридичною адресою) відповідача є вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 3, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300. Дана інформація є відкритою та загальновідомою.

Проте, як свідчить додана до позову поштова квитанція від 23.05.2017р. та опис вкладення у цінний лист копія позовної заяви була направлена за адресою вул. Ескаладна у м. Києві.

Отже, вказаний доказ не є належним нправленням копії позову відповідачу.

Доказів направлення копії позову та доданих до нього документів на зареєстровану адресу відповідача позивачем до позову не додано.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд роз'яснює, що в разі відсутності наміру повторного звернення до суду та підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 6 ст. 63 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 914/17 від 24.05.2017р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція банку № 30 від 12.05.2017р. про сплату 1934,55 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 23.05.2017 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 2305.2017 р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 Справа № 920/461/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми,

про розірвання договору та стягнення 57788,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №918/301/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласна організація народно-демократичної партії

про стягнення в сумі 7 948 грн. 16 коп.

Представник

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 55 від 10.05.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 обласної організації народно-демократичної партії про стягнення в сумі 7 948 грн. 16 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 "червня" на 10:25 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3. Відповідачу надати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2017 р.Справа № 916/1051/17

Позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БУД-ПІВДЕНЬ

Про: визнання договору недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.07.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 червня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: витяг з банківського рахунку щодо отримання грошових коштів від відповідача за договором на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р.; витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача; оригінал договору на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р. для огляду та завірену копію до матеріалів справи;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал договору на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р. для огляду та завірену копію до матеріалів справи; акт приймання передачі майна за договором на надання послуг по зберігання матеріалів, інструментів обладнання і майна № 15/04-16 від 15.04.2016 р.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин