ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Справа № 917/558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, вул. К. Маркса, 88, м. Хорол, Полтавська область,37800

про стягнення 9 467,98 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №34 від 19.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-18/935 від 15.05.2017

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 916,26 грн. 3% річних та3285,26 грн. пені.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він є державною установою, фінансування якої здійснюється з державного бюджету та просить суд в разі задоволення позовних вимог зменшити розмір пені на 80 %.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Відповідно до Договору № 564-З/Б від 08.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" м. Полтава зобов'язалося поставити в обумовлених обсягах природний газ, а Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, м. Хорол оплатити його вартість та надану послугу на умовах, передбачених договором.

Позивач у справі посилаючись на неналежне виконання боржником договірних зобов"язань, просить суд стягнути 9 467,98 грн. додаткових нарахувань за порушення грошових зобов"язань.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов"язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно і оплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено , що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На виконання договору №564-З/Б від 08.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" м. Полтава:

- в жовтні 2016 року передано покупцю 42,302 тис. куб. м. природного газу на суму 303498,24 грн., що підтверджується Актом прийому - передачі № ЗБВІ - 007285 від 31.10.2016 року з остаточним терміном оплати 07.11.2016року. Відповідач повністю розрахувався лише 16.11.2016 року, чим допустив прострочення платежу на 9 днів;

- в листопаді 2016 року передано покупцю 92,366 тис. куб. м. природного газу на суму 762779,20 грн., що підтверджується Актом прийому - передачі № ЗБВІ - 009200 від 30.11.2016 року з остаточним терміном оплати 07.12.2016року. Відповідач повністю розрахувався лише 28.12.2016 року, чим допустив прострочення платежу на 21 день.

За ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. За умовами укладеного договору №564 - З/Б від 08.02.2016р. Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації м. Хорол зобов"язалося перераховувати кошти на поточний рахунок постачальника за розрахунковий період, шляхом щомісячної 100% поточної оплати договірного обсягу постачання газу по ціні 7762,44 грн. за 1000 куб.м., з урахуванням 26,90 грн. за транспортування та 1393,74 грн. ПДВ. Розрахунковим періодом є відповідний розрахунковий місяць. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобова"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 916,26 грн. річних.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 8.2. договору передбачено, що у разі порушення вимог порядку проведення розрахунків із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання зобов'язань, оскільки відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання у врегульованих Законом відносинах тягне за собою наслідки у вигляді застосування на загальних підставах заходів відповідальності, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зазначене вище свідчить про те, що позивачем правомірно нараховано 916,26 грн. річних та 8551,72 грн. пені за порушення грошових зобов"язань.

Стосовно зменшення пені на 80 % суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на обставини, на які посилається відповідач , суд не вбачає підстав для зменшення пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації (вул. К. Маркса, 88, м. Хорол, Полтавська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", (вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) 916,26 грн. 3% річних, 8551,72 грн. пені та 1600 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.05.2017

Суддя Ціленко В. А.