ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/2771/17

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна

про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування державної реєстрації, визнання недійсною довіреності, визнання недійною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійним договору купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрпромтехнологія", відповідача-2: ОСОБА_2 та відповідача-3: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна про визнання рішення загальних зборів недійсним, скасування державної реєстрації, визнання недійсною довіреності, визнання недійною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійним договору купівлі-продажу.

Судом було встановлено, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2016 у справі № 210/5150/16-к, провадження № 1-кс/210/1492/16, було частково задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Кіковка С.С. та в порядку ст. 36 КПК України надано слідчому у кримінальному провадженні №0003210 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, реєстраційної справи ТОВ "НВП Укрпромтехнологія" (код 39725905).

За інформацією наданою Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління з питань реєстрації, оригінал реєстраційної справи ТОВ "НВП Укрпромтехнологія" (код 39725905) було вилучено згідно з ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2016 у справі № 210/5150/16-к, провадження № 1-кс/210/1492/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 судом витребувано у Криворізької місцевої прокуратури №1 оригінали довіреності від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6, за реєстраційними № 1194, № 1195 від 21.10.2016 та оригінал довіреності в порядку передовіри від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, за реєстраційними № 1210, № 1212 від 24.10.2016, заяву ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 про вихід зі складу учасників товариства, оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_2 та рішення загальних зборів учасників товариства.

18.05.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької місцевої прокуратури №1 електронною поштою надійшов лист № 80-2205, в якому зазначено, що 16.12.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 на виконання доручення прокуратури Дніпропетровської області за № 04-2-2-638-16 від 14.12.2016 матеріали кримінального провадження № 0003210 та ґрунтовну інформацію про стан його слідства направлено на адресу прокуратури Дніпропетровської області, тому матеріали кримінального провадження неможливо надати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Оскільки по цій справі може виникнути необхідність у призначенні судової експертизи, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0003210 надати до суду оригінали таких документів:

- довіреність від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1194, № 1195 від 21.10.2016.

- довіреність в порядку передовіри від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною за реєстраційними № 1210, № 1212 від 24.10.2016.

- заяву ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 про вихід зі складу учасників ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія", посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською Інною Романівною за реєстраційним № 4287 від 25.10.2016.

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_2

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Укрпромтехнологія" від 25.10.2016.

- у разі неможливості надання витребуваних документів, надати письмові пояснення з цього приводу.

Суддя Я.С. Золотарьова