ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.Л. Давид

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк

на постанову господарського суду Львівської області від 15.03.2017р.

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 Зернотрейдер

до: ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №118 від 04.04.2017 р.)

від кредиторів не зявилися.

від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Львівської області від 15.03.2017р., суддя Чорній Л.З., ТзОВ Виробниче підприємство Агро-Союз було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз призначено арбітражного керуючого керуючого ОСОБА_4 Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З дня прийняття постанови господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи- банкрута. Протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Судове засідання призначено на: 24.05.17 на 12:00 в приміщенні господарського суду Львівської області. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 29.10. 2015 р. по 31.01.2017 р. на суму 46 702,71 грн. (основна грошова винагорода) та 400,00 грн. витрат. Зобовязано ліквідатора повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт про виконану роботу.

З даною постановою не погодилося ПАТ АБ Укргазбанк і оскаржило її в апеляційному порядку в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_4, оскільки вважає, що судом в цій частині неповно зясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 15.03.2017р. у справі №914/3604/15 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 Зернотрейдер було подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ) в порядку ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. заява була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.10.2015р.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

23.10.15 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від призначення його розпорядником майна ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз.

До суду першої інстанції було подано заяву арбітражним керуючим ОСОБА_4 про згоду на призначення його розпорядником майна ОСОБА_2 ВП Агро-Союз.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2015р. було введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 ВП Агро-Союз.

Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку. Матеріали справи у звязку з апеляційним оскарженням направлені до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За результатами апеляційного провадження прийнято наступні судові рішення:

1. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_7 Укргазбанк №513021/708/2016 від 16.05.16 року задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ПАТ АБ Укргазбанк про грошові вимоги до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ АБ Укргазбанк про визнання кредиторських вимог задоволено та включено грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк в розмірі 65 356 433,71 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, а саме: 30 000 000,00 грн. окремо як забезпечені заставою, 35 353 997,71 грн. як вимоги шостої черги та 2 436,00 грн. як вимоги першої черги. Судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. вирішено відшкодувати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_7 Укргазбанк за рахунок коштів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Фінансова компанія Кавертон б/н від 06.04.2016 року задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон про грошові вимоги до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз скасовано в частині включення грошових вимог ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ФК Кавертон в розмірі 106 236 439,04 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. Прийнято нове рішення, яким включено грошові вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ФК Кавертон в розмірі 273 015 320,52 (273 008 012,52 грн. заборгованості та 7 308,00 грн. судового збору) до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. У включенні до реєстру решти вимог відмовити.

3. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк №18.5/1036 від 17.03.2016 року задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 щодо кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк скасовано, прийнято нове рішення, яким у визнанні вимог ПАТ Дельта Банк відмовити повністю.

4. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі №914/3064/15 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі №914/3064/15 щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 Корпорація Агро-Союз частково скасувано та прийнято нове рішення: Включити грошові вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз в розмірі 6370860,00 грн. (6 368 424,00 грн. заборгованості та 2 436 грн. судового збору). Відмовити ОСОБА_2 Корпорація Агро-Союз у включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз в розмірі 7377564,00 грн.

5. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ПАТ Агро-Союз про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ПАТ Агро-Союз про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз скасувано. Прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ Агро-Союз про визнання кредиторських вимог задоволено частково та включено грошові вимоги ПАТ Агро-Союз в розмірі 15 504 273,68 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. У включенні до реєстру решти вимог відмовлено. Судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. вирішено відшкодувати ПАТ Укрсоцбанк за рахунок коштів ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Фінансова компанія Кавертон б/н від 06.04.2016 року задоволено частково. Апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк вих.№513021/718/2016 від 16.05.2016 року задоволити частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів частково скасовано та викладено резолютивну частину ухвали щодо окремих пунктів та окремих кредиторів наступним чином:

- абз.1 п.6 (Вимоги першої черги на загальну суму 43 848,00 грн. в т.ч.) - вилучити вимоги ПАТ ОСОБА_8 в сумі 2 436,00грн. судовий збір.

- абз.4 п.6 (Вимоги четвертої черги на загальну суму 541 811 594,09 грн. в т.ч.) щодо вимог

- ОСОБА_2 Корпорація Агро-Союз в сумі 6 368 424 грн.

- ПрАТ Агро-Союз в сумі 15 501 837,68 грн.

- ОСОБА_2 Фінансова компанія Кавертон в сумі 226 250 751,64 грн.

- абз.6 п.6 (Вимоги шостої черги на загальну суму 58 832 891,65 грн. в т.ч.) щодо вимог

- ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 35 353 997,71 грн.

- ОСОБА_2 Фінансова компанія Кавертон в сумі 13 000 705,71 грн.

- абз.7 п.6 (Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме) викласти наступним чином:

- ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 30 000 000,00 грн.

- ОСОБА_2 Фінансова компанія Кавертон в сумі 33 756 555,17 грн.

- абз.9: У включенні до реєстру вимог кредиторів ПАТ Укрсоцбанк в сумі 134 558 582,51грн. та частково ПАТ Дельта- Банк в сумі 8 226 377,73 грн. відмовлено..

Постановою ВГС України від 20.12.16 р. касаційну скаргу ПАТ "Дельта-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_9 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на суму 692 785, 00 грн. скасовано. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 в частині визнання та включення до реєстру вимог ПАТ "Дельта-Банк" в розмірі 692 785,00 грн. залишено в силі. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 залишено без змін.

В судове засідання 15.03.2017р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 30.01.17 р. розпорядником майна боржника організовано та проведено збори кредиторів на яких прийнято наступні рішення:

- достроково припинено повноваження комітету кредиторів ОСОБА_2 ВП Агро-Союз, обраного на перших зборах кредиторів 18.03.16 р.;

- обрано членами комітету кредиторів боржника наступних кредиторів: ОСОБА_2 ФК Кавертон та ОСОБА_2 Камаз-Україна;

- прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання ОСОБА_2 ВП Агро-Союз банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатором банкрута ОСОБА_4

На виконання протокольних рішень зборів кредиторів, розпорядником майна подано до господарського суду Львівської області клопотання про визнання ОСОБА_2 ВП Агро-Союз банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі.

Майнових активів, як вбачається з документів доданих до справи розпорядником майна, необхідних для погашення вимог кредиторів, у боржника недостатньо.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.10.2015 р. №46435357 за боржником нерухоме майно не значиться.

В результаті проведеної інвентаризації майна ОСОБА_2 ВП Агро-Союз виявлено, що у боржника відсутнє майно за рахунок якого можна було б в повній мірі погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно до звіту про фінансовий стан ОСОБА_2 ВП Агро-Союз станом на 30.09.16 р. встановлено, що у боржника наявні активи на загальну суму 585 298 000,00 грн.

Сума кредиторських зобовязань становить 665 137 673,91 грн., фактично пасиви перевищують суму активів.

На виконання вимог ухвали суду та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим 04.01.2016 р. з ОСОБА_2 Аудиторська фірма Компаньйон укладено договір №438-УП про аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Також ОСОБА_2 Аудиторська фірма Актив-аудит проведено рецензування вказаного фінансового аналізу.

Згідно аудиторського висновку щодо фінансового стану ОСОБА_2 ВП Агро-Союз за період з 01.01.13 р. по 31.12.15 р.:

- ОСОБА_5 має критичний рівень та тенденцію до погіршення коефіцієнтів ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності, стану основних засобів;

- За період, що аналізується, у підприємства погіршився коефіцієнт забезпечення зобовязань всіма його активами, зменшився розмір чистих активів, зменшилася сума майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- Фінансовий стан ОСОБА_5 характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- Виходячи з Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, умисних дій доведення до банкрутства під час аналізу не встановлено, ознака фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства відсутні;

- Ознак дій з приховування банкрутства не виявлено.

За період, що аналізувався, у підприємства погіршився коефіцієнт забезпечення зобов'язань всіма його активами, зменшився розмір чистих активів, зменшилася сума майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства.

Такий фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Розмір чистих активів, який на початок періоду був позитивним, станом на кінець періоду, що аналізується, стає негативним.

Дій з приховування банкрутства також не виявлено: не спостерігалося надання користувачам неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створювала б оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства.

З метою пошуку інвесторів у даній справі, розпорядником майна боржника в газеті Голос України від 17.01.2017 №8 (6513) розміщено оголошення про пошук осіб, які бажають взяти участь у санації боржника ОСОБА_2 ВПАгро-Союз у справі про банкрутство №914/3604/15, згідно якого заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника (план санації) приймалися розпорядником майна ОСОБА_2 ВПАгро-Союз арбітражним керуючим ОСОБА_4 до 27.01.2017.

Станом на 31.01.2017р. заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника (план санації) на адресу розпорядника майна не надходили.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, ввести процедуру ліквідації та відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом першої інстанції правомірно, в порядку ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, було затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 29.10. 2015 р. по 31.01.2017 р. на суму 46 702,71 грн. (основна грошова винагорода) та 400,00 грн. витрат, яка сплачена.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі( рішення від 30.01.17 р.). Інших кандидатур арбітражних керуючих до суду кредиторами подано не було. Суд першої інстанції, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов правомірного висновку за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки жодних інших кандидатур суду першої інстанції не було запропоновано, в тому числі і апелянтом.

Посилання апелянта на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не приймав участь в інвентаризації майна боржника апеляційним судом відхиляється, оскільки дана обставина не стосується предмету даного судового розгляду та не досліджувалась судом першої інстанції..

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 15.03.2017р. по справі №914/3604/15 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування в цій частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Постанову господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі №914/3604/15 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_10 Мирутенко

Судді: Л.Л. Давид

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 18.05.2017р.»