overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017р. Справа №905/746/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Донецьк

до відповідача 1 Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний

комбінат, м.Кривий Ріг

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі

Регіональної філії Придніпровська залізниця

про стягнення вартості недостачі в розмірі 52653,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 52563,17 грн.

В судовому засіданні 22.05.2017р. позивачем було повідомлено суд про ті обставини, що належним відповідачем 3 по справі є саме ПАТ "Україниська залізниця", м.Київ.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Замінити неналежного відповідача 3 по справі №905/746/17, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, належним, Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ.

Розгляд справи №905/746/17 розпочати заново.

Зобов'язати відповідачів 1, 3 представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017р. Справа №905/748/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Донецьк

до відповідача 1 Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний

комбінат, м.Кривий Ріг

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі

Регіональної філії Придніпровська залізниця

про стягнення вартості недостачі в розмірі 46953,10 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 46953,10 грн.

В судовому засіданні 22.05.2017р. позивачем було повідомлено суд про ті обставини, що належним відповідачем 3 по справі є саме ПАТ "Україниська залізниця", м.Київ.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Замінити неналежного відповідача 3 по справі №905/748/17, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, належним, Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ.

Розгляд справи №905/748/17 розпочати заново.

Зобов'язати відповідачів 1, 3 представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/924/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, Донецька область, м. Костянтинівка

до відповідача: Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», Донецька область, м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 18176,14 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Алекаєв Ю.В. за посвідченням № 042342 від 29.03.2016р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 13.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, Донецька область, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства Кварсит, Донецька область, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості у розмірі 18176,14 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на №48 від 22.03.2013р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 24.04.2017р. не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про затвердження мирової угоди.

Проте, прокурор у судовому засіданні пояснив, що про заяву про затвердження мирової угоди не повідомлен та просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 10:45 год.(каб.313).

Прокурору та представнику позивача надати суду пояснення щодо наданої представником відповідача мирової угоди №1-233 від 16.05.2017р.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017р. Справа №905/743/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиторська компанія

галактика, м.Бровари

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод",

м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 27197,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиторська компанія галактика, м.Бровари, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 27197,14 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 10:55 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали договору №31 від 26.09.2012р., заявки на перевезення вантажів від 08.09.2014р., протоколу узгодження договірної ціни №331 від 05.09.2014р., акту приймання виконаних робіт №331 від 09.09.2014р.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №31 від 26.09.2012р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2017 Справа № 905/1135/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», м. Маріуполь

про визнання нікчемною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1135/17. Судове засідання призначити на 01.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- явка на засідання представника сторони з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача надати документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представника сторони з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

2- відповідачам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № 905/974/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017 порушено провадження по справі №905/974/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2017 по справі №905/974/17 відкладено розгляд справи.

Виходячи з того, що в ухвалі господарського суду від 16.05.2017 по справі №905/974/17 була допущена описка стосовно того, на яку дату відкладено розгляд справи та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали від 16.05.2017 по справі №905/974/17 слова та цифри „Відкласти розгляд справи на 05.06.2017 року о 12:00 год., каб. №317. замінити словами та цифрами „Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 12:00 год., каб. №317..

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017р. Справа №905/745/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Донецьк

до відповідача 1 Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний

комбінат, м.Кривий Ріг

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі

Регіональної філії Придніпровська залізниця

про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 52478,49 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 52478,49 грн.

В судовому засіданні 22.05.2017р. позивачем було повідомлено суд про ті обставини, що належним відповідачем 3 по справі є саме ПАТ "Україниська залізниця", м.Київ.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідачі в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Замінити неналежного відповідача 3 по справі №905/745/17, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, належним, Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ.

Розгляд справи №905/745/17 розпочати заново.

Зобов'язати відповідачів 1, 3 представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" травня 2017 р. Справа № 906/191/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень) до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвиток інфраструктури м Коростеня

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просив визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили Договір про пайову участь у розвиток інфраструктури м. Коростеня між виконавчим комітетом Коростенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в редакції, запропонованій позивачем.

В судовому засіданні 18.05.17р. господарський суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду про задоволення позову. Однак в пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.05.17р. господарський суд допустив описку у вжитому терміні, оскільки замість "вважати" зазначив "визнати".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.05.17р. шляхом заміни вжитого терміну замість "визнати" на "вважати".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 22.05.2017р., є невід'ємною частиною рішення суду від 18.05.17р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- прок. Коростишів. місц. прок. Житом. обл. - до відома (рек. з повідомл.), 3- прок. обл. (у книзі нарочним), 4- Виконкому Коростенської міської ради (рек. з повідомл.) , 5- ФОП ОСОБА_1 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017р. Справа №905/752/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної

філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 25090,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 25090,00 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 10:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2017 р. Справа № 906/431/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)

до Фермерського господарства "Кухарук" (смт.Ружин Житомирської області)

про стягнення 2749776,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" червня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" травня 2017 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир).

19.05.2017 до Господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшло клопотання №08/7960 від 17.05.2017 про заміну кредитора по справі, а саме, замінити Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 65 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/7960 від 17.05.2017 про заміну кредитора по справі на "30" травня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. 407.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго":

- надіслати копію клопотання №08/7960 від 17.05.2007 про заміну кредитора по справі ліквідатору ОСОБА_2, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати письмовий відзив на клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про заміну сторони.

Викликати у засідання суду уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 -ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"" 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (рек. з пов.)

3- ліквідатору ОСОБА_2 м.Житомир, вул. Новий бульвар, 7, оф.1.39. (реком. з пов.)