ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 911/1904/16

за заявою Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс", Київська обл., м. Бровари ()

про застосування наслідків нікчемності правочину

в межах справи № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс", Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 911/1904/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 визнано банкрутом ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.04.2017 до суду надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" б/№ від 13.04.2017 (вх. № 7847/17) про застосування наслідків нікчемності правочину (в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство).

Заявник вказує на нікчемність Договору купівлі - продажу (відступлення) майнових прав № 2867-ВМП/11 від 03.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" і Товариством з обмеженою "Автоінтернешнл Метрополіс" та просить суд встановити нікчемність даного правочину.

Ухвалою господарського суду Київсьої області від 24.04.2017 вказану заяву прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс"; розгляд заяви призначено на 23.05.2017; зобов'язано ліквідатора ПАТ "Завод комунального машинобудування" надати суду певні документи; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" надати суду відзив (письмові пояснення) на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази надсилання ліквідатору ПАТ "Завод комунального машинобудування" копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

23.05.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.04.2017 ліквідатором ПАТ "Завод комунального машинобудування" згідно клопотання б/№ від 23.05.2017 (вх. № 10374/17) надано витребувані судом документи.

23.05.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" б/№ від 23.05.2017 (вх. № 10401/17) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача.

В судове засідання 23.05.2017 з'явились представники ліквідаторів ПАТ "Завод комунального машинобудування" та ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс", а також представник ТОВ "Автометрополіс".

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" вимоги попередньої ухвали суду щодо надання відзиву (письмових пояснень) не виконано.

В обґрунтування поданої заяви про залучення ТОВ "Автометрополіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, заявник зазначає про те, що внаслідок реорганізації ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" шляхом виділу ТОВ "Автометрополіс" станція технічного обслуговування площею 1788, 1 м2, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4 на даний час належить на праві власності останньому.

Вказаний об'єкт є предметом Договору купівлі - продажу (відступлення) майнових прав № 2867-ВМП/11 від 03.01.2011 року, який є спірним.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 , третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої ТОВ "Автометрополіс" заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача, відтак подана заява підлягає задовленню, а ТОВ "Автометрополіс" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ) - залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" б/№ від 13.04.2017 (вх. № 7847/17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс" про застосування наслідків нікчемності правочину у межах провадження у справі № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінтернешнл Метрополіс" відкласти на "13" червня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" б/№ від 23.05.2017 (вх. № 10401/17) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача, задовольнити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача.

4. Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Завод комунального машинобудування" надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ) копію заяви б/№ від 13.04.2017 (вх. № 7847/17) про застосування наслідків нікчемності правочину з доданими до неї документами, докази такого надсилання надати суду.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора ТОВ "Автоінтернешнл Метрополіс" надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання ліквідатору ПАТ "Завод комунального машинобудування" копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні віповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" надати власні письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний