ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа № 911/657/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 900 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 27.12.2017 № 1-167;

відповідач ОСОБА_2, предст. за дов. від 10.01.2017 № 8;

третя особа ОСОБА_3, предст. за дов. від 14.04.2017 № 16-64.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Укропт Мастер-Енерго частини вартості компенсації обсягів небалансу природного газу в грудні 2016 року в розмірі 900 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в грудні 2016 р. відповідачем був здійснений несанкціонований відбір природного газу, оскільки за даними оператора газотранспортної системи у відповідача був відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на грудень 2016 р., тому відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 р. № 2494 позивач нарахував вартість компенсації обсягів небалансу за грудень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2017.

24.03.2017 від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він зазначає, що відносини з небалансу природного газу в грудні 2016 р. повинні бути врегульовані саме між постачальником природного газу, яким є ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та відповідачем (як споживачем природного газу) в рамках укладених договорів на постачання природного газу, що передбачено нормами самих договорів, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою суду від 03.04.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відкладено розгляд справи на 24.04.2017.

24.04.2017 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення на позов, в яких вимоги ПАТ «Київоблгаз» він підтримує, та зазначає, що вони є обґрунтовані та такі, що відповідають чинному законодавству, а саме Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 24.04.2017 строк розгляд спору було продовжено на п'ятнадцять днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2017.

15.05.2017 відповідачем були подані додаткові пояснення, відповідно до яких він стверджує, що обсяги спожитого відповідачем природного газу в грудні 2016 не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Згідно з ч. 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

15.05.2017 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (позивач) є оператором газорозподільної системи, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

01.01.2016 р. між ПАТ по газопостачаню та газифікації Київоблгаз та ТОВ «Укропт «Мастер-Енерго» було укладено типовий договір розподілу природного газу №09420XDEMYFT016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу послугу з розподілу природного газу, а відповідач зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість.

Як зазначив позивач, в грудні 2016 р. відповідачем був здійснений несанкціонований відбір природного газу, адже за даними Оператора газотранспортної системи у відповідача був відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на грудень 2016 р., при цьому фактичний обєм споживання природного газу відповідачем в грудні 2016р. склав 373 645 м3, що підтверджується актом на розподіл природного газу від 31.12.2016р.

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, якщо за підсумками місяця фактичний обєм (обсяг) споживання природного газу за споживачем буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його постачальник має врегулювати обєми небалансу природного газу. У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишається неврегульований небаланс, який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість, що розраховується за відповідною формулою. При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, коефіцієнт компенсації має становити 2.

За розрахунком, наданим позивачем, вартість компенсації обсягів небалансу за грудень 2016 р. становить 6 409 954,70 грн. (373 645 м3 (обсяг природного газу)х 7148,00 грн. (ціна природного газу за 1000 куб.м., без ПДВ) х 2 (коефіцієнт компенсації), що була розрахована Позивачем за формулою, передбаченою п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу. При цьому вимогою позивача в межах даного позову є стягнення 900 000,00 грн.

У відзиві на позов та усних поясненнях відповідач вказував на те, що відносини з небалансу природного газу в грудні 2016 р. повинні бути врегульовані саме між постачальником природного газу, яким є ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та відповідачем (як споживачем природного газу) в рамках укладених договорів на постачання природного газу, що передбачено нормами самих договорів.

Так, як зазначив відповідач, 14.09.2016 р. між ТОВ «Укропт «Мастер-Енерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» був укладений договір № 1559/1617-ТЕ-17 постачання природного газу. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Відповідачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. договору).

Також 27.10.2016 р. між цими сторонами був укладений договір № 1803/1617-БО-17 постачання природного газу, який використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями (п. 1.2. договору).

Таким чином, зі слів відповідача, він отримував природний газ виключно від одного постачальника - ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

18.10.2016 року відповідач подав ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заявку на планові обсяги природного газу (ліміти) на опалювальний період 2016-2017 рр.

Листом за № 26-7883/1.8-16 від 14.11.2017 р. НАК «Нафтогаз України» повідомила про виділення номінації на жовтень та листопад 2016 р., а листом за № 26-85593/1.8-16 від 30.11.2016 р. повідомила підприємство про те, що номінації щодо обсягів газу на грудень 2016 року не виділяються, у звязку з наявністю заборгованості та не здійснення розрахунків за поточне споживання природного газу.

Таким чином, позиція відповідача полягає в тому, що обсяги спожитого газу відповідачем у грудні 2016 р. не можна кваліфікувати як обсяги небалансів оператора ГРМ (позивача), вартість яких відповідач має компенсувати позивачу, оскільки зазначені обсяги повинні бути віднесені на рахунок постачальника, яким є ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

В свою чергу, як зазначалось вище, третя особа - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» також підтвердила позицію позивача та просив позовні вимоги задовольнити.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30.09.2015р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг своєю постановою №2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1378/27823, затвердила Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГTC).

Отже, з вступом в дію Кодексу газотранспортної системи транспортування природного газу в Україні здійснюється на умовах, зазначених у цьому Кодексі. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб'єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу 1 Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає субєктам ринку природного газу в тому числі послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу VI Кодексу споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови наявності у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період.

Тобто, оператор ГТС надає послуги транспортування природного газу лише за наявності та на підставі підтвердженої номінації.

Згідно з п. 5 глави 1 розділу 1 Кодексу ГТС, балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Відповідно до пункту 3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС споживач зобов'язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення добового/місячного підтвердженого обсягу природного газу має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні санкції та заходи з боку Оператора ГТС/ГРМ (його постачальника), передбачені умовами договору, у тому числі примусове обмеження (припинення) подачі газу в установленому законодавством порядку.

Як визначено до пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС, якщо за підсумками місяця фактичний об'єм (обсяг) споживання природного газу споживачем (побутовими споживачами) буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об'єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС.

У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об'єм/обсяг споживання природного газу по об'єкту споживача буде перевищувати об'єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений Оператором ГТС на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість, що розраховується за формулою.

При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до обєкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що в грудні 2016 р. відповідачем був здійснений несанкціонований відбір природного газу, адже за даними Оператора газотранспортної системи у Відповідача був відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на грудень 2016 р., що відповідачем також не заперечується, однак фактичний обєм споживання природного газу ТОВ «Укропт «Мастер-Енерго» в грудні 2016 р. склав 373 645 м3, що також підтверджується актом наданих послуг з транспортування природного газу на від 31.12.16 р., звернення позивача до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості в розмірі 900 000,00 грн. є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 900 000,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 14, код 33482826) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072) - 900000 (девятсот тисяч) грн. 00 коп. боргу, 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 18.05.2017

Суддя О.В. Щоткін