ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 905/1546/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р., -

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2011866,23 гривень

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): представник не зявився.

від відповідача (боржника): представник не зявився.

від Торецького міського ВДВС: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бокової Ю.В. знаходилась справа №905/1546/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ про стягнення 2011866,23 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015 р. по справі № 905/1546/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м.Київ до Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ про стягнення 2011866,23 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ 1292800,00 грн. заборгованість за кредитом, 295750,20 грн. заборгованість по сплаті процентів.

Стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 31771,00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

20.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, в якій скаржник просить: 1) визнати протиправною діяльність начальника відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі № 905/1546/15 про стягнення з Державного підприємства Дзержинськвугілля, (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ) на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованість за кредитом в розмірі 1292 800,00 грн., заборгованості по сплаті процентів 295 750,20 грн.; 2) зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 винести постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі № 905/1546/15, про стягнення з Державного підприємства Дзержинськвугілля, (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ) на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованість за кредитом в розмірі 1 292 800,00 грн., заборгованості по сплаті процентів 295 750,20 грн.; 3) зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 провести стягнення на заставлені ПАТ Банк Камбіо майнові права на підставі договору застави майнових прав (нова редакція) від 31.12.2010р. договір про внесення змін до договору застави майнових прав від 31.12.2010р. (нова редакція) від 17.04.2014р. за укладеним договором № 1153 від 06.03.2014р. між ДП Дзержинськвугілля та ПАТ ОСОБА_2 Кривій Ріг в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі № 905/1546/15, стягнення з Державного підприємства Дзержинськвугілля, (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ) на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованість за кредитом в розмірі 1 292 800,00 грн., заборгованості по сплаті процентів 295 750,20 грн.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/333 від 20.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1546/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду на 10.04.2017р. Розгляд скарги неодноразово відкладався.

Представник позивача (скаржника) на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (скаржника) та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1546/15 на п'ятнадцять днів до 06.06.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду спору №905/1546/15.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.06.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 31.05.17 року о 12:40 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; надати суду письмові пояснення щодо того, в межах якого виконавчого провадження він просить винести постанову про арешт коштів боржника по справі № 905/1546/15; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду: докази надсилання на адресу позивача та відповідача відзиву на скаргу № 6164 від 07.04.2017р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (положення, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); докази правонаступництва Торецьким міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області прав та обовязків ВДВС Дзержинського МУЮ Донецької області; належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження ЗВП №7131024; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою до виконання на всій території України.

.

Суддя Ю.С. Мельниченко