ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1014/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ
про витребування майна
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 21.06.2016

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову про витребування майна шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, №VI в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя, будинок 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мін'юсту, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов'язаних з держаною реєстрацією речових прав на зазначені приміщення.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" про вжиття запобіжних заходів до подання позову про витребування майна (вх. №6 від 21.03.2017 р.) щодо Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ, було задоволено частково. Накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, №VI в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя, будинок 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

24 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" було подано позовну заяву (вх. №1014/17) про витребування з володіння Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" нежитлових приміщень 1-го поверху № I, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № I, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, №VI в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя, будинок 2.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року було порушено провадження по справі №922/1014/17 та призначено розгляд справи на 12 квітня 2017 року.

06 квітня 2017 року відповідачем - ПАТ "КБ "Стандарт" було подано апеляційну скаргу (вх. №678) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2017 про вжиття запобіжних заходів, у зв'язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2017 про вжиття запобіжних заходів скасовано.

Враховуючи, що матеріали справи 12 травня 2017 року повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі підлягає поновленню.

12 квітня 2017 року під час зупинення провадження по справі відповідачем були подані клопотання : вх. №12283 про відкладення розгляду справи, вх. №12282 про фіксацію судового процесу та заяву вх. № 12286 про скасування запобіжних заходів.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаною заявою відповідача фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10204

Клопотання про відкладення розгляду справи та про скасування запобіжних заходів долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2017 про вжиття запобіжних заходів скасовано клопотання відповідача про скасування цих заходів не розглядається.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №12284 від 12.04.2017) про зупинення провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/5125/15.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та відомостей з ЄДРСРУ судом було встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі № 922/5125/15 було повернуто, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання (вх. №16647 від 23.05.2017) про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на теперішній час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження по справі суд визнав його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" було подано позовну заяву (вх. №1014/17) про витребування з володіння Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху, № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, №VІ в літ "А-3", загальною площею: 883,5 кв. м., які розташовані в місті Харкові по вул. Гоголя, будинок 2.

Між тим на теперішній час спірні нежитлові приміщення зареєстровані за позивачем, що підтверджується довідкою з реєстру прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час предмет спору витребування на користь позивача з володіння відповідача нежитлових приміщень відсутній, оскільки право власності вже зареєстровано за позивачем, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 922/1014/17 на підставі ч. 1- 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та 800 грн. за подання позовної заяви суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 79, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі №922/1014/17припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) на користь державного бюджету України - судовий збір в розмірі 800 грн. за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів та судовий збір в розмірі 800 грн. за подання позовної заяви .

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1