КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Справа№ 910/10797/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2017

у справі №910/10797/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Hartlog Limited (Компанії «Хартлог Лімітед»),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за участю представників:

від позивача: представник Єліна С.М. (довіреність № 99 від 26.12.2016), представник Загарук С.М. (довіреність № 100 від 26.12.2016);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: представник Чередніченко М.О. (довіреність б/н від 31.12.2016);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (надалі - ПАТ «НАК «Надра України») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Хартлог Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (надалі - ТОВ «Голден Деррік») про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформлених протоколом №28 від 07.06.2016.

Також у позові позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити ТОВ «Голден Деррік», яке перейменовано на ТОВ «Нафтогозовидобувна компанія «Аскон Україна», його посадовим та довіреним особам подавати до будь-яких суб'єктів державної реєстрації документи для реєстрації змін до установчих документів, а саме статут ТОВ «Нафтогозовидобувна компанія «Аскон Україна» у новій редакції, що затверджений протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» №28 від 07.06.2016 та заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи і вчиняти відповідні реєстраційні дії.

У ході розгляду справи місцевим господарським судом позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній відмовився від позовних вимог до Компанії «Хартлог Лімітед».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/10797/16 прийнято відмову від позову в частині позовних вимог ПАТ «НАК «Надра України» до Компанії «Хартлог Лімітед»; провадження у справі в цій частині припинено; в задоволенні позову ПАТ «НАК «Надра України» до ТОВ «Голден Деррік» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ «НАК «Надра України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду нормам матеріального права, просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017.

Відповідач 2 скористався правом, наданим статтею 96 Господарського процесуального кодексу України, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва без змін.

У судовому засіданні 17.05.2017 представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/10797/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача 2 проти вимог апеляційної скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просив суд апеляційної інстанції відмовити в її задоволенні, а судове рішення залишити без змін.

Відповідач 1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, про день, місце та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представників сторін, враховуючи, що вказані особи не повідомили суд про поважність причин нез'явлення до суду апеляційної інстанції та не заявили клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

17.05.2017 в судовому засіданні колегією суддів було оголошено вступну та резолютивну частини постанови господарського суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишеним без змін, виходячи з наступного.

Поняття, види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права та обов'язки їх учасників і засновників регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства».

Згідно положень частини 1 статті 140 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

У відповідності до вимог статей 87, 91, 92 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення з дня її державної реєстрації і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Цивільна дієздатність юридичної особи визначається моментом набуття цивільних прав та обов'язків, які юридична особа здійснює через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до статті 143 Цивільного кодексу України є Статут, який серед іншого повинен містити відомості про вид товариства, предмет, цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства, порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів, порядок ліквідації чи реорганізації товариства, а також права та обов'язки учасників товариства.

Аналогічні приписи містить стаття 4 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Голден Деррік» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.07.2007, якому присвоєно код 35251246, що підтверджується відповідним витягом від 16.01.2017 за № (а.с. 217-219, т. 1).

Відповідно до вказаного витягу та згідно п.п. 1.1, 5.5. Статуту ТОВ «Голден Деррік» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 15.04.2010, засновниками (учасниками) ТОВ «Голден Деррік» є наступні особи: ПАТ «НАК «Надра України» (розмір внеску до статутного капіталу - 31169745,00 грн - 33% статутного капіталу), Компанія «Хартлог Лімітед» (розмір внеску до статутного капіталу - 22656495,09 грн - 67% статутного капіталу).

Зі Статуту ТОВ «Голден Деррік» вбачається, що вищим органом товариства є загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, що виносяться на розгляд загальних зборів учасників (п.п. 12.2., 12.3 Статуту).

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема, внесення змін до статуту (п.п. 12.4.2, 12.4.14 Статуту).

При цьому, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (п. 12.5.1. Статуту).

За приписами п. 12.5.4 Статуту з питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Загальні збори учасників товариства скликаються головою товариства не менше ніж два рази на рік. У випадку неплатоспроможності товариства, а також виникнення загрози значного скорочення активів головою товариства скликаються позачергові загальні збори учасників. Учасники товариства, що володіють не менш як 10% голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів учасників. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори учасників. Позачергові загальні збори скликаються також на вимогу директора та ревізійної комісії (п.п. 12.6.1-12.6.4 Статуту).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що 07.06.2016 під час проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» було включено до порядку денного нові питання (не зазначені у відповідному повідомленні про проведення вказаних зборів), а саме, про зняття з розгляду питання 5 порядку денного та розгляд нового питання про підписання статуту товариства уповноваженими представниками учасників товариства, однак, представник позивача, який був присутнім на загальних зборах, своєї згоди на розгляд даних питань не надавав.

За наведених обставин, позивач як під час розгляду справи судом першої інстанції так і в апеляційній скарзі, посилаючись на приписи ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформлені протоколом №28 від 07.06.2016.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Надра України», місцевий господарський суд виходив з того, що прийняття рішення про зняття з розгляду питання п'ятого порядку денного відбулось у процесі та за наслідками його розгляду учасниками, а тому не є розглядом нового питання, що не включено до порядку денного, в розумінні ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки наведені підстави та мотиви зняття з розгляду питання порядку денного за своєю суттю є елементами, що входять до змісту загального питання, що сформульоване у переліку питань порядку. Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформленого протоколом №28.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, а доводи скаржника вважає безпідставними та необґрунтованими, з огляду на наступне.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 07.06.2016 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Голден Деррік», рішення яких оформлені протоколом №28 від 07.06.2016 (а.с. 64, т. 1).

Відповідно до вказаного протоколу на зборах були присутні наступні учасники відповідача: ПАТ «НАК «Надра України» (розмір внеску до статутного капіталу - 31169745,00 грн. - 33% статутного капіталу), Компанія «Хартлог Лімітед» (розмір внеску до статутного капіталу - 22656495,09 грн. - 67% статутного капіталу), тобто особи, які володіють 100% голосів.

З вказаного протоколу вбачається, що до порядку денного зборів включено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства;

2. Про зміну найменування товариства;

3. Про приведення статуту товариства у відповідність до відомостей про учасника товариства - ПАТ «НАК «Надра України» (найменування та місцезнаходження), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4. Про внесення змін до статуту товариства та затвердження його у новій редакції;

5. Про уповноваження голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства підписати статут товариства у новій редакції;

6. Про уповноваження директора товариства провести державну реєстрацію змін до статуту товариства та відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, за наслідками розгляду питання першого порядку денного учасниками вирішено обрати головою позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» Мартиненко Марію, секретарем - Сердюк Марію Олександрівну (за - одноголосно).

За наслідками розгляду питання другого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» вирішено змінити найменування ТОВ «Голден Деррік» на ТОВ «Нафтогазовидобувна компанія «Аскон Україна» (за - 67% - Хартлог Лімітед, проти - 33% - ПАТ «НАК «Надра України»).

За наслідками розгляду питання третього порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» вирішено привести статут ТОВ «Голден Деррік» у відповідність до відомостей про учасника - ПАТ «НАК «Надра України», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вважати правильним: найменування учасника - ПАТ «НАК «Надра України», місцезнаходження учасника - 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54; по всьому тексту статуту Товариства слова «Національна акціонерна компанія «Надра України» замінити на слова «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» та по всьому тексту статуту слова місцезнаходження учасника «01601, м. Київ, вул. Володимирська, 34» замінити на місцезнаходження «03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54» (за - 67% - Хартлог Лімітед, проти - 33% - ПАТ «НАК «Надра України»).

За наслідками розгляду питання четвертого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» вирішено затвердити статут ТОВ «Голден Деррік» у відповідності до ЄДР найменування та місцезнаходження учасника - ПАТ «НАК «Надра України»; затвердити статут Товариства у новій редакції та здійснити його державну реєстрацію відповідно до законодавства у зв'язку зі зміною найменування Товариства та зміною відомостей одного з учасників Товариства, а саме правильного найменування та місцезнаходження ПАТ «НАК «Надра України», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за - 67% - Хартлог Лімітед, проти - 33% - ПАТ «НАК «Надра України»).

За наслідками розгляду питання п'ятого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» вирішено зняти з розгляду порядку денного питання про уповноваження голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» підписати статут товариства у новій редакції у зв'язку з достатністю повноважень представника учасника Товариства - Компанії «Хартлог Лімітед» Мартиненко Марії щодо підписання усіх документів, пов'язаних з результатом голосування по питанням порядку денного даних позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», в тому числі нової редакції статуту товариства та з урахуванням того, що п. 9 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не містить вимоги щодо підписання змін до установчих документів всіма учасниками (за - 67% - Хартлог Лімітед, проти - 33% - ПАТ «НАК «Надра України»).

За наслідками розгляду питання шостого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» вирішено уповноважити директора Товариства Лупето Віталія Євгенійовича провести державну реєстрацію змін до статуту товариства та відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з правом видачі довіреності третім особам з делегуванням їх повноважень щодо виконання вказаного доручення (за - 67% - Хартлог Лімітед, проти - 33% - ПАТ «НАК «Надра України»).

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, відповідно до п.п. 2.12, 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 №4, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Як передбачено ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.п. 12.3.1., 12.4.4. Статуту ТОВ «Голден Деррік» про проведення зборів учасники повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2016 ПАТ «НАК «Надра України» отримало повідомлення ТОВ «Голден Деррік» №110 від 05.05.2016 про скликання 07.06.2016 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Западинська, 13, літера А. позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік» (а.с.77, т. 1).

Колегія суддів звертає увагу на те, що перелік питань, зазначений у вказаному повідомленні є ідентичним з переліком питань порядку денного загальних зборів учасників, що обговорювались і по яких приймались рішення, оформлені протоколом №28 від 07.06.2016.

У той же час, місцевим господарським судом встановлено, що за наслідками розгляду питання п'ятого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», а саме, про уповноваження голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства підписати статут товариства у новій редакції, вирішено зняти з розгляду порядку денного вказане питання у зв'язку з достатністю повноважень у представника учасника Товариства - компанії «Хартлог Лімітед» Мартиненко Марії щодо підписання усіх документів, пов'язаних з результатом голосування по питанням порядку денного даних позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», в тому числі нової редакції статуту товариства та з урахуванням того, що п. 9 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не містить вимоги щодо підписання змін до установчих документів всіма учасниками. Рішення з цього питання прийняте 67% голосів учасників.

В обґрунтування позовної заяви та апеляційної скарги, позивач зазначив, що зняття з розгляду питання, включеного до порядку денного, фактично є новим питанням порядку денного «Про зняття з розгляду питання п'ятого» та питанням «Про підписання статуту товариства уповноваженими представниками учасників товариства», які не були включені до порядку денного, а згоди позивача, який був присутній на позачергових загальних зборах, на їх розгляд в порядку ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», не було.

Однак, на переконання колегії суддів, місцевий господарський суд правомірно відхилив дане твердження позивача, оскільки прийняття рішення про зняття з розгляду питання п'ятого порядку денного («про уповноваження голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства підписати статут товариства у новій редакції») відбулось, власне, в процесі та за наслідками його розгляду.

При цьому, зняття з розгляду питання порядку денного в процесі його розгляду із посиланням на відповідні підстави не є розглядом нового питання порядку денного (що не включено до порядку денного) в розумінні ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки наведені підстави та мотиви зняття з розгляду питання порядку денного за своєю суттю є елементами, що входять до змісту загального питання, що сформульоване у переліку питань порядку денного (п. 5 переліку питань порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», що відбулись 07.06.2016 - «про уповноваження голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників товариства підписати статут товариства у новій редакції»).

Крім того, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство не містить норми закону, яка б прямо забороняла звуження кола питань, вказаних в повідомленні про проведення загальних зборів учасників товариства.

Посилання апелянта на те, що оскільки порядком денним загальних зборів учасників товариства було передбачено питання щодо підписання статуту головою та секретарем, а тому в довіреності, що була видана представнику ПАТ «НАК «Надра України», не було надано право підпису статуту в новій редакції і Голова правління компанії залишив це право за собою, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду цього питання, колегія суддів вважає безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 №4 права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати відповідним вимогам, зокрема, установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи).

Відповідно до п. 18.1 Статуту ТОВ «Голден Деррік» зміни та доповнення до цього статуту вносяться на підставі рішення загальних зборів учасників. Зміни оформлюються у письмовій формі та підписуються усіма учасниками.

Зміни до статуту вносяться до державного реєстру і підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому чинним законодавством України для реєстрації (п. 18.2 Статуту).

Враховуючи вимоги законодавства та положення статуту, а також те, що позивач був завчасно ознайомлений з порядком денним позачергових загальних зборів щодо, зокрема, внесення змін до статуту, затвердження його в новій редакції та як наслідку необхідності його підписання, на переконання колегії суддів ПАТ «НАК «Надра України» мало можливість належним чином підготуватися до розгляду вказаних питань та надати своєму представнику необхідні повноваження.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваним законом інтересом необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

В оскаржуваному рішенні місцевий господарський суд зазначив, що обґрунтовуючи порушення своїх прав виключно в контексті питання п'ятого порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформленого протоколом №28 від 07.06.2016, позивач просив суд визнати недійсними рішення з усіх питань порядку денного позачергових загальних зборів, що відбулись 07.06.2016.

Проте, позивачем не доведено, яким чином прийняті учасниками ТОВ «Голден Деррік» рішення на позачергових загальних зборах 07.06.2016, оформлені протоколом №28, зачіпають інтереси позивача, що був присутнім на таких зборах та реалізував гарантоване йому право на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

З огляду на вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформленого протоколом №28 від 07.06.2016.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом позивач також заявив про відмову від позовних вимог до Компанії «Хартлог Лімітед» про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Голден Деррік», оформлених протоколом №28 від 07.06.2016.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши вказану заяву та встановивши, що така відмова від позову в частині вимог до відповідача-1 не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку про прийняття такої відмови та припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд у відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/10797/16 прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається, відповідно, апеляційна скарга ПАТ «НАК «Надра України» має бути залишена без задоволення.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.

Керуючись статтями 4-3, 32, 33, 43, 49, 96, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/10797/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/10797/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/10797/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук