overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р.Справа № 916/4011/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Мишкіної М.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016

у справі № 916/4011/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ГРУП»

за участю кредиторів:

1. ПАТ «Укрсоцбанк»;

2. ПАТ «Марфін Банк»

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

У звязку з відпусткою судді Лавриненко Л.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Мишкіна М.А., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" травня 2017 р.Справа № 923/9/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.03.2017

у справі № 923/9/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»

про стягнення 331 710,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2017 на електрону адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з його відрядженням.

17.05.2017 року в судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно пункту 1 зазначеної статті господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Зясувавши в судому засіданні 17.05.2017 думку представника відповідача щодо вищевказаного клопотання, судова колегія вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум».

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2017 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «КУЛЕВЧА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2016 року

по справі № 5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 АВАЛЬ»

до Фермерського господарства «КУЛЕВЧА»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про: стягнення 3 576 498, 48 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Фермерського господарства «КУЛЕВЧА» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року по справі № 5017/2711/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року вищезазначеним складом суду поновлено апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 17 травня 2017 року о 14:00 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Морщагіної Н.С. у відпустці з 16 травня по 18 травня 2017 року, а також судді-члена колегії ОСОБА_2 у відрядженні з 15 травня по 18 травня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Ліпчанської Н.В., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 16.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «КУЛЕВЧА» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року по справі № 5017/2711/2012 до свого провадження.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/11312/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/11312/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСКО", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСКО", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі №904/11312/16.

У судове засідання, що відбулося 16.05.17р., представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/11312/16 відкласти на 01.06.17р. на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.17 Справа № 926/847/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/847/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідпача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

до відповідача 2 Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року прийнято до провадження. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року. Пункт 2 цієї ухвали слід було читати наступним чином: Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року об 11.50 год . Копію ухвали було направлено сторонам у справі 25.04.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення.

У судове засідання 16.05.2017 року представники позивача та відповідача 1 не зявилися.

15.05.2017 року на електронну адресу апеляційного суду від позивача (скаржника) надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

16.05.2017 року представником відповідача 2 подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №655 від 14.03.2017 року на 15(п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року об 11.50 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/18200/16

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал",

3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна,

2) Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

про визнання недійсним договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2016 р. провадження у справі було припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 18.04.2017 р. зазначена ухвала скасована і справа №910/18200/16 передана на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. №05-23/1488 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18200/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/18200/16 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/18200/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/18200/16 на 01.06.17 о 11:10 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №925/230/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017

у справі № 925/230/17 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Смілянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флєр"

про стягнення 395 530,79 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Смілянською міською радою пред'явлено позов про стягнення з ТОВ "Флєр" на користь позивача 395 530 грн 79 коп. збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без сплати земельного податку в період з 01.01.2011 по 01.11.2016.

20.04.2017 до прийняття рішення у справі позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку із поданням відповідачем заяви про застосування позовної давності та просив стягнути з відповідача збитки в сумі 199 570 грн 32 коп. за період з 01.03.2014 по 01.11.2016.

Враховуючи, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідала приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання була прийнята Господарським судом Черкаської області до розгляду, у зв'язку з чим, ціна позову була зменшена - 199 570 грн 32 коп.

Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволені позову Смілянської міської ради своїм рішенням від 20.04.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, Смілянська міська рада 05.05.2017 (згідно відтиску штемпеля канцелярії Господарського суду Черкаської області) подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області 20.04.2017 у справі № 925/230/17.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Смілянської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/230/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/230/17 призначити на 15.06.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №911/3622/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вікторія-Трейдінг Компані"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017р. у справі №911/3622/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Приватного підприємства "Вікторія-Трейдінг Компані"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 1164635,42 грн,

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2017р. у справі №911/3622/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017р. у справі №911/3622/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3622/16 призначити на 01.06.2017р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, посвідчення №136 від 04.02.2013 р.;

від ТОВ "Руш": ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 14.06.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. у даній справі.

16.05.2017 р. в судове засідання заявилися ліквідатор, представники ТОВ "Руш". Інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 18.05.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

16.05.2017 р. в судовому засіданні від скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.06.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 25.05.2017 р. на 14:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" надати до судового засідання письмові пояснення щодо періоду виникнення кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок ""Слобожанка" у розмірі 403 230,17 грн., а також детальний та обґрунтований розрахунок зазначених вимог.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

ОСОБА_3