Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 906/116/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи заяву ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

За позовом: Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області)

До: ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" ОСОБА_2 обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М'ясомолторг" ОСОБА_2 обласної ради (м. Житомир),

2. Житомирська обласна рада (м. Житомир)

про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 05.06.14р. №751 припиненими та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.16р. у справі №906/116/16, відмовлено в позові Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" ОСОБА_2 обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" ОСОБА_2 обласної ради та ОСОБА_2 обласної ради про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 05.06.14р. № 751 припиненими та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання.

22.02.17р. згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.17р. за №01-25/906/116/16/895/17 справу №906/116/16 в 2-х томах надіслано до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування вказаної справи до Вищого господарського суду України.

22 травня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Станом на 25.02.2017р. справа №906/116/16 в Господарському суді Житомирської області відсутня, оскільки перебуває в суді касаційної інстанції.

Згідно абз. 7 підп. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява (скарга, зустрічна позовна заява) надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти вирішення питання про прийняття заяви ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення справи №906/116/16 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення справи №906/116/16 до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору та третім особам.

Ухвала про відкладення вирішення питання про прийняття заяви вступила в законну силу 25.05.17р. та не підлягає апеляційному оскарженню. о

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

3- третій особі Житом. ККП "М'ясомолторг" (рек. з повідомл.)

4- третій особі ОСОБА_2 обласній раді (рек. з повідомл.)