РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 р. Справа №910/2259/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПОЛАРІ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ "

Про стягнення 500000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Григорєва Н.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.05.2017 р., оскільки у судових засіданнях 16.03.2017 р., 30.03.2017 р. та 20.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ПОЛАРІ " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ " 500000,00 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " УКРПОСТАЧ - НАФТОТРЕЙД " ( позичальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ " ( позикодавцем, відповідачем ) був укладений договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 566, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 32000000,00 грн. без ПДВ, з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій.

На підставі вказаного договору позичальник надав відповідачу позику в сумі 31700000,00 грн., що пітверджується копіями платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.1 договору № 566 від 25.12.2015 р. строк повернення позики позикодавцю становить до 31.12.2016 р.

Станом на 01.11.2016 р. відповідач повернув товариству з обмеженою відповідальністю " УКРПОСТАЧ - НАФТОТРЕЙД " позику в сумі 30819420,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Сума неповернутих коштів, згідно договору позики станом на 01.11.2016 р. становить 880580,00 грн.

01.11.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " ПОЛАРІ " ( позивачем, новим кредитором ), товариством з обмеженою відповідальністю " УКРПОСТАЧ - НАФТОТРЕЙД " ( позичальником, первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ " ( позикодавцем, боржником, відповідачем ) був укладений договір уступки права вимоги.

Відповідно до умов вказаного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ " ( боржника ).

Згідно п. 1.2 договору уступки права вимоги від 01.11.2016 р. предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов'язання, згідно договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 566 від 25.12.2015 р., а саме зобов'язання по поверненню суми позики в розмірі 500000,00 грн.

З моменту підписання даного правочину новий кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язань, згідно умов договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 566 від 25.12.2015 р. в розмірі 500000,00 грн.

Пунктом 2.6 договору уступки права вимоги від 01.11.2016 р. передбачено, що боржник зобов'язаний в строк не пізніше 31.12.2016 р. провести розрахунки з новим кредитором в сумі 500000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений строк не здійснив розрахунки з позивачем за договором уступки права вимоги від 01.11.2016 р., останній 10.01.2017 р. направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за вказаним договором.

Натомість, відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. ( ст. 1049 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 514 Цивільного кодексу України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст.82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ ТРЕЙДИНГ " ( 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, кім. 201, код 38390515 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ПОЛАРІ " ( 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 22392302 ) 500000 ( п'ятсот тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 7500 ( сім тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.05.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук