ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 р. Справа № 909/366/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 07.04.2017),

від відповідача 1 та відповідача 2 представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» (вул. Л.Українки, 53, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область, 81144)

до відповідача 1: приватного підприємства "Доброслав" (вул. Михайлівська, буд. 25, офіс 635, м. Одеса, 65005)

та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" (вул. Писарська, 37 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та три проценти річних

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Доброслав" та до ТОВ "ДЕЙ-СОН" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та три проценти річних.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.05.2017, за результатами якого розгляд справи відкладено на 23.05.2017, в зв'язку заявленим представником позивача усним клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 23.05.2017 представник позивача подала спільну заяву, укладену між ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» та ПП "Доброслав" про укладення мирової угоди (вх.№5561/17 від 23.05.2017), в додаток до якої подала мирову угоду та просила її затвердити. Крім того, подала заяву (вх.№5560/17) про відмову від позовних вимог від ТОВ "ДЕЙ-СОН" та просила припинити провадження у даній справі стосовно відповідача 2.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвали суду від 18.04.2017 та від 04.05.2017 надіслано відповідачам за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Враховуючи те, що сторін належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України без участі представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, проект мирової угоди та заяву про відмову від позовних вимог стосовно відповідача 2, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, заява про відмову від позову задоволенню, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного:

статтею статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд, при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, в свою чергу, від імені відповідача 1 - ПП "Доброслав" - мирова угода підписана директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди встановлено, що на підставі цієї мирової угоди відповідач зобов'язується в період з 28.04.2017 по 07.05.2017 з моменту укладення сторонами цієї Угоди перерахувати згідно банківських реквізитів позивача п/п НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, грошові кошти в розмірі 58 316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 19 коп. - сума основного боргу. Крім того, даною Угодою встановлено графік погашення.

Крім того, в поданій Угоді зазначено, що сторони прийшли до згоди, що п. 2 даної мирової угоди вважається виконаним (сплата 58 316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 19 коп.) з моменту перерахування Відповідачем 1 на користь Позивача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 2 даної Угоди. У випадку дотримання Відповідачем 1 строків та розміру суми, вказаних в п. 2. цієї угоди, Позивач відмовляється від стягнення в майбутньому з Відповідача грошових сум, необумовлених в даному пункті Угоди, в т.ч. пені, збитків від інфляції та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

З тексту мирової угоди вбачається, що дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі представникам сторін роз'яснено.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» та ПП "Доброслав".

З приводу поданої заяви (вх.№5560/17) про відмову від позовних вимог від ТОВ "ДЕЙ-СОН" слід зазначити наступне:

приписами ст. ст. 22, 78 ГПК передбачено право позивача відмовитися від позову у справі в ході судового процесу.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Припинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В поданій заяві (вх.№5560/17) позивач зазначає, що оскільки позивач та відповідач 1 прийшли згоди про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди по даній справі, відмовляється від від позовних вимог про стягнення з ТОВ "ДЕЙ-СОН" в солідарному порядку заборгованості відповідно до договору поруки, а тому просив припинити провадження стосовно відповідача 2.

З пояснень представника позивача випливає, що між сторонами по справі досягнуто згоди про те, що сплачений судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позовних вимог стосовно ТОВ "ДЕЙ-СОН".

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 4-5, 75, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду у справі № 909/366/17 укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» (вул. Л.Українки, 53, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область, 81144) та відповідачем 1 приватним підприємством "Доброслав" (вул. Михайлівська, буд. 25, офіс 635, м. Одеса, 65005) та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" (вул. Писарська, 37 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) в наступній редакції:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ»

Юр. Адреса: 81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Чишки

вул. Л.Українки, 53,

Пошт. адреса: 77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, а/с 1552

Код

Відповідач 1: Приватне підприємство «Доброслав»

Юр. адреса: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25, офіс 635

Код

Мирова угода

по справі № 909/366/17

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ», надалі - «Позивач», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Доброслав», надалі - Відповідач 1, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом - «Сторони»), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до згоди врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем 1 шляхом укладення мирової угоди (надалі - Угода) про таке:

1. 18.04.2017р. Господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 909/366/17 про стягнення 68 163 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три) грн., 52 коп., з яких 58 316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар (сума основного боргу), пеню в розмірі 4 887,63 грн., збитки від інфляції в розмірі 4 455,64 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 504,06 грн.

2. На підставі цієї мирової угоди Відповідач 1 зобовязується в період з 28.04.2017 по 23.06.2017 рр., з моменту укладення Сторонами цієї Угоди перерахувати згідно банківських реквізитів Позивача р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, грошові кошти в розмірі 58 316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 19 коп. - сума основного боргу. Сплата даних коштів здійснюється поетапно за наступним графіком:

1) з 28.04.2017 по 07.05.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

2) з 08.05.2017 по 14.05.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

3) з 15.05.2017 по 21.05.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

4) з 22.05.2017 по 28.05.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

5) з 29.05.2017 по 04.06.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

6) з 05.06.2017 по 11.06.2017р.-8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

7) з 12.06.2017 по 18.06.2017р. - 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.;

8) з 19.06.2017 по 23.06.2017р. - 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн., 19 коп.

3. Сторони прийшли до згоди, що п. 2 даної мирової угоди вважається виконаним (сплата 58 316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 19 коп.) з

моменту перерахування Відповідачем 1 на користь Позивача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 2 даної Угоди. У випадку дотримання Відповідачем 1 строків та розміру суми, вказаних в п. 2. цієї угоди, Позивач відмовляється від стягнення в майбутньому з Відповідача грошових сум, необумовлених в даному пункті Угоди, в т.ч. пені, збитків від інфляції та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

4. У випадку, якщо Відповідачем 1 не буде дотримано періоду оплати, передбаченого в п. 2 даної Угоди, не будуть перераховані грошові кошти в повному обсязі, Позивач вправі стягнути з Відповідача І окрім зазначеної суми в п.2 в частині несплачених коштів, також інших сум, передбачених в п. 1 даної Угоди, в т.ч. судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

5. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету та термінології. Сторони поінформовані про зміст ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Угоди. Відповідач 1 не заперечує щодо нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, зазначених в п. 1 даної Угоди та судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

6. Угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

7. Одностороння відмова від цієї угоди не допускається.

8. Дану угоду складено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області.

Позивач Відповідач 1

ТОВ «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» ПП «Доброслав»

підпис/печатка ОСОБА_2 підпис/печатка ОСОБА_3

Відмову від позову в частині позовних вимог стосовно відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН" прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ» до відповідача 1: приватного підприємства "Доброслав" та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та три проценти річних припинити.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Набрання ухвалою законної сили 23.05.2017.

Строк предявлення ухвали до виконання з 24.05.2017 по 24.05.2020.

Суддя Грица Ю.І.