КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2017 Справа №910/12304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Шмиговській А.М.

від позивача - Коротун О.М. (довіреність №261216 від 26.12.2016 р.)

від відповідача - не з'явився

від ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат №1» - Власюк В.В. (довіреність б/н від 03.03.2016 р.)

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність №1024 від 27.11.2015 р.)

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гуленко Ю.М. (довіреність №27-689г/17 від 30.03.2017 р.)

розглянувши заяву про відвід судді подану при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р.

у справі №910/12304/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Бондарчук В.В., Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Афіто»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородський м'ясокомбінат №1»

2) ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. представником ОСОБА_4 подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Алданова С.О., Ткаченко Б.О., Зубець Л.П. у зв'язку з тим, що вказана колегія суддів безпідставно, на думку заявника, відмовила у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, що свідчить про упередженість суддів та їх налаштованість на користь особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану заяву про відвід колегії суддів у складі: Алданова С.О., Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки викладені в ній обставини не можуть бути підставою для відводу судді відповідно до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі: Алданова С.О., Ткаченко Б.О., Зубець Л.П. - відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі: Алданова С.О., Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець