ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 907/865/16

За клопотанням Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту

судових експертиз

про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз,

м. Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився ( у судовому засіданні 16.05.17 - ОСОБА_3 (дов.№3-243110/2648 від 26.04.17)

від відповідача - не зявився ( у судовому засіданні 16.05.17 - ОСОБА_4 (предст.за дов.)

від третіх осіб не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.03.17 у справі №907/865/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку .

03.04.17 до господарського суду Закарпатської області від експертної установи - Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №40 від 22.03.17 про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.04.17 відкладено розгляд клопотання Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16.

У судовому засіданні 19.04.17 оголошувалась перерва у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судовому засіданні усно заявили про непогодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача подав пояснення, в яких просить суд розглянути питання щодо зміни експертної установи для проведення експертизи, з метою якнайшвидшого вирішення спору у справі №907/865/16, у зв'язку з чим подав перелік експертних установ для погодження судом та відповідачем.

У судовому засіданні 16.05.17 оголошувалась перерва у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.17 від відповідача надійшло пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи, в якому, запропоновано кандидатуру судового експерта ОСОБА_5, у випадку вирішення питання про заміну експертної установи.

Розглянувши клопотання експертної установи про узгодження термінів проведення експертизи суд констатує наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 року.

Частиною 2 п.п.1.13 п.13 вищезазначеної Інструкції визначено, що у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів

Враховуючи те, що процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, а уповноважені представники сторін, викликані у судове засідання для з'ясування їхньої думки з даного питання заперечили щодо запропонованих у клопотанні строків проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.03.17 у справі №907/865/16, у клопотанні Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2018 року належить відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у справі №907/865/16 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2018 року відмовити повністю.

Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

Суддя О.В. Васьковський