overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. Справа № Б24/081-12

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2, м. Київ

про визнання правочину недійсним

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.09.2012 р.

10.05.2017 р. заінтересованою особою - ОСОБА_1 через канцелярію суду подано позовну заяву до фізичної особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики № 07/2008 від 18.11.2008 р.

Як свідчить зміст вказаної позовної заяви, заявник звернувся до суду з такою заявою в межах провадження у справі № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, однак реквізити вказаної позовної заяви свідчать, що відповідачем заявник визначає ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає до розгляду в судовому засіданні в межах провадження у справі № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, разом з тим, зобов'язує ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення з посиланням на приписи норм законодавства щодо правового обґрунтування подання даної позовної заяви в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс", враховуючи зазначення в її реквізитах фізичної особи, як відповідача та з урахуванням предмету спору.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду позовну заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс" на "07" червня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів та письмові пояснення з посиланням на приписи норм законодавства щодо правового обґрунтування подання даної позовної заяви в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс", враховуючи зазначення в її реквізитах фізичної особи, як відповідача та з урахуванням предмету спору.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін
номер провадження справи 23/32/12-21/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа № 19/75/10

Кредитори:

1. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9)

2. Куйбишевське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 76, )

3. Куйбишевський районний центр зайнятості в Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Євтушенко, 2)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Більмацькому районі Запорізької області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 74)

5. Запорізький обласний Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

Боржник - Колективне сільськогосподарське підприємство "Олексіївське" (71042, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, 1, ідент. код - 00853369)

Ліквідатор - Наумова О.М. (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін

від кредитора 1 - Іванов С.Ф., довіреність № 2974/08/08-15/6 від 21.09.2016 року;

ліквідатор Наумова О.М. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 19.05.2017 року, 12 - 00.

Ліквідатор у судове засідання 19.05.2017 року не з'явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 19.05.2017 року ліквідатором вимог ухвали суду від 10.02.2017 року не виконано, не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 08.06.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2017Справа № 910/7779/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "ICTV"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Пункт 3 статті 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію поширену у неділю 12.02.2017 року на телеканалі "ICTV" шляхом публічного сповіщення, щодо діяльності масажного салону ФОП ОСОБА_1, який розміщено в м. Краматорську.

У наданих документах до позовної заяви відсутні будь-які докази, на яких грунтується позовна вимога.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що позивачем не надано доказів, на яких би грунтувалися позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.17 Справа № 909/472/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейське бюро реструктуризації",

вул. Якіра, буд. 10 А, офіс 12, м. Київ, 04119;

до відповідача: Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Здорова родина",

АДРЕСА_1, 76018;

про: стягнення 1 072 958,15грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.17р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- видаткові, товарно-транспортні, податкові накладні, що стосуються поставки товару, за Договором поставки товару №2669 від 24.11.14р., на суму позовної вимоги, в належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків з 01.01.17р. по 21.03.17р., вказаний у Додатку №2 від 23.03.17р. до Договору про надання послуги факторингу №Ф230317/1 від 23.03.17р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 р. Справа № 909/412/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ,04053

представник: ОСОБА_2 (вул. Кошиця, 7-А, оф. 8)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 490 грн.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 49 490 грн.

Ухвалою суду від 04.05.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Відповідач вимоги суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання від 11.05.17 про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Зважаючи на те, що в судове засідання не з'явились представники обох сторін, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, та забезпечення прав і обов'язків сторін передбачених ст. 22 ГПК України.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначені принципи судочинства порушуються.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 13.06.17 о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.05.17 .

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2017Справа № 910/6077/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 336 465, 26 грн.

за участю представників:

від позивача:Кравченко М.В.- представник за довіреністю б/н від 01.11.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 22.05.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 22.05.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Українського фонду підтримки підприємництва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 336 465, 26 грн.

2. Судове засідання призначити на 15.06.17 о 11:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Справа № 913/745/16

Провадження №1пд/913/745/16

За позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод, м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників

Суддя Зюбанова Н.М.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою (орендодавець) та ТОВ Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод (орендар) від 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 33), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,8467 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва: вул. Орджонікідзе).

Так, перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 33), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,8467 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва: вул. Орджонікідзе).

Прокурор просить суд п. 5 договору викласти у наступній редакції щодо зазначення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 5587191,10 грн.;

- пункт 9 договору викласти у наступній редакції щодо внесення орендної плати орендарем в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку (3% від нормативної грошової оцінки), що становить 167615,73 грн.;

- пункт 11 договору викласти у наступній редакції та врегулювати, що орендна плата вноситься орендарями щомісячно в розмірі 13967,98 не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 812/858/16 та набрання постановою у вказаній справі законної сили.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, адміністративна справа № 812/858/16 вирішена Луганським окружним адміністративним судом та постановою від 27.03.2017 суд відмовив у адміністративному позові, тому провадження у господарській справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 29 травня 2017 року, 13 год. 00 хв., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Антонова

24.05.2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Справа № 913/772/16

Провадження №1пд/913/772/16

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод, м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників

Суддя Зюбанова Н.М.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою (орендодавець) та ТОВ Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод (орендар) від 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 32), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 0,6389 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 для розміщення та експлуатації цеху № 2 (будівлі котельні).

Так, керівник Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 32), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 0,6389 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 для розміщення та експлуатації цеху № 2 (будівлі котельні).

Прокурор просить суд п. 5 договору викласти у наступній редакції щодо зазначення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 1836531,17 грн.;

- пункт 9 договору викласти у наступній редакції щодо внесення орендної плати орендарем в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку (3% від нормативної грошової оцінки), що становить 55095,94 грн.;

- пункт 11 договору викласти у наступній редакції та врегулювати, що орендна плата вноситься орендарями щомісячно в розмірі 4591,33 не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи 812/856/16 та набрання постановою у вказаній справі законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Луганським окружним адміністративним судом адміністративна справа № 812/856/16 вирішена та постановою від 17.10.2016 суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 вказана постанова залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 29 травня 2017 року, 13 год. 20 хв., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обовязкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова