ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/4250/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

Третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про стягнення 1 071 674 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 11.05.2107

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. № 6 від 10.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради заборгованості у розмірі 1 071 674 грн. 49 коп., за послуги їдальні та забезпечення гарячим харчуванням учнів 1-4-х класів, дітей-сиріт, дітей позбавлених банківського піклування та дітей з малозабезпечених сімей учням загальноосвітніх навчальних закладів Самарського району, Красногвардійського району, Індустріального району, Амур-Нижньодніпровського району.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

В позовній заяві позивач посилається на перевірку, яку проводить Антимонопольний комітет України. В матеріалах справи матеріали перевірки Антимонопольного комітету України відсутні.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Третя особа надала пояснення з якого вбачається, що ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як територіальний орган Комітету, згідно норм Закону України "Про публічні закупівлі" не наділене повноваженнями органу оскарження, а отже не може розглядати та не розглядало скарги ТОВ "Лідер Вест" щодо оскарження процедури закупівлі послуг їдалень та не має можливості надати копії документів щодо розгляду зазначеної скарги. Згідно вказаного пояснення органом оскарження є Антимонопольний комітет України.

За даних обставин господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Антимонопольного комітету України.

Згідно вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування у учасників процесу відповідних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2 без самостійних позовних вимог Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липкінського, 45).

2. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017р. на 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов;

третій особі 2 - пояснення по суті позовної заяви, усі наявні копії матеріалів щодо провадження по справі з приводу проведення торгів на послуги їдалень, які потребував відповідач (замовник).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4