Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 906/553/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маш буд"

про стягнення 64873,00 грн.

за участю представників позивача: ОСОБА_1. довіреність від 10.05.2017;

ОСОБА_2- керівник ТОв "Євро Фасад";

судового експерта - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 46489,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та 18384,00 грн. - моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016 у справі № 906/553/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво 1673, рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 10 від 16.01.2014 р.).

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання на 11.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 відкладено розгляд справи, з метою виклику судового експерта.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

19.05.2017 представником відповідача на адресу господарського суду надіслано письмові пояснення, згідно яких представник пояснює, що позивачем учинялись дії поза межами договору підряду від 20.11.2015. Зазначив, що позивач самовільно, без погодження з відповідачем змінив передбачені кошторисною документацією види та об'єми матеріалів та робіт та погоджену договірну ціну, через що за рахунками позивача сума значно перевищує суму обумовлену договором підряду. Вважає позов безпідставним.

Просить здійснювати розгляд справи з врахуванням письмових пояснень від 19.05.2017 ( а.с. 100-104).

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та в письмових поясненнях, які були подані в судовому засіданні від 11.05.2017 р.

Пояснили, що ціна позову - 64873,00 грн. включає в себе: 2254,89 грн. - коефіцієнт, який застосовується в разі виконання робіт в будинках, згідно ДСТУ НБ Д.2.4-21:2012; 1660,00 грн. - витрати на перевезення труб діаметром 110 мм з м. Харкова; 11000,00 грн - вартість 20 м зайвих труб діаметром 110мм; 18384,00 грн. - моральна шкода, решта коштів - вартість робіт, які виконані підрядником і не оплачені замовником.

В судовому засіданні надав пояснення судовий експерт ОСОБА_3щодо висновків, які зроблені за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 10.04.2017 р.

Пояснив, що за даним судової експертизи вартість фактично виконаних ремонтно - будівельних робіт по капітальному ремонту становить 187841,00 грн.

Зазначив, що в результаті внесення позивачем змін в проектні рішення деякі види робіт, які вказані в проектно - кошторисній документації не виконувались, деякі виконані частково, в зв'язку з чим вартість робіт, які виконані позивачем згідно проектно - кошторисної документації становить 152699,00 грн.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових пояснень по справі, зокрема, обгрунтований розрахунок ціни позову та розрахунок моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову;

- надати письмовий обґрунтований розрахунок моральної шкоди з посидланням на первинні документи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові пояснення по справі ( в разі їх наявності).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)