номер провадження справи 24/59/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/697/17

м. Запоріжжя

за позовом (заявник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова,30; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,8/10; ).

про видачу судового наказу.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1 (дов. № б/н від 24.04.2017р.)

Від відповідача не прибув.

04.04.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» () надійшла заява про видачу судового наказу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Український Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. по справі № 000001/17.

Ухвалою від 04.04.2017р. заява прийнята к провадженню, розгляд якої був призначений на 25.04.2017р.

В судовому засіданні 25.04.2017р. перевірені повноваження представника заявника.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України розяснені права та обовязки сторони.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Ухвалою від 25.04.2017р. провадження у господарській справі № 908/697/17 зупинено до 24.05.2017р., розгляд заяви призначений на 24.05.2017р. о 10-00. Вказаною ухвалою суд витребував з Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» (Україна, 69035, АДРЕСА_1), третейську справу № 000001/17.

Станом на 23.05.2017р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі надійшла справа № 000001/17.

В судовому засіданні 24.05.2017р. представник заявника підтримала подану заяву, просить суд видати судовий наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Український Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. по справі № 000001/17.

Представники відповідача в судове засідання 24.05.2017р. не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні 24.05.2017р. заява про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Український Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. по справі № 000001/17, розглянута по суті.

Дослідивши матеріали справи № 000001/17 Постійно діючого третейського суду при Українській товарній Біржі, заслухавши пояснення представника заявника, суд

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017р. Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі «ТБУ» прийнято рішення у справі № 000001/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення боргу 325 000,00 грн.

Позовні вимоги задоволені, вирішено: стягнути з ТОВ «СП МДМ» () на користь ТОВ «Чисте місто Запоріжжя» () суму боргу 325 000,00 грн.

З матеріалів третейської справи № 000001/17 слідує, що 06.02.2017р. до постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі, ТОВ «Чисте місто Запоріжжя» була подана заява про стягнення суми боргу у розмірі 325 000,00 грн.

В матеріалах справи міститься Третейська угода від 27.01.2017р., у відповідності до п.1 якої визначено: « Спори, що виникають з приводу правовідносин між Сторонами, які стосуються будь яких договорів, укладених між Сторонами, окрім тих, які непідвідомчі розгляду в третейських судах згідно законодавства, вирішуються Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі «Товарна Біржа Українська» відповідно до Закону України «Про третейські суди», Регламенту Третейського суду УТБ «ТБУ» та законодавства України.

Вивчивши матеріали третейської справи № 000001/17, заслухавши пояснення представника суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі судового наказу.

У відповідності до вимог ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які входять за межі третейські угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; 7)рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних законом інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Проаналізувавши зміст копії третейської угоди від 27.01.2017р., суд дійшов висновку, що рішення третейського суду (справа № 000001/17) прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Так, третейською угодою від 27.01.2017р. не визначено про можливість вирішення спору за договором купівлі продажу від 06.01.2017р., Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі «Товарна Біржа Українська».

Крім того, з матеріалів третейської справи № 000001/17 слідує, що третейський суд, приймаючи рішення 09.02.2017р. вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Закон України «Про третейські суди» регулює порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні та встановлює вимоги щодо третейського розгляду з метою захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

У відповідності до вимог вказаного Закону, третейський суд недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та / або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських відносин.

Статтею 4 Закону передбачено, що третейський суд утворюється та діє на принципах: 1) законності; 2) незалежності третейських суддів та підкорення їх тільки закону.

Статтею 18 Закону встановлено, що третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

За інформацією з Міністерства юстиції України Українська Товарна Біржа «ТБУ» (), зареєстрована за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 63,кімната 308), що відповідає адресі Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ». «Кінцевий Бенефіцарій контролер (власник)»,- ОСОБА_2 (Україна, АДРЕСА_2»; «Кінцевий Бенефіцарій власник (контролер) юридичної особи 38362336».- ОСОБА_3, Україна, АДРЕСА_3».

Згідно переліку постійно діючих третейських судів, зареєстрованих Головним управлінням юстиції у Запорізькій області станом на 25.10.2012р., Свідоцтво на Постійно діючий третейський суд при Українській товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63), анульовано.

З матеріалів третейської справи № 000001/17 слідує, що третейська угода від 27.01.2017р. зі сторони ТОВ «СП МДМ» підписана директором ОСОБА_2, який в свою чергу є одним з власників Української Товарної Біржі «ТБУ», .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, суд не знаходить достатні правові підстави для видачі судового наказу на виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Український Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. по справі № 000001/17.

У задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст., ст. 22,86,122-10 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» () про видачу судового наказу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Український Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017р. по справі № 000001/17, залишити без задоволення.

Справу № 000001/17 Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» повернути Постійно діючому Третейському суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» (Україна 6935 м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 63к. 308).

Суддя Т.А. Азізбекян