УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/7050/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ"

До Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

Про зміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Козіна І.П. (дов. від 21.03.2017)

від відповідача: не з'явився

від Управління державної охорони України: Карпенко Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", про зміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі №910/7050/17.

В судове засідання, призначене на 24.05.2017, представник позивача з'явився та заявив клопотання про залучення третіх осіб.

24.05.2017 через канцелярію суду від Управління державної охорони України надійшла заява про вступ її у справи в якості третьої особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що прийняття рішення по справі № 910/7050/17 вплине на права та обов'язки Управління державної охорони України, ТОВ «ФК «Толока», ТОВ «Під-ключ» .

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі 910/7050/17 - Управління державної охорони України, ТОВ «ФК «Толока», ТОВ «Під-ключ» .

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі 910/7050/17 - Управління державної охорони України, ТОВ «ФК «Толока», ТОВ «Під-ключ» .

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.05.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов