overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1634/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Торгхімавіа", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивачу.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1634/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа №916/777/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства „Агропромсад

про стягнення 150000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення №038121

від позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: не з`явився

від позивача - Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 03.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150000грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. порушено провадження по справі №916/777/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 23.05.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 31.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.06.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „13 червня 2017р. о 09год.45хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів надати: докази укладення договору застави у відповідності до п.3.1.3. договору №64 від 15.12.2008р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №64 від 15.12.2008р.; докази отримання фінансової допомоги та її повернення; докази укладення договору застави у відповідності до п.3.1.3. договору №64 від 15.12.2008р.; докази, що підтверджують існування обставин імовірного виконання судового рішення в термін до 01.09.2017р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа №916/752/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8;

про стягнення 464068,86 грн. та виселення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 01-36/65 від 13.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник (витяг з ЄДР від 04.04.2017р.).

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 29.05.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/752/17 продовжити до "13" червня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Справа № 923/1282/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 88 509 грн. 11 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51804грн.05коп. основного боргу, 19860грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2151грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 14693грн.19коп. пені, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, 10.02.2017 року видано відповідний наказ.

23.05.2017 року позивач по справі звернувся до суду із заявою від 16.05.2017 року про виправлення помилки в наказі суду виданий 10.02.2017 року, а саме: зазначити дату народження боржника - 11 лютого 1986 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 01 червня 2017 року о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 916/685/17

Позивач: Приватне підприємство „ЛІРА

Відповідач 1: Департамент комунальної власності

Відповідач 2: Одеська міська рада

Про: солідарне стягнення 1969104,00 грн.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 витяг;

ОСОБА_2 наказ;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 01-36/76 від 13.12.2016 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 279/исх-гс від 26.12.2016 р.;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/685/17 за позовом Приватного підприємства „ЛІРА до Департаменту комунальної власності та до Одеська міська рада про солідарне стягнення 1969104,00 грн.

Однією з заявлених вимог є зобовязання Державної Казначейської служби України Головного Управління в Одеській області виконати судове рішення в частині грошового стягнення в розмірі 1 969 104,00 грн., із відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Державну Казначейську службу України Головне Управління в Одеській області та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Залучити Державну Казначейську службу України Головне Управління в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) до участі у справі, в якості іншого відповідача.

2) Відкласти розгляд справи на 13 червня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3) Зобовязати надати:

позивача: докази надіслання відповідачу 2 (Державна Казначейська служба України

Головне Управління в Одеській області) копію позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача 2 (Державна Казначейська служба України Головне Управління в Одеській області): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

23.05.2017 р. Справа № 917/652/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, б.154, Київ, 03056, ідент. код 33908322

до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40а, м.Полтава, 36020, ідент. код 03361661

про стягнення грошових коштів Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 13.02.2017 року

Розглядається заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні, додається, арк.52).

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Відповідачу - направити позивачу копію відзиву на позов, докази цього надати суду.

4. Позивачу - надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа № 923/821/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, м. Херсон,

до відповідача-1 комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський

психоневрологічний будинок-інтернат", селище Комишани м. Херсон,

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору,

за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 046509 від 29.03.17р.;

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №56-486-416/10 від 10.06.2016р.

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - адвокат ОСОБА_3, договір про надання правових послуг від 01.12.2016р.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (позивач) звернувся до суду з позовом до комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" (відповідач-1) та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2), в якому просить: визнати недійсним протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 02.03.2016р., складений комітетом з конкурсних торгів комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат", відповідно до якого прийнято рішення про акцепт пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на закупівлю торфу, брикети торф'яні на суму 2814000,00 грн.; визнати недійсним договір про закупівлю торфу, брикети торф'яні від 14.03.2016р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Відповідач-1, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання представник відповідача-2 надав клопотання про залучення додаткових документів.

З метою ознайомлення з наданими письмовими доказами, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4.Копію ухвали направити відповідачу-1.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа № 923/401/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

до Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 1 444 021 грн. 41 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 3 від 03.01.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1444021,41 грн., з яких 1250355,53 грн. - інфляційні витрати, 193665,88 грн - 3% річних.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2017р. Справа № 917/535/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради, вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи,

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 49 від 15.05.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 04-2-17/2/3066 від 30.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27.04.2017р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

27.04.2017р. у зв'язку з відсутністю позивача, розгляд справи відкладено на 18.05.2017р.

18.05.2017р. представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвалою від 18.05.2017р. суд за клопотанням ОСОБА_1 міської ради відклав розгляд справи на 23.05.2017р.

23.05.2017р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання ним копії ухвали суду від 18.05.2017р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати учасників процесу за наявності додаткових пояснень по суті спору надати їх суду до 30.06.2017р. у письмовій формі з документальним та нормативним обгрунтуванням.

3. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх уповноважених представників. Явка є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/435/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля", с. Гордіївка Романівського району Житомирської області

до Приватно-орендного підприємства "Горинь", с. Варварівка Славутського району Хмельницької області

про стягнення 16 585,25 грн. 3% річних, 136 712,17 грн. інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов'язання

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №131 від 08.09.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 16 585,25 грн. 3% річних, 136 712,17 грн. інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 23.05.2017р. не забезпечив. 19.05.2017р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в інших судових процесах, а також з огляду на ту обставину, що у ПОП "Горинь" відсутні інші представники з належною кваліфікацією для представлення інтересів підприємства в господарських справах. Дане клопотання судом оцінюється критично, оскільки представництво сторони у суді не пов'язується із особою конкретного представника.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:15 год. "06" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати витяг про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30016, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Варварівка).