ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 922/42/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11 грудня 2015 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1166 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року у справі №922/42/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область,

про стягнення 61403,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року у справі №922/42/17 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Постман на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00008804 від 14.10.2013 р. у розмірі 20149,40 грн., пеню у розмірі 3586,79 грн., 3% річних у розмірі 1076,71 грн., інфляційні витрати у розмірі 9149,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 762,03 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року у справі №922/42/17 скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 27440,88 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 23 травня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 травня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Присутній у судовому засіданні 23 травня 2017 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів в підтвердження своїх вимог та письмових пояснень з питань, що виникли у судовому засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ТОВ "Порше Лізинг Україна" підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2017 року об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції:

- оригінали первинних документів, а саме: договору про фінансовий лізинг від 14.10.2013р. № 00008804, додатку до договору про фінансовий лізинг; додаткової угоди № 1/1 до договору від 14.10.2013р. № 00008804; акта прийому-передачі до договору від 14.10.2013р. № 00008804; повідомлення про розірвання договору, для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 14.10.2013р. № 00008804 (окремо щодо заборгованості з відшкодування частини вартості обєкта лізингу та процентів і комісії), з урахуванням доказів її часткової сплати відповідачем та застосування обмінного курсу банку відповідно до положень договору про фінансовий лізинг, документи на підтвердження оплати та відповідного курсу (платіжні документи, довідки, банківські виписки тощо);

- обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з зазначенням суми боргу по кожному з платежів (відшкодування частини вартості обєкта лізингу; процентів і комісій), періоду прострочення тощо.

4. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції:

- відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів;

- платіжні документи на підтвердження сплати лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг від 14.10.2013р. № 00008804.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.