УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2017Справа № 910/8393/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЗОВНІШТУР"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 384 309,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 23.05.2017 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 384309,93 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абз. 1 п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 384309,93 грн., в той же час у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни позову, та такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Позивач просить стягнути суму упущеної вигоди у розмірі 187700,00 грн., пеню у розмірі 57368,62 грн., реальні збитки у розмірі 139241,31 грн. Позивач надав розрахунок пені, на заявлену ним до стягнення суму. Однак розрахунку упущеної вигоди та розрахунку реальних збитків в тексті позовної заяві не зазначено та не додано такого розрахунку до позовних матеріалів. Позивач долучив до позовних матеріалів звіт про оцінку матеріальних збитків на суму 187700,00 грн., однак вказаний документ не є розрахунком ціни позову, в розумінні ст. 54 ГПК України. Розрахунку реальних збитків позивачем взагалі не зазначено.

Оскільки в ціну позову включено позивачем суму упущеної вигоди на суму 187700,00 грн. та суму реальних збитків у розмірі 139241,31 грн., а їх обгрунтований розрахунок не наведений у тексті позовної заяви та не долучений до позовних матеріалів, позивач не надав обгрунтованого розрахунку ціни позову.

В порушення вимог ст 54 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко