номер провадження справи 12/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 908/237/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/237/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА ТАКО

про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги у сумі 436618,48грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.04.2017 року, ОСОБА_2, довіреність від 30.04.2017 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА ТАКО про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги у сумі 436618,48грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про огляд оригіналів документів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні судом було встановлено наявність оригіналів кредитного договору, а також договору поруки. Однак, оскільки, відповідно до норм чинного законодавства, відповідач вважається не повідомлений про дату та час судового засідання, тому суд позбавлений можливості перейти до розгляду справи по суті, а відтак й досліджувати оригінали доказів на підтвердження та встановлення фактичних обставин по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, пояснення щодо посилання у позовній заяві на заборгованість ТОВ ЛОТОС-ДНІПРО, оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта банк, відповідно до якого позивач є Новим кредитором за кредитним договором №0 від 18.07.2016 року, а також повязаним з ним договором поруки та застави (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали кредитного договору № 0 від 18.07.2006 року та договору застави транспортних засобів №0/3 від 18.07.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до них), оригінал заяви з грошовими вимогами № 18.5/2549 від 22.12.2016 року та докази її надсилання відповідачу, докази неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 0 від 18.07.2006 року, докази перерахування грошових коштів за вказаним договором, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, письмові пояснення щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА ТАКО рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2010 року по справі № 35/164-10, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за оригінали кредитним договором № 0 від 18.07.2006 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов