РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 924/80/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Юрчук М.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.05.2017р. №14

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м.Славута Славутського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 06.04.17 р. у справі № 924/80/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж, м.Славута Хмельницької області

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м.Славута Хмельницької області

про стягнення 512 267,44 грн., з яких 355 542,67 грн. основний борг, 45 672,62 грн. інфляційні нарахування, 8 419,58 грн. - 3% річних, 102 632,57 грн. пеня (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2017р. у справі №924/80/17 позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про стягнення 512267,44грн., з яких 355542,67грн. основний борг, 45672,62грн. інфляційні нарахування, 8419,58 грн. - 3% річних, 102632,57грн. пеня, - задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж 355542,67грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання, 8419,58грн. - 3% річних, 45481,27грн. пені та 6823,87грн. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/80/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. №01-04/615 у зв'язку із тимчасовою непрацездатність судді-члена колегії по справі №924/80/17 - ОСОБА_2 у період з 22.05.2017р. по 26.05.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/80/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.05.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатність судді-члена колегії ОСОБА_2 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №924/80/17, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у справі №924/80/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

22.05.2017р. до суду від скаржника надійшли доповнення від 19.05.2017р. №850 до апеляційної скарги з додатками.

Представник скаржника в судовому засіданні 23.05.2017р. підтримала доводи апеляційної скарги, враховуючи доповнення від 19.05.2017р. №850 до апеляційної скарги, та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2017р. у справі №924/80/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач в судове засідання 23.05.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, та необхідністю витребування додаткових пояснень та документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу в строк до 09.06.2017р. включно надати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові обґрунтування неможливості подання додаткових доказів, долучених до доповнень від 19.05.2017р. №850 до апеляційної скарги з додатками, суду першої інстанції при розгляді даної справи; докази направлення доповнення від 19.05.2017р. №850 до апеляційної скарги з додатками позивачу (фіскальний чек підприємства поштового зв'язку, опис вкладення до поштового відправлення).

3. Позивачу в строк до 09.06.2017р. включно надати до Рівненського апеляційного господарського суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з врахуванням доповнення від 19.05.2017р. №850 до неї, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; податкові накладні за 2015 рік, у яких відображені господарські операції позивача та відповідача за вказаний період.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Я.Мудрого, 15),

3 відповідачу (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Миру, 14А).