Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/44-НМ, порушена за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалка, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи ДП "ОСОБА_1 ПМК" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015 дану справу прийнято до свого провадження на новий розгляд суддею Лозинською І.В.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд розгляд справи відклав; призначив засідання суду для розгляду справи, клопотань судового експерта ОСОБА_2. І. С. та клопотань позивача на 30.05.2017 о 15:00; зобов'язав РВ ФДМУ по Житомирській області надати документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; в порядку ст. 30 ГПК України направив відповідні запити до управління Держгеокадастру Житомирського району Житомирської області і ОСОБА_1 відділення Київського НДІСЕ; повторно зобов'язав судового експерта ОСОБА_2 надати правове обгрунтування щодо підстав звернення до суду з клопотанням про надання додаткових документів (у термін більше року після призначення судової експертизи) без відповідного клопотання про продовження строку її проведення.

Відповідно до клопотань позивача від 15.03.2016 та 16.05.2017, під час судових засідань здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно - апаратного комплексу Діловодство суду.

19.05.2017 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.05.2017 про надання звукозапису судового засідання 16.05.2017, яке не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ч.ч. 9, 10 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Питання про видачу копії технічного запису учаснику процесу, про його відтворення поза судовим засіданням вирішуються головуючим у кожному окремому випадку залежно від обставин.

Разом з тим, клопотання позивача від 19.05.2017 про видачу копії технічного запису, враховуючи зазначені обставини, є необґрунтованим.

Оскільки судовий розгляд справи № 1/44-НМ ще триває, рішення у справі не прийнято, сторона не позбавлена права звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про ознайомлення з технічним записом судового процесу шляхом його відтворення поза судовим засіданням в приміщенні господарського суду Житомирської області.

Також слід вказати, що представник Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир) брав участь у судових засіданнях та надавав численні письмові клопотання.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, на даній стадії розгляду справи №1/44-НМ слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про видачу копії технічного запису у справі; повернути позивачу платіжне доручення №029 від 18.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 40,00 грн та диск СD-R.

Керуючись ч. 10 ст. 81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир) від 19.05.2017 про видачу копії технічного запису судового засідання у справі № 1/44-НМ, яке відбулося 16.05.2017, залишити без задоволення.

Додаток: оригінал платіжного доручення №029 від 18.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 40,00 грн та диск СD-R.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу