ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м. Трускавець, Львівська область, на суму 16005458,40 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Панченко Є.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Зубик Ю.З. - арбітражний керуючий;

від кредитора (Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ТзОВ „Лакшмі-8"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Торгівельна дистрибуційна компанія "ВЕСТ"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"): Кауфман К.В. - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_6.): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_7): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ "Трускавецькурорт"): ОСОБА_8 - представник;

від кредитора (ТзОВ "Індексагрохолдинг"): не з'явився;

від заявника (ПАТ "Європейський газовий банк"): Білоконь М.В. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Дексатгруп"): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"): Капустін В.В. - представник; Медвідь Л.М. - представник;

від кредитора(ТзОВ „Овочі - фрукти"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Агробізнес"): не з'явився:

за участю ТзОВ «Лангруп»: Медвідь Л.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", визнано вимоги кредитора ТзОВ „Вілік Буд" в сумі 487673,56 грн., з яких 487673,56 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ „Трускавецьінвест", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Трускавецьінвест", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубик Ю.З., встановлено арбітражному керуючому Зубик Ю.З. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство № 914/1351/16 офіційно оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 01.06.2016 р.

30.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ „Вілік Буд" про визнання кредитором у даній справі.

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. заяву ТзОВ „Вілік Буд" прийнято судом до розгляду.

Заява ТзОВ „Вілік Буд" з грошовими вимогами до боржника на суму 16005458,40 грн. розглянута розпорядником майна та боржником. Розпорядник майна та боржник вказані грошові вимоги заявника визнали та включили їх в реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги заявника обґрунтовані договором від 10.01.2012 р. за № 45/01, договором поставки від 01.07.2015 р. за № 01/07-15, видатковими накладними.

10.01.2012 р. між ТзОВ „Вілік Буд" та ТзОВ „Трускавецьінвест" було укладено договір. За умовами даного договору постачальник бере на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця будівельні матеріали та господарчі товари, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар. Сторони дійшли згоди, що основним документом, на підставі якого постачальник здійснює поставку товару по даному договору є видаткова накладна, що складена за замовленням покупця. Загальна вартість товару, що поставляється за цим договором складає 8333333,33 грн., ПДВ 1666666,67 грн., разом становить 10000000,00 грн. Валютою даного договору та усіх платежів по ньому є українська гривня. Порядок розрахунків за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Постачальник зобов'язується видати покупцеві товар на підставі видаткових накладних. Поставка вважається здійсненою коли товар переданий покупцю та підписано видаткову накладну.

01.07.2015 р. між ТзОВ „Вілік Буд" та ТзОВ „Трускавецьінвест" було укладено договір поставки.

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити будівельні матеріали. Ціна, вартість та кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, асортимент, визначаються у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору постачальник зобов'язується передати товар покупцю згідно накладної.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що покупець оплачує поставлені постачальником ТМЦ, що є предметом цього договору, за ціною, наведеною у накладній. Загальна сума даного договору визначається сукупною вартістю товару згідно виставлених постачальником покупцю накладних за поставлений товар.

Таким чином, ТзОВ „Вілік Буд" свої зобов'язання перед ТзОВ „Трускавецьінвест" згідно вищевказаних договорів виконало в повному обсязі, поставило боржнику будівельні матеріали на загальну суму 10770577,59 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31.01.2012 р. за № РН-0000012 на суму 979120,87 грн., від 31.01.2012 р. за № РН-0000013 на суму 837892,57 грн., від 29.02.2012 р. за № РН-0000026 на суму 391224,41 грн., від 29.02.2012 р. за № РН-0000025 на суму 2145740,14 грн., від 27.04.2012 р. за № РН-0000047 на суму 792561,90 грн., від 25.04.2012 р. за № РН-0000044 на суму 149125,14 грн.,від 26.04.2012 р. за № РН-0000045 на суму 187046,22 грн., від 30.04.2012 р. за № РН-0000050 на суму 572660,75 грн.,від 30.04.2012 р. за № РН-0000051 на суму 446134,27 грн., від 30.04.2012 р. за № РН-0000052 на суму 407219,21 грн., від 17.08.2012 р. за № РН-000100 на суму 59203,14 грн., від 20.08.2012 р. за № РН-000102 на суму 46750,28 грн., від 21.08.2012 р. за № РН-000103 на суму 59256,64 грн., від 22.08.2012 р. за № РН-000104 на суму 58816,70 грн., від 23.08.2012 р. за № РН-000105 на суму 55022,64 грн., від 27.08.2012 р. за № РН-000107 на суму 56303,33 грн., від 28.08.2012 р. за № РН-000108 на суму 56924,88 грн., від 30.08.2012 р. за № РН-000110 на суму 59931,36 грн., від 31.08.2012 р. за № РН-000111 на суму 59301,12 грн., від 10.09.2012 р. за № РН-000118 на суму 59216,94 грн., від 11.09.2012 р. за № РН-000119 на суму 59809,20 грн., від 24.12.2015 р. за № РН-0000015 на суму 671233,44 грн., від 28.12.2015 р. за № РН-0000017 на суму 874473,66 грн., від 29.12.2015 р. за № РН-0000018 на суму 744128,76 грн., від 30.12.2015 р. за № РН-0000020 на суму 941480,02 грн.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З урахуванням викладеного вище, сума основного боргу ТзОВ „Трускавецьінвест" перед ТзОВ „Вілік Буд" згідно вищевказаних договорів становить 10770577,59 грн. та визнається розпорядником майна та боржником в повному обсязі.

06.07.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Вілік Буд" надійшло уточнення до заяви про визнання грошових вимог. У поданому уточненні заявник зазначає про необхідність збільшення розміру грошових вимог у зв'язку з тим, що у заяві про визнання грошових вимог не врахована сума боргу, яка виникла згідно договору про відступлення права вимоги від 16.03.2015 р. за № 16-03/15 на суму 5234880,81 грн. Також просить суд визнати грошові вимоги ТзОВ „Вілік Буд" на загальну суму16005458,40 грн. До вказаного уточнення долучив договір про відступлення права вимоги від 16.03.2015 р. за № 16-03/15.

16.03.2015 р. між ТзОВ «Тофі» та ТзОВ «Вілік Буд» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за наступним договором: договір поруки від 17.04.2012 р. за № 1704/12, згідно якого первісний кредитор виконав зобов'язання за боржника ТзОВ „Трускавецьінвест" перед ТзОВ «Інвестиційно-інноваційний центр «Аквітанс» за договорами Б-2011/1588 та Б-2011/1590 від 13.04.2011 р. За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від ТзОВ „Трускавецьінвест" сплати відшкодування в розмірі виплаченої суми поруки на загальну суму 5234880,81 грн. До нового кредитора переходять всі права, які забезпечують зобов'язання боржника.

Відповідно до п. 2 договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 5234880,81 грн. Новий кредитор зобов'язується перерахувати первісному кредитору суму коштів, зазначену у п. 2.1 цього договору на розрахунковий рахунок первісного кредитора до 31.12.2017 р.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підтвердження своїх вимог, до уточнення заяви про визнання вимог від 29.06.2016 р. заявник долучив лише копію договору про відступлення права вимоги.

У п. 1.1 договору про відступлення права вимоги від 16.03.2015 р. за № 16-03/15 зазначено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за наступним договором: договір поруки від 17.04.2012 р. за № 1704/12, згідно якого первісний кредитор виконав зобов'язання за боржника ТзОВ „Трускавецьінвест" перед ТзОВ «Інвестиційно-інноваційний центр «Аквітанс» за договорами Б-2011/1588 та Б-2011/1590 від 13.04.2011 р.

Як вбачається із зазначеного вище, у договорі про відступлення права вимоги йдеться про договір поруки від 17.04.2012 р. за № 1704/12, згідно якого первісний кредитор виконав зобов'язання за боржника ТзОВ „Трускавецьінвест". Проте, докази, що давали б підстави стверджувати про відступлення йому права грошової вимоги за договором поруки від 17.04.2012 р. за № 1704/12 в матеріалах справи відсутні.

В порядку ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином обставини, викладені заявником в уточненні заяви про визнання вимог від 29.06.2016 р. є недоведеними, та такими, що не відповідають поданим на їх обгрунтування фактичним доказам, а тому суд приходить до висновку у визнанні грошових вимог в сумі 5234880,81 грн. відмовити.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна від 11.07.2016 р. за № 02-05/27, повідомлення боржника від 04.05.2017 р. за № 4 та заяву про грошові вимоги до боржника від 22.06.2016 р. (з уточненнями) дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" підлягають частковому визнанню в сумі 10770577,59 грн. Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 33693145) визнати частково в сумі 10773333,59 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест», з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 10770577,59 грн. (основний борг) - четверта черга.

2. У задоволенні решти грошових вимог відмовити.

Суддя Артимович В.М.