РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"22" травня 2017 р. Справа № 902/371/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву позивача вх. №1521/17 про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/371/14

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до Приватного підприємства "Альянс груп"

про визнання права власності та витребовування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду на його електронну адресу засобами електронної пошти мережі Інтернет із заявою про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/371/14 звернулася Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited".

Така заява надійшла до суду апеляційної інстанції 27.04.17р. без матеріалів справи № 902/371/14.

Листом від 27.04.17р. суд апеляційної інстанції справу № 902/371/14 витребував від господарського суду Вінницької області, яка надійшла 17.05.17р.

Після надходження матеріалів справи №902/371/14 із заявою про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у даній справі, з'ясовано, що до такої заяви заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як вбачається із заяви про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/371/14 (її прохальної частини) заявник - повноважний представник ОСОБА_1 просить:

- відстрочити юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання даної заяви та звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від такої сплати відповідно до вищевикладених доводів та з урахуванням того, що майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited" після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою величиною та дорівнює "нулю" з моменту попереднього припинення компанії "Vuldi (UK) Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011 року та відповідного викладеного в даному клопотанні "широкого тлумачення" судами України положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" та наведеного у даному клопотанні загального підходу національних судів України щодо звільнення компанії "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору у справах за її участю в українських судах після її умовного відновлення в реєстрі компаній Великої Британії 24.03.2011р.;

- звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від обов'язку надсилання копій даної заяви іншим сторонам у даній справі;

- ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року про повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу ГСВО від 31.03.2014 року про повернення позовної заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" в даній справі - змінити;

- відкрити апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу ГСВО від 31.03.2014 року в даній справі.

За змістом частин 4-5 статті 113 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пунктом 2 частини 6 статті 113 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі її подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Вказана норма процесуального закону є імперативною.

Норми ГПК України, у редакції чинній на момент подання заявником заяви про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у даній справі, не надають права (не уповноважують) суд на вчинення процесуальних дій (процесуальної дії) направленої на звільнення будь-якого суб'єкта господарського процесу від обов'язку надсилання копії позовної заяви/заяви (у тому числі із доданими до неї документами) іншій стороні чи іншим сторонам.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що заяву про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у справі №902/371/14 не приймати і її слід повернути заявникові.

Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вона може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. за нововиявленими обставинами у справі №902/371/14 не приймати і повернути її заявникові - юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на адресу повноважного представника ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1).

Додаток: заявнику - матеріали заяви на 38 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.