ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2017 Справа № 6/303

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Візаві" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року за скаргами на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №6/303

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Візаві" було задоволено.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі №6/303 скасовано.

Скаргу Приватного підприємства "Візаві" на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.07.2010 року залишено без задоволення.

Скаргу Приватного підприємства "Візаві" на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.10.2011 року задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1В по винесенню 23.09.2011 року постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 року №6/303.

Скасовано постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 №28861666 від 23.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення по справі №6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Стягнуто з Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Партзїзду, 41, м.Кривий Ріг) на користь Приватного підприємства "Візаві" (мікрорайон Ювілейний, буд.4, приміщення 97, м. Кривий Ріг, індефікаційний код 21886640) 1 378,00 грн. судового збору.

Виконання постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

28.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся директор Приватного підприємства "Візаві" ОСОБА_2 з клопотанням про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року за скаргами на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 6/303.

Обгрунтовуючи клопотання про повернення судового збору, заявник послався на Закон України "Про судовий збір" з якого, на думку заявника, вбачається, що сплата судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не здійснюється. За даної підстави заявник просить повернути судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року за скаргами на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 6/303.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" станом на 2016 рік за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сума судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378, 00 гривень.

Як вбачається з п.п 2.1. ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 3 Закон України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, сплачений апелянтом згідно квітанції 0.0.595411011.1 від 05.08.2016 року судовий збір у сумі 1378, 00 грн.( т.3 а.с. 226), було сплачено відповідно до Закон України "Про судовий збір" та Господарському процесуальному кодексу України.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Візаві" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року за скаргами на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №6/303 відхилити.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков