ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" травня 2017 р.Справа № 916/737/17
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредитору

Суддя Петренко Н.Д.

при секретарі Воровіній Т.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.12.2016р.

від відповідача: не зявився, про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про зобов'язання ліквідаційну комісію приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у загальному розмірі 78 780,91грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини свого не зявлення суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав, тому справа розглядалась в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.07.2012р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - ОСОБА_2) та приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит (далі Клієнт) була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, а також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно якої ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит приєдналось до "ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client-bank.privatbank.ua., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (надалі - Договір).

На підставі даної заяви ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит був відкритий поточний рахунок № 9564. Відповідно до Договору, ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 9564, в звязку з волевиявленням клієнта ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

Згідно "ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг" до яких клієнт приєднався, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди, проте свої грошові зобов'язання перед банком не виконало.

Крім того, відповідач після підписання договору також користувався послугою "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Позивач вказує, що свої зобовязання за до договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 14 000грн., що підтверджується довідкою про розмір кредитного ліміту та випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Втім відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 78 780,91грн.

Позивач у справі зазначає, що він звернувся до суду з вимогою зобов'язати ліквідаційну комісію ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у загальному розмірі 78 780,91грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит, які виникли у зв'язку з невиконанням умов договору за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок.

Відповідно до розділу ОСОБА_2 3.2.1.4. яким врегульований порядок розрахунків, за користування кредитним лімітом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Позивач у справі зазначає, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період. в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулению, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулению.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Позивач зазначає, що порушення зобов'язань, згідно приписів ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, іншими законами або договором.

Так відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, як спеціальної норми закону, яка встановлює наслідки при порушенні умов кредитних зобов'язань передбачено, що боржник який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржники повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Позивач зазначає, що Клієнт у супереч п.п. 3.2.1.4.1.1.- 3.2.1.4.1.3, 3.2.1.4.4. ОСОБА_2 припинив виконувати належним чином свої договірні зобов'язання в частині повноти та своєчасності погашення процентів, загальна заборгованість останнього перед Банком почала збільшуватись у зв'язку з чим згідно з п. 3.2.1.5.1 ОСОБА_2 почав нараховувати Клієнту пеню на суму загальної заборгованості за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування за кожний день прострочки відповідного платежу.

Позивач у справі зазначає, що станом на 03.02.2017р. ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит має заборгованість за кредитом 78 780,91грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 13 722,31грн., заборгованості по відсотками за користування кредитом у сумі 24 800,79грн., комісії у сумі 6 060,50 грн., пені у сумі 34 197,31грн.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. у справі № 916/3150/15 за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.07.2012р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з до ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом у сумі 13 722,31грн., заборгованості по відсотками за користування кредитом у сумі 12 142,72грн., комісії у сумі 2 596 грн., пені у сумі 10 973,07грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 25.01.2017р. ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 25.02.2017р.

08.02.2017р. позивач направив на адресу ліквідаційної комісії ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит заяву з вимогами. Розрахунок заборгованості був оформлені станом на 03.02.2017р., відповідно до яких, загальна заборгованість становить 78 780,91грн.

Позивач зазначає, заява з кредиторськими вимогами відповідачем не отримана, а повернуті з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.

Позивач у справі зазначає, що дані обставини свідчать про ухилення від визнання грошових вимог.

На думку позивача, місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 04.04.2017р. (сплив 30-денного строку розгляду заяви з вимогами), тобто останній день для звернення до 03.04.2017р.

Позивач просить суд визнати те, що Банком не пропущено строк для звернення до суду на підставі статті 112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується: - за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; - за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; - за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Позивач у справі зазначає, що вважає за необхідне захистити свої права та зобов'язати ліквідаційну комісію Боржника в особі голови комісії, визнати ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитором ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит в розмірі грошових вимог 78780,91грн. та включити їх до реєстру кредиторів ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит.

Відповідно до п. 1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного і у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 2 ст. 16 Цивільного .; України передбачено, що способами захисту цивільного права та інтересів можуть визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує 41 відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання оку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) видування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого врятування, інших посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічні положення містить ст. 20 Господарського кодексу України.

Позивач зазначає, що згідно п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008р. № 01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України", за змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган. Отже, в частині другій статті 112 Цивільного кодексу йдеться мова про звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі голови її ліквідаційної комісії, що і зроблено позивачем. Такі спори підвідомчі господарським судам.

Позивач у справі зазначає, що у зв'язку з ухиленням від задоволення вимог кредитора публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ліквідаційною комісією ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит, позивач в силу ч. 3 ст.112 Цивільного кодексу України звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2012р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - ОСОБА_2) та приватним підприємством „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит (далі Клієнт) була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, а також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно якої ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит приєдналось до "ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client-bank.privatbank.ua., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (надалі - Договір).

На підставі даної заяви ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит був відкритий поточний рахунок № 9564. Відповідно до Договору, ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 9564, в звязку з волевиявленням клієнта ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.02.2017р. ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит має заборгованість за кредитом 78 780,91грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом у сумі 13 722,31грн., - заборгованості по відсотками за користування кредитом у сумі 24 800,79грн., - комісія у сумі 6 060,50 грн., - штрафні санкції (пеня) у сумі 34 197,31грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 25.01.2017р. ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 25.02.2017р.

08.02.2017р. позивач направив на адресу ліквідаційної комісії ПП „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит заяву з вимогами. Розрахунок заборгованості був оформлені станом на 03.02.2017р., відповідно до яких, загальна заборгованість становить 78 780,91грн.

Позивач зазначає, заява з кредиторськими вимогами відповідачем не отримана, а повернуті з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується: - за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; - за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; - за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

Однак належних та допустимих доказів виконання зобов'язання перед позивачем з боку відповідача не надано.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49,75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит (67700, АДРЕСА_1, ) в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) у загальному розмірі 78 780 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 91 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 722 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дві)грн. 31коп., заборгованості по відсотками за користування кредитом у сумі 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот)грн. 79коп., комісії у сумі 6 060 (шість тисяч шістдесят)грн. 50 коп., пені у сумі 34 197 (тридцять чотири тисяч сто девяносто сім)грн. 31коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит.

3. Стягнути з приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит (67700, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 травня 2017 р.

Суддя Н.Д. Петренко