overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 904/4853/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро

про стягнення 2 826 527,15 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Пейган Т.С., довіреність № 010-01/6733 від 27.10.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фантом" про стягнення 2 826 527,15 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р. по справі № 904/4853/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017 р.

В судовому засіданні 18.05.2017 р. оголошено перерву до 24.05.2017 р.

В судове засідання 24.05.2017 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/518/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. №905/518/17
Рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/518/17 набрало законної сили 29.05.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
26.05.2017р. Справа №905/1533/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. по справі №905/1533/16 (повний текст рішення складено та підписано 15.05.2017р.), яке набрало законної сили 26.05.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1533/16.
номер провадження справи 32/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/889/17

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77)

про стягнення 224813,57 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

про стягнення 252575,39 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (дов. № ББУ/ПУ417/ББ/16 від 06.12.16)

Від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 (дов. № 03/16 від 01.09.16)

ВСТАНОВЛЕНО:

26.04.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля до ТОВ Південний завод гідравлічних машин про стягнення суми 224813,57 грн. надмірно перерахованої на виконання рішення суду у справі № 904/1074/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/889/17, судове засідання призначено на 25.05.2017р.

12.05.2017р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Південний завод гідравлічних машин до ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля про стягнення суми 252575,39 грн., з яких сума 204243,98 грн. інфляційні втрати, сума 48331,41 грн. 3% річних, нараховані на суму основного боргу, яка стягнута рішенням суду у справі № 904/1074/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017р. зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду с первісним позовом у справі № 908/889/17, судове засідання призначено на 24.05.2017р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 24.05.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з зустрічними позовними вимогами та підготовки обґрунтованого відзиву на них.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача надано суду заяву про продовження строку розгляду спору у справі № 908/889/17 на пятнадцять днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/889/17 є 26.06.2017р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/889/17 на пятнадцять днів - до 11.07.2017р. У судовому засіданні оголошено до 05.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/889/17 на пятнадцять днів - до 11.07.2017р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.07.2017р. о 11-15 годині.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.17 Справа № 909/478/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500

в інтересах держави в особі Міжрічанської сільської ради,

вул. Січових Стрільців, буд. 1, с. Міжріччя, м. Болехів,

Івано-Франківська область,77210

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Незалежності, буд. 9, с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-

Франківської області, 77210

про зобов'язання відповідача до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 64440 грн у зв'язку з будівництвом спорткомплексу з кафе та офісами , що знаходяться за адресою: вул. Чорновола, 15, с. Міжріччя, Болехівської міської ради

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача, надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
У Х В А Л А

22.05.2017Справа № 910/7505/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Мудрого С.М., Спичака О.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Тренйд" м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и л а :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України заявником не подано доказів надсилання стягувачу та іншому боржнику копій заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 117 ГПК України

у х в а л и л а :

заяву Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.М.Мудрий,

О.М.Спичак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2017 р. Справа № 906/450/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

про визнання недійсними рішення наглядової ради оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" червня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності);

- надати належні докази в підтвердження статусу акціонера ПАТ "Вишевичі Агротехніка".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати для огляду в судовому засідання оригінали оскаржуваних рішень наглядової ради;

- надати Статут (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати документи, з яких вбачається вартість активів відповідача станом на березень 2013 року, лютий 2014 року, квітень 2014 року та жовтень 2015 року.

6. Викликати в засідання суду позивача та уповноваженого представника відповідача.

7. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі неподання відповідачами відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог на суму 14284,32 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.13р.; поштова адреса: 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - ОСОБА_2 в строк до 26.06.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/748/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД", м. Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 755 517,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі від 15.02.17 позов задоволено та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ВЕСТАШЛЯХБУД" заборгованість в сумі 755 517,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 332,76 грн. На виконання рішення 03.03.17 було видано наказ.

ТОВ "Весташляхбуд", 22.05.17, звернулося з заявою про заміну боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації його правонаступником Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у зв'язку з реорганізацією.

Ухвалою суду від 24.05.17 розгляд заяви призначено на 06.06.17.

До господарського суду від Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації 24.05.17 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 15.02.17.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, судове засідання призначене на 06.06.17 не відбудеться, розгляд заяви підлягає зупиненню, а справа № 904/748/17 направляється до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви у справі № 904/748/17 зупинити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 904/4356/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.05.17р. о 11:45хв.

10.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1180 від 01.07.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 11.07.2017р. о 10:20хв.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшло клопотання про припинення провадження по справі, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про припинення провадження по справі на 27.06.17р. на 12:00хв.

Зобов'язати ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "ТБ"Амстор", розпорядника майна ОСОБА_2 надати до суду відзиви на клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ "ТБ"Амстор", ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 910/7505/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, 2. Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн.

зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

про зміну договору

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Привалов А.І.

Пінчук В.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від стягувача: не з'явився,

від боржника: 1. Горбан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося в суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником (реєстраційний № 01-20/5234/17).

Того ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося в суд з указаною заявою про заміну стягувача його правонаступником (реєстраційний № 01-20/5236/17).

За наслідками автоматичного розподілу вказані заяви передані на розгляд різним складам суду.

За змістом вимог ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одне провадження, про що зазначається в ухвалі суду.

Враховуючи, що подані заяви є однорідними, пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає, що спільний розгляд цих заяв сприятиме повному, всебічному та оперативному їх розгляду.

За таких обставин заяви за реєстраційними №№ 1-20/5236/17 та 01-20/5234/17 від 24 квітня 2017 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 ГПК України слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Об'єднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" за реєстраційним № 1-20/5234/17 від 24 квітня 2017 р. для спільного розгляду з його ж заявою за реєстраційним № 01-20/5236/17 від 24 квітня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 об 11.00 год.

3. Зобов'язати стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" надати письмові пояснення щодо задоволення вимог іпотекодержателя за договором іпотеки № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

А.І. Привалов,

В.І.Пінчук