ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Справа № 926/1314/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-ТОЙС" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 153677,87 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПАРИТЕТ-ТОЙС" м. Київ про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1, 153677,87 грн., у т.ч.:

- 127510,48 грн. суми основного боргу;

- 13284,57 грн. пені;

- 3863,57 грн. інфляційних нарахувань;

- 9019,25 грн. 19 % річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором поставки № PS-02-939 від 07.09.2016р., укладеним між ТОВ "ПАРИТЕТ-ТОЙС" (постачальник за договором) та ФОП ОСОБА_1 (покупець за договором), позивачем у вересні 2016р. поставлено, а відповідачем прийнято товари народного споживання дитячого асортименту на загальну суму 127510,48 грн. у відповідності до видаткових накладних від 19.09.2016 р., у т.ч. № Т0-0003100 на суму 48772,50 грн. і № Т0-0003099 на суму 78737,98 грн.

Пунктом 4.1 договору, продовжує позивач, передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, визначений у договорі, а відповідно до умов, визначених Додатком № 1 до договору постачання № PS-02-939 покупець зобов'язався оплатити товар не пізніше ніж через 60 календарних днів з моменту від дати складання видаткової накладної.

Станом на день звернення з позовом до господарського суду, стверджує позивач, ФОП ОСОБА_1 за товар, отриманий ним по видаткових накладних №№ Т0-0003100, Т0-0003099, не розрахувався, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість в сумі 127510,48 грн., яка позивачем включена до позовних вимог у даній справі.

Керуючись пунктом 5.3 договору постачання № PS-02-939 від 07.09.2016 р. та частиною 2 статті 625 ЦК України, якими передбачено нарахування пені, інфляційних та річних за порушення платником грошових зобов'язань, зазначається далі у позовній заяві, позивач, поряд з заборгованістю, нарахував і включив до позовних вимог 13284,57 грн. пені за прострочення оплати за товар, 3863,57 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення і 9019,25 грн. річних у розмірі 19 % від простроченої суми.

Ухвалою від 11.04.2017 р. розгляд справи призначено судом на 27.04.2017 р., участь представників сторін визнана судом обов'язковою.

Ухвалами від 27.04.2017р. та від 11.05.2017р. розгляд справи судом відкладався з підстав наведених в ухвалах, у т.ч. в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання письмового відзиву на позов та неприбуття повноважного представника відповідача як в перше так і в друге засідання (а.с. 64, 68).

Останньою ухвалою розгляд справи відкладено на 24.05.2017р. Даною ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов'язковою та втретє (а.с. 2, 64, 68) зобов'язав відповідача надати до суду письмовий відзив на позовні вимоги; позивача і відповідача також зобов'язано зробити звірку щодо суми позовних вимог станом на день звернення позивача з позовом.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 24.05.2017р., для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття, до суду не надійшло.

Позивач, на виконання вимог суду щодо проведення двосторонньої звірки з відповідачем, подав до суду документи, у т.ч. супровідний лист на ім'я ФОП ОСОБА_1 (поштовий штамп від 20.04.2017р.) та копію двостороннього акта звірки по даній судовій справі, оригінал якого згідно з поштовим описом вкладення від 20.04.2017р. було надіслано відповідачу для підписання.

Відповідач вимогу суду про подання письмового відзиву на позовні вимоги у справі суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо надісланого позивачем на його адресу проекту Акта звірки також не повідомив.

У відповідності до приписів ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм належну правову оцінку, суд визнав їх достатніми для вирішення даного господарського спору по суті позовних вимог на підставі ст.75 ГПК України, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено.

07.09.2016 р. між ТОВ "ПАРИТЕТ-ТОЙС" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки за № РS-02-939 товарів народного споживання дитячого асортименту (а.с. 14-23)

На виконання умов договору позивач у вересні 2016р. по видаткових накладних, у т.ч. № ТО-0003100 та № ТО-0003099 від 19.09.2016р. поставив та передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняв товари дитячого асортименту на загальну суму 127 510,48 грн. (а.с. 24-27)

Згідно з п. 4.1. договору та Додатку № 1 до нього, відповідач зобов'язаний був провести оплату отриманого товару не пізніше ніж через 60 календарних днів з моменту від дати складання видаткової накладної (а.с. 18, 23).

На день розгляду справи доказів про оплату отриманого по вищевказаним накладним товару відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведені приписи статтей 520, 625 Цивільного кодексу України та враховуючи доведеність матеріалами справи факту порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором, позивачем правомірно застосовано до відповідача відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України, у т.ч. інфляційних нарахувань в сумі 3 863,57 грн. та 19 % річних від простроченої відповідачем вартості отриманого товару, розмір яких передбачений сторонами у Додатку № 1 до договору поставки № РS-02-939 від 07.09.2016р. (а.с. 23).

Правомірність нарахування позивачем пені в сумі 13 284,57 грн. підтверджується п. 5.3. договору (а.с. 19).

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів справи позовні вимоги ТОВ ПАРИТЕТ-ТОЙС" у даній справі підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

У відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як стороною у справі не виконано процесуальних обов'язків щодо виконання вимог суду, у т.ч. про подання письмового відзиву на позов, витребуваних у нього судом документів а також щодо забезпечення явки повноважного представника для участі у трьох судових засіданнях, про що свідчать ухвали господарського суду від 11, 27 квітня 2017 р. та від 11 травня 2017р. (а.с. 2, 64, 68) та проколами судових засідань (а.с. 63, 67, 71).

Оскільки, наведене свідчить про ухилення відповідача від виконання дій, покладених на нього судом, що ускладнило і затягнуло у часі процес розгляду справи, суд, прийшов до висновку про необхідність накладення на відповідача грошової відповідальністі в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Грунтуючись на вищевикладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-ТОЙС" (код 34761734 м. Київ вул. Академіка Туполєва, 17) на рахунок 120 у ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, основний борг у сумі 127 510,48 грн., пеню в розмірі 13 284,47 грн., 19% річних в сумі 9 019,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 863,57 грн. та 2306,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в доход державного бюджету штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом у сумі 1700 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суддя Б.Є. Желiк