номер провадження справи 27/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 5009/1218/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) - стягувач за рішенням суду від 23.04.2012 р. (ПАТ Вектор банк, (01033 м. Київ вул. Тарасівська, 9 - стягувач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12)

про стягнення 202 474 грн. 27 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

від заявника: не зявився

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

від ПАТ «Вектор Банк»: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

31.05.2012 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 5009/1218/12, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12, , р/р 5 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, , р/р 2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827) стягнуто 193 259 (сто девяносто три тисячі двісті пятдесят девять) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 5 144 (пять тисяч сто сорок чотири) грн. 29 коп. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 2 927 (дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 45 коп. пені нарахованої на заборгованість за кредитом, 395 (триста девяносто пять)грн. 11 коп. пені нарахованої на заборгованість за відсотками, судовий збір в сумі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 54 коп.

20.06.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1218/12 видано відповідний наказ.

29.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12.

Ухвалю суду від 29.03.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 11.04.2017 р.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкладено, засідання суду призначено на 26.04.2017 р.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкладено, засідання суду призначено на 18.05.2017 р.

У судове засідання, призначене на 18.05.2017 р., представник заявника, позивача, відповідача та ТОВ «Вектор Банк» не зявилися, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, не виконані. Причини неявки суду невідомі.

18.05.2017 р. на електронну адресу суду від ПАТ «Вектор Банк» надійшов письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Вважає, що заява не підлягає задоволенню. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не являється ані стороною в справі, ані стороною у виконавчому провадженні, ані правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (як про це зазначено в заяві). Правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є ПАТ «Вектор Банк» за договором відступлення прав вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 р., відповідно до якого ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/17-41/8, укладеного з ТОВ фірма «Сістал». ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має право ініціювати заміну сторони виконавчого провадження виключно після заміни стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «Вектор Банк». ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надано суду доказів здійснення оплати за договором, що позбавляє можливості встановити факт та дату переходу права вимоги за кредитним договором до заявника. На даний час уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ Вектор Банк вживаються заходи до забезпечити збереження активів банку, зокрема, здійснюється перевірка правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону (включаючи Договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р.). Просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначено також, що в звязку з неплатоспроможністю ПАТ Вектор Банк не має можливості для відрядження повноважного представника в м. Запоріжжі для участі в справі.

У пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Надані заявником до заяви про заміну сторони правонаступником документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни стягувача його правонаступником, у звязку з чим здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.

Розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ст. 36 ГПК).

Вимоги суду викладені в ухвалах заявником не виконано, заявником не надано суду доказів проведення оплати за договором відступлення прав вимоги (п. 3.2 договору), оригіналів витребуваних документів, у тому числі не надано оригіналу договору відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р., оригінал акту приймання передачі документації до договору відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р., не надано підписаного сторонами Реєстру боржників.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою в засідання суду представників заявника, позивача та відповідача, ПАТ «Вектор Банк», а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкласти.

Засідання суду призначити на 30 травня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Зобовязати:

Заявника надати: оригінал договору відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту приймання передачі документації до договору відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р., підписаний сторонами Реєстр боржників, докази проведення оплати за договором відступлення прав вимоги (п. 3.2 договору), довіреність на представника.

Позивача в справі - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль надати: оригінал договору відступлення права вимоги від 27.10.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-41/8 від 16.01.2008 р. перейшло до ПАТ Вектор банк, письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника

Відповідача в справі надати: письмове пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

ПАТ «Вектор Банк» надати: оригінал договору відступлення права вимоги від 27.10.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-41/8 від 16.01.2008 р. перейшло до ПАТ Вектор банк, письмове пояснення з документальними доказами стосовно проведення заявником оплати за договором відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 р. (п. 3.2 договору), довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя С.С. Дроздова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.