overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

18.05.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання №02-07/5/708 від 15.05.17р. з додатками, в якому просить:

- затвердити ліквідатору КЖП №15 арбітражному керуючому ОСОБА_2 нараховану та не виплачену оплату послуг, яку було нараховано за період з 10.12.15р. по 30.04.17р. в сумі 60 944, 91 грн. та не сплачено;

- затвердити звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку щодо призначення судового засідання для розгляду вказаних вище питань.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.06.2017р. на 10:45, каб. №3-201.

Зобов'язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити до господарського суду Дніпропетровської області докази процесуального правонаступництва з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області та з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Зобов'язати кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень у строк до 15.06.17р. подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора ОСОБА_2, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 916/2585/15

Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" (вх. № 2-2702/17 від 19.05.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по справі № 916/2585/15:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 261,57 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. по справі № 916/2585/16 (суддя Мостепаненко Ю. І.) позов задоволено.

25.11.2015 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду Рішення змінено.

08.12.2015 року суд видав відповідний наказ.

19.05.2017року суд отримав скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" (вх. № 2-2702/17 від 19.05.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по справі № 916/2585/15.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2017 року № 554, у зв'язку із закінченням повноважень судді Мостепаненко Ю. І. здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги, яким визначено суддю Демешина О. А.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" (вх. № 2-2702/17 від 19.05.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по справі № 916/2585/15 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987.

3. Зобов'язати надати:

відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу.

Суддя О.А. Демешин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 904/10448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-інвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017року

у справі № 904/10448/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Акант-інвест" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 904/10448/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 904/8523/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 березня 2017 року у справі № 904/8523/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення 7 193 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 березня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 червня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ. М. Васищак
Суддя Суддя С. В. Бондар В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 19/198-10/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В(доповідача)
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі за участю№ 19/198-10/16 господарського суду Київської області Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро"
доДержавного підприємства "Стадницький спиртовий завод"
простягнення 1821026,88 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.05.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В.Швець

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 905/3134/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" Корягіна Євгена Олексійовича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 (про задоволення скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії ліквідатора банкрута)

у справі№ 905/3134/14 господарського суду Донецької області
за заявою протовариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" банкрутство
арбітражний керуючийКорягін Є.О.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" Корягіна Євгена Олексійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 (про задоволення скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії ліквідатора банкрута).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" Корягіна Євгена Олексійовича прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2017 у зв'язку зі зміною складу колегії суддів через перебування судді Панової І.Ю. у відпустці, враховуючи клопотання ТОВ "Донконтракт" про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків розгляду, розгляд касаційної скарги відкладено, строки розгляду касаційної скарги продовжено.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 18.05.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 19.05.2017 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 01.06.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" Корягіна Євгена Олексійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 (про задоволення скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії ліквідатора банкрута) у справі № 905/3134/14 відкласти.

2. Продовжити строки розгляду касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" Корягіна Євгена Олексійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 до 01.06.2017.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 910/11164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Національного природного парку "Голосіївський" Заступника прокурора м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№910/11164/16 Господарського суду міста Києва
за позовом1) Громадської організації «Корчувате-наш дім» 2) Національного природного парку «Голосіївський»
до1) Київської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Міністерство екології та природних ресурсів України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища
за участі прокуратури міста Києва
провизнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №910/11164/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 о 11:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/14787/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс", м. Бровари Київської області (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017

зі справи № 910/14787/16

за позовом Товариства

до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "А.Т.Н.", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 905/33/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиVesko Limited
на постановуДонецького апеляційного господарського суду 24.04.2017
у справі№ 905/33/17 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод",
проспонукання до укладення договора

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Vesko Limited на постанову Донецького апеляційного господарського суду 24.04.2017 у справі № 905/33/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Vesko Limited подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Vesko Limited надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Vesko Limited не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Vesko Limited на постанову Донецького апеляційного господарського суду 24.04.2017у справі №905/33/17 господарського суду Донецької області та додані до неї документи, повернути заявникові .

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 903/98/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.(доповідач),
суддів: Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Волинського обласного військового комісаріату
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 903/98/16
господарського судуВолинської області
за позовомЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1. Волинського обласного військового комісаріату; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ІТ"
провизнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю товару за державні кошти недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Волинського обласного військового комісаріату відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Волинському обласному військовому комісаріату пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №903/98/16.

Прийняти касаційну скаргу Волинського обласного військового комісаріату на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №903/98/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №903/98/16 на 01 червня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна
С у д д іО. Поляк В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 81/10-271
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця
на постановувід 08.12.2016 господарського суду Вінницької області (в частині призначення ліквідатора)
та постанову від 20.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області
про банкрутствоспільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський Вінницької області
голова комітету кредиторів Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
ліквідаторВасилик В.В., смт. Ярмолинці Хмельницької області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 (в частині призначення ліквідатора) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 81/10-271 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко