ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.05.2017р. справа № 908/124/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.03.2017 р.
у справі№ 908/124/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область
до про Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя визнання договору оренди земельної ділянки продовженим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 р. позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки від 10.11.2004 року б/н, зареєстрований 26.10.2006 року за № 25 (зі змінами) продовженим після 01.11.2014 року на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди земельної ділянки від 10.11.2004 року б/н, зареєстрований 26.10.2006 року за № 25, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою до даного договору від 02.10.2008 року. Стягнуто з Головного управління Держнеокадастру у Запорізькій області на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 р. визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/124/17 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.06.2017 р. об 14-25 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.