УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6968/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"

про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження

Суддя Лиськов М.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум" (далі - відповідач) про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6968/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ", розгляд справи призначено на 17.05.2017 року.

10.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якого позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 313, вчиненого 10.02.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем та заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії з примусового виконання виконавчого напису № 313 вчиненого 10.02.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем , виконавче провадження ; 53457028 до вирішення спору по суті.

12.05.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

18.05.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/6968/17 було допущено описки, а саме у вступній, описові резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2017 не вірно зазначено предмет спору..

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 № 910/6968/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/3559/16 допущену описку.

2. Вважати вірним предметом позову «припиненою іпотеки, що виникла на підставі Іпотечного договору №6/КЛ/15/І, посвідченого 20.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вереповською О.В. за реєстровим номером №1227, укладеного між ТОВ «Проскан» та ПАТ «КБ «Преміум» та зняття заборони відчуження нерухомого майна ТОВ «Проскан», накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вереповською О.В. за номером №1228, в зв'язку з укладанням Іпотечного договору №6/КЛ/15/І, посвідченого 20.02.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вереповською О.В. за реєстровим номером №1227, та вилучення вказаного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/3559/16.

Суддя М.О. Лиськов