overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/4787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.06.2016 року

у справі № 910/4787/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного малого підприємства "Георг"

до 1) Київської міської ради

2) Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. по справі № 910/4787/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 23.02.2017 р.,

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2017 р. для розгляду справи № 910/4787/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі №910/4787/16 прийняти до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд справи №910/4787/16 призначити на 11.05.2017 р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа №910/22261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

у справі №910/22261/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ФОП ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НКМ

«ІНТЕРНЕШНЛ»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2016р. у справі №910/22261/16 заяву ФОП ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ «НКМ«ІНТЕРНЕШНЛ» повернуто без розгляду.

ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2016р.у справі №910/22261/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі №910/22261/16 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2016р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто ФОП ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить квитанція №ПН53873С1 від 26.12.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 19.01.2017р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за квитанцією №ПН53873С1 від 26.12.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2016р. по справі №910/22261/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа №910/1261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р.

у справі №910/1261/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №910/1261/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. у справі №910/1261/17 змінено. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на комплекс будівель та споруд (загальною площею 16780,6 кв.м.), а саме: основна будівля "А"; прибудова "а"; вартова "Б"; навіси "В, Г" та споруди: дев'ять ганків до "А", три ганки до а; двоє сходів до "А"; паркан № 1; підпірна стінка №2, бордюр №3; світові опори №4; ворота №5; ганок до "В" за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, проспект Пролетарський, буд. №13 (тринадцять)/вул. Піонерська, буд. № 73 (сімдесят три), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код: 33940502). В задоволенні решти заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд.57; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; , п/р 0578 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

10.05.2017р. від представника ПАТ «Сбербанк» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р., а саме в коді ЄДРПОУ.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в п.4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег»), замість 33940502, зазначено 36387233, дана описка підлягає виправленню.

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в п.4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. описку, а саме замість зазначити .

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 03.04.2017р. у справі №910/1261/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа №927/890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімба-М" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/890/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Буд Баланс" - Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімба-М" - Відповідач 2

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/890/16 припинено провадження у справі за позовом до Відповідача 2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімба-М" від 25.12.2014р. протокол №01/02-14, позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Буд Баланс" задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/890/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача 2 прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21591/16 призначити на 06.06.2017р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/5194/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Комунального підприємства "Київпастранс"в особі Філії Комунального підприємства "Київпастранс" "Автобусний парк № 8"

про стягнення 64032,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Ярошенко Н.Ю. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 54731,31 грн. основного боргу за поставлений товар, 7783,02 грн. інфляційних втрат,1518,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

16.05.2017 позивачем подані документи на виконання вимог суду.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контр розрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017

за скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

у справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

за участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2017 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №910/2006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/2006/17 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс»

до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 1 287 487,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2006/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 906/66/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підрпиємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 852 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підрпиємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року розгляд даної справи відкладено на 31 травня 2017 року на 15:10 год.

16 травня 2017р. на адресу суду від підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31 травня 2017р. в режимі відеоконференці, дорученням забезпечення її проведення Коростишівському районному суду Житомирської області ( м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання позивача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області ( м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52).

3. Розгляд справи призначити на "31" травня 2017 р. об 15:10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суду Житомирської області братиме участь підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( адреса: 12501, м. Коростишів, Житомирська область, вул. Шевченко, 40).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Коростишівському районному суду Житомирської області ( м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2017 р. Справа №905/3245/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі № 905/3245/16 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 5 968,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 905/3245/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 905/3245/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.06.2017 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа №910/23039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/23039/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

Приватного підприємства "Арт-Трейдінг",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/23039/16 в позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь позивача 32 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 480 грн. судового збору, стягнуто з Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" на користь позивача 32 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 480 грн. судового збору, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача 32 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 480 грн. судового збору

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/23039/16.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" у справі №910/23039/16 призначити на 27.06.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко