ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 925/256/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Черкасах,

про розірвання договору оренди землі від 13.09.2006,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди землі від 13 вересня 2006 року, укладеного ТОВ "НІКОС" та Черкаською міською радою та зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 03.10.2006 за № 88.

Державна податкова інспекція у м. Черкасах, що є третьою особою у даній справі, не направила свого представника у судове засідання 17.05.2017 та не подала суду документи, що витребовувалися в ухвалах суду від 13.03.2017, від 23.03.2017 та від 11.04.2017, не повідомила суду причини невиконання ухвал суду.

В процесі розгляду спору 25.04.2017 позивач подав до суду розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 13.09.2006.

17.05.2017 до початку судового засідання представники відповідача подали доповнення до відзиву, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України посилаючись на те, що після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НІКОС" позовне провадження повинно бути зупинене.

У судовому засіданні:

представники відповідача просили відкласти розгляд справи, оскільки необхідно перевірити інформацію, що викладена у поданому позивачем розрахунку заборгованості за договором оренди землі від 13.09.2006, невідомо звідки взяті ці цифри, адже ДПІ подала в іншу справу довідку про те, що у неї відсутні дані про суми орендної плати, що сплачені окремо за кожну земельну ділянку; подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для врегулювання існуючого спору та враховуючи невизначеність заборгованості із орендної плати по орендованій земельній ділянці; також пояснили, що на спірній земельній ділянці знаходиться обєкт нерухомості, що належить іншій юридичній особі, однак міська рада не вчиняє дії для належного оформлення договору оренди землі;

представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що даний спір повинен розглядатися незалежно від розгляду справи про банкрутство відповідача; пояснив, що розрахунок заборгованості складений Департаментом фінансової політики та підписаний посадовою особою цього департаменту, тому піддавати ці дані сумніву немає підстав; також пояснив, що у нього відсутня будь-яка інформація про обєкт нерухомості на спірній земельній ділянці та про його належність будь-кому, цю інформацію необхідно перевірити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників відповідачів, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти, зобовязати учасників процесу подати докази у справу, клопотання про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 02 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобовязати сторони подати суду такі документи:

позивача: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо спірної земельної ділянки, розташованої по вул. провул. Пацаєва, 15 в м. Черкаси, та об'єкта нерухомості на цій земельній ділянці, його власника;

відповідача: довідку ДПІ, на яку посилалися представники відповідача у судовому засіданні, про відсутність даних про суми орендної плати, що сплачені окремо за кожну земельну ділянку; подати свій контррозрахунок заборгованості по орендній платі по спірній земельній ділянці.

Суддя А.Д. Пащенко