ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 907/136/16

За позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, м. Берегово

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-2009», с. Зняцього Мукачівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО розірвання договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ремецькі О.Ф.,

судді: Пригара Л.І.,

Йосипчук О.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, м. Берегово звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-2009», с. Зняцього Мукачівського району про розірвання договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2017 року судовою колегією у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В., суддів Карпинець В.І. та Йосипчук О.С. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2017р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 19.04.2017 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю раніше визначеного у судовій справі головуючого судді Андрейчук Л.В., що унеможливлює вирішення вказаної справи по суті, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/136/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі у складі судовою колегії: головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Карпинець В.І, Йосипчук О.С.

За службовою запискою головуючого судді, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.04.2017 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю раніше визначеного у судовій справі члена колегії - судді Карпинець В.І., що унеможливлює вирішення вказаної справи по суті, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду введено іншого суддю - Пригару Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2017 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 18.05.2017 року.

Сторони вимог ухвали суду від 21.04.2017 року не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - висновок (належним чином засвідчену копію) експерта Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України №24477/15-42 від 27.10.2016р., який складено у межах кримінального провадження слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП за заявою підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, м. Берегово за фактами підписання акту приймання виконаних робіт від 25.04.2012р.; відомості стосовно перебування відповідача у стадії банкрутства та призначення ліквідатора судом, тощо;

- відповідача - письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору; відомості стосовно перебування відповідача у стадії банкрутства та призначення ліквідатора судом, тощо;

- третю особу - додаткове обгрунтування поданого суду клопотання в порядку вимог ст. 38 ГПК України в частині визначення суб'єкта, у володінні якого знаходиться запитуваний доказ, тощо; відомості стосовно перебування відповідача у стадії банкрутства та призначення ліквідатора судом, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Пригара Л.І.

Йосипчук О.С.