ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 916/990/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум до Приватного торгівельно-комерційного підприємства „Персей про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1295085,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного торгівельно-комерційного підприємства „Персей про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1295085,33 грн., посилаючись на наступне.

13 серпня 2008 року Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", укладено кредитний договір № 0025/08/08-КL з Приватним торгівельно-комерційним підприємством "Персей" (позичальник), відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відкривав позичальнику кредитну лінію в сумі 700000,00 грн., в рамах якої надав

кредитні кошті в сумі 683000,00 грн. терміном до 12.08.2009 року зі сплатою 23 % річних, а з 24.08.2009 року - 28 % річних.

Як вказує позивач, видача кредитних коштів здійснювалась на підставі заявок відповідача, а саме:

- на підставі заявки позичальника від 19.09.2008 року меморіальним ордером № 415191 від 19.09.2008 року на поточній рахунок позичальника перераховано 183000,00 грн.;

- на підставі заявки позичальника від 31.03.2009 року меморіальним ордером № 190133 від 27.04.2009 року на поточній рахунок позичальник було перераховано 250000,00 грн.;

- на підставі заявки позичальника від 14.05.2009 року меморіальним ордером № 256450 від 29.05.2009 року на поточній рахунок позичальника було перераховано 250000,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.4 та 2.6 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 26 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно п. 2.3 кредитного договору, з врахуванням всіх додаткових угод до нього позичальнику було встановлено графік повернення кредитних коштів. Згідно з додатковою угодою № 2 від 27.05.2009 року до кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів в наступному порядку: 15.07.2009 року - 100000,00 грн., 13.07.2009 року - 100000,00 грн., 12.08.2009 року - 308000,00 грн. Однак, за ствердженнями позивача, заборгованість не була погашена, протягом дії кредитного договору позичальник постійно порушував виконання своїх обовязків щодо сплати кредиту та процентів, що призвело до прострочення кредиту. Так, позивач вказує, що факт неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, позивач вказує, що у звязку з порушенням умов договору позичальнику було нараховані штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне здійснення платежів за кредитом в сумі 184018,88 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що станом на 23 березня 2017 року загальна сума ПТКП «Персей» по кредитному договору № 0124/08/08-Nv від 07.07.2008 р. становить 1285084,85 грн., яка включає:

- прострочену заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 360000,00 грн,

- прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 751066,45 грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 184018,88 грн.

Наразі позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідно до договору застави, укладеного між банком та позичальником 13.08.2008 року, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 4535. Предметом застави згідно

зазначеного договору є ювелірні вироби, загальною заставною вартістю 1042517,00 грн.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.08.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 4535. Згідно умов іпотечного договору в іпотеку банку передано нерухому майно, житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, пл. 0,25 га, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Радянська, № 101.

Так, 11.12.2009 року у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором 0025/08/08-KL від 13.08.2008 року, ПАТ «Банк Форум» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовної заявою до ПКТП «Персей» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року відкрито провадження по справі.

25.05.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі 2-3048/10 було постановлено заочне рішення про стягнення з ПКТП «Персей» та ОСОБА_3І заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надалі, 08.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було скасоване заочне рішення від 25.05.2010 року по справі 2-3048/10 про стягнення з ПКТП «Персей» та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2016 року ухвала Малиновського районного суду від 14.12.2009 року про відкриття провадження у справі скасована, справа направлена на новій розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2017 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ПКТП «Персей» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

З огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також сплати нарахованих відсотків, ПАТ „Банк Форум звернувся до господарського суду із заявленим позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/990/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 18.05.2017 р. представник позивача просив суд залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як сторону іпотечного договору від 13.08.2008 року, який укладено між банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0025/08/08-КL від 13.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум, та Приватним торгівельно-комерційним підприємством „Персей.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 як сторони іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, по якому виникла спірна заборгованість, господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 . до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (65007, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача - направити третій особі копію позову з доданими до нього документами;

третю особу - надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя В.С. Петров