ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2017 рокуСправа № 921/245/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

про: cтягнення заборгованості в сумі 4 556 284,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2000150, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 628261, 09 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 297063, 06 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 74014, 44 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 141380, 54 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 17605, 82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 1290526, 62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 107 282, 52 грн.

За участі представників сторін:

- позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 37 від 03.01.17 р.

- відповідача: ОСОБА_4 - уповноважений, довіреність № 19/05 від 19.05.17 р.

Провідний спеціаліст ОСОБА_5, представник Київського апеляційного господарського суду, доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, перевірив його повноваження та встановив особу.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1 ГПК України, в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UJ11125461D1.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120047635.

Секретар судового засідання Дем'янова І.І. перед початком судового засідання перевірив придатність комплексу технічного запису до роботи та повідомив про час початку запису судового засідання.

Суть справи.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, наслідки укладення мирової угоди.

Ухвалою від 03.05.2017 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017р. задоволено клопотання №11/1-14108 від 28.04.2017 року представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребуваних судом документів, згідно ухвали суду від 03.05.2017 року, до справи не надав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання зазначеної ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

22.05.2017 р. від відповідача до матеріалів справи поступило ОСОБА_6 №без номера від 19.05.2017 року (електронною поштою) та 22.05.2017 р. (вх. №11407 від 22.05.2017) ОСОБА_6 №без номера від 19.05.2017 р. (оригінал) про призначення судової економічної експертизи по справі №921/245/17-г/16.

22.05.2017 р. від відповідача до матеріалів справи поступив Відзив №без номера від 19.05.2017 року на позовну заяву (електронною поштою) та 22.05.2017 р. (вх. №11406 від 22.05.2017) Відзив №без номера від 19.05.2017 р. на позовну заяву (оригінал).

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. Щодо ОСОБА_6 відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі №921/245/17-г/16 представник позивача не заперечив.

Представник відповідача в усному порядку підтримав по суті поданого ним ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи по справі №921/245/17-г/16 та Відзиву на позовну заяву.

На запитання суду чи оскаржував відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" повідомлення про визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору №294-2012, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та СТзОВ "Агро-Лан" 12.09.2012 року? Представник відповідача відповів, що йому не відомо.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема: - п. 5 даної Постанови, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (зокрема про відкладення розгляду справи), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 65, п.п.2, 3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/245/17-г/16 на 31 травня 2017 року на 11 год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1; 4 поверх.

3. Зобов'язати позивача в строк до 31 травня 2017 року надати суду:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом в сумі 2000150, 88 грн. (в т.ч. дата надання кредиту, сума надання кредиту, дата погашення кредиту, сума погашення кредиту, документ підтверджуючий погашення кредиту, сума боргу по кредиту на певну дату, всього сума боргу по кредиту наростаючим підсумком (у вигляді таблиць) та докази надіслання такого обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) надати до справи;

- меморіальні ордери з підписами відповідальних осіб та відтисками штампу (печатки) банку на підтвердження надання кредиту, погашення кредиту, виносу заборгованості по кредиту на прострочку;

- банківські виписки на підтвердження погашення кредиту, залишку заборгованості по кредиту станом на 11.01.2017 року;

- банківські виписки на підтвердження залишку заборгованості по процентах станом на 11.01.2017 року;

- банківські виписки на підтвердження нарахування процентів за період з 01.01.2017 по 11.01.2017;

- письмові пояснення щодо періодів (з - по) нарахування процентів, пені на кредит, пені на проценти, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів;

- уточнений розрахунок процентів за користування кредитом з врахуванням погашення процентів за користування кредитом ( в тому числі сума, на яку нараховуються проценти, процентна ставка; період розрахунку (з - по); кількість днів в періоді; розраховано за період (сума); сума сплати, дата сплати; борг по процентам на певну дату; всього борг по процентах наростаючим підсумком) (у вигляді таблиці) та докази на підтвердження надіслання такого уточненого розрахунку відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення до "Розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту" щодо сум по процентах, на які нараховувалась пеня за період з 13.07.2016 по 11.01.2017р. з посиланням на конкретні банківські виписки;

- письмові пояснення до "Розрахунку інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів" щодо сум, на які нараховувались інфляційні збитки з посиланням на конкретні банківські виписки;

- письмові пояснення по наданих банківських виписках по конкретних рахунках (супровідний лист №11/1/13732 від 26.04.2017 Банку) щодо конкретного призначення таких банківських виписок по конкретних рахунках (що саме обліковується на рахунках та що банківська виписка підтверджує);

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача ОСОБА_6 №без номера від 19.05.2017 р. (вх. №11407 від 22.05.2017) про призначення судової економічної експертизи по справі №921/245/17-г/16;

- лист-повідомлення про визнання нікчемними договорів про внесення змін до Кредитного договору №294-2012, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та СТзОВ "Агро-Лан" 12.09.2012 року та докази направлення такого листа-повідомлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція пошти);

- належним чином засвідчені копії договорів про внесення змін до кредитного договору №294-2012 від 12.09.2012 року, які визнавались нікчемними та додані до позовної заяви (кожен договір окремо);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо договірного списання коштів з рахунків відповідача (п. 6.3 кредитного договору №294-2012 від 12.09.2012 року).

Відповідача:

- письмові докази на підтвердження сплати кредиту, процентів (платіжні доручення, банківські виписки);

- контрозрахунок (за наявності) до розрахунків позивача;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо оскарження (не оскарження) листа-повідомлення про визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору №294-2012, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та СТзОВ "Агро-Лан" 12.09.2012 року та чи є рішення суду з цього приводу;

- підтвердити документально ті обставини, що зазначені в ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи (відсутність документів по кредитних правовідносинах з позивачем);

- письмові звернення відповідача до позивача щодо надання всіх необхідних документів щодо заборгованості відповідача по кредитному договору;

- письмові докази на підтвердження договірного списання коштів з рахунків відповідача (кредитного договору №294-2012 від 12.09.2012 року).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт). Довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою.

Суддя С.О. Хома