ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/188/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Калуське лісове господарство, № 66 від 05.04.2017р. (вх. № 01-05/2319/17 від 23.05.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р.

у справі № 909/188/17, суддя Фанда О.М.

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради, смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Державного підприємства "Калуське лісове господарство", с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області

про: стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17 позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради до Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" на користь Войнилівської селищної ради 161 407 грн.05 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу, яку перерахувати на фонд охорони навколишнього природного середовища Войнилівської селищної ради.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" в дохід Державного бюджету України - 2 421 грн.11 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 66 від 05.04.2017р. (вх. № 01-05/2319/17 від 23.05.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 23.05.2017р. справу за № 909/188/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що предмет спору складає майнова вимога, а саме: стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 2 663,21 грн. судового збору, а тому, беручи до уваги подане скаржником платіжне доручення про сплату судового збору №541 від 04.04.2017р., згідно з яким скаржником сплачено 2 421,12 грн. судового збору, а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір, колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Калуське лісове господарство, № 66 від 05.04.2017р. (вх. № 01-05/2319/17 від 23.05.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2017р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 251,09 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.