ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 травня 2017 року справа № 923/267/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 22.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 30.12.2016р.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон
про зобов'язання вчинити дії,
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 18.04.2017р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовною заявою ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" з вимогою про зобов'язання допустити працівників позивача до належних відповідачу електроустановок, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р., для їх відключення від електропостачання.
Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про недотримання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією та неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії в частині оплати вартості електричної енергії.
15.05.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 923/285/17 Господарського суду Херсонської області.
В судовому засіданні 16.05.2017р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечувала проти клопотання, зазначаючи на зловживанні відповідачем наданими йому процесуальними правами та навмисному затягуванні розгляду справи.
Судом відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за недоведеністю відповідачем неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №923/285/17, виходячи з наступного.
Так, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Предметом позову у даній справі є вимога про зобов'язання допустити працівників позивача до належних відповідачу електроустановок, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р., для їх відключення від електропостачання у зв'язку з наявністю заборгованості у розмірі 482977,50грн.
Відповідно до п.п.3 п.7.5. ОСОБА_3 користування електричною енергією та Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 28.01.2004р. № 93), постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.
При цьому законодавцем не визначено розмір заборгованості по оплаті рахунків за спожиту електроенергію при якому відбувається відключення, а вказано лише на наявність такої заборгованості, та не виконання споживачем обов'язку по оплаті рахунків відповідно до укладеного договору, як обставин для відключення.
Тобто позивач у розглядаємій справі повинен довести підставність позовних вимог належними та допустими доказами, і ці докази та обставини можуть бути встановлені при даному розгляді справи, і не ставляться в залежність від обставин які будуть встановлені при розгляді справи №923/285/17 в якій предметом розгляду є стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію, стягнення пені, 3% річних та інфляційних за період з січня - березень 2017р.
Також, у зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи з-за необхідності витребування у сторін додаткових документів представником відповідача подано та підтримано представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребування додаткових документів.
За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява до суду надійшла 30.03.2017р. Отже, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 30.05.2017р.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 14.06.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- копії рахунків які підтверджують наявність заборгованості відповідача станом на 01.02.2017р. з урахуванням попередньої оплати або авансового платежу та докази направлення таких рахунків відповідачу;
- належним чином засвідчену копію додатку до договору №3668 від 24.02.2006р. яким регулюється порядок розрахунків між позивачем та відповідачем.
5. Повторно зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко