УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 10/226/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, м. Луганськ

до відповідача-1 Державного підприємства Антрацит, м. Дружківка Донецької області

відповідача-2 Державного підприємства Шахта імені 50-річчя Радянської України, смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 41700354 грн 47 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.03.2017 №09-12/808 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 24.11.2016 №09-32/526;

від відповідача-1 представник не прибув;

від відповідача-2 представник не прибув;

від органу виконання судового рішення ОСОБА_2 представник за довіреністю від 29.12.2016 №769/20.3-03.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 29.03.2017 звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 28.03.2017 №09-12/808 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996, в якій просить:

-визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996 щодо не накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках, відкритих відокремленими підрозділами ДП Антрацит в усіх банківських установах незаконною;

-зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках, відкритих Відокремленим підрозділом Шахта Партизанська, Відокремленим підрозділом Шахта Комсомольська, Відокремленим підрозділом навчально-курсовий комбінат, Відокремленим підрозділом Вузол виробничо-технологічного звязку, Відокремленим підрозділом Управління матеріально-технічного забезпечення, Відокремленим підрозділом Антрацитівський ремонтно-механічний завод, Відокремленим підрозділом Автобаза, Відокремленим підрозділом Антрацитвантажтранс, Відокремленим підрозділом Свердловський ремонтно-механічний завод Державного підприємства Антрацит в банківських установах в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом від 07.02.2012 у справі №10/226/2011 в межах виконавчого провадження №31946996 з урахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь держави.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2017 розгляд скарги призначено на 11.04.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2017 розгляд скарги відкладено на 25.04.2017.

Ухвалою госпоадарського суду Луганської області від 25.04.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017.

У зв'язку з отриманням листка непрацездатності суддею господарського суду Луганської області Смолою С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги між суддями та, за результатами якого зазначену скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

У судове засідання 11.05.2017 прибув повноважний представник позивача та органу виконання рішення.

Від позивача (скаржника) через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету скарги від 26.04.2017 №09-12/839.

Позивач просить прохальну частину скарги від 28.03.2017 №09-12/808 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996 викласти в наступній редакції:

« 1. Визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996, щодо несвоєчасної перевірки майнового стану Відокремлених підрозділів Державного підприємства «Антрацит» в розрізі виявлення рахунків у банках чи інших фінансових установах та не накладення арешту на кошти та інші цінності Відокремлених підрозділів Державного підприємства «Антрацит», що перебувають на цих рахунках незаконною.

2. Зобовязати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996 здійснити перевірку майнового стану Відокремлених підрозділів Державного підприємства «Антрацит» в розрізі виявлення рахунків у банках чи інших фінансових установах та накласти арешт на кошти та інші цінності Відокремленого підрозділу Шахта Партизанська Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Навчально-курсовий комбінат Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Вузол виробничо-технологічного звязку Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Антрацитівський ремонтно-механічний завод Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Автобаза Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Антрацитвантажтранс Державного підприємства «Антрацит», Відокремленого підрозділу Свердловський ремонтно-механічний завод Державного підприємства «Антрацит», що перебувають на цих рахунках в межах суми стягнення.»

До заяви позивачем надано докази направлення вказаної заяви на адреси органу виконання рішення та боржника.

Суд прийняв зміни до скарги.

Враховуючи неподання органом виконання судового рішення витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.05.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача:

-подати пояснення на відзиви відповідача-1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №31946996; належним чином завірені копії матеріалів надати до матеріалів справи;

-забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобовязати відповідача-1:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам;

-подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу №10/226/2011 від 07.02.2012;

-забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна