УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.05.2017Справа № 910/6124/17

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізол - К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім. Гаркуші М.А.

про стягнення заборгованості за оренду державного майна 12 577,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Холоденко А.С. по посв.№ 042853 від 15.04.16 р.

Від позивача: Лещенко А.С. по довіреності № 8 від 10.01.17 р.

Від відповідача: Рябченко В.В. по довіреності № б/н від 12.05.17 р.

Від третьої особи: не з'явились

Обставини справи:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізол - К" про стягнення 7 627,94 грн. основної заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2012 № 1354; 3 347,75 грн. пені; 1 601,87 грн. штрафу, а всього 12 577,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6124/17; призначено розгляд справи на 17.05.2017; залучено до участі у справі Державну організацію Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім. Гаркуші М.А. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

24.04.2017 позивач подав суду заяву про відсутність аналогічного спору між сторонами.

Представники третьої особи у судове засідання 17.05.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 17.05.2017 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідної до якої заборгованість відповідача складає 0; представники позивача і відповідача надали суду платіжні доручення, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості; у зв'язку із поданими позивачем та відповідачем доказами сплати заборгованості прокурор подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та стягнення судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд визнав клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, що станом на 17.05.2017 між сторонами відстуній предмет спору у даній справі, а тому провадження у справі №910/6124/17 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/6124/17 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізол - К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім. Гаркуші М.А. про стягнення заборгованості за оренду державного майна 12 577,56 грн.

Повернути із Державного бюджету України на рахунок Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, ) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., що сплачений платіжними дорученнями № 506 від 17.03.2017 і № 2471 від 09.11.2016. Платіжні доручення № 506 від 17.03.2017 і № 2471 від 09.11.2016 залишити в матеріалах справи № 910/612417.

Суддя Т. Ю. Трофименко