номер провадження справи 9/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 справа № 908/1018/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1)

про стягнення суми 110246,06 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/20/17.

3. Справу призначити до розгляду на 06.06.2017 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; завірені копії Статуту ПАТ "Укртелеком" та Положення про Запорізьку філію у повному обсязі; детальний розрахунок стягуваної суми з вказівкою загальної щомісячної суми боргу та окремо сум боргу по кожній категорії пільговиків, з яких складається загальна щомісячна сума боргу та зазначенням доказів, що підтверджують суму заборгованості в кожному місяці спірного періоду; звірити розрахунки з відповідачем (за ініціативою позивача) станом на час розгляду справи детально за кожним місяцем спірного періоду із визначенням сум боргу по кожній пільговій категорії, акт звірки надати суду; докази надання (направлення/вручення) відповідачу щомісячно (у спірний період) актів форми «пільга-2»; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, в тому числі пояснення щодо складання у спірний період щомісячних актів звіряння розрахунків за надані пільговикам послуги за формою « 3-пільга»; рішення районної ради від 30.03.2017 р. про виділення коштів на послуги звязку; звірити розрахунки з позивачем станом на час розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази в підтвердження часткової оплати (у разі наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва