overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/866/17

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "КБ "Глобус" (04073, м. Київ, пр. Куренівський, 19/5)

2. АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - не з'явився;

присутня арбітражний керуючий Сєдова Н.І. - свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2017 року суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/16/17. Судове засідання призначив на 11.05.2017 року, 10 - 00.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016 року; 49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в якості ліквідатора боржника.

10.05.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Черпак А.Ю. надійшла заява № 01-11/44 від 05.05.2017 року (вх. № 08-06/11688 від 10.05.2017) на участь у справі.

11.05.2017 року від арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшла заява вих. № 01-21/420 від 10.05.2017 року (вх. № 08-06/11712 від 10.05.2017) на участь у справі.

05.05.2017 року від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла довідка про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах.

Ухвалою від 11.05.2017 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 22.05.2017 року.

22.05.2017 року від банків 1-2 надійшли довідки про відсутність коштів на рахунках боржника.

22.05.2017 року від боржника надійшла заява про відкладення засідання з метою надання витребуваних доказів.

Станом на 22.05.2017 року Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, боржник вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши боржника та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 06.06.2017 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Боржника, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2017 року по справі № 908/866/17.

Копію ухвали направити боржнику, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражним керуючим Черпак А.Ю., Сєдовій Н.І.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2017 р. Справа № 906/432/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцького району, Житомирської обл.)

про стягнення 56845,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований нормативно та документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми заборгованості.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу , 2-3 - сторонам ( рек. з пов.)
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6279/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
провизнання договорів про внесення змін і доповнень недійсними
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився.;
відповідача:Савчук О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договорів про внесення змін і доповнень недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.04.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017.

3. Зобов'язати сторони надати суду оригінали додаткових угод до Кредитного договору № 13/2013-Ю від 24.04.13 .

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 906/1151/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" (м.Житомир)

про стягнення 20394,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шматко Н.Г. (довіреність №17340 від 09.12.16.)

від відповідача: не зёявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 20394,41 грн. заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором №1 про надання послуг в сфері інформатизації від 04.07.16., з яких 20250,00 грн. - борг, 144,41 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в засіданні суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки пропозицій щодо експерта для проведення судової експертизи програмних продуктів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" червня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Сторонам запропонувати експертну установу для проведення експертизи програмних продуктів.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. : 1. в справу, 2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6563/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ" до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 21 255,05 грн., за участю представників позивача - Шкаровської Д.В. довіреність №б/н від 12.05.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 14/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/605/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод, м. Запоріжжя, 69600, пр. Соборний, 8 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/605/17

кредитор Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 2

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27,

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1.АТ Брокбізнесбанк; 2.АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 3.АТ Альтбанк; 4.АТ Банк Багуслав

розпорядник майна - ОСОБА_2, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2, м. Дніпро, 49000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017. порушено провадження у справі №908/605/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку, 72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське Шосе, 27, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до боржника у розмірі 2 119 933,02 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.06.2016. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 20.06.2017. Попереднє засідання суду призначено на 20.06.2017.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

24.05.2017. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 716 297,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 20.06.2017. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/6820/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

про відшкодування 41 896,76 грн.

Суддя О. В, Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Кузьменков М. М., представник, довіреність № 0057-17/3с від 30.12.2016

року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 41 896,17 грн. матеріальних збитків, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6820/17, розгляд справи призначено на 23.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.06.17 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.17 Справа № 909/463/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

представник: ТзОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" - ОСОБА_1

вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 19 416,10 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.17 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 Справа № 907/464/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 16745,04 грн. боргу за відпущену лісопродукцію ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись cт. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Задоволити клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород про відстрочку сплати судового збору до вирішення спору по суті.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача та прокурора:

- докази отримання відповідачем лісопродукції; довіреність, видана відповідачем водіям, на отримання матеріальних цінностей.

Відповідача 1:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування; довіреність, видана водіям, на отримання матеріальних цінностей.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6425/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінтрейдинг" про стягнення 5 657,98 грн., за участю представників позивача - Біцай А.В., довіреність №б/н від 01.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.04.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6515/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом UAB "RYTU LOGISTIKA" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 46 428,30 грн., за участю представників позивача - Рибченко Н.М., довіреність №б/н від 16.03.2017 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 907/435/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород за участі державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , м. Ужгород як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат ТВ», м. Ужгород про стягнення суми 8351,93 грн. орендної плати, 469,58 грн. пені та про розірвання договору оренди

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

третя особа ОСОБА_2 , представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 12.05.2017 та призначення її до судового розгляду.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" червня 2017 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.