overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р. Справа № 918/359/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 619 530,39 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 27, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" червня 2017 р. об 11:45 год.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

6 Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2017 року справа № 913/1088/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лагідне, с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19 грудня 2016 року (повний текст рішення складено 23.12.2016 р.)
у справі№ 913/1088/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомкерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м. Попасна Луганської області
до відповідача проСелянського (фермерського) господарства Лагідне, с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до Селянського (фермерського) господарства Лагідне задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Селянське (фермерське) господарство Лагідне, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства Лагідне про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лагідне прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.06.2017 року о 12 год. 00 хв.

При винесенні ухвали від 17.05.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання, а також зал судових засідань, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №913/1088/16 виклавши його у наступній редакції: "1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 12.06.2017 року о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107)."

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р. Справа № 918/365/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення збитків порядку регресу в сумі 793 881,94 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" червня 2017 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обгрунтування протиправності дій Відповідача, причинного зв"язку між неправомірною поведінкою його та негативним наслідком, вини відповідача в нанесенні збитків.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 року справа № 908/353/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.04.2017 (повний текст від 19.04.2017)
у справі№ 908/353/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ
пропро внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 року у справі №908/353/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017 року о 14 год. 00 хв.

При винесенні ухвали від 15.05.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №908/353/17 виклавши його у наступній редакції: "2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107."

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/461/17

м. Миколаїв

За позовом: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва

Миколаївської області

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е, р/р3529 в філії МОУ АТ «Ощадбанк», код 41250753 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

(54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р 0164 в МФ АКБ «Мрія», МФО 386241, код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3755/10-1 від 05.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1809718,16 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.05.2017р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «11» липня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к. 912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2017р.

3. Зобовязати позивача надати суду докази фактичної виплати та доставки пільгових пенсій за спірний період.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1219/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1292

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+";

про визнання недійсними окремих положень Статуту товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів на вимогу ст. 56 ГПК України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1226/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1299

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 342434,05 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 14:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1238/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1311

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Груп";

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо місця знаходження товару та правовідносин з ТОВ "Українська Стивідорна Компанія" із наданням підтверджуючих документів; відомості щодо будь-якого листування з відповідачем; докази, що підтверджують сплату по договору транспортно-експедиційного обслуговування та сплату витрат на зберігання товару; статутні документи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору комісії.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на адресу: 65011, м. Одеса, провулок Онілової,11.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Соліс Груп" на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 6/227-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної

за заявою кредитора - Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, м. Суми;

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

про визнання його банкрутом

за участю представників сторін:

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.,

Заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Ліквідатор - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду від 15 квітня 2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2015 року ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.

В квітні 2017 року до Господарського суду Сумської області надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалами суду їх було призначено в судове засідання на 30.05.2017.

29.05.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/1474 від 29.05.2017 ліквідатора ПАТ «Центролит» про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання 30.05.2017 на більш пізній строк.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність відзиву (пояснень) ліквідатора для розгляду поданих заяв, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви б/н б/д ОСОБА_3 та заяви б/н б/д ОСОБА_4 в судове засідання на 20 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

2.Рекомендувати ліквідатору надати відзив на подані заяви.

3.Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 травня 2017 року Справа № 915/218/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 30» травня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов