ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.17 Справа № 910/21217/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Приватного підприємства "МТІ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «КБ «ПриватБанк» Олейник Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "МТІ" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 675 208 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 638 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "МТІ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21217/15 про банкрутство Приватного підприємства "МТІ" , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 664 608 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. Попереднє засідання призначено на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "МТІ" на загальну суму 1 675 208 грн. 74 коп. Підсумкове засідання призначено на 14.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника Юзвенка В.Г. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 Приватне підприємство "МТІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства "МТІ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за № 26747.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 визнано частково кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на суму 677 722 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на суму 43 423 грн. 47 коп.

22.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 справу призначено до розгляду на 24.04.2017.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 задоволено клопотання та затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Також, у судовому засіданні 17.05.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник присутнього кредитора підтримав звіт ліквідатора, однак заперечив щодо стягнення з кредиторів втрат на виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Приватного підприємства "МТІ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 675 208 грн. 74 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 721 146 грн 41 коп.

Судом встановлено, що 20.03.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "МТІ" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Пендюра В.В. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "МТІ" № 3 від 20.03.2017.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "МТІ".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юзвенку В.Г. проведена не була, ліквідатором було подане клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів витрат на виплату грошової винагороди, а саме з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - 59 131 грн 12 коп. та з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - 1 206 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "МТІ" з 14.12.2015 по 20.03.2017 на суму 60 337 грн 87 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 60 337 грн 87 коп. слід покласти на кредиторів в пропорційному розмірі заявленим останніми вимог до боржника, а саме на Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 59 131 грн 12 коп. та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 1 206 грн. 75 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 березня 2017 року.

3. Вимоги кредиторів Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 675 208 грн. 74 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 721 146 грн 41 коп. всього на загальну суму 2 396 355 (два мільйони триста дев'яносто шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн 15 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Приватне підприємство "МТІ" (04080,м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство "МТІ" (04080,м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "МТІ" (04080,м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Подільській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства "МТІ" (04080,м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "МТІ" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12; ) на користь арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "МТІ" в розмірі 59 131 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять одна) грн 12 коп.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) на користь арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "МТІ" в розмірі 1 206 (одна тисяча двісті шість) грн. 75 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/21217/15 припинити.

15. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк