КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа№ 910/20386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Волуйко Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Педенко С.В. за довіреністю 05.08.2016;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016

у справі № 910/20386/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" м. Київ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед"

("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), м.Нікосія, Кіпр

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED") про зобов'язання вчинити дії, а саме: надати інформацію про кінцевого бенефеціарного власника (власників)/кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), у тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) засновника (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), якщо засновник - юридична особа, а саме : прізвище, ім'я, по батькові, країна громадянства, серія та номер паспорта або паспортного документа, місце проживання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 (повне рішення складено 05.09.2016) у справі № 910/20386/15 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/20386/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що судом невірно застосовані норми матеріального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки внаслідок зміни законодавства відповідач, як єдиний учасник товариства (позивача), зобов'язаний надати інформацію про кінцевого бенефеціарного власника, однак ухиляється від надання позивачу вказаної інформації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Коршун Н.М., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.05.2017. Також вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр для вручення судових документів відповідачу.

14.11.2016 позивав надав нотаріально засвідчені переклади на грецьку мову ухвали суду від 10.10.2016 та апеляційної скарги.

17.11.2016 Київським апеляційним господарським судом, відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага), направлено до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

10.04.2017 від Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр надійшло Свідоцтво про вручення судових документів за кордоном від 23.02.2017, складене головним реєстратором Верховного Суду Кіпру Ірині Христодулу; Аффідевіт, що підтверджує вручення документу від 20.02.2017, складений старшим судовим приставом Окружного суду Нікосії Л.Лоізу та Свідоцтво про вручення 17.02.2017 судових документів уповноваженій особі товариства "Фосана Інвестментс Лімітед" - ОСОБА_5.

13.05.2017 позивач надав нотаріально засвідчений переклад на українську мову інформації щодо виконання судового доручення.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017 р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Коршун Н.М., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20386/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

Відповідач не забезпечив явку представників у судове засідання 15.05.2017, не повідомивши про причини.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

При цьому судом апеляційної інстанції враховується також позиція Європейського суду з прав людини, викладена у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про дату і час розгляду справи, колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" зареєстрований Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 13.07.2009, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 025857, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №606400, Довідкою з ЄДРПОУ АА №761092 та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №895518 (том 1 а.с.32-34).

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" (том 1 а.с.24-31) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1 а.с.36) єдиним засновником (учасником) товариства є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" (м.Нікосія, Кіпр), яке володіє 100% статутного капіталу позивача.

Пунктом 1.1. Статуту позивача визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" створене і здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України.

Товариство набуло статус юридичної особи з дня його державної реєстрації, керується в своїй діяльності чинним законодавством України, у тому числі, міжнародними договорами та міжурядовими угодами, Цивільним кодексом України. Господарським кодексом України, Земельним кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", Статутом ТОВ "Сейм Інвест" (п. 1.4. Статуту).

Підпунктом 3.1.1 Статуту визначено, що учасником товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), засноване та зареєстроване в Республіці Кіпр за реєстраційним номером 160932, адреса: 42 Несторос, Каімаклі, 1026, м. Нікосія, Кіпр (42 Nestoros, Kaimakli, 1026 Nicosia, Cyprus).

Відповідно до п. 3.3. Статуту учасники товариства мають право на прийняття участі в управління справами Товариства.

Пунктом 3.4. Статуту позивача визначено, що учасники Товариства зобов'язані: додержуватись положень установчих документів Товариства; внести свої внески в порядку, що встановлений Статутом Товариства; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Товариства: вносити додаткові внески у випадках, розмірі, формі, що визначаються рішенням органу Товариства; всебічно сприяти Товариству у його діяльності; своєчасно проінформувати адміністрацію Товариства про зміни у внутрішній структурі, організації тощо.

25 листопада 2014 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів" від 14 жовтня 2014 року №1701-VII.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону (в редакції, що була чинна на момент набрання ним чинності) юридичні особи, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, подають державному реєстратору відомості про свого кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів), у тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) їх засновника, якщо засновник - юридична особа, упродовж шести місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Законом України від 21.05.2015 р. N 475-VIII (набрав чинності 26.05.2015) пункт 2 розділу ІІ вищевказаного Закону викладено у новій редакції та визначено, що зазначені відомості подаються упродовж десяти місяців.

Отже, з 25.11.2014 у позивача виник обов'язок подати державному реєстратору у строк до 26.05.2015 відомості про свого кінцевого вигодоодержувача, а з 26.05.2015 вказаний строк продовжено до 26.09.2015.

05.05.2015 позивач направив Раді Директорів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" лист, у якому повідомив про прийняття вказаного Закону та з метою додержання вимог чинного законодавства України просив у строк до 25.05.2015 надати інформацію стосовно зареєстрованих акціонерів-фізичних осіб/кінцевих бенефеціарних власників ТОВ "Фосана Інвестментс Лімітед". Лист отриманий відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак відповідач запитувану інформацію позивачу не надав.

У зв'язку із викладеним, позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив зобов'язати позивача вчинити дії, а саме: надати інформацію про кінцевого бенефеціарного власника (власників)/кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед" ("FOSANA INVESTMENT LIMITED"), у тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) засновника (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед" ("FOSANA INVESTMENT LIMITED"), якщо засновник - юридична особа, а саме : прізвище, ім'я, по батькові, країна громадянства, серія та номер паспорта або паспортного документа, місце проживання.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції прийшов до висновку, що нормами чинного законодавства та положеннями Статуту позивача не передбачено обов'язку відповідача вчинити дії, щодо подання вказаної вище інформації. При цьому нормами законодавства, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, закріплено лише обов'язок позивача надати інформацію державному реєстратору, а не обов'язок відповідача надати певну інформації товариству, тому позивачем не доведено, що порушення його права чи охоронюваного законом інтересу відбулось.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення кінцевих вигодоодержувачів юридичних осіб та публічних діячів" внесено зміни до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Господарського кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зобов'язано юридичних осіб подати державному реєстратору відомості про свого кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів).

Так, відповідно до ст. 64-1 Господарського кодексу України, якою доповнено кодекс на підставі вказаного Закону, підприємства, крім державних та комунальних підприємств, зобов'язані встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера), регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному реєстратору у випадках та в обсязі, передбачених законом. Термін "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" розуміється у значенні, що вживається в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" вигодоодержувач - особа, на користь або в інтересах якої проводиться фінансова операція (п.6); кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов'язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі (п.20).

Відповідно положень ст.117 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України та ст.11 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Положеннями пункту 3.4 Статуту позивача встановлено обов'язок учасників товариства всебічно сприяти Товариству у його діяльності та своєчасно проінформувати адміністрацію Товариства про зміни у внутрішній структурі, організації тощо.

Статтею 5 Закону України "Про інформацію" встановлено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Як зазначалось вище, з метою виконання вимог чинного законодавства позивач звернувся до відповідача з листом про надання інформації, проте, відповідач, в порушення зазначених норм чинного законодавства та положень Статуту позивача на лист позивача не відповів та не надав відомостей щодо свого кінцевого бенефеціарного власника (власників)/кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів).

Відповідно до ст. 166-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання юридичною особою державному реєстратору передбаченої Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформації про вигодоодержувача (вигодоодержувачів) юридичної особи тягне за собою накладення на керівника юридичної особи або особу, уповноважену діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), штрафу від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 3 постанови Правлінням Національного банку України від 26.06.2015 №417 "Про затвердження Положення про здійснення банками фінансового моніторингу", яка набрала чинності з 03.07.2015, встановлений обов'язок банків щодо приведення у відповідність до вимог законодавства України ідентифікації та виявлення фактів належності до публічних осіб, до осіб, близьких або пов'язаних із публічними особами, наявних клієнтів/представників клієнтів, щодо яких установлено високий рівень ризику, - протягом трьох місяців із дня набрання чинності Постановою, щодо інших клієнтів/представників клієнтів - протягом шести місяців із дня набрання чинності Постановою. Приведення у відповідність до вимог законодавства України ідентифікації та виявлення фактів належності до публічних осіб, до осіб, близьких або пов'язаних із публічними особами, наявних клієнтів/представників клієнтів, які не підтримують ділових (договірних) відносин з банком (крім клієнтів високого ризику), може здійснюватися і понад установлені терміни в разі звернення такого клієнта до банку та ініціювання ним проведення фінансових операцій.

При цьому, враховуючи положення пунктів 17 та 18 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" банки під час здійснення ідентифікації клієнтів - юридичних осіб (резидентів/нерезидентів) мають встановити, зокрема, дані, що дають змогу встановити їх кінцевих бенефіціарних власників (контролерів).

На виконання вимог частин сьомої та дев'ятої статті 9 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", статті 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність", пунктом 53 розділу V Положення про здійснення банками фінансового моніторингу 1 визначено, що банк з метою встановлення всіх наявних кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи - клієнта або факту їх відсутності зобов'язаний витребувати в клієнта - юридичної особи (крім клієнтів, зазначених у пункті 58 розділу V Положення №417, підприємств, що повністю перебувають у державній власності та комунальних підприємств) інформацію та/або документи, що містять відомості про структуру власності клієнта.

Колегія суддів погоджується із доводами позивача про те, що бездіяльність відповідача, яка виразилась у ненаданні відомостей про кінцевого бенефеціарного власника (власників) товариства, є зловживанням корпоративними правами, створює підстави для притягнення посадових осіб позивача до відповідальності та перешкоджає нормальній господарській діяльності товариства.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, у тому числі, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Отже, зазначеними положеннями Господарського кодексу України передбачено можливість захисту не лише вже порушеного права, а й припинення дій, що створюють загрозу його порушення.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи положення ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право на ефективний засіб юридичного захисту, ст. 55 Конституції України та наведені приписи ст.20 Господарського кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України, колегія суддів погоджується із доводами позивача про те, що він не має можливості самостійно встановити інформацію щодо кінцевого вигодоодержувача, від надання якої відповідач ухиляється, а єдиним ефективним способом виконання своїх зобов'язань щодо повідомлення державному реєстратору інформації є звернення з позовом до учасника товариства з вимогами про надання вказаної інформації.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи викладене та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають до задоволення.

В зв'язку із зазначеним вище, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі № 910/20386/15 прийняте із невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при розгляді справи, а саме: 1218 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 21 євро за вручення судових документів за кордоном при розгляді справи судом першої інстанції та 21 євро за вручення судових документів за кордоном при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/20386/15 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), засноване та зареєстроване в Республіці Кіпр за реєстраційним номером 160932, адреса: 42 Несторос, Каімаклі, 1026, м. Нікосія, Кіпр (42 Nestoros, Kaimakli, 1026 Nicosia, Cyprus), вчинити дії, а саме: надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 36473201, місцезнаходження: 04071, Україна, м. Київ, Подільський район, вулиця Хорива, будинок 41-Б, інформацію про кінцевого бенефеціарного власника (власників)/кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), у тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) засновника (засновників) Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), якщо засновник - юридична особа, а саме: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта або паспортного документа, місце проживання.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестментс Лімітед" ("FOSANA INVESTMENTS LIMITED"), засноване та зареєстроване в Республіці Кіпр за реєстраційним номером 160932, адреса: 42 Несторос, Каімаклі, 1026, м. Нікосія, Кіпр (42 Nestoros, Kaimakli, 1026 Nicosia, Cyprus), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 36473201, місцезнаходження: 04071, Україна, м. Київ, Подільський район, вулиця Хорива, будинок 41-Б - 1218 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 21 євро за вручення судових документів за кордоном при розгляді справи судом першої інстанції та 21 євро за вручення судових документів за кордоном при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/20386/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко