overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 914/803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі № 914/803/15господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фатра Ізолфа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1"
простягнення 538 194,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "УКРБУД-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 914/803/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 5011-44/18931-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року
у справі Господарського суду№ 5011-44/18931-2012 міста Києва
за заявою доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 5011-44/18931-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В., м. Київ
на ухвалувід 22.09.2016 господарського суду Рівненської області (в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво")
та постановувід 14.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток", м. Харків
ліквідаторІванков В.М., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" розпорядника майна арбітражного керуючого Огейчук Т.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.2016 (в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 5019/2862/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 11/15(14/4)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017

у справі№ 11/15 (14/4) господарського суду Дніпропетровскої області
за позовом доПриватного підприємства "Укртехпром" 1. Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Західно-Донбаська" ДХК "Павлоградвугілля" 2. відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"
простягнення
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 11/15 (14/4).

. Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 17.05.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 19.05.2017 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 31.05.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №11/15 (14/4) відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 31 травня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 911/2695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17
у справігосподарського суду Київської області №911/2695/16
за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",
про розірвання договору від 07.09.15 №02.5-14/1-67,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна",
провизнання недійсним п.8 таблиці №1 п.п.1.1.1 п.1.1 договору №02.5-14/1-67 від 07.09.15,

від ДП МА "Бориспіль" : не з'явилися,

від ТОВ "Аеро Ресторантс" : Якубенко В.В.,

від ТОВ "Шоколадниця-Україна" : не з'явилися,

У С Т А Н О В И В :

22.05.17 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі №911/2695/16 на 29.05.2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 904/10429/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 05.05.17
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/10429/14
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дофермерського господарства "Зоря"
простягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:

21.04.17 ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №904/10429/14 на підставі п.4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.

Супровідним листом за №05-22/146 від 21.04.17 матеріали справи господарського суду Дніпропетровської області №904/10429/14 у п'яти томах надіслано до господарського суду Дніпропетровської області.

18.05.17 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 05.05.17 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №904/10429/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 902/92/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)

про стягнення 1772342 грн 75 коп.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/92/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення: заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом у розмірі 953 844, 41 грн.; - заборгованості за строковими відсотками за користування кредитом у розмірі 46 583, 11 грн.; - пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 172 499, 77 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 599 415, 46 грн.

Ухвалою від 30.01.2017 року призначено судово-економічну експертизу у справі № 902/92/16, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 лютого 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/92/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Яремчука Ю.О. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. справу №902/92/16 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.

15.05.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 № 787/17-21/450 від 15.05.2017 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З огляду на вказане, з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/92/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Реміснича, 28, м. Чернігів, 14000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, б. 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька ,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. Справа № 902/471/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 11 991 446,23 грн.,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/471/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в загальному розмірі 11 991 446,23грн., з яких: 9 513 199,36 грн. - сума основного боргу, 1 158 457,73 грн. - пеня, 82 437,55 грн. - 3% річних, 972 575,66 грн. - штраф та 264 775,93 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

15.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 1861/16-21/465 від 16.05.2017 року з проханням задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 22.05.2017 року поновлено.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/471/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м..Вінниця, вул. Батозька,1, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 902/471/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 11 991 446,23 грн.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/471/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за послуги з транспортування природного газу в загальному розмірі 11 991 446,23грн., з яких: 9 513 199,36 грн. - сума основного боргу, 1 158 457,73 грн. - пеня, 82 437,55 грн. - 3% річних, 972 575,66 грн. - штраф та 264 775,93 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

15.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 1861/16-21/465 від 16.05.2017 року з проханням задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З огляду на вказане, з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1040/16 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/130-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Віалан" (смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл., вул. Приміська 6В; код 133117164)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "ВКФ "Віалан") Белінської Н.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" за заявою боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 07.02.2017р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ ВКФ "Віалан" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ ВКФ "Віалан") Белінської Н.О. на 3 місяці - до 07.05.2017р..

Ухвалою від 05.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 17.05.2017р..

17.05.2017р. ліквідатором Белінською Н.О. подано до суду звіт № 02-14/444 від 15.05.2017р. про проведену роботу по справі № 5/130-09 за період з 03.08.2016р. по 15.05.2017р. про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" та клопотання № 02-14/427 від 05.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ ВКФ "Віалан" від 05.05.2017р..

Подані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.05.2017р., розглянувши проміжний звіт ліквідатора у справі № 5/130-09, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що чинній до 19.01.2013р., ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/444 від 15.05.2017р. про проведену роботу по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан" за період з 03.08.2016р. по 15.05.2017р..

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Віалан", вул. Приміська 6В, смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл.;

3 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О., АДРЕСА_3

4, 5 - ПАТ "УкрСиббанк", м. Вінниця, вул. Чорновола, 29.; 61001, м. Харків, пр. Московський, 60;

6 - ТзОВ "Брокінвестгруп", 400, вул. Л. Українки, 14, м. Суми;

7, 8 - ПАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050;

9 - ОСОБА_2, 23210, АДРЕСА_1;

10 - ОСОБА_3, 214019, АДРЕСА_2

11 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

12, 13 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 корп. А, оф.32; 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.