ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1536/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем" про визнання права власності за договором генерального підряду на капітальне будівництво № 31-10-16 від 31.10.2016 року, на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді конструкції сімнадцяти поверхів двадцяти двох поверхневої частини адміністративно-торгівельного центру "Ковчег", що розташований за адресою: вул. Клочківська у м. Харкові.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 вищевказаної статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, у якості доказів направлення на адреси відповідача копії позовної заяви позивачем надано незасвідчену копію квитанції № 141070065 від 10.05.2017 року про сплату 1600 грн. судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, копія платіжного квитанції № 141070065 від 10.05.2017 року не може бути прийнята судом у якості оплати

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського суду існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві без розгляду.

Крім того позивачем разом із позовною заявою було надано дві копії зазначеного позову, які суд вважає за необхідне повернути заявникові.

Керуючись п. п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1536/17 від 15.05.2017 року) Товариству з обмеженою відповідальність "ДПП Групп", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 20 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
922/1536/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).