overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 913/1401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5,-довір.

від відповідача: не прибув

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД", с. Вільхуватка Харківської області
на рішення господарського суду Луганської області
від10.03.2017
у справі№ 913/1401/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД", с. Вільхуватка Харківської області
доПублічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання зобов`язань припиненими

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД", с. Вільхуватка Харківської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2017р. по справі №913/1401/16.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення у справу третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які уклали договори на розміщення банківського вкладу та договори відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити у справу третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: 1)ОСОБА_6 (01001, АДРЕСА_1), 2)ОСОБА_7 (01034, АДРЕСА_2), 3)ОСОБА_8 (01001, АДРЕСА_3).

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.17 о 12:40, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Скаржнику направити апеляційну скаргу з доданими до неї документами на адреси третіх осіб, докази направлення надати суду.

4.Третім особам надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/3224/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання скаржника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Ділай У.І. та Петрашко М.М.)

у справі № 914/3224/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів

про стягнення 20 116 019, 64 доларів США та 881 768, 50 грн

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржуване рішення судом прийнято за відсутності представника позивача, а його копію отримано ним лише 14.04.2017. Також просить врахувати перебування банку в процедурі ліквідації, скорочення штату та значну кількість справ.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № Б-7/219-21/159

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017р.

у справі № Б-7/219-21/159

за заявою: ДПІ в м. Івано-Франківську

до: ВАТ "Агромаш"

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 15.05.2017 р. прибув лише представник апелянта.

Представник апелянта не змогла надати суду доказів на спростування тверджень викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017р. та просила відкласти розгляд справи для їх подання в наступне засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 29.05.2017р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.17 Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 5015/7368/11

за заявою: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс"

до: ТзОВ "Львівська гарнізонна база"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 23.06.2015 р.)

ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 09.12.2014р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Наконечна О-А.Є. - представник (довіреність №б/н від 10.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.03.2017р. прибули представники апелянта та боржника.

За клопотання представника апелянта здійснювався звукозапис судового засідання.

Представник апелянта заявив клопотання про витребування з Господарського суду Львівської області справи №5015/2276/11 для огляду та вивчення судом.

Колегія суддів відклала розгляд даного клопотання для встановлення необхідності дослідження матеріалів господарської справи №5015/2276/11.

Представник кредитора ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкласти на 29.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/403/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вих.№90 від 04 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року (підписане 24.04.2017 року), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/403/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські Львівської області

про стягнення 28 915 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року по справі №914/403/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Справа № 926/591/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму 73090,84 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №32 від 16 травня 2017 року.

Від органу ДВС не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року рішення господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі №926/591/15 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

23 листопада 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази на виконання рішення та постанови місцевого та апеляційного суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 926/591/15 скасовано в частині присудження до стягнення 2725,77 грн пені, 3525,30 грн інфляційних втрат та 418,99 грн 3 % річних. У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовити. У решті постанову залишено без зміни.

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробізнес звернулось до суду із скаргою на бездіяльність Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року призначено розгляд скарги на дії ВДВС України на 17 травня 2017 року.

Позивач в судове засідання 17 травня 2017 року не зявився. При цьому, 16 травня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових матеріалів та доказів.

Представник органу ВДВС в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника органу ВДВС України та клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Судове засідання призначити на 10:30 27 червня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №12.

3. Явка представників сторін та органів Державної виконавчої служби у судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 914/403/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вих.№90 від 04 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року (підписане 24.04.2017 року), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/403/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські Львівської області

про стягнення 28 915 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 28 квітня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" травня 2017 р. Справа № 926/1707/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Сіті 1"

про стягнення заборгованості згідно Договору № 1/27/07 купівлі-продажу опалубки від 27.07.2016р. - 760 909,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "31" травня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати :

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явка представників сторін в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.17 Справа № 914/38/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» м.Львів №вих-вд 2859-17 від 03.05.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 р.

у справі № 914/38/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» м.Львів

про стягнення 3 833 602, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2 280 784.75 грн. пені, 157 530, 01 грн. 3% річних, 1 395 287, 24 грн. інфляційних, 57 504, 03 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №вих-вд 2859-17 від 03.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №18399-3649 від 11.07.2017 р., згідно якого, судовий збір оплачено у розмірі 1 515, 80 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, у спорах немайнового характеру судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає

63 254, 43 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» м.Львів №вих-вд 2859-17 від 03.05.2017 р. та додані до неї матеріали на 11 арк. та конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/68/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.10.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі № 904/68/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехмаш", м. Мирноград, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі № 904/68/17 позов задоволено частково. Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2017 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Позивачу- надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.17 Справа № 909/1161/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Щедроти землі

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2017р.

у справі № 909/1161/16

за позовом: ПАТ "Укргазбанк"

до відповідача: ТзОВ "Щедроти землі"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Тіра Трейд"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014

За участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

від третьої особи - ТзОВ "Тіра Трейд" - не зявився.

від третьої особи - ПАТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 03.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 17.05.2017 р. прибув лише представник однієї із третіх осіб.

Від апелянта - ТзОВ Щедроти землі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та веденням переговорів про мирне врегулювання спору. Також представником апелянта було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Від ПАТ "Укргазбанк"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори про мирне врегулювання спору.

Від ліквідатора ТзОВ "Тіра Трейд" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Щедроти землі відкласти на 19.06.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1