overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

"ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2017 року

у справі № 910/13690/16 за позовом дочірнього підприємства "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" до ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2017 року у справі № 910/13690/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 07 лютого 2017 року у справі № 910/13690/16 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року

у справі № 910/12994/14, від 16 червня 2016 року у справі № 903/811/14,

від 09 березня 2017 року у справі № 911/948/15, від 29 березня 2017 року

у справі № 922/644/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13690/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 910/12807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційні скарги Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 910/12807/16 господарського суду міста Києва за позовом Акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", треті особи - 1) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед"; 2) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД"; 3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"; 4) Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"; 5) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 р. -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року касаційні скарги Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 910/12807/16 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року розгляд касаційних скарги було відкладено до 25.04.2017 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року розгляд касаційних скарги було відкладено до 10.05.2017 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 910/12807/16 задоволено та призначено проведення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року для розгляду касаційних скарг визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Плюшка І.А.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження колегії суддів у складі: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Плюшко І.А.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 травня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 908/2905/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 908/2905/16 господарського суду Запорізької області за позовом Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited), ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", третя особа: Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 908/2905/16 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 908/2905/16 задоволено та призначено проведення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Картере В.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження колегії суддів у складі: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Плюшко І.А., Картере В.І.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 травня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 917/1411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяКорсак В.А.,
суддіДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заявуПриватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"
проповернення судового збору
у справі№ 917/1411/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомЗаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави
до1. Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Полтавській області
провизнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 повернуто скаржнику на підставі на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги було додано квитанцію про сплату судового збору, в меншому розмірі ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

11.05.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" про повернення судового збору в розмірі 6577,20 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/1411/14 згідно з квитанцією № 2Р0836 від 08.11.2016.

За приписами частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, пунктом 2 частини пешої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" 6577 грн. 20 коп. (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2Р0836 від 08.11.2016.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 904/11374/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р.
у справі№904/11374/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
простягнення 22978301,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 травня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 908/1966/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№908/1966/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"
третя особаКомунальне підприємство "Паркування"
проусунення перешкод в користуванні майном
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №908/1966/16 Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 915/1169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 915/1169/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Миколаїв", треті особи: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський Діпроміст", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про визнання звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного підприємства "СЕТАМ"-

Встановив:

Подана Державним підприємством "СЕТАМ" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 915/1169/15 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 910/3279/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі № 910/3279/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОВЕЙ" про стягнення 32 750 983,98 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі № 910/3279/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 918/1142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 918/1142/16 господарського суду Рівненської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про зміну зобов'язання, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 918/1142/16 господарського суду Рівненської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 918/1142/16 господарського суду Рівненської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 травня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 910/18890/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче Ремонтно-Технічне Підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.12.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р.
у справі№ 910/18890/16 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості у сумі 344 456 грн. 94 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче Ремонтно-Технічне Підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/18890/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.2017 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк