РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа №15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10

за заявою Відкрите акціонерне товариство "Промжитлосільбуд"

до Відкрите акціонерне товариство "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Банаська О.О.,), задоволено скаргу кредиторів приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", Вінницької філії державного підприємства "Судово-будівельний експертний центр", представника акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд" Сінкевича В.М., акціонера ВАТ "Промжитлосільбуд" Колесніченка І.О. (вх. № 08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. у справі №15/36-10 частково.

Зобов'язано арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича повернути незаконно витрачені кошти Відкритому акціонерному товариству "Промжитлосільбуд" у сумі 128 175,43 грн.

Відмовлено в задоволенні скарги (вх.№08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) щодо зобов'язання ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути незаконно потрачені кошти на підприємство в сумі 10 306,60 грн.

Стягнуто з арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" 17 104,62 грн. - судових витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ВАТ "Промжитлосільбуд" - Лещенко А.М., звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні скарги (вх.№08-46/4675/14 від 16.05.2014 року) щодо зобов'язання ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути незаконно потрачені кошти на підприємство в сумі 10 306,60 грн., та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути незаконно потрачені кошти на підприємство в сумі 10 306,60 грн.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано платіжне доручення №35 від 03.05.2017 року про сплату 1760 грн. судового збору.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області №15/36-10 від 25.04.2017 року.

В якості поважних причин пропуску строку апелянт вказує на те, зо 03.05.2017 року у справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд" відбулося позачергове засідання комітету кредиторів на якому було вирішено звернутися до суду з апеляційною скаргою про часткове оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №15/36-10, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" Лещенка А.М. та поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Кредиторам та арбітражному керуючому Сокольваку М.В. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.