ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Гури І.І., суддів Пащенко А.Д. та Грачова В.М., секретар судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників: арбітражного керуючого - ліквідатора Ярмолінського Ю.В. (від позивача), ОСОБА_5. (від позивача та третьої особи - ОСОБА_3 за довіреностями), Денжанської О.С. (від відповідача за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу № 925/660/14 за позовом комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради до Черкаської обласної ради, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" про визнання недійсним рішення відповідача в частині п.п. 1, 2 п. 1, про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення позивачу нерухомого майна у межах справи № 10/05/5026/1138/2012 за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора позивача, відкладено розгляд справи № 925/660/14 на 16.05.2017, зобов'язано повторно позивача до дня судового засідання надати суду: 1. доказ сплати судового збору за вимогу про повернення позивачу нерухомого майна відповідно до Закону України "Про судовий збір"; 2. привести подану заяву про уточнення (зміну) позовних вимог у відповідність до ст. 22 ГПК України, а саме, вказати чи дана заява є збільшенням (зменшенням) позовних вимог чи зміною предмету позову чи зміною підстави позову.

Третя особа - комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" у судове засідання представника не направила з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 15.03.2017.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- письмові пояснення ліквідатора позивача щодо надання доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2017, у яких він вважає, що вимога майнового характеру про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення позивачу нерухомого майна вже оплачена судовим збором при поданні первісного позову; доказ сплати знаходиться в матеріалах справи, а саме, доданий до позовної заяви;

- письмові пояснення ліквідатора позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2017, у яких він повідомляє, що подана ним заява про уточнення (зміну) позовних вимог є заявою про зміну предмету позову.

У судовому засіданні:

- ліквідатор позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити повністю, оскільки рішення відповідача порушує право господарського відання позивача, яке захищається тим же способом, що і право власності згідно Конституції України; відповідач не є належною особою для прийняття такого рішення; подав заяву, у якій, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки іншої особи, просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог - КП "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради", про що винести ухвалу;

- представник відповідача вважала заявлені вимоги незаконними та необґрунтованими, оскільки, рішення було прийняте відповідачем згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» та згідно статуту позивача; ліквідатором позивача заявлені вимоги поза його повноваженнями, встановленими ст. 17, 25 закону про банкрутство, про що вказано в ухвалі суду від 23.01.2014 року у даній справі про банкрутство позивача; подала документи до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання ліквідатора позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає клопотання ліквідатора позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на те, що рішенням відповідача від 12.10.2016 №9-19/VII "Про створення комунального підприємства "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради" передано на баланс комунального підприємства "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради" шляхом внесення його до статутного капіталу підприємства майно, вимогу про повернення якого позивачу заявлено у позові. Тобто рішення суду за результатами розгляду позову може вплинути на права та обов'язки вказаного комунального підприємства, тому його слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відповідно підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора позивача.

Залучити до участі у справі комунальне підприємство "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради" (м. Черкаси, провулок Комунальний, 35) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз'яснити комунальному підприємству "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради", що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

2. Відкласти розгляд справи № 925/660/14 на 15 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Зобов'язати сторони та треті особи до дня судового засідання надати суду:

1. Позивача:

1). доказ про направлення копії заяви про уточнення (зміну) позовних вимог третій особі - КП "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради" відповідно до вимог ст.56 ГПК України;

2). письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, з якої вартості нерухомого майна станом на травень 2017 року необхідно визначати судовий збір за вимогу позивача про повернення позивачу нерухомого майна.

2. відповідача:

1). письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, яка вартість спірного нерухомого майна станом на травень 2017 року чи на 01 січня 2017 року;

2) усі документи стосовно КП "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради", у тому числі, щодо створення, установчі, акт приймання - передачі майна, тощо, баланс (фінансовий звіт) підприємства за 2016 рік;

3. третю особу КП "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради":

1) письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, яка вартість спірного нерухомого майна станом на травень 2017 року чи на 01 січня 2017 року.

Головуючий суддя І.І. Гура

Суддя А.Д. Пащенко

Суддя В.М. Грачов