УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5635/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардір Транспортейшн Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"

про визнання результатів закупівлі недійсними та визнання договору недійсним

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бєлкін М.Л. - представник за довіреністю № 4/02 від 16.02.17

від відповідача-1 Паранчук Г.М. - представник за довіреністю б/н від 30.01.17

від відповідача-2 Лелюх М.В. - представник за довіреністю № 47 від 15.05.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардір Транспортейшн Україна" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" (надалі - відповідач-2) про визнання результатів закупівлі недійсними та визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням відповідача-1 від 26.12.2016р. вирішено допустити позивача до аукціону у процедурі закупівлі «Будівництво Бескидського тунелю. Станція Бескид. Мікропроцесорна централізація (влаштування мікропроцесорної централізації на станції Бескид) та відмовлено у допуску до процедури торгів пропозиції ТОВ «БЕТАМОНТ-ЕС ІМПОРТ», яким було подано скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету. За результати розгляду скарги винесено рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету № 330-р/пк-пз від 24.01.2017р., яким зобов'язано відповідача-1 скасувати рішення про допущення тендерної пропозиції позивача до участі у процедурі закупівлі. Не погоджуючись з рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету та вважаючи, що результати публічної закупівлі є незаконними, позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсними результати процедури закупівлі «Будівництво Бескидського тунелю. Станція Бескид. Мікропроцесорна централізація (влаштування мікропроцесорної централізації на станції Бескид)» та визнати недійсним договір № Л/ДБТ -17165/НЮ від 07.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5635/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 17.05.2017.

16.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач- 2 заперечує проти позовних вимог та зазначає, що рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету № 330-р/пк-пз від 24.01.2017р. встановлено, що тендерна пропозиція позивача не відповідала умовам документації та відхилена відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Крім того, відповідач-2 звертає увагу, що в судовому порядку рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету № 330-р/пк-пз від 24.01.2017р. не визнавалось незаконним.

16.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача-1, з якого вбачається, що останній заперечує щодо позовних вимог та вважає, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області на підставі ст. 17 ГПК України.

17.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративною справою № 826/3010/17.

17.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якого, останній просить суд до вирішення спору по суті, вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони Приватному акціонерному товаристві "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" виконувати будь-які роботи та вчиняти інші дії на виконання договору № Л/ДБТ-17165/НЮ від 07.03.2017р., а Публічному акціонерному товаристві "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» приймати такі роботи та оплачувати їх.

У судове засідання, призначене на 17.05.2017, з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення позову та надав усні пояснення по суті заяви.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили щодо задоволення заяви про забезпечення позову та надали усні пояснення.

Представник відповідача-1 підтримав та просив задовольнити подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Інші представники сторін не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача-1 та направлення справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до п. 2.8 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», уведеного в дію наказом від 04.05.2017 № 292, філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності: вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори(угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідно для здійснення господарської діяльності філії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ПАТ «Українська залізниця» від імені якого на підставі довіреності, посвідченої від 20.20.2016р. Заїзжай К.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, діють виконуючий обов'язки начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 та перший заступник начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6, в порядку передоручення уповноважують головного інженера - першого заступника начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 представляти інтереси у судах всіх інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач-1 знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача-1 та передати справу № 910/5635/17 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/5635/17 до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) за підсудністю.

Суддя Л.Г. Пукшин