УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2017Справа №910/8080/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко Станіслав Анатолійович

про оскарження суб*єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вказано у позовній заяві, адресою відповідача-1 (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) є: 04053, м. Київ, Січових Стрільців, 17, відповідача-2 (Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осібна тимчасову адміністрацію в ПАТ «Енергобанк»): 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56.

На підтвердження факту надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви фіскальні чеки: №6271 від 28.03.2017; №6272 від 28.03.2017 та описи вкладення від 28.03.2017 без зазначення адреси на яку відправляються документи перелічені в описі та без зазначення на ім'я кого відправляються вказані документи.

Проте, суд не визнає дані описи, як належні та допустимі докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пункту 6 Постанови оператор поштового зв'язку для оформлення приймання, перевезення, доставки та вручення поштових відправлень, поштових переказів та здійснення інших пов'язаних з цим виробничих операцій повинен мати штампувальні поштові пристрої, інші засоби поштового зв'язку, перелік і порядок застосування яких установлюється Мінтрансзв'язку.

Відповідно до частини 3 пункту 44 Постанови на поштовому відправленні, для якого використовується ярлик, на бланку супровідної адреси, бланку поштового переказу найменування та поштова адреса відправника та адресата зазначаються у спеціально призначеному для цього місці.

Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються (пункт 45 Постанови).

Відповідно до пункту 46 Постанови найменування відправника та адресата, їх поштові адреси на поштовому відправленні, бланку супровідної адреси, бланку поштового переказу пишуться розбірливо чорнилом чи кульковою ручкою (крім червоного, жовтого та зеленого кольорів) або друкуються.

Відповідно до пункту 48 Постанови реєстровані поштові відправлення, поштові перекази без зазначення відправника та його поштової адреси для пересилання не приймаються.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, як було зазначено вище надані позивачем описи вкладення у цінний лист не містять адреси на яку відправляється пакет документів, зазначений у описі та не містить інформації на чиє ім'я відправляються документи, а відтак вказані описи не є належним доказом, що підтверджує факт відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак судом не вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була відправлена відповідачам в порядку статті 56 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко