Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 906/375/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВТБ Банк" (м. Київ)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ)

про зняття арешту з іпотечного майна

за участю представників сторін:

від позивача: Тищук Н.М., дов. №269 від 04.07.2016 р., дійсна до 04.07.2019 р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" (м. Київ) звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ) із вимогами про зняття арешту з іпотечного майна.

Ухвалою від 04.05.2017р. господарський суд порушив провадження у справі №906/375/17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

До початку розгляду справи судом встановлено, що всі учасники повідомлені належним чином про участь в судовому засіданні.

15.05.17р. лр суду повернулася ухвала суду від 04.05.17р., яка була надіслана третій особі ОСОБА_2 з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням строку зберігання".

До початку розгляд у справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем н подано зустрічного позову, відповідно.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з підстав, у ній наведених та доводить, що банк, як іпотекодержатель, набув право власності на предмет застави, тому має право на задоволення своїх вимог до боржника ТОВ "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг" за рахунок майна, що передано в іпотеку банку громадянином ОСОБА_2, майновим поручителем ТОВ "Будівельна компанія "Будінвест Холдінг", а саме: майнового комплексу виробничих будівель, що знаходиться в с. Потіївка, Радомишльського р-ну, Житомирської області. Оскільки арешт на спірне іпотечне майно був накладений старшим слідчим Управління податкової міліції ДПА в Київській області Макарчуком В.П., однак вказане управління ліквідовано шляхом об'єднання з Державною митною службою та утворення Міністерства доходів та зборів України, яке, в свою чергу, реорганізовано та створено Державну фіскальну службу, просить суд його зняти накладений арешт за рішенням суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь представника в змагальному процесі не забезпечив.

В ході судового розгляду спору представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме надіслати запит до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та Державної міграційної служби.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подане клопотання, суд ухвалює його задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд відкладає розгляд справи для витребування як неподаних так і нових доказів, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" червня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у строк до 10.06.17р. повідомити суду письмово про наступні обставини:

- чи є чинною дотепер постанова від 09.09.2008р. про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2, винесена старшим слідчим Управління податкової міліції ДПА в Київській області Макарчуком В.П. (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 8032675);

- у разі втрати нею чинності (скасування), надіслати на адресу суду докази на підтвердження цим обставинам.

4. Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві у строк до 10.06.17р. повідомити суду письмово про наступні обставини:

- чи здійснюється дотепер виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження, 565/38 , 14.05.2009р.), в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 8747041) .

5. Головному управлінню ДМС у м. Києві у строк до 10.06.2017р.:

- адресу місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

6. Відповідачу та третій особі ОСОБА_2: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017р. в повному обсязі.

7. В засідання суду викликати представників сторін та третіх осіб з витребуваними доказами.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 22.05.17р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Виконання вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

5- ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) рек. з повідомл.

6- Голов. управл. ДМС у м. Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) рек. з повідомл.