ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2017 р. Справа № 902/1021/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та представників сторін справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 73 341,16 грн

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 р. прийнято рішення у справі № 902/1021/16 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про стягнення 73 341 грн 16 коп. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, яким позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь Вінницької міської ради 66 833 грн 56 коп. збитків, у стягненні 6 507 грн 60 коп. збитків відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь прокуратури Вінницької області 1 255 грн 73 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

03.03.2017 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувачів.

Ухвалою від 09.03.2017 р. судом з власної ініціативи виправлено описку в четвертому пункті резолютивної частини рішення від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16: стягувачем вказано замість Вінницької місцевої прокуратури Прокуратуру Вінницької області.

10.03.2017 р. матеріали справи № 902/1021/16 згідно ст. 91 ГПК України супровідним листом від 10.03.2017 р. № 902/1021/16/404/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р.

03.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 до повернення матеріалів вказаної справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Вінницької області.

17.05.2017 р. до господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/1021/16. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 залишено без змін.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене суд в день виходу головуючого судді із щорічної додаткової відпустки дослідивши матеріали поданої заяви прийшов до висновку про необхідність призначення останньої до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі № 902/1021/16 призначити до розгляду на 05.06.2017 р. о 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Зобовязати прокурора та сторони забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.ст. 28, 29 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої заяви від 22.03.2017 р. вих. № 93/27/3вих-17 про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню по справі № 902/1021/16.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Вінницьку міську раду:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої заяви від 22.03.2017 р. вих. № 93/27/3вих-17 про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню по справі № 902/1021/16.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Товариство з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД":

1. Докази, в обґрунтування обставин викладених в заяві від 22.03.2017 р. вих. № 93/27/3вих-17 про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню по справі № 902/1021/16.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Копії ухвали надіслати прокурору та позивачу та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - прокурору - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

4 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу - вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100.