overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4540/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Гренада 2010", м.Харків
до ТОВ "Гренада 2010", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39940. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16.05.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 539000,00 грн., тобто така заява надійшла після спливу місячного строку, протягом якого кредитори мають право заявити свої вимоги до ТОВ "Гренада 2010".

Суд зазначає, що місячний строк для заявлення кредиторських вимог до боржника, що ліквідується, є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин суд залишає заяву ТОВ "Провід Групп" кредиторськими вимогами до ТОВ "Гренада 2010" на загальну суму 539000,00 грн. без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу, тобто вимоги ТОВ "Провід Групп" мають бути включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів до шостої черги погашення.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Провід Групп" кредиторськими вимогами до ТОВ "Гренада 2010" на загальну суму 539000,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 5023/3379/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та подання про видачу дублікату наказу (вх. № 15873 від 17.05.2017р.)

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 4480,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. по справі № 5023/3379/12 були задоволені позовні вимоги Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 650 від 01.08.2001р. про постачання теплової енергії та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 4480,63 грн. вартості спожитої теплової енергії, а також на користь державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

11.09.2012р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

17.05.2017р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. по справі № 5023/3379/12 та подання про видачу дублікату даного наказу, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на "29" травня 2017 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, кабінет № 318.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4464/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40405.

17 травня 2017 року до суду надійшла заява Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15903) в сумі 10 662,18грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15903) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15903) до розгляду в судовому засіданні на "08" червня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 923/359/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання відповідача-1 у справі

за заявою: Гюнтер Вьорл, Лансберід Німечиина,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон,

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 383/1 від 08.04.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. (реєстр. номер 692). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі №923/359/17 та призначено до розгляду на 25.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

16.05.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/359/17, що призначене на 25.05.2017 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському забезпечити проведення відеоконференції вказаного засідання.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню у відповідності до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 25 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 2 (2-й поверх).

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/224/17, призначеного на 25.05.2017 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4579/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Веттерн-С". м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Веттерн-С". м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Веттерн-С" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40257.

16 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Веттерн-С" (вх. №15743).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Веттерн-С" (вх. № 15743) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Веттерн-С" (вх. № 15743) до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о(об) 11:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/3572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", код 39722160, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38198 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16.05.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 539000,00 грн., тобто така заява надійшла після спливу місячного строку, протягом якого кредитори мають право заявити свої вимоги до ТОВ "ОСОБА_1 Інвест".

Суд зазначає, що місячний строк для заявлення кредиторських вимог до боржника, що ліквідується, є граничним і поновленню не підлягає.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 30.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", код 39722160, відповідно до якого вимоги ТОВ "Провід Групп" у розмірі 539000,00 грн. включено до шостої черги погашення.

За таких обставин суд залишає заяву ТОВ "Провід Групп" кредиторськими вимогами до ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" на загальну суму 539000,00 грн. без розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Провід Групп" кредиторськими вимогами до ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" на загальну суму 539000,00 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2017 р.Справа № 922/4464/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сенчурі трейд оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40405.

18 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сенчурі трейд оіл" (вх. № 16133).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сенчурі трейд оіл" (вх. № 16133) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сенчурі трейд оіл" (вх. № 16133) до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/425/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 584 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 584 грн. 93 коп., зокрема 9 658 грн. боргу з орендної плати відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 987 від 20.08.2010, за користування майном протягом травня-жовтня 2016 року, 1 064 грн. 40 коп. пені та 965 грн. 80 коп. штрафу за прострочення сплати орендної плати по 05.12.2016 відповідно до пунктів 3.7, 3.8 договору оренди; та про розірвання вказаного договору оренди нерухомого май на у звязку з невиконанням відповідачем як орендарем договірних зобовязань за названим договором.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 18 травня 2017 року, зобовязано сторони подати документи у справу.

18.05.2017 суду позивач подав у справу пояснення і обгрунтування щодо нарахованих у позовній заяві сум боргу та докази на підтвердження правильності таких нарахувань.

Відповідач не зявився у судове засідання та не направив свого представника, не подав витребувані судом документи. До суду повернулась ухвала суду від 12.04.2017, надіслана на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДР, з довідкою пошти про повернення "за закінченням терміну зберігання". 26.04.2017 вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача простою кореспонденцією та до господарського суду не поверталась.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 12.04.2017.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні у його відсутність.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 08 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів і нормативні акти.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи не направлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4192/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ТОВ "Фортуна"

до Харківської міської ради, м. Харків,

Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі №922/4192/16 від 11.05.2017 року задовольнив позовні вимоги ТОВ "Фортуна" до Харківської міської ради та Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.

При виготовленні повного тексту рішення, господарським судом було допущено помилку по тексту рішення, зокрема зазначено:

«Другий відповідач своїм правом на участь у цьому судовому провадженні взагалі не скористався, в судових засіданнях у даній справі жодного разу участь не взяв, свого представника не направляв, відзив чи заперечення на позов не надав, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про час судового засідання, та як вбачається із пояснень представника першого відповідача, про хід цього судового провадженні був обізнаний.»

Вказана помилка була допущена в результаті поєднання представника першого та другого відповідача в одній особі ОСОБА_1 за довіреністю Харківської міської ради №08-11/8/2-17 від 03.01.2017 р. (попередня - №08-11/7783/2-15 від 30.12.2015 р.) та за довіреністю Департаменту земельних відносин Харківської міської ради №181/0/225-17 від 17.01.2017 р.

Участь представника другого відповідача була зафіксована в протоколі судового засідання від 11.05.2017 р. та у вступній частині рішення від 11.05.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", встановлено, що з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. по справі №922/4192/16 в частині помилкового зазначення по тексту рішення про незявлення представника другого відповідача у судове засідання 11.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_2