ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 27/10б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 8 лютого 2017 року,
у справі№ 27/10б,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" (м. Донецьк),
доВідкритого акціонерного товариства "Літос" (с. Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

17.05.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (далі за текстом - УПФ України у Волноваському районі) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 року у справі № 27/10б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга УПФ України у Волноваському районі не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи спірні судові рішення, скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, чим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в силу якого, на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї документи) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 року у справі № 27/10б повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський