У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі

№ 910/18739/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак заявником такого документа не надано.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти ухвал Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/18739/16, від 17 червня

2009 року у справі № 18/109, від 18 квітня 2012 року у справі

№ 5015/5341/11, від 11 липня 2016 року у справі № 920/1650/14, постанов Вищого господарського суду України від 26 січня 2010 року у справі

№ 18/256, від 12 листопада 2014 року у справі № 904/6648/14, від

20 жовтня 2015 року у справі № 5023/4681/12, від 27 вересня 2016 року у справі № 910/3353/16 та постанови Верховного Суду України від 30 жовтня 2007 року, що не є такими копіями.

Крім цього, заява про перегляд судового рішення містить клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі

№ 910/18739/16 вбачається, що її подано з підстави, передбаченої

пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується, відтак, клопотання про розстрочення сплати судового збору слід залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» про розстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/18739/16 залишити без розгляду.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» строк для усунення недоліків до 9 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік