УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/6218/17

За позовомПриватного малого підприємства "Інтерсі"
до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
простягнення 239107,82 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСтолярчук Є.В. - представник Мелаш Д.Ю. - представник
від відповідачане з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне мале підприємство "Інтерсі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 239107,82 грн., з яких 99 498 грн. основного боргу за договором №676 від 19.12.2014р. про виконання робіт, 51 198, 35 грн. інфляційних втрат, 88 411, 47 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6218/17.

14.04.2017 позивачем подано до канцелярії суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

16.05.2017 від позивача до канцелярії суду надійшли документи на виконання вимог суду.

17.05.2017 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні 18.05.2017 проти відкладення розгляду справи заперечень не надали.

Представники позивача підтримали подану до справи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми боргу у розмірі 239 107,82 грн., що можуть знаходитись на рахунках ПАТ «Донбасенерго».

Як зазначено в п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Водночас позивачем не подано належних та допустимих доказів існування обставин, з якими положеннями ст. 66 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість вжиття заходів забезпечення позову, та не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором на виконання робіт №676 від 09.12.2014, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за Договором на виконання робіт №676 від 09.12.2014, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова