УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/6153/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Літвінов Є.В. - представник за довіреністю б/н від 05.12.16

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (надалі - Позивач) та ПАТ "Златобанк" (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №50012379 (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у сумі, визначені у Договорі. Позивачем надано суму кредиту у розмірі 543 501, 57 грн. та суму додаткового кредит у розмірі 161 012,45 грн., проте, відповідач в порушення умов Кредитного договору не виконав належним чином зобов'язання щодо оплати кредиту, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем. 18.06.15р. позивачем направлено заяву про задоволення вимог кредитора за Кредитним договором №50012379. За доводами позивача, відповідачем прийнято рішення про відхилення частини кредиторських вимог позивача у розмірі 475 856,71 грн. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами:

- визнати дії відповідача щодо відхилення частини кредиторських вимог позивача за кредитним договором №50012379 незаконними,

- визнати вимоги кредитора ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ", які виникли на підставі кредитного договору №50012379, у повному розмірі, а саме в сумі 1 033 642,78 грн. та зобов"язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Златобанк» шляхом збільшення кредиторських вимог позивача за Кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6153/17 за вказаною позовною заявою, залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.05.2017.

05.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що останнім на підставі заяви позивача № 4340, 4341, 4342, 4343 від 18.06.15 акцептовано вимоги позивача у розмірі, що підтверджувались фактичними даними, які були в розпорядженні відповідача, а саме у розмірі 2 231 144, 28 грн., інші вимоги, які не підтверджені фактичними даними були відхилені.

22.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній зазначає, що заборгованість щодо повернення суми кредиту станом на 13.02.15р. в розмірі 974 458,75 грн. розраховано відповідно до умов Кредитного договору № 50012379 від 19.08.14р. та на підставі графіку погашення кредиту, відповідно до якого еквівалентна 37 623,89 доларів США.

24.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи, з яких вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідачем акцептовано вимоги позивача, ті що підтверджувались фактичними даними, а інші вимоги, які не підтверджені фактичними даними були відхилені.

У судове засідання, призначене 24.05.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 091, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 25.04.2017р.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 105, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 25.04.2017р.

Клопотання про відкладення від сторін не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

3. Зобов'язати (повторно) сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.04.17.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин