overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5774/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про стягнення 33 891,30 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сітко А.І. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛ Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про стягнення 33 891,30 грн. за договором поставки № 24.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2017 року Справа № 912/1488/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кропивницький

до : Фізичної соби-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про зобов'язання звільнити торговельне місце

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 13.06.2017 надати суду:

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у запереченні обставин; докази направлення відзиву позивачу; копії правовстановлюючих документів на торгову споруду - металевий контейнер; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Підприємству "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/3896/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
До відповідача Треті особитовариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СкайКепітал Менеджмент»; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6 8. ОСОБА_7
Про стягнення 229 840 650,69 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачаЩербак Є.М. - за довіреністю б/н від 26.11.2015
Від відповідача Від третіх осіб ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»; ОСОБА_1; ОСОБА_2;; ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Від третьої особи- Щербакова О.В.Тарасенко О.М. - за довіреністю №10 від 01.01.2017 Гук О.О. - за довіреністю б/н від 30.01.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення 229 840 650,69 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3896/17, розгляд останньої призначено на 03.04.2017, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2017 відклав розгляд справи на 20.04.2017, залучив до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СкайКепітал Менеджмент», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 22.05.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 09:50.

3.Витребувати у позивача копії договорів, на підставі яких були відкриті рахунки, звернення стягнення на кошти яких мало місце за договорами поруки, укладеними з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2017 року Справа № 912/1472/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 57 959,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 19.06.2017 року подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наявності погодження сторонами орендної плати за ставкою 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (додаткова угода до договору, зміни до договору тощо);

- розрахунок заборгованості з орендної плати за договором за період з 2014 по 2016 рр. із зазначенням суми, що підлягала сплаті відповідачем за кожен місяць оренди земельної ділянки;

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідача;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59;

відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/23375/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 об 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

23.05.2017Справа № 910/7505/14

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, 2. Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн.

зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва

про зміну договору

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Привалов А.І.

Пінчук В.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від стягувача: не з'явився,

від боржників: 1. не з'явився, 2. Горбан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося в суд з указаними заявами.

У судове засідання 23 травня 2017 року представники заявника, стягувача та боржника 1. не з'явилися, стягувач вимог ухвали суду від 17 травня 2017 р. не виконав.

Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 10:00 год.

2. Зобов'язати стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" надати письмові пояснення щодо задоволення вимог іпотекодержателя за договором іпотеки № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни матеріали реєстраційної справи № 29717778 (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) про вчинення нотаріальних дій щодо задоволення вимог іпотекодержателя (Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк") за іпотечним договором № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

А.І. Привалов

В.І.Пінчук
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5392/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 2 172,39 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Пронюк В.Я. за дов.

від відповідача Сергієнко Р.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення 2 172,39 грн., з яких 1 007,12грн. пені, 1 165,27грн. проценти річних за Договором від 30.12.2015р.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву на 06.06.17 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3. Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі заперечень надати письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5782/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інрезерв"

про стягнення 806 371,43 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Савицький О.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інрезерв" про стягнення 806 371,43 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу ознайомитись з поданими відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.17 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1085/17

за позовом Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване

шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецагротехніка», м. Фастів

про стягнення 21636,34 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 53-02/1451 від 22.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1085/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.05.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1085/17 відкласти на 07.06.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду докази повернення відповідачу обладнання, а саме причепу прикриття для дорожніх робіт на базі двохвісного причепу ПГМФ-8304-02.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/1732/17
За позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 41 984,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мотрич А.С. за дов.

від позивача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології", в якому просить суд стягнути з відповідача 41 984, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо виконання умов договору оренди № 25-14 нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району від 15.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 (суддею Пригуновою А.Б.) порушено провадження у справі №910/1732/17.

Ухвалою суду від 27.02.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1732/17.

За результатами проведення 30.03.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/1732/17 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 03.04.2017 суддею І.І.Борисенко прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.05.2017.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що має намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та представники сторін не виконали вимоги ухвали суду від 03.04.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017.

Суддя І.І. Борисенко