ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/1471/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ, Харківська область

про солідарне стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. було припинено провадження з розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп. та залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп.

На адресу суду надійшла заява позивача у якій останній просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 1600грн.00коп.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. було припинено провадження з розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп. на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також зазначеною ухвалою було залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп. на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. не було повернуто позовну заяву, як зазначає позивач у своїй заяві про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 800грн. внаслідок припинення провадження з розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави повернути позивачу решту суми сплаченого судового збору у розмірі 800грн. внаслідок залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 57009грн.56коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38136грн.46коп. та комісії в розмірі 10853грн.98коп. на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1600грн.00коп. задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (; Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) суму сплаченого судового збору в розмірі 800грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №ВО909В13W3 від 19.01.2017р. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.05.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова