ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 920/57/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №01-27/2 від 03.01.2017 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.05.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№985С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.2017 року у справі №920/57/17,

за позовом Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський оптовий ринок, м. Суми,

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року позивач Конотопська міська рада Сумської області, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський оптовий ринок, в якому просить суд скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю Сумський оптовий ринок права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), будинок 2а, а саме на будинок, загальною площею 99,7 кв.м., реєстраційний номер 71189.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2017 року у справі №920/57/17 (суддя Заєць С.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.03.2017 року у справі №920/57/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.04.2017 року.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 15.05.2017 року.

11.05.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від позивача (вх.№4886), яке він обґрунтовує проведенням сесії Конотопської міської ради та неможливістю представника взяти участь у розгляді апеляційної скарги. Просить не розглядати апеляційну скаргу без його участі, оскільки справа набула широкого розголосу серед населення та участь представника міської ради при розгляді даної справи є необхідною.

Від представника відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№4967 від 15.05.2017 року).

Ухвалою суду від 15.05.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25.05.2017 року.

25.05.2017 року від Конотопської міської ради Сумської області надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення фотозйомки, відео- та аудіо запису в залі судового засідання під час розгляду даної справи. (вх.№5431).

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№5432 від 25.05.2017 року).

Від представника відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5443 від 25.05.2017 року).

В судовому засіданні 25.05.2017 року, порадившись на місці, колегія судді ухвалила задовольнити клопотання Конотопської міської ради Сумської області про надання дозволу на здійснення фотозйомки, відео- та аудіо запису в залі судового засідання під час розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на обовязки Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідністю залучення третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги для забезпечення дотримання принципів судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі Відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області копію позовною заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками.

5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" червня 2017 р. об 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.