ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПП "МІ-Транс", м. Харків
провизнання банкрутом
за участю :

представника розпорядника майна - ОСОБА_1, дов. №1д-922/4439/16 від 13.04.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, ов. №2319-К-О від 11.01.2017р.

представника Східної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, дов. №1060/9/20-38-10-11 від 14.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "МІ-Транс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "10" січня 2017 р. о(б) 11:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "МІ-Транс", визнано розмір безспірних вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1154989,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 21 травня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано не пізніше 07 березня 2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 07 березня 2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09 березня 2017 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 березня 2017 року о 10:00 год.

27 січня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "МІ-ТРАНС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. задоволено клопотання розпорядника майна про усунення ОСОБА_5 від виконання повноважень керівника ПП "МІ-Транс". Припинено повноваження керівника ПП "МІ-Транс" ОСОБА_5. Покладено виконання обов'язків керівника ПП "МІ-Транс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 підприємства "МІ-ТРАНС". Зобовязано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів, оформлений належним чином у відповідності до ухвали попереднього засідання від 25.04.2017р. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11 травня 2017 року. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов`язано розпорядника майна надати суду до 17 травня 2017 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 18 травня 2017 року о 12:20 год.

18 травня 2017 року розпорядником майна надано до суду звіт розпорядника майна та документи до нього, а також клопотання про визнання ПП "Мі-Транс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні повідомила, що на засіданні комітету кредиторів було вирішено схвалити звіт розпорядника майна, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 24154,84грн. та видатки в сумі 962,72грн., у звязку з чим звернулася до суду з клопотанням про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, та стягнення з Східної ОДПІ м. Харкова на користь розпорядника майна грошової винагороди та витрат розпорядника майна.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні заперечень стосовно звіту розпорядника майна не висловила, але зазначила про відсутність інформації про виплату розпоряднику майна винагороди та отримання від нього вимоги про оплату.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні також не заперечувала щодо звіту розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі про банкрутство ПП МІ-Транс, вислухавши пояснення представника арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Розпорядником майна було наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень, що за період з 26.01.2017р. по 18.05.2017р. складає 24154,84грн.

Крім того, як вбачається з наданого розрахунку витрат в процедурі розпорядження майном ПП МІ-Транс, витрати розпорядника майна складаються з витрат на оплату послуг поштового звязку, з витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав та витрат на відрядження на загальну суму 962,72грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 11.05.2017р. схвалено звіт розпорядника майна ПП МІ-Транс арбітражного керуючого ОСОБА_4, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 24154,84грн. та видатків в сумі 962,72грн.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі про банкрутство ПП МІ-Транс відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, схвалений комітетом кредиторів, суд вважає можливим затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі №922/4439/16 про банкрутство ПП МІ-Транс в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі 24154,84грн. та в частині здійснення витрат в сумі 962,72грн.

В частині вимоги арбітражного керуючого про стягнення з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП МІ-Транс в сумі 24154,84грн., суд вважає необхідним відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Розпорядником майна надано до звіту докази направлення 10.05.2017р. до Східної ОДПІ м. Харкова вимоги про оплату грошової винагороди, яку кредитор отримав лише 17.05.2017р.

Але арбітражним керуючим ОСОБА_4 не надано доказів, що Східна ОДПІ м. Харкова не виконала своїх зобов'язань по сплаті арбітражному керуючому грошової винагороди, передбаченої п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2017року в розмірі, затвердженому рішенням комітету кредиторів від 11.05.2017р. До того ж питання проведення відповідних оплат розпоряднику майна на засіданні комітету кредиторів не обговорювалось, будь-яких заперечень проти проведення цих оплат розпоряднику майна на засіданні комітету кредиторів, на якому було затверджено його звіт, представником Східної ОДПІ м. Харкова не було висловлено.

Оскільки на теперішній час арбітражним керуючим не надано належних доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність між сторонами спору в частині проведення оплати грошової винагороди, суд вважає необхідним в частині вимог про стягнення винагороди в задоволенні клопотання відмовити.

В частині стягнення зі Східної ОДПІ м. Харкова витрат суд вважає необхідним також відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на кредитора заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, а тому відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 81 п. 5 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №16052) задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "МІ-Транс" в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі 24154,84грн. та в частині здійснення витрат в сумі 962,72грн.

В частині стягнення грошової винагороди в сумі 24154,84грн. та видатків в сумі 962,72грн. в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвалу підписано 22.05.2017р.

Суддя ОСОБА_7