overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.17 Справа № 917/941/16

Суддя Ціленко В.А., на підставі протоколу передачі судової справи від 24.05.2017р.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул.Європейська,155, м.Полтава, 36008

про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі, а саме: стягнення до державного бюджету з Полтавської районної державної адміністрації 1378,00грн. судового збору

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 36007

до Відповідача 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба'',с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

Відповідача 2 Полтавська районна державна адміністрація, вул. Шевченка,5, м. Полтава, 36001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору на стороні першого відповідача: Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області 38754, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області

про визнання права власності

вважає за доцільне призначити дану заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86 , 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.06.2017 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1., каб. №64

2. Сторонам забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Запропонувати боржнику, в разі наявності заперечень на заяву, надати їх суду

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 912/1189/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1189/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача ЗАТ "Агроавтосервіс"

про стягнення 309 461,66 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 20/12/06/1 від 06.01.17 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 3/12/23/1 від 04.01.17 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 748 від 08.04.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, буд. 4, загальною площею 1, 5990 га, у сумі 309461,66 грн. з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 24.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.05.17 о 10:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 11.05.17 розгляд справи №912/1189/17 відкладено до 25.05.17 на 14:00 год.

У судовому засіданні 25.05.17 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення господарського спору у справі №912/1189/17 на 15 діб.

Представником позивача не заперечено проти задоволення зазначеного клопотання.

Господарський суд, враховуючи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №912/1189/17 на 15 днів.

2. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 917/623/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, 155, м.Полтава, 36008)

про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 18.10.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі

за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, буд. 21, м. Полтава, 38751

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення суми основного боргу та розірвання договору

Керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 року на 9 год.40 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2017 року Справа № 14/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/3 від 05.12.2002,

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд" (далі - ТОВ "Нафтогазтрейд"), 01100, м. Київ, вул. Димитрова, 5,

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (далі - СВК "Росія"), 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, вул. 40 років України, 1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.09.2003 господарський суд визнав СВК "Росія" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 15.05.2014 господарський суд призначив ліквідатором банкрута СВК "Росія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 30.11.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута СВК "Росія" на шість місяців до 17.04.2017. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, не пізніше 13.04.2017, подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 18.04.2017 надійшло клопотання № 02-01/01/365 від 14.04.2017 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури СВК "Росія" на шість місяців, тобто до 17.10.2017.

Ухвалою від 04.05.2017 господарський суд розгляд клопотання № 02-01/01/365 від 14.04.2017 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначив на 08.06.2017.

До господарського суду 24.05.2017 надійшло клопотання № б/н від 18.04.2017 комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури СВК "Росія" на шість місяців, до 17.10.2017. (протокол зборів комітету кредиторів від 14.04.2017)

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання комітету кредиторів СВК "Росія" здійснити в засіданні суду призначеному на 08.06.2017на 15:30 год.

Керуючись ст. 3-1, 5, 22, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № б/н від 18.04.2017 комітету кредиторів здійснити 08.06.2017 о 15:30.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб.203.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 16.04.2003), банкруту (вул. 40 років України, 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (26006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, буд. 21), ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 3), Українській універсальній біржі (м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/524/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД», м. Черкаси

про стягнення 164722 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 164722 грн. 77 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи однак, відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання відповідач направив суду клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготуватись до розгляду клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 917/81/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ектромотор» від 24.05.2017 р. № 51/622 (вх. № 6696 від 25.05.2017 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. по справі №917/81/17

позов Заступника прокурора Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155

Про стягнення 928 346,68 грн. збитки, завдані самовільним використанням надр (підземні води) в період з 01.01.2013 року по 15.04.2014 року, за матеріалами перевірки ДЕІ (акт № 156/01-01-14 від 30.09.2015 р.),

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2017 року на 9 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку представників заявника-боржника визнати обовязковою, стягувача-позивача на відпуск сторони.

4. Зобовязати стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/506/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32 000 грн. за порушення майнових авторських прав.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 13 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 918/1056/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

до відповідача Zhangjiagang city wangin machineryco.,ltd

про зобов'язання виконати умови контракту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Компанії Zhangjiagang city wangin machineryco., ltd про зобов'язання виконати умови контракту.

Ухвалою господарського суду від 11 жовтня 2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 24 травня 2017 року.

ОСОБА_1о. керівника апарату суду № 01-04/131/2017 від 24 травня 2017 року, в зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 918/1056/16 передано судді Войтюку В.Р.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне справу № 918/1056/16 прийняти до свого провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/1056/16 прийняти до свого провадження.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2017 р. № 918/243/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" травня 2017 р. , яке набрало чинності "26" травня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27.05.2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 травня 2017 рокуСправа № 921/271/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул.Тверська, 5, Мсп 680, Південна Частина Києва, м.Київ, 03680

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул.Багата, 5а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 17 105,00 грн. неустойки в п`ятикратному розмірі провізної плати за порушення Митного кодексу України.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №9527 від 25.10.2016р. (діє до 26.10.2017р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернулась з позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення 17 105,00 грн. неустойки в п`ятикратному розмірі провізної плати за відправкою №522052.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 23.05.2017р. та зобов`язано сторони подати додаткові матеріали.

Позивач надав неповний перелік витребуваних судом матеріалів, а саме не подав чіткої копії накладної №522052 та акту загальної форми по даній накладній. Представник позивача пояснив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач не подав витребувані судом матеріали, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю його в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду. Наданий відповідачем відзив на позовну заяву не приймається судом до розгляду, оскільки даний відзив непідписаний повноважним предстаником відповідача ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.06.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 12.06.2017р.:

позивача: чітку копію накладної №522052, акт загальної форми по даній накладній;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"26" травня 2017 р. Справа № 918/353/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної ради, Відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про повернення приміщення вартістю 52899 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" червня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 920/308/17

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/308/17 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) до боржника - приватного підприємства «Суми-Капітал» (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 1, код 31014139) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

27.04.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі (№ 42481), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.05.2017.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява кредитора Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1 399 грн. 48 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до боржника приватного підприємства «Суми-Капітал» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 399 грн. 48 коп. в судове засідання на 22.06.2017 на 11-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 р. Справа № 914/802/16

за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мороз Н.В., Петрашко М.М.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область про стягнення 51 535,60 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/802/16 у складі трьох суддів.

24.05.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мороз Н.В., Петрашко М.М.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 15.06.17 р. о 10:20 год.

2. Витребувати у Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області реєстраційну справу Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів (ідентифікаційний код 25229092). Реєстраційну справу надати суду для огляду до 15.06.2017р.

3. Зобов'язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.