ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1635/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», 62562, Харківська область, Вовчанський район, с. Шестакове, вул. Шкирівка, 244-Г, ;

до фірми «DS Projekte UG», 04105, Germany, Leipzig, Bohmestr.1, ID:DE296260 855;

про стягнення 12806016,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до фірми «DS Projekte UG», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12806016,80 грн., що дорівнює 472200 доларів США за курсом НБУ на 31.01.2017 (1 долар США = 27,1199 грн.). А також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду вказаної позовної заяви майнового характеру, ціна позову становить 12806016,80 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 192090,25 грн.

З позовних матеріалів вбачається, що у додатках до позову зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, однак вказаний платіжний документ відсутній, що підтверджується актом відділу документального забезпечення і контролю господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року, складеного провідним спеціалістом ОСОБА_1 у присутності провідних інспекторів Гончар І.В. та Калюжної А.В.

З огляду на викладене, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, у звязку із чим порушено приписи п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В порушення вимог статей 56 та 57 ГПК України позивачем не надано суду опис вкладення у поштовий конверт з переліком документів, що направляються відповідачу та відповідно документ, що підтверджує надання поштових послуг. У позовних матеріалах відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які не засвідчені належним чином відсутні дата, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, немає відмітки про засвідчення копії документа.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» без розгляду.

Суддя ОСОБА_2