ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 травня 2017 р. Справа № 903/399/17

за позовом Рівненського природного заповідника Державного агенства Лісових ресурсів України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 187,89 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Суть: Позивач - Рівненський природний заповідник Державного агенства Лісових ресурсів України звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 35 187,89 грн., з них 34 163,00 грн. заборгованості, 1 024,89 грн. 3 % річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір № 17 від 03.11.2015 року на поставку лісопродукції, на підставі якою відповідачу було поставлено продукції на загальну суму 90 163,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та специфікаційними накладними, доданими до позову, підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, умови та порядок розрахунків визначено п. 2, п.3 договору.

Внаслідок часткового не виконання зобов'язань по оплаті продукції, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 1024,89 грн. 3% річних, які просить стягнути з відповідача.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 174, 180, 181, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2017р.; зобов'язано відповідача подати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог, дана надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, яка вручена відповідачу 18.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 621.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2015 року між Рівненським природнім заповідником Державного агенства Лісових ресурсів України (Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції (а.с.19). На виконання даного договору відповідачу було поставлено лісопродукції на загальну суму 90 163,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, підписаними та скріпленими печатками сторін без жодних зауважень та претензій (а.с. 33-62).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 34 163,00 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору № 17 від 03.11.2015 року, а саме п.2.8 в разі поставки товару транспортом Продавця, Покупець сплачує йому вартість товарно-транспортних послуг. Відстань вивозки товару відмічається Продавцем в супроводжуючих товарно-транспортних документах. Оплата вартості вивозки здійснюється Покупцем щомісячно, згідно поданих рахунків на оплату.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.03.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію №88 (а.с.22). Згідно листа-відповіді на претензію, відповідач зобов'язався погасити борг на протязі місяця (а.с.23).

11.08.2016 року між сторонами укладено договір № 11 про реструктуризацію заборгованості (а.с.17-18). Однак заборгованість відповідачем по даний час не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних становить - 1024,89 грн..

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума боргу підтверджена належними доказами, 3% річних нараховано згідно ст.625 ЦК України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 35187,89 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 «Приватбанк», МФО 303440, ІПН НОМЕР_1) в користь Рівненського природного заповідника Державного агенства Лісових ресурсів України (34542, ур.»Дубки», с.Чудель, Сарненський район, Рівненська область, р/р 2677 ГУДКУ в Рівненській області, код 30460820, МФО 820172) 35 187,89 грн., з них 34 163,00 грн. заборгованості, 1024,89 грн. - 3% річних, а також 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк