ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 905/625/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Єфременко О. О. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.03.2017р. до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2727 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» та НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/625/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/625/17.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. розгляд справи відкладено.

18.04.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал заяви б/н від 11.04.2017р. про зміну підстави позову разом з документами наведеними у переліку, копія якої отримана через електронну пошту суду 12.04.2017р.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/625/17 з додатками Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

15.05.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійщла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, б/н б/д до ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права звертатись до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. означену зустрічну позовну заяву повернуто Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі, відповідачем 1 та відповідачем 2 на час розгляду справи не виконані.

16.05.2017р. від представника відповідача 2 отримано клопотання б/н від 16.05.2017р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 06.06.2017р.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача 2, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 06.06.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника позивача б/н від 11.04.2017р. про відкладення розгляду справи №905/625/17 на іншу дату, задоволено судом.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача 1, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами 1, 2 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ::

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.06.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 06.06.17 року о 12:45 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.03.2017р., а саме: надати відповідну довідку управління Державної казначейської служби України про підтвердження зарахування сплаченої суми в дохід Державного бюджету України; належним чином обґрунтувати наявність порушеного права, на захист якого відбулось звернення до суду з даним позовом, а також вдруге надіслати відповідачу 2 позовну заяву б/н від 07.03.2017р. з додатками та заяву б/н від 11.04.2017р. про зміну підстави позову та надати оригінал договору №2724 - ПР від 16.12.2014р. купівлі - продажу природного газу та додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до нього.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.03.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова