УХВАЛА

15.05.2017Справа № 37/126

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №37/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 7 165 566,15 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Данько Л.А. (дов. №21/2016/09/28-4 від 28.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 6 330 070,01 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 88 160,28 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 419 448,34 грн. пені, 245 007,98 грн. інфляційних нарахувань та 80 879,54 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на користування електричною енергією № 116 від 10.01.91 р. та додатками до нього.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 9 206 351 грн. 05 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 70 434 грн. 08 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 171 424 грн. 54 коп. інфляційної складової боргу, 68 286 грн. 05 коп. трьох річних процентів, 354 069 грн. 38 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ №37/126.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 р. у справі №37/126 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва №37/126 від 30.05.2011 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. у справі №37/126 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2011 р. у справі №37/126 залишено без змін.

12.06.2014 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі №37/126 на п'ять років.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №37/126 від 30.05.2011 р. частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. у справі №37/126 строком до 01.01.2015 р.

16.03.2015 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» подана скарга на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2015 р. за наказом господарського суду міста Києва №37/126 від 10.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю.

29.01.2016 р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі №37/126 на один рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва №37/126 від 30.05.2011 р.

01.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/126 від 10.06.2011 р. таким, що не підлягає виконанню на суму 619 515,97 грн.

30.08.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню та про припинення провадження у справі по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 14.09.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню та припинено провадження щодо розгляду зазначеної заяви.

21.10.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити сторону у справі №37/126, зокрема стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

28.04.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1507 від 28.04.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №37/126, за результатом проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.05.2017 р.

12.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, в яких зокрема, просив суд заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглядати без участі його представника. Також, позивач зазначив, що після укладення 05.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ПАТ «Київенерго» договору факторингу №1231-16, за яким відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. №37/126, позивач від відповідача ніяких коштів не отримував.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без участі представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 15.05.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні 15.05.2017 р., судом змінено найменування заявника (відповідача по справі) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 15.05.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено (ухвала суду від 16.11.2016 р. у справі №37/126), що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за наказом господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. №37/126 становить 619 515,97 грн., яка складається з пені у розмірі 354 069,38 грн., 3% річних в розмірі 68 286,05 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 171 424,54 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно платіжного доручення №1449 від 28.11.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (стягувач у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду м. Києва №37/126 від 10.06.2011 р.) грошові кошти у розмірі 619 515,97 грн., як оплату залишку боргу за наказом №37/126 згідно договору реструктуризації від 17.11.2016 №1036/12/14-16 без ПДВ.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» є стягувачем за наказом №37/126 від 10.06.2011 р., то перерахування боржником коштів на його рахунок у розмірі 619 515,97 грн. (залишок несплаченого боргу) є добровільним виконанням боржником свого обов'язку і є достатньою підставою для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва №37/126 від 10.06.2011 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №37/126 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. у справі №37/126 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 9 206 351 (дев'ять мільйонів двісті шість тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 05 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 70 434 (сімдесят тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 08 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 171 424 (сто сімдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 54 коп. інфляційної складової боргу, 68 286 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 05 коп. трьох річних процентів, 354 069 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.О. Демидов