ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 р. Справа № 914/3366/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Горецька З.В., Манюк П.Т.

за позовом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснити функції у спірних відносинах:

Позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АПРІОРІ-КНИГА, м. Львів,

до Відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Управління власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ціна позову: 449290,88 грн.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 27.01.2017 року №2302-вих.-100);

Відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність від 06.03.2017 року б/н);

Відповідача-2: не зявився;

Третя особа: ОСОБА_5 представник (довіреність від 11.01.2017 року №2302-вих-94).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт» до Приватного підприємства «Гарантія Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на квартиру. Ціна позову 489600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 30.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 31.01.2017р., від 14.02.2017р. та 07.03.2017р. у справі, зокрема, у звязку із неявкою повноважного представників Відповідача та Третьої особи і невиконанням ними вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання Відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2017 року виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Апріорі-книга …» зазначено: «…АПРІОРІ-КНИГА …».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2017р. відкладено розгляд справи на 10.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача позовні вимоги заявлені Прокурором підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 18581/17 від 24.05.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів (вх. № 18327/17 від 23.05.2017 року) та клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 18328/17 від 23.05.2017 року). Подані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 18373/17 від 23.05.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33 п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Учасників:

- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/3366/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/3366/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) в строк до 29.05.2017р. надати суду матеріали реєстраційних та інвентаризаційних справ на будинок, приміщення, квартири та інші обєкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Юрія Дрогобича, 4 та письмово повідомити які обєкти нерухомості зареєстровано за вказаною адресою.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_6

Суддя Горецька З.В.

Суддя Манюк П.Т.