overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2017 р. Справа № 914/765/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Личаківської районної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галзахід плюс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про зобовязання демонтувати тимчасові споруди площею 56, 0 кв.м на вул. ОСОБА_1

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача : не зявився

від третьої особи 1: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

16.05.2017р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання зявився, щодо даного клопотання не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: -забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/333/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

2) Публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2)Національний банк України

про стягнення 24866435,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Клочко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - Вадовський В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача2 - не з'явився;

від третьої особи1 - Цуканова С.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/333/17 за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.03.2017 розгляд справи було відкладено на 03.04.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 03.04.2017 не відбулося.

Ухвалою суду від 10.04.2017 розгляд справи призначено на 15.05.2017.

У судове засідання 15.05.2017 представники відповідача-1 та третьої особи-2 не з'явилися.

Через канцелярію суду 15.05.2017 третьою особою-1 були подані письмові пояснення по даній справі.

У судовому засіданні 15.05.2017 представником позивача були надані усні пояснення з приводу раніше поданих ним нових розрахунків по сумі боргу.

Судом зобов'язано представника позивача здійснити правильний розрахунок пені.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.05.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.17 Справа№ 914/4083/14

Суддя Н. Березяк при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. справа № 914/4083/14 зупинена та призначена повторна судова комплексна почеркознавчо-технічна експертиза, яка була доручена Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз був надісланий висновок судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи від 21.04.2017 року та повернуті матеріали справи №914/4083/14, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на:08.06.17 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 каб. 10.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 907/326/17

За позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про стягнення 163 589,11 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

позивача ОСОБА_2 , представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю

Присутній у судовому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спір.

Представники прокуратури та позивача проти відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір в позасудовому порядку не заперечують.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, продовживши на підставі ст. 69 ГПК України строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" червня 2017 р. на 11:00 год.

3. Сторонам у разі врегулювання спірних відносин надати суду відповідну письмову обґрунтовану інформацію, у разі недосягнення згоди зобовязати позивача надати суду раніше витребуваний ухвалами від 28.03.17, 25.04.17 розрахунок заявленої до стягнення суми з її документальним обґрунтуванням за весь період та по всіх орендарях відповідно до укладених договорів оренди.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5680/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки, за участю представників позивача - Кириченка Р.Ю., договір №1 від 22.07.2016 року, Карпенко Я.В., спеціальна довіреність №б/н від 16.09.2016 року, відповідача-1 - Бойка А.В., довіреність №70 від 05.09.2016 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Публічне акціонерне товариство «Томак» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко).

Клопотання позивача в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Томак» є обґрунтованим тому в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині у вищевказаному клопотанні слід відмовити.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Томак» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 р. Справа № 914/2840/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобов»язання поновити виконавче провадження

у справі № 914/2840/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 2951,23грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.17 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул..Личаківська,128, в залі судових засідань № 8 (2 поверх).

4. При направленні письмових пояснень на скаргу посилання на номер справи обов'язкове.

Скаржнику (ПАТ «Львівгаз») : подати оригінали доказів, долучених до скарги, забезпечити явку уповноваженого представника.

Боржнику (ФОП ОСОБА_1.): забезпечити явку уповноваженого представника.

Суб'єкту оскарження (Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області): подати письмове пояснення на скаргу та докази, які її спростовують, якщо такі є, матеріали виконавчого провадження ВП № 45324465, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.2017 р. Справа № 907/443/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2017 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та № 1/17 від 10.04.2017 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протокол зборів; редакцію статуту товариства, затверджену рішенням цих зборів та зареєстровану у встановленому порядку).

Клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено у процесі розгляду спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/5977/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Павлова Р.І., довіреність №б/н від 01.11.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.17 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2017 р. Справа № 914/939/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область

про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Миколаївцемент» від 24.04.2017р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.17р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію оспорюваного рішення загальних зборів акціонерів від 24.04.2017р. ПАТ «Миколаївцемент», належним чином завірену копію статуту ПАТ «Миколаївцемент» в первинній та новій редакціях, виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 24.04.2017р., витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача - надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію статуту ПАТ «Миколаївцемент» в первинній та новій редакціях (оригінали надати для огляду в судовому засіданні), оригінал рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Миколаївцемент» від 24.04.2017р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/3008/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ).

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не зявився

боржник: не зявився

ТзОВ «КзУА «ОСОБА_2» - ОСОБА_3

Розпорядник майна: не з»явився

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ) в порядку ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.11.16 р. заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.12.16 р.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 Попереднє судове засідання призначено на 01.02.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ).

Ухвалою суду від 22.03.17 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

11.04.17 р. на адресу господарського суду від ПАТ «Банк «Софіївський» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.03.13р. у справі №914/3008/16. Супровідним листом від 25.04.17 р. матеріали справи №914/3008/16 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження. Станом на 26.04.17 р. матеріали справи №914/3008/16 до господарського суду Л/о не повертались.

З огляду на викладене, розгляд справи №914/3008/16 слід призначити після повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Л/о.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Про дату та час судового засідання сторони будуть повідомлені додатково після повернення матеріалів справи №914/3008/16 до господарського суду Л/о.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 р. Справа № 914/778/17

За позовом: Приватної агрофірми Дністер, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

про стягнення 16 019 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Приватною агрофірмою Дністер до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 16 019 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.05.2017 р.

18.05.2017 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 17.05.2017 р. №264 на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив повністю.

Позивач вимоги ухвали суду виконав частково, його представник в судовому засіданні 18.05.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Щодо доводів відповідача наведених у відзиві, просить відкласти розгляд справи для надання пояснень та доказів по суті заперечень відповідача.

Відповідач вимоги ухвали виконав частково, його представник в судовому засіданні 18.05.2017 р. проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи те, що обидві сторони вимоги ухвали суду виконали частково, а також беручи до уваги заявлене в судовому засіданні представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання позивачем пояснень по суті заперечень відповідача наведених у відзиві, керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.17 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - подати суду: 1) докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості в загальному розмірі 13 490 грн. 00 коп.; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

4. Відповідачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

Суддя Морозюк А.Я.