По иску Общества о ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания в
к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» (г. Москва)
о взыскании 5 042 128,28 российских рублей, что является эквивалентом
Судья Сивакова В.В.
Представители сторон:
От истца Тукало Ю.А., доверенность № 354-10 от 19.12.2016
От ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания в Украине» о взыскании с Акционерного общества «Первая грузовая компания» 5 042 128,28 российских рублей, что является эквивалентом 2 159 795,65 грн.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг согласно договора транспортно-экспедиторского обслуживания № ДД/УМ-732/12 от 29.12.2012.
Представитель истца в судебном заседании 16.05.2017 исковые требования поддержал в полном размере.
Ответчик в судебное заседание 16.05.2017 не явился, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, требования определения хозяйственного суда об открытии производства по делу от 26.12.2016 и определения от 21.02.2017 не исполнил.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, исходя из следующего
Следует отметить, что отправленное Хозяйственным судом города Киева на адрес АО «Первая грузовая компания» - г. Москва, ул. Ст.Басмана, 12, стр. 1 определение от 21.02.2017 получено ответчиком 21.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления № RL 010463060 UA.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Суд считает, что в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам, которых достаточно для вынесения решения по существу, без участия представителя ответчика.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 82 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, решение принято хозяйственным судом по результатам оценки доказательств, представленных сторонами, в совещательной комнате.
Согласно со ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в заседании суда были объявлены вступительная и резолютивная части решения.
Рассмотрев представленные сторонами документы и материалы, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полностью выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается иск , объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, Хозяйственный суд города Киева, -
29.12.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая грузовая компания в Украине» (далее - истец, исполнитель), которое зарегистрировано на территории Украины, и Открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» (далее - ответчик, заказчик), который зарегистрирован на территории Российской Федерации, заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания № ДД/УМ-732/12 (далее - договор).
В соответствии с п. 2.1 договору он регулирует взаимоотношения сторон, связанных с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению, в том числе диспетчерского контроля железнодорожных перевозок грузов заказчика или третьих лиц перевозимых за пределами территории Украины, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Украины, ввозимых в таможенном режиме импорта на территорию Украины помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита по территории Украины, в вагонах исполнителя.
Спор возник в связи с тем, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил и предоставленные услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов не оплатил, в результате чего перед истцом возник долг в суме 5 042 128,28 российских рублей.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 Закона Украины «О международном частном праве» участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве» суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 8.9 договору в редакции дополнительного соглашения № 2015/2 от 06.04.2015 предусмотрено, что споры и разногласия. вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае, если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия. все споры и разногласия подлежат рассмотрению в следующем порядку:
- в Хозяйственном суде города Киева, в случае, если истцом выступает исполнитель;
- в Арбитражном суде города Москвы, в случае, если истцом выступает заказчик.
Исходя из изложенного переданный на рассмотрение спор подлежит рассмотрению Хозяйственным судом города Киева.
Согласно ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязан совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают на основании, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 11 Гражданского кодекса Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является двусторонним, если правами и обязанностями наделены обе стороны договора.
Согласно ст. 627 Гражданского кодекса Украины установлено, что в соответствии со ст. 6 этого Кодекса стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 628 Гражданского кодекса Украины содержание договора составляют условия, определенные по усмотрению сторон и согласовании ими, и условия, которые являются обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства.
По предписаниям ч. 1 ст. 909 Гражданского кодекса Украины по договору перевозки груза одна сторона (перевозчик) обязуется доставить вверенный ей другой стороной (отправителем) груз в пункт назначения и выдать его лицу, имеющему право на получение груза (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 631 Гражданского кодекса Украины определено, что сроком договора является время, в течение которого стороны могут осуществить свои права и выполнить обязанности по договору.
В п. 8.1 договору указано, что договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2012, а в части расчетов - до их полного выполнения.
Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор.
Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2013 срок действия договора установлено до 31.12.2013.
Доказательств того, что одной из сторон договора было выявлено нежелание продолжать договорные отношения не подано.
По условиям п. 5.3 договора исполнитель, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и направляет заказчику, путем факсимильной связи и/или по электронной почте на адреса, согласованные в п. 3.6 настоящего договора, реестр с указанием даты отправления и перечнем вагонов, акт об оказании услуг, акт на дополнительные услуги (далее - акты), счет-фактуру и счет на оплату. При этом исполнитель имеет право в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг направить заказчику путем факсимильной связи и/или по электронной почте на адреса, согласованные в п. 3.6 настоящего договора, реестр с указанием даты отправления и перечнем вагонов, акт об оказании услуг, акт на дополнительные услуги (далее - акты), счет-фактуру и счет на оплату.
Все счета подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты их выставления, переданных заказчику посредством факсимильной связи и/или по электронной почте.
При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателя.
Согласно п. 5.6 договора заказчик обязан в течении 2 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 договора, или их копий, рассмотреть их и подписать акт об оказании услуг и направить исполнителю.
С материалов дела следует, что истец предоставил ответчику услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов на общую сумму 5 181 709,55 российских рублей.
№ 137 от 31.08.2016 на суму 374 605,04 российских рублей,
№ 138 от 31.08.2016 на суму 21 086,49 российских рублей,
№ 139 от 31.08.2016 на суму 27 672,08 российских рублей,
№ 141 от 31.08.2016 на суму 39 851,60 российских рублей,
№ 142 от 31.08.2016 на суму 174 842,86 российских рублей,
№ 143 от 31.08.2016 на суму 257 993,85 российских рублей,
№ 145 от 31.08.2016 на суму 1 658 204,83 российских рублей,
№ 146 от 31.08.2016 на суму 1 720 123,18 российских рублей,
№ 147 от 31.08.2016 на суму 907 329,62 российских рублей.
В дальнейшем сторонами было составлено следующие корректировочные акты оказания услуг
№ 1 от 22.09.2016 к акту № 142 от 31.08.2016 на суму -17 248,86 российских рублей,
№ 1 от 27.09.2016 к акту № 137 от 31.08.2016 на суму -3 985,16 российских рублей,
№ 1 от 27.09.2016 к акту № 145 от 31.08.2016 на суму -118 347,25 российских рублей.
С учетом указанных актов корректировки истец предоставил ответчику услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов на общую сумму 5 042 182,28 российских рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией № 10-1087 от 13.12.2016, в которой просил оплатить долг в суме 5 181 709,55 российских рублей. Ответчик в ответ письмом № АО-117/10-456/16 от 19.12.2016 согласился с тем, что долг с учетом проведения корректировки актов составляет 5 042 128,28 российских рублей, но в связи с финансовым положением компании просил скорректировать условия и сроки оплаты долга.
Частью 1 статьи 916 Гражданского кодекса Украины определено, что за перевозку груза, пассажиров, багажа, почты взимается провозная плата в размере, определяемом по договоренности сторон, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Если размер провозной платы не определен, взимается разумная плата.
Согласно п. 4.2.10 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 настоящего договора производить оплату услуг исполнителя.
Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору в части оплаты предоставленных услуг до сих пор не выполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 5 042 128,28 российских рублей, что является эквивалентом 2 159 795,65 гривен.
Статьей 629 Гражданского кодекса Украины установлено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины), если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
В соответствии с п. 7 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом, а также отказ от выполнения или отсрочка выполнения по причине, что другой стороны по другому договору не было выполнено должным образом.
Согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств в опровержение обстоятельств, сообщенных истцом не предоставил.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании долга по оплате полученных услуг в размере 5 042 128,28 российских рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, ст.ст. 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, оформленного в соответствии с требованиями ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Полное решение составлено 22.05.2017.
СудьяВ.В.Сивакова