ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/9655/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №7/10-2566 від 28.12.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у справі № 904/9655/16

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС»

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору Виробниче ремонтно житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпро

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «агентство з питань нотаріату і банкрутства»

про витребування майна .,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у даній справі (суддя Н.Б. Кеся) позов задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" () на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №2, що розташоване за адресою: вул. Калинова, 83 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна-1).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 14, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, п/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) суму витрат в розмірі 2354,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору за подання позову та подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року скасувати. В задоволенні позовної заяви першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» про витребування на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 2, що розташоване за адресою: вул.Калинова, 83 в м. Дніпро, відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.03.2017 року апеляційна скарга прийнята до розгляду.

17.05.2017 року в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 надала пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. нші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у справі № 904/9655/16 продовжити до 05.06.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд