УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/6280/17

За позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивачів - Київська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про виселення з приміщення

Суддя Гумега О.В.

Представники

від Прокуратури: Артем`єва А.М. за посвідченням № 039299 від 15.01.2016.

від позивача-1: Циганюк А. Ю. за довіреністю б/н від 14.03.2017.

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні позивачів: Ваховська І.Б. за довіреністю № 225-КМР-738б/н від

від третьої особи на стороні відповідача: Манасерян А.А. за довіреністю б/н від 15.05.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1) та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-2) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач) про виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6280/17, призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 14:00 год. та залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

10.05.2017 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури надійшло письмове повідомлення про відсутність аналогічного спору.

10.05.2017 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури надійшов лист, яким повідомлено суд про надсилання копії позовної заяви Київській міській раді.

В судове засідання, призначене на 15.05.2017, з'явились представники Прокуратури, позивача-1 та третіх осіб.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання, призначене на 15.05.2017, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/6280/17 не виконали, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, судом перевірено виконання Прокуратурою, сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 21.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/6280/17 та встановлено, що Прокуратура, сторони та треті особи вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників позивача-2 та відповідача в судове засідання, невиконання Прокуратурою, сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 21.04.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати:

2.1. Прокуратуру та позивачів:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- налати письмові пояснення стосовно строку дії Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16472 від 01.04.2012;

- надати всі додатки і додаткові угоди до вказаного Договору (за наявності);

- належні докази направлення відповідачу: повідомлення № 520 від 26.02.2015, листів-вимог № 2112 від 03.08.2015, № 326 від 03.02.2017, № 501 від 21.02.2017.

2.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. Треті особи:

- надати письмові по суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників Прокуратури, позивачів, відповідача та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється Прокуратурі, сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.