РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017Справа №910/4544/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" про стягнення 17 526,21 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лівопуз Д.І. - за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" про стягнення 17 526,21 грн. за договором доручення № 01/624/259 (агентська угода) від 03.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4544/17 та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою від 23.05.2017 розгляд справи відкладено на 23.05.2017.

В судове засідання 23.05.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою суду повернувся з посиланням на закінчення строку зберігання, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, з огляду на те, що відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - позивач, страхова компанія) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий Експерт» (надалі - Відповідач, агент) було укладено договір доручення (агентська угода) № 01/624/259 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язується від імені та на користь Позивача, серед іншого, укладати договори страхування з фізичними та юридичними особами (страхувальниками), предметом яких є надання Позивачем послуг страхування визначеним Додатком № 1 до Договору, з використанням типових форм договорів страхування та бланків сурової звітності/сурового обліку (страхових свідоцтв, страхових сертифікатів, страхових полісів та ін).

Відповідно до п. 1.12 Договору, Відповідач має право одержувати по укладених договорах страхування страхові платежі від страхувальників на свій поточний рахунок для подальшого перерахування їх на рахунок Позивача.

Відповідно до п. 1.6 Договору, за виконання доручення Агент отримує винагороду, розмір якої визначається актом прийому-передачі наданих послуг, оформленим в порядку передбаченому Договором.

Винагорода Відповідачу, відповідно до п. 4.3.2. Договору, нараховується та виплачується з суми страхових платежів (премій), фактично отриманих Позивачем за укладеними Відповідачем, або за його сприяння, договорами страхування.

Відповідно до п. 4.1 Договору Відповідач зобов'язаний щодекадно подавати Позивачу письмові звіти про укладені протягом звітної декади договори страхування за формою, передбаченою Додатком № 4 до даного Договору. Відповідач же в свою чергу, відповідно до того ж п. 4.1 Договору, здійснює перевірку наданих Агентом звітів та відповідно до Додатку № 6 до цього Договору нараховує відповідну винагороду Відповідачу.

Відповідно до умов п. 4.3.4 Договору акт прийому-передачі наданих послуг підписується Позивачем лише за умови наявності у Позивача других примірників укладених договорів страхування та перерахованих страхових платежів за даними страховими договорами в розмірі повної суми, зазначеної в них або її частки, якщо це передбачено умовами даного Договору.

Як вбачається з копій полісів, підписаних уповноваженими особами та скріплених печаткою Відповідача, останнім було від імені та за дорученням Позивача, укладено 16 договорів страхування, на суму 14267,17 грн., а саме: поліс АЕ /6670713 - страховий платіж складає 810,00 грн.; поліс АЕ /6670714 страховий платіж складає - 477,90 грн.; поліс АЕ /6670715 страховий платіж складає - 461,70 грн.; поліс АЕ /6670716 страховий платіж складає - 405,00 грн.; поліс АЕ /6670717 страховий платіж складає - 810,00 грн.; поліс АЕ /6670718 страховий платіж складає - 405,00 гри.; поліс АЕ /6768184 страховий платіж складає - 344,25 грн.; поліс АЕ /7960640 страховий платіж складає - 1670,76 грн.; поліс АЕ /9533883 страховий платіж складає - 734,40 грн.; поліс АЕ /9533884 страховий платіж складає - 954,72 грн.; поліс АЕ /9533885 страховий платіж складає - 1046,52 грн.; поліс АЕ /9533886 страховий платіж складає - 1046,52 грн.; поліс АЕ /9533887 страховий платіж складає - 1670,76 грн.; поліс АЕ /9533888 страховий платіж складає - 1046,52 грн.; поліс АЕ /9533889 страховий платіж складає - 1046,52 грн.; поліс АЕ /9533891 страховий платіж складає - 1336,60 грн.

Відповідно до п. 1.10 Сторони зобов'язуються виконувати всі умови «Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками», затвердженого Постановою КМ України від 18.12.1996 р. № 1523 (зі змін, та доп.).

Відповідно до ст. 2 вказаного вище положення страховий агент, що отримує страхові платежі від страхувальників, зобов'язаний перерахувати ці кошти на рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу.

Проте, відповідач станом на час розгляду справи не перерахував страхові платежі за перерахованими вище договорами страхування, укладеними в різні періоди 2016 року, в рамках договору доручення № 01/624/259 від 03.11.2015 року., в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 14 267,17 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів оплати суми у розмірі 14 267,17 грн. суду не надано.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.18 Договору за порушення строків перерахування коштів страхових платежів, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочки, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 2041,77 грн. пені, 1217,27 грн. інфляційних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Фінансовий Експерт» (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26; ) 14 367 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 17 коп. заборгованості, 1 217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 27 коп. інфляційних, 2 041 (дві тисячі сорок одну) грн. 77 коп. пені та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.05.2017

Суддя Ярмак О.М.