УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/20057/16

За позовомНаціонального банку України
доПриватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Колосюк С.Л.
від відповідача:Барсук О.О.
від третьої особи 1:Ходюк О.Я.
від третьої особи 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний Банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016 р. Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20057/16 в закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та відкладено розгляд справи на 12.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.12.2016 р.

В судовому засіданні 20.12.2016 р. судом оголошено перерву на 23.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відклав розгляд справи на 11.01.2017 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. призначено у справі № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), розгляд справи зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/496 від 13.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 р. справу №910/21734/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

27.04.2017 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2941/17-42 від 21.04.2017 р., з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 19.01.2017 р. експертиза не проведена у зв'язку з ненадходженням витребовуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 24.05.2017 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, поти направлення матеріалів справи до експертної установи заперечував.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, повідомила суд, що вимоги експерта були виконані відповідачем повністю, у зв'язку з чим просила направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи 1 в судове засідання явилася, проти направлення матеріалів справи для проведення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи 3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. призначено у справі № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається із повідомлення про неможливість надання висновку експерта №2941/17-42 від 24.04.2017 р., експертиза у справі № 910/20057/16 не була проведена у зв'язку із ненаданням сторонами додаткових матеріалів.

В той же час, в день надходження вказаного повідомлення разом з матеріалами справи до господарського суду міста Києва (27.04.2017 р.), відповідачем до канцелярії суду було надано супровідний лист разом з витребуваними документами та доказами повної оплати вартості експертизи.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, враховуючи чинність ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р., якою призначено у справі № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення такої експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання висновку експерта за наслідками проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р.

Суддя В.П. Босий