ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 910/21187/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Малетича М.М.,
Плюшка І.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.12.2016р.
у справі№910/21187/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провизнання частково недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Луганськ" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п. 3 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При чому, згідно пп. 11 п. 161 Розділу XV Перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Водночас, офіційне опублікування Закону України № 1401-VІІІ мало місце 29.06.2016 року, тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів справи №910/21187/16, провадження у справі було порушено Господарським судом міста Києва 22.11.2016р., тобто після набрання чинності Законом, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Вищим господарським судом України встановлено, що касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" подано та підписано представником Лавриновичем Володимиром Олександровичем на підставі довіреності від 28.07.2015р. №1-29, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що Лавринович Володимир Олександрович здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до касаційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо).

Наведене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/21187/16 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 1311 , ст.1312 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/21187/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.М. Малетич

І.А. Плюшко