ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобовязано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_3 у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обовязків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обовязків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Гаян-Агро, на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить звільнити від виконання обовязків та припинити повноваження ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_3

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обовязків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобовязано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

21.06.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про відкладення розгляду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

04.07.2016 р. на електронну адресу від ліквідатора банкрута надійшло клопотання розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ Гаян-Агро (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ Гаян-Агро на користь ПАТ Банк Київська Русь у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

12.09.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист та клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобовязано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Гаян-Агро у якому він зазначає, що витребувані ухвалою суду документи йому не передавались та просить провести судове засідання без його участі.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Гаян-Агро у якому арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить достроково звільнити його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро подано клопотання у якому останній просить провести судове засідання без участі ОСОБА_4 та її представника та зазначають, що клопотання експерта підтримують в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

08.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі

10.11.2016 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернено матеріали даної справи з листом, в яком експертна установа зазначає про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у звязку із незадоволенням клопотання експерта та несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобовязано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду: виписки АБ Київська Русь за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ Гаян-Агро, за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ Київська Русь; зобовязано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

20.02.2017 р. до господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла інформація: наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2017 р. № 9.4-32/109 свідоцтво № 883 від 04.01.2017 р., видане арбітражному керуючому ОСОБА_5, анульовано.

Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому зїзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р., зобовязано ПАТ Банк Київська Русь виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

16.03.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ Банк Київська Русь на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення, розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено на 20.04.2017 р.

05.04.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро. У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_6.

11.04.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи про банкрутство ТОВ Гаян-Агро, судом встановлено наступне:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.05.2016 р. ліквідатором ТОВ Гаян-Агро призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, проте, останнім 05.08.2016 р. подано заяву про дострокове звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Разом з тим, на адресу суду від Головного територіального управляння юстиції у Чернігівській області надійшла інформація, що наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2017 р. № 9.4-32/109 свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р., видане ОСОБА_5 анульовано.

Таким чином, станом на сьогодні, ОСОБА_5 не здійснює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у звязку з чим, враховуючи, що вказаною нормою Закону передбачено припинення повноважень саме арбітражного керуючого в справі про банкрутство за його заявою, заява ОСОБА_5, як арбітражного керуючого, про дострокове припинення його повноважень не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 31 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції чинній з 19.01.2013 р. передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм Закону, враховуючи, що наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2017 р. № 9.4-32/109 свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане ОСОБА_5, анульовано, суд припиняє повноваження ОСОБА_5, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Як вже зазначалося, 05.04.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_6, а 11.04.2017 р. останнім подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро.

У частині першій ст. 31 вищевказаного Закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що кандидатурою визначеною автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України подано заяву на участь у даній справі про банкрутство, вказана кандидатура відповідає вимогам Закону, суд вирішив ліквідатором ТОВ Гаян-Агро призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.07.2016 р. призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ Гаян-Агро (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ Гаян-Агро на користь ПАТ Банк Київська Русь у відповідності до умов вищезазначених договорів.

Разом з тим, 10.11.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, вказане повідомлення вмотивоване тим, що у звязку з відсутністю в матеріалах справи № Б22/069-10/8 обсягів документів, необхідних для проведення експертизи, з метою забезпечення повноти дослідження та для вирішення зазначених питань, судовим експертом 07.09.2016 р. заявлено клопотання про надання додаткових документів, проте, станом на 08.11.2016 р. клопотання експерта не задоволено, а тому враховуючи приписи ст. 31 ГПК України та п. 2.1., п. 2.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» судовим експертом повідомлено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;

2) виключено;

3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення експертизи;

6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що судом, з метою встановлення всіх обставин в даній справі, встановлено необхідність в призначенні у справі № Б22/069-10/8 судово-економічної експертизи, у звязку з чим, ухвалою від 13.07.2016 р. було призначено відповідну експертизу, проте вказана експертиза судовим експертом залишена без виконання, суд, у порядку статті 65 ГПК України, призначає розгляд питання про призначення експертизи на 14.06.2017 р. та зобовязує ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, який згідно норм Закону є керівником ТОВ Гаян-Агро, після отримання від ОСОБА_5 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_5 про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро залишити без задоволення.

2 Припинити повноваження ОСОБА_5, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь в даній справі задовольнити.

4. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро (код ЄДРПО України 33488351) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 764 від 03.07.2013 р.; а/с 34, м. Київ, Україна, 04107; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобовязати ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_6 належним чином виконувати свої обовязки, у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Зобовязати ОСОБА_5 передати ліквідатору ТОВ Гаян-Агро арбітражному керуючому ОСОБА_6 всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ Гаян-Агро.

7. Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначити на 14 липня 2017 року о 16:45 год.

8. Зобовязати ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_6 після отримання від ОСОБА_5 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме:

- завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання):

видачу - перерахування АБ Київська Русь кредитних коштів в рамках кредитних договорів;

погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.;

сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період.

- виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше).

- документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ Гаян-Агро на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями);

- статут ТОВ Гаян-Агро з усіма змінами та доповненнями.

9. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

10. Явку представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін