ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1130/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Надія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-04/394 від 08.02.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 25.04.2017 року;

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Надія" (відповідач) про стягнення 39 149,97 грн. за договором про відшкодування затрат балансоутримувача від 27.10.2008 р., з яких: 22 839,08 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 824,33 грн. по оплаті 20% ПДВ, 6 532,55 грн. 3% річних, 4 364,27 грн. пені та 1 589,74 грн. штрафу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року об 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2017 року об 12:45 год.

26 квітня 2017 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення за вх. № 14055, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.05.2017 року були присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника до суду не направила, про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2017 р. о 12:45 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції (із зазначенням суми боргу, періоду нарахування та підсумкових сум заявлених до стягнення).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1130/17