overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 907/310/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 1 588 003,88 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник.

від відповідача - ОСОБА_2, представник.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород суму 1 588 003,88 грн., з яких: 1 254 169,26 грн. інфляційні витрати та 333 834,62 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2017 року дана справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 10.05.2017 на 11:00 год.

Від відповідача до канцелярії суду 05.05.2017 року надійшли письмові пояснення по суті спору з урахування постанови ВГСУ від 28.03.2017року.

У судовому засіданні 10.05.2017 року відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголосив перерву до 24.05.2017 до 10:30 год. для уточнення та перевірки розрахунків заборгованості по даному спору.

У судовому засіданні 24.05.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав, а представник відповідача заперечила (спростовує) обґрунтування вимог позивача та заперечує правильність у розрахунках позивача періоду прострочення та порядку нарахування сум інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

У зв"язку з наведеним суд відкладає розгляд справи на інший термін для уточнення позивачем розрахунків, в частині зазначення періодів прострочення та порядку нарахування інфляційних витрат.

Представник позивача просить провести наступне судове засідання, з участю представника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. на 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

3. ПОДАТИ СТОРОНАМ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ уточнені розрахунки по спірній заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.2017 Справа № 907/469/17

Суддя Йосипчук О.С. Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариств «Укртелеком», м. Киів в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 276587,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобовязати сторони подати господарському суду :

позивача:

- докази уповноваження Закарпатську філію ПАТ "Укртелеком" представляти інтереси позивача та належним чином завірену копію положення про цю Закарпатську філію;

- докази реагування відповідачем на листи-звернення, долучені до позовного матеріалу(за наявності);

-докази на підтвердження факту виконання позивачем пунктів 2.1.1 та 2.1.2 Договору №21І200-301/16 від 03.06.2016р.;

відповідача:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- контррозрахунок суми за надані пільговим категоріям громадян послуги.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2017 Справа № 904/4264/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь світ", м. Дніпро

про стягнення 81 722, 00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Космос" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь світ" заборгованість у розмірі 81 722,00 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 58 300,00 грн.;

- штраф у розмірі 23 422,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.01.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого 02.02.2017 ТОВ "Космос" надало позику у розмірі 120 000,00 грн., а ТОВ "Весь світ" було зобов'язано повернути вказану суму позики у строк до 28.02.2017.

За умовами п. 5.3. Договору у разі якщо позичальник не повернув позикодавцю надану позику в установлений згідно з умовами Договору строк, за вимогою позикодавця позичальник зобов'язується сплатити господарські санкції у вигляді штрафу. Розмір штрафу, за згодою сторін становить 1% від неповерненої суми позики за кожен день прострочення.

06.02.2017 ТОВ "Весь світ" частково повернуло 12 700,00 грн.

24.02.2017 ТОВ "Весь світ" частково повернуло 25 000,00 грн.

15.03.2017 ТОВ "Весь світ" частково повернуло 24 000,00 грн.

Таким чином, станом на 05.04.2017 ТОВ "Весь світ" частково повернуло 61 700,00 грн. Сума неповерненої позики складає 58 300,00 грн.

Сума штрафу розраховується за формулою: сума боргу*1%* кількість днів прострочення і за період з 01.03.2017 по 15.03.2017 складає 82 300,00 грн*1%*15 днів = 12 345,00 грн., за період з 16.03.2017 по 05.04.2017 складає 58 300,00 грн.*1%*19 днів+11 077,00 грн.

У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №904/4016/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017.

Враховуючи повернення судді Євстигнеєвої Н.М. із лікарняного, справу №904/4016/17 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 червня 2017 року о 15 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми штрафу;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1246/17

За позовом Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач експорт, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 11 174 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 11-17 від 03.01.2017 року);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 174 грн. 10 коп. за договором № 604 від 06.04.2012 року.

Представник відповідача в засідання суду не зявився.

Позивача ухвалою суду від 25.04.2017 року було зобовязано надати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємств позивача та відповідача проте вказані вимоги суду не було виконано, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1133/17

За позовом Національного авіаційного університету, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АБМ груп Національний авіаційний університет, Київська обл., смт. Боярка

про розірвання ліцензійних договорів

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 06.03/29 від 29.12.16)

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Ліцензійних договорів № 2-2-15 від 11.02.2015 р.; № 2-2015 від 12.05.2015 р. укладених з відповідачем.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 11:40.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
номер провадження справи 17/69/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/851/17

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства ТЕХНІКА, 69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 11-а

до відповідача: Запорізької міської ради Запорізької області, 69015, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство ТОРНАДО, 69118, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.04.17 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 03.04.17 б/н

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 03.02.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

19.04.17 до господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство ТЕХНІКА з вимогами до Запорізької міської ради Запорізької області про розірвання договору оренди землі від 29.01.08 № 73.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 19.04.17 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/851/17. Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство ТОРНАДО (69118, АДРЕСА_1). Судове засідання призначено на 24.05.17.

В судовому засіданні 24.05.17 представники позивача підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, призначене на 24.05.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 17.05.17 через канцелярію надав до суду заперечення від 17.05.17, в яких просить суд, відмовити у задоволенні позовної заяви про розірвання договору оренди землі, укладений між Запорізькою міською радою та ПрАТ «Техніка».

Представник третьої особи позовні вимоги ПрАТ «Техніка» підтримав повністю усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали суду від 19.04.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.06.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/851/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.06.17 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.04.17 по справі № 908/851/17 та в строк не пізніше до 12.06.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2017Справа № 910/6335/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

до Товариства з обмеженою "Кат Карго Лоджістікс Україна"

про стягнення 13 643, 76 грн.

за участю представників:

від позивача:Стеценко П.С.- представник за довіреністю № 1 від 22.05.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.05.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.05.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимогу хвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" до Товариства з обмеженою "Кат Карго Лоджістікс Україна" про стягнення 13 643, 76 грн.

2. Судове засідання призначити на 12.06.17 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., смт Згурівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ФОП ОСОБА_2 про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 серед іншого задоволено клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 21.04.2017 № 02-15/132 (вх. № 8561/17) про скасування арештів, накладених на майно Боржника, чи інших обмежень щодо розпорядження його майном.

24.05.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 24.05.2017 № 02-15/137 (вх. № 10552/17) про виправлення описки, дослідивши яке судом було встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017 було допущено технічні описки в абз. 8 стор. 2 описової частини ухвали і в абз. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали, зокрема зазначено обтяжувачем та видавником документа про обтяження «Відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області (Яготинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); Відділ ДВС Яготинського РУЮ» замість правильного: «Відділ державної виконавчої служби Згурівського РУЮ Київської області (Згурівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); Відділ ДВС Згурівського РУЮ».

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в абз. 8 стор. 2 описової частини ухвали і в абз. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № Б8/118-11, вказавши правильно: «обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Згурівського РУЮ Київської області (Згурівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); видавник: Відділ ДВС Згурівського РУЮ».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № Б8/118-11.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 р. Справа № 909/432/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр", вул. Автоливмашівська, 6-Г, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення 292021,51 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №24/-05 від 23.05.17),

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичної служби, (довіреність №01-17/ЮС від 14.03.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" звернулося в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 292021,51 грн.

Ухвалою від 12.05.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.17.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача суму основного боргу визнав, проти штрафних санкцій частково заперечив та подав у судовому засіданні відзив на позовну заяву (вх.№8394/17 від 25.05.17).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 19.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- обґрунтований та документально підтверджений розрахунок ціни позову;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".