ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1092/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне підприємство "Київ-Захід" у формі ТОВ, м. Червоноград
до ТОВ "Технопарк Груп", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне підприємство "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Червоноград (Львівська обл.) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", м. Харків, в якому просить суд стягнути з останнього 18501,63 грн., з яких 17640,00 грн. - основний борг, 176,40 грн. - пеня, 186,00 грн. - 3% річних, 861,63 грн. - інфляційні. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №11/11-16 від 11.11.2016, щодо поставки обумовленого товару в строки, встановлені договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 530, 599, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.04.2017 о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 року, розгляд справи відкладено, з метою виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.2017 року.

Позивач в судове засідання 16.05.2017 року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№12963 від 18.04.2017 року ) надав пояснення в яких лише виклав пункти договір без нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог та уточнення правової природи заявленої до стягнення суми та надав розрахунок 3% річних, пені та інфляційних, разом з тим звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Ухвала про порушення провадження у справі №922/1092/17 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника позивач, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

При дослідженні судом матеріалів справи, судом було встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом стало не виконання відповідачем умов п.3.1. договору купівлі-продажу №11/11-16 від 11.11.2016, за умовами якого ТОВ "Технопарк Груп" зобов'язався передати у власність СП "Київ-Захід" обладнання (смартфони Blaskview BV5000) на умовах 100% передоплати (п. 4.2 Договору), тобто сторонами в договору передбачена 100% попередня оплата .

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17640,00 грн., 176,40 грн. - пені, 186,00 грн. - 3% річних, 861,63 грн. - інфляційних та загалом вказує суму 18501,63 грн.

Суд звертає ПОВТОРНО звертає позивача увагу, що правові наслідки не передачі продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у встановлений строк передбачені ч.2 ст.693 ЦК України.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи без його участі .

2. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. о 10:30

3. Зобов'язати позивача ВДРУГЕ чітко визначити правову природу заявлених до стягнення ОСОБА_1, 3% річних та інфляційних з посиланням на норми права;

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2