ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Справа № 914/116/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2017р.

у справі № 914/116/17

за заявою: ДК ОСОБА_2 України НАК Нафтогаз України

до: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від кредитора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_2 - представник (довіреність №01-5638 від 04.10.2016р.)

від кредитора Львівської міської ради Гриниха представник.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2017р., суддя Чорній Л.З., заяву ПАТ НАК Нафтогаз України за вх.№1043/17 від 07.03.2017р. з кредиторськими вимогами до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго було залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ НАК Нафтогаз України і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго подало заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив задовольнити вимоги апеляційної скарги та скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго подало клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Колегія суддів апеляційного суду відхиляє подане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи товариство було повідомлене належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98. Крім того відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2017р. у справі №914/116/17 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.02.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №272 від 02.04.13р., 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, буд.1; ). Попереднє засідання суду призначено на 15.03.17 р.

ЛМКП Львівтеплоенерго оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду від 30.01.17р. про порушення провадження у даній справі.

Ухвалою ЛАГС від 13.02.17р. апеляційну скаргу ЛМКП Львівтеплоенерго повернуто заявнику без розгляду.

ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 522 234 041,25 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. провадження у справі № 914/116/17 про банкрутство Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ) було припинено.

Постановою ЛАГС від 15.05.17р. дану ухвалу суду першої інстанції було залишено без змін.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З врахуванням вказаного, за клопотанням заявника, судовий збір, сплачений платіжним дорученням №5001543 від 22.02.2017 р. в сумі 3200,00 грн. за подання кредиторської заяви до суду, буде повернуто відповідною ухвалою суду.

У звязку з припинення провадження у справі про банкрутство ЛМКП Львівтеплоенерго, суд дійшов висновку про залишення заяви ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника, без розгляду в порядку ст.81 ГПК України для забезпечення можливості заявнику повернути сплачений судовий збір.

Посилання апелянта на порушення судом вимог ст..23 Закону України щодо обовязку суду розглянути вимоги конкурсних кредиторів, апеляційний суд відхиляє, оскільки такий обовязок передбачений на стадії попереднього засідання суду, а таке засідання у даній справі не проводилось.

Згідно ч. 1 ст.. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду першої інстанції припинено провадження у справі про банкрутство ЛМКП Львівтеплоенерго, то дана обставина виключає можливість розгляду заяви ПАТ НАК Нафтогаз України щодо кредиторських вимог до боржника. Суд першої інстанції залишаючи заяву апелянта без розгляду надав йому право звернутися в майбутньому із заявою про повернення судового збору, жодних обовязків на апелянта покладено не було. Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскаржуваною ухвалою не були порушені права та майнові інтереси апелянта.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 16.03.2017р. по справі №914/116/17 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2017 року у справі №914/116/17 про залишення заяви ПАТ НАК Нафтогаз України без розгляду - залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 18.05.2017р.»