ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 911/166/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К СІТІ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Васильківської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Спасибко А.В. (довіреність б/н від 12.09.2016 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи1: ОСОБА_5 (довіреність № 07/09.03-10 від 17.03.2017 року);

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К СІТІ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Васильківської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року у справі № 911/166/17 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/166/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/166/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 7113/17-41 від 21.04.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просить суд погодити строк понад три місяці для проведення експертизи, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експерта з клопотанням судового експерта Е.Б. Манзіна про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати наступні документи:

- належним чином завірену, копію документації із землеустрою щодо складання договору оренди від 04.08.2004 року № 160 на земельну ділянку площею 0,3687 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зокрема кординати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- належним чином завірену, копію документації із землеустрою щодо складання договору особистого строкового сервітуту від 26.10.2012 року № 66 на земельну ділянку площею 0,0028 га., яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, (біля буд. № 21), зокрема кординати поворотних точок меж земельної ділянки.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд ухвалою від 03.05.2017 року поновив провадження у справі № 911/166/17, розгляд справи призначив на 15.05.2017 року та зобов'язав сторони надати суду докази, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці.

15.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли супровідним листом б/н від 15.05.2017 року наявні у нього документи, на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2017 року (належним чином завірена копія документації із землеустрою щодо складання договору оренди від 04.08.2004 року № 160 на земельну ділянку площею 0,3687 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1), які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, в якому останній також зазначив, що не заперечує щодо проведення судової експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці.

В судове засідання представники третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Окрім того, в судовому засіданні 15.05.2017 року відповідачем подано лист - згоду на проведення судової експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці, в якому позивач також повідомив про те, що витребувана судом, на вимогу експерта, документація із землеустрою щодо складання договору особистого строкового сервітуту від 26.10.2012 року № 66 на земельну ділянку площею 0,0028 га., яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, (біля буд. № 21), зокрема координати поворотних точок меж земельної ділянки, відсутня у відповідача та згідно чинного законодавства України не може зберігатися.

У зв'язку з чим, суд ухвалою від 15.05.2017 року розгляд справи відклав на 24.05.2017 року та зобов'язав третю особу1 - Васильківську міську раду на виконання клопотання експерта надати: належним чином завірену, копію документації із землеустрою щодо складання договору особистого строкового сервітуту від 26.10.2012 року № 66 на земельну ділянку площею 0,0028 га., яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, (біля буд. № 21), зокрема координати поворотних точок меж земельної ділянки та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці.

24.05.2017 року через канцелярію суду від третьої особи1 - Васильківської міської ради супровідним листом б/н від 24.05.2017 року надійшли усі наявні у Васильківської міської ради копії документів, які стали підставою для укладання договору особистого строкового сервітуту № 66 від 26.10.2012 року. Окрім того, Васильківська міська рада повідомила суд, що не заперечує стосовно проведення судової експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці.

У зв'язку з чим та враховуючи ухвалу від 22.03.2017 року про призначення у справі № 911/166/17 судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням учасниками провадження усіх наявних у них додаткових матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 03.05.2017 року та від 15.05.2017 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/166/17 на час проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року та направлення наданих документів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Крім того, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об'єктивності і повноти дослідження, враховуючи, що учасники провадження не заперечують щодо проведення експертизи у справі № 911/166/17 у строк понад три місяці, суд погоджує Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк понад три місяці для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року у справі № 911/166/17.

Також, листом № 7113/17-41 від 21.04.2017 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертизи, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа.

У зв'язку з чим, суд повідомляє позивача, що для виконання експертизи у справі № 911/166/17 йому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 22.03.2017 року № 911/166/17 та рахунку на оплату № 3094 від 20.04.2017 року, в порядку передбаченому чинним законодавством, а саме протягом 45 календарних днів з дня направлення листа № 7113/17-41 від 21.04.2017 року.

Господарський суд повідомляє сторони, що у разі не здійснення оплати вартості експертного висновку ухвала суду від 22.03.2017 року у справі № 911/166/17 буде залишена без виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/166/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані учасниками провадження документи на виконання клопотання експерта надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 22.03.2017 року у справі № 911/166/17 судової земельно-технічної експертизи.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 22.03.2017 року у справі № 911/166/17.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/166/17 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін