ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2017 рокуСправа № 921/731/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" №1775/56.2-б.б-01 від 18.05.2017р. про відновлення строку на подання скарги №1661/56.2-б.б-01 від 24.04.2017р. на неправомірні дії старшого державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі №921/731/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул. Б. Хмельницького, 13, м. Заліщики, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул. Єршова, 3, м. Луцьк, Волинська область

про звернення стягнення на предмет застави.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2013 у справі №921/731/13-г/3 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ, задоволено повністю та звернуто стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" згідно Договору застави №02.3/42-44-53-15/З03/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року і належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", з визначенням способу реалізації майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження, на виконання якого видано наказ.

Також, на виконання рішення господарського суду, 23.09.2013р. видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молочні дари" в користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ПАТ «Кредитпромбанк» подав заяву №1775/56.2-б.б-01 від 18.05.2017р. про відновлення строку на подання скарги №1661/56.2-б.б-01 від 24.04.2017р., в якій просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання скарги поважною, відновити строк та прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним, і відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску, наявність якої обґрунтовується заявником.

Згідно п.8 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, у випадку не надання стягувачем підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підтвердження поважності пропуску строку оскарження, заявник надав копію повідомлення від 07.04.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а також копію супровідного листа №796/03-19 від 10.04.2017р. із вхідним штампом Банку №902 від 18.04.2017р., при цьому, заявник не долучив до матеріалів заяви докази на підтвердження отримання 18.04.2017р. повідомлення від 07.04.2017р. (поштовий конверт із відтиском календарного штемпеля та штрих-кодом для відстеження пересилання поштових відправлень, докази звернення до органу ДВС для отримання повідомлення наручно тощо), в зв`язку з чим, суд не має можливості розглянути заяву про відновлення строку на подання скарги, а тому призначає розгляд заяви у судовому засіданні для надання можливості заявнику подати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №1775/56.2-б.б-01 від 18.05.2017р. ПАТ «Кредитпромбанк» про відновлення строку подання скарги на дії державного виконавця в судовому засіданні на 09.06.2017р. на 11-20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» подати докази на підтвердження отримання 18.04.2017р. повідомлення від 07.04.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Копії ухвали надіслати заявнику.

Суддя М.С. Стадник