ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р.Справа № 916/3702/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.05.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон

на рішення господарського суду Одеської області

від 16 березня 2017 року

по справі № 916/3702/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон

про стягнення 54285,48 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 17.05.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. по справі №916/3702/16 (суддя Малярчук І.А.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон про стягнення 54285,48 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто: 40972,20 грн. заборгованості, 2004,95 грн. 3 % річних, 11308,33 грн. інфляційних та 1378 грн. судового збору.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що на обєкті відповідача встановлено прилад обліку газу, який йому постачає позивач, - газовий лічильник Actaris G-16 (заводський номер 5120134). Відповідно до паспорту на лічильник Actaris G-16 його виготовлено у 2006 році, повірку проведено 16.03.2015р. При проведеній повірці 16.03.2015р. встановлено міжповірочний інтервал 1 раз на два роки, що відображено у паспорті №10, який оформлено перевіряючою організацією 16.03.2015р. Таким чином, з врахуванням того, що попередня повірка лічильника відповідача проводилась 06.03.2013р., про що складено протокол №18, договір №10-03-18П від 06.03.2013р., строк наступної повіки сплив 06.04.2015р., однак, на думку суду першої інстанції повірку проведено з простроченням 16.03.2015р., підтвердженням чого слугує протокол повірки №10, акт виконаних робіт №15-02-32 КП від 16.03.2015р., договір №15-02-32 КП від 16.03.2015р., проведення відповідачем оплати повірки 16.03.2015р. Враховуючи пропуск строку повірки згідно п.п.3.12., 5.13. Правил користування природним газом для юридичних осіб, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно зроблено технічний розрахунок обсягів спожитого природного газу в період відсутності ЗВТ, у звязку з періодичною повіркою приладу обліку, та донараховано 5,023тис.куб.м. на загальну суму 59917,81грн. Крім того, у зазначеному рішенні суд погодився з нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. по справі №916/3702/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим, що висновки суду першої інстанції, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, а оскаржуване рішення винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 19.04.2017р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

17.05.2017р. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення господарського суду скасувати, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2012р. між ПАТ „Миколаївгаз (постачальник) та ТОВ „Дікксон (споживач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших субєктів господарювання, які є кінцевими споживачами) №ТП-ПР-1126484-МГ, за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.п.2.6., 2.7., 2.8. договору №ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу та актом виконаних робіт, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. Постачальник до 3 числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу та акта виконаних робіт за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобовязується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника.

Згідно з п..п.3.2., 3.3., 3.4. договору № ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618. Кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності обєктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до цього договору. У разі розташування вузлів обліку до межі балансової належності обєктів споживача витрати і втрати газу, які виникають від місця встановлення комерційного вузла обліку до точки балансового розмежування віднімаються від загального обсягу про транспортованого газу, визначеного за допомогою вузлів обліку. У разі розташування вузлів обліку за межею балансової належності обєктів споживача, витрати і втрати газу, які виникають від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку, додаються до загального обсягу протранспортованого газу, визначеного за допомогою вузлів обліку. Витрати і втрати газу розраховуються відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003р. №264, та Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003р. №264, та оформлюються окремим додатком до договору. Постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі, за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Споживач зобовязаний забезпечити доступ представників постачальника до вузлів обліку відключаючи пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території споживача.

Як встановили сторони договору №ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. у п.п.4.1., 4.2., 4.4., 4.5. розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики. У випадках, передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за регульованим тарифом; податок на додану вартість. Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору, є обовязковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору. Розрахунковий період за договором становить один місяць з 08год.00хв. першого дня місяця до 08год.00хв. години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору.

За положеннями п.4.6. договору №ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу за 5 днів до початку місяця постачання газу періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Положеннями п.5.3.7. договору №ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. сторони визначили, що споживач зобовязаний здійснювати державну повірку ЗВТ, що знаходяться на балансі споживача, у строки, установлені державними стандартами та іншими нормативними документами.

Відповідно до п.10.1. договору №ТП-ПР-1126484-МГ від 30.12.2012р. цей договір набирає чинності з 01.01.2013р. та укладається на строк до 31.12.2013р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

На підтвердження позовних вимог позивач подав акти прийому-передачі природного газу, про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) природного газу ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз за березень 2015р., відповідно до яких відповідачу, згідно п.3.12.1. Правил користування природним газом для юридичних осіб, з підстав пропуску строку повірки ЗВТ на приладах обліку газу, за період з 07.03.2015р. по 16.03.2015р., донараховано споживання газу у кількості 5,023тис.куб.м., на загальну суму 59917,81грн.

Згідно технічного розрахунку від 17.03.2014р., протоколу №8 від 31.03.2015р. засідання постійно діючої робочої комісії та додатку 1 до нього „Бланк затвердження технічного розрахунку відповідачу донараховано обсяг спожитого газу в розмірі 5,023т.куб.м.

Листом №10-01/1346 від 03.04.2015р., адресованим позивачем відповідачу, супроводжено технічний розрахунок, протокол, технічний акт та акт прийому-передачі. В підтвердження надсилання вказаного листа позивачем відповідачу до матеріалів справи подано курєрську накладну № від 03.04.2015р., копію витягу з сайту компанії „ТММ Express про вручення поштового відправлення відповідачу 06.04.2015р. о 12год.00хв.

За результатами визначення основної похибки на установці ТЕМПО-4 м №01м, лічильник газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134) визнано придатним, витрати в діапазоні від Qt до Qmax не перевищують два відсотки, що відображено у протоколі повірки ДП Миколаївстандартметрології №18 від 06.03.2013р. Повірка у 2013 році проводилась на підставі договору, укладеного 06.03.2013р. між ТОВ „Дікксон та ПАТ „Миколаївгаз №10-03-18П.

Відповідно до паспорту на лічильники газу G10, G16, G25, G40, G65, G100, який відповідачем роздруковано із сайту виробника, міжповірочний інтервал для лічильника типу G16 складає 8 років.

Паспорт на лічильники газу мембранні промислові SN Actaris Metering System, із яким відповідач придбавав лічильник G16 DN 40, 2006 року випуску, з.н. 5120134, свідчить про те, що лічильник підлягає періодичній повірці з міжповірочним інтервалом, встановленим органами Держстандарту України, останню повірку проведено 16.03.2015р.

Листами №2/3-1 від 02.03.2015р., №1/3-1 від 04.03.2015р. відповідач звертався до позивача із проханням зняти на період планової повірки лічильник газу ОСОБА_2 Metering System №5120134 тип G16 2006р. випуску, припинити подачу газу на обєкти, що споживають газ від даного ВОГ.

11.03.2015р. позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату послуг демонтажу, монтажу, повірки та опломбування приладів обліку газу №00000788 на суму 1699,86грн., який оплачено відповідачем платіжним дорученням №21 від 16.03.2015р.

Повірку лічильника проведено на вимогу відповідача 16.03.2015р., про що сторонами складено відповідний акт виконаних робіт (послуг) №15-02-32 КП, а також позивачем при проведенні повірки газового лічильника складено акт №6484 від 16.03.2015р., опломбовано кран. За результатами проведеної повірки встановлено, що лічильник газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134) визнано придатним, витрати в діапазоні від Qt до Qmax не перевищують два відсотки, що зафіксовано у протоколі повірки ДП Миколаївстандартметрології №10 від 16.03.2015р. Повірка проводилась згідно договору №15-02-32КП від 16.03.2015р., укладеного між ТОВ „Дікксон та ПАТ „Миколаївгаз.

У звязку з пропуском строку повірки лічильника, позивачем відповідачу в період з 01.03.2015р. по 16.03.2015р. було донараховано 5,257тис.куб.м. природного газу на загальну суму 59917,81 грн.

В свою чергу, позивач зазначає, що відповідач свої зобовязання щодо сплати вартості послуг з постачання донарахованого природного газу не виконав належним чином, у звязку з чим заборгованість відповідача складає 40972,20 грн., на яку позивачем нараховано індекс інфляції та три проценти річних.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У позовній заяві позивач зазначає, що 30.12.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз та ТОВ „Дікксон укладено типовий договір на постачання природного газу та регульованим тарифом №ТП-ПР-1126484-МГ, відповідно до умов якого позивачем відповідачу в період з 01.03.2015р. по 16.03.2015р. було донараховано 5,257тис.куб.м. природного газу на загальну суму 59917,81 грн. з підстав пропуску строку повірки лічильника.

Колегія суддів вважає за необхідне дослідити вказане твердження позивача щодо пропуску строку повірки лічильника відповідача.

Як вбачається з матеріалів, підтверджено відповідачем та не заперечувалось позивачем при перегляді справи в апеляційній інстанції, з метою проведення позачергової повірки власного лічильника, відповідач 02.03.2015р. направив на електронну адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз на імя начальника Миколаївського управління ПАТ „Миколаївгаз ОСОБА_5 лист з проханням повірити лічильник, зняти його та припинити подачу газу на обєкт, на що отримав відповідь з проханням переписати лист на імя заступника ОСОБА_1 правління ПАТ „Миколаївгаз з обліку та споживання природного газу ОСОБА_6, у звязку з чим відповідач виправив адресата та 04.03.2015р. повторно надіслав позивачу електронним зв`язком лист про повірку лічильника.

11.03.2015р. ПАТ „Миколаївгаз виставлено рахунок №00000788 на оплату послуг за повірку вимірювальної техніки на суму 1699,86грн., який був сплачений відповідачем та 16.03.2015р. проведено повірку, про що підписано акт виконаних робіт.

Відповідач вважає, що вжив всіх заходів для проведення позачергової повірки лічильника, а позивач, незважаючи на вчасну проінформованість про необхідність проведення повірки, умисно прострочив її проведення з метою донарахування додаткових 5023,4926куб.м. газу.

Колегія суддів зазначає, що факт отримання позивачем листа відповідача від 04.03.2015 року з проханням повірити лічильник, зняти його та припинити подачу газу на обєкт, зокрема, підтверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 30-14-30/129/1 від 15.06.2015 року, в якому на підставі наданої позивачем інформації вказано, що лист відповідача від 04.03.2015 року було зареєстровано позивачем у книзі реєстрації вхідної кореспонденції за № 498 від 04.03.2015 року.

Отже, станом на 04.03.2015 року позивач був належним чином сповіщений про необхідність повірки лічильника газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134).

Згідно з п. 3.12.1. Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕКП № 1181 від 13.09.2012 року, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі-Правила), періодична повірка ЗВТ здійснюється газорозподільним (газотранспортним) підприємством або іншою організацією, яка уповноважена на її проведення.

Відповідно до п. 3.12.9. Правил, у разі необхідності проведення позачергової перевірки комерційного вузла обліку газу ініціатор перевірки письмово повідомляє про це іншу сторону договору. Перевірка проводиться не пізніше ніж у дводенний строк (вихідні та святкові дні не враховуються) з дня надходження повідомлення до іншої сторони договору.

За положеннями п. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Приймаючи до уваги те, що ані Правилами, ані іншими нормативними актами не передбачений порядок та строк проведення чергової повірки ЗВТ, доцільно застосувати правовий принцип аналогії закону подібних за змістом цивільних відносин, а саме проведення позачергової перевірки комерційного вузла обліку газу, які врегульовані п. 3.12.9 Правил.

Строк повірки лічильника газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134) - 06.03.2015 року. Так як 04.03.2015 року позивач був належним чином повідомлений про необхідність повірки лічильника газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134) шляхом отримання відповідного повідомлення, то згідно з п. 3.12.9 Правил, ПАТ по газопостачанню та газифікації «МИКОЛАЇВГАЗ» повинно було в строк до 06.03.2015 року (тобто протягом 2 днів) провести планову повірку лічильника газу Actaris G-16 на об'єкті відповідача.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за положеннями п.7.2. договору, постачальник має право обмежити або припинити постачання газу на об'єкти споживача з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу у випадку письмової заявки споживача з обґрунтуванням таких заходів.

У разі необхідності повного або часткового припинення споживання газу (у тому числі при виконанні планового газоспоживного обладнання) споживач зобов'язаний повідомити про це постачальника не пізніше ніж за 7 днів до дати припинення відбору газу (п. 7.7. договору).

Отже, колегія суддів зазначає, що договором передбачена процедура припинення постачання газу за ініціативою споживача. Так, обов'язок ТОВ «ДІККСОН» щодо завчасного повідомлення про необхідність припинення постачання газу тягне за собою обов'язок ПАТ «Миколаївгаз» щодо припинення постачання газу протягом 7 днів від дати отримання відповідного письмового повідомлення.

Приймаючи до уваги те, що позивач був належним чином письмово повідомлений про необхідність припинення постачання газу до об'єкту відповідача 04.03.2015 року, ПАТ «Миколаївгаз» повинен був виконати умови п. 7.7. договору та припинити подачу газу в строк до 10.03.2015р. (тобто протягом 7 днів).

Порядок проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки визначений Національним Стандартом України ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» (надалі ДСТУ 2708:2006).

Відповідно до підпункту 5.4.6 ДСТУ 2708:2006 тривалість перебування засобів вимірювальної техніки на повірці, за умови їх подання до переліку засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або письмового звернення, не повинна перевищувати 15 робочих днів після оплати за повірку.

Як зазначає скаржник та підтверджує позивач, рахунок № 00000788 на оплату послуг за Договором про повірку приладів обліку газу № 15.02.32 кп від 16.03.2015 року отриманий відповідачем 16.03.2015 року, датований 11.03.2015 року.

Колегія суддів зазначає, що законодавством не визначені терміни щодо видачі споживачу природного газу рахунків на здійснення оплати, повязаної з проведенням державної періодичної повірки комерційних вузлів обліку газу, відтак, оплата відповідного рахунку відповідачем здійснена лише 16.03.2015 року не з вини останнього.

Крім того слід зазначити, що в технічному паспорті лічильника, який наявний в матеріалах справи, вказано міжповірочний інтервал у 8 років.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладені висновки апеляційної інстанції та приписи правових норм, судова колегія приходить до висновку, що позивач належним чином виконав всі умови, передбачені чинним законодавством, для здійснення повірки лічильника газу Actaris G-16 (заводський номер 5120134), отже, порушення строків повірки вказаного лічильника виникло не з вини ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон.

Беручи до уваги вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. по справі №916/3702/16 слід скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дікксон задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. по справі №916/3702/16 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 19.05.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.