overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 914/2743/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ,

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017

зі справи № 914/2743/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ"), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

про стягнення 384 085,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 зі справи № 914/2743/16 первісно подану касаційну скаргу ТОВ "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 914/2743/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" 13.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.04.2017 вих. № 13/04/2017-1, у якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 914/2743/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування товарним кредитом та інфляційних втрат, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 914/2743/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2017 р. №_903/276/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 травня 2017 року
у справі № 903/276/17.
Рішення набрало законної сили "23" травня 2017 р..

Стягувач: Орган самоорганізації населення "Сільський комітет села Губин".

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (44700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) передати Органу самоорганізації населення «Сільський комітет с.Губин» (45500, Волинська обл., с.Губин, вул. Лесі Українки, код ) 200 тонн щебеня згідно Договору № 1 від 01.06.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 травня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 903/400/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-Волинь"

про стягнення 8033,71 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 13/18-278 від 30.12.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач Приватне акціонерне товариств "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ставить вимогу стягнути з відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-Волинь" 8 033,71 грн., з них 3807,92 грн. заборгованості за активну електроенергію, 607,04 грн. пені, 3289,20 грн. інфляційних, 329,55 грн. - 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір про постачання електричної енергії № 529-1380000 від 19.06.2003 року, на підставі якого відповідачу в період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року було поставлено електроенергію за тарифами, встановленими Національною комісією з питань регулювання електроенергетики, умови та порядок розрахунків визначено п. 2 договору.

Внаслідок неповного виконання зобовязань по оплаті, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 329,55 грн. 3% річних, 3289,20 грн. інфляційних, які просить стягнути з відповідача. Пеня в сумі 607,04 грн. нарахована згідно п. 4.2.1 договору та ст. 549 ЦК України.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 230, 232 ГК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.05.2017 року не виконав, пояснення по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, тому з метою належного повідомлення відповідача про розгляд спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача надати суду пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року, зокрема, клопотання арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича № 97 від 30.03.2017 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП "Лардо Трейд" задоволено; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича в сумі 33 163 грн. 44 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/568/16 про банкрутство ПП "Лардо Трейд" затверджено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича грошову винагороду в сумі 2 404 грн. 32 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/568/16 про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд".

Ухвалою суду від 17.05.2017 року виправлено допущену в п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року описку; замість цифр і слів "2 404 грн. 32 коп." вказано "3 518 грн. 59 коп.".

Від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання №137 від 16.05.2017 року про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.04.2017 року, наказі суду №903/568/16-4 від 24.04.2017 року.

Супровідним листом від 18.05.2017 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року справу №903/568/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. №137 про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.04.2017 року, наказі суду №903/568/16-4 від 24.04.2017 року до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. №137 про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.04.2017 року, наказі суду №903/568/16-4 від 24.04.2017 року до повернення матеріалів справи № 903/568/16 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області" до ПП "Лардо Трейд" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 908/1234/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.17
у справі№908/1234/13
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.17 у справі №908/1234/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.06.17 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2017 р. №_903/276/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 травня 2017 року
у справі № 903/276/17.
Рішення набрало законної сили "23" травня 2017 р..

Стягувач: Орган самоорганізації населення "Сільський комітет села Губин".

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (44700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Органу самоорганізації населення «Сільський комітет с.Губин» (45500, Волинська обл., с.Губин, вул. Лесі Українки, код ) 1 600, 00 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 травня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 910/17539/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ (далі - ПАТ "СК "Провідна"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017

зі справи № 910/17539/16

за позовом ПАТ "СК "Провідна"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

про стягнення 32 990 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/2819/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесвектор" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та витребування майна

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 23.03.17

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач-1 не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.06.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу-1 надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача-2.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/3739/17

За позовом Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, пасп. серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 06.06.2017 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу направити позивачу копію відзиву, надати докази, на які є посилання у відзиві.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.2017 Справа № 904/6117/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 17 679,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 904/7736/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ФДМУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за довіреністю №28 від 14.04.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2016р. ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив про не проведення засідання комітету кредиторів через неявку ФДМУ по Дніпропетровській області та повідомив про призначення засідання комітету кредиторів на 06.06.2017р.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 06.06.2017р. о 12:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора повторно на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт та ліквідаційний баланс банкрута, надавши до суду відповідне рішення.

4. Явка в судове засіданні представника кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 903/909/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуГородищенської сільської ради
на постанову від 02.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/909/16 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГородищенської сільської ради Луцького району Волинської області Луцька районна державна адміністрація
провизнання протиправним та скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Городищенської сільської ради на постанову від 02.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/909/16 господарського суду Волинської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Сибіга О.М.

Бакуліна С.В.