overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 922/4532/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алмір", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алмір", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Алмір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алмір" призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алмір" до розгляду на "12" червня 2017 р. о(об) 14:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1646/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобілі-Харків", м. Харків
про стягнення 1130601,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1. про винесення виконавчого документу для примусового вилучення в колишнього керівництва ТОВ «Мукачівспецбуд» печатки, штампу, установчих бухгалтерських документів

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016р. за № 31859.

Ліквідатор ТОВ «Мукачівспецбуд» подав суду письмове клопотання про винесення виконавчого документу для примусового вилучення в колишнього керівництва ТОВ «Мукачівспецбуд» печатки, штампу, установчих бухгалтерських документів. Заява мотивована тим, що колишнім керівництвом товариства з серпня 2016 року по 16.05.17 не вжито жодних дій, спрямованих на передачу вказаного майна, що перешкоджає арбітражному керуючому-ліквідатору виконувати покладені на нього повноваження та призводить до затягування ліквідаційної процедури.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 02 червня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к.502.

3. Зобов"язати ліквідатора подати докази направлення голові ліквідаційної комісії банкрута письмової вимоги про витребування і передачу печатки, штампу, установчих бухгалтерських документів ТОВ "Мукачівспецбуд".

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя О.С. Йосипчук
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2017 р. Справа № 927/391/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Система"

08700, вул. Київська, 31-А, м. Обухів, Київська обл.,

до відповідача: Приватного підприємства "Кристал"

14038, вул. Київська, 74, м. Чернігів,

предмет спору: про стягнення 62776,82 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 16.05.2017 - адвокат;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Система» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «Кристал» про стягнення боргу в розмірі 19250,00 грн., 3% річних в сумі 2254,62 грн. за період з 31.12.2012 по 25.11.2016, пені в сумі 22651,72 грн. за період з 31.12.2012 по 25.11.2016, інфляційних витрат в сумі 18620,48 грн за період з 31.12.2012 по 25.11.2016 відповідно до Договору підряду № 07/01 від 23.07.2012.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.05.2017, після чого розгляд справи відкладався до 22.05.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, відзив на позов не надав. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 04.05.2017 направлена на адресу відповідача (14038, вул. Київська, 74, м. Чернігів) повернулась до суду 13.05.2017 з поштовою відміткою «не запит».

В судовому засіданні представником позивача надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неявки представників сторін.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року на 12:30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Рекомендувати Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2017 р. Справа № 927/498/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/222 від 18.05.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Куликівської районної

державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Шевченко 3, смт. Куликівка, Чернігівська область,16300

про стягнення 55177,33 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

Зобов'язати позивача: надати оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2016 р. скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В., які надійшли від кредитора ФОП ОСОБА_2 (вх. 27543 від 19.08.16р.) та від ТОВ "ТДМ Стиль" (вх. 27735 від 22.08.16р.).

Також, ухвалою суду від 25.08.2016 р. задоволено клопотання скаржників, вжито заходів забезпечення вимог кредиторів та заборонено замовнику аукціону ліквідатору Капустіну В.В. та організатору торгів ТОВ "Сторгов" здійснювати заходи щодо проведення торгів, які призначені на 14.09.2016 р.

Проте, в зв'язку з направленням справи №952/952/13 до ХАГС та в подальшому до Вищого господарського суду України на оскарження судове засідання, призначене на 02.09.2016 р., не відбулось.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення скарг ФОП ОСОБА_2 (вх. 27543 від 19.08.16р.) та ТОВ "ТДМ Стиль" (вх. 27735 від 22.08.16р.) до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду відзив на скарги.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скарги ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ТДМ Стиль" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В. на "26" червня 2017 р. о(об) 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати суду письмовий відзив на скарги.

3. Визнати явку скаржників та арбітражного керуючого Капустіна В.В. в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Капустіну В.В., скаржникам, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2017 року Справа № 923/457/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 923/17 від 22.05.2017р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 21575грн. 10коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 29 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 27.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДР;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Стартком-Агро", смт.Комишани м.Херсон про визнання грошових вимог у справі

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1, м.Херсон звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого ОСОБА_3, ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.04.2017р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.05.2017р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся кредитор ОСОБА_4 підприємство "Стартком-Агро", смт.Комишани м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Стартком-Агро", смт.Комишани м.Херсон про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 20 червня 2017 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
номер провадження справи 21/112/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа 908/3387/16

Заявник Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник Дочірнє підприємство Меликон-Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Меликон-М (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - ОСОБА_1 (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.04.2017 року Дочірнє підприємство Меликон-Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Меликон-М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Дочірнього підприємства Меликон-Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Меликон-М призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.05.2017 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/12146 від 16.05.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 233 435, 86 грн.

Для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/12146 від 16.05.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/12146 від 16.05.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/12146 від 16.05.2017), на 07.06.2017 року, 12 - 00.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/12146 від 16.05.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський