ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 920/60/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

у режимі відеоконференції, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 04.01.2017),

позивач, ФОП ОСОБА_4 (особисто),

відповідача - Калина О.В. (довіреність №02-30/1186 від 04.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№982 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2017 року у справі № 920/60/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кролевець, Сумська область,

до Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 27205,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти у сумі 27205,07 грн., у зв'язку з невірним визначенням відповідачем розміру орендної плати за базовий місяць оренди за договором оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Кролевець від 01.07.2009, укладеним між сторонами.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02 березня 2017 року у справі №920/60/17 (суддя Жерьобкіна Є.А.) відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2017 року у справі №920/60/17 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 16.05.2017, запропоновано відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

14.04.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., з метою розгляду вказаного клопотання, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою колегії суддів у вищевказаному складі задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 16.05.2017 о 10:30 годині в режимі відеконференції, доручено Кролевецькому районному суду (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Франка, 13) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/60/17 16.05.2017 о 10:30 годині.

10.05.2017 до суду надійшло клопотання позивача, ОСОБА_4 (вх.№4792), який також просить дозволити його представникові прибути до Кролевецького районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

10.05.2017 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягає на тому, що договірний характер правовідносин сторін виключає можливість застосування до них положень ч.1 ст.1212 ЦК України, та просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Присутні в судовому засіданні 16.05.2017 (в режимі відеконференції) представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання сторонами обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 16.05.2017, зокрема, щодо порядку нарахування орендної плати згідно з укладеним між сторонами договором (із зазначенням, що сторони мали на увазі під розрахунком орендної плати на загальних підставах, як це передбачено п.3.1 договору).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.