ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.05.2017р. справа №908/2662/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
по справі№908/2662/16 (головуючий суддя Топчій О.А., судді Проскуряков К.В., Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення 945448,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. по справі №908/2662/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 945448,78грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2017р.) було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 06.06.2017р. об 15.30год.

17.05.2017р. від Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.06.2017р. об 09.15год. в режимі відеоконференції, в якому останній місцем проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Своє клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості надати свого представника для участі в судовому засіданні безпосередньо у Донецький апеляційний господарський суд через брак грошових коштів на його відрядження.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити, зокрема, дату і час проведення судового засідання.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

В свою чергу, визначені в заяві про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції час та дата судового засідання 05.06.2017р. об 09.15год., не відповідають даті та часу судового засідання по цій справі, визначених в ухвалі суду від 04.05.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2017р.) - 06.06.2017р. об 15.30год., що унеможливлює задоволення означеного клопотання.

З огляду на викладене, клопотання Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/2662/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надр.3 прим.: 1-заявнику; 2- у справу; 3 -ДАГС