УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5380/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2 673 219 грн 74 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Потатуєв В.П. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 2 673 219 грн 74 коп. заборгованості за договором поставки № 1009 від 14.11.2013, в тому числі 1 428 081 грн 60 коп. основного боргу, 94 605 грн 52 коп. 3 % річних та 1 150 532 грн 62 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 08.06.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.07.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 поновлено провадження у справі № 910/5380/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у строк до 15.08.2016 надати суду: експериментальні зразки відтисків печаток від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"; оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повним та якісним відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" та Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за період жовтень 2013 року - травень 2014 року (по 15-20 відтисків печаток за кожен місяць).

17.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про продовження строку надання документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про продовження строку надання документів, продовжити строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою до 15.09.2016.

Супровідним листом від 28.09.2015 матеріали справи та оригінали документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання у зв'язку з невиконанням оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 провадження у справі № 910/5380/16 поновлено, зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 23.05.2016 та від 02.08.2016 та докази оплати вартості експертного дослідження, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

16.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 24.01.2017 матеріали справи та оригінали документів, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/5380/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано відповідача надати суду, документи на виконання вимог експерта; зобов'язано відповідача оплатити вартість експертного дослідження; зупинено провадження у справі № 910/5380/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/5380/16, та повернення матеріалів справи до суду.

20.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог експерта.

Супровідним листом від 22.03.2017 матеріали справи та оригінали наданих відповідачем документів, на виконання вимог експерта, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-технічної експертизи документів, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, станом на 31.03.2017.

27.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та зразки без виконання експертизи, у зв'язку з нездійсненням оплати вартoстi експертного дослідження та ненаданням додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 поновлено провадження у справі № 910/5380/16, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

12.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судове засідання 22.05.2017 повноважних представників не направив, однак подав, однак подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши причину своєї неявки в судове засідання. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 22.05.2017 з'явилися представник відповідача, клопотань не заявив.

Суд повідомив про надходження від позивача через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та прийшов до висновку про наявність підстав для призначення у справі судової технічної експертизи та направлення матеріалів справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт достовірності укладення та періоду підписання договору про припинення зобов'язань (соглашение о прекращении обязательств) № 1051 від 09.12.2013, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів, при цьому доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/5380/16 судову технічну експертизу.

2. Проведення судової технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Коли (період часу) поставлено відбитки печаток (штампів) Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" в договорі про припинення зобов'язань (соглашение о прекращении обязательств) № 1051 від 09.12.2013;

3.2. Чи відповідає час виконання відбитків печаток (штампів) Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс", наявних в договорі про припинення зобов'язань (соглашение о прекращении обязательств) № 1051 від 09.12.2013, дати, зазначеної в договорі про припинення зобов'язань (соглашение о прекращении обязательств) № 1051 від 09.12.2013?

3.3. Чи виконано відбиток печатки (штампа) Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та відбиток печатки (штампа) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" в договорі про припинення зобов'язань (соглашение о прекращении обязательств) № 1051 від 09.12.2013 (пізніше) 20.02.2014?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

6. Зобов'язати сторін та надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код 00153117).

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

9. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

10. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/5380/16 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька