УХВАЛА

18.05.2017Справа № 5011-30/13256-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фермерське господарство "Нива"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Селянське (фермерське) господарство "Шанс"

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Селянське (фермерське) господарство "Серпанок"

третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво"

третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_3

третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_4

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Дацьків А.І. (довіреність б/н від 06.04.2017)

від відповідача: Бітюкова І.В.(довіреність № 822 від 30.12.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: Корнієнко Л.В. (довіреність б/н від 17.05.2017)

від третьої особи 6: не з'явився

від третьої особи 7: не з'явився

від третьої особи 8: не з'явився

від третьої особи 9: не з'явився

від третьої особи 10: не з'явився

від прокуратури: Греськів І.І. (посвідчення 041072 від 03.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про зобов'язання відповідача відвантажити позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012., який належить позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (судді Ващенко Т.М., Бондаренко Г.П., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 5011-30/13256-2012 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, судом оголошено перерву до 27.02.2017.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 продовжено строк розгляду справи № 5011-30-13256-2012 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1087 від 20.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-30/13256-2012 в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-30/13256-2012, вказану справу було передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 суддею Турчин С.О. справу № 5011-30/13256-2012 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 20.04.2017.

28.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Здолбунівського районного суд Рівненської області надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 5011-30/13256-2012.

14.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від прокуратури Рівненської області надійшла інформація по справі.

В судове засідання 20.04.2017 з'явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо викладеного у відзиві на позов (№130-2-12/629 від 03.02.2017) клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо підстав необхідності залучення до участі у справі вказаних у клопотанні осіб, просив суд його задовольнити.

Прокурор щодо залучення до участі у справі третіх осіб зазначив, що покладається на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 залучено до участі у справі № 5011-30/13256-2012 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки, Фермерське господарство "Нива", Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, Селянське (фермерське) господарство "Шанс", Селянське (фермерське) господарство "Серпанок", Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 18.05.2017.

24.04.2017 через відділ діловодства суду від Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла інформація по справі.

10.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази направлення третім особам позову.

16.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла інформація по справі.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшла інформація по справі.

В судове засідання 18.05.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача, третьої особи 5. Представники третіх осіб 1-4, 6-10 в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 18.05.2017 представники сторін надали суду пояснення по справі, а також, щодо поставленого судом питання щодо необхідності залучення до участі у справі спеціаліста та щодо необхідності зупинення розгляду справи.

Крім того, представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, ненадання документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду спору, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-30/13256-2012 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 5011-30/13256-2012 відкласти на 30.05.17 о 15:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача, відповідача, прокуратуру в строк до 29.05.2017 надати суду:

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі спеціаліста;

- пояснення щодо необхідності зупинення розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- пояснення та докази (висновки спеціалістів,експертів) в обґрунтування щодо того, чи наділений спірний ріпак індивідуальними чи родовими ознаками;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо стану спірного зерна (ріпаку), наявність чи відсутність його на зберіганні у третіх осіб та щодо чинності постанов про визначення місця зберігання речових доказів (надати докази).

7. Зобов'язати третіх осіб 1-8 в строк до 29.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі спеціаліста;

- пояснення щодо необхідності зупинення розгляду справи;

- пояснення та докази в обґрунтування щодо стану спірного зерна (ріпаку), наявність чи відсутність його на зберіганні у третіх осіб та щодо чинності постанов про визначення місця зберігання речових доказів (надати докази).

8. Зобов'язати третіх осіб 9-10 в строк до 29.05.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі спеціаліста;

- пояснення щодо необхідності зупинення розгляду справи.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин