Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 927/1065/13

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена,

код 14245188, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Кредитори: 1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а),

2. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28),

3. Приватне підприємство Гастон Трейд (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Скляренко, 5, офіс 601),

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітол (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/15),

5. Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52),

6. Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а),

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тодес (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного,4),

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Феєрверк (04212,АДРЕСА_1),

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

боржника: ОСОБА_2 ліквідатор

кредитора: ОСОБА_3 довіреність № 10/00-176 від 01.12.2016 представник ПАТ "Банк "Форум"

кредитора: ОСОБА_4 довіреність № 1 від 03.01.2017 представник ТОВ "Чернігівторг"

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вена за спрощеною процедурою у відповідності до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.05.2015 року продовжено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 року дана справа прийнята до розгляду суддею Беловим С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1065/13 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/55/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1065/13).

На адресу суду 19 вересня 2016 року надійшла заява від ліквідатора про розяснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року по справі № 927/1065/13.

20 вересня 2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області від ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради 7, м. Київ, 02100) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року.

Ухвалою від 20.09.2016 року суд прийняв заяву ліквідатора та ухвалив розглянути її після закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області. Цією ж ухвалою, у звязку з необхідністю направлення матеріалів даної справи до Київського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016року у справі № 927/1065/13 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

27.02.2017 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у якому, у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Банк "Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року і ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року в частині відмови у визнанні недійсними правочинів з відчуження майна боржника з прийняттям в цій частині нового рішення, а саме: визнано недійсним правочин від 16 17 жовтня 2012 року з внесення такого майна ТОВ "Фірми "Вена" до статутного капіталу ТОВ "Гами":

приміщення магазину літ. "А-1", загальною площею 966,9 кв.м., що знаходиться в місті Чернігові по вул. Щорса, 33-а, вартістю 198 896,44 грн.;

приміщення магазину літ. "А-1", загальною площею 1917,1 кв.м., що знаходиться в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 63-а, вартістю 249 179, 34 грн.;

приміщення магазину літ. "А-1", загальною площею 180,1 кв.м., що знаходиться в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 63-а, вартістю 48 878, 40 грн."

В решті у задоволенні вимог ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів з відчуження зазначеного спірного майна іншим особам шляхом виведення його із статутного капіталу ТОВ "Гами" 05 листопада 2012 року та продажу ОСОБА_5, Договору від 21 травня 2013 року про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким спірне майно відчужено ТОВ "Юрінвест ЛТД", Договору від 26 липня 2013 року купівлі-продажу спірного майна, набувачем якого стало ТОВ "Чернігівторг" відмовлено.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 927/1065/13 до господарського суду Чернігівської області та враховуючи те, що закінчується строк ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду від 15.05.2017року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від було продовжено строк ліквідаційної процедури, який закінчувався 17.09.2016 року. У звязку з зупиненням справи ухвалою суду від 20.09.2016 року на апеляційне оскарження і поновленням її від 24.02.2017 року та зупиненням від 27.02.2017року і поновленням від 15.05.2017року, строк ліквідаційної процедури закінчується 24 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини та з огляду на те, що суд не може розглядати скасовані ухвали, тому подана заява ліквідатора про роз»яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 року по справі 927/1065/13 судом не розглядається.

Ліквідатором в судовому засіданні 25.05.2017року подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

Подане клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтоване тим, що в Постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року по даній справі зазначено, що ліквідатору необхідно звернутися до суду із позовами щодо витребування майна із чужого володіння.

Присутні в судовому засіданні 25.05.2017року представники кредиторів не заперечили проти клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та додані до нього документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора та враховуючи те, що метою ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2на 6 (шість) місяців до 24.11.2017року.

Керуючись ст.ст.40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Вена (код 14245188, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4) та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Ціолковського, 24, м. Чернігів, 14001) на 6(шість) місяців до 24.11.2017 року.

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Суддя Белов С.В.